NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of dat het einde van de strijd betekent, of dat het mensenlevens scheelt valt nog te bezien.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 23:35 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Daar valt overigens prima wat voor te zeggen, als er met een pennenstreep een einde komt aan die strijd daar. Daar hoort dan wel bij dat ome Vlad wat extra land heeft.
En dat redt dan mensenlevens, maar kost toegang tot grondstoffen voor het westen.
En het kost het westen geen toegang tot grondstoffen.
Ik vraag me af wie dat soort onzin telkens verzint.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lekker makkelijk pleiten voor een eeuwige oorlog als je zelf of je kinders er niet bij betrokken zijn. Vind je niet? Smerig.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 23:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of dat het einde van de strijd betekent, of dat het mensenlevens scheelt valt nog te bezien.
En het kost het westen geen toegang tot grondstoffen.
Ik vraag me af wie dat soort onzin telkens verzint.
En er dan ook nog op tegen zijn om het te stoppen. Voor eigen gewin (ofzo?)
Nee. Vergeet ook niet dat een overheid niet bestaat uit een groep mensen die alleen maar ja en amen zegt. Natuurlijk heeft een president invloed, maar hij zal weldegelijk tegen begrenzingen aanlopen.quote:
[..]
Beëindiging van de oorlog in Oekraïne onder Trump betekent dat hij Oekraïne als een baksteen laat vallen.
Naast dat ik sowieso niet denk dat Trump daar weg wil als verliezer.
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.quote:
[..]
Ja leuk. Maar de enige manier om die 35 biljoen dollar aan schulden levensvatbaar te houden is oorlog, en China irriteren.
Trump was in zijn eerste 4 jaar ook niet in staat om de machine, de ambtenarij of wat dan ook naar zijn hand te zetten. Sterker nog: zijn personeelsbeleid was schandalig slecht. Het leger loog actief tegen hem.
En dan verwacht jij dat hij dit soort zaken een hele andere richting op gaat duwen?
Ik pleit niet voor een eeuwige oorlog.quote:
[..]
Lekker makkelijk pleiten voor een eeuwige oorlog als je zelf of je kinders er niet bij betrokken zijn. Vind je niet? Smerig.
En er dan ook nog op tegen zijn om het te stoppen. Voor eigen gewin (ofzo?)
Jij pleit voor een Russische overwinning, waarbij Oekraïne ophoudt te bestaan
Dat is pas smerig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
En Trump liet de Koerden ook lekker in steek na een telefoontje met Erdogan
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2024 23:56:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een lulverhaal gebaseerd op totaal niets. De economie onder Trump was een ramp, de eerste twee jaar profiteerde hij van Obama's beleid en daarna stortte de boel in. Het enorme begrotingstekort wat onstond was een direkt gevolg van het economische beleid van Trump EN hij presteerde het om een handelsoorlog met China te verliezen.quote:
[..]
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.
Verder is er onder Trump niets, maar dan ook helemaal niets, aan militaire uitgaven verminderd, integendeel, de uitgaven gingen omhoog. Wel heeft hij letterlijk geld voor de medische zorg van soldaten gestolen om zijn lullige muurtje te bouwen.
Biden liet de Afghanen in de steek
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS, onder leiding van Trump die ook nog eens 5000 Taliban strijders vrijgelaten had, hadden een akkoord gesloten met de Taliban om zich terug te trekken, Biden heeft dat uitgevoerd.quote:
Ja, maar het laatste stukje was onder Biden, dus is Biden 100% verantwoordelijk. Snap je?quote:
[..]
Fout, het was Trump die zich terugtrok.
Het ging om de confrontatie met China, baas…quote:
[..]
Wat een lulverhaal gebaseerd op totaal niets. De economie onder Trump was een ramp, de eerste twee jaar profiteerde hij van Obama's beleid en daarna stortte de boel in. Het enorme begrotingstekort wat onstond was een direkt gevolg van het economische beleid van Trump EN hij presteerde het om een handelsoorlog met China te verliezen.
Verder is er onder Trump niets, maar dan ook helemaal niets, aan militaire uitgaven verminderd, integendeel, de uitgaven gingen omhoog. Wel heeft hij letterlijk geld voor de medische zorg van soldaten gestolen om zijn lullige muurtje te bouwen.
Ja zo werkt dat bij de Trump-fans. Trump had ook helemaal niets voorbereid (weigerde ook mee te werken in de overgangsperiode) en Biden kon het allemaal lekker opknappen terwijl Trump een deadline had afgesproken met de Taliban.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 00:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, maar het laatste stukje was onder Biden, dus is Biden 100% verantwoordelijk. Snap je?
Je zou haast zeggen dat hij het erom deed om het Biden zo moeilijk mogelijk te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 02:31:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke confrontatie? Trump verloor een handelsoorlog en gaf China de vrije hand in de Pacific met zijn idiote beleid. Daar plukt men nu de vruchten van.quote:
[..]
Het ging om de confrontatie met China, baas…
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2024 00:34:22 ]
Dit klopt niet. Maar leuk geprobeerd.quote:
[..]
Ik pleit niet voor een eeuwige oorlog.
Jij pleit voor een Russische overwinning, waarbij Oekraïne ophoudt te bestaan
Dat is pas smerig.
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.quote:
[..]
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.
Is wel typisch Trumpiaans. David Plouffe (van wie net bekend is gemaakt dat hij ook Harris gaat helpen) is de 'contradictory frames' ook opgevallen. Hebben ze tot een ware kunst verhevenquote:Op zaterdag 3 augustus 2024 01:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 05:23:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump beloofde het de kiezer maar onderaan de streep was het toch echt Biden die het uitvoerdequote:
[..]
Fout, het was Trump die zich terugtrok.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Soberso werkt dat hele idee van isolationisme nooit voor de VS. Historisch gezien is elke poging daartoe volkomen mislukt. Elke keer dat er in de VS is gezegd dat ze geen 'foreign wars' gaan vechten eindigde dat in de VS die uiteindelijk een foreign war ging vechten omdat hun eigen belangen te erg geschaad werden.
En dat zal in de nabije toekomst niet anders zijn, je kan niet én de dominante supermacht in de wereld zijn én je nergens mee willen bemoeien.
En dat zal in de nabije toekomst niet anders zijn, je kan niet én de dominante supermacht in de wereld zijn én je nergens mee willen bemoeien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Na onderhandelingen van Trump met de Taliban over de aftocht van de VS.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar je verduidelijkt het ook niet..quote:
[..]
Dit klopt niet. Maar leuk geprobeerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Douglas Murray geloof ik.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zelfs dat klopt niet. Trump heeft 11.000 militairen voor de overdracht teruggetrokken waarna Biden de laatste 2.500 heeft teruggehaald.quote:
[..]
Trump beloofde het de kiezer maar onderaan de streep was het toch echt Biden die het uitvoerde
Tja, nog altijd beter dan Trump.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Dan klopt het toch?quote:
[..]
Zelfs dat klopt niet. Trump heeft 11.000 militairen voor de overdracht teruggetrokken waarna Biden de laatste 2.500 heeft teruggehaald.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.quote:
Als je wil suggereren dat ik ooit zoiets gezegd zou hebben: neen.quote:
[..]
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?
Nee, @mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.quote:
[..]
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.
Hij kon desgevraagd er precies zoveel opnoemen als dat Harris afgevaardigden had weten te verzamelen 4 jaar terug.
Nul!
Maar die twee zaken staan niet haaks op elkaar, dus wat zeur je nou?quote:
[..]
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.
Delegaties? Rly?quote:
[..]
Welnee met toestemming van alle delegaties.
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.quote:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.quote:
Biden had ervoor kunnen kiezen de afspraken met de taliban, afgesloten door Trump, voor 80% al uitgevoerd door Trump weer te verbreken en Afghanistan opnieuw te bezetten. Dat had wederom honderden zo niet duizenden slachtoffers gekost, inclusief honderden Amerikaanse.
Dus ja Biden is medeschuldig, Trump toch echt de hoofdschuldige.
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiërenquote:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Hij kon desgevraagd er precies zoveel opnoemen als dat Harris afgevaardigden had weten te verzamelen 4 jaar terug.
Nul!
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.quote:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.quote:
[..]
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...quote:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
En dat is slecht voor Harris..
Het blijft bijzonder.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.quote:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
De beurs heeft de laatste tijd record na record gebroken maar nu het een dagje in de min is (op een vrijdag wanneer er altijd veel gehandeld wordt) komt er een recessie aan!
Zo rolt MAGA!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 17:07:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oké, maar als dit je standpunt is, dan zijn die doemverhalen over hoe Trump bijvoorbeeld de NAVO gaat ontmantelen en Oekraïne volledig laat vallen misschien toch ook wat overdreven?quote:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Ik bedoel dit in het algemeen, niet dat jij dit specifiek gezegd hebt.
Als je het hebt over een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken, dan lijken de NAVO en Oekraïne mij daar zeer sterk aan te voldoen.
Niemand heeft alle kwaliteiten lijkt mij zo. Ik heb gezegd dat ik beiden niet geweldig vond.quote:
[..]
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.
Let wel: 3,5 maanden geleden wilden de Democraten Harris nog lozen als running mate van Biden, dus ik vermoed dat het sentiment dat ze niet het beste paard van stal is gedeeld wordt aldaar.
Het doel van een pk is mij bekend hoor.quote:
[..]
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiëren
Blijf lekker draaien. Je hebt duidelijk laten zien dat je gewoon maar wat roept. Maar nogmaals: je klinkt lekker luid!
Nou, zijn kansen zijn toch afgenomen de afgelopen weken?quote:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Het gaat overigens vooral om indicatoren zoals toename van werkloosheid.
Omdat een konijn, laat staan een dode, geen president mag worden conform de grondwet.quote:
[..]
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.
Spartel, spartel…quote:
[..]
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...
En dat is slecht voor Harris..
Het blijft bijzonder.
Agreed, Obama begon hier zelfs al mee en als het over verschillende presidentschap pen heen gaat is het meer een beleid dan een daadwerkelijke keuze van de zittende president en dat geld dan evengoed voor het in de steek laten van de Koerden, dat is net zo goed niet een uniek Trumpdingetjequote:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Biden had ervoor kunnen kiezen de afspraken met de taliban, afgesloten door Trump, voor 80% al uitgevoerd door Trump weer te verbreken en Afghanistan opnieuw te bezetten. Dat had wederom honderden zo niet duizenden slachtoffers gekost, inclusief honderden Amerikaanse.
Dus ja Biden is medeschuldig, Trump toch echt de hoofdschuldige.
Maar met in de steek laten bedoel ik niet enkel het terugtrekken van de troepen want dat die missie op het eind liep was voor iedereen wel duidelijk
De manier waarop vind ik kwalijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
50% van de kiezers meent dat ze er zelf financieel slecht voorstaan. Dat is waar je verkiezingen meer wint of verliest.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.
De beurs heeft de laatste tijd record na record gebroken maar nu het een dagje in de min is (op een vrijdag wanneer er altijd veel gehandeld wordt) komt er een recessie aan!
[ x ]
Zo rolt MAGA!
