Klopt. De meerderheid denkt ook dat er een recessie gaande is. Hoe zou dat komen denk je? Waarom denken mensen dat Trump de messias is die de wereld gaat redden? Mensen denken zoveel en ja daar worden helaas verkiezingen op gewonnen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
50% van de kiezers meent dat ze er zelf financieel slecht voorstaan. Dat is waar je verkiezingen meer wint of verliest.
Wat is jouw mening hierover en hoe onderbouw je dat?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:13 schreef HeatWave het volgende:
Nu Harris een debat heeft geweigerd, is ze dan ook een laffe hond die wist dat ze het toch af ging leggen tegen dr tegenstander of werkt dat, zoals altijd, slechts 1 kant op?.
Wie zijn de “de Democraten” hierin en waarom hebben ze haar niet daadwerkelijk geloosd?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niemand heeft alle kwaliteiten lijkt mij zo. Ik heb gezegd dat ik beiden niet geweldig vond.
Let wel: 3,5 maanden geleden wilden de Democraten Harris nog lozen als running mate van Biden, dus ik vermoed dat het sentiment dat ze niet het beste paard van stal is gedeeld wordt aldaar.
Helaas? Waar moeten verkiezingen anders op gewonnen worden dan wat mensen denken?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt. De meerderheid denkt ook dat er een recessie gaande is. Hoe zou dat komen denk je? Waarom denken mensen dat Trump de messias is die de wereld gaat redden? Mensen denken zoveel en ja daar worden helaas verkiezingen op gewonnen.
[ x ]
Enige ratio bij het electoraat zou best prettig zijn. Maar ik snap ook prima dat jij je liever door ideologie laat leiden.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:27 schreef Repentless het volgende:
[..]
Helaas? Waar moeten verkiezingen anders op gewonnen worden dan wat mensen denken?
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Enige ratio bij het electoraat zou best prettig zijn. Maar ik snap ook prima dat jij je liever door ideologie laat leiden.
Waarom betrek je het direct op mij? Ik stel gewoon de vraag waarom dat "helaas" is en waar verkiezingen op gewonnen zouden moeten worden anders dan wat mensen denken.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Enige ratio bij het electoraat zou best prettig zijn. Maar ik snap ook prima dat jij je liever door ideologie laat leiden.
We lijken als electoraat, in de VS en Europa inderdaad afscheid te nemen van de redelijk technisch-rationele benadering van verkiezingen en dat vind ik jammer.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:32 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom betrek je het direct op mij? Ik stel gewoon de vraag waarom dat "helaas" is en waar verkiezingen op gewonnen zouden moeten worden anders dan wat mensen denken.
Is die ratio nu afwezig dan?
Denk je niet dat mensen zich baseren op hun eigen dagelijkse realiteit om tot bepaalde opvattingen te komen? Dat ze kijken hoeveel geld ze in hun portemonnee overhouden en wat ze daarvoor kunnen kopen?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.
'You just tell them and they believe you!' - DJT
En jij doet dat niet constant? Je mening neerplempen en dan moeten mensen het geloven, toch?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.
'You just tell them and they believe you!' - DJT
Goed, je wilt het dus graag op mij richten. Ik heb niet zo'n trek om het in discussies over algemene onderwerpen steevast persoonlijk te maken, dus daar pas ik voor.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
We lijken als electoraat, in de VS en Europa inderdaad afscheid te nemen van de redelijk technisch-rationele benadering van verkiezingen en dat vind ik jammer.
En jij manifesteert je als een van de volgelingen van de populisten, dus daarom sprak ik je er op aan.
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:13 schreef HeatWave het volgende:
Nu Harris een debat heeft geweigerd, is ze dan ook een laffe hond die wist dat ze het toch af ging leggen tegen dr tegenstander of werkt dat, zoals altijd, slechts 1 kant op?.
Maar dat is toch ook de discussie? Ik denk dat voor de gemiddelde Amerikaan Harris het beste is. Maar als de gemiddelde Amerikaan daar anders over denkt, so be it.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt. De meerderheid denkt ook dat er een recessie gaande is. Hoe zou dat komen denk je? Waarom denken mensen dat Trump de messias is die de wereld gaat redden? Mensen denken zoveel en ja daar worden helaas verkiezingen op gewonnen.
[ x ]
De mensen in de partij die iets in de melk te brokkelen hebben.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wie zijn de “de Democraten” hierin en waarom hebben ze haar niet daadwerkelijk geloosd?
Als een mening gebaseerd is op foutieve informatie (zoals Trump die verspreidt) is dat gewoon te verifieren hoor. Er zijn niet voor niets zoveel fact checks. Maar ja Trump-volk doet dat niet, die geloven hem op zijn woord en Trump weet dat.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En jij doet dat niet constant? Je mening neerplempen en dan moeten mensen het geloven, toch?
Maar ja, als orange man water drinkt is water drinken fascistisch.
Op de juiste gedachten natuurlijk. Waarbij juist bijzonder subjectief kan zijn.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:27 schreef Repentless het volgende:
[..]
Helaas? Waar moeten verkiezingen anders op gewonnen worden dan wat mensen denken?
Heb je gemist hoe de Democraten donaties lospeuteren? Gewoon alles beloven wat ze willen horen?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.
'You just tell them and they believe you!' - DJT
Biden en Harris liegen ook.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als een mening gebaseerd is op foutieve informatie (zoals Trump die verspreidt) is dat gewoon te verifieren hoor. Er zijn niet voor niets zoveel fact checks. Maar ja Trump-volk doet dat niet, die geloven hem op zijn woord en Trump weet dat.
Dan heb je niet naar haar speeches geluisterd.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Biden en Harris liegen ook.
Harris heeft op dit moment maar 1 punt: stem op mij, anders is de VS straks een dictatuur. En dat is simpelweg niet waar.
Hoe vaak is ze al in het openbaar geweest om daadwerkelijk over dr beleid te praten sinds ze officieus benoemd is eigenlijk?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 18:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dan heb je niet naar haar speeches geluisterd.
Nee, ik ben niet zo geïnteresseerd in dat slappe gelul, noch van Harris, noch van Trump. Ik kijk alleen samenvattingen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 18:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dan heb je niet naar haar speeches geluisterd.
Een beetje de tactiek van Biden destijds. Niets zeggen, kun je ook niets fouts zeggen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 18:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoe vaak is ze al in het openbaar geweest om daadwerkelijk over dr beleid te praten sinds ze officieus benoemd is eigenlijk?
En wat heeft ze inhoudelijk te melden gehad?
Dapper, maar idd niet zo slim. Alleen las ik ergens dat Kamela daar eigenlijk ook had moeten zijn, maar kan het niet bevestigd vinden, zou wel grappig zijnquote:Op zaterdag 3 augustus 2024 18:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een beetje de tactiek van Biden destijds. Niets zeggen, kun je ook niets fouts zeggen.
Trump was een enorme domme lul dat hij zich liet opnaaien bij de Zwarte journalisten, maar hij komt toch maar mooi opdagen (Harris daarentegen… chicken!).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |