Nee, op basis van onder meer desinteresse in het buitenland. Gevraagd naar waarom ze niet eens keer is gaan kijken naar de grens (overigens, het verhaal van hoe dat bezoek uiteindelijk ging is ook killing) kwam ze na zenuwachtig er omheen lullen niet verder als "ik ben ook nog niet naar Europa gegaan, wat is je punt"?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus op basis van een sloot aannames is Harris ongeschikt.
Inflatie is wereldwijd, Anti-fracking standpunt lijkt mij een Pluspunt, gezien de problemen rond fracking in de VS.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een van de vele nagels.
Ik denk dat de doorslaggevende nagels zullen zijn:
- Anti-fracking standpunt;
- Flip flop;
- Medicare for all standpunt;
- Branding als onecht;
- Immigratie;
- Inflatie.
Maar buitenlands beleid is ze ook zwak op. Zo kwam ook deze week naar buiten dat ze simpelweg aangaf dat ze de dagelijkse security briefing helemaal niet wilde ontvangen. 0 interesse. Nou is dat bij het grote publiek niet een heel zwaar punt, maar zoiets ondermijnt wel het vertrouwen uiteindelijk.
Van wat ik zie is men op dit moment gewoon rustig de messen aan het slijpen, maar gaan ze los nadat ze definitief is benoemd. Ik acht de kans aanzienlijk dat ze zelfs de popular vote gaat verliezen. En dat is simpelweg heel slecht nieuws voor de Democraten.
Ze hadden denk ik voor Buttigieg moeten kiezen. Dat is in mijn ogen de beste optie die ze hadden. Misschien nog als Veep?
En onder de opvolger van Obama werd zeker wel een degelijk buitenlandbeleid gevoerd?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Rapport of niet, het mag duidelijk zijn dat Harris dit niet aan zou kunnen. De kans is groot dat deze vrouw de enorme slechte buitenlandstrategie van Obama zal doorzetten waarbij appeasement richting schurkenstaten zoals Iran de norm waren.
En het zou ook niet verbazingwekkend zijn als het Amerikaanse leger op dit moment erg wankel is. De nadruk heeft zelfs binnen het Amerikaanse leger de afgelopen jaren gelegen op intersectionaliteit en DEIB, dat gaat ten koste van kwaliteit.
Polls overal laten zien dat het momentum bij Harris ligt en de voorsprong van Trump in alle belangrijke staten verdampt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 09:16 schreef VEM2012 het volgende:
Polls overall hebben Trump ook nog steeds op voorsprong. En dat terwijl Biden 4 jaar terug op dit punt met dubbele cijfers voor lag (en nog steeds het met de hakken over de sloot was).
3 maanden te gaan nog, maar zonder een aardverschuivende gebeurtenis heeft Harris alleen theoretisch een kansje.
Vind het eigenlijk maar raar dat dit überhaupt mag. gokken op een verkiezingsuitslag.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 09:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
Sinds vandaag krijg je bij de bookmakers nog maar een klein beetje meer als je wed op Harris dan op Trump, dus hij heeft het gisteren flink verpest.
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Inflatie is wereldwijd, Anti-fracking standpunt lijkt mij een Pluspunt, gezien de problemen rond fracking in de VS.
Anyway, de republikeinen hebben gewoon geen antwoord op Harris.
Alleen maga fanatici hollen achter Trump aan en doorgewinterde republikeinen stemmen sowieso nooit op een democraat.
De pijlen zijn gericht op de rest, en voor die groep is geen enkel sterk punt van Trump op te noemen.
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En onder de opvolger van Obama werd zeker wel een degelijk buitenlandbeleid gevoerd?
Vertel eens wat Trump heeft gedaan toen een een dissidente journalist in een saudische ambassade in Turkije vermoord was.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.
[..]
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.
Die wijven ook altijd!quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Rapport of niet, het mag duidelijk zijn dat Harris dit niet aan zou kunnen. De kans is groot dat deze vrouw de enorme slechte buitenlandstrategie van Obama zal doorzetten waarbij appeasement richting schurkenstaten zoals Iran de norm waren.
En het zou ook niet verbazingwekkend zijn als het Amerikaanse leger op dit moment erg wankel is. De nadruk heeft zelfs binnen het Amerikaanse leger de afgelopen jaren gelegen op intersectionaliteit en DEIB, dat gaat ten koste van kwaliteit.
Harris heeft de winning mood van trump overgenomen en het past haar heel goedquote:Op vrijdag 2 augustus 2024 09:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
Sinds vandaag krijg je bij de bookmakers nog maar een klein beetje meer als je wed op Harris dan op Trump, dus hij heeft het gisteren flink verpest.
Nagels aan de doodskist?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een van de vele nagels.
Ik denk dat de doorslaggevende nagels zullen zijn:
- Anti-fracking standpunt;
- Flip flop;
- Medicare for all standpunt;
- Branding als onecht;
- Immigratie;
- Inflatie.
Maar buitenlands beleid is ze ook zwak op. Zo kwam ook deze week naar buiten dat ze simpelweg aangaf dat ze de dagelijkse security briefing helemaal niet wilde ontvangen. 0 interesse. Nou is dat bij het grote publiek niet een heel zwaar punt, maar zoiets ondermijnt wel het vertrouwen uiteindelijk.
Van wat ik zie is men op dit moment gewoon rustig de messen aan het slijpen, maar gaan ze los nadat ze definitief is benoemd. Ik acht de kans aanzienlijk dat ze zelfs de popular vote gaat verliezen. En dat is simpelweg heel slecht nieuws voor de Democraten.
Ze hadden denk ik voor Buttigieg moeten kiezen. Dat is in mijn ogen de beste optie die ze hadden. Misschien nog als Veep?
Interessant, hij meende toch juist geweldige voortgang te boeken met Noord-Korea?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.
[..]
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.
Alleen zijn de verkiezingen nog 3 maanden ver weg. Dat is een eeuwigheid in campagnetijd.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Harris heeft de winning mood van trump overgenomen en het past haar heel goed
Er was een moordaanslag op hem en de peilingen deden amper wat. Hij zit aan zijn piek qua kiezers tenzij ze drastisch wat anders gaan doen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 12:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alleen zijn de verkiezingen nog 3 maanden ver weg. Dat is een eeuwigheid in campagnetijd.
De economie lijkt wat te gaan sputteren de komende tijd bijvoorbeeld. Internationaal kan er van alles gebeuren.
Op dit moment gok ik dat Harris te vroeg piekt en Trump geleidelijk aan weer sterker gaat worden in de peilingen, eventueel geholpen door external events.
Dat zal de reden zijn dat Trump voor staat natuurlijk…quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Inflatie is wereldwijd, Anti-fracking standpunt lijkt mij een Pluspunt, gezien de problemen rond fracking in de VS.
Anyway, de republikeinen hebben gewoon geen antwoord op Harris.
Alleen maga fanatici hollen achter Trump aan en doorgewinterde republikeinen stemmen sowieso nooit op een democraat.
De pijlen zijn gericht op de rest, en voor die groep is geen enkel sterk punt van Trump op te noemen.
Terug naar de cijfers van Biden voor het debat. Dat is beter dan het was, maar nog steeds slecht.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Polls overal laten zien dat het momentum bij Harris ligt en de voorsprong van Trump in alle belangrijke staten verdampt.
terug naar de cijfers van kennedy in 1967quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Terug naar de cijfers van Biden voor het debat. Dat is beter dan het was, maar nog steeds slecht.
Trump wil keizer van de USA worden, en het is afgelopen met dat rare stemmen steedsquote:Op vrijdag 2 augustus 2024 12:38 schreef Harmankardon het volgende:
Trump is de bitch van Putin en hij gaat het leger redden![]()
Met NASCAR en American Football coaches in de functie van generaal.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 12:38 schreef Harmankardon het volgende:
Trump is de bitch van Putin en hij gaat het leger redden![]()
Maar maakt een dergelijke overschatting van zichzelf Trump niet juist minder geschikt?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, op basis van onder meer desinteresse in het buitenland. Gevraagd naar waarom ze niet eens keer is gaan kijken naar de grens (overigens, het verhaal van hoe dat bezoek uiteindelijk ging is ook killing) kwam ze na zenuwachtig er omheen lullen niet verder als "ik ben ook nog niet naar Europa gegaan, wat is je punt"?
Ze doet mij enorm denken aan Kaag. Op zichzelf helemaal niet incapabel in wat ze in het verleden deed, maar iemand die de positie puur voor zichzelf ambieert.
Bij Trump is dat toch anders. Ja, die denkt ook primair aan zichzelf, maar in ieder geval heb ik bij hem het idee dat hij daadwerkelijk gelooft dat hij de redder van America is.
Tja, dat wordt betwist merk ik.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 12:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal de reden zijn dat Trump voor staat natuurlijk…
Om van die schurkenstaten af te komen kan de VS beter wat doen aan hun olieverslaving, dan de leefomgeving nog verder te verpesten met fracking.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.
[..]
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.
In alaska is olie zatquote:Op vrijdag 2 augustus 2024 15:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Om van die schurkenstaten af te komen kan de VS beter wat doen aan hun olieverslaving, dan de leefomgeving nog verder te verpesten met fracking.
Het feit dat Trump oplossingen voor het grensprobleem actief heeft tegengehouden lijkt me toch een stuk schadelijker voor het land dan het feit dat je de grens nooit bezocht hebt maar wel actief bezig bent geweest met pogingen om de immigratiestroom te verminderen die Trump in stand houdt omdat hij anders een belangrijk campagnepunt verliest.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, op basis van onder meer desinteresse in het buitenland. Gevraagd naar waarom ze niet eens keer is gaan kijken naar de grens (overigens, het verhaal van hoe dat bezoek uiteindelijk ging is ook killing) kwam ze na zenuwachtig er omheen lullen niet verder als "ik ben ook nog niet naar Europa gegaan, wat is je punt"?
Ze doet mij enorm denken aan Kaag. Op zichzelf helemaal niet incapabel in wat ze in het verleden deed, maar iemand die de positie puur voor zichzelf ambieert.
Bij Trump is dat toch anders. Ja, die denkt ook primair aan zichzelf, maar in ieder geval heb ik bij hem het idee dat hij daadwerkelijk gelooft dat hij de redder van America is.
Ik bedoel, Clinton was wel een hele capabele vrouw maar die is ook door de democraten (zelf) afgebrand.quote:
Wie zijn "ze"?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, die waar ze het over hadden kwam vanuit de overheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |