Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
https://t.co/Pi1xFcPXtRquote:
Wat een baasquote:
Op 
De usual suspect zijn bekend.
Helder antwoord:quote:Op woensdag 10 juli 2024 11:01 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Toch vreemd waarom politici en de media niet massaal X enz boycotten.
Blijkbaar is het ergens wel best dus, al dat Russische stront overal.
Dat is een beetje de bekende trend he.quote:
Echte journalistiek kost geld, dat is er niet bij dode bomen media, die redden het maar net, nog schandelijker dat het uit de staatsruif volgevreten volk bij onze StaatsOmroep daar ook last van heeft,
En dan worden we lui, gaan we googlen, dissen we wat we op twitter vinden gewoon op als nieuws.
Netjesquote:
Volledig mee eens. Meerdere keren ter sprake gebracht, nooit een fatsoenlijk antwoord op gekregenquote:Op woensdag 10 juli 2024 11:57 schreef StateOfMind het volgende:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
.Wat zou iemand knnen zeggen waar jij, of een ander, zo'n last van hebt dat er moet worden opgetreden?quote:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
Wat is optreden: Bannen of, waarschuwen?
Moet ik dit dan zo zien, dat iemand iets kan zeggen:
- Dat jij niet met woorden kan bestrijden?
- Waar jij door wordt geraakt?
- Waar jij zo'n last van hebt dat het pijn doet aan de ogen?
Hoe ziet dat er dan precies uit, als het binnen het legale valt dat iemand mag denken, dan mag je het ook uiten. En waar houdt een mening op, en is het gewoon een gevoel dat iemand uit. En dat gevoel, komt voort uit gedachten.
Wil je nu een mening bestrijden, een gevoel, of een gedachten? Waar trek je de grens dan precies, wil je gedachten-polizei, is dat het?
Beledigingen, oproepen tot geweld, enz lijkt me buiten kijf. Dat is niet OK
Wij zijn geen publieke omroep/journaal en met het gemak waarmee sommigen hier andere mensen uitmaken voor Putinpijper lijkt me dat ook helemaal niet wenselijk.quote:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
antwoord was wel fatsoenlijk, je bent het er alleen niet mee eensquote:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
Het valt hier in deze thread reuze mee. Tankies krijgen keer op keer volop tegen gas.quote:
[..]
Volledig mee eens. Meerdere keren ter sprake gebracht, nooit een fatsoenlijk antwoord op gekregen
Het gaat vrij ver om iemand vanwege 1 of meerdere posts integraal te bannen, ik snap dat ze dat niet makkelijk doen.
Continu feitelijk onjuiste propaganda herhalen is ook niet OKquote:
[..]
Wat zou iemand knnen zeggen waar jij, of een ander, zo'n last van hebt dat er moet worden opgetreden?
Wat is optreden: Bannen of, waarschuwen?
Moet ik dit dan zo zien, dat iemand iets kan zeggen:
- Dat jij niet met woorden kan bestrijden?
- Waar jij door wordt geraakt?
- Waar jij zo'n last van hebt dat het pijn doet aan de ogen?
Hoe ziet dat er dan precies uit, als het binnen het legale valt dat iemand mag denken, dan mag je het ook uiten. En waar houdt een mening op, en is het gewoon een gevoel dat iemand uit. En dat gevoel, komt voort uit gedachten.
Wil je nu een mening bestrijden, een gevoel, of een gedachten? Waar trek je de grens dan precies, wil je gedachten-polizei, is dat het?
Beledigingen, oproepen tot geweld, enz lijkt me buiten kijf. Dat is niet OK
.En dan is het gewoon 3 strikes = out wmb. 2 keer kan een ongelukje zijn. 3 keer is gewoon bewust non-informatie verspreiding. En ondanks dat dit geen kwaliteitsmedium is (toch geinig dat dit door de verantwoordelijken hier erkent wordt) heb je ook als rommelverspreider een verantwoordelijkheid in deze.
Het zijn vermoeiende nietszeggende discussies. Net als die ene gisteren met die mislukte mod hierboven.quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het valt hier in deze thread reuze mee. Tankies krijgen keer op keer volop tegen gas.
Het gaat vrij ver om iemand vanwege 1 of meerdere posts integraal te bannen, ik snap dat ze dat niet makkelijk doen.
En 1 van die tankies heeft zelf 2 jaar terug toegegeven dat zijn doel bereikt is zolang het blijft staan. Er zijn altijd lezers waar z'n boodschap blijft plakken.
Heb ik een invasie van NAVO en/of VS grondgebied gemist?quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
* ExTec drukt snel op F5 op twitter tabblad.
quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
NAVO/VS zijn niet binnen gevallenquote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Jezusquote:Op woensdag 10 juli 2024 12:54 schreef ExTec het volgende:
Weer een heerlijke clownsshow. Ik heb zo'n vermoeden dat die vliegtuig motor het daarna niet snel meer zal doen.
[ x ]
Dat hele vliegtuig doet t niet meer denk ik. Amper reserveonderdelen nog.
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.quote:
Zou je andersom eens moeten proberen.
dat begon pas na de invasiequote:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
daarnaast staat elk land dat het niet helemaal eens is met ons strak van de Russische wapens ... boeit niemand
Wel eens van oorzaak gevolg gehoord?quote:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Krijg namelijk niet de indruk dat er veel wapens naar oekraine gingen voor deze oorlog.
Wel op z'n plek, want the force is not strong in this one.quote:
Niet echt he:quote:
https://www.atlanticcounc(...)to-ukraine-a-primer/
das niet echt volpompen he?quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet echt he:
https://www.atlanticcounc(...)to-ukraine-a-primer/
Jawel. Dat is 2017. Rusland is in 2014 binnengevallen.quote:
[..]
Niet echt he:
https://www.atlanticcounc(...)to-ukraine-a-primer/
dit is een beetje zwakjes
They don't make em like they used to.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:09 schreef sp3c het volgende:
had verwacht dat je met die bayraktar drones zou komen
dit is een beetje zwakjes
quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Wat een user ben jij toch ookquote:
[..]
Continu feitelijk onjuiste propaganda herhalen is ook niet OK
En dan is het gewoon 3 strikes = out wmb. 2 keer kan een ongelukje zijn. 3 keer is gewoon bewust non-informatie verspreiding. En ondanks dat dit geen kwaliteitsmedium is (toch geinig dat dit door de verantwoordelijken hier erkent wordt) heb je ook als rommelverspreider een verantwoordelijkheid in deze.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:08 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jawel. Dat is 2017. Rusland is in 2014 binnengevallen.
en die leest mee de hele tijd of niet?quote:
[..]
jou
Heb een prachtige Russische vrouw. Geen NL orc.
Dat vind ik serieus de meest domme post die ik ooit op fok voorbij heb zien komen. Wat best knap is.
Het is vrij normaal dat je aanvallen op burgers met raketten. En dit geval zelfs een kinderziekenhuis veroordeeld. Heeft geen zak mee te maken wat de oorzaak van de oorlog is maar met fatsoen en normaal nadenken.
Als Oekrane expres op ziekenhuizen gaat schieten zeg ik precies het zelfde.
Ga ik niet vanuit. Niet elk Rus is een spion zoals de Westerse propagandamachine doet suggererenquote:
Dat dacht ik alquote:
[..]
jou
Heb een prachtige Russische vrouw. Geen NL orc.
Dat doet ze je gelovenquote:
[..]
Ga ik niet vanuit. Niet elk Rus is een spion zoals de Westerse propagandamachine doet suggereren
Je blaat vrijwillig Ruslandpropaganda na, dus Moskou is tevreden.
alleen die van jouquote:
[..]
Ga ik niet vanuit. Niet elk Rus is een spion zoals de Westerse propagandamachine doet suggereren
Vervolgens ben je wl pro-Isral in een ander topic. Eng, hypocriet nerdje ben jij tochquote:
"Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen"
Dat vind ik serieus de meest domme post die ik ooit op fok voorbij heb zien komen. Wat best knap is.
Het is vrij normaal dat je aanvallen op burgers met raketten. En dit geval zelfs een kinderziekenhuis veroordeeld. Heeft geen zak mee te maken wat de oorzaak van de oorlog is maar met fatsoen en normaal nadenken.
Als Oekrane expres op ziekenhuizen gaat schieten zeg ik precies het zelfde.
Ja, anders krijgt hij pikstraf.quote:
[..]
Dat doet ze je geloven
Je blaat vrijwillig Ruslandpropaganda na, dus Moskou is tevreden.
Alleen in de weekenden op mijn verzoekquote:
maar toch
Pikstrafquote:
Dat is nou precies zo'n typisch Westers fenomeen waar vrouwen in andere delen van de wereld niet aan mee doen
.[ Bericht 100% gewijzigd door ExTec op 10-07-2024 13:25:38 (nah, te erg.) ]
Watquote:
[..]
Vervolgens ben je wl pro-Isral in een ander topic. Eng, hypocriet nerdje ben jij toch
Ik post vrijwel nooit in dat topic. Dus hoe kom je hier nu weer bij En daarna persoonlijk gaan aanvallen.Wat kom je nou eigenlijk doen hier? Behalve expres beetje trollen
Ze heeft een goede baan in de advocatuur. Niet elke vrouw is zoals je moeder.quote:
[..]
Door de weeks hebben betalende klanten voorrang, natuurlijk.
Maar mijn moeder is een rocket scientist.quote:
[..]
Ze heeft een goede baan in de advocatuur. Niet elke vrouw is zoals je moeder.
quote:
[..]
Wat
Wat kom je nou eigenlijk doen hier? Behalve expres beetje trollen
Jij veroordeelde Hamas en was pro-Isral toen die oorlog daar begon. En dan specifiek beginnen over hoe walgelijk het is om ziekenhuizen te bombarderen. Jij bent echt af,
Dat heeft Rusland andersom gedaan. Heb je bijvoorbeeld gemist dat "rebellen" een passagiersvliegtuig vol landgenoten uit de lucht hebben geschoten?quote:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
Maar over ziekenhuizen bombarderen heb je dus niks te vertellen, anders dan jij-bakken richting degene die er over begint?quote:
[..]
Jij veroordeelde Hamas en was pro-Isral toen die oorlog daar begon. En dan specifiek beginnen over hoe walgelijk het is om ziekenhuizen te bombarderen. Jij bent echt af,
Check ff je talkingpoints, je kan minimaal toch komen met dat oekraine het zelf gedaan heeft ofzo?
Dan hebben binnen een dag Starhopper, Delenlil en ExTec een perma ban.quote:
[..]
Continu feitelijk onjuiste propaganda herhalen is ook niet OK
En dan is het gewoon 3 strikes = out wmb. 2 keer kan een ongelukje zijn. 3 keer is gewoon bewust non-informatie verspreiding. En ondanks dat dit geen kwaliteitsmedium is (toch geinig dat dit door de verantwoordelijken hier erkent wordt) heb je ook als rommelverspreider een verantwoordelijkheid in deze.
Zou wel deze topicreeks ten goede komen.
Wtf lul je nou dom? Ik kom niet in dat topic. Ik ben 1x in dat topic geweest en dat is het. Dus wtf lul je nou allemaalquote:
[..]
Jij veroordeelde Hamas en was pro-Isral toen die oorlog daar begon. En dan specifiek beginnen over hoe walgelijk het is om ziekenhuizen te bombarderen. Jij bent echt af,
En ja hamas veroodeel ik idd. Ik ben idd niet zo fan van een terroristische organisatie.
En ja ziekenhuizen bombarderen is idd wagelijk. Dat klopt. Maar nogmaals ik kom niet in dat topic. En hou me totaal niet bezig met israel. Dus geen idee waarom je dit er bij haalt
Het is en off topic en onzinMisschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.quote:
[..]
Dat heeft Rusland andersom gedaan. Heb je bijvoorbeeld gemist dat "rebellen" een passagiersvliegtuig vol landgenoten uit de lucht hebben geschoten?
Misschien moet je als Rus geen passagiersvliegtuig neerschieten.quote:
[..]
Misschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.
En was jij ook ondertussen ruimschoots afgeserveerdquote:
[..]
Dan hebben binnen een dag Starhopper, Delenlil en ExTec een perma ban.
Zou wel deze topicreeks ten goede komen.
.Overigens herken ik van 1 uit 3 dat bronnen onderuit geschopt worden. Van die andere 2 heb ik dat nog niet zien gebeuren.
Was geen oorlogsgebied toch? Russen doen niet aan oorlog.quote:
[..]
Misschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.
Er is in de weken daarvoor ook een passagiersvliegtuig beschoten, ronduit achterlijk dat je daar gaat vliegen.quote:
[..]
Misschien moet je als Rus geen passagiersvliegtuig neerschieten.
Nee, want hij post amper. Keert af een toe een bak negativiteit om, omdat we niet allemaal zijn vliegtuignummer fetisjisme delen, en iedereen is natuurlijk dom, hij niet, en dan heb je eigenlijk al zijn postjes wel samengevat.quote:
[..]
En was jij ook ondertussen ruimschoots afgeserveerd
ik heb pluggie nog nooit betrapt op onwaarhedenquote:
[..]
En was jij ook ondertussen ruimschoots afgeserveerd
Overigens herken ik van 1 uit 3 dat bronnen onderuit geschopt worden. Van die andere 2 heb ik dat nog niet zien gebeuren.
Altijd triest om te zien als mensen hun ongelijk moeten toegeven met een domme aanval op iets dat er niet toe doet.quote:
[..]
Misschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.
Speciale operatiequote:
[..]
Was geen oorlogsgebied toch? Russen doen niet aan oorlog.
quote:
[..]
ik heb pluggie nog nooit betrapt op onwaarheden
grapjas.quote:
[..]
Wat
Wat kom je nou eigenlijk doen hier? Behalve expres beetje trollen
Hypocriet.quote:
[..]
Tja het is nou niet dat die andere kant zulke lieverdjes zijn
Toch best sneu als je ziet wat hij ervoor moet doen.quote:
snap je wel verder, sexy time is ook belangrijk
maar toch
Hoe is het met je schoonfamilie? Die al in de grinder verdwenen?quote:
Wat is er nou precies hypocriet volgens jou?quote:
Nee ik heb niks met de terroristische organisatie die hamas heet. Maakt het nog niet dat ik het goed idee vind als israel op een kinderziekenhuis gaat schieten met als enig doel terreur zaaien. En dat zou ik volgens jou wel goed vinden of zo?
Maar fijn dat je even laat zien dat ik idd vrijwel nooit in dat topic kom als je tot 21 nov terug moet
Je logica van: Je was tegen een terroristische organisatie. En daarom mag je het niet erg vinden dat rusland ziekenhuis aanvalt is echt te retarded voor worden.
jij wel?quote:
Ik wel.quote:
quote:
[..]
En hou me totaal niet bezig met israel.
quote:
Arabieren doen Arabisch tegen elkaar ... is wat het is
lekker belangrijkquote:
Precies.quote:
boeit mij persoonlijk geen reet wat Israel doet
Arabieren doen Arabisch tegen elkaar ... is wat het is
Isral pleegt tussen de regels door even een genocide, waarom zou je je daar druk om maken als je ook Rusland overal de schuld van kunt geven.
Dit is serieus je antwoord? Dus omdat ik vorig jaar ergens een keer op een topic gereageerd hebt. Ben ik opeens heel veel bezig met israel?quote:
Dat is je reactie op dit allemaal? Serieus? Als ik isreal en hamas boeiend genoeg vond zou je me ook wel elke dag ik dat nws topic zien zoals hier.
Het is inderdaad achterlijk dat we dachten dat Rusland zich aan (internationale) afspraken zouden houden.quote:
[..]
Er is in de weken daarvoor ook een passagiersvliegtuig beschoten, ronduit achterlijk dat je daar gaat vliegen.
Het is en was een schurkenstaat, en heeft een nieuwe Glasnost nodig.
Ja, zeer belangrijk. Tevens: TR gezet.quote:
Precies. Ben gister buiten, onweer, regen, wordt nat.quote:
waarom zou je je daar druk om maken als je ook Rusland overal de schuld van kunt geven.
RUSLAND
De eerste provocaties begonnen al in 2003, met de poging om Tuzla eiland in te nemen, en de putin's territoriale claims op hl Oekraine.quote:
[..]
Jawel. Dat is 2017. Rusland is in 2014 binnengevallen.
En: KGB/FSB agent Igor Girkin heeft al toegegeven dat hij de oorlog in 2014 startte.
Als je iemand iets wil verwijten is het de NL-regering die op de hoogte was van de situatie aldaar:quote:
[..]
Het is inderdaad achterlijk dat we dachten dat Rusland zich aan (internationale) afspraken zouden houden.
Het is en was een schurkenstaat, en heeft een nieuwe Glasnost nodig.
Je had daar nooit mogen vliegen.quote:Het Nederlandse kabinet was er vlak voor de ramp met de MH17 al van op de hoogte dat in Oekrane een vrachtvliegtuig op grote hoogte was neergeschoten met Russisch legermaterieel. Het radioprogramma Argos heeft het verslag in handen van de Nederlandse diplomaat die aanwezig was bij een diplomatieke briefing in Kiev. Nederland werd toen bijgepraat over de gevaren in het Oekraense luchtruim. CDA en D66 hebben aangekondigd Kamervragen te zullen gaan stellen.
Was een maleisisch vliegtuig he.quote:
[..]
Als je iemand iets wil verwijten is het de NL-regering die op de hoogte was van de situatie aldaar:
[..]
Je had daar nooit mogen vliegen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
- Afspelen vanaf 34:27 (daarvoor geschiedenis en werking)
- Afspelen op 1,25 snelheid
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 10-07-2024 14:24:59 ]
Over en weer is tot daar aan toe maar kan mij niet voorstellen dat de ingevlogen "politieagent" - die de no-fly zone zou moeten handhaven - in zijn te dure jet daar doelwit of oorzaak van escalatie wil gaan zijn.quote:
[..]
Lijkt me vrij voor de hand liggen dat er bij het afdwingen van een no fly zone over en weer wat geschoten gaat worden
(Oekrane zal belang hebben dat het "hulpverleners" actiever betrokken worden, Rusland die zin ook om om daarmee haar stelling dat zij vecht tegen het "westen".
Benieuwd, puur als discussie, hoe iemand zich het handhaven van een "no-fly zone" in de praktijk voorstelt.
Een no-fly zone invoeren is op papier eenvoudig maar dat in de weerbarstige praktijk brengen, is een totaal andere zaak. Nogmaals, als derde iets afdwingen op een slagveld is alleen mogelijk met totale overmacht die dan (daarmee) de instemming krijgt/heeft van strijdende partijen.
Hoewel de Top-Gun gedachte mij aanspreekt waar een squadron F35's boven Oekrane patrouillerend een SU-57 neerhaalt, is dat dan vooral de opmaat naar een full-scale confrontatie omdat dan Rusland dat dan weer niet over haar kant zal/kan laten gaan. Er moet nu al voortdurende gebalanceerd worden op het wankele (ak)koord. Niet eens zozeer in angst voor Rusland maar voor onzekerheid meegezogen te worden in een onvoorspelbaar geopolitiek proces.
Je doet aan victim blaming. De (westerse) wereld wist dat er een conflict gaande was. Oekrane had haar luchtruim dicht kunnen gooien. Malaysian Airlines had een andere route kunnen vliegen. Boeing had haar vliegtuigen uit kunnen rusten met Countermeasures.quote:
[..]
Als je iemand iets wil verwijten is het de NL-regering die op de hoogte was van de situatie aldaar:
[..]
Je had daar nooit mogen vliegen.
Rusland is en was de agressor
Jah meer problemen voor Ruslandquote:
Strategisch verhaal van Konstantin over de problemen van het russische netwerk. Vooral van belang deze winter. We komen hier vanaf november op terug, want dan gaan we de gevolgen zien.
- Afspelen vanaf 34:27 (daarvoor geschiedenis en werking)
- Afspelen op 1,25 snelheid
O nee toch niet
Er was daar oorlog. Niet relevant wie verder de agressor was.quote:
[..]
Je doet aan victim blaming. De (westerse) wereld wist dat er een conflict gaande was. Oekrane had haar luchtruim dicht kunnen gooien. Malaysian Airlines had een andere route kunnen vliegen. Boeing had haar vliegtuigen uit kunnen rusten met Countermeasures.
Rusland is en was de agressor
Boven een oorlogsgebied vliegen is spelen met levens. Als je op de hoogte was dat daar een vrachtvliegtuig is/was neergeschoten en je doet niets ben je als regering ernstig nalatig.
Oja er is wel iets gedaan, ze gingen tijdelijk wat hoger vliegen in de hoop dat die raketten niet zo hoog konden komen. Dat maakt het alleen maar nog pijnlijker/dommer.
Precies. Gaat helemaal toppie daar! RUSSIA STRONK!quote:
[..]
Jah meer problemen voor Rusland
O nee toch niet
Is dat nu? Krijgen we weer een salvo?quote:
Op Ja, laag om niet op de radar te zien te zijn.
Weten we wel zeker dat dit geen Oekraense luchtafweerraketten zijn? @sp3c @BNWquote:
Uh huh, maar je blijft negeren dat het niet aan het kleine NL is om blijkbaar voor de heel de wereld te bepalen waar het veilig is om te vliegen, of niet.quote:
Als je op de hoogte was dat daar een vrachtvliegtuig is/was neergeschoten en je doet niets ben je als regering ernstig nalatig.
Dus je moet je "het is de schuld van, XXXXX, maar natuurlijk niet van de hopman van m'n orc thuis op de bank!" wat verder verfijnen.
Niet bepalen uiteindelijk maar ze hadden het wel politiek gezien druk mogen uitoefenen op een dergelijk verbod in plaats van risico's onder het tapijt moffelen.quote:
[..]
Uh huh, maar je blijft negeren dat het niet aan het kleine NL is om blijkbaar voor de heel de wereld te bepalen waar het veilig is om te vliegen, of niet.
Dus je moet je "het is de schuld van, XXXXX, maar natuurlijk niet van de hopman van m'n orc thuis op de bank!" wat verder verfijnen.
quote:Gedeeld met NCTV
De inhoud van het verslag van de Nederlandse ambtenaar is opmerkelijk, omdat de Nederlandse overheid tot nu toe altijd heeft volgehouden dat er geen aanwijzingen waren voor 'concrete dreiging' tegen de burgerluchtvaart.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid verdedigt zich door te stellen dat 'het besproken agendapunt uitsluitend betrekking had op het vluchtinformatiegebied boven de Krim en niet op het Oekraense luchtruim als geheel'. Met andere woorden: de waarschuwing gold niet voor het luchtruim waar vlucht MH17 vloog toen hij werd neergehaald.
Dat het gespreksverslag destijds wel door het ministerie van Infrastructuur en Milieu is gedeeld met de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), had een andere reden volgens het ministerie.
Ook interessant dat het betreffende WOB-document inmiddels van de site gehaald is en niet meer kan worden ingezien. En vervolgens het hardste janken over walgelijke soortgelijke Russische praktijken
https://www.rijksoverheid(...)raak_Geredigeerd.pdf
Nog even volhouden; de sancties doen bijna hun werk. De economie van Rusland staat op omvallen. De Russen hebben het zwaar.quote:
quote:
[..]
Correct. Veiligheidsrisico's waren alom bekend.
De Amerikanen en Britten vlogen al niet meer over het gebied. Play stupid games win stupid prices
quote:
quote:
[..]
Nog even volhouden; de sancties doen bijna hun werk. De economie van Rusland staat op omvallen. De Russen hebben het zwaar.
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.quote:
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Jij kent overduidelijk niet de huidige energie situatie in de Voronesz, De Krim en Rostov oblasts.quote:
[..]
Jah meer problemen voor Rusland
O nee toch niet
Maar, leg eens uit waarom Konstantin (werkzaam in de bouw van het electriciteitsnetwerk) het verkeerd heeft?
Nou, je hebt je relevante punt inmiddels meer dan gemaakt. Het was niet slim om boven die zone te vliegen.quote:
[..]
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Lekker veel moeite doen om een onzinnig punt te maken, om maar de aandacht af te leiden van alle gruwelijkheden die Rusland aanricht. Dat is juist wat Russen altijd al doen, jij bent niet veel anders daarin.
En toevallig neemt dit gedrag altijd toe nadat Rusland weer een grote misdaad heeft begaan. Meteen gaan alle trolls op hun keyboard aan de slag om de aandacht maar snel weer af te leiden.
Omdat dit al 2 jaar wordt geroepenquote:
[..]
Jij kent overduidelijk niet de huidige energie situatie in de Voronesz, De Krim en Rostov oblasts.
Maar, leg eens uit waarom Konstantin (werkzaam in de bouw van het electriciteitsnetwerk) het verkeerd heeft?
De sancties doen al jaren hun werk. Genoeg berichten vanuit Rusland dat het niet goed gaat met de economie, en dat de gewone Rus het daarom zwaar heeft.quote:
[..]
Nog even volhouden; de sancties doen bijna hun werk. De economie van Rusland staat op omvallen. De Russen hebben het zwaar.
Bedankt voor je waardevolle bijdrage weer.
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaanquote:
[..]
De sancties doen al jaren hun werk. Genoeg berichten vanuit Rusland dat het niet goed gaat met de economie, en dat de gewone Rus het daarom zwaar heeft.
Bedankt voor je waardevolle bijdrage weer.
Ik wil best het youtube kanaal voor je opzoeken waar een rus andere russen in de kleine dorpjes vragen stelt.quote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Maar ik gok zo dat je dan van te voren al besloten hebt dat het niet klopt dus heb niet het idee dat het erg helpt.
- Van de vele filmpjes van het front, waar ze niet levend eindigenquote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
- Van de economische prognoses, die door organisaties van binnen- en buitenland gemaakt zijn
- Van de news-bites over consumentengoederen die enorm in prijs gestegen zijn, of niet meer beschikbaar
Dat kun je zien aan simpele macro economische cijfers, gepubliceerd door het kremlin zelf.quote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Te beginnen met de basisrente van 16%, die verhoogd gaat worden op 26 juli a.s..
Je weet hopelijk wel wat zulke hoge -en stijgende- rente inhoudt he?
En daarnaast kunen we kijken naar de jaarcijfers van Gazprom. Of de exportcijfers. Of het dagelijkse economische nieuws. Of de verhoogde inkomsten belasting die nu net goedgekeurd is. Check de comment sectie.
Maar ik heb het idee dat dit soort feiten in jouw geval parels voor de zwijnen is.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekranequote:
[..]
Er was daar oorlog. Niet relevant wie verder de agressor was.
Boven een oorlogsgebied vliegen is spelen met levens. Als je op de hoogte was dat daar een vrachtvliegtuig is/was neergeschoten en je doet niets ben je als regering ernstig nalatig.
Oja er is wel iets gedaan, ze gingen tijdelijk wat hoger vliegen in de hoop dat die raketten niet zo hoog konden komen. Dat maakt het alleen maar nog pijnlijker/dommer.
Alleen jammer dat die Britten en Amerikanen die info niet gedeeld hadden met o.a. de KLM.quote:
[..]
Correct. Veiligheidsrisico's waren alom bekend.
De Amerikanen en Britten vlogen al niet meer over het gebied. Play stupid games win stupid prices
Oekrane is allang opgegeven door de VS joh.quote:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
https://www.wired.com/sto(...)on-zelensky-bugatti/
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.quote:
[..]
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekrane
Dat zie je vaak bij Westerse kritieklozen, in plaats van de hand in eigen boezem te steken geven we maar gewoon Rusland overal de schuld van.
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?quote:
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.quote:
[..]
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?
LOL, en dat uit de smoel van de gast die gewoon vind dat je maar doodleuk het niet moet hebben over wie, waarom daar wapens aan het gebruiken was, en denkt de schuld te kunnen verschuiven naar diegene die al dan niet iets deed om daar op te anticiperen.quote:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
Als ik jou een klap op je bek geef, is het dan ook jouw schuld omdat je niet op tijd bukte ofzo?
Blijkbaar wel.
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.quote:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
Hij is nu "EASA"aan het googlen.quote:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
Gewoon rustig afwachten, ze komen wanneer ze komen. Zo groot gaat de impact nou ook alweer niet zijn. Eerst rondjes vliegen boven Lviv oblast ofzo.quote:
Ok, zouden ze dan echt een dezer dagen verschijnen?
[ x ]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)quote:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
En waar we dus van geleerd hebben, maar dat zegt dus geen ene fuck over de schuldige... Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien. Als Oekrane dat had geweten hadden ze wss ook het hogere luchtruim gesloten..quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Wat is je punt/wat wil je zeggen?quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekrane een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.quote:
[..]
Wat is je punt/wat wil je zeggen?
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
Ze hadden die info dus wel:quote:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
https://www.nu.nl/vliegra(...)eilig-luchtruim.html
Alleen is er zolang mogelijk geprobeerd het luchtruim toch open te houden, o.a. door het onder een bepaalde grens te sluiten. Want hoger zouden die rebellen toch niets klaar kunnen spelen... maar ja.. die buk rakket he.
Oekrane heeft gewoon aangegeven de veiligheid van hun eigen luchtruim niet te kunnen garanderen in die periode. Alleen vanwege een of andere zieke mindfuck, ik denk persoonlijk financile belangen is besloten er niks mee te doen door Westerse overheden.quote:
[..]
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekrane een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?
Het was bekend bij NL diplomaten dat er in de week voorafgaand aan MH 17 al een vrachtvliegtuig was neergeschoten.
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.quote:
[..]
Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien.
Het probleem is meer dat iedereen, inclusief de EASA en vele regeringen, onderschatten hoe slecht het russische leger is, dat het niet eens een passsagiersvliegtuig met actieve transponder kan onderscheiden van een militair vliegtuig.
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).quote:
[..]
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.
Het probleem is meer dat iedereen, inclusief de EASA en vele regeringen, onderschatten hoe slecht het russische leger is, dat het niet eens een passsagiersvliegtuig met actieve transponder kan onderscheiden van een militair vliegtuig.
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.quote:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen. En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.quote:
[..]
Ze hadden die info dus wel:
https://www.nu.nl/vliegra(...)eilig-luchtruim.html
Alleen is er zolang mogelijk geprobeerd het luchtruim toch open te houden, o.a. door het onder een bepaalde grens te sluiten. Want hoger zouden die rebellen toch niets klaar kunnen spelen... maar ja.. die buk rakket he.
Terwijl ze wisten dat er een vrachtvliegtuig was neergehaald in precies dat gebied. Het doel van Rusland is bovendien nooit geweest om een burgerdoel neer te halen.
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.quote:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
Een vrachtvliegtuig dat dus onder de 10km vloog.. snapie?quote:
[..]
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.
Terwijl ze wisten dat er een vrachtvliegtuig was neergehaald in precies dat gebied. Het doel van Rusland is bovendien nooit geweest om een burgerdoel neer te halen.
Nee precies, dat is wel geblekenquote:
[..]
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen.
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.quote:En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
Mss moet je, je eerst eens beter inlezen in de luchtvaart voordat je claims maakt?quote:
[..]
Nee precies, dat is wel gebleken
[..]
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.
Ik zag het meer als een buitenkansje om voor de zoveelste keer te onderstrepen dat rusland deze oorlog begonnen is.quote:
[..]
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.quote:
[..]
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.
Daar weet @AchJa ongetwijfeld veel meer over.
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.quote:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Volledig mee eens. Ze behandelen hun publiek als kleuters en bejaarden. En de kwaliteit is gewoon te laag. Zolang een "correspondent" in Kiyv in het 8 uur journaal over Hie-mar heeft (ipv HiMARS) weet je dat ze geen verstand van zaken hebben en te lui zijn om het te krijgen.quote:
Hier is zijn Tlegram, beheerd door zijn vrouw. Girkin zelf is nog niet vermoord door putin, maar hij zit wel in nonstop in isolatie.quote:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Link: https://t-me.translate.go(...)tr_tl=en&_x_tr_hl=en
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?quote:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.quote:
[..]
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.
Daar weet @:achja ongetwijfeld veel meer over.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog identificeren. Iets met groot rood logo onder die kisten
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.quote:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Idd, zie bijv MH-17 om maar iets te noemen.quote:
[..]
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.quote:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog zien. Iets met groot rood logo onder die kisten
Zal wel gewoon vrij komen denk ik. Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.quote:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Niet op 10 km hoogte hoorquote:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog identificeren. Iets met groot rood logo onder die kisten
Girkin is veel te gevaarlijk. Zie ook zijn deelname aan de presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Hij gaat generaal Lebed achterna.
Je weet dat Girkin aangegeven had mee te willen doen aan de verkiezingen in 2024, die hij tevens een 'sham' noemde?quote:
[..]
Zal wel gewoon vrij komen denk ik.
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.quote:Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.quote:
[..]
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.
Nee, da's alleen vreemd voor jou.quote:
[..]
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.
Dictators hebben het nooit op capabele mensen.
Dat was ook zo mooi, elke Russische hoge pief kwam met een ander verhaal... Ik was vooral verbaasd dat een 777 naar beneden kwam zetten..quote:
[..]
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.
Ook dan hoor... bepaalde maatschappijen kan je bij een compleet heldere lucht goed onderscheiden en Emirates is er daar n van.quote:
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.quote:
Kleding half afscheuren, aan de haren meesleuren naar een dorpsplein, vastbinden op een stoel en kaalscheren.quote:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmenquote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
quote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
Ik sla even over.quote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weten we wel zeker dat dit geen Oekraense luchtafweerraketten zijn? @:sp3c @:BNW
Wss krijgt die wel weer wat stemmen ja nu Wilders aardig door de mand valt met zijn grote bek.quote:
[..]
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmen
Deze Godwin is dan wel geoorlooft.quote:
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.quote:
Maar de Putin fanboys vertelde toch dat Rusland helemaal niet uit was op gehele annexatie... En dat Kiev maar even snel vrede moest tekenen en alleen de huidige bezette gebieden maar moest opgeven...quote:
Maar wat vreemd dat oekraine niet wil onderhandelen over een staakt het vuren enzo.
[ x ]
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.quote:
[..]
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.
Al heb ik ook wel eens een 737 van Norwegian kunnen onderscheiden... dat rood valt gewoon op lol
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'quote:
[..]
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.
Al heb ik ook wel eens een 737 van Norwegian kunnen onderscheiden... dat rood valt gewoon op lol
Voor zo lang het nog duurt met Schoof.quote:
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.quote:
[..]
Voor zo lang het nog duurt met Schoof.
Die gebruik ik ook er naast haha. Want d meeste maatschappijen zijn moeilijker te herkennen.quote:
[..]
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.quote:
[..]
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.
Nee, die gelooft dat er reptielen in de 2de kamer zitten. Maar het moet een koude dag in de hel worden voor die MP wordt.quote:
[..]
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.
30/40 Oekraiense toestellen waren eerder al neergehaald in hetzelfde gebied.quote:
[..]
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen. En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
Drie dagen ervoor (14 juli) werd een PS ZSU An-26 neergehaald. Daarvoor een An-30. Let wel: op grotere hoogte.
Het probleem is dat de Buk M1 als systeem met 3 lanceerders (de TEL) plus een centrale geleidingseenheid werkt voor een 360 graden dekking. Met een enkele TEL - zonder centrale eenheid/commandopost - heb je een 120 graden dekking en mis je belangrijke IFF data. Toch vuurde men. Girkin/Strelkov postte op VK een filmpje met gejuich op de grond dat ze een Oekraiens toestel hadden neergehaald.
Later bleek dat MH17 (17 juli), en haalde hij zijn post weg.
Dat is de tijdlijn.
Ander punt is de opleiding van de operators. Om het in perspectief te zien: de Ilmavoimat (Finland) had de Buk M1 in het arsenaal: de opleiding duurde daar 1 volledig jaar.
De civiele westerse authoriteit was achteraf wel degelijk laks. Men ging er simpelweg niet vanuit dat "de rebellen" de beschikking hadden over luchtdoelsystemen in het hoogste geweldsspectrum en het bleef bij een advies.
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegtquote:Op woensdag 10 juli 2024 14:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Over en weer is tot daar aan toe maar kan mij niet voorstellen dat de ingevlogen "politieagent" - die de no-fly zone zou moeten handhaven - in zijn te dure jet daar doelwit of oorzaak van escalatie wil gaan zijn.
(Oekrane zal belang hebben dat het "hulpverleners" actiever betrokken worden, Rusland die zin ook om om daarmee haar stelling dat zij vecht tegen het "westen".
Benieuwd, puur als discussie, hoe iemand zich het handhaven van een "no-fly zone" in de praktijk voorstelt.
Een no-fly zone invoeren is op papier eenvoudig maar dat in de weerbarstige praktijk brengen, is een totaal andere zaak. Nogmaals, als derde iets afdwingen op een slagveld is alleen mogelijk met totale overmacht die dan (daarmee) de instemming krijgt/heeft van strijdende partijen.
Hoewel de Top-Gun gedachte mij aanspreekt waar een squadron F35's boven Oekrane patrouillerend een SU-57 neerhaalt, is dat dan vooral de opmaat naar een full-scale confrontatie omdat dan Rusland dat dan weer niet over haar kant zal/kan laten gaan. Er moet nu al voortdurende gebalanceerd worden op het wankele (ak)koord. Niet eens zozeer in angst voor Rusland maar voor onzekerheid meegezogen te worden in een onvoorspelbaar geopolitiek proces.
alleen zonder bombardementen maar dat kan nog komen
dat de Russen dat niet zo heel leuk vinden snap ik maar die kunnen altijd nog terug trekken
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.quote:
[..]
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegt
alleen zonder bombardementen maar dat kan nog komen
dat de Russen dat niet zo heel leuk vinden snap ik maar die kunnen altijd nog terug trekken
Zou ik niet mee beginnenquote:
[..]
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.quote:
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.quote:
[..]
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...
Niet bij waar ze vandaan kwamenquote:
[..]
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.
We moeten niksquote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doenquote:
[..]
We moeten niks
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
Minder complex, of wellicht net zo: rus schiet die raketten soms af vanaf de caspische zee. Ga je dan whackamole spelen, en leeglopen op de kosten van munitie in geval een no-fly zone? Of ga je door rus, of georgie om het vliegtuig zelf neer te halen?quote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Leuk idee, no fly zone, maar rus is geen servie of irak. Ga je effectief niet kunnen doen zonder gewoon een deelnemer in het conflict te zijn.
En als je dat doet, noemen we het gewoon oorlog, ipv 'een no-fly zone creeeren'. En als je dat doet, why stop there? Bombardeer die orcs dan ook gewoon uit hun loopgraven.
Wat nou weer?quote:
[..]
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
No fly is no fly dus alles wat vliegt gaat kapot
Dus niet de schepen, niet de vliegvelden want ik zei in die verstandige post die je overduidelijk weer eens niet hebt begrepen dat we niet direct moeten gaan bombarderen
Waarom?
Omdat je dan nog kunt escaleren naar no drive of no sail of no alles, zie bv Servi in '99 waar ik in die verstandige post al naar verwees
Als het je boven je pet gaat is het idd beter om weg te blijven
quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ikquote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
Diepe buiging voor deze journalist.quote:
Wie is dat? Wellicht iemand wiens naam met de laatste letter van het alfabet begint?quote:
[..]
En 1 van die tankies heeft zelf 2 jaar terug toegegeven dat zijn doel bereikt is zolang het blijft staan. Er zijn altijd lezers waar z'n boodschap blijft plakken.
Kijk, een "kritische denker".quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Dit soort stompzinnige wappiepraat hoort in BNW thuis.quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.quote:
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Ja, want eigenlijk zijn de Russen een vredelievend en sympathiek volk en bovendien hebben ze ook nog nooit smerige, weerzinwekkende misdaden tegen de mensheid gepleegd.quote:
[..]
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Maar F16's zijn toch al het plafond?quote:
[..]
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ik
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.quote:
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Maar dat gaat toch niet gebeuren.quote:
Deze onwetendheidquote:
[..]
Wel grappig dat aanhangers van Rusland, dat prat gaat op zijn traditionele waarden, mannelijkheid enz., zelf volstrekt onderdanig zijn t.o.v. hun Russische eigenaresse.
Bij een Russische vrouw kan, nee moet je gewoon de man zijn thuis. De gemiddelde Nederlandse jaknikker zou niet eens met dit concept om kunnen gaan.
Maar die zou niet boven dat gebied vliegen toch?quote:
[..]
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.quote:
[..]
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
Toch zou ik er maar rekening mee houden dat we daar niet meer onderuit gaan komen.quote:
[..]
Maar dat gaat toch niet gebeuren.
Gast dat is je nu al tig keer uitgelegd waarom het (met vele anderen) daar wel vloog. Voor complotten hebben we hier BNW.quote:
[..]
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
Denk dat dat vooral deterrence en stoer praat is. Puntje bij paaltje gaat het echt niet gebeuren. Dan kun je net zo goed er ook van uit gaan dat er ook kernwapens gebruikt gaan worden.quote:
[..]
Toch zou ik er maar rekening mee houden dat we daar niet meer onderuit gaan komen.
Gozer ze zijn nu zelfs zo'n beetje eerlijk over het feit dat ze heel Oekrane willen.. Jij denkt dat het daar bij gaat blijven?quote:
[..]
Denk dat dat vooral deterrence en stoer praat is. Puntje bij paaltje gaat het echt niet gebeuren. Dan kun je net zo goed er ook van uit gaan dat er ook kernwapens gebruikt gaan worden.
Putin vertrouwen is wel heet meest domme wat je nu kan doen.
Ik denk ook niet dat het een heel realistisch iets is om te doen... En idd, het gaat gewoon tegen het HOR in, het is dezelfde categorie als je bv. verschuilen achter een rood kruis of het pak van de tegenstander aantrekken.quote:
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.
Daar weet @:achja ongetwijfeld veel meer over.
Geen idee waar je het over hebt maar je vraag was wat de Amerikanen nog konden gevenquote:
[..]
Maar F16's zijn toch al het plafond?
Antwoord is de gevechtshelikopter
Waarom niet?quote:
Maar die zou niet boven dat gebied vliegen toch?
En daarom post je hier "vrijwillig" (pro-)Russische propaganda voor het regime van je eigenaresse.quote:
[..]
Deze onwetendheid
Bij een Russische vrouw kan, nee moet je gewoon de man zijn thuis. De gemiddelde Nederlandse jaknikker zou niet eens met dit concept om kunnen gaan.
(Want als zij geen Poetin aanhanger zou zijn zou jij hier geen Russische leugens verspreiden)Nou ja, als liefhebbers van de burger luchtvaart wisten wij toen ook niet beter dat alles boven FL330 wel veilig was boven bepaalde conflict gebieden.quote:
Dat bijv Air France het wel wist en KLM (zelfde bedrijf ffs..) dus niet. Was uiteindelijk veroorzaakt doordat AF een innige relatie had met de Franse inlichtingdiensten en KLM dus niet met de Nederlandse..
Sinds MH17 en deze oorlog weten we helaas wel beter..
Tomahawks mogen wat mij betreft ook wel om wat vliegvelden voor/met Tu-160's en Tu-95's te mollen, dat zou ook een flinke slok op een borrel schelen voor de Oekraners.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt maar je vraag was wat de Amerikanen nog konden geven
Antwoord is de gevechtshelikopter
Lufthansa, KLM, Virgin, Singapore Airlines, Thai Airways, er vloog nog van alles over Oekraine destijds.quote:
[..]
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
300 Meter boven het gesloten luchtruim vliegen is ook wel heel minimaal.quote:
Nou ja, als liefhebbers van de burger luchtvaart wisten wij toen ook niet beter dat alles boven FL330 wel veilig was boven bepaalde conflict gebieden.
Dat bijv Air France het wel wist en KLM (zelfde bedrijf ffs..) dus niet. Was uiteindelijk veroorzaakt doordat AF een innige relatie had met de Franse inlichtingdiensten en KLM dus niet met de Nederlandse..
Sinds MH17 en deze oorlog weten we helaas wel beter..
Waar moeten die dan vanaf geschoten worden?quote:
Tomahawks mogen wat mij betreft ook wel om wat vliegvelden voor/met Tu-160's en Tu-95's te mollen, dat zou ook een flinke slok op een borrel schelen voor de Oekraners.
Wat die clown Medvedev allemaal zegt, het is om je stuk van te lachen. Zoals ik al zo vaak heb gezegd: Ze hebben die capaciteit helemaal niet. Nu niet en over tien jaar niet. Dat hele Baltische staten next is zo ongeloofwaardig. Poetin is echt niet dom. Die weet ook wel dat ie tegen de NAVO niets kan beginnen.quote:
[..]
Gozer ze zijn nu zelfs zo'n beetje eerlijk over het feit dat ze heel Oekrane willen.. Jij denkt dat het daar bij gaat blijven?
Gaat echt niet gebeuren. Het wordt gewoon een frozen conflict zoals het Noord en Zuid Korea scenario en af en toe een coup proberen. (Waar Oekrane lijkt me heel goed boven op zit).
Meer in de zin van what's next: tomahawks? boots on the ground? no fly? Met geven bedoelde ik zowel fysiek materiaal als acties zelf.quote:
Geen idee waar je het over hebt maar je vraag was wat de Amerikanen nog konden geven
Die dingen schieten toch van afstand kruisraketten en dergelijke af en vliegen niet boven oorlogsgebied? Sowieso hadden de Oekraners die niet denk ik? Hadden ze andere vliegtuigen die zo hoog konden vliegen?quote:
- Oekraine heeft geen Tupolevsquote:
[..]
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.
- je gaat niet met militaire vliegtuigen boven deze frontlinie vliegen.
- Richting rusland (niet: frontlinie of bezet gebied).
- op een commerciele route
[ Bericht 4% gewijzigd door oheng op 10-07-2024 20:50:23 ]
Ik denk gevechtshelikoptersquote:
[..]
Meer in de zin van what's next: tomahawks? boots on the ground? no fly? Met geven bedoelde ik zowel fysiek materiaal als acties zelf.
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.quote:
[..]
Ja, want eigenlijk zijn de Russen een vredelievend en sympathiek volk en bovendien hebben ze ook nog nooit smerige, weerzinwekkende misdaden tegen de mensheid gepleegd.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Klopt.quote:
[..]
En daarom post je hier "vrijwillig" (pro-)Russische propaganda voor het regime van je eigenaresse.
Ben gewoon pro Rusland geen troll en zit ook niet onder de plak thuis.
Is dat verboden soms?
Iets met een klok en een klepel..quote:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Hint, zoek even op waarom Oekrane in eerste instantie heel blij was met de Duitse invasie..
Ik heb een nieuwtje voor je over "samenwerken met de nazi's"....quote:
[..]
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Als je zo redeneert had letterlijk heel Oost Europa moeten staan springen toen de Nazi's kwamen. Wat natuurlijk onzin is.quote:
[..]
Iets met een klok en een klepel..
Hint, zoek even op waarom Oekrane in eerste instantie heel blij was met de Duitse invasie..
De ergste beulen uit de oorlog kwamen uit Oekrane. De gruwelijkste misdaden vonden daar plaats.
quote:
[..]
Die dingen schieten toch van afstand kruisraketten en dergelijke af en vliegen niet boven oorlogsgebied? Sowieso hadden de Oekraners die niet denk ik? Hadden ze andere vliegtuigen die zo hoog konden vliegen?
Het waren voorbeelden om aan te geven dat de hoogte ansich geen reet zegt of het een militair of civiel vliegtuig is. Een maand voor de MH17 werd er nog een Oekraiense Candid de lucht uitgeschoten, die hebben ook een plafond van 13k meter.quote:
[..]
- Oekraine heeft geen Tupolevs
- je gaat niet met militaire vliegtuigen boven deze frontlinie vliegen.
- Richting rusland.
- op een commerciele route
De soviets zijn niet de Russenquote:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Wel An-26s en An-30s met een ceiling van 27000 voet. Exact die eerste werd er 3 dagen ervoor nog 1 neergehaald.quote:
[..]
- Oekraine heeft geen Tupolevs
- je gaat niet met militaire vliegtuigen boven deze frontlinie vliegen.
- Richting rusland.
- op een commerciele route
Punt 2 en punt 3 is exact wat er in 2014 gebeurde.
Dit was de periode waar de PS ZSU nog luchtoverwicht had in de Donbass en luchtaanvallen uitvoerde. De reactie kwam in de vorm van "rebellen" met luchtafweer waarna er uiteindelijk behoorlijk wat Ukraieners werden neergehaald. Eerst met Manpads, later met spul wat niemand daar verwacht had.
Dat waren Oekraners.quote:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Klopt maar daar wordt dus aan gewerkt.quote:
Omdat het topicvervuiling was.quote:
Gewoon pro Rusland.quote:
[..]
Klopt.
Ben gewoon pro Rusland geen troll en zit ook niet onder de plak thuis.
Is dat verboden soms?
Ben jij ook pro kinderziekenhuizen bombarderen? Want dat is gewoon wat rusland doet.
quote:
Iemand die zegt gewoon pro rusland te zijn confronteren met russische oorlogsmisdaden is geen topicvervuiling.quote:
En ik wil alleen maar aangeven dat er een triggerhappy randdebiel het bevel gaf om te vuren.quote:
[..]
[..]
Het waren voorbeelden om aan te geven dat de hoogte ansich geen reet zegt of het een militair of civiel vliegtuig is. Een maand voor de MH17 werd er nog een Oekraiense Candid de lucht uitgeschoten, die hebben ook een plafond van 13k meter.
Op zijn minst had er twijfel moeten wezen. Want ze zagen ook andere commerciele vliegtuigen op die route.
Deze?quote:
[..]
Waar moeten die dan vanaf geschoten worden?
Marines’ Tomahawk Missile Launching Drone Truck Breaks Cover
Of deze?
RCCTO Successfully Demonstrates Launch from Mid-Range Capability System
Maar goed; voorlopig is oekraine meer geholpen met dat we ze hebben, dieper in rusland mogen gebruiken. Dan heeft ze spul geven wat nog meer bereik heeft totaal geen zin.
Dat de Russen niet zo professioneel waren en zijn is al ff duidelijk natuurlijk.quote:
[..]
En ik wil alleen maar aangeven dat er een triggerhappy randdebiel het bevel gaf om te vuren.
Op zijn minst had er twijfel moeten wezen. Want ze zagen ook andere commerciele vliegtuigen op die route.
Gorequote:
[ Bericht 46% gewijzigd door sp3c op 11-07-2024 00:03:31 ]
Die beelden kan ik posten uit Rusland. Maar dan is het natuurlijk direct weer Russische staatspropaganda.quote:
[..]
Gewoon pro Rusland.
Ben jij ook pro kinderziekenhuizen bombarderen? Want dat is gewoon wat rusland doet.
[ x ]
[ x ]
1,37 miljoen Oekrainsche soldaten vochten en stierven in het rode leger, oftewel ruim 15% van het totaal. In verhouding meer dan de russen.quote:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Bron in het russisch.
Overigens stierven de meeste russen door toedoen van hun eigen moreel corrupte, dronken, en onkundige officieren.
Dat het rode leger veel doden had is bepaald geen compliment, lol
Zonder rusland was er geen 2e Wereld Oorlog geweest (en 1e WO!). Nazi Duitsland kon alleen een leger opbouwen dankzij rusland.
En tch weten ze het iedere keer weer te overtreffen.quote:
[..]
Dat de Russen niet zo professioneel waren en zijn is al ff duidelijk natuurlijk.
quote:
[..]
Deze?
[ afbeelding ]
Marines’ Tomahawk Missile Launching Drone Truck Breaks Cover
Of deze?
[ afbeelding ]
RCCTO Successfully Demonstrates Launch from Mid-Range Capability System
Maar goed; voorlopig is oekraine meer geholpen met dat we ze hebben, dieper in rusland mogen gebruiken. Dan heeft ze spul geven wat nog meer bereik heeft totaal geen zin.
En die Typhon hebben ze volgens mij nog maar 1 van.quote:The Corps hopes to have a multi-battery LMSL battalion with an unspecified number of launchers fully operational by 2030.
Beneden 10k meter vuren vrij.quote:
[..]
En ik wil alleen maar aangeven dat er een triggerhappy randdebiel het bevel gaf om te vuren.
Op zijn minst had er twijfel moeten wezen. Want ze zagen ook andere commerciele vliegtuigen op die route.
Er zijn twee scenario's voor Rusland. In het (voor Rusland) beste geval komt Rusland helemaal onder plak te zitten bij China. In het (voor Rusland) slechtste geval wordt het de komende decenia een paria richting het westen en een zielig landje richting de rest van de wereld waar China vrolijk stukjes grensgebieden van afknabbelt.quote:
Zien jullie nog een realistische scenario dat Oekrane kan verslaan? Rusland produceert momenteel 7x zoveel gevechtsdrones als de VS las ik net op Reuters. Lijkt me vooral een kwestie van tijd.
Weet je hoeveel brimstone launchers het VK had voor ze die aan oekraine doneerde?quote:
[..]
[..]
En die Typhon hebben ze volgens mij nog maar 1 van.
0.
Kwestie van willen
[ Bericht 97% gewijzigd door Straatcommando. op 10-07-2024 22:16:15 ]
Dus, je weet niet dat rusland in oorlog is met Oekraine, en niet de VS. VS productie is irrelevant.quote:
Zien jullie nog een realistische scenario dat Oekrane kan verslaan? Rusland produceert momenteel 7x zoveel gevechtsdrones als de VS las ik net op Reuters.
quote:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
WO II is door de Russen samen met de Nazi's begonnen en bovendien hebben diezelfde Russen oost- en midden Europa daarna decennialang bezet. Wat de Russen gedaan hebben heeft dan ook niets met "bevrijding" te maken en het zou waarschijnlijk dan ook beter geweest zijn wanneer Patton's plan om ieder kernwapen, dat na Hiroshima en Nagasaki gereed kwam, op een Russische stad te droppen uitgevoerd was.
quote:
[..]
Sus, je weet niet dat rusland in oorlog is met Oekraine, en niet de VS. VS productie is irrelevant.
Wat produceert Ukraine zoals allemaal zelfstandig aan wapentuig?
Ben benieuwd
Hier gestopt met lezen .quote:
[..]
WO II is door de Russen samen met de Nazi's begonnen
Mooi stukje geschiedvervalsing
.Oh, de Russen hebben het niet op een akkoordje gegooid met de Nazi's en zijn Polen niet vanuit het oosten binnengevallen?quote:
[..]
Hier gestopt met lezen .
Mooi stukje geschiedvervalsing
Een akkoord sluiten staat niet gelijk aan oorlog beginnen Hans. Dat was wel jouw stelling in je eerste zin.quote:
[..]
Oh, de Russen hebben het niet op een akkoordje gegooid met de Nazi's en zijn Polen niet vanuit het oosten binnengevallen?
Ik doe mijn best, maar ik kan je echt niet serieus nemen als je dit soort dingen zegt. Tot en met 2012 was Oekrane nr 4 in wereldwijde export van wapens en wapensystemen.quote:
[..]
Wat produceert Ukraine zoals allemaal zelfstandig aan wapentuig?
Ben benieuwd
https://www.kyivpost.com/post/7543
Nee, de helft van polen bezetten is geen 'oorlog'. Ging allemaal in goed overleg met die polen die ze met open armen ontvingen. Goed met jou, 'Hans'.quote:
[..]
Een akkoord sluiten staat niet gelijk aan oorlog beginnen Hans.
Oh, gelukkig maar. Eigenlijk zijn de Russen dus totaal onschuldig wanneer het WO II betreft. Wat is het toch eigenlijk een arm en onschuldig volk wat altijd door het grote, boze westen verketterd wordt.quote:
[..]
Een akkoord sluiten staat niet gelijk aan oorlog beginnen Hans. Dat was wel jouw stelling in je eerste zin.
quote:
[..]
Oh, gelukkig maar. Eigenlijk zijn de Russen dus totaal onschuldig wanneer het WO II betreft. Wat is het toch eigenlijk een arm en onschuldig volk wat altijd door het grote, boze westen verketterd wordt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sovjet-aanval_op_Polen
Wij oorlogszuchtige NAVO-nazi's begrijpen de goede intenties van het vreedzame en vredelievende Russische volk gewoon niet.quote:
Tot 2012, en daarom importeren ze nu zoveel. Omdat ze zelf zoveel hoogwaardig spul produceren. Klinkt logisch?quote:
[..]
Ik doe mijn best, maar ik kan je echt niet serieus nemen als je dit soort dingen zegt. Tot en met 2012 was Oekrane nr 4 in wereldwijde export van wapens en wapensystemen.
https://www.kyivpost.com/post/7543
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.quote:
[..]
Oh, gelukkig maar. Eigenlijk zijn de Russen dus totaal onschuldig wanneer het WO II betreft. Wat is het toch eigenlijk een arm en onschuldig volk wat altijd door het grote, boze westen verketterd wordt.
Ja, eigenaardig is dat he.quote:
[..]
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.
Hoe zou dat nou toch komen.
Niet echtquote:
[..]
Tot 2012, en daarom importeren ze nu zoveel. Omdat ze zelf zoveel hoogwaardig spul produceren. Klinkt logisch?
Maar wat produceerden of produceren ze dan precies? Want ik las/lees gedurende de oorlog regelmatig dat ze graag hun eigen wapens zouden willen produceren maar daar helemaal niet toe in staat zijn.quote:
Oprechte vraag.
Die dekselse Amerikanen met hun militair industrieel complex toch, murrica bad!quote:
[..]
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.
Sterk genoeg als het de andere kant op nihil isquote:
[..]
25k op 150 miljoen
Miljoenen drones.quote:
[..]
Wat produceert Ukraine zoals allemaal zelfstandig aan wapentuig?
Ben benieuwd
Maar waarom ben jij opeens aan deze desinformatie campagne begonnen?
Dus een land wat 60 jaar half Europa heeft bezet en opstanden bloedig heeft neergeslagen is minder agressief?quote:
[..]
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.
Ok...
Werk? Zij heeft ook gewoon een Europees paspoort dus kan prima.quote:
[..]
Maar nog veel belangrijker is de vraag waarom beiden niet gewoon in Rusland zitten als aanhanger van het regime aldaar.
Wie vielen er Polen binnen?quote:
[..]
Hier gestopt met lezen .
Mooi stukje geschiedvervalsing
De Brimstone is ook wel ff een stukje simpeler he. Daarbij:quote:
Weet je hoeveel brimstone launchers het VK had voor ze die aan oekraine doneerde?
x ]
Kwestie van willen
quote:Ground Launched Brimstone
The vehicle launched Brimstone missile goes back to the late nineties and TRACER, but there was very little movement on it until recently.
Like buses, you wait twenty years and loads come along all at once!
MBDA proposed a palletised Brimstone launcher to meet Polish Army requirements for a stand-off anti-armour capability in 2018.
Dat ging in elk geval nog min of meer over hun eigen grondgebied. Amerika dan met al haar overzeese conflicten om olie. Maar dat is de vriend dus daar accepteren we het van.quote:
[..]
Dus een land wat 60 jaar half Europa heeft bezet en opstanden bloedig heeft neergeslagen is minder agressief?
Ok...
Stel fucking hypocrieten.
Beide artikelen waren een jaar oud, grote kans dat ze van beide heus meer dan 1 hebben.quote:
[..]
De Brimstone is ook wel ff een stukje simpeler he. Daarbij:
[..]
Bottom line is dat als er wil zou zijn, het gedoneerd zou kunnen worden. Maar die wil is er niet. Er is geen eens wil om ze met wat ze al hebben diep in orcistan te laten aanvallen.
Yup, maar itt die andere, die zichzelf vertelt dat het eigenlijk allemaal maar tragisch is, en eigenlijk iedereen z'n schuld is, etc, is deze all in.quote:
[..]
Heeft hij ook al een Russische vrouw?
Huh? Sinds wanneer waren Tsjechi, Polen Oost Duitsland en Hongarije Russisch grondgebied?quote:
[..]
Dat ging in elk geval nog min of meer over hun eigen grondgebied. Amerika dan met al haar overzeese conflicten om olie. Maar dat is de vriend dus daar accepteren we het van.
Stel fucking hypocrieten.
En jij hebt de enorme protesten tegen de Irak oorlog gemist?
Even serieus waar heb jij op school gezeten en in welke fuik zit je?
Dat verklaart een hoop dan.quote:
[..]
Yup, maar itt die andere, die zichzelf vertelt dat het eigenlijk allemaal maar tragisch is, en eigenlijk iedereen z'n schuld is, etc, is deze all in.
Dit is gewoon stalin goedpraten.
Omdat yanks volgelvrij zijn in Ruslandquote:
[..]
Sterk genoeg als het de andere kant op nihil is
. Je bent daadwerkelijk achterlijk of je voert wel een hele slechte act op hier.Ja, en als dat niet zo zou zijn, zouden ze staan te trappelen om te gaan.quote:
Bij jou twijfelt niemand tussen achterlijk of act, gewoon achterlijk.
Sinds de tweede wereldoorlog.quote:
[..]
Huh? Sinds wanneer waren Tsjechi, Polen Oost Duitsland en Hongarije Russisch grondgebied?
En jij hebt de enorme protesten tegen de Irak oorlog gemist?
Even serieus waar heb jij op school gezeten en in welke fuik zit je?
Ook is er toen de belofte gedaan de NAVO niet oostelijk uit te breiden.
Amerika blijft maar provoceren terwijl het zelf een land in ernstig militair verval is.
De salarissen zullen ook wat hoger liggen he.quote:
[..]
Ja, en als dat niet zo zou zijn, zouden ze staan te trappelen om te gaan.
Bij jou twijfelt niemand tussen achterlijk of act, gewoon achterlijk.
Maar je doet net alsof er sprake is van een enorme leegloop. Jaarlijks emigreren er ook ca 9000 Amerikanen naar Nederland.
LaNd In VeRVAl
Nee, we hadden het over drones.quote:
[..]
Wat produceert Ukraine zoals allemaal zelfstandig aan wapentuig?
Ben benieuwd
Iedere dag worden russische doelen bestookt met brrrrr Oekrainsche drones. Tientallen worden er dagelijks neergehaald door het rus MoD.
russische milbloggers en soldats klagen steen en been dat de drone productie van Oekrane verder is.
quote:
[..]
Heeft hij ook al een Russische vrouw eigenaresse?
Nope.quote:
Ook is er toen de belofte gedaan de NAVO niet oostelijk uit te breiden.
Gewoon complete bullshit
https://www.instagram.com/reel/C45-XmqL3lg/
En hoeveel mensen gaan er jaarlijks naar rusland vanuit het westen?quote:
[..]
De salarissen zullen ook wat hoger liggen he.
Maar je doet net alsof er sprake is van een enorme leegloop. Jaarlijks emigreren er ook ca 9000 Amerikanen naar Nederland.
LaNd In VeRVAl
Ach, als we dit niet doen, gaan we abri's en mupi's slopen. En da's ook weer zo'n ding.quote:
We zouden allemaal betaald moeten krijgen hiervoor.
Weer zo eentje die Rusland met de Sovjet Unie verwart.quote:
[..]
Sinds de tweede wereldoorlog.
Ook is er toen de belofte gedaan de NAVO niet oostelijk uit te breiden.
Amerika blijft maar provoceren terwijl het zelf een land in ernstig militair verval is.
Misschien eens vaker een boek lezen in plaats van naar de propaganda van Poetin te luisteren.
Ik doel op de latere gesprekken tussen Clinton en Jeltsin. Daarin zijn wel degelijk beloftes gedaan. Maar ook die zijn op verschillende manieren uit te leggen. Clinton heeft gezegd op dit moment niet te willen uitbreiden, maar vervolgens geen concrete toezeggingen hebben willen doen over de toekomst. Blijft een gemiste kans dat Rusland toen niet veel meer betrokken is bij die veiligheidsgesprekken.quote:
[..]
Nope.
Gewoon complete bullshit
https://www.instagram.com/reel/C45-XmqL3lg/
Het soort kapitalisme dat na de val van de Muur is ontstaan is in Rusland is ook niet echt om over naar huis te schrijven. Daardoor en de enorme hoeveelheid corruptie zien Rusland Westers kapitalisme nog steeds als iets zwaks.