POLL
Het klinkt allemaal mooi, maar de rijken worden rijker.
quote:Op donderdag 16 mei 2024 10:53 schreef Fok-it het volgende:
Lachwekkend populistisch akkoord
Maargoed, de Wilders aanhang vindt kritiek vooral 'LinKsE TrAnen' dus daar doen we het maar mee.
Zolang de asielstroom verdampt ben ik een tevreden mens.
Alle fatsoen lijkt uit Nederland weg te gaan en plaats te maken voor onderbuik populistische maatregelen.
En toen kwam Rambootje er na 2 jaar achter dat een mindere asielstroom geen enkele drol heeft uitgemaaktquote:
Zou het allemaal wat uitmaken?
Zolang de asielstroom verdampt ben ik een tevreden mens.
Gelukkig kan Rambootje dan snel weer op een andere populistentrein aansluiten
Laten we elkaar gewoon met respect behandelen, je klinkt nogal boos.quote:
[..]
En toen kwam Rambootje er na 2 jaar achter dat een mindere asielstroom geen enkele drol heeft uitgemaakt
Gelukkig kan Rambootje dan snel weer op een andere populistentrein aansluiten
De asielinstroom was natuurlijk ook niet meer houdbaar, er is simpelweg geen plek.
Klopt. Ik heb ook niks tegen maatregelen tegen het asielbeleid. Wel tegen mensen die het verband willen zien met alle andere problemen in het land.quote:
[..]
Laten we elkaar gewoon met respect behandelen, je klinkt nogal boos.
De asielinstroom was natuurlijk ook niet meer houdbaar, er is simpelweg geen plek.
Niet dat ik een asieldiscussie hier wil starten, maar Omtzigt gaf al duidelijk aan dat het probleem zich niet bevindt bij de asielzoekers, maar bij de arbeidsmigranten.quote:
[..]
Laten we elkaar gewoon met respect behandelen, je klinkt nogal boos.
De asielinstroom was natuurlijk ook niet meer houdbaar, er is simpelweg geen plek.
Als men het zonodig wil inperken, dan dient dus gesneden te worden bij de arbeidsmigratie, niet per se bij de asielzoekers.
Want?quote:
Nederland gaat nog verder een land vol egoïsten en tokkies worden
Omdat het de laatste jaren alleen maar erger is geworden en het nu er nog slechter op gaat worden, het lijkt wel Rutte 5 dit akkoordquote:
Maar dat laatste is geen breuk met de Rutte kabinetten.quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:08 schreef Canopus het volgende:
Valse hoop, meer is het niet.
Het klinkt allemaal mooi, maar de rijken worden rijker.
Het lijkt mij een vrij haalbare doelstelling dat Rambootje minder Eritreeërs op fatbikes die alles van zich afgooien wat betreft afval, ziet. En hun conflicten van elders hier uitvechten in onze buurten. Om maar met wat anekdotische oneliners te komen.quote:
[..]
En toen kwam Rambootje er na 2 jaar achter dat een mindere asielstroom geen enkele drol heeft uitgemaakt
Gelukkig kan Rambootje dan snel weer op een andere populistentrein aansluiten
Geen cent spijt als CU stemmer. Ik zie hier trouwens qua werkbare maatregelen eerder een minder streng dan een strenger pakket als je naar complete migratie kijkt.quote:
Prima asielpakket. Wat zullen D66/CU spijt hebben dat ze toendertijd niet met het pakket instemden omwille van de nareizigers. Nu krijgen we dat alsnog plus een aantal strengere maatregelen.
Ik had gehoopt om duidelijke voorbeelden om een discussie over te beginnen, maar helaas: dit is mij te abstract.quote:
[..]
Omdat het de laatste jaren alleen maar erger is geworden en het nu er nog slechter op gaat worden, het lijkt wel Rutte 5 dit akkoord
2.3 procent Eritrese vluchtelingen.quote:
[..]
Het lijkt mij een vrij haalbare doelstelling dat Rambootje minder Eritreeërs op fatbikes die alles van zich afgooien wat betreft afval, ziet. En hun conflicten van elders hier uitvechten in onze buurten. Om maar met wat anekdotische oneliners te komen.
Nou ik ben blij dat dit nu bergen zal gaan verzetten
Kun je rekenen?quote:
En ik ben absoluut niet blij met dit akkoord, maar met de wetenschap dat ze er hooguit 2 jaar zitten en met het feit dat het veel erger had gekund (gelukkig blijven ze van het klimaatfonds en van het pensioenstelsel af!) zit er toch ook wel een stuk opluchting. Nou hopen dat er hierna een kabinet komt die wel wat gaat doen aan de echte problemen in Nederland.
Moet je nagaanquote:
[..]
2.3 procent Eritrese vluchtelingen.
Nou ik ben blij dat dit nu bergen zal gaan verzetten
Op welke doelstelling uit het regeer- hoofdlijnenakkoord doel je nu precies? Bovenstaande kan ik er namelijk nergens uit halen.quote:
[..]
Het lijkt mij een vrij haalbare doelstelling dat Rambootje minder Eritreeërs op fatbikes die alles van zich afgooien wat betreft afval, ziet. En hun conflicten van elders hier uitvechten in onze buurten. Om maar met wat anekdotische oneliners te komen.
Eritreers die al in Nederland mogen blijven wonen zullen niet uitgezet worden neequote:
[..]
Op welke doelstelling uit het regeerakkoord doel je nu precies? Bovenstaande kan ik er namelijk nergens uit halen.
Pagina 27quote:
[..]
Op welke doelstelling uit het regeer- hoofdlijnenakkoord doel je nu precies? Bovenstaande kan ik er namelijk nergens uit halen.
Ok.. Jij wilt dus niet discussiëren, jij wil je eigen onderbuik etaleren.quote:
Ga lekker buitenspelen joh.
Doe niet zo ongelofelijk zuur. Volgens jullie valt het kabinet toch binnen no-time dus maak je niet zo dik.quote:
[..]
Ok.. Jij wilt dus niet discussiëren, jij wil je eigen onderbuik etaleren.
Ga lekker buitenspelen joh.
SPOILERkan Wilders bij de herverkiezingen mooi naar 50+ zetels
Doe aub normaal tegen elkaar en speel niet op de man maar kom met normale argumenten
Verder vind ik het positief dat men ertoe lijkt te bewegen om de stikstofnormen aan te passen of niet meer zo streng te volgen, maar we moeten gaan zien in hoeverre dat mogelijk is, want er staat weinig concreets in het akkoord wat dat betreft.
Van de rest moet ik een beetje zien hoe het gaat werken in de praktijk.
Wat ik wel teleurstellend vind, is dat er geen duidelijk plan ligt over woningbouw. Ook de handhaving van het klimaatfonds vind ik wel teleurstellend.
Een ontevreden electoraat gaat uiteraard op zoek naar alternatieven en dan krijg je andere machtsverhoudingen in de politiek. Dat had voorkomen kunnen worden als de recente kabinetten wat aan die onvrede hadden gedaan naar dat is niet gebeurd en daarom is dit kabinet het gevolg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 16-05-2024 12:26:34 ]
Waar ik wel moeite mee heb, is het niet gedwongen uitkopen van de veeboeren. De grootste vervuilers van Nederland wordt weer de hand boven het hoofd gehouden.
Haal het gros van die veeboeren weg en het grootste stikstofprobleem is opgelost. Maar nee hoor, voor een paar boeren moet een uitzondering gemaakt worden waar heel Nederland last van heeft.
Bijzonder want met dit pakket worden bijvoorbeeld grenscontroles mogelijk.quote:
[..]
Geen cent spijt als CU stemmer. Ik zie hier trouwens qua werkbare maatregelen eerder een minder streng dan een strenger pakket als je naar complete migratie kijkt.
Dit zijn hoofdlijnen.quote:
Ik heb ja gestemd, maar vooral omdat de vraagstelling ' een beetje' bevat.
Waar ik wel moeite mee heb, is het niet gedwongen uitkopen van de veeboeren. De grootste vervuilers van Nederland wordt weer de hand boven het hoofd gehouden.
Haal het gros van die veeboeren weg en het grootste stikstofprobleem is opgelost. Maar nee hoor, voor een paar boeren moet een uitzondering gemaakt worden waar heel Nederland last van heeft.
In de praktijk zullen de ministers hier wat van moeten gaan maken en die zullen met de echte wereld moeten gaan werken, een wereld waar ook rechters uitspraken gaan doen en dan zal je, mogelijk, zien dat uitkopen van boeren onontkoombaar gaat worden, dat 130 helemaal geen doorgang kan vinden en dat een nieuwe belastingschaal mischien helemaal niet haalbaar is voor de BD.
Onzin. Dat heeft niets te maken met paketten, grenscontroles zijn niet toegestaan onder Schengen, wat wel kan is achter de grens (1 meter is voldoende) controles uitvoeren.quote:
[..]
Bijzonder want met dit pakket worden bijvoorbeeld grenscontroles mogelijk.
Met name het laatste punt wekt op de lach(huil)spieren.quote:• De brede brugklassen, bedoeld om kansenongelijkheid te verkleinen, worden niet meer gefinancierd.
• Hbo-instellingen en universiteiten worden gekort.
• Het budget om meer mensen een zorgopleiding te laten volgen wordt verlaagd.
Ook met BBB erbij heeft deze coalitie geen meerderheid in de Eerste Kamer.quote:
Heerlijk dit. Wie had gedacht dat boerentrien Carolien (ok, ik weet dat ze niet echt boerin is, maar toch) de beste onderhandelaar van het stel blijkt te zijn en zo ongeveer haar hele partijprogramma voor elkaar heeft gekregen. En dat terwijl haar partij niet eens nodig was voor een meerderheid in de 2de kamer maar voor de 1ste kamer die a-politiek zou moeten zijn.
Ja, dat is dus een onhaalbaar deel, dat mag niet in de EU. En als ze het wel doen trekt de VVD nadat een paar dagen lang de vrachtwagens een half uur stil staan de keutel wel weer in.quote:
[..]
Bijzonder want met dit pakket worden bijvoorbeeld grenscontroles mogelijk.
Op arbeidsmigratie (de echte problematische migratie) was het Rutte IV akkoord strenger.
Maar die is blij dat de asielzoekers gestopt zijn (onzin maar hey, je leest het hier en elders) dus die vind verder blijkbaar alles dikke prima.quote:
Rijk-rechtse lui kunnen hun vingers aflikken en de boze Nederlander krijgt een fopspeen om voorlopig mee zoet te zijn.
Zo boos zijn ze dus niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 13:16:01 ]
Is geen onzin. Met het uitroepen van een asielcrisis kunnen er tijdelijk grenscontroles ingevoerd worden. Heeft Duitsland ook gedaan van oktober tot maart.quote:
[..]
Onzin. Dat heeft niets te maken met paketten, grenscontroles zijn niet toegestaan onder Schengen, wat wel kan is achter de grens (1 meter is voldoende) controles uitvoeren.
Mag wel degelijk voor een beperkte tijd.quote:
[..]
Ja, dat is dus een onhaalbaar deel, dat mag niet in de EU. En als ze het wel doen trekt de VVD nadat een paar dagen lang de vrachtwagens een half uur stil staan de keutel wel weer in.
Op arbeidsmigratie (de echte problematische migratie) was het Rutte IV akkoord strenger.
https://www.volkskrant.nl(...)eruggelopen~b23051ec
Maar dan hebben grenscontroles geen zin meer; op het moment van controle bevind je je namelijk al in Nederland. Eenmaal in Nederland mag je er dan ook blijven (tot de asielprocedure is doorlopen).quote:
[..]
Onzin. Dat heeft niets te maken met paketten, grenscontroles zijn niet toegestaan onder Schengen, wat wel kan is achter de grens (1 meter is voldoende) controles uitvoeren.
Dat heeft altijd al gemogen.quote:
[..]
Is geen onzin. Met het uitroepen van een asielcrisis kunnen er tijdelijk grenscontroles ingevoerd worden. Heeft Duitsland ook gedaan van oktober tot maart.
Niet volgens van der Burg. Of mocht het gewoon niet van D66. Zoals je in het artikel kunt lezen zou dat de druk op Ter Apel meteen doen afnemen. Een stuk zinvoller dan al die andere paniek maatregelen.quote:
Op alles wat met kennis en groei te maken heeft wordt bezuinigd.quote:
Als ik dit lees dan denk ik toch dat dit akkoord door Dumb & Dumber geschreven is:
[..]
Met name het laatste punt wekt op de lach(huil)spieren.
Met deze 'winst' wil het kabinet dan 'innoveren' van kenniseconomie naar een landbouweconomie
. In het Schengen akkoord staan gewoon uitzonderingen opgenomen om grenscontroles TIJDELIJK in te kunnen stellen.quote:
[..]
Niet volgens van der Burg. Of mocht het gewoon niet van D66. Zoals je in het artikel kunt lezen zou dat de druk op Ter Apel meteen doen afnemen. Een stuk zinvoller dan al die andere paniek maatregelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 13:36:35 ]
Waarom zeg je dan eerst dat het niet mag.quote:
[..]
. In het Schengen akkoord staan gewoon uitzonderingen opgenomen om grenscontroles TIJDELIJK in te kunnen stellen.
Heeft wel degelijk met het pakket te maken want je moet een goede reden hebben voor die te tijdelijke uitzondering, zoals een asielcrisis.quote:
[..]
Onzin. Dat heeft niets te maken met paketten, grenscontroles zijn niet toegestaan onder Schengen, wat wel kan is achter de grens (1 meter is voldoende) controles uitvoeren.
Het mag niet structureel. Alleen tijdelijk.quote:
[..]
Waarom zeg je dan eerst dat het niet mag.
[..]
Heeft wel degelijk met het pakket te maken want je moet een goede reden hebben voor die te tijdelijke uitzondering, zoals een asielcrisis.
Lidstaten bepalen zelf wanneer ze een dergelijke uitzondering instellen,daar is geen verzonnen crisis voor nodig.
Nee dat kan dus niet zomaar.quote:
[..]
Het mag niet structureel. Alleen tijdelijk.
Lidstaten bepalen zelf wanneer ze een dergelijke uitzondering instellen,daar is geen verzonnen crisis voor nodig.
De OP is een ja/nee vraag, daaruit komt (zoals verwacht) een discussie. Niks mis mee toch?quote:
Dit is een discussie subforum, geen ja/nee subforum.
Een beetje zoaks in Cambodja ooit geprobeerd is. Het volk dommer maken voor een agrarische staat.quote:
[..]
Op alles wat met kennis en groei te maken heeft wordt bezuinigd.
Met deze 'winst' wil het kabinet dan 'innoveren' van kenniseconomie naar een landbouweconomie
Ja.quote:
Dit is een discussie subforum, geen ja/nee subforum.
Of Nee eigenlijk.
Mao en Pol Pot zouden er trots op zijnquote:
[..]
Op alles wat met kennis en groei te maken heeft wordt bezuinigd.
Met deze 'winst' wil het kabinet dan 'innoveren' van kenniseconomie naar een landbouweconomie
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 14:32:10 ]
Grenscontroles. Maar wel 22% minder ambtenaren.quote:
[..]
. In het Schengen akkoord staan gewoon uitzonderingen opgenomen om grenscontroles TIJDELIJK in te kunnen stellen.
Nee, links inhalen.quote:
Blij mee, nu timmerfrans ook netjes rechts rijden
Ach, realiteiten doen er niet toe.quote:
[..]
Grenscontroles. Maar wel 22% minder ambtenaren.
Gratis kinderopvang terwijl de opvang al flinke tekorten heeft. BD heeft de Rekenkamer de alarmklok deze week over geluid maar moet een nieuwe belastingschaal gaan invoeren wat het IT systeem momenteel helemaal niet aan kan. Defensie heeft grote tekorten etc etc etc
Meer zorg personeel maar de zorg opleidingen worden gekort. Het is net la-la land.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 14:33:06 ]
Denk dat zelfs mevrouw "kan niet wachten, heb het geld nu nodig" inziet dat dit een dikke drol is.quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:09 schreef Speedfight het volgende:
Benieuwd waar dit heen gaat, dacht dat de meerderheid op FOK! wel rechts is.
Maar lezen is een topprioriteit! Heus.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:48 schreef SEMTEX het volgende:
Er zit wederom geen visie achter, dus nee. En de BTW op boeken en bibliotheek verhogen zal ook flink bij gaan dragen aan de ontlezing, sukkels.
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
je kan veel van van der Plas vinden, maar ze was zeker geen boer voor ze de BBB begon ze was journaliste. die weet heus wel hoe ze ervoor moet zorgen dat mensen haar onderschatten en hoe ze dat uit kan buitenquote:
Heerlijk dit. Wie had gedacht dat boerentrien Carolien (ok, ik weet dat ze niet echt boerin is, maar toch) de beste onderhandelaar van het stel blijkt te zijn en zo ongeveer haar hele partijprogramma voor elkaar heeft gekregen. En dat terwijl haar partij niet eens nodig was voor een meerderheid in de 2de kamer maar voor de 1ste kamer die a-politiek zou moeten zijn.
Men wil echt de film Idiocracy als doel nastreven.quote:
Op 
Wie heeft dat dan in godsnaam bedacht? Mona Keijzer? Die wil vast meer wappiesites en minder wetenschap.quote:
De NSC-leider ‘vindt het niet leuk’ dat de btw op boeken en kranten omhoog gaat. ,,Dat had ik zelf niet bedacht. Maar ja, je krijgt er soms ook iets voor terug
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
Lezen zal ook wel een linkse hobby gaan wordenquote:Op donderdag 16 mei 2024 15:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Men wil echt de film Idiocracy als doel nastreven.
[ afbeelding ]
[..]
Wie heeft dat dan in godsnaam bedacht? Mona Keijzer? Die wil vast meer wappiesites en minder wetenschap.
Inderdaad, wat krijgt hij terug dan? Want bestaanszekerheid is een lachertje bij hem en goed bestuur ook.quote:
De NSC-leider ‘vindt het niet leuk’ dat de btw op boeken en kranten omhoog gaat. ,,Dat had ik zelf niet bedacht. Maar ja, je krijgt er soms ook iets voor terug
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
Dat was het volgens mij alquote:
[..]
Lezen zal ook wel een linkse hobby gaan worden
De discussies wat onder laag en wat onder hoog BTW valt, is soms ook wel onredelijk.quote:
De NSC-leider ‘vindt het niet leuk’ dat de btw op boeken en kranten omhoog gaat. ,,Dat had ik zelf niet bedacht. Maar ja, je krijgt er soms ook iets voor terug
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
Beter is om naar een algemeen BTW-tarief te gaan van 15%.
POL is wel behoorlijk links toch?quote:
Benieuwd waar dit heen gaat, dacht dat de meerderheid op FOK! wel rechts is.
Nee.quote:
[..]
POL is wel behoorlijk links toch?
In POL is iedereen welkom en met alle denkbeelden maar er word meestal wat meer verwacht dan oneliners en men vraagt ook of je uit kan leggen waarom je X of Y vind. Discussie forum is nu eenmaal voor discussie.
Ik ben niet echt links hoor.quote:
[..]
POL is wel behoorlijk links toch?
Maar ook af en toe wel een beetje inhoudelijk?quote:
Ik heb POL altijd een beetje links laten liggen maar damn, het is hier vandaag genieten.
Ik geniet al jaren van POL.
Die onzin van 'vanaf 2026 geen nieuwe cv-ketels meer plaatsen' is gelukkig wel van de baan.
Dat is dan ook niet wat de regel was, he? Er was een verplichting om een hybride installatie te plaatsen en die omvat toch echt een gas gestookte cv.quote:
Een deel wel, een deel niet. Het had erger gekund. Vooral die BBB punten voel ik weinig. Ook bedrijven lijken hier op veel fronten voordelig uit te komen. Ze zeggen veel voordeel voor de (werkende) burger, maar ik zie het nog niet echt, iig niet voor de middenstand.
Die onzin van 'vanaf 2026 geen nieuwe cv-ketels meer plaatsen' is gelukkig wel van de baan.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
2 miljoen PVV stemmers wegzetten als kermisklantenquote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
Mee eens.quote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
Klinkt alsof er een behoorlijk grote kans gaat komen voor de SP om wat zetels te gaan winnen.
Ja joh. Dit is gewoon een rechts programma. Zo hebben de mensen gestemd.quote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
Economisch lijkt het een 100% VVD programma te zijn wat op zich niet zo vreemd is, in voorgaande kabinetten had de VVD voldoende tegengas op economisch gebied maar dat is nu toch wel afwezig, economisch is Wilders altijd een rechtse VVD'er geweest, BBB brengt niks te berde en Omtzigt is blijkbaar op economisch gebied of rechts of niet geinteresseerd.quote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
Tja, er moeten nu mensen gevonden gaan worden en dat lijkt met de PM al vrij stroef te verlopen, daar zijn ook al maanden overheen gegaan zonder kandidaat.quote:
Mijn indruk is dat er nog teveel hobbels op de weg zijn (vorming kabinet, uitwerking akkoord) om erop te kunnen vertrouwen dat dit kabinet überhaupt van start zal gaan.
Het had slechter gekund.
Geen enkele van je punten is eigenlijk een feit, er staat zelfs in het akkoord dat moslimhaat fel bestreden gaat wordenquote:
Minder klimaathysterie, minder migratie, minder woke en een op het oog redelijk economisch beleid.
Het had slechter gekund.
De economische/financiële situatie is voor een grote groep mensen momenteel dusdanig dat de SP eigenlijk heel groot zou moeten zijn jaquote:
[..]
Mee eens.
Klinkt alsof er een behoorlijk grote kans gaat komen voor de SP om wat zetels te gaan winnen.
Precies.quote:
[..]
Tja, er moeten nu mensen gevonden gaan worden en dat lijkt met de PM al vrij stroef te verlopen, daar zijn ook al maanden overheen gegaan zonder kandidaat.
Vlak voor de deadline is men met een heeeel 'stevig' en 'positief' verhaal gekomen wat financieel eigenlijk ondoordacht is.... maar wat dus nog uitgewerkt moet worden en wat vervolgens écht uitgelegd moet worden door een kabinet van 'experts'. Vervolgens moeten de populisten in de kamer zich dan koest gaan houden hierover. Er zullen meer dan genoeg Hero Brinkmannetjes in de kamer zitten nu.
Maar in deze fase krijg ik dus meer de indruk van een interimbestuur van een amateurtuindersvereniging, dan van mensen die professioneel genoeg zijn om verantwoordelijkheid te nemen.
Dat allemaal omdat geen van de vier partijen de rechtse kiezer de rug durven toe te keren door de stekker eruit te trekken, wat dat betreft is het een exemplarisch rechts kabinet: de partijen laten niet alleen de kiezer maar ook zichzelf regeren door angst.
Het was geen verplichting om per 2026 direct te plaatsen, maar wel bij vervanging vanaf 2026, waarbij cv-ketels die alleen op gas werken niet meer geplaatst mochten worden.quote:
[..]
Dat is dan ook niet wat de regel was, he? Er was een verplichting om een hybride installatie te plaatsen en die omvat toch echt een gas gestookte cv.
Warmtepomp niet verplicht is goed nieuws, net als het afschaffen van de 100 km/uur. We gaan niet meer het braafste jongetje van de klas worden qua duurzaamheid.
Iedere partij heeft wat punten gescoord om het naar de achterban te verkopen maar in grote lijnen verandert er niet zoveel.
En met linkse groeperingen die gaan mekkeren en elk uur sit-ins houden vraag ik me af hoeveel er uiteindelijk van de veranderingen terechtkomt.quote:
Als je er kritisch naar kijkt is het maar een mager regeerakkoord waar de PVV heel veel water bij de wijn heeft gedaan.
Iedere partij heeft wat punten gescoord om het naar de achterban te verkopen maar in grote lijnen verandert er niet zoveel.
En nog steeds niet tevreden.quote:
Benieuwd waar dit heen gaat, dacht dat de meerderheid op FOK! wel rechts is.
Overigens is het uiteindelijk na zo lang formeren ook wel een simpel en populistisch vodje geworden en inhoudelijk niet heel sterk. Leest als een verkiezingsprogramma. Niet een plan voor de toekomst.
Ik zie niet zoveel in hybride warmtepompen omdat je nog steeds gas verbruikt maar als ik zie wat de buren er aan gas mee besparen dan is zo'n ding eigenlijk een no-brainer.quote:
[..]
Het was geen verplichting om per 2026 direct te plaatsen, maar wel bij vervanging vanaf 2026, waarbij cv-ketels die alleen op gas werken niet meer geplaatst mochten worden.
Maar los daarvan, als je het nu echt van dichtbij bekijkt is het heel dun.quote:
[..]
En met linkse groeperingen die gaan mekkeren en elk uur sit-ins houden vraag ik me af hoeveel er uiteindelijk van de veranderingen terechtkomt.
En hoe ze de migratie willen gaan afremmen is nog niet eens concreet uitgewerkt.
En dan heb je "rode diesel", cadeautje voor de boeren.
130 ipv 100 maar dat heeft alleen praktisch nut als je buiten de Randstad woont.
Salderen afschaffen, nou leuk, dat was een "linkse hobby", hebben we die 2,5 miljoen gezinnen met zonnepanelen ook eens goed te pakken.
En huurtoeslag en inkomensgrens omhoog maar dat mag onderhand ook wel eens, is meer een kleine inflatiecorrectie dan een echte verhoging.
Ben benieuwd, 2k aan loonbelasting betalen per maand is dom. Ze pakken van mijn loon en tevens belasten ze mij de moeder wanneer ik de bimma voltank.quote:Wat vooral uit het akkoord blijkt is dat er "erg op werkenden wordt ingezet," zegt Marike Knoef, hoogleraar economie aan Tilburg University. "Qua inkomen wordt er gehamerd op 'werken moet lonen'. Het verschil tussen werken en niet-werken wordt groter."
Die 130 op de snelweg is trouwens heerlijk en lijkt me prima haalbaar.
Wat betreft die spreidingswet en asielinstroom heeft Wilders toch wel flink gescoord hoor. Ook verlaging eigen risico heeft hij er mooi doorheen gekregen en ook zijn wens om fors te bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking.quote:
Als je er kritisch naar kijkt is het maar een mager regeerakkoord waar de PVV heel veel water bij de wijn heeft gedaan.
Iedere partij heeft wat punten gescoord om het naar de achterban te verkopen maar in grote lijnen verandert er niet zoveel.
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.quote:
Ik vind het tamelijk lachwekkend en simplistisch op een aantal vlakken. Die bezuinigingen op het ambtenarenapparaat bijvoorbeeld.
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.quote:Als de uitvoerende diensten moeten worden ontzien komt het erop neer dat de helft van de ministeries moet sluiten.
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.quote:Succes met het uitwerken van de rest van je plannen en de bijbehorende wetgeving denk ik dan. Probeer het eens met een taakstelling van 5% op de kerndepartementen. Dat is nog steeds fors, maar realistischer en ook met een heldere boodschap. Wat er nu staat lijkt toch meer iets uit de koker van de rekenwonders van BBB.
Hoeveel ambtenaren ken je behalve die van achter de balie van je lokale gemeente? Er staan 30.000 vacatures uit bij de overheid en dat is nog niet genoeg. En dan willen ze bezuinigen. En wat krijg je dan, meer marktwerking en nog hogere kosten er voor terug. Dit gaat een fiasco worden.quote:
[..]
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.
[..]
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.
[..]
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.
Als je een taak laat uitvoeren door een klein bedrijf die hier twee ton voor vraagt, zal deze dit zo efficiënt mogelijk doen om de winst to optimaliseren. Ze kunnen geen verkeerde beslissing permitteren want anders gaan ze over de kop.quote:
[..]
Hoeveel ambtenaren ken je behalve die van achter de balie van je lokale gemeente? Er staan 30.000 vacatures uit bij de overheid en dat is nog niet genoeg. En dan willen ze bezuinigen. En wat krijg je dan, meer marktwerking en nog hogere kosten er voor terug. Dit gaat een fiasco worden.
De overheid gaat eerst twaalf onderzoeken starten over hoe en wie de taak het beste kan/moet uitvoeren, vervolgens wordt er een keuze gemaakt en blijkt dat niemand bij de overheid kennis van zaken heeft over de gekozen richting. Dan wordt een aantal externe opgetrommeld (vandaar die vacatures), die de taak dan moet uitvoeren.
Echter blijkt later dat de gekozen richting eigenlijk niet juiste was (kan een bedrijf zich niet permitteren zonder failliet de gaan, maar de overheid wel dankzij de belastingbetaler) en de overheid de taak toch niet zelf kan uitvoeren, dan komen ze, nadat ze een miljoen euro belastinggeld over de balk hebben gesmeten toch weer bij dat kleine bedrijf dat de taak uitvoert voor twee ton.
En zo gaat het bij ongelofelijk veel ambtenarenapparaten. Ken jij één overheidsproject dat binnen de geraamde kosten is gebleven en de deadline heeft gehaald?
Het schokkendste vind ik dat ze de WW nog korter gaan maken. Schaf die WW dan gewoon af en knal de bijstand omhoog vind ik.
De diverse overheden zijn afgelopen jaren echt fors gegroeid. Gelijktijdig zijn de geleverde diensten in omvang of kwaliteit volgens mij niet direct groter geworden. Nu is de wereld wel een stuk complexer geworden (wat mij betreft kan zeker de helft van de juristen weg maar zo werkt het vast nietquote:
[..]
Hoeveel ambtenaren ken je behalve die van achter de balie van je lokale gemeente? Er staan 30.000 vacatures uit bij de overheid en dat is nog niet genoeg. En dan willen ze bezuinigen. En wat krijg je dan, meer marktwerking en nog hogere kosten er voor terug. Dit gaat een fiasco worden.
) maar een deel van die groei kan volgens mij echt wel teruggedraaid worden. Maar ik gok dat het snijden in formatie toch iets complexer blijkt dan voorgesteld en het daardoor alsnog duurder uitvalt
.Voorheen zat veel inhoudelijke kennis bij ambtenaren, maar door eerdere afstotingen naar de markt, moet de overheid overal dure bureaus voor inhuren.quote:
[..]
Als je een taak laat uitvoeren door een klein bedrijf die hier twee ton voor vraagt, zal deze dit zo efficiënt mogelijk doen om de winst to optimaliseren. Ze kunnen geen verkeerde beslissing permitteren want anders gaan ze over de kop.
De overheid gaat eerst twaalf onderzoeken starten over hoe en wie de taak het beste kan/moet uitvoeren, vervolgens wordt er een keuze gemaakt en blijkt dat niemand bij de overheid kennis van zaken heeft over de gekozen richting. Dan wordt een aantal externe opgetrommeld (vandaar die vacatures), die de taak dan moet uitvoeren.
Echter blijkt later dat de gekozen richting eigenlijk niet juiste was (kan een bedrijf zich niet permitteren zonder failliet de gaan, maar de overheid wel dankzij de belastingbetaler) en de overheid de taak toch niet zelf kan uitvoeren, dan komen ze, nadat ze een miljoen euro belastinggeld over de balk hebben gesmeten toch weer bij dat kleine bedrijf dat de taak uitvoert voor twee ton.
En zo gaat het bij ongelofelijk veel ambtenarenapparaten. Ken jij één overheidsproject dat binnen de geraamde kosten is gebleven en de deadline heeft gehaald?
Verder zie ik wel het een en ander wat niet waargemaakt zal worden. Tijd zal het leren.
Oplossingen heeft men niet en bestaan er ook niet. De wereld as we know it komt tot een einde.
Dit regeerakkoord heeft besloten dat we in deze trein blijven zitten en we doen niks. We zien wel wat er gebeurt.
In feite het failliet van alles.
Eventuele verstandige dingen schuiven we naar 2027 en dan nog maar eens zien.
Enorm teleurstellend. Onoplosbare problemen zijn niet op te lossen zonder dwang en harde maatregelen. Daarom de kiezer maar gewoon geven wat ie wil.
Scheuren met 130 met je persoonlijke F*ck You ALL kentekenplaat. Dat is wat men wil blijkbaar. Na ons de zondvloed.
Ondertussen (las ik tussen de regels op Tweakers) zijn er diverse regelingen goedgekeurd om grote bedrijven het leven aangenamer te maken door het verlagen van diverse lasten. Daar dus wel een zeer duidelijke agenda.
Men moet hier toch denken aan de guillotine...
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2024 21:39:12 ]
Door dit soort reacties is het kabinet al geslaagd.quote:
Al met al is het duidelijk dat we in een stuurloze wereld leven. Een hard denderende trein op weg naar de afgrond.
Oplossingen heeft men niet en bestaan er ook niet. De wereld as we know it komt tot een einde.
Dit regeerakkoord heeft besloten dat we in deze trein blijven zitten en we doen niks. We zien wel wat er gebeurt.
In feite het failliet van alles.
Eventuele verstandige dingen schuiven we naar 2027 en dan nog maar eens zien.
Enorm teleurstellend. Onoplosbare problemen zijn niet op te lossen zonder dwang en harde maatregelen. Daarom de kiezer maar gewoon geven wat ie wil.
Scheuren met 130 met je persoonlijke F*ck You ALL kentekenplaat. Dat is wat men wil blijkbaar. Na ons de zondvloed.
Ondertussen (las ik tussen de regels op Tweakers) zijn er diverse regelingen goedgekeurd om grote bedrijven het leven aangenamer te maken door het verlagen van diverse lasten. Daar dus wel een zeer duidelijke agenda.
Men moet hier toch denken aan de guillotine...
Zo, wat overdreven zeg. Zelfs als NL ophoudt te bestaan, gewoon verandert in oceaan, gaat de wereld er in hetzelfde tempo aan.quote:
Al met al is het duidelijk dat we in een stuurloze wereld leven. Een hard denderende trein op weg naar de afgrond.
Oplossingen heeft men niet en bestaan er ook niet. De wereld as we know it komt tot een einde.
Dit regeerakkoord heeft besloten dat we in deze trein blijven zitten en we doen niks. We zien wel wat er gebeurt.
In feite het failliet van alles.
Eventuele verstandige dingen schuiven we naar 2027 en dan nog maar eens zien.
Enorm teleurstellend. Onoplosbare problemen zijn niet op te lossen zonder dwang en harde maatregelen. Daarom de kiezer maar gewoon geven wat ie wil.
Scheuren met 130 met je persoonlijke F*ck You ALL kentekenplaat. Dat is wat men wil blijkbaar. Na ons de zondvloed.
Ondertussen (las ik tussen de regels op Tweakers) zijn er diverse regelingen goedgekeurd om grote bedrijven het leven aangenamer te maken door het verlagen van diverse lasten. Daar dus wel een zeer duidelijke agenda.
Men moet hier toch denken aan de guillotine...
NL gaat door met wat ingezet is, maar wil niet meer het braafste jongentje van de klas zijn. Gelukkig maar.
Weer 5 miljoen besteden aan nieuwe verkeersbordjes, en over 2-4 maar weer de boel terugdraaien, heerlijke manier om geld weg te gooien.quote:
Het begint met hoop en visie. Wat we hadden was ook onhoudbaar. We gaan vanzelf zien hoe ‘onmogelijk’ dingen daadwerkelijk zijn. Ik zie veel mensen zeggen dat alles onhaalbaar is maar als iedereen daar op zou blijven hangen hadden we als mensheid nooit iets bereikt. Ik laat me dus graag verrassen en ben tevreden met dit akkoord.
Die 130 op de snelweg is trouwens heerlijk en lijkt me prima haalbaar.
Laten we de schuld van deze onzin wel leggen bij degene die er 100 van hebben gemaakt. Goed dat ze dit soort onzin terugdraaien. Hopelijk leren ze hier wat van.quote:
[..]
Weer 5 miljoen besteden aan nieuwe verkeersbordjes, en over 2-4 maar weer de boel terugdraaien, heerlijke manier om geld weg te gooien.
Die hun offertes nog een aantal procentjes omhoog tikken, wanneer het een opdracht voor de overheid betreft.quote:
[..]
Voorheen zat veel inhoudelijke kennis bij ambtenaren, maar door eerdere afstotingen naar de markt, moet de overheid overal dure bureaus voor inhuren.
Want misschien dat Wilders me dan nog wel over kan halen om een betere auto te kopen.
PVV laat daar z'n ware aard zien. Niks sociaals aan deze partij. PVVD was een betere afkorting geweest. En NSC stond erbij en keek er naar.quote:Ondertussen (las ik tussen de regels op Tweakers) zijn er diverse regelingen goedgekeurd om grote bedrijven het leven aangenamer te maken door het verlagen van diverse lasten. Daar dus wel een zeer duidelijke agenda.
Heerlijk weer met 180 over de snelweg zweven. Moderne auto's rijden dan oprecht fijner dan met 100.quote:
Even serieus, is dat echt zo lekker om 130 te rijden in een Tesla of een andere dure auto? Ik heb een occasion van 22 jaar oud en daar beleef ik weinig plezier aan bij snelheden boven de 110. Maakt me dan ook te veel lawaai bij die snelheden.
Want misschien dat Wilders me dan nog wel over kan halen om een betere auto te kopen.
Ik rij BMW, electrisch. 100/110 is gewoon prima. Lekker relaxed. Juist met een moderne auto die Lane Assist heeft, is dat heerlijk.quote:
Even serieus, is dat echt zo lekker om 130 te rijden in een Tesla of een andere dure auto? Ik heb een occasion van 22 jaar oud en daar beleef ik weinig plezier aan bij snelheden boven de 110. Maakt me dan ook te veel lawaai bij die snelheden.
Want misschien dat Wilders me dan nog wel over kan halen om een betere auto te kopen.
gaat mijn vriendin uitgezet wordenquote:Op donderdag 16 mei 2024 11:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Eritreers die al in Nederland mogen blijven wonen zullen niet uitgezet worden nee
De corona appquote:
[..]
Als je een taak laat uitvoeren door een klein bedrijf die hier twee ton voor vraagt, zal deze dit zo efficiënt mogelijk doen om de winst to optimaliseren. Ze kunnen geen verkeerde beslissing permitteren want anders gaan ze over de kop.
De overheid gaat eerst twaalf onderzoeken starten over hoe en wie de taak het beste kan/moet uitvoeren, vervolgens wordt er een keuze gemaakt en blijkt dat niemand bij de overheid kennis van zaken heeft over de gekozen richting. Dan wordt een aantal externe opgetrommeld (vandaar die vacatures), die de taak dan moet uitvoeren.
Echter blijkt later dat de gekozen richting eigenlijk niet juiste was (kan een bedrijf zich niet permitteren zonder failliet de gaan, maar de overheid wel dankzij de belastingbetaler) en de overheid de taak toch niet zelf kan uitvoeren, dan komen ze, nadat ze een miljoen euro belastinggeld over de balk hebben gesmeten toch weer bij dat kleine bedrijf dat de taak uitvoert voor twee ton.
En zo gaat het bij ongelofelijk veel ambtenarenapparaten. Ken jij één overheidsproject dat binnen de geraamde kosten is gebleven en de deadline heeft gehaald?
Populistische prietpraat. Ben je wel eens op een ministerie geweest, en weet je wat ze daar doen? Over het algemeen is dat toch het uitvoeren van politieke wensen, hoe onrealistisch die ook zijn. De coalitiepartijen hebben het goed opgeschreven: met een taakstelling van 22% op het beleidsapparaat zal er gekozen moeten worden wat er niet meer gedaan wordt. Ze zeggen er alleen niet bij dat zij zelf degenen zijn die zullen moeten kiezen. En keuzes maken, en verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen, daar zijn de dames en heren niet zo goed in.quote:
[..]
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.
[..]
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.
[..]
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.
De overheid is geen bedrijf. In het bedrijfsleven is het simpel: het draait uiteindelijk alleen om de euro's. Dat maakt besluitvorming een stuk overzichtelijker. De overheid heeft 18 miljoen aandeelhouders en drie dagen per week aandeelhoudersvergadering, waarbij iedereen zijn eigen werkelijkheid erop nahoudt en niemand geïnteresseerd is in de kosten want het wordt toch door de overheid betaalt.
Is die 22% eruit inclusief de extra grensbewaking en extra mankracht voor defensie en de extra mensen voor het uitzoeken van de compensatie voor die toeslagenaffaire? Of wat wil je precies laten vallen dan...ik vind het allemaal weinig concreet.quote:
[..]
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.
[..]
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.
[..]
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.
Toch een erge na-ons-de-zondvloed akkoord.
Da's toch ook een lachertje? Nu moet iemand anders er maar een regeerakkoord van gaan maken in zijn eentje? En ministers moeten dan maar een beetje op de tast gaan invullen wat hun ministerie moet gaan doen?quote:
En dan komt het gelazer natuurlijk want je kan wel de fondsen plunderen maar de problematiek verdwijnt echt niet dus waar komt dan het vervangende geld vandaan?
Btw op boeken omhoog > duurdere schoolboeken.
Minimumloon omlaag > slechter betaalde bijbaantjes.
Langstudeerdersboete > leuk als je Friese taal en cultuur studeert, maar een fiks probleem als je een ingewikkelde technische studie doet.
Minder subsidie voor zorgopleidingen > dat is ook geen uitweg voor een diploma meer…
En dan ben ik er volgens mij niet eens.
Ik heb iig een bezorgde mail gekregen van het bestuur van mijn universiteit. Vond ik een opvallend statement.
Er gaat ook minder geld naar uni's en hogescholen dus dan zullen vermoedelijk de kosten voor de student omhoog gaan.quote:
Studenten gaan het wel behoorlijk zwaar krijgen.
Btw op boeken omhoog > duurdere schoolboeken.
Minimumloon omlaag > slechter betaalde bijbaantjes.
Langstudeerdersboete > leuk als je Friese taal en cultuur studeert, maar een fiks probleem als je een ingewikkelde technische studie doet.
Minder subsidie voor zorgopleidingen > dat is ook geen uitweg voor een diploma meer…
En dan ben ik er volgens mij niet eens.
Ik heb iig een bezorgde mail gekregen van het bestuur van mijn universiteit. Vond ik een opvallend statement.
Zorgopleiding is al helemaal godvergeten stupide, als er een sector is waarin we absoluut geen grotere tekorten aan Nederlandse studenten kunnen gebruiken is het daar wel
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 23:47:22 ]
- 130 zorgt voor minder doorstroom op drukke momenten door een grotere kans op ongelukken. Ergo in de spits rij je gemiddeld straks 50km/u. (Cijfers verzonnen, gaat om het idee)
- sprijdingswet houdt de instroom niet tegen dus alle asielzoekers worden niet opgevangen maar komen wel. Ergo toename aan daklozen en criminaliteit...
- waarvoor we geen rijksambtenaren meer hebben. Hetzelfde geldt voor extra grenscontroles met een kwart minder ambtenaren. En wat gebeurt er als die 220k mensen een nieuwe baan moeten zoeken. Meer werkloosheid bij andere mensen. Slechte economie, meer armoede, meer uitkeringen bezuinigingen want te korten.
Kortom de rijken worden nog veel rijker en armen nog kanslozer. Maar goed, ze hebben het zelf zo gekozen...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)de-partijen-a4199112
Moet je wel lid van NRC zijn/worden, anders komt eerst de pagina die vraagt je iDeal te starten/creditcard te trekkenquote:
Voor de geinteresseerden, de NRC heeft alle punten op een rijtje gezet:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)de-partijen-a4199112
Grensbewaking is hetzelfde als defensie hoor. En dat zijn overigens geen rijksambtenaren.quote:
[..]
Is die 22% eruit inclusief de extra grensbewaking en extra mankracht voor defensie en de extra mensen voor het uitzoeken van de compensatie voor die toeslagenaffaire? Of wat wil je precies laten vallen dan...ik vind het allemaal weinig concreet.
Braafste jongetje van de klas?quote:
[..]
Zo, wat overdreven zeg. Zelfs als NL ophoudt te bestaan, gewoon verandert in oceaan, gaat de wereld er in hetzelfde tempo aan.
NL gaat door met wat ingezet is, maar wil niet meer het braafste jongentje van de klas zijn. Gelukkig maar.
Het uitstroom in de zorg is ook hoog. Werken in de zorg aantrekkelijker maken zou dan helpen tegen de tekorten. Het CBS zegt het volgende:quote:
[..]
Er gaat ook minder geld naar uni's en hogescholen dus dan zullen vermoedelijk de kosten voor de student omhoog gaan.
Zorgopleiding is al helemaal godvergeten stupide, als er een sector is waarin we absoluut geen grotere tekorten aan Nederlandse studenten kunnen gebruiken is het daar wel
Maar toen in 20202 de PVV een stemming had aangevraagd over een voorstel zorgmedewerkers structureel beter te belonen liepen de D66 Kamerleden en Kamerleden van de andere coalitiepartijen de kamer uit zodat er niet genoeg Kamerleden overbleven voor de stemming.quote:‘Zorgmedewerkers in de verpleging, verzorging en thuiszorg verdienen nog steeds ruim 7% minder dan professionals met een vergelijkebare opleidingsachtergrond in andere sectoren. Mede door dit gegeven, maar bijvoorbeeld ook doordat de zorg wordt gekenmerkt door veel -en onnodige- administratieve lasten, is het werken in een andere sector soms aantrekkelijker.’
Misschien niet handig om te korten op zorgopleidingen maar dat hangt ook af van het aanbod of dat werkelijk problematisch is. Hoe dan ook, D66 heeft de zorg ook geen goede dienst bewezen. Dan kan jij als D66 stemmer wel naar de PVV wijzen maar eens in de spiegel kijken kan ook geen kwaad. Maar dat is wel bekend gedrag van D66'ers, altijd mopperen op anderen maar nooit eens de verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes van D66 zelf.
Inderdaad, Nederland is zelfs het vervuilendste jongetje van de klas, al enkele jaren overigens. Regio Rijnmond heeft zelfs de ernstigste luchtverontreiniging van West-Europa.quote:
Maar schijnbaar willen mensen geen schone lucht en hebben ze liever allerlei longaandoeningen en kanker enzo.
- Verlaging eigen risico gaat pas in 2027 in, ik vrees dat het kabinet dan al lang is gevallen en we nooit iets van die verlaging gaan zien.
- Afschaffing tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten.
- Forse bezuiniging curatieve zorg.
- 22% vermindering Rijksambtenaren (imo onrealistisch hoog).
- 130 km/u vind ik een onzin maatregel, onderbuikpolitiek.
- Milieuvervuiling wordt op z'n beloop gelaten en krijgt zelfs nog meer de vrije hand.
- Spreidingswet gaat niet door, we schepen nu 1 of 2 gemeenten in ons land op met het vluchtelingenprobleem. Lekker sociaal. Als je die opvang over 400 gemeenten spreidt is het veel beter beheersbaar.
- Nieuw kiesstelsel (districtenstelsel is echt onwenselijk imo).
- Verlaging duur WW naar 18 maanden ipv 24 maanden.
- Terugdraaien verhoging minimumloon.
Ik vergeet ongetwijfeld een aantal zaken. imo een programma waar rechts Nederland z'n vingers bij kan aflikken. Maar waar we op de langere termijn alleen maar meer onvrede door zullen krijgen verwacht ik.
En dat gaat niet gebeuren.quote:
Zou het allemaal wat uitmaken?
Zolang de asielstroom verdampt ben ik een tevreden mens.
Het is een combinatie toch?quote:
[..]
Het uitstroom in de zorg is ook hoog. Werken in de zorg aantrekkelijker maken zou dan helpen tegen de tekorten. Het CBS zegt het volgende:
[..]
Maar toen in 20202 de PVV een stemming had aangevraagd over een voorstel zorgmedewerkers structureel beter te belonen liepen de D66 Kamerleden en Kamerleden van de andere coalitiepartijen de kamer uit zodat er niet genoeg Kamerleden overbleven voor de stemming.
Misschien niet handig om te korten op zorgopleidingen maar dat hangt ook af van het aanbod of dat werkelijk problematisch is. Hoe dan ook, D66 heeft de zorg ook geen goede dienst bewezen. Dan kan jij als D66 stemmer wel naar de PVV wijzen maar eens in de spiegel kijken kan ook geen kwaad. Maar dat is wel bekend gedrag van D66'ers, altijd mopperen op anderen maar nooit eens de verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes van D66 zelf.
Mijn man heeft in de zorg gewerkt; en het is idd niet aantrekkelijk. Zijn loon was wel hoog, maar 24/7 ingeroosterd kunnen worden en minimaal een half jaar van tevoren vakantiedagen moeten aangeven; waardoor je ongeveer iedere verjaardag, feestje en al het andere mist dat niet langer dan een half jaar van tevoren gepland is… Dat is niet tof. En al helemaal niet als je een gezin hebt. Goed; door het hoge loon was het wel een goede springplank.
However, dan heb je dus een onaantrekkelijk beroep en dan is de opleiding ook nog duur… Nu heb je tenminste nog mensen die zich laten omscholen omdat zorg- en docentenopleidingen de enige betaalbare studies zijn.
Het probleem is inderdaad tweeledig, maar dat maakt dit niet ineens een goed idee, of een idee dat geen kwaad kan.
Een andere zonder PWquote:
Voor de geinteresseerden, de NRC heeft alle punten op een rijtje gezet:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)de-partijen-a4199112
https://www.businessinsid(...)ing-in-box-3-omlaag/
Geen D66-fan en heb er genoeg op aan te merken, maar ik begrijp niet waarom in een topic over het huidige regeerakkoord er gebasht moet worden op D66 dan wel op D66-stemmers. Hou het gewoon ontopic.quote:
[..]
Het uitstroom in de zorg is ook hoog. Werken in de zorg aantrekkelijker maken zou dan helpen tegen de tekorten. Het CBS zegt het volgende:
[..]
Maar toen in 20202 de PVV een stemming had aangevraagd over een voorstel zorgmedewerkers structureel beter te belonen liepen de D66 Kamerleden en Kamerleden van de andere coalitiepartijen de kamer uit zodat er niet genoeg Kamerleden overbleven voor de stemming.
Misschien niet handig om te korten op zorgopleidingen maar dat hangt ook af van het aanbod of dat werkelijk problematisch is. Hoe dan ook, D66 heeft de zorg ook geen goede dienst bewezen. Dan kan jij als D66 stemmer wel naar de PVV wijzen maar eens in de spiegel kijken kan ook geen kwaad. Maar dat is wel bekend gedrag van D66'ers, altijd mopperen op anderen maar nooit eens de verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes van D66 zelf.
"Misschien niet handig om te korten op zorgopleidingen maar dat hangt ook af van het aanbod of dat werkelijk problematisch is"
Wat bedoel je hier precies mee?
Het aanbod van zorgopleidingen is niet problematisch. Het gebrek aan voldoende zorgpersoneel wel, dus het korten op zorgopleidingen is niet wenselijk.
Daarnaast is het problematisch dat zorginstellingen minder leerplekken beschikbaar kunnen stellen omdat er onvoldoende financiële middelen zijn om deze leerperiode (waarin leerlingen vaak wel loon krijgen, maar nog niet zelfstandig mogen werken) te overbruggen.
Zorginstellingen ontvangen vanuit overheid/verzekeraar een vergoeding voor de zorgverlening, maar extra inkomsten voor het opleiden van personeel, het (versneld) digitaliseren van zorg of voor zorginnovaties ontvangen zij doorgaans niet.
Dit zorgt voor stilstand in de zorgsector.
Dat in het regeerakkoord geen enkele oplossing voor de krapte in de zorgsector wordt aangedragen en wel wordt bezuinigd op opleiden, onderzoek en wetenschap vind ik dan ook een slechte zaak. Had ook eigenlijk meer verwacht met Agema vanuit de PVV.
Ja er staan in het akkoord wat holle frasen in over autonomie en loopbaanontwikkeling in de zorg, maar dat zijn zaken waarover al lang wordt gesproken met bonden, brancheorganisaties en werkgevers.
Ik mis echte oplossingen voor de krapte in de zorgsector, de wildgroei aan zzp’ers die niet worden gecontroleerd, de lastenverzwaring voor zorginstellingen zonder tegemoetkoming, het gebrek aan werkplezier doordat alles op tijd gaat etc.
Qua klimaat, ja. We gingen daarin verder dan Europese richtlijnen voorschrijven.quote:
Maar wat zegt het veel over Nederland dat dit soort rancuneus, zwakzinnig tokkiegezwam op instemming van een meerderheid kan rekenen. Dat vind ik het écht slechte nieuws.
Je weet dat je nu hetzelfde reageert als mensen die een 180 graden andere mening dan jij hebben he? Komt er een 'linkse' regering aan de macht, dan kun je net zo goed jouw soort reacties verwachten van hun kant.quote:
Het is domrechts gelul door en voor hufters. Gelukkig is een flink deel onuitvoerbaar.
Maar wat zegt het veel over Nederland dat dit soort rancuneus, zwakzinnig tokkiegezwam op instemming van een meerderheid kan rekenen. Dat vind ik het écht slechte nieuws.
M.a.w.: de kwalificatie 'dit soort rancuneus, zwakzinnig tokkiegedram' is net zo goed op jouw reactie toepasbaar.
Sorry, daar kan ik helaas weinig aan doen, het is niet toegestaan om NRC artikelen te copy/pasten.quote:
[..]
Moet je wel lid van NRC zijn/worden, anders komt eerst de pagina die vraagt je iDeal te starten/creditcard te trekken
Dat is complete onzin, we lopen zelfs flink achter op de rest van de EU, er is wel een inhaalslag gemaakt de laatste jaren maar het idee dat we voorop lopen is echt compleet onjuist.quote:
[..]
Qua klimaat, ja. We gingen daarin verder dan Europese richtlijnen voorschrijven.
Ik ben allergisch voor pot ketel gedrag. Het is makkelijk verwijten te maken zonder je eigen aandeel in de ontstane problemen mee te wegen.quote:
[..]
Geen D66-fan en heb er genoeg op aan te merken, maar ik begrijp niet waarom in een topic over het huidige regeerakkoord er gebasht moet worden op D66 dan wel op D66-stemmers. Hou het gewoon ontopic.
"Misschien niet handig om te korten op zorgopleidingen maar dat hangt ook af van het aanbod of dat werkelijk problematisch is"
Wat bedoel je hier precies mee?
Het aanbod van zorgopleidingen is niet problematisch. Het gebrek aan voldoende zorgpersoneel wel, dus het korten op zorgopleidingen is niet wenselijk.
Daarnaast is het problematisch dat zorginstellingen minder leerplekken beschikbaar kunnen stellen omdat er onvoldoende financiële middelen zijn om deze leerperiode (waarin leerlingen vaak wel loon krijgen, maar nog niet zelfstandig mogen werken) te overbruggen.
Zorginstellingen ontvangen vanuit overheid/verzekeraar een vergoeding voor de zorgverlening, maar extra inkomsten voor het opleiden van personeel, het (versneld) digitaliseren van zorg of voor zorginnovaties ontvangen zij doorgaans niet.
Dit zorgt voor stilstand in de zorgsector.
Dat in het regeerakkoord geen enkele oplossing voor de krapte in de zorgsector wordt aangedragen en wel wordt bezuinigd op opleiden, onderzoek en wetenschap vind ik dan ook een slechte zaak. Had ook eigenlijk meer verwacht met Agema vanuit de PVV.
Ja er staan in het akkoord wat holle frasen in over autonomie en loopbaanontwikkeling in de zorg, maar dat zijn zaken waarover al lang wordt gesproken met bonden, brancheorganisaties en werkgevers.
Ik mis echte oplossingen voor de krapte in de zorgsector, de wildgroei aan zzp’ers die niet worden gecontroleerd, de lastenverzwaring voor zorginstellingen zonder tegemoetkoming, het gebrek aan werkplezier doordat alles op tijd gaat etc.
Je vraagt wat ik precies bedoel met mijn opmerking. Ik begreep dat nog niet duidelijk is hoe de bezuinigen op de zorgopleidingen vorm wordt gegeven. Als niet gekozen wordt voor minder budget per student dan kan minder financiering op een andere wijze misschien geen kwaad bij een trend van lagere instroom (afname aanbod nieuwe studenten) bij die opleidingen.
Weer minder studenten op hogescholen: grootste klap voor verpleegkunde
Steeds minder studenten kiezen voor opleiding verzorgende ig
Nou en? Het is ook de absolute tegenpool.quote:
[..]
Je weet dat je nu hetzelfde reageert als mensen die een 180 graden andere mening dan jij hebben he? Komt er een 'linkse' regering aan de macht, dan kun je net zo goed jouw soort reacties verwachten van hun kant.
Ton CO2 per capitaquote:
[..]
Dat is complete onzin, we lopen zelfs flink achter op de rest van de EU, er is wel een inhaalslag gemaakt de laatste jaren maar het idee dat we voorop lopen is echt compleet onjuist.
Frankrijk
1990 9,12
2022 5,75
Nederland
1990 15,72
2022 9,49
Vre-se-lijk die Kernenergie.
Solar per Capita staat NL nummer 1 in de EU, Frankrijk niet eens in de top tien
Wind energie heeft NL ook per capita duidelijk meer dan Frankrijk.
So much voor Renewable en CO2
[ Bericht 11% gewijzigd door Jan_Onderwater op 17-05-2024 09:40:32 ]
Toch vind ik de korte termijn visie wel zorgwekkend. Ik vraag me echt af hoe je mensen die niet geïntersseerd zijn politiek toch, als is het maar een beetje, een lange termijn visie kun laten ontwikkelen die verder gaat dan "buitenlanders = slecht, ik = goed". Of dat nou linksom of rechtsom is.quote:
[..]
Je weet dat je nu hetzelfde reageert als mensen die een 180 graden andere mening dan jij hebben he? Komt er een 'linkse' regering aan de macht, dan kun je net zo goed jouw soort reacties verwachten van hun kant.
M.a.w.: de kwalificatie 'dit soort rancuneus, zwakzinnig tokkiegedram' is net zo goed op jouw reactie toepasbaar.
Ik ben (zeer) kritisch op instroom, maar asielzoekers uitsluiten van urgentie voor en woning is echt onmogelijk
.....Want dakloze immigranten gaan voor minder problemen zorgen 
...Het bezuinigen op de rijksambtenaren gaat ook net zo'n farce worden als het afschaffen van het ministerie van huisvesting (en het vervolgens weer moeten optuigen
).Sowieso, woningen toewijzen heeft de regering volgens mij helemaal niets over te vertellen, dat is gewoon een holle frase, dat beleid ligt bij de gemeentes.quote:
[..]
Toch vind ik de korte termijn visie wel zorgwekkend. Ik vraag me echt af hoe je mensen die niet geïntersseerd zijn politiek toch, als is het maar een beetje, een lange termijn visie kun laten ontwikkelen die verder gaat dan "buitenlanders = slecht, ik = goed". Of dat nou linksom of rechtsom is.
Ik ben (zeer) kritisch op instroom, maar asielzoekers uitsluiten van urgentie voor en woning is echt onmogelijk
Het bezuinigen op de rijksambtenaren gaat ook net zo'n farce worden als het afschaffen van het ministerie van huisvesting (en het vervolgens weer moeten optuigen
Als dat zo is, dan moeten ze weer de regie gaan nemen daarover.quote:
[..]
Sowieso, woningen toewijzen heeft de regering volgens mij helemaal niets over te vertellen, dat is gewoon een holle frase, dat beleid ligt bij de gemeentes.
Met 22% minder ambtenaren?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 10:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan moeten ze weer de regie gaan nemen daarover.
Typisch rechts regeerakkoord dus, dat is wat het volk wilde.
Ja.quote:
Dit is een beetje het niveau van tegenwoordig.quote:
[..]
Door dit soort reacties is het kabinet al geslaagd.
Iemand legt op een normale manier uit waarom hij/zij niet tevreden is met dit akkoord.
Domrechts: Yes! Een links persoon is boos hihihi! Bier en tieten jalalalala.
Zelf niet doorhebben dat ze er ook door geraakt wordenquote:
[..]
Dit is een beetje het niveau van tegenwoordig.
Iemand legt op een normale manier uit waarom hij/zij niet tevreden is met dit akkoord.
Domrechts: Yes! Een links persoon is boos hihihi! Bier en tieten jalalalala.
De totale achterlijkheid in volle glorie
Kom, kom, ze hebben kunnen schoppen naar asielzoekers, dat is alles wat telt.quote:
[..]
Zelf niet doorhebben dat ze er ook door geraakt worden
De totale achterlijkheid in volle glorie
4 kerncentrales? Cool maar daar moeten we wel tot 2075 op wachten vrees ik.quote:
VVD is dik tevreden.
[ afbeelding ]
Dat geldt net zo hard voor de andere kant hoor.quote:
[..]
Dit is een beetje het niveau van tegenwoordig.
Iemand legt op een normale manier uit waarom hij/zij niet tevreden is met dit akkoord.
Domrechts: Yes! Een links persoon is boos hihihi! Bier en tieten jalalalala.
Het hele probleem is het totale gebrek aan nuance, geduld en het wíllen horen van andermans argumenten zonder meteen in de hokjes 'extreem-links' en 'extreem-rechts' gepleurd te worden.
Schoolvoorbeeld dit van vorige post.quote:
[..]
Kom, kom, ze hebben kunnen schoppen naar asielzoekers, dat is alles wat telt.
https://www.hartvannederl(...)te-steun-rekenen-vanquote:
[..]
Schoolvoorbeeld dit van vorige post.
3 van de top 5 zijn asielzoekers onderwerpen. Mag dat gezegd worden van jou of ontbreekt daar de nuance in?
Nee, dat je automatisch met een dergelijke reactie komt wanneer het over rechts gaat, en dat wel vaker, is wat ik aankaart.quote:
[..]
https://www.hartvannederl(...)te-steun-rekenen-van
3 van de top 5 zijn asielzoekers onderwerpen. Mag dat gezegd worden van jou of ontbreekt daar de nuance in?
Nee. Maar ik zit er goed genoeg bij om er niet veel last van te hebben. Dus, tsja ... Ik wens mensen veel succes en sterkte met de gevolgen en zo.quote:Zijn we een beetje blij met het regeerakkoord?
Dit topic gaat over het hoofdlijnen akkoord van rechtse partijen dus dan gaat het over rechts. Duh.quote:
[..]
Nee, dat je automatisch met een dergelijke reactie komt wanneer het over rechts gaat, en dat wel vaker, is wat ik aankaart.
Ja, en het dan direct maar weer afmaken met een one-liner over vreemdelingen maakt het niet echt een heel productieve bijdrage, wel?quote:
[..]
Dit topic gaat over het hoofdlijnen akkoord van rechtse partijen dus dan gaat het over rechts. Duh.
Ja ik dacht altijd dat Rutte geen visie had maar de tegenstellingen in dit akkoord slaan echt alles.quote:
Als ik dit lees dan denk ik toch dat dit akkoord door Dumb & Dumber geschreven is:
[..]
Met name het laatste punt wekt op de lach(huil)spieren.
HAHAHAHA.quote:
[..]
Als je een taak laat uitvoeren door een klein bedrijf die hier twee ton voor vraagt, zal deze dit zo efficiënt mogelijk doen om de winst to optimaliseren. Ze kunnen geen verkeerde beslissing permitteren want anders gaan ze over de kop.
De overheid gaat eerst twaalf onderzoeken starten over hoe en wie de taak het beste kan/moet uitvoeren, vervolgens wordt er een keuze gemaakt en blijkt dat niemand bij de overheid kennis van zaken heeft over de gekozen richting. Dan wordt een aantal externe opgetrommeld (vandaar die vacatures), die de taak dan moet uitvoeren.
Echter blijkt later dat de gekozen richting eigenlijk niet juiste was (kan een bedrijf zich niet permitteren zonder failliet de gaan, maar de overheid wel dankzij de belastingbetaler) en de overheid de taak toch niet zelf kan uitvoeren, dan komen ze, nadat ze een miljoen euro belastinggeld over de balk hebben gesmeten toch weer bij dat kleine bedrijf dat de taak uitvoert voor twee ton.
En zo gaat het bij ongelofelijk veel ambtenarenapparaten. Ken jij één overheidsproject dat binnen de geraamde kosten is gebleven en de deadline heeft gehaald?
Jij hebt nooit met consultants gewerkt of bij een groot bedrijf.
Het is gewoon exact hetzelfde maar dan duurder.
Yep. En soms nog veel erger dan de overheid.quote:
[..]
HAHAHAHA.
Jij hebt nooit met consultants gewerkt of bij een groot bedrijf.
Het is gewoon exact hetzelfde maar dan duurder.
Vat het niet op als een aanval maar uit oprechte interesse. Hoe ziet jouw ideale politieke pad eruit binnen de huidige gegeven constellatie?quote:
Voorts is dit een deplorabel akkoord dat bol staat van onuitvoerbare plannen, het op de lange baan schuiven van problemen en totaal onrealistische doelen. 22% minder rijksambtenaren als er nu al een tekort is, is wel het meest schrijnende voorbeeld van dit aan alle kanten (juridisch, economisch, sociaal) rammelende document.
Kan mij niet van de indruk onttrekken dat jij je politiek nogal ontheemd zou voelen..
Leuk aangezien vele gemeentes al enorm in de financiële shit zitten en bakken met geld kwijt zijn aan zaken als langdurige zorg en jeugdzorg en daar nu al amper geld voor hebben. En dan straks kan de Nederlander weer klagen waarom de (jeugd)zorg zo matig is.
MAAR WE HEBBEN WEL HET EIGEN RISICO VERLAAGD!
Dat heb ik niet meegekregen, waar heb je dat gevonden?quote:
Ik begreep ook dat de provincies en gemeentes met 10% gekort worden, maar ondertussen steeds meer taken erbij krijgen.
Leuk aangezien vele gemeentes al enorm in de financiële shit zitten en bakken met geld kwijt zijn aan zaken als langdurige zorg en jeugdzorg en daar nu al amper geld voor hebben. En dan straks kan de Nederlander weer klagen waarom de (jeugd)zorg zo matig is.
MAAR WE HEBBEN WEL HET EIGEN RISICO VERLAAGD!
Puntje 29:quote:
[..]
Dat heb ik niet meegekregen, waar heb je dat gevonden?
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2024D19454
Overigens lijkt het iets genuanceerder. SPUK-middelen worden overgeheveld naar gemeenten en provincies en mede daarvoor wordt er 10% bezuinigd op gemeente- en provinciefonds. Levert wel 600+ miljoen per jaar op.
Er zitten ook moeilijke maatregelen in. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Het akkoord bestaat niet uit alleen maar bier en bitterballen.quote:
Ik begreep ook dat de provincies en gemeentes met 10% gekort worden, maar ondertussen steeds meer taken erbij krijgen.
Leuk aangezien vele gemeentes al enorm in de financiële shit zitten en bakken met geld kwijt zijn aan zaken als langdurige zorg en jeugdzorg en daar nu al amper geld voor hebben. En dan straks kan de Nederlander weer klagen waarom de (jeugd)zorg zo matig is.
MAAR WE HEBBEN WEL HET EIGEN RISICO VERLAAGD!
Voorlopig nemen ze nog geen enkele verantwoording en geen van de verantwoordelijken gaat beleid uitvoeren. Toch wel een aardige nuance als het om verantwoording gaat.quote:
[..]
Er zitten ook moeilijke maatregelen in. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Het akkoord bestaat niet uit alleen maar bier en bitterballen.
Het akkoord is van het niveau bier en bitterballen. Onder het genot van een borreltje een akkoord in elkaar flansen en met de Franse slag door de begroting heen, snel kijken waar makkelijk geschoven of geschrapt kan worden. Als de soundbites maar kloppen. Daar lijkt het op.quote:
[..]
Er zitten ook moeilijke maatregelen in. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Het akkoord bestaat niet uit alleen maar bier en bitterballen.
In dit hele akkoord wordt nergens echt verantwoordelijkheid genomen.
Geen enkel plan is concreet inhoudelijk of financieel uitgewerkt. De uitwerking van plannen (en hoe realistisch deze daadwerkelijk zijn) wordt straks over de schutting gegooid bij de bureau ambtenaren en gemeenten (waarop ze ook nog fors gaan bezuinigen).
Hervormingen worden niet doorgevoerd en innovatie die al was gestart wordt zelfs gestopt.
Dat gaan ze doen als er een kabinet gevormd is.quote:
[..]
Voorlopig nemen ze nog geen enkele verantwoording en geen van de verantwoordelijken gaat beleid uitvoeren. Toch wel een aardige nuance als het om verantwoording gaat.
En heel veel in 2027...quote:
[..]
Dat gaan ze doen als er een kabinet gevormd is.
Nee, ze worden geen van vieren minister en zijn dus niet verantwoordelijk voor het beleid.quote:
[..]
Dat gaan ze doen als er een kabinet gevormd is.
De cadeautjes aan de boeren, het bedrijfsleven en senioren moeten inderdaad ergens vandaan komen.quote:
[..]
Er zitten ook moeilijke maatregelen in. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Het akkoord bestaat niet uit alleen maar bier en bitterballen.
Niet alles kan overnight uitgevoerd worden.quote:
Brede wens om fractievoorzitters in de kamer te houden. Wel 50% mnister uit eigen gelederen.quote:
[..]
Nee, ze worden geen van vieren minister en zijn dus niet verantwoordelijk voor het beleid.
Begroten is keuzes maken wat rechts betreft. We kunnen niet de schuld doorschuiven.quote:
[..]
De cadeautjes aan de boeren, het bedrijfsleven en senioren moeten inderdaad ergens vandaan komen.
Nee uiteraard. Maar erg "ambitieus" is het niet. En ook duidelijk een actie van: dat is nog zo lekker ver weg, dan is iedereen het al vergeten.quote:
Niet alles kan overnight uitgevoerd worden.
Ik heb het niet allemaal gelezen maar als iemand de reden weet waarom e.e.a. zo'n eeuwigheid naar voren wordt geschoven... Als het een goede reden heeft. Maar dat betwijfel ik ten zeerste.
Boeit niet of dat een wens is of niet, de verantwoordelijkheid die jij ze toeschreef nemen ze niet.quote:
[..]
Niet alles kan overnight uitgevoerd worden.
[..]
Brede wens om fractievoorzitters in de kamer te houden. Wel 50% mnister uit eigen gelederen.
[..]
Begroten is keuzes maken wat rechts betreft. We kunnen niet de schuld doorschuiven.
De laatste zin is grappig omdat deze plan dat wel degelijk doen en niet de adviezen opvolgen om het tekort niet te laten oplopen.
https://www.parool.nl/nie(...)ps://www.google.com/quote:
De minister van financien die in Brussel om een korting van 20% op de Nederlandse bijdrage aan het EU budget moet gaan vragen
De omstandigheden zijn nu ietsjepietsje veranderd. Nederland gaat helemaal niets meer krijgen.quote:
[..]
https://www.parool.nl/nie(...)ps://www.google.com/
Heeft in de regel alles met scope shift te maken, dan dat het door externen komt. En hoewel de burocratie bij bedrijven erg kan zijn heb me daar nog nooit zo gefrustreerd gevoeld als bij overheden.quote:
[..]
HAHAHAHA.
Jij hebt nooit met consultants gewerkt of bij een groot bedrijf.
Het is gewoon exact hetzelfde maar dan duurder.
Kan iedereen aanraden de inmiddels al rond de 40 jaar oude serie Yes Minister en Yes Prime Minister te kijken. Deze Britse satire is nog steeds heel erg actueel over hoe politiek en ministeries werken.quote:
[..]
Nee uiteraard. Maar erg "ambitieus" is het niet. En ook duidelijk een actie van: dat is nog zo lekker ver weg, dan is iedereen het al vergeten.
Uw plan is ambitieus minister (Dit gaat u stemmen kosten)
Uw plan is moedig minister (dit gaat u de verkiezingen kosten)
Over welke schuld heb jij het nu en welke schuld gaan ze nu oplossen?quote:
[..]
Begroten is keuzes maken wat rechts betreft. We kunnen niet de schuld doorschuiven.
Wat gaat deze formatie nu concreet aanpakken of hervormen waardoor schulden lager worden ofwel zaken niet worden doorgeschoven naar een volgend kabinet?
die verhogen dan de hoofdelijke gemeentelijke belastingenquote:
Ik begreep ook dat de provincies en gemeentes met 10% gekort worden, maar ondertussen steeds meer taken erbij krijgen.
Leuk aangezien vele gemeentes al enorm in de financiële shit zitten en bakken met geld kwijt zijn aan zaken als langdurige zorg en jeugdzorg en daar nu al amper geld voor hebben. En dan straks kan de Nederlander weer klagen waarom de (jeugd)zorg zo matig is.
MAAR WE HEBBEN WEL HET EIGEN RISICO VERLAAGD!
Waar het voorheen belastingen naar inkomen waren wordt het hoofdelijk. Treft dan de PVV stemmers harder dan anderen.
Over een jaar of 4-5 zal dat pijnlijk duidelijk zijn.quote:
[..]
Over welke schuld heb jij het nu en welke schuld gaan ze nu oplossen?
Wat gaat deze formatie nu concreet aanpakken of hervormen waardoor schulden lager worden ofwel zaken niet worden doorgeschoven naar een volgend kabinet?
Deze plannen laten het begrotingstekort tot het maximum oplopen (en dat is zelfs twijfelachtig, het zal eerder boven de 3% gaan zitten) terwijl het advies is om niet boven de 2% te gaan, men schuift de schuld dus wel degelijk gewoon doorquote:
[..]
Over welke schuld heb jij het nu en welke schuld gaan ze nu oplossen?
Wat gaat deze formatie nu concreet aanpakken of hervormen waardoor schulden lager worden ofwel zaken niet worden doorgeschoven naar een volgend kabinet?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2024 17:07:40 ]
Tuurlijk, dat weet ik ook welquote:
[..]
Deze plannen laten het begrotingstekort tot het maximum oplopen (en dat is zelfs twijfelachtig) terwijl het advies is om niet boven de 2% te gaan, men schuift de schuld dus wel degelijk gewoon door
Of het nu gaat om het begrotingstekort, tekort aan personeel in krappe sectoren of tekort aan klimaatoplossingen danwel een tekort aan kennis, leesvaardigheid en cultuur.
Dat er tekorten komen en schulden hoger worden is wel duidelijk.
Maar ik had graag van de user, die hier stellig verkondigd dat deze formatie verantwoordelijkheid neemt, moeilijke keuzes maakt en 'de schuld' niet gaat doorschuiven, gehoord welke concrete plannen er dan zijn.
Ja was er destijds groot liefhebber van. En als je terugkijkt is het nog steeds zeer goed getroffen. Het politieke metier verandert nooit.quote:
[..]
Kan iedereen aanraden de inmiddels al rond de 40 jaar oude serie Yes Minister en Yes Prime Minister te kijken. Deze Britse satire is nog steeds heel erg actueel over hoe politiek en ministeries werken.
Uw plan is ambitieus minister (Dit gaat u stemmen kosten)
Uw plan is moedig minister (dit gaat u de verkiezingen kosten)
Dat is overal zo.quote:
[..]
Heeft in de regel alles met scope shift te maken, dan dat het door externen komt. En hoewel de burocratie bij bedrijven erg kan zijn heb me daar nog nooit zo gefrustreerd gevoeld als bij overheden.
Vaak is het ook slecht advies en niet luisteren naar de klant.
Of juist de klant niet managen.quote:
[..]
Dat is overal zo.
Vaak is het ook slecht advies en niet luisteren naar de klant.
Maar ik had ook veel erger verwacht.
Mijn grootste probleem is dat het gewoon stilstand is, en dat de boeren te veel zijn verwend.
Op het gebied van kansenongelijkheid, natuur/klimaat, kloof tussen arm en rijk zie ik weinig motivatie om er wat aan te doen.
Inderdaad, nadat hij een extra grote PVV corvee campagne heeft gevoerd.quote:
[..]
Omdat het de laatste jaren alleen maar erger is geworden en het nu er nog slechter op gaat worden, het lijkt wel Rutte 5 dit akkoord
Dat zal best, maar dan gaat het ten koste van de winst van het bedrijf en daar hebben ze alleen zichzelf mee.quote:
[..]
HAHAHAHA.
Jij hebt nooit met consultants gewerkt of bij een groot bedrijf.
Het is gewoon exact hetzelfde
Bij de overheid is de belastingbetaler degene die de rekening betaalt.
Klopt.quote:
[..]
Vat het niet op als een aanval maar uit oprechte interesse. Hoe ziet jouw ideale politieke pad eruit binnen de huidige gegeven constellatie?
Kan mij niet van de indruk onttrekken dat jij je politiek nogal ontheemd zou voelen..
Ik zoek een sociaal-democratische partij die niet meedeint op de intersectionele hype maar gewoon weer rood beleid wil voeren voor iedereen.
Verder, en dat blijf ik zeggen als persoon met rood kloppend links hart: het gaat niet werken om rechts steevast af te schilderen als TROS-Joop van den Ende-VI-caravan-bier adepten. Wat heet, ken in mijn eigen omgeving al genoeg mensen met rechtse en/of conservatieve opvattingen die waarschijnlijk meer belezen zijn dan heel POL bij elkaar.
Hoe ik dat weet? Omdat ik ze spreek, i.p.v. ze direct te zien als de ideologische 'vijand'.
Het is zeker stilstand.quote:
Nee.
Maar ik had ook veel erger verwacht.
Mijn grootste probleem is dat het gewoon stilstand is, en dat de boeren te veel zijn verwend.
Op het gebied van kansenongelijkheid, natuur/klimaat, kloof tussen arm en rijk zie ik weinig motivatie om er wat aan te doen.
Maar ook dat veel voornemens in dit plan gaan sneuvelen bij de rechter. En in de EU.
En dan is het makkelijk de schuld af te schuiven naar deze instituties.
Het gaat allemaal zo schuren. En het bevordert de rechtstaat zeker niet.
Ik val er midden in, maar dat herken ik wel. Het genante is verder dat ook voor de linkerzijde geldt, er hoeft maar eens weer een geschikte lummel als lijsttrekker te komen, en het tij kan zo weer keren. Denk maar eens aan Wouter Bos die na Balkenende 1 Melkert opvolgde en bijna premier werd, slechts 6 maanden na de moord op Fortuyn.quote:
[..]
Klopt.
Ik zoek een sociaal-democratische partij die niet meedeint op de intersectionele hype maar gewoon weer rood beleid wil voeren voor iedereen.
Bestaanszekerheid, dáárvoor is de sociaal democratie. Wat dat betreft ook ongelooflijk dat SP er niets uit heeft weten te halen electoraal.
Was vroeger mijn partij. Maar te soft op islamisering. Nederlanders kijken echt wel om zich heen en zien wat de problemen zijn. Snap het van de SP ook niet, papa Marijnissen benoemde vroeger die problemen wel.quote:
ongelooflijk dat SP er niets uit heeft weten te halen electoraal.
Werkende armen, steeds meer mensen die van de Voedselbank afhankelijk zijn, 600.000 (of was het 800.000) huishoudens die rond of onder de armoedegrens zitten.quote:
[..]
Ik val er midden in, maar dat herken ik wel. Het genante is verder dat ook voor de linkerzijde geldt, er hoeft maar eens weer een geschikte lummel als lijsttrekker te komen, en het tij kan zo weer keren. Denk maar eens aan Wouter Bos die na Balkenende 1 Melkert opvolgde en bijna premier werd, slechts 6 maanden na de moord op Fortuyn.
Bestaanszekerheid, dáárvoor is de sociaal democratie. Wat dat betreft ook ongelooflijk dat SP er niets uit heeft weten te halen electoraal.
En dat in een rijk land als Nederland.
De SP zou juist heel groot moeten zijn.
Die moeten eens heel goed bij zichzelf te raden gaan waarom zij de boot gemist hebben.
Daar ben ik juist heel blij om nu. Wat er ook uitkomt, het is beide winst. Of de EU buigt omdat ze verstandig zijn, of het wordt duidelijk dat de EU de verdragen niet wil aanpassen en dat wij bakzeil gaan halen. Maar in elk geval gaat het transparant worden.quote:
[..]
Het is zeker stilstand.
Maar ook dat veel voornemens in dit plan gaan sneuvelen bij de rechter. En in de EU.
En dan is het makkelijk de schuld af te schuiven naar deze instituties.
Het gaat allemaal zo schuren. En het bevordert de rechtstaat zeker niet.
En dan gaat de vervolgvraag automatisch komen of wij wel in de EU kunnen blijven als wij op grote maatschappelijke dossiers geen stappen kunnen zetten omdat Brussel in de weg zit.
Ik meen het, dat is de grootste winst op konto van het aanstaande kabinet.
Die Jaque Monasch past denk ik goed bij jouw denkbeelden.quote:
[..]
Klopt.
Ik zoek een sociaal-democratische partij die niet meedeint op de intersectionele hype maar gewoon weer rood beleid wil voeren voor iedereen.
Of ben jij meer "Rooms" rood cq aanhanger van de sociale leer van de kerk? Vind jou namelijk best conservatief voor een rooie.
Alles moet kapot blijkbaar om een paar buitenlanders. Afbreken is lekker makkelijk en heeft weinig met het besturen van je land te maken. Dus nu maakt men expres beleid wat sowieso niet gaat lukken, maar dan kan als schuldige de EU worden aangewezen, niet de mensen die onrealistische plannen maken. Politiek kun je het niet noemen, het is vooral van het niveau kleuterklas.quote:
[..]
Daar ben ik juist heel blij om nu. Wat er ook uitkomt, het is beide winst. Of de EU buigt omdat ze verstandig zijn, of het wordt duidelijk dat de EU de verdragen niet wil aanpassen en dat wij bakzeil gaan halen. Maar in elk geval gaat het transparant worden.
En dan gaat de vervolgvraag automatisch komen of wij wel in de EU kunnen blijven als wij op grote maatschappelijke dossiers geen stappen kunnen zetten omdat Brussel in de weg zit.
Ik meen het, dat is de grootste winst op konto van het aanstaande kabinet.
Ja ja. En hoeveel stappen op die gebieden denk je te kunnen zetten als dit land failliet is, wat het onvermijdelijk gevolg gaat zijn van niet in de EU blijven? Heeft de Brexit, types als jij dan echt niks getoond?quote:
[..]
En dan gaat de vervolgvraag automatisch komen of wij wel in de EU kunnen blijven als wij op grote maatschappelijke dossiers geen stappen kunnen zetten omdat Brussel in de weg zit.
Ik meen het, dat is de grootste winst op konto van het aanstaande kabinet.
Nee. Mensen worden bespeeld. Dat is mijn voorspelling.quote:
[..]
Daar ben ik juist heel blij om nu. Wat er ook uitkomt, het is beide winst. Of de EU buigt omdat ze verstandig zijn, of het wordt duidelijk dat de EU de verdragen niet wil aanpassen en dat wij bakzeil gaan halen. Maar in elk geval gaat het transparant worden.
En dan gaat de vervolgvraag automatisch komen of wij wel in de EU kunnen blijven als wij op grote maatschappelijke dossiers geen stappen kunnen zetten omdat Brussel in de weg zit.
Ik meen het, dat is de grootste winst op konto van het aanstaande kabinet.
Tenzij je een Brexit als een succesverhaal ziet.
Nee, er gaat niks kapot. Maar het zijn geen "paar" buitenlanders meer. Het zijn er meer dan 50k per jaar, die hebben huisvesting, scholing, en geld nodig. En een deel daarvan extra ondersteuning op het gebied van rechtspraak, jeugdzorg, en andere voorziening. Dat moet stoppen. Nog even los van alle culturele problemen.quote:
[..]
Alles moet kapot blijkbaar om een paar buitenlanders. Afbreken is lekker makkelijk en heeft weinig met het besturen van je land te maken. Dus nu maakt men expres beleid wat sowieso niet gaat lukken, maar dan kan als schuldige de EU worden aangewezen, niet de mensen die onrealistische plannen maken. Politiek kun je het niet noemen, het is vooral van het niveau kleuterklas.
Dit land gaat niet failliet, uk is ook niet failliet. Als Nederland het overweegt om er uit te stappen gaan DE en FR er alles aan doen om ons er in te houden. De EU kan een nexit zich helemaal niet permitteren.quote:
[..]
Ja ja. En hoeveel stappen op die gebieden denk je te kunnen zetten als dit land failliet is, wat het onvermijdelijk gevolg gaat zijn van niet in de EU blijven? Heeft de Brexit, types als jij dan echt niks getoond?
Ik word niet bespeeld. Jij wordt bespeeld omdat je denkt dat het einde Nederland is als wij mogelijk beter af zijn buiten de EU.quote:
[..]
Nee. Mensen worden bespeeld. Dat is mijn voorspelling.
Tenzij je een Brexit als een succesverhaal ziet.
De conclusies weten we toch al? Ja, het is zo dat de EU op bepaalde dossiers meer zeggenschap heeft dan de Nederlandse regering, dat we geen volledige autonomie meer hebben. En ja, het is zo dat in de EU zitten ons meer oplevert dan het kost.quote:
[..]
Daar ben ik juist heel blij om nu. Wat er ook uitkomt, het is beide winst. Of de EU buigt omdat ze verstandig zijn, of het wordt duidelijk dat de EU de verdragen niet wil aanpassen en dat wij bakzeil gaan halen. Maar in elk geval gaat het transparant worden.
En dan gaat de vervolgvraag automatisch komen of wij wel in de EU kunnen blijven als wij op grote maatschappelijke dossiers geen stappen kunnen zetten omdat Brussel in de weg zit.
Ik meen het, dat is de grootste winst op konto van het aanstaande kabinet.
Daarvoor hoef je niet nu nogmaals een paar keer te gaan vragen wat we al weten. "Het wordt nu duidelijk" is ook onzin: zowel op stikstof, op mest en op asiel heeft Rutte IV ook al gevraagd wat er mogelijk is, voor ieder die de politiek volgt is het dus allang duidelijk.
En dan op een partij stemmen die dat allemaal wil afbreken. Want het gaat zo slecht met Nederland na al die jaren links aan de macht...quote:
[..]
Nee, er gaat niks kapot. Maar het zijn geen "paar" buitenlanders meer. Het zijn er meer dan 50k per jaar, die hebben huisvesting, scholing, en geld nodig. En een deel daarvan extra ondersteuning op het gebied van rechtspraak, jeugdzorg, en andere voorziening. Dat moet stoppen. Nog even los van alle culturele problemen.
[..]
Dit land gaat niet failliet, uk is ook niet failliet. Als Nederland het overweegt om er uit te stappen gaan DE en FR er alles aan doen om ons er in te houden. De EU kan een nexit zich helemaal niet permitteren.
[..]
Ik word niet bespeeld. Jij wordt bespeeld omdat je denkt dat het einde Nederland is als wij mogelijk beter af zijn buiten de EU.
Een Nexit zal nog desastreuzere gevolgen hebben voor ons land dan de Brexit voor het Verenigd Koninkrijk.
Wat hoop je ermee te bereiken.. Voor een handelsnatie als NL, buiten de EU?quote:
[..]
Ik word niet bespeeld. Jij wordt bespeeld omdat je denkt dat het einde Nederland is als wij mogelijk beter af zijn buiten de EU.
EU of geen EU heb ik verder geen sterke mening over. Is ook niet zo spannend.
Puur een gedachtenspinsel van een leek 😁quote:
Je moet in een doorvoerland, een handels- en exportland bij uitstek, ook gezien onze ligging, wel volslagen achterlijk zijn om serieus te denken dat een Nexit een goed idee zou zijn voor Nederland.
Een Nexit zal nog desastreuzere gevolgen hebben voor ons land dan de Brexit voor het Verenigd Koninkrijk.
Maar zou het, omdat wij van oudsher altijd al een belangrijk handels- en doorvoerland zijn geweest, met een belangrijke haven en grote belangrijke internetknooppunten en weet ik veel wat, niet heel anders verlopen dan voor de Britten?
Mits goede afspraken?
Noorwegen en Zwitserland zitten ook niet bij de EU, en dat zijn toch ook bepaald geen B-landen.
Even los van de rest van je verhaal: het Verenigd Koninkrijk is financieel een behoorlijk ziek land inmiddels, zeker ná de Brexit. Publieke voorzieningen als de zorg (NHS is/was echt de top, maar gaat in rap tempo naar de klote), bibliotheken, OV etc worden compleet verwaarloosd.quote:
[..]
Dit land gaat niet failliet, uk is ook niet failliet. Als Nederland het overweegt om er uit te stappen gaan DE en FR er alles aan doen om ons er in te houden. De EU kan een nexit zich helemaal niet permitteren.
[..]
Nee, als de Brexit ons één ding heeft geleerd, dan is het dat een Nexit zeer, zeer waarschijnlijk een enorm negatieve impact gaat hebben op de financiële positie van Nederland. Nu zijn we nog sterk, maar ook in de huidige vorm ligt er o.a. met de vergrijzing nog veel werk in het verschiet.
Klopt. Maar ook vice versa. De polarisatie is enorm. Hoe dat op te lossen, geen idee. Maar ook dit kabinet gaat daar - helaas - niet bij helpen.quote:
Ik ben 'blij' met het akkoord in de zin dat het me een morele boost geeft dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Of het in de praktijk uitmaakt? Ik denk dat we te laat zijn. Een imam kan hier ongehinderd zijn haat spuien en zie hem dan nog maar eens uit te zetten. Een islamitische school gooi je ook niet zomaar dicht dus de haat tegen alles wat niet moslim is zal groter worden. Al met al, het had slechter kunnen zijn maar alle problemen los je er niet mee op. We gaan het zien. Opsporing Verzocht zal voorlopig nog wel een tijd nodig zijn helaas.
Ze verschuiven gewoon een groot deel van Rotterdam naar Antwerpen en Hamburg (en bv. Le Havre, Bremen, Marseille).quote:
[..]
Puur een gedachtenspinsel van een leek 😁
Maar zou het, omdat wij van oudsher altijd al een belangrijk handels- en doorvoerland zijn geweest, met een belangrijke haven en grote belangrijke internetknooppunten en weet ik veel wat, niet heel anders verlopen dan voor de Britten?
Mits goede afspraken?
Noorwegen en Zwitserland zitten ook niet bij de EU, en dat zijn toch ook bepaald geen B-landen.
Noorwegen en Zwitserland hebben dat van begin af goed uitonderhandeld. Bij een Nexit ga je met 'ruzie' uitelkaar. Dan gun je de ander niks ten koste van je eigen.
Dat kan maar dan wordt het een nogal softe Nexit waarbij we binnen Schengen en de interne markt blijven en dus ook gewoon braaf alle Brusselse regels overnemen maar geen invloed meer hebben opdoe regels. Zoek maar eens op de Noorse faxdemocratiequote:
[..]
Puur een gedachtenspinsel van een leek 😁
Maar zou het, omdat wij van oudsher altijd al een belangrijk handels- en doorvoerland zijn geweest, met een belangrijke haven en grote belangrijke internetknooppunten en weet ik veel wat, niet heel anders verlopen dan voor de Britten?
Mits goede afspraken?
Noorwegen en Zwitserland zitten ook niet bij de EU, en dat zijn toch ook bepaald geen B-landen.
. Als we volledige controle willen, dan gaan we heel fors in onze economie snijden.
Noorwegen en Zwitserland hebben zich gecommitteerd om verreweg het grootste deel van de Europese regelgeving gewoon integraal over te nemen.quote:
[..]
Ze verschuiven gewoon een groot deel van Rotterdam naar Antwerpen en Hamburg (en bv. Le Havre, Bremen, Marseille).
Noorwegen en Zwitserland hebben dat van begin af goed uitonderhandeld. Bij een Nexit ga je met 'ruzie' uitelkaar. Dan gun je de ander niks ten koste van je eigen.
Dat is ook wel weer waar ja. Een harde Nexit om de 'regie terug te pakken' is gewoon funest voor ons land.quote:
[..]
Noorwegen en Zwitserland hebben zich gecommitteerd om verreweg het grootste deel van de Europese regelgeving gewoon integraal over te nemen.
Dat soort sentimenten krijg je als we ons massaal op laten naaien om boos te doen over buitenlanders.quote:
[..]
Dat is ook wel weer waar ja. Een harde Nexit om de 'regie terug te pakken' is gewoon funest voor ons land.
Tja. Ik hoop in ieder geval dat het nooit zover komt. Bij een harde Nexit ben ik per direct vertrokken.quote:
[..]
Dat soort sentimenten krijg je als we ons massaal op laten naaien om boos te doen over buitenlanders.
Dit is vooral een verademing.quote:
Minder klimaathysterie, minder migratie, minder woke en een op het oog redelijk economisch beleid.
Het had slechter gekund.
Btw omhoog en panelen/salderingsregeling er af ben ik het niet mee eens. Absoluut niet.
Troost je. Gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Dat is ook wel weer waar ja. Een harde Nexit om de 'regie terug te pakken' is gewoon funest voor ons land.
Ze moeten de rechtse hobby’s toch ergens van betalen.quote:
[..]
Dit is vooral een verademing.
Btw omhoog en panelen/salderingsregeling er af ben ik het niet mee eens. Absoluut niet.
En waardoor is die polarisatie gekomen exact?quote:
[..]
Klopt. Maar ook vice versa. De polarisatie is enorm. Hoe dat op te lossen, geen idee. Maar ook dit kabinet gaat daar - helaas - niet bij helpen.
Btw op boeken en cultuur. Die gaat dat doenquote:
[..]
Ze moeten de rechtse hobby’s toch ergens van betalen.
Maar hou het jezelf maar voor.
Goedkoop rechts populisme vooral.quote:
[..]
En waardoor is die polarisatie gekomen exact?
Het is een kabinet voor wensdenkers. Maar die zijn nu vast gelukkig.quote:
[..]
Btw op boeken en cultuur. Die gaat dat doen
Maar hou het jezelf maar voor.
quote:
[..]
Goedkoop rechts populisme vooral.
Hou dat jezelf ook maar voor.
Meer van dit zuur graag.quote:
[..]
Het is een kabinet voor wensdenkers. Maar die zijn nu vast gelukkig.
Genieten.
Ik zou het begin niet precies weten hoor. Ik ben ook niet zo van het "vingertje wijzen van jij begon dus.."quote:
[..]
En waardoor is die polarisatie gekomen exact?
Maar feit is dat veel factoren het nu versterken ipv verminderen. En dat zorgt voor steeds meer verdeeldheid. Zo triest.
De laatste kabinetten hebben ook echt heel veel schade berokkend.quote:
[..]
Ik zou het begin niet precies weten hoor. Ik ben ook niet zo van het "vingertje wijzen van jij begon dus.."
Maar feit is dat veel factoren het nu versterken ipv verminderen. En dat zorgt voor steeds meer verdeeldheid. Zo triest.
Een arbeiders en midden partij. Die niet SP communistisch is maar ook niet alles privatiseert.quote:
[..]
Klopt.
Ik zoek een sociaal-democratische partij die niet meedeint op de intersectionele hype maar gewoon weer rood beleid wil voeren voor iedereen.
Zo'n reactie plaatsen.quote:
Helemaal in je nopjes zijn dat je 'tegenstander' zuur is.
Maar nee hoor, aan polariseren doe je niet
En niet door hebben dat al die dingen waar men zo boos over was de afgelopen jaren gewoon door zullen gaan omdat het economisch gewoon nog meer VVD gaat worden.quote:
[..]
Zo'n reactie plaatsen.
Helemaal in je nopjes zijn dat je 'tegenstander' zuur is.
Maar nee hoor, aan polariseren doe je niet
En 'progressief' gedram, ook.quote:
[..]
Goedkoop rechts populisme vooral.
Ja, dat zal het wel weer zijn, alles wat niet bevalt of een beetje moeilijk is als gedram betitelen zodat je het in de kliko kan gooien zonder na te denken over de inhoud of accepteren dat we mischien allemaal een beetje verkeerd bezig zijn. Zit wel veel nuance in om te roepen "progressief" gedram.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2024 14:08:05 ]
Net zoveel als 'dom populisme'?quote:
[..]
Ja, dat zal het wel weer zijn, alles wat niet bevalt of een beetje moeilijk is als gedram betitelen zodat je het in de kliko kan gooien zonder na te denken over de inhoud of accepteren dat we mischien allemaal een beetje verkeerd bezig zijn. Zit wel veel nuance in om te roepen "progressief" gedram.
Dat is een pleonasme.quote:
[..]
Net zoveel als 'dom populisme'?
Als je anderen bekritiseert omdat ze niet met voldoende, in jouw optiek, nuance posten dan is het mischien leuk als je dat zelf ook niet doet?quote:
[..]
Net zoveel als 'dom populisme'?
Nee, maak niet de vergissing dat populisten dom zijn. De aanhangers, ja, maar de populisten zelf zijn vilein, cynisch en weten verdomt goed wat ze doen. Idealisten zijn eerder dom, of liever, naïef.quote:
Ja, we gaan van VVD met een lichtgroen progressief sausje naar VVD met een racistisch petje en een boerenzakdoek, want HET MOEST ALLEMAAL ANDERS!quote:
[..]
En niet door hebben dat al die dingen waar men zo boos over was de afgelopen jaren gewoon door zullen gaan omdat het economisch gewoon nog meer VVD gaat worden.
Dit kan toch niet
Wat een schaamteloos lachertje worden wij de komende tijd
Het concept is dom.quote:
[..]
Nee, maak niet de vergissing dat populisten dom zijn. De aanhangers, ja, maar de populisten zelf zijn vilein, cynisch en weten verdomt goed wat ze doen. Idealisten zijn eerder dom, of liever, naïef.
Vox Populi, Vox Deiquote:
Wat de meeste mensen (denk ik) bedoelen met 'populisme' is eigenlijk demagogie, een soort dom naar de mond praten van mensen om hen te beïnvloeden op een bepaalde manier te denken of handelen.
Jammer dat je hier wel in de populistische val over ‘de elite’ trapt. Politiek is per definitie opkomen voor het volk, waarbij elke partij er dan voor kiest een bepaald deel van het volk te willen dienen.quote:
Ik weet niet of ik het eens ben met de stelling dat populisme per definitie dom of slecht is. In principe is het gewoon een heel nobel streven om op te komen voor de belangen van het gewone volk in plaats van alleen maar de elite. Bernie Sanders doet dat heel goed en hij maakt er echt een breed gedragen grassrootsbeweging van die een positieve bijdrage levert aan de Amerikaanse politiek.
Wat de meeste mensen (denk ik) bedoelen met 'populisme' is eigenlijk demagogie, een soort dom naar de mond praten van mensen om hen te beïnvloeden op een bepaalde manier te denken of handelen.
Bovendien kun je prima voor de belangen van het ‘gewone volk’ opkomen met democratische middelen en zonder kroeggebral over ‘dichte grenzen’ en ‘Nexit’ en dergelijke onzin, die bovendien de belangen van dat ‘gewone volk’ meer schaden dan goed doen.
Eens, het ligt er wel erg aan wat je aanmerkt als 'elite'. Daar kun je inderdaad best misbruik van maken en hypocriet mee omgaan. In het geval van Bernie Sanders zou ik zeggen dat hij een populist is, maar wel een goede populist die daadwerkelijk de problemen in het Amerikaanse systeem aankaart op een oprechte wijze. Trump is daarentegen weer een slechte populist, die listen verzint om het volk te beïnvloeden voor eigengewin.quote:
[..]
Jammer dat je hier wel in de populistische val over ‘de elite’ trapt. Politiek is per definitie opkomen voor het volk, waarbij elke partij er dan voor kiest een bepaald deel van het volk te willen dienen.
Bovendien kun je prima voor de belangen van het ‘gewone volk’ opkomen met democratische middelen en zonder kroeggebral over ‘dichte grenzen’ en ‘Nexit’ en dergelijke onzin, die bovendien de belangen van dat ‘gewone volk’ meer schaden dan goed doen.
Als mensen het hier hebben over zaken als "dichte grenzen", is dat meestal demagogie bovenop populisme. Dan is demagogie wat juist inherent slecht is, en niet populisme lijkt me. Maar goed, misschien is dit meer een semantische discussie.
Yup. Helemaal mee eens.quote:
[..]
Eens, het ligt er wel erg aan wat je aanmerkt als 'elite'. Daar kun je inderdaad best misbruik van maken en hypocriet mee omgaan. In het geval van Bernie Sanders zou ik zeggen dat hij een populist is, maar wel een goede populist die daadwerkelijk de problemen in het Amerikaanse systeem aankaart op een oprechte wijze. Trump is daarentegen weer een slechte populist, die listen verzint om het volk te beïnvloeden voor eigengewin ten koste van gewone mensen.
Als mensen het hier hebben over zaken als "dichte grenzen", is dat meestal demagogie bovenop populisme. Dan is demagogie wat juist inherent slecht is, en niet populisme lijkt me. Maar goed, misschien is dit meer een semantische discussie.
Och ja, de "ellite"quote:
[..]
Eens, het ligt er wel erg aan wat je aanmerkt als 'elite'. Daar kun je inderdaad best misbruik van maken en hypocriet mee omgaan. In het geval van Bernie Sanders zou ik zeggen dat hij een populist is, maar wel een goede populist die daadwerkelijk de problemen in het Amerikaanse systeem aankaart op een oprechte wijze. Trump is daarentegen weer een slechte populist, die listen verzint om het volk te beïnvloeden voor eigengewin.
Als mensen het hier hebben over zaken als "dichte grenzen", is dat meestal demagogie bovenop populisme. Dan is demagogie wat juist inherent slecht is, en niet populisme lijkt me. Maar goed, misschien is dit meer een semantische discussie.
Als er een ding is waar ik spontaan uitslag van krijg is dat het wel. Je hele leven, hier in huis tenminste wel, word je voorgehouden dat je moet studeren en hard werken zodat je wat kan bereiken en wat van je talent kan maken en als je dat dan gedaan hebt ben je 'elite' die "neerkijkt" op "de gewone man".
Weinig dingen maken mij bozer dan dat lulverhaal.
Wat dat betreft had ik 'elite' ook beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten in mijn post ja. Het is wel een heel vervormbaar begrip. De huidige rechtse populisten zetten het volk tegen elkaar op terwijl zij (en bijvoorbeeld grote bedrijven) ervan profiteren. Een goede populist verenigt juist alle lagen van het volk (behalve de absolute top dan), beetje het idee van de arbeidersbeweging. Dat is waar sociale verandering meestal begint.quote:
[..]
Och ja, de "ellite"
Als er een ding is waar ik spontaan uitslag van krijg is dat het wel. Je hele leven, hier in huis tenminste wel, word je voorgehouden dat je moet studeren en hard werken zodat je wat kan bereiken en wat van je talent kan maken en als je dat dan gedaan hebt ben je 'elite' die "neerkijkt" op "de gewone man".
Weinig dingen maken mij bozer dan dat lulverhaal.
Ik was niet boos op jouquote:
[..]
Wat dat betreft had ik 'elite' ook beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten in mijn post ja. Het is wel een heel vervormbaar begrip. De huidige rechtse populisten zet het volk tegen elkaar op terwijl zij (en bijvoorbeeld grote bedrijven) ervan profiteren. Een goede populist verenigt juist alle lagen van het volk (behalve de absolute top dan), beetje het idee van de arbeidersbeweging. Dat is waar sociale verandering meestal begint.
Het was meer een algemene post over iets wat mij enorm irriteert. De laatste tijd is dat "elite" verhaal weer wat weggezakt maar het ligt wel altijd op de loer.
Inhoudelijke vraag...is dat dan wel een echte populist want het probleem met populisten is vrijwel altijd dat ze schijnoplossingen bieden voor echte problemen en als dat, onherroepelijk, misloopt een zondebok daarvoor aanwijzen, bij voorkeur een groep die zich maar slecht kan verdedigen.
Sanders zie ik als een ouderwetse linkse sociaal-democraat persoonlijk en niet als een populist want zijn oplossingen zijn niet onwerkbaar of onmogelijk. Wel heel lastig te realizeren in de VS, denk ik.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2024 17:05:16 ]
De financiële elite kijkt dan ook neer op de gewone man. Als die elite de gewone man voor vol zou aanzien dan kreeg de gewone man wel een vast contract en voldoende voorzieningen waar de financiële elite niet aan wil bijdragen gezien de populariteit van belastingontwijking en van lobbyen voor hun portemonnee gunstige belastingen. De nu schandalige uitbuiting van arbeidsmigranten zou dan ook niet plaatsvinden en er zou een betere inzet zijn voor gezonde lucht, water, bodem en klimaat in plaats van die ernstig te vervuilen en opwarmen.quote:
[..]
Och ja, de "ellite"
Als er een ding is waar ik spontaan uitslag van krijg is dat het wel. Je hele leven, hier in huis tenminste wel, word je voorgehouden dat je moet studeren en hard werken zodat je wat kan bereiken en wat van je talent kan maken en als je dat dan gedaan hebt ben je 'elite' die "neerkijkt" op "de gewone man".
Weinig dingen maken mij bozer dan dat lulverhaal.
Ja dat natuurlijk. Laten we de "scope" shiften. Beter w.s.quote:
Heeft in de regel alles met scope shift te maken
Hoe kom je in de haven van Antwerpen?quote:
[..]
Ze verschuiven gewoon een groot deel van Rotterdam naar Antwerpen en Hamburg (en bv. Le Havre, Bremen, Marseille).
Noorwegen en Zwitserland hebben dat van begin af goed uitonderhandeld. Bij een Nexit ga je met 'ruzie' uitelkaar. Dan gun je de ander niks ten koste van je eigen.
Oh je wil weer een sluiting van de Schelde zoals tussen 1587 en 1795?quote:
[..]
Hoe kom je in de haven van Antwerpen?
Waarom niet? Tol heffen.quote:
[..]
Oh je wil weer een sluiting van de Schelde zoals tussen 1587 en 1795?
Je weet dat de Britten zichzelf zien als de belangrijkste handelsnatie in de wereldgeschiedenis?quote:
[..]
Puur een gedachtenspinsel van een leek 😁
Maar zou het, omdat wij van oudsher altijd al een belangrijk handels- en doorvoerland zijn geweest, met een belangrijke haven en grote belangrijke internetknooppunten en weet ik veel wat, niet heel anders verlopen dan voor de Britten?
Mits goede afspraken?
Noorwegen en Zwitserland zitten ook niet bij de EU, en dat zijn toch ook bepaald geen B-landen.
Haha, op die manier ruzie gaan maken met de EU, dat is echt superslim.quote:
Want? De EU steunt op 3 landen. Duitsland, Frankrijk en Nederland. Laten wij weer samen gaan met België. Frankrijk is min of meer een ontwikkelingsland en heeft nooit zijn begroting in orde gehad.quote:
[..]
Haha, op die manier Ruzie gaan maken met de EU, dat is echt superslim.
Je moet in oplossingen denken.
Dat dachten de Britten ook.quote:
Nederland staat derde op de lijst van nettobetalers van de EU. Er zijn er negen. Landen zoals Ierland zijn te verwaarlozen. Wat zou er gebeuren als Nederland niet meer meedoet?
In Engeland is al tientallen jaren armoede. Niet veel verschil met de brexit. De afgelopen 35 jaar tientallen keren geweest. Openbaar vervoer was altijd al ruk. Wat Engeland echt de das om doet was de ongelimiteerde import.quote:
Schotland was altijd afhankelijk van London. En heeft nooit haar eigen broek op kunnen houden.
Overigens zouden wij een handelsovereenkomst met Engeland kunnen hebben.
Dat Nederland het in de afgelopen decennia economisch het beter deed komt voor een groot deel door het aardgas. Dat is op.quote:
[..]
Want? De EU steunt op 3 landen. Duitsland, Frankrijk en Nederland. Laten wij weer samen gaan met België. Frankrijk is min of meer een ontwikkelingsland en heeft nooit zijn begroting in orde gehad.
Frankrijk is geen ontwikkelingland, het is een sterk geïndustrialiseerde natie. Als je verkruimeling en achterstand wil zien, kom eens hier in Duitsland kijken.
Een oplossing is constructief, dat is meer dan dom wat schreeuwen.quote:Je moet in oplossingen denken.
Frau Merkel heeft dat goed gedaan. Wat de afgelopen 15 jaar daar gebeurd is, is een drama.quote:
[..]
Dat Nederland het in de afgelopen decennia economisch het beter deed komt voor een groot deel door het aardgas. Dat is op.
Frankrijk is geen ontwikkelingland, het is een sterk geïndustrialiseerde natie. Als je verkruimeling en achterstand wil zien, kom eens hier in Duitsland kijken.
Nee, dat is al sinds de jaren 80 aan de gang. Sinds voor de val van de muur.quote:
[..]
Frau Merkel heeft dat goed gedaan. Wat de afgelopen 15 jaar daar gebeurd is, is een drama.
De enige poging daar wat aan te doen was onder Schoeder.
Dit alles heeft NIETS met migratie te maken maar maar alles met een mentaliteit van het grote gelijk maken, ondernemen als iets vies zien en blijven leunen op de export van autos en een diepgeworteld wantrouwen van nieuwe technologie, verandering en eigen verantwoording
Het is geen verwijt naar een bepaalde user, het is het tegenoverzetten van. Als men 'dom populisme' ziet als reden dat men rechts stemt, zet ik daar tegenover dat 'progressief gedram' daar net zo goed aanleiding toe kan zijn.quote:
[..]
Als je anderen bekritiseert omdat ze niet met voldoende, in jouw optiek, nuance posten dan is het mischien leuk als je dat zelf ook niet doet?
Wat gebeurd er nu als Brussel nee zegt cq. zijn de boeren hier echt blij mee?
Dan gaan ze pleiten voor een Nexit.quote:
de nieuwe regering gaat dus naar Brussel om te onderhandelen over derogatie, nitraatrichtlijn, minder natura 2000 en een kleinere bufferzone om deze natura 2000 gebieden en ondertussen geven we het stikstoffonds uit aan andere beleidsplannen.
Wat gebeurd er nu als Brussel nee zegt cq. zijn de boeren hier echt blij mee?
De boeren zijn blijkbaar te kortzichtig om te zien dat ze met CU en D66 nog 13,5 miljard in handen hadden en nu gewoon niks meer.quote:
de nieuwe regering gaat dus naar Brussel om te onderhandelen over derogatie, nitraatrichtlijn, minder natura 2000 en een kleinere bufferzone om deze natura 2000 gebieden en ondertussen geven we het stikstoffonds uit aan andere beleidsplannen.
Wat gebeurd er nu als Brussel nee zegt cq. zijn de boeren hier echt blij mee?
En wat heeft Nederland nog te bieden tijdens de onderhandelingen?quote:
de nieuwe regering gaat dus naar Brussel om te onderhandelen over derogatie, nitraatrichtlijn, minder natura 2000 en een kleinere bufferzone om deze natura 2000 gebieden en ondertussen geven we het stikstoffonds uit aan andere beleidsplannen.
Wat gebeurd er nu als Brussel nee zegt cq. zijn de boeren hier echt blij mee?
We komen daar straks met de melding dat we van alles niet meer willen en zetten daar ook niets tegenover.
Gezond links beleid dus. Vroeger stemde de gewone man dan ook gewoon op links beleid. Maar momenteel hebben ze het gewoon nog te goed, dus is cultuur belangrijker dan brood op de plank. Dus trappen ze in de val van de onderbuikspopulisten: buitenlanders zijn de schuld van alles en transgenders dwingen me hen/hun te zeggen. Links maakt vervolgens de fout om veel te veel in de culture wars mee te gaan (ergens logisch, want als je niet terugvecht knallen we weer terug in de tijd) waardoor hun economische boodschap ondergesneeuwd raakt.quote:
[..]
De financiële elite kijkt dan ook neer op de gewone man. Als die elite de gewone man voor vol zou aanzien dan kreeg de gewone man wel een vast contract en voldoende voorzieningen waar de financiële elite niet aan wil bijdragen gezien de populariteit van belastingontwijking en van lobbyen voor hun portemonnee gunstige belastingen. De nu schandalige uitbuiting van arbeidsmigranten zou dan ook niet plaatsvinden en er zou een betere inzet zijn voor gezonde lucht, water, bodem en klimaat in plaats van die ernstig te vervuilen en opwarmen.
Tijdens de grote Duitse economische/industriele boom had ik eigenlijk verwacht dat ze een soort Japan van Europa hadden kunnen worden, qua technologie voor de gewone man jaren voorlopend op de rest van de wereld. En dat kunnen vasthouden omdat zij itt Japan wel een gezonde bevolkingsboom konden onderhouden door migratie.quote:
[..]
Nee, dat is al sinds de jaren 80 aan de gang. Sinds voor de val van de muur.
De enige poging daar wat aan te doen was onder Schoeder.
Dit alles heeft NIETS met migratie te maken maar maar alles met een mentaliteit van het grote gelijk maken, ondernemen als iets vies zien en blijven leunen op de export van autos en een diepgeworteld wantrouwen van nieuwe technologie, verandering en eigen verantwoording
Als er sprake zou zijn van een Nexit zou ik er alles aan doen om Zeeuws-Vlaanderen (waar ik woon) aan te laten sluiten bij Belgie.quote:
De zaak niet omdraaien: 'links' is begonnen met de culture wars door de VS na te apen en heeft zich daardoor vooral vervreemd van een hoop mensen.quote:
[..]
Gezond links beleid dus. Vroeger stemde de gewone man dan ook gewoon op links beleid. Maar momenteel hebben ze het gewoon nog te goed, dus is cultuur belangrijker dan brood op de plank. Dus trappen ze in de val van de onderbuikspopulisten: buitenlanders zijn de schuld van alles en transgenders dwingen me hen/hun te zeggen. Links maakt vervolgens de fout om veel te veel in de culture wars mee te gaan (ergens logisch, want als je niet terugvecht knallen we weer terug in de tijd) waardoor hun economische boodschap ondergesneeuwd raakt.
Elitair blijven denken dat het allemaal SBS-volk is 'dat het te goed heeft' is precies waarom links op dit moment slecht scoort.
Pro-tip: praat eens met die mensen en laat ze vertellen wat hen bezighoudt en waarom
Het gaat er niet om wie begonnen is (ook rechts is er altijd flink mee bezig geweest door zwarte piet op te blazen en in de VS bijv. extreme ophef te creeren over neuzeldingetjes als genderneutrale wc's) , het gaat er om dat ze zich niet te veel mee moeten laten slepen en zich weer focussen op de economische kant van links ipv het progressieve deel.quote:
[..]
De zaak niet omdraaien: 'links' is begonnen met de culture wars door de VS na te apen en heeft zich daardoor vooral vervreemd van een hoop mensen.
Elitair blijven denken dat het allemaal SBS-volk is 'dat het te goed heeft' is precies waarom links op dit moment slecht scoort.
Overigens stemt men PVV omdat ze minder migranten willen zo blijkt uit elk onderzoek en niet zozeer om het progressieve activisme dat door de verregaande social-media polarisatie geexplodeerd is.
Rebate van 1,6 miljard willen we ook nog. Waarschijnlijk zijn ze in Brussel voor het kabinet gevallen is nog niet uitgelachen.quote:
de nieuwe regering gaat dus naar Brussel om te onderhandelen over derogatie, nitraatrichtlijn, minder natura 2000 en een kleinere bufferzone om deze natura 2000 gebieden en ondertussen geven we het stikstoffonds uit aan andere beleidsplannen.
Wat gebeurd er nu als Brussel nee zegt cq. zijn de boeren hier echt blij mee?
Neuh, het was Fortuyn die begon met identiteitspolitiek naar Republikeins voorbeeld, en daar is (radicaal)-rechts op blijven voortborduren. "De Nederlandse cultuur is in gevaar!!1einz".quote:
De zaak niet omdraaien: 'links' is begonnen met de culture wars door de VS na te apen en heeft zich daardoor vooral vervreemd van een hoop mensen.
Niks want ze hebben geen opties. Nexit is zelfs voor de PVV geen optie meer richting de kiezer. VVD en BBB willen dat al helemaal niet en NSC snapt ook dondersgoed dat Nexit geen optie is.quote:
de nieuwe regering gaat dus naar Brussel om te onderhandelen over derogatie, nitraatrichtlijn, minder natura 2000 en een kleinere bufferzone om deze natura 2000 gebieden en ondertussen geven we het stikstoffonds uit aan andere beleidsplannen.
Wat gebeurd er nu als Brussel nee zegt cq. zijn de boeren hier echt blij mee?
Ik denk dat ze wel op nieuwe verkiezingen gaan aansturen op dat moment afhankelijk hoe de peilingen erbij staan.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 13:30:22 ]