POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grenscontroles. Maar wel 22% minder ambtenaren.quote:Op donderdag 16 mei 2024 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
. In het Schengen akkoord staan gewoon uitzonderingen opgenomen om grenscontroles TIJDELIJK in te kunnen stellen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, links inhalen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:29 schreef Bally-b het volgende:
Blij mee, nu timmerfrans ook netjes rechts rijden
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach, realiteiten doen er niet toe.quote:
[..]
Grenscontroles. Maar wel 22% minder ambtenaren.
Gratis kinderopvang terwijl de opvang al flinke tekorten heeft. BD heeft de Rekenkamer de alarmklok deze week over geluid maar moet een nieuwe belastingschaal gaan invoeren wat het IT systeem momenteel helemaal niet aan kan. Defensie heeft grote tekorten etc etc etc
Meer zorg personeel maar de zorg opleidingen worden gekort. Het is net la-la land.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2024 14:33:06 ]
Er zit wederom geen visie achter, dus nee. En de BTW op boeken en bibliotheek verhogen zal ook flink bij gaan dragen aan de ontlezing, sukkels.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Denk dat zelfs mevrouw "kan niet wachten, heb het geld nu nodig" inziet dat dit een dikke drol is.quote:Op donderdag 16 mei 2024 11:09 schreef Speedfight het volgende:
Benieuwd waar dit heen gaat, dacht dat de meerderheid op FOK! wel rechts is.
Maar lezen is een topprioriteit! Heus.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:48 schreef SEMTEX het volgende:
Er zit wederom geen visie achter, dus nee. En de BTW op boeken en bibliotheek verhogen zal ook flink bij gaan dragen aan de ontlezing, sukkels.
De NSC-leider ‘vindt het niet leuk’ dat de btw op boeken en kranten omhoog gaat. ,,Dat had ik zelf niet bedacht. Maar ja, je krijgt er soms ook iets voor terug
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat een grap
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
je kan veel van van der Plas vinden, maar ze was zeker geen boer voor ze de BBB begon ze was journaliste. die weet heus wel hoe ze ervoor moet zorgen dat mensen haar onderschatten en hoe ze dat uit kan buitenquote:
Heerlijk dit. Wie had gedacht dat boerentrien Carolien (ok, ik weet dat ze niet echt boerin is, maar toch) de beste onderhandelaar van het stel blijkt te zijn en zo ongeveer haar hele partijprogramma voor elkaar heeft gekregen. En dat terwijl haar partij niet eens nodig was voor een meerderheid in de 2de kamer maar voor de 1ste kamer die a-politiek zou moeten zijn.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
De reacties op HLN zijn overwegend wel positief. De meesten vinden dat België een voorbeeld moet nemen, om niet het VB uit te sluiten.
Men wil echt de film Idiocracy als doel nastreven.quote:
Op 
Wie heeft dat dan in godsnaam bedacht? Mona Keijzer? Die wil vast meer wappiesites en minder wetenschap.quote:
De NSC-leider ‘vindt het niet leuk’ dat de btw op boeken en kranten omhoog gaat. ,,Dat had ik zelf niet bedacht. Maar ja, je krijgt er soms ook iets voor terug
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Lezen zal ook wel een linkse hobby gaan wordenquote:Op donderdag 16 mei 2024 15:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Men wil echt de film Idiocracy als doel nastreven.
[ afbeelding ]
[..]
Wie heeft dat dan in godsnaam bedacht? Mona Keijzer? Die wil vast meer wappiesites en minder wetenschap.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Inderdaad, wat krijgt hij terug dan? Want bestaanszekerheid is een lachertje bij hem en goed bestuur ook.quote:
De NSC-leider ‘vindt het niet leuk’ dat de btw op boeken en kranten omhoog gaat. ,,Dat had ik zelf niet bedacht. Maar ja, je krijgt er soms ook iets voor terug
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
Dat was het volgens mij alquote:
[..]
Lezen zal ook wel een linkse hobby gaan worden
De discussies wat onder laag en wat onder hoog BTW valt, is soms ook wel onredelijk.quote:
De NSC-leider ‘vindt het niet leuk’ dat de btw op boeken en kranten omhoog gaat. ,,Dat had ik zelf niet bedacht. Maar ja, je krijgt er soms ook iets voor terug
Ja Pietertje, je krijgt er inderdaad wat voor terug. Laaggeletterdheid
Beter is om naar een algemeen BTW-tarief te gaan van 15%.
POL is wel behoorlijk links toch?quote:
Benieuwd waar dit heen gaat, dacht dat de meerderheid op FOK! wel rechts is.
Nee.quote:
[..]
POL is wel behoorlijk links toch?
In POL is iedereen welkom en met alle denkbeelden maar er word meestal wat meer verwacht dan oneliners en men vraagt ook of je uit kan leggen waarom je X of Y vind. Discussie forum is nu eenmaal voor discussie.
Ik ben niet echt links hoor.quote:
[..]
POL is wel behoorlijk links toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar ook af en toe wel een beetje inhoudelijk?quote:
Ik heb POL altijd een beetje links laten liggen maar damn, het is hier vandaag genieten.
Ik geniet al jaren van POL.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een deel wel, een deel niet. Het had erger gekund. Vooral die BBB punten voel ik weinig. Ook bedrijven lijken hier op veel fronten voordelig uit te komen. Ze zeggen veel voordeel voor de (werkende) burger, maar ik zie het nog niet echt, iig niet voor de middenstand.
Die onzin van 'vanaf 2026 geen nieuwe cv-ketels meer plaatsen' is gelukkig wel van de baan.
Die onzin van 'vanaf 2026 geen nieuwe cv-ketels meer plaatsen' is gelukkig wel van de baan.
Dat is dan ook niet wat de regel was, he? Er was een verplichting om een hybride installatie te plaatsen en die omvat toch echt een gas gestookte cv.quote:
Een deel wel, een deel niet. Het had erger gekund. Vooral die BBB punten voel ik weinig. Ook bedrijven lijken hier op veel fronten voordelig uit te komen. Ze zeggen veel voordeel voor de (werkende) burger, maar ik zie het nog niet echt, iig niet voor de middenstand.
Die onzin van 'vanaf 2026 geen nieuwe cv-ketels meer plaatsen' is gelukkig wel van de baan.
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
2 miljoen PVV stemmers wegzetten als kermisklantenquote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Mee eens.quote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
Klinkt alsof er een behoorlijk grote kans gaat komen voor de SP om wat zetels te gaan winnen.
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Ja joh. Dit is gewoon een rechts programma. Zo hebben de mensen gestemd.quote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hopelijk gaat die PVV-mevrouw die dat geld NU NU NU nodig had vandaag lekker janken dat ze het niet krijgt.
Economisch lijkt het een 100% VVD programma te zijn wat op zich niet zo vreemd is, in voorgaande kabinetten had de VVD voldoende tegengas op economisch gebied maar dat is nu toch wel afwezig, economisch is Wilders altijd een rechtse VVD'er geweest, BBB brengt niks te berde en Omtzigt is blijkbaar op economisch gebied of rechts of niet geinteresseerd.quote:
Wat me erg opvalt is dat de minima totaal niet voorkomen in dit verhaal. Niks over lage lonen, bijstand, AOW, helemaal niets. Wat me wel opvalt is dat de hoge heren er wel op vooruit gaan en dat de hypotheekaftrek gehandhaafd blijft. Mensen met geld en kapitaal zijn de grote winnaars. En ik ook als middenklasser, want ik begrijp dat ik meer geld ga krijgen. En daar zit hem de crux, want ik heb het gewoon heel erg goed. Ik ben een modaal iemand en krijg ook zo betaald, maar ik hou elke maand gewoon over. Ik zit helemaal niet te wachten op meer geld, ik kan me uitstekend redden.
En dan die 130 over de snelweg, gaat helemaal nergens over. Dat is gewoon een stel kermisklanten (=PVV-stemmers) naar de mond praten.
Bij een PVV-stemmer heb ik een beeld van een buil shag op tafel, volle asbak, bak patat, een paar blikken halve liters goedkoop bier ernaast, hond op de bank, maar die mensen worden totaal niet geholpen met dit kabinetsbeleid.
Mijn indruk is dat er nog teveel hobbels op de weg zijn (vorming kabinet, uitwerking akkoord) om erop te kunnen vertrouwen dat dit kabinet überhaupt van start zal gaan.
Tja, er moeten nu mensen gevonden gaan worden en dat lijkt met de PM al vrij stroef te verlopen, daar zijn ook al maanden overheen gegaan zonder kandidaat.quote:
Mijn indruk is dat er nog teveel hobbels op de weg zijn (vorming kabinet, uitwerking akkoord) om erop te kunnen vertrouwen dat dit kabinet überhaupt van start zal gaan.
Minder klimaathysterie, minder migratie, minder woke en een op het oog redelijk economisch beleid.
Het had slechter gekund.
Het had slechter gekund.
Geen enkele van je punten is eigenlijk een feit, er staat zelfs in het akkoord dat moslimhaat fel bestreden gaat wordenquote:
Minder klimaathysterie, minder migratie, minder woke en een op het oog redelijk economisch beleid.
Het had slechter gekund.
De economische/financiële situatie is voor een grote groep mensen momenteel dusdanig dat de SP eigenlijk heel groot zou moeten zijn jaquote:
[..]
Mee eens.
Klinkt alsof er een behoorlijk grote kans gaat komen voor de SP om wat zetels te gaan winnen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Precies.quote:
[..]
Tja, er moeten nu mensen gevonden gaan worden en dat lijkt met de PM al vrij stroef te verlopen, daar zijn ook al maanden overheen gegaan zonder kandidaat.
Vlak voor de deadline is men met een heeeel 'stevig' en 'positief' verhaal gekomen wat financieel eigenlijk ondoordacht is.... maar wat dus nog uitgewerkt moet worden en wat vervolgens écht uitgelegd moet worden door een kabinet van 'experts'. Vervolgens moeten de populisten in de kamer zich dan koest gaan houden hierover. Er zullen meer dan genoeg Hero Brinkmannetjes in de kamer zitten nu.
Maar in deze fase krijg ik dus meer de indruk van een interimbestuur van een amateurtuindersvereniging, dan van mensen die professioneel genoeg zijn om verantwoordelijkheid te nemen.
Dat allemaal omdat geen van de vier partijen de rechtse kiezer de rug durven toe te keren door de stekker eruit te trekken, wat dat betreft is het een exemplarisch rechts kabinet: de partijen laten niet alleen de kiezer maar ook zichzelf regeren door angst.
Het was geen verplichting om per 2026 direct te plaatsen, maar wel bij vervanging vanaf 2026, waarbij cv-ketels die alleen op gas werken niet meer geplaatst mochten worden.quote:
[..]
Dat is dan ook niet wat de regel was, he? Er was een verplichting om een hybride installatie te plaatsen en die omvat toch echt een gas gestookte cv.
Op vakantie in Nederland wordt onbetaalbaar. Een nacht Amsterdam bijkans duurder dan New York City.
Warmtepomp niet verplicht is goed nieuws, net als het afschaffen van de 100 km/uur. We gaan niet meer het braafste jongetje van de klas worden qua duurzaamheid.
Warmtepomp niet verplicht is goed nieuws, net als het afschaffen van de 100 km/uur. We gaan niet meer het braafste jongetje van de klas worden qua duurzaamheid.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Als je er kritisch naar kijkt is het maar een mager regeerakkoord waar de PVV heel veel water bij de wijn heeft gedaan.
Iedere partij heeft wat punten gescoord om het naar de achterban te verkopen maar in grote lijnen verandert er niet zoveel.
Iedere partij heeft wat punten gescoord om het naar de achterban te verkopen maar in grote lijnen verandert er niet zoveel.
En met linkse groeperingen die gaan mekkeren en elk uur sit-ins houden vraag ik me af hoeveel er uiteindelijk van de veranderingen terechtkomt.quote:
Als je er kritisch naar kijkt is het maar een mager regeerakkoord waar de PVV heel veel water bij de wijn heeft gedaan.
Iedere partij heeft wat punten gescoord om het naar de achterban te verkopen maar in grote lijnen verandert er niet zoveel.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
En nog steeds niet tevreden.quote:
Benieuwd waar dit heen gaat, dacht dat de meerderheid op FOK! wel rechts is.
Overigens is het uiteindelijk na zo lang formeren ook wel een simpel en populistisch vodje geworden en inhoudelijk niet heel sterk. Leest als een verkiezingsprogramma. Niet een plan voor de toekomst.
blablablabla
Ik zie niet zoveel in hybride warmtepompen omdat je nog steeds gas verbruikt maar als ik zie wat de buren er aan gas mee besparen dan is zo'n ding eigenlijk een no-brainer.quote:
[..]
Het was geen verplichting om per 2026 direct te plaatsen, maar wel bij vervanging vanaf 2026, waarbij cv-ketels die alleen op gas werken niet meer geplaatst mochten worden.
Maar los daarvan, als je het nu echt van dichtbij bekijkt is het heel dun.quote:
[..]
En met linkse groeperingen die gaan mekkeren en elk uur sit-ins houden vraag ik me af hoeveel er uiteindelijk van de veranderingen terechtkomt.
En hoe ze de migratie willen gaan afremmen is nog niet eens concreet uitgewerkt.
En dan heb je "rode diesel", cadeautje voor de boeren.
130 ipv 100 maar dat heeft alleen praktisch nut als je buiten de Randstad woont.
Salderen afschaffen, nou leuk, dat was een "linkse hobby", hebben we die 2,5 miljoen gezinnen met zonnepanelen ook eens goed te pakken.
En huurtoeslag en inkomensgrens omhoog maar dat mag onderhand ook wel eens, is meer een kleine inflatiecorrectie dan een echte verhoging.
Ben benieuwd, 2k aan loonbelasting betalen per maand is dom. Ze pakken van mijn loon en tevens belasten ze mij de moeder wanneer ik de bimma voltank.quote:Wat vooral uit het akkoord blijkt is dat er "erg op werkenden wordt ingezet," zegt Marike Knoef, hoogleraar economie aan Tilburg University. "Qua inkomen wordt er gehamerd op 'werken moet lonen'. Het verschil tussen werken en niet-werken wordt groter."
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Tja, het is allemaal nogal simplistisch. Snap dat een deel van de mensen dat prima vindt maar denk dat het na afloop vooral veel reparatiewerk oplevert…
Ik vind het tamelijk lachwekkend en simplistisch op een aantal vlakken. Die bezuinigingen op het ambtenarenapparaat bijvoorbeeld. Als de uitvoerende diensten moeten worden ontzien komt het erop neer dat de helft van de ministeries moet sluiten. Succes met het uitwerken van de rest van je plannen en de bijbehorende wetgeving denk ik dan. Probeer het eens met een taakstelling van 5% op de kerndepartementen. Dat is nog steeds fors, maar realistischer en ook met een heldere boodschap. Wat er nu staat lijkt toch meer iets uit de koker van de rekenwonders van BBB.
Never explain, never apologize.
Het begint met hoop en visie. Wat we hadden was ook onhoudbaar. We gaan vanzelf zien hoe ‘onmogelijk’ dingen daadwerkelijk zijn. Ik zie veel mensen zeggen dat alles onhaalbaar is maar als iedereen daar op zou blijven hangen hadden we als mensheid nooit iets bereikt. Ik laat me dus graag verrassen en ben tevreden met dit akkoord.
Die 130 op de snelweg is trouwens heerlijk en lijkt me prima haalbaar.
Die 130 op de snelweg is trouwens heerlijk en lijkt me prima haalbaar.
Wat betreft die spreidingswet en asielinstroom heeft Wilders toch wel flink gescoord hoor. Ook verlaging eigen risico heeft hij er mooi doorheen gekregen en ook zijn wens om fors te bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking.quote:
Als je er kritisch naar kijkt is het maar een mager regeerakkoord waar de PVV heel veel water bij de wijn heeft gedaan.
Iedere partij heeft wat punten gescoord om het naar de achterban te verkopen maar in grote lijnen verandert er niet zoveel.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.quote:
Ik vind het tamelijk lachwekkend en simplistisch op een aantal vlakken. Die bezuinigingen op het ambtenarenapparaat bijvoorbeeld.
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.quote:Als de uitvoerende diensten moeten worden ontzien komt het erop neer dat de helft van de ministeries moet sluiten.
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.quote:Succes met het uitwerken van de rest van je plannen en de bijbehorende wetgeving denk ik dan. Probeer het eens met een taakstelling van 5% op de kerndepartementen. Dat is nog steeds fors, maar realistischer en ook met een heldere boodschap. Wat er nu staat lijkt toch meer iets uit de koker van de rekenwonders van BBB.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hoeveel ambtenaren ken je behalve die van achter de balie van je lokale gemeente? Er staan 30.000 vacatures uit bij de overheid en dat is nog niet genoeg. En dan willen ze bezuinigen. En wat krijg je dan, meer marktwerking en nog hogere kosten er voor terug. Dit gaat een fiasco worden.quote:
[..]
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.
[..]
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.
[..]
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.
Als je een taak laat uitvoeren door een klein bedrijf die hier twee ton voor vraagt, zal deze dit zo efficiënt mogelijk doen om de winst to optimaliseren. Ze kunnen geen verkeerde beslissing permitteren want anders gaan ze over de kop.quote:
[..]
Hoeveel ambtenaren ken je behalve die van achter de balie van je lokale gemeente? Er staan 30.000 vacatures uit bij de overheid en dat is nog niet genoeg. En dan willen ze bezuinigen. En wat krijg je dan, meer marktwerking en nog hogere kosten er voor terug. Dit gaat een fiasco worden.
De overheid gaat eerst twaalf onderzoeken starten over hoe en wie de taak het beste kan/moet uitvoeren, vervolgens wordt er een keuze gemaakt en blijkt dat niemand bij de overheid kennis van zaken heeft over de gekozen richting. Dan wordt een aantal externe opgetrommeld (vandaar die vacatures), die de taak dan moet uitvoeren.
Echter blijkt later dat de gekozen richting eigenlijk niet juiste was (kan een bedrijf zich niet permitteren zonder failliet de gaan, maar de overheid wel dankzij de belastingbetaler) en de overheid de taak toch niet zelf kan uitvoeren, dan komen ze, nadat ze een miljoen euro belastinggeld over de balk hebben gesmeten toch weer bij dat kleine bedrijf dat de taak uitvoert voor twee ton.
En zo gaat het bij ongelofelijk veel ambtenarenapparaten. Ken jij één overheidsproject dat binnen de geraamde kosten is gebleven en de deadline heeft gehaald?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Allemaal plannen die of niet kunnen of niet werken. Merken mensen vanzelf wel. En volgende verkiezingen gaan ze nog rechtser stemmen. Want het is dan natuurlijk de schuld van links dat het niks is geworden.
Het schokkendste vind ik dat ze de WW nog korter gaan maken. Schaf die WW dan gewoon af en knal de bijstand omhoog vind ik.
Het schokkendste vind ik dat ze de WW nog korter gaan maken. Schaf die WW dan gewoon af en knal de bijstand omhoog vind ik.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Edit - dubbel
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De diverse overheden zijn afgelopen jaren echt fors gegroeid. Gelijktijdig zijn de geleverde diensten in omvang of kwaliteit volgens mij niet direct groter geworden. Nu is de wereld wel een stuk complexer geworden (wat mij betreft kan zeker de helft van de juristen weg maar zo werkt het vast nietquote:
[..]
Hoeveel ambtenaren ken je behalve die van achter de balie van je lokale gemeente? Er staan 30.000 vacatures uit bij de overheid en dat is nog niet genoeg. En dan willen ze bezuinigen. En wat krijg je dan, meer marktwerking en nog hogere kosten er voor terug. Dit gaat een fiasco worden.
) maar een deel van die groei kan volgens mij echt wel teruggedraaid worden. Maar ik gok dat het snijden in formatie toch iets complexer blijkt dan voorgesteld en het daardoor alsnog duurder uitvalt
.
Voorheen zat veel inhoudelijke kennis bij ambtenaren, maar door eerdere afstotingen naar de markt, moet de overheid overal dure bureaus voor inhuren.quote:
[..]
Als je een taak laat uitvoeren door een klein bedrijf die hier twee ton voor vraagt, zal deze dit zo efficiënt mogelijk doen om de winst to optimaliseren. Ze kunnen geen verkeerde beslissing permitteren want anders gaan ze over de kop.
De overheid gaat eerst twaalf onderzoeken starten over hoe en wie de taak het beste kan/moet uitvoeren, vervolgens wordt er een keuze gemaakt en blijkt dat niemand bij de overheid kennis van zaken heeft over de gekozen richting. Dan wordt een aantal externe opgetrommeld (vandaar die vacatures), die de taak dan moet uitvoeren.
Echter blijkt later dat de gekozen richting eigenlijk niet juiste was (kan een bedrijf zich niet permitteren zonder failliet de gaan, maar de overheid wel dankzij de belastingbetaler) en de overheid de taak toch niet zelf kan uitvoeren, dan komen ze, nadat ze een miljoen euro belastinggeld over de balk hebben gesmeten toch weer bij dat kleine bedrijf dat de taak uitvoert voor twee ton.
En zo gaat het bij ongelofelijk veel ambtenarenapparaten. Ken jij één overheidsproject dat binnen de geraamde kosten is gebleven en de deadline heeft gehaald?
We moeten niet janken voor we klappen krijgen, maar ik ben niet heel positief. Alleen al omdat de boeren weer gepamperd gaan worden.
Verder zie ik wel het een en ander wat niet waargemaakt zal worden. Tijd zal het leren.
Verder zie ik wel het een en ander wat niet waargemaakt zal worden. Tijd zal het leren.
Al met al is het duidelijk dat we in een stuurloze wereld leven. Een hard denderende trein op weg naar de afgrond.
Oplossingen heeft men niet en bestaan er ook niet. De wereld as we know it komt tot een einde.
Dit regeerakkoord heeft besloten dat we in deze trein blijven zitten en we doen niks. We zien wel wat er gebeurt.
In feite het failliet van alles.
Eventuele verstandige dingen schuiven we naar 2027 en dan nog maar eens zien.
Enorm teleurstellend. Onoplosbare problemen zijn niet op te lossen zonder dwang en harde maatregelen. Daarom de kiezer maar gewoon geven wat ie wil.
Scheuren met 130 met je persoonlijke F*ck You ALL kentekenplaat. Dat is wat men wil blijkbaar. Na ons de zondvloed.
Ondertussen (las ik tussen de regels op Tweakers) zijn er diverse regelingen goedgekeurd om grote bedrijven het leven aangenamer te maken door het verlagen van diverse lasten. Daar dus wel een zeer duidelijke agenda.
Men moet hier toch denken aan de guillotine...
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2024 21:39:12 ]
Oplossingen heeft men niet en bestaan er ook niet. De wereld as we know it komt tot een einde.
Dit regeerakkoord heeft besloten dat we in deze trein blijven zitten en we doen niks. We zien wel wat er gebeurt.
In feite het failliet van alles.
Eventuele verstandige dingen schuiven we naar 2027 en dan nog maar eens zien.
Enorm teleurstellend. Onoplosbare problemen zijn niet op te lossen zonder dwang en harde maatregelen. Daarom de kiezer maar gewoon geven wat ie wil.
Scheuren met 130 met je persoonlijke F*ck You ALL kentekenplaat. Dat is wat men wil blijkbaar. Na ons de zondvloed.
Ondertussen (las ik tussen de regels op Tweakers) zijn er diverse regelingen goedgekeurd om grote bedrijven het leven aangenamer te maken door het verlagen van diverse lasten. Daar dus wel een zeer duidelijke agenda.
Men moet hier toch denken aan de guillotine...
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2024 21:39:12 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
