Zijn we een beetje blij met het regeerakkoord?

Even serieus, is dat echt zo lekker om 130 te rijden in een Tesla of een andere dure auto? Ik heb een occasion van 22 jaar oud en daar beleef ik weinig plezier aan bij snelheden boven de 110. Maakt me dan ook te veel lawaai bij die snelheden.

Want misschien dat Wilders me dan nog wel over kan halen om een betere auto te kopen.

quote:

Ondertussen (las ik tussen de regels op Tweakers) zijn er diverse regelingen goedgekeurd om grote bedrijven het leven aangenamer te maken door het verlagen van diverse lasten. Daar dus wel een zeer duidelijke agenda.

PVV laat daar z'n ware aard zien. Niks sociaals aan deze partij. PVVD was een betere afkorting geweest. En NSC stond erbij en keek er naar.

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 22:30 schreef TAmaru het volgende:
Even serieus, is dat echt zo lekker om 130 te rijden in een Tesla of een andere dure auto? Ik heb een occasion van 22 jaar oud en daar beleef ik weinig plezier aan bij snelheden boven de 110. Maakt me dan ook te veel lawaai bij die snelheden.

Want misschien dat Wilders me dan nog wel over kan halen om een betere auto te kopen.

Heerlijk weer met 180 over de snelweg zweven. Moderne auto's rijden dan oprecht fijner dan met 100.

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 22:30 schreef TAmaru het volgende:
Even serieus, is dat echt zo lekker om 130 te rijden in een Tesla of een andere dure auto? Ik heb een occasion van 22 jaar oud en daar beleef ik weinig plezier aan bij snelheden boven de 110. Maakt me dan ook te veel lawaai bij die snelheden.

Want misschien dat Wilders me dan nog wel over kan halen om een betere auto te kopen.

Ik rij BMW, electrisch. 100/110 is gewoon prima. Lekker relaxed. Juist met een moderne auto die Lane Assist heeft, is dat heerlijk.

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 11:58 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Eritreers die al in Nederland mogen blijven wonen zullen niet uitgezet worden nee

gaat mijn vriendin uitgezet worden

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 21:12 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Als je een taak laat uitvoeren door een klein bedrijf die hier twee ton voor vraagt, zal deze dit zo efficiënt mogelijk doen om de winst to optimaliseren. Ze kunnen geen verkeerde beslissing permitteren want anders gaan ze over de kop.

De overheid gaat eerst twaalf onderzoeken starten over hoe en wie de taak het beste kan/moet uitvoeren, vervolgens wordt er een keuze gemaakt en blijkt dat niemand bij de overheid kennis van zaken heeft over de gekozen richting. Dan wordt een aantal externe opgetrommeld (vandaar die vacatures), die de taak dan moet uitvoeren.

Echter blijkt later dat de gekozen richting eigenlijk niet juiste was (kan een bedrijf zich niet permitteren zonder failliet de gaan, maar de overheid wel dankzij de belastingbetaler) en de overheid de taak toch niet zelf kan uitvoeren, dan komen ze, nadat ze een miljoen euro belastinggeld over de balk hebben gesmeten toch weer bij dat kleine bedrijf dat de taak uitvoert voor twee ton.

En zo gaat het bij ongelofelijk veel ambtenarenapparaten. Ken jij één overheidsproject dat binnen de geraamde kosten is gebleven en de deadline heeft gehaald?

De corona app

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 20:59 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.
[..]
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.
[..]
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.

Populistische prietpraat. Ben je wel eens op een ministerie geweest, en weet je wat ze daar doen? Over het algemeen is dat toch het uitvoeren van politieke wensen, hoe onrealistisch die ook zijn. De coalitiepartijen hebben het goed opgeschreven: met een taakstelling van 22% op het beleidsapparaat zal er gekozen moeten worden wat er niet meer gedaan wordt. Ze zeggen er alleen niet bij dat zij zelf degenen zijn die zullen moeten kiezen. En keuzes maken, en verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen, daar zijn de dames en heren niet zo goed in.

De overheid is geen bedrijf. In het bedrijfsleven is het simpel: het draait uiteindelijk alleen om de euro's. Dat maakt besluitvorming een stuk overzichtelijker. De overheid heeft 18 miljoen aandeelhouders en drie dagen per week aandeelhoudersvergadering, waarbij iedereen zijn eigen werkelijkheid erop nahoudt en niemand geïnteresseerd is in de kosten want het wordt toch door de overheid betaalt.

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 20:59 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Dit is allesbehalve simplistisch. Heb je eigenlijk wel eens met ambtenaren gewerkt bij de overheid? Er ligt misschien werk dat 10 ambtenaren kunnen uitvoeren, maar er zijn er 25 mee bezig. De overheid is te veel van de werkverschaffing geworden en de belastingbetaler betaalt de rekening.
[..]
Nee, maar alle ministeries mogen wel gehalveerd worden.
[..]
Het is altijd afwachten hoe het uitpakt, maar het is een mooi begin dat de overheid eigenlijk eens flink gaat snijden in zijn eigen taaie vlees. Daar valt echt veel winst te behalen.

Is die 22% eruit inclusief de extra grensbewaking en extra mankracht voor defensie en de extra mensen voor het uitzoeken van de compensatie voor die toeslagenaffaire? Of wat wil je precies laten vallen dan...ik vind het allemaal weinig concreet.

Ben niet blij ermee
Toch een erge na-ons-de-zondvloed akkoord.

Interesseert me geen reet

Ik wacht op het regeerprogramma.

Studenten gaan het wel behoorlijk zwaar krijgen.

Btw op boeken omhoog > duurdere schoolboeken.
Minimumloon omlaag > slechter betaalde bijbaantjes.
Langstudeerdersboete > leuk als je Friese taal en cultuur studeert, maar een fiks probleem als je een ingewikkelde technische studie doet.
Minder subsidie voor zorgopleidingen > dat is ook geen uitweg voor een diploma meer…

En dan ben ik er volgens mij niet eens.

Ik heb iig een bezorgde mail gekregen van het bestuur van mijn universiteit. Vond ik een opvallend statement.

Niet echt blij mee nee. Het zijn allemaal vrij domme en kortzichtige maatregelen die nul effect hebben, sterker nog, die een averechts effect gaan hebben:

- 130 zorgt voor minder doorstroom op drukke momenten door een grotere kans op ongelukken. Ergo in de spits rij je gemiddeld straks 50km/u. (Cijfers verzonnen, gaat om het idee)
- sprijdingswet houdt de instroom niet tegen dus alle asielzoekers worden niet opgevangen maar komen wel. Ergo toename aan daklozen en criminaliteit...
- waarvoor we geen rijksambtenaren meer hebben. Hetzelfde geldt voor extra grenscontroles met een kwart minder ambtenaren. En wat gebeurt er als die 220k mensen een nieuwe baan moeten zoeken. Meer werkloosheid bij andere mensen. Slechte economie, meer armoede, meer uitkeringen bezuinigingen want te korten.

Kortom de rijken worden nog veel rijker en armen nog kanslozer. Maar goed, ze hebben het zelf zo gekozen...

quote:

Op vrijdag 17 mei 2024 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
Voor de geinteresseerden, de NRC heeft alle punten op een rijtje gezet:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)de-partijen-a4199112

Moet je wel lid van NRC zijn/worden, anders komt eerst de pagina die vraagt je iDeal te starten/creditcard te trekken

nee, niet blij met het regeerakkoord

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 23:10 schreef capricia het volgende:

[..]
Is die 22% eruit inclusief de extra grensbewaking en extra mankracht voor defensie en de extra mensen voor het uitzoeken van de compensatie voor die toeslagenaffaire? Of wat wil je precies laten vallen dan...ik vind het allemaal weinig concreet.

Grensbewaking is hetzelfde als defensie hoor. En dat zijn overigens geen rijksambtenaren.

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 22:15 schreef wpor het volgende:

[..]
Zo, wat overdreven zeg. Zelfs als NL ophoudt te bestaan, gewoon verandert in oceaan, gaat de wereld er in hetzelfde tempo aan.

NL gaat door met wat ingezet is, maar wil niet meer het braafste jongentje van de klas zijn. Gelukkig maar.

Braafste jongetje van de klas?

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 23:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Er gaat ook minder geld naar uni's en hogescholen dus dan zullen vermoedelijk de kosten voor de student omhoog gaan.

Zorgopleiding is al helemaal godvergeten stupide, als er een sector is waarin we absoluut geen grotere tekorten aan Nederlandse studenten kunnen gebruiken is het daar wel

Het uitstroom in de zorg is ook hoog. Werken in de zorg aantrekkelijker maken zou dan helpen tegen de tekorten. Het CBS zegt het volgende:

quote:

‘Zorgmedewerkers in de verpleging, verzorging en thuiszorg verdienen nog steeds ruim 7% minder dan professionals met een vergelijkebare opleidingsachtergrond in andere sectoren. Mede door dit gegeven, maar bijvoorbeeld ook doordat de zorg wordt gekenmerkt door veel -en onnodige- administratieve lasten, is het werken in een andere sector soms aantrekkelijker.’

Maar toen in 20202 de PVV een stemming had aangevraagd over een voorstel zorgmedewerkers structureel beter te belonen liepen de D66 Kamerleden en Kamerleden van de andere coalitiepartijen de kamer uit zodat er niet genoeg Kamerleden overbleven voor de stemming.

Misschien niet handig om te korten op zorgopleidingen maar dat hangt ook af van het aanbod of dat werkelijk problematisch is. Hoe dan ook, D66 heeft de zorg ook geen goede dienst bewezen. Dan kan jij als D66 stemmer wel naar de PVV wijzen maar eens in de spiegel kijken kan ook geen kwaad. Maar dat is wel bekend gedrag van D66'ers, altijd mopperen op anderen maar nooit eens de verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes van D66 zelf.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2024 06:30 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Braafste jongetje van de klas?

Inderdaad, Nederland is zelfs het vervuilendste jongetje van de klas, al enkele jaren overigens. Regio Rijnmond heeft zelfs de ernstigste luchtverontreiniging van West-Europa.

Maar schijnbaar willen mensen geen schone lucht en hebben ze liever allerlei longaandoeningen en kanker enzo.

Qua regeerakkoord ben ik eigenlijk zwaar negatief, hoewel enkele goede punten zoals verlaging van het eigen risico, maar:
- Verlaging eigen risico gaat pas in 2027 in, ik vrees dat het kabinet dan al lang is gevallen en we nooit iets van die verlaging gaan zien.
- Afschaffing tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten.
- Forse bezuiniging curatieve zorg.
- 22% vermindering Rijksambtenaren (imo onrealistisch hoog).
- 130 km/u vind ik een onzin maatregel, onderbuikpolitiek.
- Milieuvervuiling wordt op z'n beloop gelaten en krijgt zelfs nog meer de vrije hand.
- Spreidingswet gaat niet door, we schepen nu 1 of 2 gemeenten in ons land op met het vluchtelingenprobleem. Lekker sociaal. Als je die opvang over 400 gemeenten spreidt is het veel beter beheersbaar.
- Nieuw kiesstelsel (districtenstelsel is echt onwenselijk imo).
- Verlaging duur WW naar 18 maanden ipv 24 maanden.
- Terugdraaien verhoging minimumloon.

Ik vergeet ongetwijfeld een aantal zaken. imo een programma waar rechts Nederland z'n vingers bij kan aflikken. Maar waar we op de langere termijn alleen maar meer onvrede door zullen krijgen verwacht ik.

quote:

Op donderdag 16 mei 2024 11:24 schreef RamboDirk het volgende:
Zou het allemaal wat uitmaken?
Zolang de asielstroom verdampt ben ik een tevreden mens.

En dat gaat niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2024 06:49 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Het uitstroom in de zorg is ook hoog. Werken in de zorg aantrekkelijker maken zou dan helpen tegen de tekorten. Het CBS zegt het volgende:
[..]
Maar toen in 20202 de PVV een stemming had aangevraagd over een voorstel zorgmedewerkers structureel beter te belonen liepen de D66 Kamerleden en Kamerleden van de andere coalitiepartijen de kamer uit zodat er niet genoeg Kamerleden overbleven voor de stemming.

Misschien niet handig om te korten op zorgopleidingen maar dat hangt ook af van het aanbod of dat werkelijk problematisch is. Hoe dan ook, D66 heeft de zorg ook geen goede dienst bewezen. Dan kan jij als D66 stemmer wel naar de PVV wijzen maar eens in de spiegel kijken kan ook geen kwaad. Maar dat is wel bekend gedrag van D66'ers, altijd mopperen op anderen maar nooit eens de verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes van D66 zelf.

Het is een combinatie toch?
Mijn man heeft in de zorg gewerkt; en het is idd niet aantrekkelijk. Zijn loon was wel hoog, maar 24/7 ingeroosterd kunnen worden en minimaal een half jaar van tevoren vakantiedagen moeten aangeven; waardoor je ongeveer iedere verjaardag, feestje en al het andere mist dat niet langer dan een half jaar van tevoren gepland is… Dat is niet tof. En al helemaal niet als je een gezin hebt. Goed; door het hoge loon was het wel een goede springplank.

However, dan heb je dus een onaantrekkelijk beroep en dan is de opleiding ook nog duur… Nu heb je tenminste nog mensen die zich laten omscholen omdat zorg- en docentenopleidingen de enige betaalbare studies zijn.

Het probleem is inderdaad tweeledig, maar dat maakt dit niet ineens een goed idee, of een idee dat geen kwaad kan.