Er is een groot tekort aan woningen in Nederland, maar tegelijkertijd worden veel huizen 'onderbewoond'. Daarvan is sprake als op basis van het aantal slaapkamers er plek is voor meer mensen dan er wonen.
Particuliere huiseigenaren gaan zelf over het aantal mensen in huis. Maar ook veel corporatiewoningen worden onderbewoond. En corporaties hebben de maatschappelijke taak om mensen te huisvesten en de wachtlijsten zijn lang.
Eén persoon in helft sociale huurwoningen
Maar van alle 2,1 miljoen sociale huurwoningen wordt iets meer dan de helft, 51 procent, verhuurd aan een eenpersoonshuishouden. Dat becijferde de Autoriteit Woningcorporaties op verzoek van de NOS.
En van de sociale huurwoningen die jaarlijks vrijkomen wordt een nog groter deel verhuurd aan één persoon, namelijk 70,5 procent. Terwijl veel van die huizen ook geschikt zijn voor twee of meer alleenstaanden.
"Veel van onze huurders wonen ruim. We zien veel vaker onderbewoning dan overbewoning", zegt de Zaanse corporatie Parteon hierover. "Niet van alle woningen is het aantal kamers bekend. Maar van de huizen waarvan het bekend is, zie je dat 73 procent van de eenpersoonshuishoudens in een woning zit met twee of meer slaapkamers en 40 procent in een woning met drie of meer slaapkamers."
Meerdere corporaties proberen hier de laatste tijd voorzichtig wat aan te doen, door grotere woningen aan twee of meer alleenstaanden te verhuren. Dat heet dan woningdelen of het sluiten van friends-contracten.
De Nijmeegse corporatie Talis verhuurt nu 40 huizen aan twee singles en daar moeten er jaarlijks 50 bij komen. Uiteindelijk wil Talis 2000 van de 16.000 woningen zo verhuren. "We hebben heel veel grote eengezinswoningen en die aan één iemand verhuren is zonde van de ruimte", zegt een woordvoerder.
Woningvoorraad efficiënter gebruiken
Corporatiekoepel Aedes ziet dit soort initiatieven toenemen. "Het is een manier om vooral starters en jongeren sneller aan woonruimte te helpen. Er is nu meer aandacht voor het efficiënter gebruiken van de bestaande woningvoorraad", aldus een woordvoerder.
De Haagse corporatie Staedion verhuurt nu 42 woningen aan twee singles en breidt dit verder uit. "We zien vooral twintigers reageren. Vaak starters met weinig inschrijvingsduur. Op deze manier kun je meer van deze mensen helpen."
En zo zijn er meer corporaties die inzetten op woningdelen, zoals Parteon in Zaanstad, Zayaz in Den Bosch en Salland Wonen in Raalte.
Minder huurtoeslag nodig
Een bijkomend voordeel van het samenbrengen van singles in corporatiewoningen is dat het de belastingbetaler geld kan schelen. Want bij deze woonvorm krijg je in principe geen huurtoeslag. "Dat is ook niet nodig. Met zijn tweeën kunnen ze die woning prima betalen", zegt onderzoeker Frank Dirks van kennisorganisatie Platform31. "Netto houden ze per maand meer over dan als ze de woning alleen huren met recht op huurtoeslag."
Dirks maakte een rekensommetje: "Corporaties verhuren jaarlijks zo'n 125.000 vrijkomende sociale huurwoningen aan alleenstaanden. Stel dat ze 15.000 daarvan aan woningdelers toewijzen. Dat scheelt na vijf jaar 300 miljoen en na tien jaar 600 miljoen per jaar aan huurtoeslag."
"Goed dat corporaties hier nu mee bezig zijn", vindt hij. "Ik denk wel dat ze het nog veel meer kunnen doen. Want kun je in deze tijd nog grote woningen toewijzen aan alleenstaanden, als er zoveel mensen op een wachtlijst staan? Dat kun je je wel afvragen."
https://nos.nl/artikel/25(...)n-vaker-huizen-delen
Daarnaast is het verder natuurlijk wel arbitrair om te zeggen hoeveel ruimte iemand nodig heeft. Iemand die altijd van huis is, zou met minder ruimte kunnen dan iemand die hobby's heeft die je binnen uitvoert.
En hoe ga je het doen als je situatie verandert?
Ik vind het belachelijk, in een dure vila passen meer mensenquote:Op donderdag 11 april 2024 09:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ik vind het eerder raar dat ze dat niet veel eerder 'verplicht' stelden.
Ze kunnen en mogen dat niet verplichten is mijn mening
Ga maar huizen bouwen in plaats van tienduizenden kanslozen het land binnen te laten die hier letterlijk niets te zoeken hebben.
Verder gebruik ik 1 slaapkamer als thuiswerkplek/ hobbykamer.
Of een rijke vriend(in) zoekenquote:
Straks heb je als woningzoeker dus de keuze om of snel een huis toegewezen te krijgen, maar die moet je dan wel delen met een asielzoeker en je bent je recht op huurtoeslag kwijt of je blijft stug een huis voor jezelf eisen, maar dan moet je wel 15 jaar op de wachtlijst staan voor je aan de beurt bent.
Ja dat kan ook aldus blaaskaak Hugo de Jongequote:
Je kunt zelf kiezen om op zo'n deelwoning te reageren.
Neem aan dat de wbv wel een beetje rekening houdt met wie ze bijelkaar plaatsen.
Dus geen jonge griet met een kerel van 50 ofzo.
Als het een keuze is dan is er niet zo erg veel mis mee toch.
quote:
Ik vind het eerder raar dat ze dat niet veel eerder 'verplicht' stelden.
Verplicht zal het voorlopig echt niet gaan worden, maar als je perse een woning voor jezelf wilt dan zal dat consequenties hebben. Zoals een ouder, kleiner huis en veel en veel langer op een wachtlijst moeten wachten voor je aan de beurt bent.quote:
[..]
Ik vind het belachelijk, in een dure vila passen meer mensen
Ze kunnen en mogen dat niet verplichten is mijn mening
Dit soort initiatieven van corporaties zorgen ervoor dat je wel snel een betere en ruimere woning hebt, maar die moet je wel delen en je krijgt geen huursubsidie meer. De overheid is heel positief over dit soort initiatieven.
Overheid is positief erover omdat het huurtoeslag scheelt.quote:
[..]
[..]
Verplicht zal het voorlopig echt niet gaan worden, maar als je perse een woning voor jezelf wilt dan zal dat consequenties hebben. Zoals een ouder, kleiner huis en veel en veel langer op een wachtlijst moeten wachten voor je aan de beurt bent.
Dit soort initiatieven van corporaties zorgen ervoor dat je wel snel een betere en ruimere woning hebt, maar die moet je wel delen en je krijgt geen huursubsidie meer. De overheid is heel positief over dit soort initiatieven.
Dat zal voor hun een prettige bijkomstigheid zijn. Belangrijker is voor hun dat dit de woningnood verkleint terwijl ze daar zelf niks voor hoeven te doen.quote:
[..]
Overheid is positief erover omdat het huurtoeslag scheelt.
Ja, zo willen we allemaal wel wat hè. Nu zijn singles niet per se De Grote Oorzaak van het tekort aan sociale huurwoningen, maar wanneer je in je eentje een twee- of driekamerwoning bezet houdt dan helpt dat in elk geval niet.quote:Op donderdag 11 april 2024 09:45 schreef ESF1Gamer het volgende:
Woning met iemand delen waar ik geen relatie mee heb, heb ik gedaan in mijn studententijd. Dat is 1 keer en nooit meer.
Verder gebruik ik 1 slaapkamer als thuiswerkplek/ hobbykamer.
Je bent begin 20, 2 meiden, ieder een eigen slaapkamer, gedeelde woonkamer/keuken/sanitair, hou je nog 1 kamer over voor alle kleding en schoenen.
Een ieder betaalt ¤325 aan huur.
Niks mis mee, me dunkt.
(Kan me overigens ook de andere kant voorstellen, en daar moet ik ook niet aan denken)
Ja, maar die zijn gekocht he.quote:
[..]
Ik vind het belachelijk, in een dure vila passen meer mensen
Gewoon het zoveelste voorbeeld van de steeds scherpere tegenstellingen tussen haves en havenots.
Zo zorg je ook dat de mensen met de hoogste nood eerder geholpen worden.
Hoe garandeer je echter de veiligheid van beide huurders? Stel dat 1 een strafblad heeft of een alcoholist is? Ze moeten wel samen kunnen leven.
Ik vind ook woongroepen een mooi initiatief, nu zie je dat nog vooral in Christelijke of een beetje hippie kringen. Zoiets zouden ze ook meer kunnen opzetten.
Blijkbaar is de sociale woningbouw nog verder uithollen de enige concrete oplossing die men heeft voor de woningnood. Blijf godverdomme eens met je tengels af van sociale voorzieningen en bedenkt echte oplossingen.
Ja rechts hequote:
Lekker met z'n allen in de kommunalka wonen. We glijden steeds verder af richting een sovjetrepubliek en het volkt lijkt blind te zijn. Oh, heb je een 'nuttig' beroep zoals leraar, brandweerman of politieagent dan wijst de staat je natuurlijk wel een mooie woning toe.
Blijkbaar is de sociale woningbouw nog verder uithollen de enige concrete oplossing die men heeft voor de woningnood. Blijf godverdomme eens met je tengels af van sociale voorzieningen en bedenkt echte oplossingen.
Waarom stoppen ze Rutte Wilders en Carolientje niet in 1 huis
En woningtekort oplostquote:
[..]
Overheid is positief erover omdat het huurtoeslag scheelt.
Dat 40% van de alleenstaanden gesubsidieerd in een 3+ slaapkamer huis woont is ook wel vreemd in een tijd van woningtekort
Alleen wat mij betreft zijn boven en benedenwoningen daar een oplossing voor
Ook gedaan in mijn studententijd. Flatje 3-kamerflatje gedeeld met een ander, de derde kamer was vd huisbaas die er zelden was.quote:
Woning met iemand delen waar ik geen relatie mee heb, heb ik gedaan in mijn studententijd. Dat is 1 keer en nooit meer.
Verder gebruik ik 1 slaapkamer als thuiswerkplek/ hobbykamer.
Helemaal leuk!
Nu 3-kamerwoning, 1 kamer voor mijn kleding in gebruik.
Never nooit dat ik zo'n woning met iemand zou kunnen delen. Maargoed, ik woon inmiddels al ruim 30 jaar zelfstandig.
Maar als jongere had ik de constructie die ze nu willen gaan toepassen helemaal leuk gevonden.
Zeker in deze tijd van woningnood een fijne kans om bij je ouders weg te kunnen.
quote:
Ga maar huizen bouwen in plaats van tienduizenden kanslozen het land binnen te laten die hier letterlijk niets te zoeken hebben.
2 slaapkamers is voor een eenpersoonshuishouden toch niet heel onredelijk?quote:Op donderdag 11 april 2024 09:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, zo willen we allemaal wel wat hè. Nu zijn singles niet per se De Grote Oorzaak van het tekort aan sociale huurwoningen, maar wanneer je in je eentje een twee- of driekamerwoning bezet houdt dan helpt dat in elk geval niet.
En dan het beleid rondom samenwonen. Mijn schoonmoeder is dementerend, schoonzusje woont bij haar in. Als schoonmoeder naar een verzorgingstehuis te huis moet is het nog maar de vraag of schoonzusje mag blijven wonen ivm hoofdhuurder.
En dan ten slotte de waanzin dat je niet op een camping mag wonen, dat er panden leegstaan zonder woonbestemming ( :’)) en dat dit weer eens gericht is op de onderklasse.
Oja, en gedeelde huishoudens hebben dus ook invloed op toeslagen en uitkeringen…
En no fucking way dat ik een woning wil delen met een vreemde, dus ik blijf braafjes wachten totdat ik eindelijk aan de beurt ben. 🤷♀️ Dat we in de tussentijd een grote woning "bezet" houden is dan jammer.
Om te beginnen in elk geval geen huursubsidie meer.quote:
En dan de inkomens bij elkaar optellen en de huur verhogen zeker.
"nou mevrouw hier is uw woning maar u moet het wel delen met een huisgenoot"
"HELP ik wil geen woning delen met een wit persoon"
Bij andere situaties werkt het minder goed, ook al heb je ook daar één persoon in een te grote woning. Op het oog althans. Als je een stel hebt wat gaat scheiden, twee kinderen in het gezin. Beide ouders in een grote sociale huurwoning. Als de kinderen bij moeder staan ingeschreven woont zij niet te groot, want 3 mensen in die grote woning. Pappa woont wel te groot, want een zelfde grote huurwoning, maar slechts één persoon ingeschreven in de BRP en administratie van de woningbouw. Maar ook die heeft de kamers nodig als de kinderen bij hem zijn.
(kan ook vice versa als de kinderen bij hem staan ingeschreven)
Of zoals iemand zegt, wat als de situatie verandert? Je partner heeft je door het slijk gehaald, gaat weg (met de kinderen) en dan moet je ook nog eens verkassen als trap na omdat je opeens te groot woont?
Voor zittende huurders lijkt mij dit geen goed plan, maar voor nieuwe huurders (of bestaande huurders) die dit zien zitten prima lijkt mij. Die kunnen immers anticiperen op deze constructie of verandering.
Ik heb ook een dochtertje die niet bij mij ingeschreven staat maar hier wel meerdere dagen per week is en een eigen kamertje heeft. Hebben Bente en Sterre samen dan meer recht op mijn 3-slaapkamer woning dan wij?quote:
Is gewoon weer te debiel voor woorden. Woning naast mij is een rijtjeshuis met drie slaapkamers en zolder met vaste trap. Verhuren ze eerst aan jonge meid van 30 alleenstaand. Zij krijgt een vriend en wie komt er dan? Jonge meid van 25 alleenstaand. Echt te zot voor woorden.
En dan het beleid rondom samenwonen. Mijn schoonmoeder is dementerend, schoonzusje woont bij haar in. Als schoonmoeder naar een verzorgingstehuis te huis moet is het nog maar de vraag of schoonzusje mag blijven wonen ivm hoofdhuurder.
En dan ten slotte de waanzin dat je niet op een camping mag wonen, dat er panden leegstaan zonder woonbestemming ( :’)) en dat dit weer eens gericht is op de onderklasse.
Oja, en gedeelde huishoudens hebben dus ook invloed op toeslagen en uitkeringen…
Laten we vooral gezinswoningen weggeven aan twee alleenstaanden omdat ze zonodig uit huis willen.
Dit!!quote:
Ik vind het eerder raar dat ze dat niet veel eerder 'verplicht' stelden.
Wat wil je dan? De grenzen sluiten?quote:
Verder was dit een leuk idee geweest in een gezonde markt om mensen goedkoper te laten wonen. Nu is het een stuk minder vrijblijvend en krijg je dat we richting Amerikaanesque roommates gaan omdat het anders niet te betalen is
Dit dus.quote:
Ze verplichten toch niks?
Je kunt zelf kiezen om op zo'n deelwoning te reageren.
Dat lost heel weinig opquote:
Hoe kom je nu op drie slaapkamers?quote:
[..]
Ik heb ook een dochtertje die niet bij mij ingeschreven staat maar hier wel meerdere dagen per week is en een eigen kamertje heeft. Hebben Bente en Sterre samen dan meer recht op mijn 3-slaapkamer woning dan wij?
Laten we vooral gezinswoningen weggeven aan twee alleenstaanden omdat ze zonodig uit huis willen.
En grappig dat je dat als noodzaak ziet, maar een stel 25 jarigen die graag uit hun ouders huis willen als een soort luxeprobleem ziet.
Voel je vrij om mijn 'rommelhok' van amper 5m3 als slaapkamer te huren voor ¤350 in de maand.quote:
[..]
Hoe kom je nu op drie slaapkamers?
En grappig dat je dat als noodzaak ziet, maar een stel 25 jarigen die graag uit hun ouders huis willen als een soort luxeprobleem ziet.
Waarom moet een stel zonder kinderen per se een eigen woning volgens jou?
En dat is het meest verontrustende. Want dan is het kwestie van tijd voordat het beleid wordt en weer een voorbeeld dat de overheid die haar eigen falen op burgers afwentelt.quote:
[..]
Overheid is positief erover omdat het huurtoeslag scheelt.
Neuken?quote:Op donderdag 11 april 2024 10:19 schreef Speedfight het volgende:
Toch maar gauw aan kinderen beginnen dan
Wtfquote:
[..]
Waarom moet een stel zonder kinderen per se een eigen woning volgens jou?
Dit, toen ik nog niet samenwoonde met mijn partner had ik een woning van 50m2 met een kamertje waar net aan mijn bureau en een ladekast in paste. Maar hey, op papier was dat kamertje een tweede slaapkamer dus delen maar die woningquote:
Woning met iemand delen waar ik geen relatie mee heb, heb ik gedaan in mijn studententijd. Dat is 1 keer en nooit meer.
Verder gebruik ik 1 slaapkamer als thuiswerkplek/ hobbykamer.
De ander niet, maar jij wel natuurlijk.quote:
[..]
Voel je vrij om mijn 'rommelhok' van amper 5m3 als slaapkamer te huren voor ¤350 in de maand.
Waarom moet een stel zonder kinderen per se een eigen woning volgens jou?
Dit meen je toch niet hoop ikquote:
[..]
Voel je vrij om mijn 'rommelhok' van amper 5m3 als slaapkamer te huren voor ¤350 in de maand.
Waarom moet een stel zonder kinderen per se een eigen woning volgens jou?
!Dit klinkt echt zo alsof je spijt hebt van je kinderenquote:
Waarom moet een stel zonder kinderen per se een eigen woning volgens jou?
Dat heb je natuurlijk niet en het is puur mijn interpretatie, maar ik wou het toch even zeggen.
Je noemt het zelf een 3-slaapkamer woning? Nu is het opeens een rommelhok.quote:
[..]
Voel je vrij om mijn 'rommelhok' van amper 5m3 als slaapkamer te huren voor ¤350 in de maand.
Waarom moet een stel zonder kinderen per se een eigen woning volgens jou?
En fijn dat je opnieuw laat blijken alleen aan jezelf te denken.
Alleenstaanden zonder kinderen hebben nog helemaal geen recht ergens op.
Aangezien het ook al invloed heeft op de toeslagen en er mogelijk ook geen kwijtschelding van andere (gemeentelijke) belastingen geeft spreken we niet over een win - win situatie maar een veelvoud daarvan:
win - woonruimte voor meer personen
win - lagere uitkeringen
win - minder uitgekeerde toeslagen
win - geen (of mindere) kwijtschelding (gemeentelijke) belastingen
Of wordt dat hier niet zo (ruim) bedoeld?
quote:
Is het het Hugo toch weer gelukt om het volk tegen elkaar op te zetten terwijl zijn eigen falen wederom buiten beeld blijft.quote:
[..]
De ander niet, maar jij wel natuurlijk.
Zo'n woning zal dus niet in aanmerking komen als gedeelde woning.quote:Op donderdag 11 april 2024 10:47 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dit, toen ik nog niet samenwoonde met mijn partner had ik een woning van 50m2 met een kamertje waar net aan mijn bureau en een ladekast in paste. Maar hey, op papier was dat kamertje een tweede slaapkamer dus delen maar die woning
Man man man, wat een reacties weer hier
Ik ben inderdaad het probleem van de woningnood, dit is precies wat ze in Den Haag willen wat JIJ denkt.quote:
[..]
Je noemt het zelf een 3-slaapkamer woning? Nu is het opeens een rommelhok.
En fijn dat je opnieuw laat blijken alleen aan jezelf te denken.
Alleenstaanden zonder kinderen hebben nog helemaal geen recht ergens op.
Ik heb een ongebruikte ruimte van 5m3 in mijn huis, de horror!
Jij doet de uitspraak.quote:
[..]
[..]
Is het het Hugo toch weer gelukt om het volk tegen elkaar op te zetten terwijl zijn eigen falen wederom buiten beeld blijft.
Geen waarom je meent "Hugo" erbij te moeten betrekken wanneer je op je eigen hypocrisie gewezen wordt. Hoe dan ook: hij gaat de woningmarkt niet vlot trekken, maar je kan hem niet het beleid van de afgelopen decennia volledig in de schoenen schuiven.quote:
[..]
[..]
Is het het Hugo toch weer gelukt om het volk tegen elkaar op te zetten terwijl zijn eigen falen wederom buiten beeld blijft.
We kunnen de huizen beter laten aansluiten op het aantal bewoners.quote:
[..]
Ik ben inderdaad het probleem van de woningnood, dit is precies wat ze in Den Haag willen wat JIJ denkt.
Ik heb een ongebruikte ruimte van 5m3 in mijn huis, de horror!
Daar valt inderdaad winst te behalen
Het spijt me ontzettend, maar ik heb moeite met het argument hier te zien. Ik kan me zo voorstellen dat als je 25 kamers had, je ze ook wel had weten te gebruiken (logeerkamer, sportkamer, subtropisch zwemparadijs, capibarakwekerij, ...). De vraag is alleen of dat redelijk is wanneer je gesubsidieerd woont en er een tekort aan sociale huurwoningen is.quote:
[..]
Ik ben inderdaad het probleem van de woningnood, dit is precies wat ze in Den Haag willen wat JIJ denkt.
Ik heb een ongebruikte ruimte van 5m3 in mijn huis, de horror!
Ik woon ook samen met mijn man in een eensgezinswoning waar makkelijk 4 mensen in kunnen (die hebben er ook een tijd gewoond). Maar als ik ditzelfde huis maar dan kleiner zou willen kopen in deze buurt betaal ik waarschijnlijk een ton meer kwijt en zou ik ook nog met 40 anderen moeten gaan bieden. Ik blijf dus mooi waar ik zit.quote:
[..]
Ik ben inderdaad het probleem van de woningnood, dit is precies wat ze in Den Haag willen wat JIJ denkt.
Ik heb een ongebruikte ruimte van 5m3 in mijn huis, de horror!
Eh.. waarom niet?quote:
[..]
Waarom moet een stel zonder kinderen per se een eigen woning volgens jou?
Hier is al jarenlang de regel dat je maar éen kamer méer mag hebben dan het aantal personen
Dus een alleenstaande kan een woning krijgen met 2 slaap kamers, niet meer
Hoe kan dat dan?quote:Maar van de huizen waarvan het bekend is, zie je dat 73 procent van de eenpersoonshuishoudens in een woning zit met twee of meer slaapkamers en 40 procent in een woning met drie of meer slaapkamers."
Als alles goed gaat volgend jaar hier ook de hypotheek afgelost, kan de bank ook geen eisen meer stellen dat ik mijn huis moet delen (of niet mag verhuren)
Die regel is niet bij elke gemeente denk ik.quote:
Ik snap dat onderbewoond niet zo
Hier is al jarenlang de regel dat je maar éen kamer méer mag hebben dan het aantal personen
Dus een alleenstaande kan een woning krijgen met 2 slaap kamers, niet meer
[..]
Hoe kan dat dan?
Je hebt natuurlijk ook gezinnen waarbij de kinderen het huis uit zijn. En alleen de vader of moeder nog in de woning zit.quote:
Ik snap dat onderbewoond niet zo
Hier is al jarenlang de regel dat je maar éen kamer méer mag hebben dan het aantal personen
Dus een alleenstaande kan een woning krijgen met 2 slaap kamers, niet meer
[..]
Hoe kan dat dan?
echt idioot om een woning met soms 3 of meer slaapkamers te verhuren aan 1 persoonquote:
[..]
Die regel is niet bij elke gemeente denk ik.
ah zo ja, niet aan gedachtquote:
[..]
Je hebt natuurlijk ook gezinnen waarbij de kinderen het huis uit zijn. En alleen de vader of moeder nog in de woning zit
meer dan de helft gaat toch naar eenpersoons huishoudens, met meerdere slaapkamers dusquote:Maar van alle 2,1 miljoen sociale huurwoningen wordt iets meer dan de helft, 51 procent, verhuurd aan een eenpersoonshuishouden. Dat becijferde de Autoriteit Woningcorporaties op verzoek van de NOS.
En van de sociale huurwoningen die jaarlijks vrijkomen wordt een nog groter deel verhuurd aan één persoon, namelijk 70,5 procent. Terwijl veel van die huizen ook geschikt zijn voor twee of meer alleenstaanden.
top beleid
Die laatste zin zeg, hef jezelf asjeblieft opquote:
[..]
Je noemt het zelf een 3-slaapkamer woning? Nu is het opeens een rommelhok.
En fijn dat je opnieuw laat blijken alleen aan jezelf te denken.
Alleenstaanden zonder kinderen hebben nog helemaal geen recht ergens op.
In het verleden hebben we gezien dat sociale huurwoningen massaal verkocht werden om de starter te kunnen ondersteunen.quote:
[..]
Geen waarom je meent "Hugo" erbij te moeten betrekken wanneer je op je eigen hypocrisie gewezen wordt. Hoe dan ook: hij gaat de woningmarkt niet vlot trekken, maar je kan hem niet het beleid van de afgelopen decennia volledig in de schoenen schuiven.
Toen waren het de asielzoekers die voorrang moesten krijgen op een huisje.
En nu zijn de zittende huurders blijkbaar aan de buurt, bewijs maar of je recht hebt op de plek waar je zit want je woont immers 'gesubsidieerd'.
En zo is de sociale woningbouw al decennia een oplossing voor het overheidsfalen, maar blijf vooral anderen de schuld geven kerel.
En vanwege dit soort aso's is het goed dat er aandacht voor deze misstand komt.quote:
[..]
Ik ben inderdaad het probleem van de woningnood, dit is precies wat ze in Den Haag willen wat JIJ denkt.
Ik heb een ongebruikte ruimte van 5m3 in mijn huis, de horror!
Ik heb de Inkwartieringswet er even bij gepakt en als we die wat aanpassen kunnen we van overheidswege regelen dat elke vierkantemeter optimaal benut wordt. Dat zal ze leren !
Ik ken ook mensen die hun woning verkocht hebben en in een sociale huurwoning zitten omdat ze ondanks die koopwoning al heel lang op de lijst stonden en nu dus goedkoop wonen met een kleine miljoen op de bankrekening, ook dat kan niet.
Zo'n toets zou jaarlijks moeten zijn, heb je geld of inkomen, de volle pond betalen.
Punt is dat je dat al helemaal niet bij de (sociale) huurder in de schoenen kan schuiven. Maar dat is wél wat hier gebeurt. En wat iedere keer gebeurt, hoewel iedere keer in een andere vorm.quote:
[..]
Geen waarom je meent "Hugo" erbij te moeten betrekken wanneer je op je eigen hypocrisie gewezen wordt. Hoe dan ook: hij gaat de woningmarkt niet vlot trekken, maar je kan hem niet het beleid van de afgelopen decennia volledig in de schoenen schuiven.
De (rijks)overheid faalt al decennia op het dossier wonen, maar zij wijzen het priemende beschuldigende vingertje richting (sociale) huurder:
- "scheefwoners"
- ouderen wonen te groot
- alleenstaanden wonen te groot
Etc.
En een hoop idioten gaan er nog in mee ook, en geven betreffende groep huurders inderdaad de schuld ipv de (rijks)overheid en hun falende dan wel niet bestaande woonbeleid
Je snapt dat zulk soort zaken geen enkel probleem zouden zijn als de (rijks)overheid een fatsoenlijk woonbeleid had gehad de laatste decennia?quote:
Het belanrijkste bij sociale huur vind ik een inkomens/vermogen toets, er zijn nu teveel mensen die op basis van 20-30 jaar geleden nog steeds sociaal huren, dat kan niet.
Ik ken ook mensen die hun woning verkocht hebben en in een sociale huurwoning zitten omdat ze ondanks die koopwoning al heel lang op de lijst stonden en nu dus goedkoop wonen met een kleine miljoen op de bankrekening, ook dat kan niet.
Zo'n toets zou jaarlijks moeten zijn, heb je geld of inkomen, de volle pond betalen.
Je wijst het vingertje naar de verkeerde groep(en).
En dat blijkt uit?quote:
De eerste opzet naar het door de staat verplicht stellen van het opnemen van statushouders in je huis als je een kamertje vrij hebt. Alleen samen lossen we de woningnood op.
Nou, nee.quote:
Maar dat is wél wat hier gebeurt.
twitter waarschijnlijkquote:
Naar wie wijs ik? Het is een gemeenschappelijk probleem, het systeem klopt niet en ik geef deels aan wat er niet klopt, dat is wat anders dan een oplossing.quote:
[..]
Je snapt dat zulk soort zaken geen enkel probleem zouden zijn als de (rijks)overheid een fatsoenlijk woonbeleid had gehad de laatste decennia?
Je wijst het vingertje naar de verkeerde groep(en).
Sociale huurders, veel plezier met je nieuwe huisgenoten!
Er zullen hier en daar mensen 'met een vlekje' tussen zitten, die van nature niet echt gemaakt zijn voor samenleven met anderen.
Jazeker wel. Gebeurt iedere keer.quote:
De huurders/woningzoekenden zijn niet het probleem.quote:
[..]
Naar wie wijs ik? Het is een gemeenschappelijk probleem, het systeem klopt niet en ik geef deels aan wat er niet klopt, dat is wat anders dan een oplossing.
Goed idee, nemen we mee!quote:
En dan de inkomens bij elkaar optellen en de huur verhogen zeker.
Juist, dat is de overheid die de problemen alleen maar opstapeltquote:
[..]
De huurders/woningzoekenden zijn niet het probleem.
Er wordt naar oplossingen gezocht die het probleem van de stoelendans op de (sociale) woningmarkt verkleinen. Dat is wat anders dan schuld in schoenen schuiven.quote:
[..]
Jazeker wel. Gebeurt iedere keer.
Niemand ontkent dat de problemen het resultaat zijn van decennialang wanbeleid. Dat onderkennen lost alleen niks op.
De menselijke maat zou de prioriteit moeten hebben inderdaad.quote:
[..]
Punt is dat je dat al helemaal niet bij de (sociale) huurder in de schoenen kan schuiven. Maar dat is wél wat hier gebeurt. En wat iedere keer gebeurt, hoewel iedere keer in een andere vorm.
De (rijks)overheid faalt al decennia op het dossier wonen, maar zij wijzen het priemende beschuldigende vingertje richting (sociale) huurder:
- "scheefwoners"
- ouderen wonen te groot
- alleenstaanden wonen te groot
Etc.
En een hoop idioten gaan er nog in mee ook, en geven betreffende groep huurders inderdaad de schuld ipv de (rijks)overheid en hun falende dan wel niet bestaande woonbeleid
Mijn moeder woont ook alleen in een riante sociale huurwoning met haar katjes, is al ruim veertig jaar haar plekje, helemaal naar smaak ingericht en ook het huis van de poesjes. Moeten we echt willen dat zo'n iemand gaat verhuizen en sociaal huren een soort stoelendans wordt?
Er wordt ronduit onbeschoft gepraat in dit topic over mensen die in een sociale huurwoning wonen, alsof je 'maar' even moet verhuizen omdat dit volgens de statistieken beter zou zijn.
Ook dit is weer een gevalletje van:quote:Op donderdag 11 april 2024 11:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De menselijke maat zou de prioriteit moeten hebben inderdaad.
Mijn moeder woont ook alleen in een riante sociale huurwoning met haar katjes, is al ruim veertig jaar haar plekje, helemaal naar smaak ingericht en ook het huis van de poesjes. Moeten we echt willen dat zo'n iemand gaat verhuizen en sociaal huren een soort stoelendans wordt?
Er wordt ronduit onbeschoft gepraat in dit topic over mensen die in een sociale huurwoning wonen, alsof je 'maar' even moet verhuizen omdat dit volgens de statistieken beter zou zijn.
quote:
[..]
De ander niet, maar jij wel natuurlijk.
Volgens mij vat jij het veel te persoonlijk op.quote:
[..]
De menselijke maat zou de prioriteit moeten hebben inderdaad.
Mijn moeder woont ook alleen in een riante sociale huurwoning met haar katjes, is al ruim veertig jaar haar plekje, helemaal naar smaak ingericht en ook het huis van de poesjes. Moeten we echt willen dat zo'n iemand gaat verhuizen en sociaal huren een soort stoelendans wordt?
Er wordt ronduit onbeschoft gepraat in dit topic over mensen die in een sociale huurwoning wonen, alsof je 'maar' even moet verhuizen omdat dit volgens de statistieken beter zou zijn.
Ze gaan heus niet meteen jou of je moeder uit huis zetten of er mensen bijstoppen.
Kritisch kijken naar hoeveel woonruimte iemand echt nodig heeft om het huurwoningen probleem op te lossen, kan wel een hoop op lossen, zeker voor de toekomst.
Er zijn te weinig woningen dat is duidelijk maar het systeem van sociale huur klopt niet, het is in beginsel al fout dat de huurprijs al gekort is voor die woningen en ook zo blijft op basis van 1 toets op het moment van huren.quote:
[..]
De huurders/woningzoekenden zijn niet het probleem.
Ik zou liever een dynamischer systeem zien dat meer inkomens afhankelijk is.
Jij bent de enige in dit topic die praat over gedwongen verhuizen.quote:
[..]
Ook dit is weer een gevalletje van:
[..]
Het systeem is al eerlijk waarbij de persoon met de langste inschrijftijd de meeste kans maakt op een woning.
Het is trouwens nooit bij mij opgekomen dat mensen misschien wel 'onterecht' in hun huis wonen, ook omdat ik besef dat een woning meer is als stapel bakstenen opgedeeld in verschillende kamers.
Het inmasseren van dit idee door de media.quote:
Oja, doe ik dat?quote:
Jij bent de enige in dit topic die praat over gedwongen verhuizen.
Ik zou dan eens beginnen met de kraan dichtdraaien. Dit is een probleem oplossen bij het eind ipv het begin.quote:
[..]
Er wordt naar oplossingen gezocht die het probleem van de stoelendans op de (sociale) woningmarkt verkleinen. Dat is wat anders dan schuld in schoenen schuiven.
Niemand ontkent dat de problemen het resultaat zijn van decennialang wanbeleid. Dat onderkennen lost alleen niks op.
Iedere week komen er 1000 tot 1200 nieuwe gegadigden voor een sociale huurwoning het land binnen. Breng dat eens terug naar 0.
Geef eens een voorbeeld.quote:
[..]
Het inmasseren van dit idee door de media.
Niet mijn mening.quote:
[..]
Die laatste zin zeg, hef jezelf asjeblieft op
Gelukkigquote:
Net zo'n woord als scheefwonen.quote:
Ja daar is ook flink op ingegrepen.quote:
Nu komen onderbewoners aan de beurt.
Lijkt me nog effectiever als we mensen als jij naar Griekenland sturen om pushbacks te gaan doen aan de grens. Scheelt ook weer woningen hier.quote:
De eerste opzet naar het door de staat verplicht stellen van het opnemen van statushouders in je huis als je een kamertje vrij hebt. Alleen samen lossen we de woningnood op.
Het demoniseren gaat door. Over een tijdje zijn onderbewoners extreem rechts.quote:
[..]
Ja daar is ook flink op ingegrepen.
Nu komen onderbewoners aan de beurt.
Die woonden immers in de kelder
Dat gaat dan inderdaad dubbel op qua vraag naar woningen.quote:
[..]
Lijkt me nog effectiever als we mensen als jij naar Griekenland sturen om pushbacks te gaan doen aan de grens. Scheelt ook weer woningen hier.
Voor de zekerheid stel ik voor alle politiek correcte jokers uit kringen van de welkom-in-mijn-land zangers er achteraan te sturen. Dan huren we weer voor 450 euro of kun je kopen voor anderhalve ton.
De meeste mensen zouden met de helft al erg tevreden zijn.quote:
[..]
Ik zou dan eens beginnen met de kraan dichtdraaien. Dit is een probleem oplossen bij het eind ipv het begin.
Iedere week komen er 1000 tot 1200 nieuwe gegadigden voor een sociale huurwoning het land binnen. Breng dat eens terug naar 0.
Als alternatief verhuizen naar een kleinere woning.quote:
Woning met iemand delen waar ik geen relatie mee heb, heb ik gedaan in mijn studententijd. Dat is 1 keer en nooit meer.
Verder gebruik ik 1 slaapkamer als thuiswerkplek/ hobbykamer.
Het is natuurlijk van de gekke om als alleenstaande deels op kosten van de staat een huis met 4 slaapkamers te bewonen terwijl er meerdere gezinnen om staan te springen. Die weer niet in een studio kunnen.
Dit ging over koopwoningen, de overheid bepaalde dat je je koophuis moest openstellen als je genoeg ruimte hadquote:
Overigens werd bij de woningnood in de jaren 50 woningdeling ook van staatswege verplicht:
En Tom Dumoulin neemt gelukkig maar weinig ruimte in.quote:
Wil graag een apartement delen met een Tom Dumoulin look-a-like. Graag dezelfde looks en ook nog handig met gereedschap en goed in de keuken. Reageren via de DM
Daar is Hugo mee bezig (in ieder geval van de kant van de geldlener).quote:
Als ze nu eens beginnen met het makkelijk te maken voor degene die een kamer over hebben om iemand te nemen. Dan kunnen ze zelf kiezen wie er bij hun komt wonen. Er zijn genoeg mensen die een vriend of vriendin die net gescheiden is in huis willen nemen maar wat praktisch niet lukt omdat het van de verhuurder niet mag of problemen met eventuele toeslagen of uitkeringen oplevert.
Klopt, dat was nog een tandje bizarder.quote:
[..]
Dit ging over koopwoningen, de overheid bepaalde dat je je koophuis moest openstellen als je genoeg ruimte had
Ik heb een klap van de molen gehad, telt dat ook?quote:
Wil graag een apartement delen met een Tom Dumoulin look-a-like. Graag dezelfde looks en ook nog handig met gereedschap en goed in de keuken. Reageren via de DM
Dat is natuurlijk belachelijk. De staat hoort niet zo ver in te grijpen in het recht op eigendom.quote:
[..]
Klopt, dat was nog een tandje bizarder.
ja dat samenwonen kan gezellig zijn maar zitten behoorlijke haken en ogen aan. Overigens raar dat dit beleid wordt want tot niet zo lang geleden verboden veel corporaties dit soort constructies.quote:
Straks heb je als woningzoeker dus de keuze om of snel een huis toegewezen te krijgen, maar die moet je dan wel delen met een asielzoeker en je bent je recht op huurtoeslag kwijt of je blijft stug een huis voor jezelf eisen, maar dan moet je wel 15 jaar op de wachtlijst staan voor je aan de beurt bent.
Ik vind het bij sociale huurders al belachelijk, laat staan bij huiseigenaren.quote:
[..]
Dat is natuurlijk belachelijk. De staat hoort niet zo ver in te grijpen in het recht op eigendom.
Ik vind het beschamend dat sociale huurwoningen maar 850 euro kosten per maand voor de gebruiker en dat de gebruiker ook nog huurtoeslag krijgt. En dit terwijl als je niet het geluk hebt om een sociale huurwoning te bemachtigen je voor een gemiddeld huis dus 450.000 euro moet betalen en je maandlasten velen malen hoger zijn.
Nou ja, het is wel al langer bekend dat het aantal m2 per bewoner van woningen in Nederland erg hoog is.quote:
[..]
ja dat samenwonen kan gezellig zijn maar zitten behoorlijke haken en ogen aan. Overigens raar dat dit beleid wordt want tot niet zo lang geleden verboden veel corporaties dit soort constructies.
Verplicht samenwonen is misschien wel een brug te ver, maar we moeten ook afstappen van het idee dat als je ooit een prachtige grote woning toegewezen hebt gekregen voor een habbekrats je daar de rest van je leven recht op hebt.
Waarom kan dat niet in de woonkamer, als je alleen woont?quote:
Verder gebruik ik 1 slaapkamer als thuiswerkplek/ hobbykamer.
Jep ook voor koophuizen. Dan kon de gemeente beslissen dat het huis wat je gekocht had moest delen of nog erger dat je er zelf niet in mocht wonen.quote:
Overigens werd bij de woningnood in de jaren 50 woningdeling ook van staatswege verplicht:
Hebben mijn opa en oma nog meegemaakt.
Daar moeten we ook mee stoppen. En-en. Nederland is niet vol. Nederland is inmiddels overvol. Het hele idee dat iedereen die maar claimt niet veilig te zijn in eigen land hier opgevangen moet worden is gewoon niet meer houdbaar. Niet in Nederland, niet in de EU, ook niet in de VS (waar ook de Democraten inmiddels voorzichtig beginnen te opperen dat het zo niet langer kan).quote:
Sociale huurders krijgen dus straks verplicht een aantal van de heilig verklaarde nep-vluchtelingen in huis.
Je gaat toch niet in je woonkamer een bureau neerzetten? Dat ziet er niet uit.quote:
[..]
Waarom kan dat niet in de woonkamer, als je alleen woont?
Ok, jij bent er en je dochtertje met enige regelmaat. Voor wie is de 3de slaapkamer?quote:
Ik heb ook een dochtertje die niet bij mij ingeschreven staat maar hier wel meerdere dagen per week is en een eigen kamertje heeft. Hebben Bente en Sterre samen dan meer recht op mijn 3-slaapkamer woning dan wij?
Hoe kom je erbij dat ik 4 kamer huis heb?quote:
[..]
Als alternatief verhuizen naar een kleinere woning.
Het is natuurlijk van de gekke om als alleenstaande deels op kosten van de staat een huis met 4 slaapkamers te bewonen terwijl er meerdere gezinnen om staan te springen. Die weer niet in een studio kunnen.
De nationale discussie draait niet om jouquote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik 4 kamer huis heb?
Dingdingding. Je hebt wellicht geen woonruimte, maar gaat toch door voor de koelkast!quote:
[..]
Punt is dat je dat al helemaal niet bij de (sociale) huurder in de schoenen kan schuiven. Maar dat is wél wat hier gebeurt. En wat iedere keer gebeurt, hoewel iedere keer in een andere vorm.
De (rijks)overheid faalt al decennia op het dossier wonen, maar zij wijzen het priemende beschuldigende vingertje richting (sociale) huurder:
- "scheefwoners"
- ouderen wonen te groot
- alleenstaanden wonen te groot
Etc.
En een hoop idioten gaan er nog in mee ook, en geven betreffende groep huurders inderdaad de schuld ipv de (rijks)overheid en hun falende dan wel niet bestaande woonbeleid
Die je wel moet delen.quote:Op donderdag 11 april 2024 13:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Dingdingding. Je hebt wellicht geen woonruimte, maar gaat toch door voor de koelkast!
Hej .. kan jij anders niet even een 'FoK!-ers zoeken FoK!-ers voor woonruimte' subforum opzetten oid? Dan kunnen Whiskers2009 en ik elkaar vinden en samen gaan wonen.quote:
Ook niet om jouquote:
[..]
De nationale discussie draait niet om jou
dat kloptquote:
Ik heb daar een heel kundig mannetje voor!quote:
[..]
Hej .. kan jij anders niet even een 'FoK!-ers zoeken FoK!-ers voor woonruimte' subforum opzetten oid? Dan kunnen Whiskers2009 en ik elkaar vinden en samen gaan wonen.
https://www.rijksoverheid(...)rsonen/hugo-de-jonge
Dan hadden ze in de afgelopen 20 jaar ook maar kleinere woningen en appartementen moeten bouwen. Er zijn jarenlang dure en grote wooneenheden gebouwd omdat er geroepen werd dat door het trickle up effect er vanzelf in het lagere segment ruimte zou komen...quote:
[..]
Als alternatief verhuizen naar een kleinere woning.
Het is natuurlijk van de gekke om als alleenstaande deels op kosten van de staat een huis met 4 slaapkamers te bewonen terwijl er meerdere gezinnen om staan te springen. Die weer niet in een studio kunnen.
Wat ook natuurlijk erg gek is dat er sociale woningen zijn waar een huurder zit die er 30 jaar woont een huur van 400 betaald terwijl er bij nieuwe huurders stukken meer huur gevraagd wordt.
Dus als die alleenstaande die al 30 jaar daar woont nu 400 betaald voor dat huis en dan naar een kleine studio verhuist waar deze huurder dan opeens 700 euro voor mag aftikken. Dan denk je als huurder ook wel even na om dat toch niet te doen.
Wat gebeurt is, is gebeurt. De tijd kunnen we niet terugdraaien. De reden voor meer m2 per persoon komt overigens niet omdat de woningen groter zijn geworden (vergelijk maar eens een jaren 70 woning met wat er nu wordt gebouwd...), maar de gezinnen veel kleiner.quote:
[..]
Dan hadden ze in de afgelopen 20 jaar ook maar kleinere woningen en appartementen moeten bouwen. Er zijn jarenlang dure en grote wooneenheden gebouwd omdat er geroepen werd dat door het trickle up effect er vanzelf in het lagere segment ruimte zou komen...
Wat ook natuurlijk erg gek is dat er sociale woningen zijn waar een huurder zit die er 30 jaar woont een huur van 400 betaald terwijl er bij nieuwe huurders stukken meer huur gevraagd wordt.
Dus als die alleenstaande die al 30 jaar daar woont nu 400 betaald voor dat huis en dan naar een kleine studio verhuist waar deze huurder dan opeens 700 euro voor mag aftikken. Dan denk je als huurder ook wel even na om dat toch niet te doen.
Ten aanzien van het laatste heb je gelijk. Dat is niet te verkopen.
Meestal is het ook nog zo (hier in de buurt vooral) dat die (ex-)huurhuizen waar iemand dan 30 jaar in gewoond heeft, niet meer duurzaam te krijgen zijn door een woningbouwvereniging en als koophuis worden aangeboden.quote:
Wat ook natuurlijk erg gek is dat er sociale woningen zijn waar een huurder zit die er 30 jaar woont een huur van 400 betaald terwijl er bij nieuwe huurders stukken meer huur gevraagd wordt.
Dus als die alleenstaande die al 30 jaar daar woont nu 400 betaald voor dat huis en dan naar een kleine studio verhuist waar deze huurder dan opeens 700 euro voor mag aftikken. Dan denk je als huurder ook wel even na om dat toch niet te doen.
@Cupfighterquote:
Dus geen jonge griet met een kerel van 50 ofzo.
Dat zou het animo van de heren anders direct vergroten!quote:
Ze verplichten toch niks?
Je kunt zelf kiezen om op zo'n deelwoning te reageren.
Neem aan dat de wbv wel een beetje rekening houdt met wie ze bijelkaar plaatsen.
Dus geen jonge griet met een kerel van 50 ofzo.
Meer bouwen en omhoog bouwen. Zoals in de grote internationale steden.
Wat ze nu willen doen zijn bestaande woningen verkameren. En dat is gewoon de makkelijke, onpopulaire weg dat vragen is om problemen.
Dat lijkt me gelul. Er zal genoeg gerotzooid worden, maar lange relaties zijn waarschijnlijk minder populair.quote:
70% naar alleenstaanden wtf. Dames doen echt moeilijk dus ben niet de enige op tinder zonder succes
Je weet nog dat jij in een tuin mag zitten met een rood neusje en een puntmutsje op?quote:
Doorzichtige poging van de corporaties om 3 keer huur voor 1 woning te vragen...quote:Veel woningen met (te) weinig bewoners: corporaties willen vaker huizen delen
En corporaties hebben de maatschappelijke taak om mensen te huisvesten en de wachtlijsten zijn lang.
Het zijn zaken die reeds vaker zijn besproken in de hogere ambitieuze kringen.quote:
Zoals ik al meerdere malen zei.
Meer bouwen en omhoog bouwen. Zoals in de grote internationale steden.
Wat ze nu willen doen zijn bestaande woningen verkameren. En dat is gewoon de makkelijke, onpopulaire weg dat vragen is om problemen.
Denk dus eerder dat dit letterlijk en figuurlijk meer ruimte schept en vervolgens opgelucht ademhalen 
voor veel woningzoekenden. 
Ga jij ook weleens met mensen uit de lagere kringen om?quote:Op donderdag 11 april 2024 17:29 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het zijn zaken die reeds vaker zijn besproken in de hogere ambitieuze kringen.
Die user jaren terug met die grote tieten mag wel bij mij.quote:
[..]
Hej .. kan jij anders niet even een 'FoK!-ers zoeken FoK!-ers voor woonruimte' subforum opzetten oid? Dan kunnen Whiskers2009 en ik elkaar vinden en samen gaan wonen.
Doel je nu op mijn oplossing of de verkamering?quote:
[..]
Het zijn zaken die reeds vaker zijn besproken in de hogere ambitieuze kringen.
Verkamering van bestaande woningen, maar hoogbouw gooit op meerdere plaatsen uiteraard ook steeds hogere ogen.quote:
[..]
Doel je nu op mijn oplossing of de verkamering?
Zwervers bedoel je?quote:
[..]
Ga jij ook weleens met mensen uit de lagere kringen om?
Bijvoorbeeldquote:
Nou zeg maar tegen ze dat ze dat eerste in de prullenbak mogen gooien en dat ze hun steeds hogere ogen moeten volgen.quote:
[..]
Verkamering van bestaande woningen, maar hoogbouw gooit op meerdere plaatsen uiteraard ook steeds hogere ogen.
quote:Op donderdag 11 april 2024 13:42 schreef Flow3r het volgende:
Het begint natuurlijk bij sociale woningbouw, en daarna zijn koophuizen aan de beurt
GrapjasBij sociale huur kan je als overheid nog het een en ander maken, maar dit gaat er nooit doorkomen voor particuliere huur en koop. Anders gaan er een heleboel mensen verhuizen naar betere landen voor mensen met een goede baan.quote:
Over een aantal jaar mogen mensen max aantal vierkante meters bewonen. Max 30 vierkante meter per persoon. Huur en Koop. Alleen politici en notabelen mogen groter wonen.
Je kunt ook best in je woonkamer slapen toch? Nog even en je wordt in je huis opgehokt als een dienstplichtige...quote:
Waarom kan dat niet in de woonkamer, als je alleen woont?
Geldt ook voor woningen.
En hier in Nederland voor water...quote:
De huizenbezitters gaan ook al opdraaien voor het verhogen van het minimumloon.quote:
[..]
Bij sociale huur kan je als overheid nog het een en ander maken, maar dit gaat er nooit doorkomen voor particuliere huur en koop. Anders gaan er een heleboel mensen verhuizen naar betere landen voor mensen met een goede baan.
Dat waait hier zelfs nu al heen.quote:
Pff, geen stapelbedden dus nog luxe ook.quote:
[..]
Je kunt ook best in je woonkamer slapen toch? Nog even en je wordt in je huis opgehokt als een dienstplichtige...
[ afbeelding ]
Dan regelt de staat dat maar met de voorwaarden voor huursubsidie, verder kost die hut de staat tenslotte niets.quote:
[..]
Als alternatief verhuizen naar een kleinere woning.
Het is natuurlijk van de gekke om als alleenstaande deels op kosten van de staat een huis met 4 slaapkamers te bewonen terwijl er meerdere gezinnen om staan te springen. Die weer niet in een studio kunnen.
Heb jij nog een zeer slechte butler nodig die wel erg goed Italiaans kan koken?quote:
[..]
Verkamering van bestaande woningen, maar hoogbouw gooit op meerdere plaatsen uiteraard ook steeds hogere ogen.
Wil ook best je FoK! posts voor je uittypen hoor. Kan die meervoudsvorm weer mooi terug.
En mensen met de juiste politieke voorkeur denk ik.quote:
Over een aantal jaar mogen mensen max aantal vierkante meters bewonen. Max 30 vierkante meter per persoon. Huur en Koop. Alleen politici en notabelen mogen groter wonen.
Verkamering van bestaande panden kan zeer wel bespreekbaar zijn. En stapelbedden ontbraken er dus nog aan, maar deze optie is er ook altijd nog.quote:
[..]
Pff, geen stapelbedden dus nog luxe ook.
Je moet wel lid van de partij zijn.quote:
[..]
En mensen met de juiste politieke voorkeur denk ik.
Je hebt gelijk! Zo kan het ook:quote:
Pff, geen stapelbedden dus nog luxe ook.
En je jaarlijkse booster. Je doet het voor een ander.quote:
[..]
En mensen met de juiste politieke voorkeur denk ik.
Zijn die huizen zo idioot goedkoop?quote:
Ik stel het me zo voor, sociale huurwoning, 4 kamers, huur ¤650.
Je bent begin 20, 2 meiden, ieder een eigen slaapkamer, gedeelde woonkamer/keuken/sanitair, hou je nog 1 kamer over voor alle kleding en schoenen.
Een ieder betaalt ¤325 aan huur.
Niks mis mee, me dunkt.
(Kan me overigens ook de andere kant voorstellen, en daar moet ik ook niet aan denken)
Dat is de volgende stapquote:
Sociale huur is maximaal 800 euro of zo.quote:
[..]
Zijn die huizen zo idioot goedkoop?
quote:Op donderdag 11 april 2024 13:01 schreef StateOfMind het volgende:
An en Eefje waren onderbewoners
Die woonden immers in de kelder
Markconforme huurprijzen en op basis daarvan huurtoeslaginfuus aanleggen. Als mensen dan meer gaan verdienen is er een stimulans om op te hoepelen. Sociale woningbouw zou er alleen moeten zijn voor de 10-30% die echt niet anders kan, niet voor half Nederland (en zeker niet voor alle import (inclusief 1,1 miljoen arbeidsmigranten en internationale studenten)).quote:
Ik vind dit een heel goed idee juist. Ik het bizar dat er sociale huurwoningen zijn die groter zijn 60m2.
Ik vind het beschamend dat sociale huurwoningen maar 850 euro kosten per maand voor de gebruiker en dat de gebruiker ook nog huurtoeslag krijgt. En dit terwijl als je niet het geluk hebt om een sociale huurwoning te bemachtigen je voor een gemiddeld huis dus 450.000 euro moet betalen en je maandlasten velen malen hoger zijn.
quote:
[..]
Sociale huur is maximaal 800 euro of zo.
Geen wonder dat niemand vrijwillig vertrekt....hoewel er een reden kan zijn waar je niet meteen opkomt.quote:Op donderdag 11 april 2024 13:34 schreef Vivark het volgende:
Ik het bizar dat er sociale huurwoningen zijn die groter zijn 60m2.
Ik kreeg het huurhuis toegewezen waar ik nu nog steeds (al 30 jaar!) woon, nadat ik er twee moest (en mocht) afwijzen, omdat je destijds maximaal 1/3 mocht gebruiken voor bedrijf-aan-huis (ik deej een remastering/audio-reparatiestudio) en de regie/mixruimte minimaal 48 kubieke meter moet zijn anders krijg je de akoestiek never nooit niet goed - en je zat ook nog eens vast aan 1 van de 5 'ideale' lengte/breedte/hoogte-verhoudingen.
Gelukkig vond de directeur v/d WBV het allemaal hartstikke interessant en zelfs in een door de buren aangespannen rechtszaak (want studio = herrie = dag & nacht dronken langharige gitaristen die in en uitlopen... ze hadden zelfs nummerborden van "werk"verkeer bijgehouden, maar dat bleken de nummerborden van o.a. mijn vader & overige familieleden te zijn, plus controleurs van de WBV want alles moest echt 100% volgens het boekje), ging hij niet bij de eisers zitten maar pakte zijn stoel op en vlijde zich naast mij+vriendin neder. (Rechter: "Mag ik hieruit opmaken dat U niet met de eis van de buren meegaat?" "Ja, dat mag." De wijkagent -hele toffe man bytheway- had zich overigens al eerder aan onze zijde geschaard: "Aan de voorzorgen die dhr B.Poes heeft genomen om zo min mogelijk overlast te veroorzaken - daar kan de hele Alkmaarse horeca een stevige punt aan zuigen." Buren: "Ja, maar vorige week woensdag was het echt te dol!" "Dat klopt, dat moest van mij om te checken of er bij maximaal geluid nog normaal gewerkt kon worden. Ik schok gewoon v/h volume toen ik weer naar binnen ging.")
Uiteindelijk zat ik dus vast aan een 6-kamerwoning, dat zijn er nu 2 waar je 's zomers niet eens kan slapen, want veeeeeuls te warm. (Ik ben ruim 10 jaar geleden gestopt en slaap nu in de mixrumte. Heerlijk stil voor slaapjes overdag want de wanden dempen 30 dB!)
Ook maisonnettes zijn vaak sociale huur, en die zijn doorgaans ook ruim.
Ik heb het hek van mijn oprijlaan van de week nog laten smeren en afstellen, ja.quote:
Waarom heb ik zo'n donkerbruin vermoeden, dat de meeste mensen die hier positief op reageren zelf de zaakjes prima op orde hebben en hier verder geen last van hebben.
Tot dat koopwoningen ook aan de beurt zijn.quote:
Waarom heb ik zo'n donkerbruin vermoeden, dat de meeste mensen die hier positief op reageren zelf de zaakjes prima op orde hebben en hier verder geen last van hebben.
De overheid verzuimt al vele decennia om voor voldoende (betaalbare) woningen te zorgen.
De overheid heeft dit probleem gecreëerd, in stand gehouden, en groter later worden.
En dan moet het opeens op het bord van de mensen met lagere inkomens worden geschoven
Waarom kunnen we daar geen asielzoekers in huisvesten, het zijn vrijwel allemaal jonge mannen.quote:
[..]
Je hebt gelijk! Zo kan het ook:
[ afbeelding ]
Geef ze een militaite training en we hebben ons eigen vreemdelingenlegioen.
Zou kunnen, er zijn EU plannen om mensen nij wet een beperkte hoeveelheid ruimte te geven.quote:
[..]
Tot dat koopwoningen ook aan de beurt zijn.
Het is sowieso al van de zotten dat er überhaupt aan gedacht wordtquote:
Ga maar lekker bouwen voor alleenstaanden. Nevernooitniet met een vreemde in 1 huis.
Burgers verplichten om iemand in huis te nemen.
Dat is nogal een enorm ingrijpende overheidsbemoeienis met iemand zijn (privé) leven.
En het is nog meer van de zotten dat er figuren zijn die dit prima vinden
Tot de koopwoningen aan de beurt zijn natuurlijk.
Dit dus inderdaad.quote:
[..]
Het is sowieso al van de zotten dat er überhaupt aan gedacht wordt
Burgers verplichten om iemand in huis te nemen.
Dat is nogal een enorm ingrijpende overheidsbemoeienis met iemand zijn (privé) leven.
En het is nog meer van de zotten dat er figuren zijn die dit prima vinden
Tot de koopwoningen aan de beurt zijn natuurlijk.
Wat me opvalt dat dit idee ook enorm wordt toegejuicht door een aantal hardcore VVD-ers hier.
De zelfverklaarde partij voor vrijheid en minder paternalisme.
Vooral voor zichzelf en gefortuneerde vrindjes.quote:
[..]
De zelfverklaarde partij voor vrijheid en minder paternalisme.
Er al bestaat een noodwet waarbij je zelfs uit je eigen huis, hotel, whatever gezet kan worden om er vluchtelingen te huisvesten. Je krijgt er wel een vergoeding voorquote:
[..]
Het is sowieso al van de zotten dat er überhaupt aan gedacht wordt
Burgers verplichten om iemand in huis te nemen.
Dat is nogal een enorm ingrijpende overheidsbemoeienis met iemand zijn (privé) leven.
En het is nog meer van de zotten dat er figuren zijn die dit prima vinden
Tot de koopwoningen aan de beurt zijn natuurlijk.
Vordering-en-toewijzing-van-woonruimte Art 49
Hoe kan er eigenlijk "onderbewoond" worden in een overbevolkt land?quote:
Onderbewoners. Is dat net zoiets als onderduikers?
Er wordt hier in dit topic door enkelen ook enorm neergekeken op mensen die in sociale huurwoningen wonen.quote:
[..]
Dit dus inderdaad.
Wat me opvalt dat dit idee ook enorm wordt toegejuicht door een aantal hardcore VVD-ers hier.
De zelfverklaarde partij voor vrijheid en minder paternalisme.
Terwijl het gros van die mensen gewone normale hardwerkende mensen zijn, die alleen wat minder verdienen (al ligt de inkomensgrens rond de 47k).
Alsof dat minderwaardige mensen zijn met minder rechten.
Laten we beginnen bij de villa bewoners, die hebben immers de meeste kamers, daar kunnen de meeste mensen terechtquote:
[..]
Er al bestaat een noodwet waarbij je zelfs uit je eigen huis, hotel, whatever gezet kan worden om er vluchtelingen te huisvesten. Je krijgt er wel een vergoeding voor
Vordering-en-toewijzing-van-woonruimte Art 49
Die komen hem zijn Jopenquote:
[..]
Ga jij ook weleens met mensen uit de lagere kringen om?
biertje brengen in het etablissement waar hij met zijn metgezellen van de zuidas vertoeft. quote:
[..]
Je moet wel lid van de partij zijn.
quote:Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!
Und Genossen es bleibe dabei
Die zitten vaak in de gemeentebesturen, dus je raadt al om wiens huizen het zal gaan, als er gevorderd moet wordenquote:
[..]
Laten we beginnen bij de villa bewoners, die hebben immers de meeste kamers, daar kunnen de meeste mensen terecht
Dan weet je al zeker dat het niet bepaald een goed ding is voor normale mensen.quote:
[..]
Dit dus inderdaad.
Wat me opvalt dat dit idee ook enorm wordt toegejuicht door een aantal hardcore VVD-ers hier.
De zelfverklaarde partij voor vrijheid en minder paternalisme.
men kan dat niet verplichten , het is meer een nieuw winstmodel voor de verhuurder denk ikquote:
Tsja. Maat van mn man zit ook in een sociale huurwoning, wat gewoon een vrij ruime 3 kamer eensgezinswoning is. Hij is alleen ( en blijft dat hoogstwaarschijnlijk ook) wel apart..
Dat is het gevolg als dat verplicht gesteld kan worden, iedereen een asielzoeker in huis te nemenquote:Op donderdag 11 april 2024 20:19 schreef FlippingCoin het volgende:
De eerste stap naar verplicht een asielzoeker in huis.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 11-04-2024 20:48:51 ]
neimand kan iets verplichten , maar het wordt wel mogelijk om een of twee kamers te verhuren in een huurwoning, het gevolg is dan wel dat men de eventuele huursubsidie kwijt raaktquote:
Ze verplichten toch niks?
Je kunt zelf kiezen om op zo'n deelwoning te reageren.
Neem aan dat de wbv wel een beetje rekening houdt met wie ze bijelkaar plaatsen.
Dus geen jonge griet met een kerel van 50 ofzo.
Het vorderen van woonruimte is met een noodwet gewoon toegestaan.quote:
[..]
men kan dat niet verplichten , het is meer een nieuw winstmodel voor de verhuurder denk ik
[..]
Dat is het gevolg als dat verplicht gesteld kan worden, iedereen een asielzoeker in huis te nemen
Een noodwet waarbij je zelfs uit je eigen huis, hotel, whatever gezet kan worden om er vluchtelingen te huisvesten. Je krijgt er wel een vergoeding voor
Vordering-en-toewijzing-van-woonruimte Art 49
O ja niet aan gedacht lolquote:
[..]
Die komen hem zijn Jopen
Maak mij nou niet geil.quote:
[..]
Je weet nog dat jij in een tuin mag zitten met een rood neusje en een puntmutsje op?
ze krijgen de beroemde spreidingswet niet eens werkendquote:
[..]
Het vorderen van woonruimte is met een noodwet gewoon toegestaan.
Een noodwet waarbij je zelfs uit je eigen huis, hotel, whatever gezet kan worden om er vluchtelingen te huisvesten. Je krijgt er wel een vergoeding voor
Vordering-en-toewijzing-van-woonruimte Art 49
laat staan dat ze huizen kunnen vorderen
Ze krijgen die spreidingswet mogelijk niet werkend, omdat ze nog geen woonruimte vorderen, op het moment dat het verder escaleert en de hotels en campings ook vol zitten kan dat nog volgen. Vorig jaar zijn er 60.000 woonruimtes geplanned om te bouwen en kwam er slechts 16.000 echt beschikbaar, circa een kwart. Als dit aan blijft houden maak ik het vorderen van woonruimtes nog wel mee.quote:
[..]
[..]
ze krijgen de beroemde spreidingswet niet eens werkend
laat staan dat ze huizen kunen vorderen
Dan wordt dit een probleem omdat er geen massa immigratie kan plaatsvinden bij teveel woningtekort en het bijbouwen ook vastloopt.
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
Onnodig, als het moet kan er gewoon woonruimte gevorderd worden. Zelfstandig wonen is in Nederland geen onaantastbaar recht, ook niet al is het je eigen huis/hotel whatever woonruimte. Je krijgt nog wel een oprotpremie, dat dan weer wel.quote:
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
Misschien moet je dan iets minder eten.quote:
Ik blijf nog wel wat langer zitten in mijn 45m2 stekje waar ik zo langzamerhand uitgroei.
Deze kapstok is inderdaad de laatste optie voordat er overgegaan wordt tot inkwartieren en vorderen.quote:
Onderbewoning is weer zo ‘n term waar je eerst nooit van gehoord had en die nu vaker zal verschijnen.
Dan wordt dit een probleem omdat er geen massa immigratie kan plaatsvinden bij teveel woningtekort en het bijbouwen ook vastloopt.
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
De woningmarkt is totaal verrot met een gemiddelde prijs van 4,5 ton. Dat betekent dat een normale woning op zo'n 3 tot 3,5 ton uit komt.
Voor betaalbare huur bijbouwen gaat dan niet meer. Laat de afschrijving maar achterwege en reken dan met 6% rente en 1% onderhoud, dat levert je al bijna 2000 euro aan maandlasten op.Sociale huur ligt tussen 600 en 800 dus dat gaat nooit meer passen.
Voor koop bij bouwen zou nog wel iets kunnen helpen maar daar staat een andere olifant op de weg: de stikstof en milieuregels die verzonnen zijn door links.
En ondertussen zonder remmen 1000 man per week binnen halen die allemaal met voorrang de laatst beschikbare woningen toebedeeld krijgen.
Volgens mij is er maar 1 schuldige aan de woningnood en nee, dat zijn niet de immigranten/gelukzoekers/illegalen.En waarom is de woningmarkt compleet verneukt? Zou de bevolkingsgroei er iets mee te maken hebben?quote:
[..]
Deze kapstok is inderdaad de laatste optie voordat er overgegaan wordt tot inkwartieren en vorderen.
De woningmarkt is totaal verrot met een gemiddelde prijs van 4,5 ton. Dat betekent dat een normale woning op zo'n 3 tot 3,5 ton uit komt.
Voor betaalbare huur bijbouwen gaat dan niet meer. Laat de afschrijving maar achterwege en reken dan met 6% rente en 1% onderhoud, dat levert je al bijna 2000 euro aan maandlasten op.Sociale huur ligt tussen 600 en 800 dus dat gaat nooit meer passen.
Voor koop bij bouwen zou nog wel iets kunnen helpen maar daar staat een andere olifant op de weg: de stikstof en milieuregels die verzonnen zijn door links.
En ondertussen zonder remmen 1000 man per week binnen halen die allemaal met voorrang de laatst beschikbare woningen toebedeeld krijgen.
Dat is me ook een patroontje inderdaad. Ergens wordt er door een belanghebbende (een bedrijfstak, politici, een clubje activisten) een woordje verzonnen en vervolgens wordt dat steeds vaker in artikelen ingepast om een zekere urgentie tot leven te wekken. Onderbewonen, comfortwater, energie/mestruatie/vervoersarmoede, het is allemaal het nitpicken en apart benoemen van een relatief triviaal puzzelstukje uit een veel groter geheel, zodat men daar dan laagdrempelig mee kan scorenquote:
Onderbewoning is weer zo ‘n term waar je eerst nooit van gehoord had en die nu vaker zal verschijnen.
Dan wordt dit een probleem omdat er geen massa immigratie kan plaatsvinden bij teveel woningtekort en het bijbouwen ook vastloopt.
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!quote:
[..]
Dat is me ook een patroontje inderdaad. Ergens wordt er door een belanghebbende (een bedrijfstak, politici, een clubje activisten) een woordje verzonnen en vervolgens wordt dat steeds vaker in artikelen ingepast om een zekere urgentie tot leven te wekken. Onderbewonen, comfortwater, energie/mestruatie/vervoersarmoede, het is allemaal het nitpicken en apart benoemen van een relatief triviaal puzzelstukje uit een veel groter geheel, zodat men daar dan laagdrempelig mee kan scoren
Allemaal afleidingsmethoden om maar niet toe te hoeven geven dat er al decennialang falend beleid wordt gevoerd op volkshuisvesting en immigratiepolitiek.quote:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
Het land vol leggen met bedrijventerreinen en monstreuze distributie- en datacentra helpt ook niet echt.quote:
[..]
En waarom is de woningmarkt compleet verneukt? Zou de bevolkingsgroei er iets mee te maken hebben?
Ik denk dat het vooral het treurige niveau van beleidsmakers en andere belanghebbenden aantoont. De woningmarkt is een steeds grotere puinhoop, dus dan richt je een vergrootglas op een zondebok. "De scheefwoners, de onderbewoners, die houden onnodig veel ruimte bezet!" En dan kun je daar wat microbeleid op los laten, want dat lukt je wel. Idem armoede. Kosten van het levensonderhoud groeit een steeds grotere groep boven het hoofd, maar dat kunnen politici die toch ook aan hun eigen korte termijns-populariteit denken helemaal niet fiksen, dus hup, vergrootglas weer tevoorschijn gepakt en ah, sommige vrouwen hebben moeite met het bekostigen van maandverband. Naampje menstruatiearmoede verzinnen, wat frobelmaatregeltjes bedenken zoals gratis maandverband op scholen ofzo, en hop het lijkt net of je problemen aanpakt terwijl je het achterliggende patroon nauwelijks te lijf gaat.quote:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
Na de scheefwoners komen nu de onderbewoners aan de beurt, het wachten is op de hottentottentententaxquote:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
Scheefwonen bestond vroeger ook helemaal niet (tot 2012 ofzo). Er was geen inkomensgrens voor sociale huurwoningen. Toendertijd was er een redelijke spreiding over inkomensgroepen wat er mede voor zorgde dat de boel niet verpauperde. Nu zijn we in rap tempo ghettos aan het creëren door het derdewereldvolk bij elkaar op te hokken.quote:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
De woningbouw in mijn gemeente heeft zo'n 3 slaapkamer woning aan mij verhuurd.quote:
[..]
echt idioot om een woning met soms 3 of meer slaapkamers te verhuren aan 1 persoon
kan dus toch!
Als ze door versoepelen krijg je met doorstroming. Maar ze houden het tegen vanuit de overheid en corporaties omdat ze eigen belangen hebben.quote:
Is gewoon weer te debiel voor woorden. Woning naast mij is een rijtjeshuis met drie slaapkamers en zolder met vaste trap. Verhuren ze eerst aan jonge meid van 30 alleenstaand. Zij krijgt een vriend en wie komt er dan? Jonge meid van 25 alleenstaand. Echt te zot voor woorden.
En dan het beleid rondom samenwonen. Mijn schoonmoeder is dementerend, schoonzusje woont bij haar in. Als schoonmoeder naar een verzorgingstehuis te huis moet is het nog maar de vraag of schoonzusje mag blijven wonen ivm hoofdhuurder.
En dan ten slotte de waanzin dat je niet op een camping mag wonen, dat er panden leegstaan zonder woonbestemming ( :’)) en dat dit weer eens gericht is op de onderklasse.
Oja, en gedeelde huishoudens hebben dus ook invloed op toeslagen en uitkeringen…
Ze willen toch dat er kinderen gemaakt worden? Dan moet je de beschikbare kamers die daarvoor kunnen dienen opofferen omdat de woningmarkt verziekt is? Mag hopen dat dit een grap is.quote:Op donderdag 11 april 2024 09:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Veel woningen met (te) weinig bewoners: corporaties willen vaker huizen delen
Er is een groot tekort aan woningen in Nederland, maar tegelijkertijd worden veel huizen 'onderbewoond'. Daarvan is sprake als op basis van het aantal slaapkamers er plek is voor meer mensen dan er wonen.
Particuliere huiseigenaren gaan zelf over het aantal mensen in huis. Maar ook veel corporatiewoningen worden onderbewoond. En corporaties hebben de maatschappelijke taak om mensen te huisvesten en de wachtlijsten zijn lang.
[ afbeelding ]
Eén persoon in helft sociale huurwoningen
Maar van alle 2,1 miljoen sociale huurwoningen wordt iets meer dan de helft, 51 procent, verhuurd aan een eenpersoonshuishouden. Dat becijferde de Autoriteit Woningcorporaties op verzoek van de NOS.
En van de sociale huurwoningen die jaarlijks vrijkomen wordt een nog groter deel verhuurd aan één persoon, namelijk 70,5 procent. Terwijl veel van die huizen ook geschikt zijn voor twee of meer alleenstaanden.
"Veel van onze huurders wonen ruim. We zien veel vaker onderbewoning dan overbewoning", zegt de Zaanse corporatie Parteon hierover. "Niet van alle woningen is het aantal kamers bekend. Maar van de huizen waarvan het bekend is, zie je dat 73 procent van de eenpersoonshuishoudens in een woning zit met twee of meer slaapkamers en 40 procent in een woning met drie of meer slaapkamers."
Meerdere corporaties proberen hier de laatste tijd voorzichtig wat aan te doen, door grotere woningen aan twee of meer alleenstaanden te verhuren. Dat heet dan woningdelen of het sluiten van friends-contracten.
De Nijmeegse corporatie Talis verhuurt nu 40 huizen aan twee singles en daar moeten er jaarlijks 50 bij komen. Uiteindelijk wil Talis 2000 van de 16.000 woningen zo verhuren. "We hebben heel veel grote eengezinswoningen en die aan één iemand verhuren is zonde van de ruimte", zegt een woordvoerder.
[ afbeelding ]
Woningvoorraad efficiënter gebruiken
Corporatiekoepel Aedes ziet dit soort initiatieven toenemen. "Het is een manier om vooral starters en jongeren sneller aan woonruimte te helpen. Er is nu meer aandacht voor het efficiënter gebruiken van de bestaande woningvoorraad", aldus een woordvoerder.
De Haagse corporatie Staedion verhuurt nu 42 woningen aan twee singles en breidt dit verder uit. "We zien vooral twintigers reageren. Vaak starters met weinig inschrijvingsduur. Op deze manier kun je meer van deze mensen helpen."
En zo zijn er meer corporaties die inzetten op woningdelen, zoals Parteon in Zaanstad, Zayaz in Den Bosch en Salland Wonen in Raalte.
Minder huurtoeslag nodig
Een bijkomend voordeel van het samenbrengen van singles in corporatiewoningen is dat het de belastingbetaler geld kan schelen. Want bij deze woonvorm krijg je in principe geen huurtoeslag. "Dat is ook niet nodig. Met zijn tweeën kunnen ze die woning prima betalen", zegt onderzoeker Frank Dirks van kennisorganisatie Platform31. "Netto houden ze per maand meer over dan als ze de woning alleen huren met recht op huurtoeslag."
Dirks maakte een rekensommetje: "Corporaties verhuren jaarlijks zo'n 125.000 vrijkomende sociale huurwoningen aan alleenstaanden. Stel dat ze 15.000 daarvan aan woningdelers toewijzen. Dat scheelt na vijf jaar 300 miljoen en na tien jaar 600 miljoen per jaar aan huurtoeslag."
"Goed dat corporaties hier nu mee bezig zijn", vindt hij. "Ik denk wel dat ze het nog veel meer kunnen doen. Want kun je in deze tijd nog grote woningen toewijzen aan alleenstaanden, als er zoveel mensen op een wachtlijst staan? Dat kun je je wel afvragen."
https://nos.nl/artikel/25(...)n-vaker-huizen-delen
Ik had een 2-kamer woning (1 slaapkamer dus) van in totaal 35m2 toen ik alleen woonde (2x 13m2). Was prima, en zeker voor starters ruim genoeg. Mijn schoonmoeder woont alleen in een sociale huurwoning van 3x dat formaat (in een seniorenflat, die huizen zijn bedoeld voor 1 of 2 personen).
Maar verder lijkt dit me een goed plan, als mensen enigszins invloed hebben op met wat voor soort personen ze gaan samenwonen.
Dat is het dus niet, he.quote:
Lijkt me een schending van het recht op privacy in je eigen woning. Men jaagt de verkeerde oplossingen na, ga bouwen!
En bedankt weer,quote:
En gezin is een constante? Of moet je dan heen en weer blijven verhuizen bij nieuwe vrouw, kinderen huis uit, nieuwe kinderen, vrouw met kinderen?quote:
Ze moeten gewoon meer kleine woningen bouwen, en instellen dat je alleen een woning kunt krijgen van het aantal personen in je gezin+1
Scheefwonen is door de VVD geintroduceerd om de woningcorporaties aan te kunnen pakken.quote:
[..]
Scheefwonen bestond vroeger ook helemaal niet (tot 2012 ofzo). Er was geen inkomensgrens voor sociale huurwoningen. Toendertijd was er een redelijke spreiding over inkomensgroepen wat er mede voor zorgde dat de boel niet verpauperde. Nu zijn we in rap tempo ghettos aan het creëren door het derdewereldvolk bij elkaar op te hokken.
Zo kon de verhuurdersheffing weer betaald worden. Top idee weer.
Als je eenmaal ergens woont, woon je er natuurlijk. Maar er mag imo ook best een verplichting bij dat je 5 jaar na het uitvliegen van het jongste kind verhuisd moet zijn naar een kleinere woning (bij een sociale huurwoning). Bij een scheiding moet er nu ook al een verhuizen, en bij twee gezinnen combineren ook. Netto verandert er niet zoveel dus, behalve dat mensen pas als het echt nodig is naar een grotere woning gaan waardoor er meer aanbod aan grotere woningen zou moeten zijn.quote:
[..]
En gezin is een constante? Of moet je dan heen en weer blijven verhuizen bij nieuwe vrouw, kinderen huis uit, nieuwe kinderen, vrouw met kinderen?
Er was geloof ik ook de push vanuit Brussel omdat ze dit zagen als een verkapte vorm van staatssteun.quote:
[..]
Scheefwonen is door de VVD geintroduceerd om de woningcorporaties aan te kunnen pakken.
Zo kon de verhuurdersheffing weer betaald worden. Top idee weer.
Behalve dan zoals ik al eerder opmerkte het kan zijn dat je vanwege jarenlang ergens wonen voor dat grote sociale huurhuis 500 euro per maand betaalde en dan bij het ophokken naar een kleiner appartement opeens het maximale net onder de huurtoeslag grens mag gaan betalen. Daar werkt geen enkel huurder vrijwillig aan mee.quote:
. Netto verandert er niet zoveel dus,
Hier krijg je als alleenstaande de eengezinswoning al niet te zien in je aanbod. Worden alleen verhuurd aan huishoudens van minimaal 2 personen.quote:
Hier wordt voorrang verleend aan meerpersoonshuishoudens op sommige woningen. Zo sta ik in de top 5 voor een flatje, maar als ik een ruime eengezinswoning zou willen sta ik 150+.
Daarnaast is het verder natuurlijk wel arbitrair om te zeggen hoeveel ruimte iemand nodig heeft. Iemand die altijd van huis is, zou met minder ruimte kunnen dan iemand die hobby's heeft die je binnen uitvoert.
En hoe ga je het doen als je situatie verandert?
S T E F B L O K V V D .quote:
[..]
En waarom is de woningmarkt compleet verneukt? Zou de bevolkingsgroei er iets mee te maken hebben?
Stef Stuntpiloot.quote:
Ja, of dat je kinderen dan EINDELIJK het huis uit kunnen na 10+ jaar wachtlijsten en dat je dan een brief krijgt dat je een vreemde moet toelaten als medehuurder. Echt, rot op. Ik wil gewoon net als iedereen midden in de nacht een broodje pindakaas smeren in mijn keuken in mijn blote tokus met een vreetkick door een jonko en dan door de paddo's per ongeluk in plaats daarvan de keukenkastjes insmeren met abrikozenjam terwijl The Grateful Dead op repeat staat en ik Nina Simone achterstevoren meezing.quote:
[..]
En gezin is een constante? Of moet je dan heen en weer blijven verhuizen bij nieuwe vrouw, kinderen huis uit, nieuwe kinderen, vrouw met kinderen?
Wat een aparte hobbyquote:
[..]
Ja, of dat je kinderen dan EINDELIJK het huis uit kunnen na 10+ jaar wachtlijsten en dat je dan een brief krijgt dat je een vreemde moet toelaten als medehuurder. Echt, rot op. Ik wil gewoon net als iedereen midden in de nacht een broodje pindakaas smeren in mijn keuken in mijn blote tokus met een vreetkick door een jonko en dan door de paddo's per ongeluk in plaats daarvan de keukenkastjes insmeren met abrikozenjam terwijl The Grateful Dead op repeat staat en ik Nina Simone achterstevoren meezing.
Ja, de ellende op de woningmarkt is een belangrijke, zo niet de belangrijkste, reden dat ons geboortecijfer zo laag is.quote:
[..]
Ze willen toch dat er kinderen gemaakt worden? Dan moet je de beschikbare kamers die daarvoor kunnen dienen opofferen omdat de woningmarkt verziekt is?
Eigenlijk komen die 2 problemen samen en worden ze al decennialang erger en erger.
Het interesseert de Nederlandse politiek ook geen reet, die zijn alleen maar bezig met hun eigen baantjes en schnabbels.quote:
[..]
Ja, de ellende op de woningmarkt is een belangrijke, zo niet de belangrijkste, reden dat ons geboortecijfer zo laag is.
Eigenlijk komen die 2 problemen samen en worden ze al decennialang erger en erger.
Onze visie van huizenbouw is ook helemaal niet houdbaar.quote:
Straks heb je als woningzoeker dus de keuze om of snel een huis toegewezen te krijgen, maar die moet je dan wel delen met een asielzoeker en je bent je recht op huurtoeslag kwijt of je blijft stug een huis voor jezelf eisen, maar dan moet je wel 15 jaar op de wachtlijst staan voor je aan de beurt bent.
We hebben bijna 3 en een half miljoen 1 persoonshuishoudens.
Men loopt tegenwoordig niet meer zo warm voor een gezinnetje stichten.
Lekker rondneuken, open relatie, geen kinderen enz.
Of een relatie maar ieder zijn eigen stek.
Ondertussen willen we niet aan de hoogbouw maar het land volflikkeren met inefficiente rijtjes laagbouw met een tuin van 20 m2.
Laat ze maar een miljoen hokken van 40 m2 bouwen in grote flats.
Is dat gezeik hopelijk een keer afgelopen.
Het grootste probleem is dat de ontwikkelaars daar dus te weinig geld op verdienen. Daarnaast zijn we met zijn allen een stel verwende nesten.quote:
[..]
Onze visie van huizenbouw is ook helemaal niet houdbaar.
We hebben bijna 3 en een half miljoen 1 persoonshuishoudens.
Men loopt tegenwoordig niet meer zo warm voor een gezinnetje stichten.
Lekker rondneuken, open relatie, geen kinderen enz.
Of een relatie maar ieder zijn eigen stek.
Ondertussen willen we niet aan de hoogbouw maar het land volflikkeren met inefficiente rijtjes laagbouw met een tuin van 20 m2.
Laat ze maar een miljoen hokken van 40 m2 bouwen in grote flats.
Is dat gezeik hopelijk een keer afgelopen.
Moeten lijkt me erg onverstandig. Dan liever aan de voorkant de toewijzing van de woning beperken tot stellen/vrienden/gezinnen.
Maar het is niet 'jouw' huis. Het is een sociale huurwoning.quote:
Je kunt ook best in je woonkamer slapen toch? Nog even en je wordt in je huis opgehokt als een dienstplichtige...
Ja zeg, dát gaat niet na 19.00 uur, want je huisgenoot heeft inmiddels een gezin en de kinderen moeten hun rust hebben he?!quote:
[..]
Ja, of dat je kinderen dan EINDELIJK het huis uit kunnen na 10+ jaar wachtlijsten en dat je dan een brief krijgt dat je een vreemde moet toelaten als medehuurder. Echt, rot op. Ik wil gewoon net als iedereen midden in de nacht een broodje pindakaas smeren in mijn keuken in mijn blote tokus met een vreetkick door een jonko en dan door de paddo's per ongeluk in plaats daarvan de keukenkastjes insmeren met abrikozenjam terwijl The Grateful Dead op repeat staat en ik Nina Simone achterstevoren meezing.
Hoe werkt dit in de praktijk dan? Opnieuw je voor 10+ jaren inschrijven en hopen dat de regels tegen die tijd anders zijn?
Belachelijk plan dit. Lijkt me alleen maar voor nog meer daklozen zorgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mammietje op 12-04-2024 16:33:45 ]
Gek eigenlijk. Je kunt een studio/appartement van 35-40m2 van alle gemakken voorzien en als je ze bouwt op populaire locaties kun je daar ook wel (makkelijk) twee ton voor vangen.quote:
[..]
Het grootste probleem is dat de ontwikkelaars daar dus te weinig geld op verdienen. Daarnaast zijn we met zijn allen een stel verwende nesten.
1 grote 10km hoge "Friends"-flat op de plek waar nu Tata-steel zit.quote:
[..]
Het interesseert de Nederlandse politiek ook geen reet, die zijn alleen maar bezig met hun eigen baantjes en schnabbels.
Die huren niet en voelen de problemen dus niet.quote:
[..]
Het interesseert de Nederlandse politiek ook geen reet, die zijn alleen maar bezig met hun eigen baantjes en schnabbels.
quote:
[..]
Ja, of dat je kinderen dan EINDELIJK het huis uit kunnen na 10+ jaar wachtlijsten en dat je dan een brief krijgt dat je een vreemde moet toelaten als medehuurder. Echt, rot op. Ik wil gewoon net als iedereen midden in de nacht een broodje pindakaas smeren in mijn keuken in mijn blote tokus met een vreetkick door een jonko en dan door de paddo's per ongeluk in plaats daarvan de keukenkastjes insmeren met abrikozenjam terwijl The Grateful Dead op repeat staat en ik Nina Simone achterstevoren meezing.
tis dat ik al een chick heb, ander zou ik achter je aan gaanquote:
[..]
Ja, of dat je kinderen dan EINDELIJK het huis uit kunnen na 10+ jaar wachtlijsten en dat je dan een brief krijgt dat je een vreemde moet toelaten als medehuurder. Echt, rot op. Ik wil gewoon net als iedereen midden in de nacht een broodje pindakaas smeren in mijn keuken in mijn blote tokus met een vreetkick door een jonko en dan door de paddo's per ongeluk in plaats daarvan de keukenkastjes insmeren met abrikozenjam terwijl The Grateful Dead op repeat staat en ik Nina Simone achterstevoren meezing.
laat ze maar gaan bouwen er zijn weilanden zat die beschikbaar komenquote:
[..]
Ze krijgen die spreidingswet mogelijk niet werkend, omdat ze nog geen woonruimte vorderen, op het moment dat het verder escaleert en de hotels en campings ook vol zitten kan dat nog volgen. Vorig jaar zijn er 60.000 woonruimtes geplanned om te bouwen en kwam er slechts 16.000 echt beschikbaar, circa een kwart. Als dit aan blijft houden maak ik het vorderen van woonruimtes nog wel mee.
vorderen dat is iets van de duitsers , heel slecht woord
Maar waarom screenen ze dan niet beter: geen alleenstaande in zo’n ruime eensgezinswoning. Juist alleen maar beschikbaar stellen voor gezinnen. En alleenstaanden in appartementen of kleinere woningen.
als je de PVV aan de absolute meerderheid wil helpen dan is dat de manierquote:
Onderbewoning is weer zo ‘n term waar je eerst nooit van gehoord had en die nu vaker zal verschijnen.
Dan wordt dit een probleem omdat er geen massa immigratie kan plaatsvinden bij teveel woningtekort en het bijbouwen ook vastloopt.
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 12-04-2024 17:41:15 ]
omdat ouderen alleen in hun woning moeten bijven wonen van de VVDquote:
[..]
En waarom is de woningmarkt compleet verneukt? Zou de bevolkingsgroei er iets mee te maken hebben?
Stef die de bejaardenhuizen gesloten heeft en het wonen in recreatie woningen verboden heeftquote:
De uitstroom is hierdoor gestaakt, dus de instroom ook
in 2040 zijn er 5 miljoen ouderen in nederland , de huidige generatie gaat 100 jaar oud worden
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 12-04-2024 19:00:40 ]
Ik denk dat het vooral politieke keuzes zijn. Zijn er in/vanaf de jaren 90 ook niet megaveel sociale huurwoningen voor een habbekrats verkocht aan mensen die er toen woonden?(Ooit eens ergens gelezen). Dat zorgt ook voor steeds minder aanbod en zoveel is en wordt er niet bijgebouwd. Dus jaaa, beperkte nieuwbouw.quote:
[..]
En waarom is de woningmarkt compleet verneukt? Zou de bevolkingsgroei er iets mee te maken hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2024 17:33:38 ]
Het is ook wachten tot de eigenwoningbezitter aan de beurt is en zijn huis zal moeten delen.quote:
Onderbewoning is weer zo ‘n term waar je eerst nooit van gehoord had en die nu vaker zal verschijnen.
Dan wordt dit een probleem omdat er geen massa immigratie kan plaatsvinden bij teveel woningtekort en het bijbouwen ook vastloopt.
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
Tja weilanden zijn heilig hequote:
[..]
Het is ook wachten tot de eigenwoningbezitter aan de beurt is en zijn huis zal moeten delen.
bouwen doen we alleen bedrijfsgebouwen vanwege de stikstof , geen woningen
Ook als je alle boeren wegschopt blijft bijbouwen, op dit tempo, met deze prijzen, met deze immigratiestroom een heilloze weg.quote:
iedereen , echt iedereen begint nu te schreeuwen om woningenquote:
[..]
Ook als je alle boeren wegschopt blijft bijbouwen, op dit tempo, met deze prijzen, met deze immigratiestroom een heilloze weg.
Nee dat waren de sporthallen en investeringen in vogelaarwijken zijnde deab. Van Brussel hoefde dit zo niet.quote:
[..]
Er was geloof ik ook de push vanuit Brussel omdat ze dit zagen als een verkapte vorm van staatssteun.
Overigens krijgen de corporaties al sinds 1994 geen subsidie meer.
Dat zal nooit rechtstreeks gebeuren. Maar het bezit van een eigen woning zal zo duur gemaakt worden dat het voor een aantal mensen aantrekkelijk of onvermijdelijk wordt dit te doen. Anderen betalen gewoon heel veel belasting, denk aan een bedrag gelijk aan ongeveer een hypotheek of huur. Dat wordt al aan gewerkt met afbouw HRA, instellen van steeds hoger HWF ( gaat per jaar 3% omhoog meen ik) en als klap op de vuurpijl het huis in box 3.quote:
[..]
Het is ook wachten tot de eigenwoningbezitter aan de beurt is en zijn huis zal moeten delen.
Als je dan 1200 euro wil betalen dan blijf je alleen in je eigen huis wonen. Maar mensen die dat niet kunnen nemen huurders. En dat zal dan als een gunst, een mazzeltje, aan deze mensen verkocht worden.. ‘kijk eens hoe soepel de overheid is… geeft je gewoon een kans om een je eigen huis te blijven terwijl je niet veel verdient.
Effectief is dit natuurlijk hetzelfde als mensen dwingen hun woning te delen. Maar het voelt heel anders.
Net zoals de Albert Heijn ook producten duurder kan maken als je je bonuskaart niet gebruikt. Dan zouden mensen boos worden. Dus wat doen ze? Ze maken producten sowieso duurder, en als je je bonuskaart gebruikt gaat het er af. Of dacht je dat ze verlies draaiden?
Het zoveelste distributiecentrum heeft altijd voorrang, ookal trekt dat weer honderden extra werknemers uit Oost-Europa die ook weer ergens moeten wonen.quote:
[..]
Tja weilanden zijn heilig he
bouwen doen we alleen bedrijfsgebouwen vanwege de stikstof , geen woningen
Als vrijgezel is een veel te dure studio eigenlijk de enige optie danquote:
Grappig… 5 jaar geleden: ja, u woont in een te goedkope woning, u moet in een duurdere (gezinswoning) wonen.. ja maar ik ben alleen.. nee ja maar u verdient te veel..oké.. nu: ja u woont alleen in een gezinswoning, dat is eigenlijk best asocial.. ja maar.
met dit verschil dat je het dan deelt met volwassene, niet met een ander kind..quote:
Woning met iemand delen waar ik geen relatie mee heb, heb ik gedaan in mijn studententijd. Dat is 1 keer en nooit meer.
Verder gebruik ik 1 slaapkamer als thuiswerkplek/ hobbykamer.
ik vind het voor sociale huur woningen niet een heel raar plan, zeker niet als er bv 2 personen in een 3 slaapkamer appartement worden gezet.
het is niet voor niks sociale huur
moeten we wat doen aan dat we willen het gisteren al in huis hebben mentaliteitquote:
[..]
Het zoveelste distributiecentrum heeft altijd voorrang, ookal trekt dat weer honderden extra werknemers uit Oost-Europa die ook weer ergens moeten wonen.
Dus mensen die om wat voor reden niet kunnen of willen kopen. Kunnen volgens jou dus gewoon de tering krijgen?quote:
[..]
met dit verschil dat je het dan deelt met volwassene, niet met een ander kind..
ik vind het voor sociale huur woningen niet een heel raar plan, zeker niet als er bv 2 personen in een 3 slaapkamer appartement worden gezet.
het is niet voor niks sociale huur
Jij bent maar een simpele arbeider, ga jij maar lekker in een veredelde studentenhuis zitten. Voor jou geen recht op een eigen plekje wat je thuis kan noemen
Wie zou je willen helpen dan?quote:
Ik heb een (bijna) vrij koophuis, mijn kinderen zijn uitgevlogen. Ik heb nu een pleegkind en een weekend-logeerkind. Waarom zou ik de ongebruikte slaapkamers leeg laten als er ook iemand blij kan worden van de bedden die er staan?
Wat dus veel meer inbreuk maakt op je privacy aangezien het niet je eigen familielid is maar iemand die gewoon als volwassene gaat doen waar hij zin in heeft en die jij niet kunt begrenzen.quote:
[..]
met dit verschil dat je het dan deelt met volwassene, niet met een ander kind..
Ik vind het wel een heel raar plan want je wordt gekoppeld aan een vreemde zonder dat jij daarvoor kiest en dat alleen omdat jij toch al onder die naaiende streep in de samenleving valt van niet kunnen kopen.quote:ik vind het voor sociale huur woningen niet een heel raar plan, zeker niet als er bv 2 personen in een 3 slaapkamer appartement worden gezet.
het is niet voor niks sociale huur
Zelfs al is het een normaal, beschaafd iemand, dan nog heb je er last van en wordt je beperkt in je privacy. Dus terwijl je kopende medeburger wel tot rust komt in zijn huis, zit jij altijd met iemand op je lip.
Geen wannabee-voetbalmanagers. Die mogen gewoon creperen onder een brug.quote:
[..]
Wie zou je willen helpen dan?
Oke dan.quote:
[..]
Geen wannabee-voetbalmanagers. Die mogen gewoon creperen onder een brug.
Ik zal niet snel nogmaals oprechte interesse tonen.
iedereen een kamer afstaan
De wetgever moet het kamertje verhuren volledig belastingvrij laten , bij verkoop of einde huurcontract hoofdhuurder komt het kamer onderhuurcontract dan automatisch ook te vervallen
Het aantal onderhuurders ligt bij / aan de toestemming van de verhuurder , wel melden dus
Voor veel alleenstaande woningzoekenden zou dit een prima oplossing zijn
Het moet wel opgegeven worden bij de verhuurder, ivm toeslagen als huur subsidie , de onderhuurder kan zich dan ook officieel inschrijven , het onderhuurcontract vervalt dan met het vervallen van het hoofdcontract
dit zou voor de alleenstaanden als studenten een absolute zegen zijn
quote:Shirley en Norman verhuren hun zolderkamer aan een dakloze: ‘
We delen de badkamer en de keuken’
De kinderen zijn al een tijdje de deur uit, toch is er sinds kort weer reuring in het huis van Shirley en Norman uit Utrecht.
De twee verhuren hun zolder aan een man die door een scheiding op straat is komen te staan.
Deskundigen zien het aantal van dit soort ‘economische daklozen’ in de regio toenemen en denken dat de oplossing bij woningdelen ligt.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 14-04-2024 14:11:40 ]
Rechts gezeik.
Die van mij ¤450 (dit verzin ik nietquote:
[..]
Zijn die huizen zo idioot goedkoop?
) zonder huurtoeslag kan ik dit ook gewoon betalen.Met 4 kamers?quote:
[..]
Die van mij ¤450 (dit verzin ik niet
3 maar. Eerdere huis naast het centrum van Delft was ¤700 en 4 kamers in mijn uppiequote:
Ik denk dat er best wat mensen zijn die helemaal niet onwelwillend staan tegenover samenwonen met een huisgenoot. Maar als het samenwonen niet werkt: dan is er geen betaalbare woning te vinden en zit je vast.quote:
Verder was dit een leuk idee geweest in een gezonde markt om mensen goedkoper te laten wonen. Nu is het een stuk minder vrijblijvend en krijg je dat we richting Amerikaanesque roommates gaan omdat het anders niet te betalen is
Ook buiten dit experiment geldt dat mensen bijv. die al praktisch elders met iemand samenwonen hun woning aanhouden, omdat dat het enige is waar ze qua wonen op kunnen terugvallen als de relatie strandt.
De schaarste aan betaalbare woningen versterkt de schaarste dus ook nog eens.
Immers, als je erop kan rekenen dat je binnen een redelijke tijd alsnog weer een betaalbare woning kan bemachtigen zet je eerder de stap naar samenwonen zonder je woning aan te houden.
(Zet er drie dakramen in i.v.m. licht en lucht, gooi er vloerbedekking op, plafond en wandafwerking, twee deuren en klaar ben je.
Het enige waar hij dan mee zit is verwarming.)
Dus in zijn eentje ook een 3 tot 5 kamer flat.
En wat denk je van toilet en badkamer delen? Moet er niet aan denken om de remsporen van een huurder op te moeten ruimen, omdat hij/zij dat zelf niet geleerd heeft van moeders.quote:
Mijn zoon zit in een huurflat met 2 slaapkamers en een vaste trap naar zolder, hier kunnen makkelijk nog 2 slaapkamers gerealiseerd worden en een overloop. Zeker als het dak geisoleerd wordt wat wel in de planning zit van de wbv.
(Zet er drie dakramen in i.v.m. licht en lucht, gooi er vloerbedekking op, plafond en wandafwerking, twee deuren en klaar ben je.
Het enige waar hij dan mee zit is verwarming.)
Dus in zijn eentje ook een 3 tot 5 kamer flat.
En de keuken? Afspraken over wie wanneer kan koken? Of verplicht samen eten?
Het gaat over wonen, niet alleen over slaapplekken.
Ook dit. En dit geldt ook vooral voor seniorenwoningen. Komt echt veel voor dat ouderen, 'illegaal', samenwonen. Ze houden 2 seniorenwoningen bezet en ontvangen zo 2x alleenstaande AOW. Gaan ze officieel samenwonen, vallen ze een heel stuk terug in inkomen. Akkoord het scheelt ook een huur (minus huurtoeslag). Maar dat weegt niet op tegen het lagere inkomen.quote:
[..]
Ik denk dat er best wat mensen zijn die helemaal niet onwelwillend staan tegenover samenwonen met een huisgenoot. Maar als het samenwonen niet werkt: dan is er geen betaalbare woning te vinden en zit je vast.
Ook buiten dit experiment geldt dat mensen bijv. die al praktisch elders met iemand samenwonen hun woning aanhouden, omdat dat het enige is waar ze qua wonen op kunnen terugvallen als de relatie strandt.
De schaarste aan betaalbare woningen versterkt de schaarste dus ook nog eens.
Immers, als je erop kan rekenen dat je binnen een redelijke tijd alsnog weer een betaalbare woning kan bemachtigen zet je eerder de stap naar samenwonen zonder je woning aan te houden.
Daarom zou het goed zijn als AOW-ers en Wajongers, net als WAO-ers, niet gekort worden als ze gaan samenwonen. Dan gaan er veel meer samenwonen en komen er meer huizen vrij.
Dacht het toch niet!
Is wel een betaalartikel, maar de koptekst zegt al genoeg!
https://www.telegraaf.nl/(...)bejaardentehuis-gaat
https://www.telegraaf.nl/(...)oningen-bezet-houden
De briefschrijvers hebben gewoon gelijk.quote:
Dit zal waarschijnlijk vaker gaan voorkomen, dat ouderen of ander alleenstaande senior (zoals ik) per anonieme brief of andere illegale actie van omwonenden geacht worden hun huis te verlaten.
Dacht het toch niet!
Is wel een betaalartikel, maar de koptekst zegt al genoeg!
https://www.telegraaf.nl/(...)bejaardentehuis-gaat
https://www.telegraaf.nl/(...)oningen-bezet-houden
Verder zie ik geen enkele d/t-fout in de brief, dus ik verwacht niet dat de briefschrijvers fysiek geweld zullen gaan gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 19-04-2024 13:37:33 ]
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ea5a516e-fd99-11ee-8c8d-0255c322e81b.png)
Niet bepaald de meest ideale buren die de andere buur een warm hart toedraagt, mag hierover best worden gezegd.
Zo werkt het uiteraard niet!
En nogal dom.quote:
Dat gaat veel te ver, getuigt van weinig begrip en is bovendien erg onbeschoft!
[ afbeelding ]
Niet bepaald de meest ideale buren die de andere buur een warm hart toedraagt, mag hierover best worden gezegd.
Zo werkt het uiteraard niet!
Er zijn namelijk geen bejaardenhuizen meer. Die zijn wegbezuinigd in 2012.
Dat valt niet te ontkennen.quote:
[..]
En nogal dom.
Er zijn namelijk geen bejaardenhuizen meer. Die zijn wegbezuinigd in 2012.
Aangezien jij op Fok altijd loopt op te scheppen over jouw ruime appartementen met teveel kamers voor een bodemprijs zou ik het voor jou wel karma zijn als er een asielzoeker bij in wordt geplaatst.quote:
Dit zal waarschijnlijk vaker gaan voorkomen, dat ouderen of ander alleenstaande senior (zoals ik) per anonieme brief of andere illegale actie van omwonenden geacht worden hun huis te verlaten.
Dacht het toch niet!
Is wel een betaalartikel, maar de koptekst zegt al genoeg!
https://www.telegraaf.nl/(...)bejaardentehuis-gaat
https://www.telegraaf.nl/(...)oningen-bezet-houden
Zal ongetwijfeld nep zijn, maar wat zou ik lachen als er dan zo'n familie übertokkies voor in de plaats komt. Schreeuwende koters, een immer loslopende vechthont of twee, bankstel voor de halve liters op de stoep omdat de voortuin vol sloopscooters staat, junks die hun waar aan de deur komen halen en tot diep in de nacht subwoofers.quote:
Dat gaat veel te ver, getuigt van weinig begrip en is bovendien erg onbeschoft!
[ afbeelding ]
Niet bepaald de meest ideale buren die de andere buur een warm hart toedraagt, mag hierover best worden gezegd.
Zo werkt het uiteraard niet!
Kán ook nep zijn, uiteraard.quote:
[..]
Zal ongetwijfeld nep zijn, maar wat zou ik lachen als er dan zo'n familie übertokkies voor in de plaats komt. Schreeuwende koters, een immer loslopende vechthont of twee, bankstel voor de halve liters op de stoep omdat de voortuin vol sloopscooters staat, junks die hun waar aan de deur komen halen en tot diep in de nacht subwoofers.
Echter bestaan er in de samenleving helaas toch 'n handjevol van zulke weinig hartverwarmende omwonenden, maar dan wellicht voornamelijk in bepaalde 'mindere' buurten waar ikzelf nooit kom.
En wat u zegt: wat daarvoor in de plaats mogelijk terugkomt.
Zou dat niet botsen met die andere verplichte EU regeltjes waar we niet onderuit kunnen zoals de stikstofregels?quote:
Hoogste tijd dat de EU komt met de bekende dwang regeltjes waar we niet onderuit kunnen: verplicht bouwen
Er zijn meer dan voldoende huizen in Nederland. We hebben alleen de keuze gemaakt om onze economie verder op te blazen door 1,1 miljoen(!) arbeidsmigranten hierheen te halen.quote:
[..]
Zou dat niet botsen met die andere verplichte EU regeltjes waar we niet onderuit kunnen zoals de stikstofregels?
Hooi nieuwe huisgenote <3quote:
[..]
3 maar. Eerdere huis naast het centrum van Delft was ¤700 en 4 kamers in mijn uppie
(En als je rijk bent, mogelijke partner. Moet van Hugo.)
Uhm...quote:
[..]
Hooi nieuwe huisgenote <3
(En als je rijk bent, mogelijke partner. Moet van Hugo.)
