quote:Op donderdag 11 april 2024 18:42 schreef Hoppahop het volgende:
[..]
Je moet wel lid van de partij zijn.
quote:Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!
Und Genossen es bleibe dabei
Die zitten vaak in de gemeentebesturen, dus je raadt al om wiens huizen het zal gaan, als er gevorderd moet wordenquote:Op donderdag 11 april 2024 20:03 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Laten we beginnen bij de villa bewoners, die hebben immers de meeste kamers, daar kunnen de meeste mensen terecht
Dan weet je al zeker dat het niet bepaald een goed ding is voor normale mensen.quote:Op donderdag 11 april 2024 19:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit dus inderdaad.
Wat me opvalt dat dit idee ook enorm wordt toegejuicht door een aantal hardcore VVD-ers hier.
De zelfverklaarde partij voor vrijheid en minder paternalisme.
men kan dat niet verplichten , het is meer een nieuw winstmodel voor de verhuurder denk ikquote:Op donderdag 11 april 2024 09:38 schreef roos94 het volgende:
Tsja. Maat van mn man zit ook in een sociale huurwoning, wat gewoon een vrij ruime 3 kamer eensgezinswoning is. Hij is alleen ( en blijft dat hoogstwaarschijnlijk ook) wel apart..
Dat is het gevolg als dat verplicht gesteld kan worden, iedereen een asielzoeker in huis te nemenquote:Op donderdag 11 april 2024 20:19 schreef FlippingCoin het volgende:
De eerste stap naar verplicht een asielzoeker in huis.
neimand kan iets verplichten , maar het wordt wel mogelijk om een of twee kamers te verhuren in een huurwoning, het gevolg is dan wel dat men de eventuele huursubsidie kwijt raaktquote:Op donderdag 11 april 2024 09:46 schreef mascara-klodder het volgende:
Ze verplichten toch niks?
Je kunt zelf kiezen om op zo'n deelwoning te reageren.
Neem aan dat de wbv wel een beetje rekening houdt met wie ze bijelkaar plaatsen.
Dus geen jonge griet met een kerel van 50 ofzo.
Het vorderen van woonruimte is met een noodwet gewoon toegestaan.quote:Op donderdag 11 april 2024 20:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan dat niet verplichten , het is meer een nieuw winstmodel voor de verhuurder denk ik
[..]
Dat is het gevolg als dat verplicht gesteld kan worden, iedereen een asielzoeker in huis te nemen
O ja niet aan gedacht lolquote:Op donderdag 11 april 2024 20:06 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Die komen hem zijn Jopenbiertje brengen in het etablissement waar hij met zijn metgezellen van de zuidas vertoeft.
Maak mij nou niet geil.quote:Op donderdag 11 april 2024 17:27 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Je weet nog dat jij in een tuin mag zitten met een rood neusje en een puntmutsje op?
ze krijgen de beroemde spreidingswet niet eens werkendquote:Op donderdag 11 april 2024 20:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het vorderen van woonruimte is met een noodwet gewoon toegestaan.
Een noodwet waarbij je zelfs uit je eigen huis, hotel, whatever gezet kan worden om er vluchtelingen te huisvesten. Je krijgt er wel een vergoeding voor![]()
Vordering-en-toewijzing-van-woonruimte Art 49
Ze krijgen die spreidingswet mogelijk niet werkend, omdat ze nog geen woonruimte vorderen, op het moment dat het verder escaleert en de hotels en campings ook vol zitten kan dat nog volgen. Vorig jaar zijn er 60.000 woonruimtes geplanned om te bouwen en kwam er slechts 16.000 echt beschikbaar, circa een kwart. Als dit aan blijft houden maak ik het vorderen van woonruimtes nog wel mee.quote:Op donderdag 11 april 2024 21:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
ze krijgen de beroemde spreidingswet niet eens werkend
laat staan dat ze huizen kunen vorderen
Onnodig, als het moet kan er gewoon woonruimte gevorderd worden. Zelfstandig wonen is in Nederland geen onaantastbaar recht, ook niet al is het je eigen huis/hotel whatever woonruimte. Je krijgt nog wel een oprotpremie, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 11 april 2024 21:48 schreef LXIV het volgende:
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
Misschien moet je dan iets minder eten.quote:Op donderdag 11 april 2024 09:48 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik blijf nog wel wat langer zitten in mijn 45m2 stekje waar ik zo langzamerhand uitgroei.
Deze kapstok is inderdaad de laatste optie voordat er overgegaan wordt tot inkwartieren en vorderen.quote:Op donderdag 11 april 2024 21:48 schreef LXIV het volgende:
Onderbewoning is weer zo ‘n term waar je eerst nooit van gehoord had en die nu vaker zal verschijnen.
Dan wordt dit een probleem omdat er geen massa immigratie kan plaatsvinden bij teveel woningtekort en het bijbouwen ook vastloopt.
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
En waarom is de woningmarkt compleet verneukt? Zou de bevolkingsgroei er iets mee te maken hebben?quote:Op donderdag 11 april 2024 22:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Deze kapstok is inderdaad de laatste optie voordat er overgegaan wordt tot inkwartieren en vorderen.
De woningmarkt is totaal verrot met een gemiddelde prijs van 4,5 ton. Dat betekent dat een normale woning op zo'n 3 tot 3,5 ton uit komt.
Voor betaalbare huur bijbouwen gaat dan niet meer. Laat de afschrijving maar achterwege en reken dan met 6% rente en 1% onderhoud, dat levert je al bijna 2000 euro aan maandlasten op.Sociale huur ligt tussen 600 en 800 dus dat gaat nooit meer passen.
Voor koop bij bouwen zou nog wel iets kunnen helpen maar daar staat een andere olifant op de weg: de stikstof en milieuregels die verzonnen zijn door links.
En ondertussen zonder remmen 1000 man per week binnen halen die allemaal met voorrang de laatst beschikbare woningen toebedeeld krijgen.
Dat is me ook een patroontje inderdaad. Ergens wordt er door een belanghebbende (een bedrijfstak, politici, een clubje activisten) een woordje verzonnen en vervolgens wordt dat steeds vaker in artikelen ingepast om een zekere urgentie tot leven te wekken. Onderbewonen, comfortwater, energie/mestruatie/vervoersarmoede, het is allemaal het nitpicken en apart benoemen van een relatief triviaal puzzelstukje uit een veel groter geheel, zodat men daar dan laagdrempelig mee kan scorenquote:Op donderdag 11 april 2024 21:48 schreef LXIV het volgende:
Onderbewoning is weer zo ‘n term waar je eerst nooit van gehoord had en die nu vaker zal verschijnen.
Dan wordt dit een probleem omdat er geen massa immigratie kan plaatsvinden bij teveel woningtekort en het bijbouwen ook vastloopt.
Dit ‘probleem’ zal dan bestreden gaan worden door extra belastingen voor mensen die ‘onderbewonen’, waardoor het voor sommigen onaantrekkelijk of onmogelijk wordt om nog zelfstandig in hun huis te wonen. Zo komt er dan woonruimte vrij met maar één doel: het verder opvoeren van massa-immigratie uit e derde wereld.
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!quote:Op donderdag 11 april 2024 23:00 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat is me ook een patroontje inderdaad. Ergens wordt er door een belanghebbende (een bedrijfstak, politici, een clubje activisten) een woordje verzonnen en vervolgens wordt dat steeds vaker in artikelen ingepast om een zekere urgentie tot leven te wekken. Onderbewonen, comfortwater, energie/mestruatie/vervoersarmoede, het is allemaal het nitpicken en apart benoemen van een relatief triviaal puzzelstukje uit een veel groter geheel, zodat men daar dan laagdrempelig mee kan scoren
Allemaal afleidingsmethoden om maar niet toe te hoeven geven dat er al decennialang falend beleid wordt gevoerd op volkshuisvesting en immigratiepolitiek.quote:Op donderdag 11 april 2024 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
Het land vol leggen met bedrijventerreinen en monstreuze distributie- en datacentra helpt ook niet echt.quote:Op donderdag 11 april 2024 22:41 schreef Rostrup het volgende:
[..]
En waarom is de woningmarkt compleet verneukt? Zou de bevolkingsgroei er iets mee te maken hebben?
Ik denk dat het vooral het treurige niveau van beleidsmakers en andere belanghebbenden aantoont. De woningmarkt is een steeds grotere puinhoop, dus dan richt je een vergrootglas op een zondebok. "De scheefwoners, de onderbewoners, die houden onnodig veel ruimte bezet!" En dan kun je daar wat microbeleid op los laten, want dat lukt je wel. Idem armoede. Kosten van het levensonderhoud groeit een steeds grotere groep boven het hoofd, maar dat kunnen politici die toch ook aan hun eigen korte termijns-populariteit denken helemaal niet fiksen, dus hup, vergrootglas weer tevoorschijn gepakt en ah, sommige vrouwen hebben moeite met het bekostigen van maandverband. Naampje menstruatiearmoede verzinnen, wat frobelmaatregeltjes bedenken zoals gratis maandverband op scholen ofzo, en hop het lijkt net of je problemen aanpakt terwijl je het achterliggende patroon nauwelijks te lijf gaat.quote:Op donderdag 11 april 2024 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
Na de scheefwoners komen nu de onderbewoners aan de beurt, het wachten is op de hottentottentententaxquote:Op donderdag 11 april 2024 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
Scheefwonen bestond vroeger ook helemaal niet (tot 2012 ofzo). Er was geen inkomensgrens voor sociale huurwoningen. Toendertijd was er een redelijke spreiding over inkomensgroepen wat er mede voor zorgde dat de boel niet verpauperde. Nu zijn we in rap tempo ghettos aan het creëren door het derdewereldvolk bij elkaar op te hokken.quote:Op donderdag 11 april 2024 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net als ‘Scheefwoners’ die dan ‘aangepakt’ moeten worden, wat ook gebeurd. Uit die “goedkope” huurwoning. Dat er met een modaal inkomen verder niks te koop of particulier te huur is maakt niet uit. Vieze scheefwoner!!
De woningbouw in mijn gemeente heeft zo'n 3 slaapkamer woning aan mij verhuurd.quote:Op donderdag 11 april 2024 11:17 schreef Flow3r het volgende:
[..]
echt idioot om een woning met soms 3 of meer slaapkamers te verhuren aan 1 persoon
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |