Moet hij wel eerst het bedrag en dan nog een beetje overgemaakt hebben.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:23 schreef OMG het volgende:
Misschien dat die fantastische advocaten van hem het in een appeal kunnen verlagen naar een paar honderd miljoen extra.
Grinnik.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:23 schreef OMG het volgende:
Misschien dat die fantastische advocaten van hem het in een appeal kunnen verlagen naar een paar honderd miljoen extra.
quote:Between today’s ruling and E. Jean Carroll's righteous victory, it's hard for me to overstate just how ruinous this is likely to be—both financially and psychologically—for Donald. These are the kinds of judgments that will bring Donald to his knees because money and the illusion of his success are all that matter to him.
Nah dat is allemaal al jaren aan de gang. Hij weet het met een leger aan advocaten en door presidentje te spelen het allemaal extreem lang te rekken. Tot nu eindelijk dan. EIndelijk na vele jaren. Normale mensen hadden al jaren achter slot en grendel gezeten.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:36 schreef aTypisch het volgende:
jeetje
en dat komt allemaal uit nu hij in 2024 weer aan een populariteitswedstrijdje mee wil doen
het is wat, met die donald
Succes met 350M ophalen.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 09:54 schreef Ulx het volgende:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
quote:Op zaterdag 17 februari 2024 09:54 schreef Ulx het volgende:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
quote:Ghislaine Maxwell
$5•3 u.
Jeffrey sends his best - he said he’ll see you soon! Thoughts and prayers!
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?quote:Op zaterdag 17 februari 2024 09:54 schreef Ulx het volgende:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
De Saudi’s 😇. Vast wel.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 10:50 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?
Hangt ervan af of Trump een geregistreerd goed doel is.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 10:50 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?
En nog wat meer: dat leger advocaten is niet goedkoop…quote:Op vrijdag 16 februari 2024 23:19 schreef Kijkertje het volgende:
In de praktijk wordt het nog wat meer:
[ twitter ]
En herfinancieren wordt ook lastig als je de komende drie jaar geen leningen meer mag afsluiten bij banken die een vergunning in New York hebben.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 12:46 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
En nog wat meer: dat leger advocaten is niet goedkoop…
Hij kan altijd nog een hot dog stand beginnen op Times Square.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 13:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
En herfinancieren wordt ook lastig als je de komende drie jaar geen leningen meer mag afsluiten bij banken die een vergunning in New York hebben.
maar ongustig voor de democratie van uSA. Als Haley en Machin nu eens beide als indedepend zouden runnen, zou de patstelling ook eens kunnen opbreken van politiek amerika.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
Manchin ziet er toch maar vanaf. Gunstig voor Biden.
[ twitter ]
quote:I'm a little disappointed that no one has congratulated Limbaugh on his having 3 years of sobriety today.
En dan staan er ook nog een aantal rechtszaken in de wacht die flinke boetes kunnen opleveren zoals die van de Capitol Police-agenten en een aantal Congresleden vanwege J6.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 23:55 schreef AnneX het volgende:
Een onontwarbaar zootje. Met opzet natuurlijk.
Wie houdt dat allemaal voor hem op een rijtje nu?
[ twitter ]
Meer:quote:The Next President on Mt. Rushmore
When it comes to which president should join Presidents Washington, Jefferson, Lincoln,
and Teddy Roosevelt on Mt. Rushmore, Franklin Delano Roosevelt again comes in first, by a wide
margin (65.4%). Barack Obama came in second (11%), followed by a three-way tie between
Dwight Eisenhower, James Madison, and John F. Kennedy (4% each)
...
The Most and Least Polarizing Presidents
In the current polarized political climate, we thought it would again be interesting to ask
which presidents were considered by presidency experts to be the most polarizing. To do so, we
asked respondents to identify up to five individual presidents they believed were the most
polarizing, and then rank order them with the first president being the most polarizing, the second
as next most polarizing, and so on. We then calculated how many times a president was identified
as well as their average ranking. We then repeated the same process but asked which presidents
were the least polarizing. The results of these questions can be seen in the tables below.
Donald Trump is by far the most polarizing of the ranked presidents, selected by 170
respondents and earning a 1.64 average (1 is a “most polarizing” ranking). Andrew Jackson is
second-most polarizing (74, 3.4), followed by Obama (69, 3.4), and Reagan (66, 3.6). Conversely,
George Washington is clearly the least polarizing president, selected by 125 respondents and
earning a 1.25 average (1 is a “least polarizing” ranking). Washington is followed by Eisenhower
(91, 2.7), Lincoln (60, 1.8), and Truman (45, 3.5).
Omdat senator Ass Kisser te dom is om te poepen en omdat de beste man zijn eerste drankje voor 10 uur in de ochtend drinkt???quote:Op zondag 18 februari 2024 15:55 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand waarom senator Vance (R-OH) op zoek is naar dolfijnenporno?
[x]https://twitter.com/cmclymer/status/1759026155221397621?s=20[/x]
Is wel recency bias natuurlijk.quote:Op maandag 19 februari 2024 08:22 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.foxnews.com/u(...)an-trump-below-biden
Oh my...de beste presidenten ooit lijst 2024 is uit. Trump staat bovenaan..mits je de lijst op zijn kop houd
Die anderen probeerden niet de legitieme verkiezingsuitslag illegitiem ongedaan te maken. Dat is denk ik wel een belangrijk verschil. Maar inderdaad zal recency bias bij dit soort lijstjes zondermeer ook een rol spelen.quote:Op maandag 19 februari 2024 14:13 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Is wel recency bias natuurlijk.![]()
James Buchanan deed niks om de burgeroorlog te voorkomen, hij vond het allemaal wel prima, en wilde zo snel mogelijk Washington uit.
Andrew Johnson was een zuidelijke democraat (en eignelijk pro slavernij) die alles van Lincoln teniet wilde doen en daarmee de weg plaveide voor de Jim Crow wetten en de (eerste) KKK.
De zoon van Franklin Pierce werd voor z'n ogen praktisch onthoofd door een treinongeluk en daardoor zoop die zich door het presidentschap heen. (en daarna snel dood).
Ik zou Trump dan eerder in het rijtje met Warren G. Harding zetten: Corrupt en een notoire vreemdganger.
Het is ook een beetje appels met peren vergelijken. Maar ik kan me idd niet herinneren dat een president de verkiezingsuitslag ongedaan wilde maken.quote:Op maandag 19 februari 2024 15:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die anderen probeerden niet de legitieme verkiezingsuitslag illegitiem ongedaan te maken. Dat is denk ik wel een belangrijk verschil. Maar inderdaad zal recency bias bij dit soort lijstjes zondermeer ook een rol spelen.
Ja dit is echtquote:The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. It is a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges leading us down a path to destruction. Open Borders, Rigged Elections, and Grossly Unfair Courtroom Decisions are DESTROYING AMERICA. WE ARE A NATION IN DECLINE, A FAILING NATION! MAGA2024
Aldus de man van "Lock her up!" die ook nog een pagina grote advertentie ooit liet drukken om aan te dringen op de doodstraf voor 7 onschuldige mannen, de Central Park 5quote:
De zolen zijn wel echte Trump Steaks.quote:Op maandag 19 februari 2024 21:26 schreef Hallojo het volgende:
Zouden de Trump supporters doorhebben dat de schoenen niet van echt goud zijn?
quote:“IS ANY OF THE MONEY FROM THIS COLLECTION GOING TO THE DONALD J. TRUMP CAMPAIGN FOR PRESIDENT?
+
NO. GetTrumpSneakers.com is not political and has nothing to do with any political campaign. 45Footwear is not owned, managed or controlled by Donald J. Trump, The Trump Organization, CIC Ventures LLC or any of their respective principals or affiliates. 45Footwear uses Donald J. Trump's name, likeness and image under paid license from CIC Ventures LLC, which license may be terminated or revoked according to its terms.
Wat is de volgende stap? Geen wegen en riolering meer aanleggen omdat die ook woke zijn?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 04:49 schreef Kijkertje het volgende:
He ze zijn er nog!
[ twitter ]
Wat is er met al die wakkere strijders en hun 'WAR on WOKE!' gebeurd
Geen scholen meer want daar leren kinderen niks anders dan woke CRTquote:Op dinsdag 20 februari 2024 08:53 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Wat is de volgende stap? Geen wegen en riolering meer aanleggen omdat die ook woke zijn?
En is men Trump dankbaar dat de gehele opbrengst naar een slachtoffer van een verkrachting gaat? Nee, natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 01:59 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Is ook echt de taak van een president!
'Can he move the merch?!'![]()
quote:Op dinsdag 20 februari 2024 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft iets nieuws bedacht: artikelen bewerken zodat ze (voor hem) positiever overkomen.
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 20 februari 2024 13:57 schreef V. het volgende:
WHOOPS!!! Trump / Habba zijn vergeten in beroep te gaan bij SCOTUS![]()
![]()
[x]https://twitter.com/Steadyruncho123/status/1759924083309858928[/x]
Dat krijg je als je een advocaat kiest op mooie tieten die faked dat ze slim is.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 13:57 schreef V. het volgende:
WHOOPS!!! Trump / Habba zijn vergeten in beroep te gaan bij SCOTUS![]()
![]()
[x]https://twitter.com/Steadyruncho123/status/1759924083309858928[/x]
Die weet nog net wie Adam en Eva zijn maar dan houd het wel op.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zou nog wel eens een bijbelquiz willen doen met volbloed christen Trump.
Luister die LP-podcasts maar eensquote:Op dinsdag 20 februari 2024 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zou nog wel eens een bijbelquiz willen doen met volbloed christen Trump.
Zal ze Trump toch een endorsement gaan geven?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 18:08 schreef zalkc het volgende:
exit?
[x]https://twitter.com/NikkiHaley/status/1759984379667808311[/x]
Good riddance.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 18:08 schreef zalkc het volgende:
exit?
[x]https://twitter.com/NikkiHaley/status/1759984379667808311[/x]
Dit begint toch wel echt zorgelijke vormen aan te nemen. Nog even los van de infantiele 'woke is kut, en als we iets willen verbieden en we noemen het woke dan is het dus gelegitimeerd'-logica, maar hier wordt dus echt georganiseerd geprobeerd om de bevolking dom te houden. Dat is echt iets voor de meest trieste dictaturen.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 04:49 schreef Kijkertje het volgende:
He ze zijn er nog!
[ twitter ]
Wat is er met al die wakkere strijders en hun 'WAR on WOKE!' gebeurd
Ze zei ongeacht de uitslag daar door te gaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:04 schreef Montov het volgende:
Haley wil waarschijnlijk geen afgang in haar eigen staat South Carolina.
Ze zegt van alles. En de volgende dag het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze zei ongeacht de uitslag daar door te gaan.
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.quote:Frozen embryos are ‘children,’ Alabama Supreme Court rules in couples’ wrongful death suits
Three couples whose frozen embryos were destroyed when a wandering Mobile hospital patient dropped the specimens can sue for wrongful death because the embryos were “children,” the Alabama Supreme Court ruled Friday in reversing a judge’s decision to throw out the case.
The Center for Reproductive Medicine, a fertility clinic used by the couples, and Mobile Infirmary Medical Center, where the embryos were being stored, claimed the couples could not sue for wrongful death because Alabama’s Wrongful Death of a Minor Act does not cover embryos outside the womb.
But the Alabama Supreme Court disagreed when it reversed Mobile County Circuit Court Judge Jill Parrish Phillips’ ruling to dismiss the case in 2022.
The Wrongful Death of a Minor Act “applies to all unborn children, regardless of their location,” wrote Alabama Supreme Court Justice Jay Mitchell. “[T]he Wrongful Death of a Minor Act is sweeping and unqualified. It applies to all children, born and unborn, without limitation. It is not the role of this Court to craft a new limitation based on our own view of what is or is not wise public policy. That is especially true where, as here, the People of this State have adopted a Constitutional amendment directly aimed at stopping courts from excluding ‘unborn life’ from legal protection.”
The couples accused the defendants of wrongful death, negligence and breach of contract in two lawsuits filed in 2021 in Mobile County Circuit Court.
Mobile Infirmary “allowed one of its patients to leave and/or elope from his or her room in the Infirmary’s hospital area and access the cryogenic storage area,” according to one of the lawsuits.
The patient removed embryos from the freezer, and “it is believed that the cryopreservation’s subzero temperatures burned the eloping patient’s hands, causing him or her to drop the cryopreserved embryonic human beings on the floor, where they began to slowly die,” one of the filings stated.
By the time hospital staff noticed the incident, all of the embryos died, according to the lawsuits.
Embryos zijn kinderen? Het word steeds gekker.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Embryos zijn kinderen? Het word steeds gekker.
When fascism comes to America it will be wrapped in the flag and carrying a cross.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
Die Chief Justice haalt zijn 'wijsheid' uit de Bijbelquote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
quote:Chief Justice Tom Parker issued a concurring opinion that quoted the Bible as he discussed the meaning of the phrase “the sanctity of unborn life” in the Alabama Constitution. “Even before birth, all human beings bear the image of God, and their lives cannot be destroyed without effacing his glory," Parker said.
Brrr en dat icm Trump's economic- en ethnic-nationalismquote:Op dinsdag 20 februari 2024 16:25 schreef GarlandBriggs het volgende:
[x]https://twitter.com/HeidiReports/status/1759914824744460497[/x]
Dit is 2024..Christian Nationalism staat meer dan ooit op de voorgrond bij de huidige GOP.
Waar het in 2016 voornamelijk ging om geld en om het "aanpakken" van de gevestigde orde, stonden in 2020 complottheorieën als QAnon voorop. Nu, in 2024, is het deze stroming...ze hebben belangrijke posities te pakken met oa Mike Johnson en Amy Coney Barrett.
The Lincoln Project heeft nu een podcast serie over dit fenomeen gemaakt en er zit een hele wereld achter dit fenomeen. Een bizarre wereld vol dingen die je de laatste tijd veel voorbij ziet komen rond het Trump circus.
De eerste aflevering met Jeff Sharlet is zeer de moeite waard! (De andere ook trouwens)
https://open.spotify.com/(...)UrAznwS36wzFRLpvCCeQ
Tekenend dat deze eckte Republikeinse patriotten in Russische psy-ops zijn getrapt.quote:
Ze zouden een meme moeten maken met iets in de strekking van:quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tekenend dat deze eckte Republikeinse patriotten in Russische psy-ops zijn getrapt.
Zullen alle parlementsleden wel leuk vinden.quote:Op woensdag 21 februari 2024 22:25 schreef Ulx het volgende:
[x]https://twitter.com/DNCWarRoom/status/1760412626784337938?s=20[/x]
Zelf de RINO's en Nevertrumpers die nog bij de GOP zijn zullen betalen.
Wacht maar tot ze moeten gaan uitleggen waarom je alleen maar mag neuken als het is om kindertjes te maken.quote:Op woensdag 21 februari 2024 23:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zullen alle parlementsleden wel leuk vinden.
quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
quote:Speaker Mike Johnson delivered a presentation at a weekend GOP retreat that — although it was billed as a map to keeping the House majority — took on a surprisingly religious tone, according to two people in the room.
Johnson’s private remarks to a small group of Republican lawmakers at Miami’s Mandarin Oriental Hotel over the weekend alarmed both people, who addressed the speech on condition of anonymity. Rather than outlining a specific plan to hold and grow the majority, these people said, Johnson effectively delivered a sermon.
The Louisiana Republican showed slides to the members of his Elected Leadership Committee (ELC) team in a bid to tout the party’s prospects of hanging onto its two-seat majority in November. Johnson, a devout Christian, attempted to rally the group by discussing moral decline in America — focusing on declining church membership and the nation’s shrinking religious identity, according to both people in the room.
The speaker contended that when one doesn’t have God in their life, the government or “state” will become their guide, referring back to Bible verses, both people said. They added that the approach fell flat among some in the room.
“I’m not at church,” one of the people said, describing Johnson’s presentation as “horrible.”
“I think what he was trying to do, but failed on the execution of it, was try to bring us together,” that person said. “The sermon was so long he couldn't bring it back to make the point.”
A third person in the room who is close to Johnson said that the speaker dipped into historical and religious points for perhaps a third of his presentation, arguing that the party needed to save the country. That person, who spoke on condition of anonymity about the private gathering, said Johnson also talked about polling on the border, how President Joe Biden compares to Donald Trump on various issues and the House GOP’s core message.
The weekend retreat also featured notable tension between GOP conference leaders and Freedom Caucus Chair Bob Good (R-Va.), who argued in Miami that Johnson needs to lead Republicans in the direction that is favored by conservatives.
Rep. Lisa McClain (R-Mich.) pushed back, questioning if Good — who had voted to oust former Speaker Kevin McCarthy — would let Johnson lead or if he would block him whenever he disagreed with the GOP leader’s approach, according to all three people who addressed the speaker’s presentation. Conservatives have blocked legislation from being considered on the floor several times this term.
Johnson’s office declined to comment.
Dus een zwangere illegale immigrant heeft een Amerikaanse staatsburger in de baarmoeder?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Embryos zijn kinderen? Het word steeds gekker.
Dit zijn de Bad Guys. Heritage Foundation..die hebben honderden miljoenen in kas vanuit de Christen Nationalistische hoek. De Leonard Leo's en Harlan Crows van deze wereld.quote:Op woensdag 21 februari 2024 23:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wacht maar tot ze moeten gaan uitleggen waarom je alleen maar mag neuken als het is om kindertjes te maken.
[x]https://twitter.com/Heritage/status/1662534135762624520?s=20[/x]
Zou je dan ook kinderbijslag aan kunnen vragen want dan heeft alabama alles een NASCAR superspeedway, ruime wapenwetten en als ik dan 15.000 embryo's heb en kinderbijslag aanvraag loop ik binnen zolang je ze ingevroren laat gaat de kinderbijslag eeuwig door.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
Goed punt. Wat met de al ingevroren embryo's? Wat als de stroom uitvalt? Wie is dan verantwoordelijk?quote:Op donderdag 22 februari 2024 19:12 schreef vipergts het volgende:
15.000 embryo's... zolang je ze ingevroren laat .
Einde oefening. Wat zal James in beslag gaan nemen?quote:Op donderdag 22 februari 2024 19:28 schreef AnneX het volgende:
Hot hot hot nieuws:
[x]https://twitter.com/klasfeldreports/status/1760720419328274562[/x]
quote:Op donderdag 22 februari 2024 23:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Einde oefening. Wat zal James in beslag gaan nemen?
Wat is de reden dat hij nu ineens failliet zou gaan? De boete die hij nog niet heeft betaald? Hij mag nu niet meer schuiven met het bezit van de Trump Org.quote:Op donderdag 22 februari 2024 23:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[x]https://twitter.com/DavidCayJ/status/1759959574335865341[/x]
We zullen vandaag horen of de rechter dit waardeert.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 02:02 schreef AnneX het volgende:
Nou failliet kan kan altijd nog.
Eerst deze truc.
[x]https://twitter.com/meiselasb/status/1760815985177813466[/x]
Nee, maar je kunt embryo's wel bewapenen en naar shithole countries sturen.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
Maar als embryo's ook mensen zijn, kun je mensen dan ook invriezen?
Juridische blablaquote:Alex Jones Estate Liquidation Gets Sandy Hook Families’ Vote
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://news.bloomberglaw(...)ones-bankrupt-estate
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 23-02-2024 11:57:25 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Embryos zijn pas embryos als ze ingenesteld zijn daarvoor is het een klompje cellen genaamd zygote.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 11:20 schreef AnneX het volgende:
Embryo’s overleven in de vrieskou…kinderen niet.
De invriezer als je een kind naar een kinderdagverblijf brengt ben je ook niet verantwoordelijk als dat kind ongelukkig valt dat is de verantwoordelijkheid van het kinderdagverblijf.quote:Op donderdag 22 februari 2024 23:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Goed punt. Wat met de al ingevroren embryo's? Wat als de stroom uitvalt? Wie is dan verantwoordelijk?
Failliet kan niet, er zijn nu permanent controleurs/monitors binnen het bedrijf. Zolang er nog vastgoed te verkopen is, is hij niet failliet.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 02:02 schreef AnneX het volgende:
Nou failliet kan kan altijd nog.
Eerst deze truc.
[ x ]
https://edition.cnn.com/2(...)-business/index.htmlquote:Instead, the final ruling calls for the Trump Organization to be run essentially by an independent monitor, who was court appointed in 2022, and a new independent compliance director.
The ruling extended the monitor’s role “for no less than three years.”
Nou ja, stel dat je in Texas zit en dankzij het idiote beleid van de gouverneur -die het weigert het te verhelpen- flikkert onnodig de stroom uit omdat het een beetje sneeuwt?quote:Op vrijdag 23 februari 2024 12:21 schreef vipergts het volgende:
[..]
De invriezer als je een kind naar een kinderdagverblijf brengt ben je ook niet verantwoordelijk als dat kind ongelukkig valt dat is de verantwoordelijkheid van het kinderdagverblijf.
Sowieso kerk en staat gescheiden houden, dat lukt ze niet echt, ik houd mijn hart vast.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 11:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Embryos zijn pas embryos als ze ingenesteld zijn daarvoor is het een klompje cellen genaamd zygote.
Maar onze conservatieve gelovigen nemen wel vaker loopjes met de wetenschap.
Klopt. Dit is inclusief de verschuldigde rente. Die oploopt met pakweg 87.000 dollar per dagquote:
Processen zijn toch openbaar?quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:52 schreef Knipoogje het volgende:
Vind het wel een beetje apart dat zo'n AG zoiets post. Aan de andere kant, Trump & GOP heeft totale schijt aan elke vorm van professionele omgangsvormen, dus fuck de high ground.
Dat is normaal, dacht ik, Obama word ook nog steeds als President Obama geintroduceerd, volgens mijquote:Op vrijdag 23 februari 2024 21:49 schreef V. het volgende:
Marjorie Traitor-Greene in de bocht, ladies and gents![]()
[ x ]
Als ik door de eerste reacties heen scroll, lijkt het vooral een doordenkertje. MTG ziet graag de president 'komen' .......quote:Op zaterdag 24 februari 2024 00:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is normaal, dacht ik, Obama word ook nog steeds als President Obama geintroduceerd, volgens mij
Geen prettige gedachte zo voor het slapen gaan...quote:Op zaterdag 24 februari 2024 00:56 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Als ik door de eerste reacties heen scroll, lijkt het vooral een doordenkertje. MTG ziet graag de president 'komen' .......
Dat ben ik met je eensquote:Op zaterdag 24 februari 2024 00:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen prettige gedachte zo voor het slapen gaan...
Good night, PRESIDENT CUM!quote:Op zaterdag 24 februari 2024 00:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen prettige gedachte zo voor het slapen gaan...
Zo zwart is Dark Brandon nou ook weer niet.quote:Trump: Would you rather have the Black president or the white president?
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.quote:
Je vindt 3 keer het oppervlak opgeven om de waarde te verhogen niet frauduleus?quote:Op zaterdag 24 februari 2024 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
In feite praat je nu gewoon republikeinse frames na. Natuurlijk is het geen politiek spelletje. Het hele jaar door worden rechtszaken gevoerd tegen frauduleuze vastgoedondernemers. Maar nu de persoon in de rechtbank een ex-president is, is het plots een politiek spelletjequote:Op zaterdag 24 februari 2024 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
Dit gezeur terwijl er dems achter zitten in een verkiezingsjaar.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 10:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
In feite praat je nu gewoon republikeinse frames na. Natuurlijk is het geen politiek spelletje. Het hele jaar door worden rechtszaken gevoerd tegen frauduleuze vastgoedondernemers. Maar nu de persoon in de rechtbank een ex-president is, is het plots een politiek spelletje
Trump schuurt al decennia tegen de randen van de wet en er overheen, getuige zijn duizenden rechtszaken. Wat moet je dan doen? "Laat 'm maar lekker frauderen en de wet overtreden, want anders spelen we een politiek spelletje?"
Gaat toch weg
Er zitten geen dems achter. En is het helemaal niet bijzonder dat Trump nu rechtszaken voert. Dat deed ie vorig jaar, het jaar daarvoor, en daarvoor en daarvoor (x40).quote:Op zaterdag 24 februari 2024 10:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit gezeur terwijl er dems achter zitten in een verkiezingsjaar.
En dit is geen politiek? Yeah, right. Maak dat de kat wijs.
Ik vind het best, want ik wil trump ook niet in het witte huis. Ga alleen niet liegen.
Hoezo is het geen echte rechtszaak, leg dat eens uit? Met feiten aub.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
quote:Op zaterdag 24 februari 2024 10:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo is het geen echte rechtszaak, leg dat eens uit? Met feiten aub.
Nou ja, deze openbaar aanklager is wel Democraat en de rechter ook.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 10:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er zitten geen dems achter. En is het helemaal niet bijzonder dat Trump nu rechtszaken voert. Dat deed ie vorig jaar, het jaar daarvoor, en daarvoor en daarvoor (x40).
Zijn advocaten vertragen het alleen telkens. Dat zou je wel degelijk als een politiek spel kunnen opvatten. Vertragen vertragen tot hij weer president is.
En *dat* werkt ook aan de andere kant. Haast is geboden. Dus als het al een politiek spel is, is dat gestart door Trump zelf en zijn advocaten.
Denk je dat Trump fraude heeft gepleegd om er politiek voordeel uit te halen? Hoe dan?quote:Op zaterdag 24 februari 2024 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
?quote:Op zaterdag 24 februari 2024 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
Cheap cop-out voor het posten van rabiate onzin. Wees beter of post niks.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 10:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan?
Ik ga lekker van mijn vrije zaterdag genieten ipv hier een heel epistel bij elkaar te gaan zitten googlen voor je en dan een simpel postje terug te krijgen met een vanuit jouw mening 'niet waar'. Zoals het hier zo vaak gaat.
Dit wordt als puur politiek gebruikt, van beide kanten. Maar voor de rest is het een gewone zaak hoooor!
Goed luisteren.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 00:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is normaal, dacht ik, Obama word ook nog steeds als President Obama geintroduceerd, volgens mij
Heeft er nog niemand een teller gemaakt dan een soort Trump debt teller.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:16 schreef V. het volgende:
[..]
Klopt. Dit is inclusief de verschuldigde rente. Die oploopt met pakweg 87.000 dollar per dag
Tadaa...quote:Op zaterdag 24 februari 2024 16:27 schreef vipergts het volgende:
[..]
Heeft er nog niemand een teller gemaakt dan een soort Trump debt teller.
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?quote:Op zondag 25 februari 2024 18:01 schreef Ulx het volgende:
Er zal iets van 3,5 miljoen bijkomen in een maand tijd. Gaat hij procederen is het na een jaar zo'n 42 miljoen aan rente.
Was hier laatst voorbij gekomen volgens mij; dat zou niet mogelijk zijn.quote:Op zondag 25 februari 2024 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?
quote:Can Trump delay payment by appealing the verdicts?
No. In all three cases, he has to put money in an escrow account with the court or get a bond while he's appealing the verdicts.
With the civil fraud verdict, which Trump has vowed to appeal, the amount to be posted or bonded is set by the court. It is typically about 120 to 125 percent of the judgment amount, to account for additional post-judgment interest that accrues during the appeal.
With last year's Carroll verdict, which Trump has appealed, he turned over $5.5 million to the court, which was worth 111 percent of the judgment.
For the more recent Carroll verdict, which Trump has also vowed to appeal, 111 percent of the judgment would be $92.46 million. Trump has a 30-day window after the Jan. 26 verdict to either pay cash into the court's escrow or get a bond while he appeals. If he chooses to file a bond, he will likely have to pay a 20 percent deposit ($16.66 million) and put up collateral, but it could come with fees and interest, making it more expensive in the long run. And it would require Trump to find a third party willing to take on the risk of loaning him money.
Het is een civiele zaak in NY. Dus president worden en zichzelf gratie verlenen of zoiets gaat niet lukken.quote:Op zondag 25 februari 2024 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?
Trump zal vast en zeker denken dat als hij president is hij een sterretje op de vlag mag doorkruisen en zodoende New York geschrapt heeft.quote:Op zondag 25 februari 2024 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is een civiele zaak in NY. Dus president worden en zichzelf gratie verlenen of zoiets gaat niet lukken.
quote:Op maandag 26 februari 2024 08:03 schreef aTypisch het volgende:
we moeten in murika niet hebben dat de twee grootste kandidaten het tegen elkaar op kunnen nemen in een directe verkiezingsstrijd
dat is een gevaar voor de democratie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 26-02-2024 09:33:45 ]
quote:Op maandag 26 februari 2024 09:25 schreef AnneX het volgende:
Btw: …”Nobody sits…”
Dit is een epische scene uit the West Wing met bible quotes in relatie tot de schijnheilen als speaker Johnson en overige republikeinen.One last thing: While you may be mistaking this for your monthly meeting of the Ignorant Tight-Ass Club, in this building, when the President stands, nobody sits.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WW referentie = upvote
https://edition.cnn.com/2(...)oney-case/index.htmlquote:Manhattan prosecutors are asking the judge overseeing Donald Trump’s criminal case involving hush money payments to impose a gag order to stop the former president from publicly disparaging potential witnesses and others involved in the trial.
Trump’s comments have already resulted in hundreds of threats to the office, prosecutors said in a motion Monday.
“Defendant has a long history of making public and inflammatory remarks about the participants in various judicial proceedings against him, including jurors, witnesses, lawyers, and court staff,” the Manhattan district attorney’s office wrote. “Those remarks, as well as the inevitable reactions they incite from defendant’s followers and allies, pose a significant and imminent threat to the orderly administration of this criminal proceeding and a substantial likelihood of causing material prejudice.”
President cumquote:Op vrijdag 23 februari 2024 21:49 schreef V. het volgende:
Marjorie Traitor-Greene in de bocht, ladies and gents![]()
[ x ]
Heb ze in de VS niet zoiets als iemand in gijzeling nemen?quote:Op maandag 26 februari 2024 21:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)oney-case/index.html
-----quote:The Twitter posts reveal that even before the 2020 election, and then just two days after polls closed, Chesebro promoted a far more aggressive election subversion strategy than he later let on in his Michigan interview.
https://edition.cnn.com/2(...)unt-kfile/index.htmlquote:“"You don’t get the big picture. Trump doesn’t have to get courts to declare him the winner of the vote. He just needs to convince Republican legislatures that the election was systematically rigged, but it’s impossible to run it again, so they should appoint electors instead,” wrote BadgerPundit (=Chesebro) on November 7, 2020, the day multiple media outlets, including CNN, called the election for Joe Biden.
Die braken niet eens zulke onsamenhangende bagger uit.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 18:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zullen vast wel iemand hebben hier met ervaring met de zorg voor demente bejaarden.
Bizar:quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:42 schreef AnneX het volgende:
[..]
Die braken niet eens zulke onsamenhangende bagger uit.
Junior kan er ook wat van. Onnavolgbaar.
[img]drugs are bad mkay gif[/img]quote:
Send in the IRSquote:
Ik blijf het toch zeer interessant vinden waar de Haley kiezers op gaan stemmen mocht Trump de kandidatuur winnen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nou weinig verrassingen bij de Michigan Primary. Van de hyperige voorspelling dat Biden daar wel eens veel stemmen zou kunnen gaan verliezen ivm zijn Israel/Gaza-beleid vanwege de aanwezigheid van een grote groep moslims daar is weinig te merken.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Biden of niet, daar zijn al polls naar gedaan. Maar heel weinig Haley stemmers willen op Trump stemmen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 10:34 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ik blijf het toch zeer interessant vinden waar de Haley kiezers op gaan stemmen mocht Trump de kandidatuur winnen.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:21 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Is dat de zoon van dat niet zo snuggere schreeuwmwijf?
Sarah Palin approves.![]()
Ja, de zoon die er voor zorgde dat de handjob bandit nu oma is.quote:
Ben wel benieuwd hoe de zetels in het HvA en de Senaat verdeeld zijn na november. Het zou me niets verbazen als beide on handen van de democraten komen.quote:
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ja, de zoon die er voor zorgde dat de handjob bandit nu oma is.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?
McConnell ziet er een stuk slechter uit dan Keith Richards tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 februari 2024 19:07 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
En hij wil zijn tijd uitdienen in dienst van Kentucky tot 2027.
Drummers leven ongezond.quote:Op woensdag 28 februari 2024 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
McConnell ziet er een stuk slechter uit dan Keith Richards tegenwoordig.
Niet haten op Charlie Wats, he's a fucking legend jaquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:07 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
En hij wil zijn tijd uitdienen in dienst van Kentucky tot 2027.
Eigenlijk vind ik het sneu voor het kind.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?
Zo'n 89% op Obama in 2012 vs 81% op Biden in 2024. Een overtuigende tegenstem is het niet.quote:Op woensdag 28 februari 2024 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nou weinig verrassingen bij de Michigan Primary. Van de hyperige voorspelling dat Biden daar wel eens veel stemmen zou kunnen gaan verliezen ivm zijn Israel/Gaza-beleid vanwege de aanwezigheid van een grote groep moslims daar is weinig te merken.
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihjquote:NEW YORK (Reuters) -Donald Trump is unable to post a full bond while he appeals a $454.2 million judgment that a judge imposed in New York state's civil fraud case against him, and wants instead to secure a $100 million bond, his lawyers said on Wednesday.
Gewoon Mar-a-Lago verkopen voor 100 miljard.quote:Op woensdag 28 februari 2024 21:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihj
Verkoop je toch je gouden plee?
LOL. Veel succes daarmee. Hij zal zeker iets als onderpand moeten aanbieden, als iemand er iemand te vinden is die hem nog geld durft te lenen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 21:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihj
Verkoop je toch je gouden plee?
https://apnews.com/articl(...)4f9daba3d84f0c43467equote:Updated 9:59 PM CET, February 28, 2024
NEW YORK (AP) — A New York appellate judge on Wednesday refused to halt collection of Donald Trump’s $454 million civil fraud penalty while he appeals, rejecting the former president’s request that he be allowed to post a bond covering just a fraction of what he owes.
Foute familyvaluesquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:00 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Merry ChristmasHappy Holidays.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
SCOTUS heeft besloten Trump's immuniteit-claim te horen wat weer uitstel betekent van rechtszaken![]()
[ x ]
Hearing 22 april noemen ze 'expedited'quote:
Ja voor Bush kon het natuurlijk wel heel snelquote:Op donderdag 29 februari 2024 00:36 schreef V. het volgende:
In 2000 had SCOTUS één dag nodig om te beslissen wie president werd.
En dit duurt minimaal 2 maanden.
FFS
Sowieso, mensen willen geen zorgpremie betalen en arme mensen helpen is communisme, maar wat doneren ze graag geld aan iemand die zegt miljardair te zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2024 22:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
LOL. Veel succes daarmee. Hij zal zeker iets als onderpand moeten aanbieden, als iemand er iemand te vinden is die hem nog geld durft te lenen.
quote:Trump facing a criminal trial on March 25 is significant. To understand, review the bidding.
First, before Trump was President, he hid his payments (the hush money) to avoid a criminal indictment then.
Second, he then became President, and said he couldn’t be indicted for his past crimes like the hush money while in office.
Third, he then committed more serious crimes in office (the Mueller report lists 10), and he said he couldn’t be prosecuted for his crimes as a sitting President while in office.
Fourth, he then got voted out of office, and so committed even more crimes to try to stay in office (the Jan. 6 charges, some of the most significant charges in the book), and said he couldn’t be prosecuted for them while he was still President.
Fifth, b/c he couldn't be prosecuted, Congress impeached him and he said he couldn’t be impeached because the only remedy was to prosecute him after he leaves office, not to impeach him.
Sixth, he then leaves office and he’s prosecuted (as per exactly what his lawyers said could happen to him), and he now says he can’t be prosecuted because he is absolutely immune from prosecution for acts while he was President.
Seventh, for crimes he committed when he was NOT President (like the New York ones), he is now saying he can’t be prosecuted for those either, b/c he’s he’s a candidate for President again (as his lawyer argued in court today).
And oh, eighth, he filed a brief in the US Supreme Court today saying because he was not impeached, he can't be convicted.
What is this? What Constitution on earth would permit this?
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.quote:Op donderdag 29 februari 2024 12:54 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Smith ging voor een gerichte zaak om voortgang in de zaak te houden. Nu het SC daar niet in geinteresseerd lijkt lijkt dit me een prima optie.
In 2000 konden ze binnen drie dagen beslissen dat het hertellen moest worden gestopt.quote:Op donderdag 29 februari 2024 20:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.
Bij mijn weten staat niet werkelijk iets ter discussie en is er geen jurist die het serieus neemt, maar misschien komt dat door mijn bubbel?! Komt bij dat ze het maanden geleden al konden aannemen als ze geďnteresseerd waren hier specifiek hun licht over te laten schijnen, maar het toen afgewezen hebben.quote:Op donderdag 29 februari 2024 20:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.
😂quote:[b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2702828/8/30#p212642876]
Van de man die 2 van zijn 3 exen op taalcursus moest sturen.
Trump-fans die denken helemaal niet na, ondanks dat ze wat tegen de immigratie hadden kunnen doen, wil Trump niet meewerken, anders krijgt ie niet genoeg credits. Nee, het gaat écht om de inhoud, hoor!quote:Op vrijdag 1 maart 2024 11:16 schreef AnneX het volgende:
[..]
😂
Die Biden! heeft trump toch wel klem: stelt voor om het inmigrantenbeleid “samen” op te lossen.
Staat / gaat er nou iemand voor schut?
Maga republikeinen volgen de politiek niet.Trump is een soort kerkleider voor ze en het is gebleken uit reacties dat men het heerlijk vindt als Trump zich opwindt. Zijn volgers kijken niet naar inhoud zoals wij en oud-republikeinen nog weleens iets inhoudelijk en met nuance volgen. Maga fans volgen Biden uberhaupt niet.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 11:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump-fans die denken helemaal niet na, ondanks dat ze wat tegen de immigratie hadden kunnen doen, wil Trump niet meewerken, anders krijgt ie niet genoeg credits. Nee, het gaat écht om de inhoud, hoor!
quote:
quote:Carroll’s attorneys argued in a court filing Thursday that Trump is asking the court to “simply trust that he’s very rich”
En zelf niet eens een taal beheerst want Engels kan je dit niet noemen.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 06:02 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
Van de man die 2 van zijn 3 exen op taalcursus moest sturen.
Ook dit gebeurde aan diezelfde grens. Stel je voor, je hebt dagen gelopen in de brandende zon. Uitgehongerd en dorstig heb je de grens in zicht. Staat daar opeens Trump naar je te zwaaienquote:Op vrijdag 1 maart 2024 06:02 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
Van de man die 2 van zijn 3 exen op taalcursus moest sturen.
Een Tesla die beslist om zelf de weg te gaan wijzen, is geen nieuwsquote:Op zaterdag 2 maart 2024 04:01 schreef AnneX het volgende:
Rare zinnen bouwen die AmerikanenH.
Het komt erop, dat de schoonzus van McConnell is verdronken na een auto ongeluk.
Dat deed hem realiseren, dat er meer is in het leven. Op z’n 83e.
Details in draad: tesla, billionaire etc.
[ x ]
Hoe krijgen die GOPers zo'n kronkel in hun kop? Onbegrijpelijk dit...quote:Op zaterdag 2 maart 2024 09:05 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Als de grenswacht geen salaris wil volgens de GOP moet men ze maar niet betalen. Dat brengt de staatsschuld ook weer een beetje naar beneden. Probleem opgelost.
Hello? Vlad? Sure you can buy Alaska back. No problemquote:Op zaterdag 2 maart 2024 01:55 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Lachen. Eens zien hoe Trump nu gaat reageren.
Alles om Trump te helpen zijn stemvolk nog bozer te maken. Trump wil chaos hebben, Johnson moet chaos leverenquote:Op zaterdag 2 maart 2024 11:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe krijgen die GOPers zo'n kronkel in hun kop? Onbegrijpelijk dit...
Dit lijkt me juist 1 van de weinige keren dat hij er in zijn hoofd bij was. Hij zei bijna iets dat hij niet had moeten zeggen. Rusland en de Saoudi's doen....wat? Hij slikte letterlijk zijn woorden inquote:Op zaterdag 2 maart 2024 23:58 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Dit...begint echt ernstige vormen aan te nemen
(Of misschien Engeland, vooruit. Maar Amerikaanse toestanden. En zat achter een Trumplinkfilmpje uit dit topic.)quote:
30% van de mensen die in de voorverkiezing stemmen. Dat is maar een kleine groep vergeleken met de presidentsverkiezingen.quote:Op zondag 3 maart 2024 15:25 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Ze trekt toch zo'n 30% van de stemmen. De Republikeinen hebben nu een spoilerkandidaat.
Meer dan een, Kennedy, als die doorzet en zich kandidaat stelt, haalt ook voornamelijk stemmen weg bij Republikeinen.quote:Op zondag 3 maart 2024 15:25 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Ze trekt toch zo'n 30% van de stemmen. De Republikeinen hebben nu een spoilerkandidaat.
quote:Op maandag 4 maart 2024 00:39 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Melania <--> Mercedes, Biden <--> Obama,
Lastig ook hoor die namen![]()
Want dit kan natuurlijk wel op hele korte termijn beslist worden. Immunity? Nee, daar gaan we maanden over doen zodat de rechtzaken over de verkiezingen heen getild moeten wordenquote:
I've heard that Saudi Arabia and Russia will be reblabla aahhhhhh.quote:
Daar kunnen ze kennelijk wel snel over beslissenquote:Op maandag 4 maart 2024 16:06 schreef AnneX het volgende:
Alsjeblieft. Geen politiek bij de Supreme Court.
Daarover mag de politiek beslissen als Senaat en House.
[ x ]
Nou, we zien het artikel in de Telegraaf en NWS topic er over tegemoet.quote:
quote:First, as Erwin Chemerinsky, dean of the UC Berkeley School of Law, has observed, "every case must begin in one state. Ultimately this is not a question of one state deciding so much as it is the United States Supreme Court looking at the facts and law - as courts always do - and deciding whether Section 3 disqualifies Trump."
Second, do the justices want us to believe that they are concerned about creating a "state-by-state patchwork"? Are you kidding me? What was the Dobbs decision, which dismantled a decades-old constitutional right to abortion in 2022, other than an explicit endorsement of a "state-by-state patchwork"? Within a year of Dobbs, 24 states had restricted access to abortion, while 18 states had moved to protect the right and access to abortion.
"States' rights!" scream conservatives - except Colorado! Except on this one issue!
Ja, had-ie niet allang een deposit moeten storten voor dat enorme bedrag wat hij nu al aan al claims moet betalen?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 14:46 schreef Ulx het volgende:
Het is wel lastig campagne voeren als al het geld aan advocaten opgaat.
Ik weet niet wat jij gerookt hebt, maar illegale immigranten mogen niet stemmen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:51 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
Echt een Amerikaan in hart en nieren, stemmen importeren ten koste van de veiligheid en de economie van je eigen burgers.
Gelukkig proberen ze dat niet aan te passen, zo duivels zou niemand zijn.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Illegale migranten mogen niet stemmen sjappie.
Bovendien heeft de Senaat ruim voor een anti-immigratiewet gestemd, maar willen de Republikeinen in het Huis die niet in stemming brengen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Illegale migranten mogen niet stemmen sjappie.
Aangezien hij er niet over beslist wie wel en niet legaal in het land is, gemiddeld net zo lang als elke andere migrant die wacht op zijn procedure, gok ik zo.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig proberen ze dat niet aan te passen, zo duivels zou niemand zijn.
En hoelang zijn ze illegaal als Joe ze zelf binnenhaalt denk je?
Ik zou het casino vermijden als ik jou wasquote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aangezien hij er niet over beslist wie wel en niet legaal in het land is, gemiddeld net zo lang als elke andere migrant die wacht op zijn procedure, gok ik zo.
quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zou het casino vermijden als ik jou was.
Waarom denk je dat de Dems zo tegen voter registration zijn?
Ik meen dat nadat Trump zich beklaagde dat het zijn campagne nogal in de wielen reed McConnell het niet lukte om genoeg stemmen mee te krijgen in de Senaat en het dus daar ook nog niet in stemming is gebracht?! Nadat initieel wel leek dat het het makkelijk zou halen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Bovendien heeft de Senaat ruim voor een anti-immigratiewet gestemd, maar willen de Republikeinen in het Huis die niet in stemming brengen.
https://www.foxnews.com/p(...)-worse-than-expectedquote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik meen dat nadat Trump zich beklaagde dat het zijn campagne nogal in de wielen reed McConnell het niet lukte om genoeg stemmen mee te krijgen in de Senaat en het dus daar ook nog niet in stemming is gebracht?! Nadat initieel wel leek dat het het makkelijk zou halen.
Aldus iemand die een bericht met als bron ‘RNCResearch’ als waarheid aanneemt.quote:
Ik zie daar niet dat het in stemming is gebracht in de Senaat, alleen dat het gepresenteerd is.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)-worse-than-expected
Wel in stemming gebracht, maar McConnel heeft zijn oren laten hangen naar de saboteurs.
Sorry. Bij deze: https://news.bloomberglaw(...)tting-election-fightquote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie daar niet dat het in stemming is gebracht in de Senaat, alleen dat het gepresenteerd is.
Ah ja, thanks. McConnell stemde zelf nog wel voor klaarblijkelijk, maar de andere hypocrieten tegen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Sorry. Bij deze: https://news.bloomberglaw(...)tting-election-fight
In feite beschuldigt hij het verkiezingsproces als frauduleus. Dat vraagt natuurlijk wel om bewijs. Geen enkele rechter, los van politieke oriëntatie, heeft dat ooit vast kunnen stellen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:13 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Aldus iemand die een bericht met als bron ‘RNCResearch’ als waarheid aanneemt.
Weer typisch iemand die geen idee heeft hoe de procedure werkt. Vertel hoe wordt er gefraudeerd met mail-in voting door illegalen?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:11 schreef HeatWave het volgende:
1) Ze mogen niet stemmen : dat mogen ze in bepaalde staten wel al lokaal iig:
https://ballotpedia.org/L(...)in_the_United_States
2) Ze mogen niet stemmen, maar ze mogen ook het land niet in, want ze zijn namelijk ILLEGAAL, dus in hoeverre dat niet mogen stemmen gehandhaafd zal worden mag je raden met mail in voting etc.
Schijnt dat Elon Musk dit nu aan het beweren is op X. Ik vroeg me al af waar dat verhaal opeens vandaan kwam.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Weer typisch iemand die geen idee heeft hoe de procedure werkt. Vertel hoe wordt er gefraudeerd met mail-in voting door illegalen?
Ja die is helemaal gevallen voor de 'Great Replacement'-complottheoriequote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Schijnt dat Elon Musk dit nu aan het beweren is op X. Ik vroeg me al af waar dat verhaal opeens vandaan kwam.
En ze dragen nogal veel bij aan de economiequote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij gerookt hebt, maar illegale immigranten mogen niet stemmen.
En zijn hard nodig als werknemers daar en hier ook!quote:Op dinsdag 5 maart 2024 23:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En ze dragen nogal veel bij aan de economie
quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:51 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
Echt een Amerikaan in hart en nieren, stemmen importeren ten koste van de veiligheid en de economie van je eigen burgers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |