Tadaa...quote:Op zaterdag 24 februari 2024 16:27 schreef vipergts het volgende:
[..]
Heeft er nog niemand een teller gemaakt dan een soort Trump debt teller.
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?quote:Op zondag 25 februari 2024 18:01 schreef Ulx het volgende:
Er zal iets van 3,5 miljoen bijkomen in een maand tijd. Gaat hij procederen is het na een jaar zo'n 42 miljoen aan rente.
Was hier laatst voorbij gekomen volgens mij; dat zou niet mogelijk zijn.quote:Op zondag 25 februari 2024 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?
quote:Can Trump delay payment by appealing the verdicts?
No. In all three cases, he has to put money in an escrow account with the court or get a bond while he's appealing the verdicts.
With the civil fraud verdict, which Trump has vowed to appeal, the amount to be posted or bonded is set by the court. It is typically about 120 to 125 percent of the judgment amount, to account for additional post-judgment interest that accrues during the appeal.
With last year's Carroll verdict, which Trump has appealed, he turned over $5.5 million to the court, which was worth 111 percent of the judgment.
For the more recent Carroll verdict, which Trump has also vowed to appeal, 111 percent of the judgment would be $92.46 million. Trump has a 30-day window after the Jan. 26 verdict to either pay cash into the court's escrow or get a bond while he appeals. If he chooses to file a bond, he will likely have to pay a 20 percent deposit ($16.66 million) and put up collateral, but it could come with fees and interest, making it more expensive in the long run. And it would require Trump to find a third party willing to take on the risk of loaning him money.
Het is een civiele zaak in NY. Dus president worden en zichzelf gratie verlenen of zoiets gaat niet lukken.quote:Op zondag 25 februari 2024 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?
Trump zal vast en zeker denken dat als hij president is hij een sterretje op de vlag mag doorkruisen en zodoende New York geschrapt heeft.quote:Op zondag 25 februari 2024 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is een civiele zaak in NY. Dus president worden en zichzelf gratie verlenen of zoiets gaat niet lukken.
quote:Op maandag 26 februari 2024 08:03 schreef aTypisch het volgende:
we moeten in murika niet hebben dat de twee grootste kandidaten het tegen elkaar op kunnen nemen in een directe verkiezingsstrijd
dat is een gevaar voor de democratie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 26-02-2024 09:33:45 ]
quote:Op maandag 26 februari 2024 09:25 schreef AnneX het volgende:
Btw: …”Nobody sits…”
Dit is een epische scene uit the West Wing met bible quotes in relatie tot de schijnheilen als speaker Johnson en overige republikeinen.One last thing: While you may be mistaking this for your monthly meeting of the Ignorant Tight-Ass Club, in this building, when the President stands, nobody sits.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WW referentie = upvote
https://edition.cnn.com/2(...)oney-case/index.htmlquote:Manhattan prosecutors are asking the judge overseeing Donald Trump’s criminal case involving hush money payments to impose a gag order to stop the former president from publicly disparaging potential witnesses and others involved in the trial.
Trump’s comments have already resulted in hundreds of threats to the office, prosecutors said in a motion Monday.
“Defendant has a long history of making public and inflammatory remarks about the participants in various judicial proceedings against him, including jurors, witnesses, lawyers, and court staff,” the Manhattan district attorney’s office wrote. “Those remarks, as well as the inevitable reactions they incite from defendant’s followers and allies, pose a significant and imminent threat to the orderly administration of this criminal proceeding and a substantial likelihood of causing material prejudice.”
President cumquote:Op vrijdag 23 februari 2024 21:49 schreef V. het volgende:
Marjorie Traitor-Greene in de bocht, ladies and gents![]()
[ x ]
Heb ze in de VS niet zoiets als iemand in gijzeling nemen?quote:Op maandag 26 februari 2024 21:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)oney-case/index.html
-----quote:The Twitter posts reveal that even before the 2020 election, and then just two days after polls closed, Chesebro promoted a far more aggressive election subversion strategy than he later let on in his Michigan interview.
https://edition.cnn.com/2(...)unt-kfile/index.htmlquote:“"You don’t get the big picture. Trump doesn’t have to get courts to declare him the winner of the vote. He just needs to convince Republican legislatures that the election was systematically rigged, but it’s impossible to run it again, so they should appoint electors instead,” wrote BadgerPundit (=Chesebro) on November 7, 2020, the day multiple media outlets, including CNN, called the election for Joe Biden.
Die braken niet eens zulke onsamenhangende bagger uit.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 18:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zullen vast wel iemand hebben hier met ervaring met de zorg voor demente bejaarden.
Bizar:quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:42 schreef AnneX het volgende:
[..]
Die braken niet eens zulke onsamenhangende bagger uit.
Junior kan er ook wat van. Onnavolgbaar.
[img]drugs are bad mkay gif[/img]quote:
Send in the IRSquote:
Ik blijf het toch zeer interessant vinden waar de Haley kiezers op gaan stemmen mocht Trump de kandidatuur winnen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nou weinig verrassingen bij de Michigan Primary. Van de hyperige voorspelling dat Biden daar wel eens veel stemmen zou kunnen gaan verliezen ivm zijn Israel/Gaza-beleid vanwege de aanwezigheid van een grote groep moslims daar is weinig te merken.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Biden of niet, daar zijn al polls naar gedaan. Maar heel weinig Haley stemmers willen op Trump stemmen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 10:34 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ik blijf het toch zeer interessant vinden waar de Haley kiezers op gaan stemmen mocht Trump de kandidatuur winnen.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:21 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Is dat de zoon van dat niet zo snuggere schreeuwmwijf?
Sarah Palin approves.![]()
Ja, de zoon die er voor zorgde dat de handjob bandit nu oma is.quote:
Ben wel benieuwd hoe de zetels in het HvA en de Senaat verdeeld zijn na november. Het zou me niets verbazen als beide on handen van de democraten komen.quote:
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ja, de zoon die er voor zorgde dat de handjob bandit nu oma is.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?
McConnell ziet er een stuk slechter uit dan Keith Richards tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 februari 2024 19:07 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
En hij wil zijn tijd uitdienen in dienst van Kentucky tot 2027.
Drummers leven ongezond.quote:Op woensdag 28 februari 2024 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
McConnell ziet er een stuk slechter uit dan Keith Richards tegenwoordig.
Niet haten op Charlie Wats, he's a fucking legend jaquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:07 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
En hij wil zijn tijd uitdienen in dienst van Kentucky tot 2027.
Eigenlijk vind ik het sneu voor het kind.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?
Zo'n 89% op Obama in 2012 vs 81% op Biden in 2024. Een overtuigende tegenstem is het niet.quote:Op woensdag 28 februari 2024 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nou weinig verrassingen bij de Michigan Primary. Van de hyperige voorspelling dat Biden daar wel eens veel stemmen zou kunnen gaan verliezen ivm zijn Israel/Gaza-beleid vanwege de aanwezigheid van een grote groep moslims daar is weinig te merken.
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihjquote:NEW YORK (Reuters) -Donald Trump is unable to post a full bond while he appeals a $454.2 million judgment that a judge imposed in New York state's civil fraud case against him, and wants instead to secure a $100 million bond, his lawyers said on Wednesday.
Gewoon Mar-a-Lago verkopen voor 100 miljard.quote:Op woensdag 28 februari 2024 21:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihj
Verkoop je toch je gouden plee?
LOL. Veel succes daarmee. Hij zal zeker iets als onderpand moeten aanbieden, als iemand er iemand te vinden is die hem nog geld durft te lenen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 21:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihj
Verkoop je toch je gouden plee?
https://apnews.com/articl(...)4f9daba3d84f0c43467equote:Updated 9:59 PM CET, February 28, 2024
NEW YORK (AP) — A New York appellate judge on Wednesday refused to halt collection of Donald Trump’s $454 million civil fraud penalty while he appeals, rejecting the former president’s request that he be allowed to post a bond covering just a fraction of what he owes.
Foute familyvaluesquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:00 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Merry ChristmasHappy Holidays.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
SCOTUS heeft besloten Trump's immuniteit-claim te horen wat weer uitstel betekent van rechtszaken![]()
[ x ]
Hearing 22 april noemen ze 'expedited'quote:
Ja voor Bush kon het natuurlijk wel heel snelquote:Op donderdag 29 februari 2024 00:36 schreef V. het volgende:
In 2000 had SCOTUS één dag nodig om te beslissen wie president werd.
En dit duurt minimaal 2 maanden.
FFS
Sowieso, mensen willen geen zorgpremie betalen en arme mensen helpen is communisme, maar wat doneren ze graag geld aan iemand die zegt miljardair te zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2024 22:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
LOL. Veel succes daarmee. Hij zal zeker iets als onderpand moeten aanbieden, als iemand er iemand te vinden is die hem nog geld durft te lenen.
quote:Trump facing a criminal trial on March 25 is significant. To understand, review the bidding.
First, before Trump was President, he hid his payments (the hush money) to avoid a criminal indictment then.
Second, he then became President, and said he couldn’t be indicted for his past crimes like the hush money while in office.
Third, he then committed more serious crimes in office (the Mueller report lists 10), and he said he couldn’t be prosecuted for his crimes as a sitting President while in office.
Fourth, he then got voted out of office, and so committed even more crimes to try to stay in office (the Jan. 6 charges, some of the most significant charges in the book), and said he couldn’t be prosecuted for them while he was still President.
Fifth, b/c he couldn't be prosecuted, Congress impeached him and he said he couldn’t be impeached because the only remedy was to prosecute him after he leaves office, not to impeach him.
Sixth, he then leaves office and he’s prosecuted (as per exactly what his lawyers said could happen to him), and he now says he can’t be prosecuted because he is absolutely immune from prosecution for acts while he was President.
Seventh, for crimes he committed when he was NOT President (like the New York ones), he is now saying he can’t be prosecuted for those either, b/c he’s he’s a candidate for President again (as his lawyer argued in court today).
And oh, eighth, he filed a brief in the US Supreme Court today saying because he was not impeached, he can't be convicted.
What is this? What Constitution on earth would permit this?
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.quote:Op donderdag 29 februari 2024 12:54 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Smith ging voor een gerichte zaak om voortgang in de zaak te houden. Nu het SC daar niet in geinteresseerd lijkt lijkt dit me een prima optie.
In 2000 konden ze binnen drie dagen beslissen dat het hertellen moest worden gestopt.quote:Op donderdag 29 februari 2024 20:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.
Bij mijn weten staat niet werkelijk iets ter discussie en is er geen jurist die het serieus neemt, maar misschien komt dat door mijn bubbel?! Komt bij dat ze het maanden geleden al konden aannemen als ze geïnteresseerd waren hier specifiek hun licht over te laten schijnen, maar het toen afgewezen hebben.quote:Op donderdag 29 februari 2024 20:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |