Moet hij wel eerst het bedrag en dan nog een beetje overgemaakt hebben.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:23 schreef OMG het volgende:
Misschien dat die fantastische advocaten van hem het in een appeal kunnen verlagen naar een paar honderd miljoen extra.
Grinnik.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:23 schreef OMG het volgende:
Misschien dat die fantastische advocaten van hem het in een appeal kunnen verlagen naar een paar honderd miljoen extra.
quote:Between today’s ruling and E. Jean Carroll's righteous victory, it's hard for me to overstate just how ruinous this is likely to be—both financially and psychologically—for Donald. These are the kinds of judgments that will bring Donald to his knees because money and the illusion of his success are all that matter to him.
Nah dat is allemaal al jaren aan de gang. Hij weet het met een leger aan advocaten en door presidentje te spelen het allemaal extreem lang te rekken. Tot nu eindelijk dan. EIndelijk na vele jaren. Normale mensen hadden al jaren achter slot en grendel gezeten.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:36 schreef aTypisch het volgende:
jeetje
en dat komt allemaal uit nu hij in 2024 weer aan een populariteitswedstrijdje mee wil doen
het is wat, met die donald
Succes met 350M ophalen.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 09:54 schreef Ulx het volgende:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
quote:Op zaterdag 17 februari 2024 09:54 schreef Ulx het volgende:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
quote:Ghislaine Maxwell
$5•3 u.
Jeffrey sends his best - he said he’ll see you soon! Thoughts and prayers!
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?quote:Op zaterdag 17 februari 2024 09:54 schreef Ulx het volgende:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
De Saudi’s 😇. Vast wel.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 10:50 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?
Hangt ervan af of Trump een geregistreerd goed doel is.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 10:50 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?
En nog wat meer: dat leger advocaten is niet goedkoop…quote:Op vrijdag 16 februari 2024 23:19 schreef Kijkertje het volgende:
In de praktijk wordt het nog wat meer:
[ twitter ]
En herfinancieren wordt ook lastig als je de komende drie jaar geen leningen meer mag afsluiten bij banken die een vergunning in New York hebben.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 12:46 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
En nog wat meer: dat leger advocaten is niet goedkoop…
Hij kan altijd nog een hot dog stand beginnen op Times Square.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 13:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
En herfinancieren wordt ook lastig als je de komende drie jaar geen leningen meer mag afsluiten bij banken die een vergunning in New York hebben.
maar ongustig voor de democratie van uSA. Als Haley en Machin nu eens beide als indedepend zouden runnen, zou de patstelling ook eens kunnen opbreken van politiek amerika.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
Manchin ziet er toch maar vanaf. Gunstig voor Biden.
[ twitter ]
quote:I'm a little disappointed that no one has congratulated Limbaugh on his having 3 years of sobriety today.
En dan staan er ook nog een aantal rechtszaken in de wacht die flinke boetes kunnen opleveren zoals die van de Capitol Police-agenten en een aantal Congresleden vanwege J6.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 23:55 schreef AnneX het volgende:
Een onontwarbaar zootje. Met opzet natuurlijk.
Wie houdt dat allemaal voor hem op een rijtje nu?
[ twitter ]
Meer:quote:The Next President on Mt. Rushmore
When it comes to which president should join Presidents Washington, Jefferson, Lincoln,
and Teddy Roosevelt on Mt. Rushmore, Franklin Delano Roosevelt again comes in first, by a wide
margin (65.4%). Barack Obama came in second (11%), followed by a three-way tie between
Dwight Eisenhower, James Madison, and John F. Kennedy (4% each)
...
The Most and Least Polarizing Presidents
In the current polarized political climate, we thought it would again be interesting to ask
which presidents were considered by presidency experts to be the most polarizing. To do so, we
asked respondents to identify up to five individual presidents they believed were the most
polarizing, and then rank order them with the first president being the most polarizing, the second
as next most polarizing, and so on. We then calculated how many times a president was identified
as well as their average ranking. We then repeated the same process but asked which presidents
were the least polarizing. The results of these questions can be seen in the tables below.
Donald Trump is by far the most polarizing of the ranked presidents, selected by 170
respondents and earning a 1.64 average (1 is a “most polarizing” ranking). Andrew Jackson is
second-most polarizing (74, 3.4), followed by Obama (69, 3.4), and Reagan (66, 3.6). Conversely,
George Washington is clearly the least polarizing president, selected by 125 respondents and
earning a 1.25 average (1 is a “least polarizing” ranking). Washington is followed by Eisenhower
(91, 2.7), Lincoln (60, 1.8), and Truman (45, 3.5).
Omdat senator Ass Kisser te dom is om te poepen en omdat de beste man zijn eerste drankje voor 10 uur in de ochtend drinkt???quote:Op zondag 18 februari 2024 15:55 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand waarom senator Vance (R-OH) op zoek is naar dolfijnenporno?
[x]https://twitter.com/cmclymer/status/1759026155221397621?s=20[/x]
Is wel recency bias natuurlijk.quote:Op maandag 19 februari 2024 08:22 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.foxnews.com/u(...)an-trump-below-biden
Oh my...de beste presidenten ooit lijst 2024 is uit. Trump staat bovenaan..mits je de lijst op zijn kop houd
Die anderen probeerden niet de legitieme verkiezingsuitslag illegitiem ongedaan te maken. Dat is denk ik wel een belangrijk verschil. Maar inderdaad zal recency bias bij dit soort lijstjes zondermeer ook een rol spelen.quote:Op maandag 19 februari 2024 14:13 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Is wel recency bias natuurlijk.![]()
James Buchanan deed niks om de burgeroorlog te voorkomen, hij vond het allemaal wel prima, en wilde zo snel mogelijk Washington uit.
Andrew Johnson was een zuidelijke democraat (en eignelijk pro slavernij) die alles van Lincoln teniet wilde doen en daarmee de weg plaveide voor de Jim Crow wetten en de (eerste) KKK.
De zoon van Franklin Pierce werd voor z'n ogen praktisch onthoofd door een treinongeluk en daardoor zoop die zich door het presidentschap heen. (en daarna snel dood).
Ik zou Trump dan eerder in het rijtje met Warren G. Harding zetten: Corrupt en een notoire vreemdganger.
Het is ook een beetje appels met peren vergelijken. Maar ik kan me idd niet herinneren dat een president de verkiezingsuitslag ongedaan wilde maken.quote:Op maandag 19 februari 2024 15:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die anderen probeerden niet de legitieme verkiezingsuitslag illegitiem ongedaan te maken. Dat is denk ik wel een belangrijk verschil. Maar inderdaad zal recency bias bij dit soort lijstjes zondermeer ook een rol spelen.
Ja dit is echtquote:The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. It is a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges leading us down a path to destruction. Open Borders, Rigged Elections, and Grossly Unfair Courtroom Decisions are DESTROYING AMERICA. WE ARE A NATION IN DECLINE, A FAILING NATION! MAGA2024
Aldus de man van "Lock her up!" die ook nog een pagina grote advertentie ooit liet drukken om aan te dringen op de doodstraf voor 7 onschuldige mannen, de Central Park 5quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |