SPOILER: Kun je stoppen met 1 product bij een leverancier en de andere er wel houden?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Breitling - Instruments for Professionals
Duurder.quote:Op maandag 12 februari 2024 19:08 schreef sturmpie het volgende:
deze winter overgestapt van electrische kachel naar CV-vloerverwarming
zou dit duurder of goedkoper zijn ?
Als die kachel echt een basic elektrische kachel is die simpelweg stroom omzet in warmte, dan is vloerverwarming vele malen goedkoper qua gebruik.quote:Op maandag 12 februari 2024 19:08 schreef sturmpie het volgende:
deze winter overgestapt van electrische kachel naar CV-vloerverwarming
zou dit duurder of goedkoper zijn ?
Niet zomaar te stellen...... verwarm je het CV-water ook elektrisch, gedurende welke periode(n) en in welk tempo of doe je dat anders ?quote:Op maandag 12 februari 2024 19:08 schreef sturmpie het volgende:
deze winter overgestapt van electrische kachel naar CV-vloerverwarming
zou dit duurder of goedkoper zijn ?
nee dat is cv ketel op gas.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:11 schreef Vallon het volgende:
verwarm je het CV-water ook elektrisch
Dan zal vanwege de lagere kosten per kWh, op gas verwarmen ws goedkoper uitpakken.quote:
Gisteren was nog bij Radar dat deze graaiers geen garanties willen geven om terugleverboetes af te schaffen als de salderingsregeling eraf is. Ook Jetten kon hierover geen garanties geven en gooit het over de schutting van de waardeloze ACM.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 13:54 schreef Ericr het volgende:
Denk dat het niet zulk goed nieuws is als wordt gedacht. Zonnepanelen eigenaars worden dan op andere wijze belast. Bij Vandebron en Budget Energie gebeurt het al en grote kans dat andere grote energieleveranciers ook zullen volgen.
Salderen is op de lange termijn niet houdbaar.
Omdat het een ordinaire cash grab is. Natuurlijk willen ze dat niet afschaffen want het 'mag' en het is extra geld, dus ik snap prima dat ze dat willen doen, maar draai er dan niet zo omheen en noem het beestje gewoon bij de naam.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 15:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gisteren was nog bij Radar dat deze graaiers geen garanties willen geven om terugleverboetes af te schaffen als de salderingsregeling eraf is. Ook Jetten kon hierover geen garanties geven en gooit het over de schutting van de waardeloze ACM.
Bij een nieuw wetsvoorstel om de salderingsregeling kan dan meteen een verbod op dit soort praktijken worden opgenomen zodra de salderingsregeling eraf gaat.
Als er 1 instantie waardeloos is, is het de ACM wel. Ja.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 15:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gisteren was nog bij Radar dat deze graaiers geen garanties willen geven om terugleverboetes af te schaffen als de salderingsregeling eraf is. Ook Jetten kon hierover geen garanties geven en gooit het over de schutting van de waardeloze ACM.
Bij een nieuw wetsvoorstel om de salderingsregeling kan dan meteen een verbod op dit soort praktijken worden opgenomen zodra de salderingsregeling eraf gaat.
Inderdaad, ik ben als eigenaar van een mooie set zonnepanelen best voor het afschaffen van de salderingsregeling omdat ik zie dat die onhoudbaar is (zie mensen met dynamische contracten die hun zonnepanelen zelfs uit zetten op bepaalde momenten, dan zie je dat stroom soms minder dan niks waard is). Maar dan moet er wel gelijk een verbod op dergelijke acties.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 15:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gisteren was nog bij Radar dat deze graaiers geen garanties willen geven om terugleverboetes af te schaffen als de salderingsregeling eraf is. Ook Jetten kon hierover geen garanties geven en gooit het over de schutting van de waardeloze ACM.
Bij een nieuw wetsvoorstel om de salderingsregeling kan dan meteen een verbod op dit soort praktijken worden opgenomen zodra de salderingsregeling eraf gaat.
De eerste kamer kan alleen maar goedkeuren of afkeuren, niet iets er tussen in. De hele wet is dus van tafel.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 16:54 schreef capricia het volgende:
Kan iemand mij vertellen over dat niet doorgaan van het afbouwen van de salderingsregeling:
Is het afbouwen een onderdeel van een totaalpakket, wat nu in zijn geheel als pakket niet doorgaat? Of is het een losstaand iets?
Hoe heet die wet? Die nu dus volledig van tafel is..ik ben benieuwd wat er nog meer allemaal niet door gaat.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:27 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De eerste kamer kan alleen maar goedkeuren of afkeuren, niet iets er tussen in. De hele wet is dus van tafel.
Maar het blijft natuurlijk wel boven de markt hangen dus komt er spoedig een andere wet of gaan de leveranciers moeilijk doen of beiden...
https://www.eerstekamer.n(...)w_salderingsregelingquote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe heet die wet? Die nu dus volledig van tafel is..ik ben benieuwd wat er nog meer allemaal niet door gaat.
Thanks man!quote:Op dinsdag 13 februari 2024 18:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
https://www.eerstekamer.n(...)w_salderingsregeling
. En gaat enkel over het afbouwen van die salderingsregeling.quote:Afbouw salderingsregeling voor kleinverbruikers
Tis inderdaad een wijziging op de energiewet.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 18:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Thanks man!![]()
Het is dus de wet
[..]
. En gaat enkel over het afbouwen van die salderingsregeling.
Niet een of andere groter geheel wat nu niet doorgaat. Je weet wel, een heel pakket met nieuwe wetten die een hele transitie moeten regelen of zo.
Dat vroeg ik me af.
Jetten was gelukkig slim genoeg dit in een losse wet te stoppen, dit was vanaf het begin al controversieel namelijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe heet die wet? Die nu dus volledig van tafel is..ik ben benieuwd wat er nog meer allemaal niet door gaat.
Ik ben benieuwd hoe groot die schade volgens jou daadwerkelijk is wanneer jij als niet-geprivileguieerde optimaal gebruik maakt van de honderden uren aan gratis stroom die je van zonnepanelen bezitters kunt krijgen, zonder daarvoor zelf een investering te hoeven doen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 19:26 schreef Vallon het volgende:
Mooi dat de salderingsregeling kennelijk moet blijven van de EK en ik ga benieuwd zijn hoe de wetgever ervoor gaat zorgen dat zij die niet (kunnen) salderen, schadeloos worden gesteld zodat zij niet blijven opdraaien voor de winsten van geprivilegieerden (pff wat een woord) oftewel: graaiers.
Welke uren gratis stroom van en aan wie heb je het ?quote:Op dinsdag 13 februari 2024 19:58 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe groot die schade volgens jou daadwerkelijk is wanneer jij als niet-geprivileguieerde optimaal gebruik maakt van de honderden uren aan gratis stroom die je van zonnepanelen bezitters kunt krijgen, zonder daarvoor zelf een investering te hoeven doen.
Komisch iemand verantwoordelijk stellen omdat die ergens geen gebruik van heeft gemaakt, laat staan kan maken.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 20:21 schreef Ivo1985 het volgende:
Je bent duidelijk niet bekend met dynamische tarieven. Vorig jaar ruim 300 uren met gratis stroom gehad. En daarnaast nog honderden uren met stroom voor 1 of 2 cent.
Tja, niet mijn schuld dat je je mogelijkheden niet gebruikt
Maar dan is er ook geen reden om jezelf een slachtofferrol aan te meten.
Naast de dynamische energiecontracten hebben de energieleveranciers met ouderwetse contracten natuurlijk ook gewoon gemiddeld lagere inkooptarieven omdat er door de vele zonnestroom op jaarbasis gewoon meer aanbod is aan elektriciteit. En iedereen weet dat dat tot lagere inkoopprijzen leidt.
Sterker nog: al die groene stroom dempt zelfs de gasprijzen. Want de groene stroom in Nederland zorgt vooral voor een verminderde elektriciteitsproductie in gascentrales waardoor we in tijden van gas-schaarste miljoenen kuubs gas minder hebben gebruikt dan wanneer particulieren geen zonnepanelen zouden hebben.
Voor de toekomst. Laat je niet verleiden tot het afgaan op wetstitels. Soms staat er wel eens iets anders bij in. Is geen rare praktijk, maar de titel dekt zeker bij wijzigings wetten niet altijd de lading.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 18:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Thanks man!![]()
Het is dus de wet
[..]
. En gaat enkel over het afbouwen van die salderingsregeling.
Niet een of andere groter geheel wat nu niet doorgaat. Je weet wel, een heel pakket met nieuwe wetten die een hele transitie moeten regelen of zo.
Dat vroeg ik me af.
Eens ja.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 22:23 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Voor de toekomst. Laat je niet verleiden tot het afgaan op wetstitels. Soms staat er wel eens iets anders bij in. Is geen rare praktijk, maar de titel dekt zeker bij wijzigings wetten niet altijd de lading.
Het lijkt me redelijk zeldzaam als iemand geen panelen kan plaatsen en de buurman zelfs te veel heeft. Tot zover die truuk.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 20:15 schreef Vallon het volgende:
Iemand die niet saldeert kan die zg gratis stroom verder ook niet opsparen in een boekhouding om in de winter te gebruiken. Dat gezegd hebbend, zie ik trucjes dat men met (verboden) apparaatjes via een buurman gaat (bij)salderen (door converters om te bouwen).
Helaas heeft de kiezer deze keer weer gestemd zonder partijprogrammas te lezenquote:Op woensdag 14 februari 2024 10:09 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk zeldzaam als iemand geen panelen kan plaatsen en de buurman zelfs te veel heeft. Tot zover die truuk.
Verder denk ik dat als je werkelijk geen panelen kwijt kan dat je dan het beste af bent met een dynamisch contract. Dan heb je in de zomer ook vrijwel gratis stroom dus heb je zonder verdere investering al de helft van het voordeel. Tevens ben je bij veel wind dan in de winter ook voordeliger. Als maar voldoende mensen dynamisch gaan dan vlakt het voordeel van eigen panelen wel weer uit.
Maar ik had een andere salderingsregeling wel eleganter gevonden, dus alleen belastingen salderen en niet de kale prijs danwel b.v. de eerste vijf jaar na aansluiten mogen salderen. Maar goed, de kiezer heeft gesproken zeggen ze dan.
Een dynamisch contract is leuk als je een flinke financiële tegenvaller kan opvangen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 10:09 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk zeldzaam als iemand geen panelen kan plaatsen en de buurman zelfs te veel heeft. Tot zover die truuk.
Verder denk ik dat als je werkelijk geen panelen kwijt kan dat je dan het beste af bent met een dynamisch contract. Dan heb je in de zomer ook vrijwel gratis stroom dus heb je zonder verdere investering al de helft van het voordeel. Tevens ben je bij veel wind dan in de winter ook voordeliger. Als maar voldoende mensen dynamisch gaan dan vlakt het voordeel van eigen panelen wel weer uit.
Maar ik had een andere salderingsregeling wel eleganter gevonden, dus alleen belastingen salderen en niet de kale prijs danwel b.v. de eerste vijf jaar na aansluiten mogen salderen. Maar goed, de kiezer heeft gesproken zeggen ze dan.
De eerste kamer heeft tegenwoordig een eigen politieke agenda. En laten we eerlijk zijn, de meerderheid daar heeft (ook voor de tweede kamer) het gewoon in hun programmaquote:Op woensdag 14 februari 2024 17:56 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Een dynamisch contract is leuk als je een flinke financiële tegenvaller kan opvangen.
Dat is voor veel mensen niet weggelegd.
Vaak de mensen die niet de (financiële) mogelijkheid hebben om zonnepanelen te leggen.
De kiezer heeft niet gesproken, het voorstel van de afbouw was al door de Tweede Kamer.
Geef dan een royale eenmalige subsidie, de salderingsregeling is een gedrocht.
"In welke wereld leven die mensen" lijk je hier te zeggen. De kiezer heeft hier niet gesproken maar partijen wenste hun achterban zich een wortelend voordeel niet te laten ontnemen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 10:09 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk zeldzaam als iemand geen panelen kan plaatsen en de buurman zelfs te veel heeft. Tot zover die truuk.
Verder denk ik dat als je werkelijk geen panelen kwijt kan dat je dan het beste af bent met een dynamisch contract. Dan heb je in de zomer ook vrijwel gratis stroom dus heb je zonder verdere investering al de helft van het voordeel. Tevens ben je bij veel wind dan in de winter ook voordeliger. Als maar voldoende mensen dynamisch gaan dan vlakt het voordeel van eigen panelen wel weer uit.
Maar ik had een andere salderingsregeling wel eleganter gevonden, dus alleen belastingen salderen en niet de kale prijs danwel b.v. de eerste vijf jaar na aansluiten mogen salderen. Maar goed, de kiezer heeft gesproken zeggen ze dan.
Strikt ghnomen heeft EK het recht weggestemd op grond dat "mensen" anders geen zekerheid meer hebben en dan door afbouw van wettelijk gewaarborgd salderen anders aan willekeur zouden worden overgeleverd.quote:Op woensdag 14 februari 2024 18:18 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De eerste kamer heeft tegenwoordig een eigen politieke agenda. En laten we eerlijk zijn, de meerderheid daar heeft (ook voor de tweede kamer) het gewoon in hun programma
Eensch en verbied dan ook dat mensen gaan kakelen over salderen op andermans kosten want zodra men gaat roepen dat "eerlijk" of "normaal" is als onderdeel van energietarieven, krijg je (van mij) die discussies.quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:15 schreef CoolGuy het volgende:
Jajaja panelen zijn oneerlijk etc etc maar het gaat hier om tarieven.
Salderen is bij veel mensen voorlopig nog een onderdeel van de prijsopbouw dus daar kan je niet omheen en dat staat er los van of je het hier nu wel of niet mee eens bent.quote:Op woensdag 14 februari 2024 23:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch en verbied dan ook dat mensen gaan kakelen over salderen op andermans kosten want zodra men gaat roepen dat "eerlijk" of "normaal" is als onderdeel van energietarieven, krijg je (van mij) die discussies.
Geen idee of het zeldzaam is maar in onze wijk hebben een aantal woningen een afwijkend dak vanwege een rechte gevel. Gevolg: ik heb 4 dakdelen in 3 windrichtingen aan de zuidkant. De buren hebben 1 dakdeel.quote:Op woensdag 14 februari 2024 10:09 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk zeldzaam als iemand geen panelen kan plaatsen en de buurman zelfs te veel heeft. Tot zover die truuk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zij panelen. Ik niet. 2 partijen laten komen maar die beginnen er niet aan. Panelen op maat laten maken maar dat is duur én vanwege de dakconstructie liggen er altijd wel één of 2 delen in de schaduw.
quote:Op donderdag 15 februari 2024 09:10 schreef alpeko het volgende:
[..]
Geen idee of het zeldzaam is maar in onze wijk hebben een aantal woningen een afwijkend dak vanwege een rechte gevel. Gevolg: ik heb 4 dakdelen in 3 windrichtingen aan de zuidkant. De buren hebben 1 dakdeel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zij panelen. Ik niet. 2 partijen laten komen maar die beginnen er niet aan. Panelen op maat laten maken maar dat is duur én vanwege de dakconstructie liggen er altijd wel één of 2 delen in de schaduw.Dit heeft dus niks te maken met de energietarieven.quote:Op donderdag 15 februari 2024 09:13 schreef capricia het volgende:
Sws zijn er huurders die het niet mogen van hun verhuurder. En mensen in een (huur)appartement die het niet kunnen.
Het is gewoon niet zo dat iedereen wel panelen kan plaatsen. Tevens heeft niet iedereen er geld voor.
Het hele salderen niet natuurlijk.quote:Op donderdag 15 februari 2024 09:15 schreef Horsemen het volgende:
[..]
[..]
Dit heeft dus niks te maken met de energietarieven.
Indirect ook niet?quote:Op donderdag 15 februari 2024 09:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Het hele salderen niet natuurlijk.
Gedeeltelijk wel aangezien dit invloed heeft of kan hebben op de tarieven welke de energie maatschappijen in rekening brengen.quote:Op donderdag 15 februari 2024 09:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Het hele salderen niet natuurlijk.
Wordt gewoon dokken voor zonnepaneelhoudersquote:Op dinsdag 13 februari 2024 14:04 schreef Elan het volgende:
Vermoed dat ze de rekening gewoon doorschuiven naar de mensen zonder zonnepanelen, die betalen nu ook al voor het salderen.
Wat voor hun een extra motivatie is om alsnog overstag te gaan omdat het anders pleurisduur gaat uitpakken.
Wat eigenlijk goed nieuws is voor de verdere verduurzaming.
Je kan altijd nog een modelcontract nemen.quote:Op donderdag 15 februari 2024 09:37 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wordt gewoon dokken voor zonnepaneelhouders
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-betalen~afe6e140/
Vattenfall en Eneco zijn er al mee bezig. Dan blijft er niet veel meer over natuurlijk. Zit zelf bij Greenchoice maar die blijven echt niet achter omdat ze deels in handen zijn van Eneco.
Want bij een modelcontract gelden die terugleverkosten niet? Serieuze vraag. Daarbij geldt het niet?quote:Op donderdag 15 februari 2024 10:37 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je kan altijd nog een modelcontract nemen.
En jezelf in de voet schieten als de prijzen ook maar iets omhoog gaan. Hoe dan ook duurder dan meeste andere contracten. Ook al is stroom nu wel iets goedkoper dan jaarcontracten van vorig jaar.quote:Op donderdag 15 februari 2024 10:37 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je kan altijd nog een modelcontract nemen.
Nou nee want ALS het zo is dat salderen blijft EN je levert meer terug dan je verbruikt EN je hebt daar die terugleveringskosten niet dan maakt het dus niet uit wat de stroom kost.quote:Op donderdag 15 februari 2024 11:58 schreef Ericr het volgende:
[..]
En jezelf in de voet schieten als de prijzen ook maar iets omhoog gaan. Hoe dan ook duurder dan meeste andere contracten. Ook al is stroom nu wel iets goedkoper dan jaarcontracten van vorig jaar.
De meesten hebben geen zonnefarm natuurlijk. Het is verder vooral de gasprijs die hoger is. Boeit alleen niet als je gasloos bent maar dat is ook maar een kleine groep.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou nee want ALS het zo is dat salderen blijft EN je levert meer terug dan je verbruikt EN je hebt daar die terugleveringskosten niet dan maakt het dus niet uit wat de stroom kost.
Nu nog wel, straks alleen nog met kosten voor teruglevering waarschijnlijk.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:12 schreef capricia het volgende:
Je kunt het toch gewoon nog vastzetten? Dan heb je daar geen last van.
Nee, maar in die kleine groep val ik wel, en ik lever daadwerkelijk meer terug dan ik verbruik. Dus ik voldoe aan die voorwaarden en ik heb voorlopig nog een contract dus sowieso geen kosten nu maar als het werkelijk zo is dat het modelcontract die kosten er niet in heeft lijkt dat dus the way to go.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:11 schreef Ericr het volgende:
[..]
De meesten hebben geen zonnefarm natuurlijk. Het is verder vooral de gasprijs die hoger is. Boeit alleen niet als je gasloos bent maar dat is ook maar een kleine groep.
De vreugde over het afwijzen van de wet zal wel van korte duur zijn idd. Over een paar weken komen de leveranciers wel met nieuwe verdienmodellen en stort de hele panelen markt grotendeels in.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:18 schreef Ericr het volgende:
[..]
Nu nog wel, straks alleen nog met kosten voor teruglevering waarschijnlijk.
Mij boeit het verder niet maar uitstellen einde salderen gaat geen grote voordelen opleveren voor zonnepaneelhouders
Bizar. Want zelf bouwen ze wel mega zonneparken. En dan de consument opzadelen met terugleverboetes.quote:Eneco gaat 88.000 zonnepanelen installeren bij windpark Kabeljauwbeek
Dit is om ook op de dalmomenten genoeg zonnestroom te hebben, grote kans dat deze vanzelf uitschakelen bij de piek.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:53 schreef capricia het volgende:
https://solarmagazine.nl/(...)ndpark-kabeljauwbeek
[..]
Bizar. Want zelf bouwen ze wel mega zonneparken. En dan de consument opzadelen met terugleverboetes.
Je hoeft ook geen zonnefarm te hebben om meer terug te leveren dan je verbruikt op jaarbasis. Ik heb 8 panelen liggen, maar verbruik gewoon weinig, dus dan lever ik alsnog meer terug dan ik verbruik.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:11 schreef Ericr het volgende:
[..]
De meesten hebben geen zonnefarm natuurlijk. Het is verder vooral de gasprijs die hoger is. Boeit alleen niet als je gasloos bent maar dat is ook maar een kleine groep.
Dat is dus de vraag inderdaad. Want als dat zo is én blijft dan kun je dat altijd doen, maar omdat die loophole dan zou bestaan denk ik dat die wel gedicht wordt.quote:Op donderdag 15 februari 2024 13:27 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Je hoeft ook geen zonnefarm te hebben om meer terug te leveren dan je verbruikt op jaarbasis. Ik heb 8 panelen liggen, maar verbruik gewoon weinig, dus dan lever ik alsnog meer terug dan ik verbruik.
Ik baal vooral dat er terugleverkosten gaan komen bij meer leveranciers. Afhankelijk van hoe dat gaat uitpakken (of hetzelfde principe en soort bedragen gaat gelden als bij vandebron, en wat de terugleververgoeding gaat doen) kan de situatie zelfs zo worden dat ik met panelen dan duurder uit ben dan zonder. Ik zit huur, en betaal dus maandelijks huur voor de panelen (¤20 ongeveer) en dat bedrag stijgt elk jaar mee met de huurverhoging. Mijn jaarverbruik (zonder panelen) is ongeveer 1300-1500 kWh, dat komt momenteel op ¤34 per maand uitgaande van 1500 kWh en ¤0,2722 per kWh (Eneco prijs). Ik lever op jaarbasis rond de 1000 kWh terug, momenteel tegen ¤0,09 per kWh, dus dat is ¤7.50 per maand. Met die ¤20 die ik al aan huur betaal, zit ik met invoeren terugleverkosten al snel over de ¤41,50 heen die ik per maand verdien/uitspaar (kosten elektra plus terugleververgoeding).
Maargoed, ik las ergens eerder wel ook dat ze geen garanties wilden geven dat dit soort kosten niet zouden komen als de salderingsregeling wel gewoon werd afgebouwd, dus in elk geval is het nu niet van beide kanten extra kosten. Maar had liever afbouw vd regeling gezien en dan geen terugleverkosten overal.
Zou inderdaad wel mooi zijn als het uit de modelcontracten blijft, zit nu tot eind oktober vast maar daarna opnieuw oriënteren waar ik het beste heen kan.
Er zijn al modelcontracten meen ik waar het wel in zit. Of ja, dat geldt dan ook voor niet zonnepaneelbezitters.. maar ze maken ze gewoon zo onaantrekkelijk. SamenOm had bijvoorbeeld 7 euro per maand aan vaste leveringskosten. Per januari is dit: "vaste leveringskosten ¤ 2,117500 (per dag per aansluiting)".quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, maar in die kleine groep val ik wel, en ik lever daadwerkelijk meer terug dan ik verbruik. Dus ik voldoe aan die voorwaarden en ik heb voorlopig nog een contract dus sowieso geen kosten nu maar als het werkelijk zo is dat het modelcontract die kosten er niet in heeft lijkt dat dus the way to go.
Hmmja.quote:Op donderdag 15 februari 2024 13:35 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Er zijn al modelcontracten meen ik waar het wel in zit. Of ja, dat geldt dan ook voor niet zonnepaneelbezitters.. maar ze maken ze gewoon zo onaantrekkelijk. SamenOm had bijvoorbeeld 7 euro per maand aan vaste leveringskosten. Per januari is dit: "vaste leveringskosten ¤ 2,117500 (per dag per aansluiting)".
Die modelcontracten gaan ook eraan vrees ik als de politiek niet ingrijpt.
Ik heb GC drie jaar vastgezet per mei (dan heb ik alles wel weggesaldeerd), ik zie het wel na die drie jaar.
Edit: https://samenom.nl/Tariev(...)%20Modelcontract.pdf
Mja, vast zetten voor 3 jaar met een 11.5 ct teruglevering is toch gewoon prima? Blijf je iig de komende jaren weg van het gezeik.quote:Op donderdag 15 februari 2024 13:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hmmja.
Naja, hoe dan ook, we zouden in mijn geval praten over (volgens die staffel van VDB) iets van 50 euro per maand (jaja, iets minder, 47 ofzo?) wat neerkomt op 600 euro per jaar. Maar ik krijg per jaar 800 euro terug dus zou ik dan in theorie nog 'maar' 200 euro terug krijgen, maar alsnog levert een jaar verbruik me dan dus 200 euro op in plaats van dat het me iets kost.
Maar, die situatie zal van de zomer hier waarschijnlijk veranderen vanwege een EV en dan wordt de staffel waar ik in zou vallen zowiezo een stuk lager. Dus uiteindelijk maakt het niet zo heel erg veel uit (voor mij).
Oh maar ik zít al vast, maar ja, dat loopt ook weer een keer af he.quote:Op donderdag 15 februari 2024 13:41 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Mja, vast zetten voor 3 jaar met een 11.5 ct teruglevering is toch gewoon prima? Blijf je iig de komende jaren weg van het gezeik.
Oh, dan heb ik niks gezegdquote:Op donderdag 15 februari 2024 13:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh maar ik zít al vast, maar ja, dat loopt ook weer een keer af he.
No worries.quote:Op donderdag 15 februari 2024 13:43 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik niks gezegd
Eensch, salderen is geen onderdeel van een (terug)leveringstarief maar wat iemand zelf per saldo ten koste van anderen, betaald.quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:33 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Salderen is bij veel mensen voorlopig nog een onderdeel van de prijsopbouw dus daar kan je niet omheen en dat staat er los van of je het hier nu wel of niet mee eens bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dalmomenten...quote:Op donderdag 15 februari 2024 13:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is om ook op de dalmomenten genoeg zonnestroom te hebben, grote kans dat deze vanzelf uitschakelen bij de piek.
Maar...als jij panelen hebt kun je toch beter overdag de vaatwasser aanzetten want die stroom die je dan gebruikt is 'gratis' en dus goedkoper dan in de nacht?quote:Op donderdag 15 februari 2024 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dalmomenten...
Leg mij dan dan eens dat hoog/laag tarief uit.
's Nachts betaal ik minder voor stroom dan overdag.
Zou dat met die overvloed aan zonnestroom overdag in Nederland juist niet andersom ingesteld moeten worden?
Ik klaag niet hoor. Ik profiteer er van. We zetten de vaatwasser altijd juist 'snachts aan. Want dat is goedkoper dan overdag.
Maar vreemd is het wel.
Nee, niet. Niet zolang ik kan salderen. Met dubbeltarief heb ik geen incentive om overdag mijn eigen stroom te verbruiken.quote:Op donderdag 15 februari 2024 14:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar...als jij panelen hebt kun je toch beter overdag de vaatwasser aanzetten want die stroom die je dan gebruikt is 'gratis' en dus goedkoper dan in de nacht?
quote:Op donderdag 15 februari 2024 14:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch, salderen is geen onderdeel van een (terug)leveringstarief maar wat iemand zelf per saldo ten koste van anderen, betaald.-edit: laat de persoonlijke aanvallen maar achterwege-SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Probeer het een beetje los te laten daar krijg je een veel fijner leven voor terug
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 15-02-2024 22:17:23 ]
Denk je dat zij ook gebruik mogen maken van de salderingsregeling? Nee, natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:53 schreef capricia het volgende:
https://solarmagazine.nl/(...)ndpark-kabeljauwbeek
[..]
Bizar. Want zelf bouwen ze wel mega zonneparken. En dan de consument opzadelen met terugleverboetes.
S Nachts is een dalmoment qua verbruik. En het waait 's nachts meestal net iets meer. Dus nee, ook met zonnestroom is een lager tarief voor 's nachts de meeste dagen logischer.quote:Op donderdag 15 februari 2024 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dalmomenten...
Leg mij dan dan eens dat hoog/laag tarief uit.
's Nachts betaal ik minder voor stroom dan overdag.
Zou dat met die overvloed aan zonnestroom overdag in Nederland juist niet andersom ingesteld moeten worden?
Ik klaag niet hoor. Ik profiteer er van. We zetten de vaatwasser altijd juist 'snachts aan. Want dat is goedkoper dan overdag.
Maar vreemd is het wel.
Dat maakt dus dat het voor mij loont om niet mijn eigen zonnestroom overdag te gebruiken. Maar de goedkopere nachtstroom.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
S Nachts is een dalmoment qua verbruik. En het waait 's nachts meestal net iets meer. Dus nee, ook met zonnestroom is een lager tarief voor 's nachts de meeste dagen logischer.
Maar op zeer zonnige dagen schieten de tarieven zelfs ruim onder 0 euro bij verbruik, dan kost opwekken dus stroom en dan zullen deze panelen dus uit staan. Dat doen zelfs particulieren. En er zal ook wel een batterij aan zo'n groot zonneveld zijn verbonden, zoiets: https://nos.nl/artikel/24(...)-genomen-in-lelystad
Op minder zonnige dagen, dat er wel wat wordt geproduceerd maar geen 100%, hebben we deze panelen hard nodig.
Ik wek meer op dan ik verbruik, dus voor mij heeft het wel zin om mijn eigen stroom zoveel mogelijk te verbruiken.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat maakt dus dat het voor mij loont om niet mijn eigen zonnestroom overdag te gebruiken. Maar de goedkopere nachtstroom.
Als ik aan het einde van mijn contractjaar (iets) meer verbruikt dan opgewekt heb, reken ik dat af tegen daltarief.
Die adviezen 'gebruik zo veel mogelijk je eigen stroom overdag', hebben hier financieel geen zin.
Dat is inderdaad een andere situatie. Maar leg eens uit wat dat financieel uitmaakt dan..je eigen stroom zoveel mogelijk verbruiken in jouw situatie?quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik wek meer op dan ik verbruik, dus voor mij heeft het wel zin om mijn eigen stroom zoveel mogelijk te verbruiken.
Misschien ook wel niet idd met dat salderen. Maar goed, financiën waren niet de hoofdreden voor de zonnepanelen, dus ik gebruik toch liever mijn eigen stroom (en denk hard na over een batterij er naast).quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een andere situatie. Maar leg eens uit wat dat financieel uitmaakt dan..je eigen stroom zoveel mogelijk verbruiken in jouw situatie?
Ik zou zeggen dat dat voor je eindafrekening niets uitmaakt.
Voor de eindafrekening maakt het ook niet uit in die situatie, en dat is dezelfde situatie als die ik heb. Maar ik doe het wel, en inmiddels is het bijna een sport geworden om zo min mogelijk stroom uit het stopcontact te moeten trekken, dus ook al maakt het niets uit financieel, toch zetten we hier de grootverbruikers (wasmachine, vaatwasser, droger etc) zo veel mogelijk aan overdag.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een andere situatie. Maar leg eens uit wat dat financieel uitmaakt dan..je eigen stroom zoveel mogelijk verbruiken in jouw situatie?
Ik zou zeggen dat dat voor je eindafrekening niets uitmaakt.
Het maakt voor jou dus financieel niet uit of je snachts of overdag je stroom gebruikt.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien ook wel niet idd met dat salderen. Maar goed, financiën waren niet de hoofdreden voor de zonnepanelen, dus ik gebruik toch liever mijn eigen stroom (en denk hard na over een batterij er naast).
Inderdaad, zo min mogelijk ingekochte stroom per maand is voor mij ook veel meer een doel dan zo veel mogelijk geld uit de panelen persen.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Voor de eindafrekening maakt het ook niet uit in die situatie, en dat is dezelfde situatie als die ik heb. Maar ik doe het wel, en inmiddels is het bijna een sport geworden om zo min mogelijk stroom uit het stopcontact te moeten trekken, dus ook al maakt het niets uit financieel, toch zetten we hier de grootverbruikers (wasmachine, vaatwasser, droger etc) zo veel mogelijk aan overdag.
Als het je geen geld scheelt, snap ik dat.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Voor de eindafrekening maakt het ook niet uit in die situatie, en dat is dezelfde situatie als die ik heb. Maar ik doe het wel, en inmiddels is het bijna een sport geworden om zo min mogelijk stroom uit het stopcontact te moeten trekken, dus ook al maakt het niets uit financieel, toch zetten we hier de grootverbruikers (wasmachine, vaatwasser, droger etc) zo veel mogelijk aan overdag.
Blijft toch raar.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Het maakt voor jou dus financieel niet uit of je snachts of overdag je stroom gebruikt.
Hier worden de verschillen steeds groter. Omdat er binnenkort een EV voor de deur komt. Dus die gaan we tegen daltarief snachts opladen. Daar ga ik geen eigen opgewekte zonnestroom alla normaaltarief voor gebruiken.
Snachts stroom verbruiken ipv overdag scheelt ons dan 200 euro per jaar. Dat zijn geen gigantische bedragen.
Maar dat geeft wel aan waarom dat dag/nachttarief niet logisch meer is met de oproep je eigen stroom te gebruiken.
Ja. Het zou logischer zijn dal/normaaltarief om te draaien.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:32 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Blijft toch raar.
In sommige gevallen staat er dus een gas of kolencentrale te draaien terwijl dat geheel niet nodig is.
Terwijl je behoorlijk gesubsidieerd wordt om dat te voorkomen.
Bij Eneco is er geen prijsverschil meer tussen normaaltarief en laagtarief. In mijn geval dan, zonder eigen energieopwekking. Ik ben daarom van variabel naar dynamisch gegaan nu, zowel voor stroom als gas. Volgend jaar kijken dan hoe gunstig dat is geweestquote:Op donderdag 15 februari 2024 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dalmomenten...
Leg mij dan dan eens dat hoog/laag tarief uit.
's Nachts betaal ik minder voor stroom dan overdag.
Zou dat met die overvloed aan zonnestroom overdag in Nederland juist niet andersom ingesteld moeten worden?
Ik klaag niet hoor. Ik profiteer er van. We zetten de vaatwasser altijd juist 'snachts aan. Want dat is goedkoper dan overdag.
Maar vreemd is het wel.
Ja true, en daar komt dan nog bij dat als ik dus in de nacht zou laden (wat ik niet moeite voor ga doen, dus of overdag of in de nacht, net hoe het uit komt) kost me dat 23ct, maar omdat je in zo'n laadpaal maar 1 tarief kunt opgeven kan (en mag) ik daar dus mijn piektarief opgeven, dus stel ik moet in de nacht 20 kwh bijladen ofzo, dan kóst me dat 20 x 23ct = ¤ 4,60, maar ik mag dan declareren 20 x 30ct, wat neerkomt op ¤ 6, oftewel, dat laden heeft me dan dus 1,40 opgeleverd.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het je geen geld scheelt, snap ik dat.
Maar ik ga mezelf daar niet financieel voor in de vingers snijden en profiteer dus van het goedkope nachttarief.
Zie je hoe krom die regeling is?
Hier ook Eneco. Verschil is bijna 6 cent tussen beide tarieven. Van de zomer vastgezet voor 3 jaar.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Bij Eneco is er geen prijsverschil meer tussen normaaltarief en laagtarief. In mijn geval dan, zonder eigen energieopwekking. Ik ben daarom van variabel naar dynamisch gegaan nu, zowel voor stroom als gas. Volgend jaar kijken dan hoe gunstig dat is geweest
Wat ik als tarief door moet geven is nog een verhaal apart. Hij staat standaard ingesteld op 61 cent (quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja true, en daar komt dan nog bij dat als ik dus in de nacht zou laden (wat ik niet moeite voor ga doen, dus of overdag of in de nacht, net hoe het uit komt) kost me dat 23ct, maar omdat je in zo'n laadpaal maar 1 tarief kunt opgeven kan (en mag) ik daar dus mijn piektarief opgeven, dus stel ik moet in de nacht 20 kwh bijladen ofzo, dan kóst me dat 20 x 23ct = ¤ 4,60, maar ik mag dan declareren 20 x 30ct, wat neerkomt op ¤ 6, oftewel, dat laden heeft me dan dus 1,40 opgeleverd.
Laad ik overdag diezelfde 20 kWh bij (bij zon in de goede maanden), dan kost me dat 0 euro, maar het levert me dan dus 6 euro op, want die stroom vanaf het dak kosten me 0, maar kan ik declareren en leveren me 6 euro op. Dus er zou dan minder stroom het net op gaan, oftewel dalen mijn terugleverkosten (als ik die dan zou hebben) en ondertussen levert de stroom die naar de auto gaat me gewoon mijn stroomtarief op, wat een stuk hoger is dan de TLV die je krijgt voor alles wat je ná salderen het net op stuurt.
Als het me wel geld scheelt, doe ik precies hetzelfde. Zoals gezegd: geld was niet de reden om die panelen neer te leggen.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het je geen geld scheelt, snap ik dat.
Maar ik ga mezelf daar niet financieel voor in de vingers snijden en profiteer dus van het goedkope nachttarief. Waarom zou ik dure stroom verbruiken overdag als het snachts goedkoper voor ons is.![]()
Zie je hoe krom die regeling is?
En als het je 200 euro scheelt, of 2.000 (ik noem maar een bedrag, je snapt mijn punt)? Omdat je één EV hebt (of 2) of weet ik wat.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het me wel geld scheelt, doe ik precies hetzelfde. Zoals gezegd: geld was niet de reden om die panelen neer te leggen.
Maar ik heb even gekeken, dag en nacht scheelt mij 4,3 cent per kWh. Een afwasmachine zit ongeveer op 0,8 kWh verbruik, dus nog geen 3,5 cent per keer. Een wasmachine op 1 kWh, dus 4,3 cent. Stel ik zet ze beide elke dag aan (geen van beide draaien ze elke dag, maar goed), dan scheelt nachttarief me 28 euro per jaar tov dagtarief. Die 28 euro heb ik er zeker voor over om overdag mijn eigen opgewekte stroom te gebruiken en goed bezig te zijn voor het milieu en klimaat.
Wasdrogers 's nachts laten draaien doe ik niet, mijn vader werkt namelijk bij de brandafdeling van een verzekeringsbedrijf dus ik weet hoe onverstandig dat is.
Voor je aan 2000 euro zit, geen idee wat je dan moet doen. Een heel bouwbedrijf 's nachts opladen? Dat is 46,5 MWh... Dan zit je in een grootverbruikers regeling en zijn de tarieven heel anders. Bij 200 euro zou ik nog steeds liever mijn eigen energie gebruiken. Zoals ik zeg: die zonnepanelen liggen er vooral voor klimaat en milieu, dan moet je ze wel daar zo effectief mogelijk voor gebruiken.quote:Op donderdag 15 februari 2024 15:55 schreef capricia het volgende:
[..]
En als het je 200 euro scheelt, of 2.000? Omdat je een EV hebt (of 2) of weet ik wat.![]()
Het gaat om het principe, dat het je dan dus geld kost om je eigen stroom overdag te gebruiken.
Dat is raar.
Dat verschil in dag en nacht is iets wat een overblijfsel van vroeger is. En nu veel slimmer op een andere manier ingezet zou kunnen worden.
Correct. Is het door de acm opgestelde contract waar geen extra voorwaarden aangesteld mogen worden. Hier een halve bron.quote:Op donderdag 15 februari 2024 10:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Want bij een modelcontract gelden die terugleverkosten niet? Serieuze vraag. Daarbij geldt het niet?
Op het moment 1 jaar.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:12 schreef capricia het volgende:
Je kunt het toch gewoon nog vastzetten? Dan heb je daar geen last van.
Op het moment dat je het over zo weinig euros kwhs hebt is alle zorg sowieso kleingeld.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:11 schreef Ericr het volgende:
[..]
De meesten hebben geen zonnefarm natuurlijk. Het is verder vooral de gasprijs die hoger is. Boeit alleen niet als je gasloos bent maar dat is ook maar een kleine groep.
Dank dat je geen andere argument(en) weet in te brengen dan die op de persoon.quote:
Dat de ACM er naar gaat kijken is wel nieuws, goed nieuws zelfs.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 08:44 schreef Horsemen het volgende:
Niets dat we nog niet wisten maar misschien toch interessant om te lezen:
Energiebedrijven laten eigenaar zonnepanelen fors betalen, ACM start onderzoek
https://www.destentor.nl/(...)-onderzoek~ae46485a/
Mwah, ik gok zomaar dat er niet zo veel gaat veranderen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 09:12 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat de ACM er naar gaat kijken is wel nieuws, goed nieuws zelfs.
De Autoriteit Consument en Markt is niet een tandeloze leeuw mocht je dat denken.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 09:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mwah, ik gok zomaar dat er niet zo veel gaat veranderen.
Dat weet ik, maar ik heb altijd een beetje het idee dat ze er vooral zitten voor de energieleveranciers.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 11:04 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De Autoriteit Consument en Markt is niet een tandeloze leeuw mocht je dat denken.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0033132/2020-07-02
Ze zijn gewoon bevoegd tot besluiten en handelen.
Deels is dat omdat leveranciers qua product (kilowattuur is nu eenmaal een kilowattuur) geen werkelijk onderscheid heeft en hooguit elkaar op de (beeld)vorm daarvan "(be)concurreren". Bij de één een grijze flaptop en bij de ander een groengewassen paneelversie.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 11:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik heb altijd een beetje het idee dat ze er vooral zitten voor de energieleveranciers.
Van wat ik heb gezien zorgen ze er bij het modelcontract voor dat je hogere tarieven betaalt voor stroom en gas, zoals Menzis doet bij mensen met zonnepanelen. Schiet je in die zin nog niet veel mee op.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 11:16 schreef investeerdertje het volgende:
Voor mensen die zich afvroegen hoe het modelcontract werkt. Je kan hier het contract vinden met de voorwaarden. Het enige wat men kan doen is een negatieve teruglever vergoeding. Maar zolang je enkel saldeert is dat niet zo relevant.
Behalve misschien als je op jaarbasis ongeveer evenveel opwekt dan als je gebruikt?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Van wat ik heb gezien zorgen ze er bij het modelcontract voor dat je hogere tarieven betaalt voor stroom en gas, zoals Menzis doet bij mensen met zonnepanelen. Schiet je in die zin nog niet veel mee op.
Doet menzis in elektra?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Van wat ik heb gezien zorgen ze er bij het modelcontract voor dat je hogere tarieven betaalt voor stroom en gas, zoals Menzis doet bij mensen met zonnepanelen. Schiet je in die zin nog niet veel mee op.
Nope.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:03 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Behalve misschien als je op jaarbasis ongeveer evenveel opwekt dan als je gebruikt?
Als de gastarieven dan ook hoger liggen dan kun je die misschien elders onder brengen?
Of zie ik nu iets over het hoofd?
https://www.nu.nl/economi(...)-volle-opslagen.htmlquote:Gasprijs zakt naar laagste punt sinds juli door zachte winter en volle opslagen
Handelaren betaalden vrijdagochtend minder dan 25 euro voor een megawattuur gas. Ook eerder deze week was dat het geval. Het is voor het eerst sinds afgelopen zomer dat gas zo goedkoop was.
Zo betaalden handelaren in oktober nog meer dan 50 euro voor een megawattuur. Deze week is de prijs dus gedaald naar minder dan de helft daarvan. Marktpartijen betaalden vrijdagochtend op sommige momenten minder dan 24,75 euro, wat de laagste prijs is sinds juli vorig jaar.
De daling van de afgelopen tijd komt door de relatief zachte winter. De gasvoorraden in Nederland en andere Europese landen zijn daardoor nog goed gevuld.
Zo is de gemiddelde vulgraad van de bergingen in Nederland ongeveer 60 procent. Het gemiddelde in Europa ligt zelfs nog hoger, op 67 procent. Dat blijkt uit cijfers van Gas Infrastructure Europe, de belangenvereniging voor gasopslagbedrijven. De vulniveaus zijn beduidend hoger dan gebruikelijk in deze tijd van het jaar.
Gas was vooral in 2022 ongekend duur
Met een prijs van rond de 25 euro wordt op de handelsmarkt beduidend minder betaald dan in recordjaar 2022. Toen lag de prijs voor een megawattuur lange tijd boven de 100 euro en piekte deze zelfs boven de 300 euro in augustus.
Huishoudens en bedrijven zagen hun energierekening daardoor ongekend hard oplopen, met soms wel honderden euro's per maand. Inmiddels is de rekening wat betaalbaarder geworden, al zijn we nog niet terug op de prijzen van voor de energiecrisis.
Of de recente prijsdaling ook zorgt voor een verdere daling van onze energierekening is even afwachten. Het duurt enige tijd voor dit doorwerkt in de tarieven die leveranciers bij huishoudens in rekening brengen. Ook hangt het af van hun inkoopbeleid.
Bedoelde Essent*quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:06 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Doet menzis in elektra?
Maar ik schiet er heel veel mee op, geen terugleverheffing. Wat ik vervolgens zou moeten betalen maakt dus niet uit.
Hmmm.. dit overlezend kan een energieleverancier de kosten van (terug)levering, van wat eventueel later zal worden worden gesaldeerd, wel degelijk in rekening brengen cq "beboeten". Ik vermoed dat hier nog lang niet het laatste zal zijn gezegd.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 11:16 schreef investeerdertje het volgende:
Voor mensen die zich afvroegen hoe het modelcontract werkt. Je kan hier het contract vinden met de voorwaarden. Het enige wat men kan doen is een negatieve teruglever vergoeding. Maar zolang je enkel saldeert is dat niet zo relevant.
Aah ik snap.quote:
Er is pas sprake van teruglevering na salderen. Teruglevering is dat wat je over hebt na salderen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm.. dit overlezend kan een energieleverancier de kosten van (terug)levering, van wat eventueel later zal worden worden gesaldeerd, wel degelijk in rekening brengen cq "beboeten". Ik vermoed dat hier nog lang niet het laatste zal zijn gezegd.
//--//
In de zomerdag levert iemand met zonnepanelen doorgaans meer terug dan zelf gebruikt. Hetgeen via een "slimme" meter eenvoudig (per kwartier !!) wordt geregistreerd. Daarvoor kan/zal de energie leverancier als 'dank', bijbehorende "aanleverkosten" van een "inname" in rekening gaan brengen.
In de winter zal een saldeerder conform 'contract' het jaarlijks aangeleverde terugnemen volgens hetzelfde afnametarief dat staat in zijn (model)contract. Het overschot wordt vergoed conform teruglevertarief.
NB: iemand met een terugdraaiende ferrarismeter met jaarlijkse afrekening in mei draait sws overal langs af en via start. Die hoeft alleen maar te zorgen dat er jaarlijks een aanmelijk, zeg 250kWh, verbruik is. Dat met eigen zonnepanelen, een slimme meterregistratie verplicht is, wordt dan een gemakshalf vergeten detail.
Het verbaasde mij trouwens hogelijk dat diverse paneelbezitters dezelfde, laat staan 3 jaar of langer, exact dezelfde modelcontracten kunnen afsluiten als wordt aangeboden aan niet paneelbezitters.
Bij mij heet het ook op het dagoverzicht al terug leveren. Mijn leverancier telt gewoon per jaar op wat is terug geleverd en wat is geleverd. Doorgeven is per kwartier maar de metingen gaan gewoon contineu want het zijn gescheiden telwerken.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:39 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Aah ik snap.
Maar een hoger tarief is als je bijvoorbeeld all electric bent niet zo relevant. Zijn ze stiekem toch goed voor de energietransitie 😂
[..]
Er is pas sprake van teruglevering na salderen. Teruglevering is dat wat je over hebt na salderen.
Verder is het tweede deel van de post weer amper te volgen.
Het maakt niet uit per welke tijdseenheid iets gemeten is. Het is niet relevant hoe je leverancier het noemtquote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:54 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Bij mij heet het ook op het dagoverzicht al terug leveren. Mijn leverancier telt gewoon per jaar op wat is terug geleverd en wat is geleverd. Doorgeven is per kwartier maar de metingen gaan gewoon contineu want het zijn gescheiden telwerken.
Lezen kan moeilijk zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:39 schreef investeerdertje het volgende:
Er is pas sprake van teruglevering na salderen. Teruglevering is dat wat je over hebt na salderen.
Verder is het tweede deel van de post weer amper te volgen.
Worden die terugleverkosten dan voor of na het jaarlijks salderen berekend?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Lezen kan moeilijk zijn.
De slimme meter registreert - per kwartier - en cumuleert die per afrekenperiode met hoeveel stroom uit het net was afgenomen en/of daaraan toegevoerd (dwz door gebruiker terug-geleverd).
Wanneer iemand stroom toevoert, dus aanlevert kunnen daarvoor (extra terugleverings) kosten in rekening worden gebracht. Modelcontracten sluiten dat imo niet expliciet uit.
We komen niet terug op de prijzen van voor de energiecrisis want de belastingen zijn behoorlijk omhooggegaan.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:11 schreef jcdragon het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)-volle-opslagen.html
Hopelijk dalen de prijzen nog meer.
Er bestaat geen terugleverheffing in het modelcontract. Een negatieve teruglever vergoeding is mogelijk. Terugleververgoedingen krijg je pas na salderen. Salderen is tot je eigen afname. Alles daarboven is een terugleververgoeding van toepassing.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Lezen kan moeilijk zijn.
De slimme meter registreert - per kwartier - en cumuleert die per afrekenperiode met hoeveel stroom uit het net was afgenomen en/of daaraan toegevoerd (dwz door gebruiker terug-geleverd).
Wanneer iemand stroom toevoert, dus aanlevert kunnen daarvoor (extra terugleverings) kosten in rekening worden gebracht. Modelcontracten sluiten dat imo niet expliciet uit.
Je bepaalt toch zelf hoe vaak de meter wordt uitgelezen?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Lezen kan moeilijk zijn.
De slimme meter registreert - per kwartier - en cumuleert die per afrekenperiode met hoeveel stroom uit het net was afgenomen en/of daaraan toegevoerd (dwz door gebruiker terug-geleverd).
Wanneer iemand stroom toevoert, dus aanlevert kunnen daarvoor (extra terugleverings) kosten in rekening worden gebracht. Modelcontracten sluiten dat imo niet expliciet uit.
Nee, dit is correct. Dus áls het zo is dat dat modelcontract géén terugleverkosten krijgt, en alle leveranciers gaan werken met terugleverkosten, dan is de theorie dat ik ergens een modelcontract afsluit, want ik lever meer terug dan ik verbruik, dus daarmee omzeil ik dan de terugleverkosten.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:03 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Behalve misschien als je op jaarbasis ongeveer evenveel opwekt dan als je gebruikt?
Als de gastarieven dan ook hoger liggen dan kun je die misschien elders onder brengen?
Of zie ik nu iets over het hoofd?
Het is compleet niet relevant hoe vaak men uitleest.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:26 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je bepaalt toch zelf hoe vaak de meter wordt uitgelezen?
Jaarlijks, maandelijks, dagelijks, per uur of per kwartier.
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, dit is correct. Dus áls het zo is dat dat modelcontract géén terugleverkosten krijgt, en alle leveranciers gaan werken met terugleverkosten, dan is de theorie dat ik ergens een modelcontract afsluit, want ik lever meer terug dan ik verbruik, dus daarmee omzeil ik dan de terugleverkosten.
bron en bron en nog een praktijkvoorbeeldquote:Volgens de Autoriteit Consument & Markt is het onder de huidige wetten niet verboden om de kosten door te berekenen. "De ACM vindt het belangrijk dat het bedrijf consumenten wel duidelijk voorlicht over hoe deze extra heffing werkt, zodat klanten bewust kunnen kiezen of ze een contract met een dergelijke heffing willen aangaan", zegt woordvoerder Tjitte Mastenbroek van de ACM. De heffing is ook niet toegestaan in het standaard modelcontract van energieleveranciers.
Mijn huidige energiecontract loopt begin oktober af. Tegen die tijd maar eens kijken hoe de vlag er bij hangt. Dit kan t.z.t. weer een (tijdelijke) escape zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, dit is correct. Dus áls het zo is dat dat modelcontract géén terugleverkosten krijgt, en alle leveranciers gaan werken met terugleverkosten, dan is de theorie dat ik ergens een modelcontract afsluit, want ik lever meer terug dan ik verbruik, dus daarmee omzeil ik dan de terugleverkosten.
Als ik nu kijk naar het aanbod van Vattenfall voor mij, is het aanbod met de laagste prijs voor stroom ¤0,251620 enkel tarief met 25% Blijven Loont korting. Eerder deze week was dat nog ¤ 0,2601 en nog wat achter de komma en eind januari ¤0,259152. Het is dus weer iets gedaald. Wat gas betreft weet ik het niet, heb geen gascontract meer.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:11 schreef jcdragon het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)-volle-opslagen.html
Hopelijk dalen de prijzen nog meer.
Dat is ook hoe ik het zie, maar voor mij loopt pas volgend jaar mijn contract af, dus dan pas voor mij relevant. Daar zijn dan wel de tarieven hoger in, maar dat is niet relevant want zolang je dus mag salderen maakt de kostprijs per kWh geen fluit uit.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:51 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Mijn huidige energiecontract loopt begin oktober af. Tegen die tijd maar eens kijken hoe de vlag er bij hangt. Dit kan t.z.t. weer een (tijdelijke) escape zijn.
Op jaarbasis gebruikt ik namelijk ongeveer evenveel dan ik opwek. De afgelopen 9 jaar zit ik er ieder jaar een paar honderd kw boven of onder op een jaar totaal van ongeveer 6,5 MWh.
Dat is niet waar. De terugleververgoeding is gelijk aan je leverkosten tot aan de salderingsgrens. Daarboven ist ie een stuk lager. Maar teruglevern is dus alles wat je opwekt en niet direct gebruikt.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:24 schreef investeerdertje het volgende:
Terugleververgoedingen krijg je pas na salderen. Salderen is tot je eigen afname. Alles daarboven is een terugleververgoeding van toepassing.
Ik doe (alle) moeite om te verduidelijken. Wat begrijp jij inhoudelijk niet en wellicht kan ik dat toelichten ?.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:24 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Er bestaat geen terugleverheffing in het modelcontract. Een negatieve teruglever vergoeding is mogelijk. Terugleververgoedingen krijg je pas na salderen. Salderen is tot je eigen afname. Alles daarboven is een terugleververgoeding van toepassing.
Begrijpend lezen is als ik je post lees heel moeilijk. De teruglevering uit het modelcontract is niet van toepassing zolang je nog saldeert. overige kosten zijn nadrukkelijk niet toegestaan bij het modelcontract.
Of je dit per kwartier doorgeeft of niet is niet relevant.
En laten we eerlijk zijn. Je post is met alle eufemismen en rare bijzinnen niet perse begrijpelijk geformuleerd.
Exact, zolang je contract loopt en de gebruikssituatie niet verandert, zal er geen spat veranderen in wat daarin is afgesproken.... tenzij er ergens een uitsluiting of clausule van kracht is of geactiveerd gaat worden. Zoals bv sterk gestegen prijzen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 16:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is ook hoe ik het zie, maar voor mij loopt pas volgend jaar mijn contract af, dus dan pas voor mij relevant. Daar zijn dan wel de tarieven hoger in, maar dat is niet relevant want zolang je dus mag salderen maakt de kostprijs per kWh geen fluit uit.
De slimme meter registreert altijd per kwartier en cumuleert dat o.a. op de totaalteller van in -en uit.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:26 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je bepaalt toch zelf hoe vaak de meter wordt uitgelezen?
Jaarlijks, maandelijks, dagelijks, per uur of per kwartier.
Het is sinds een paar jaar verplicht om je installatie aan te melden op een website. Je kunt dus niet daarop je installatie niét aangemeld hebben maar wél terugleveren, want dan heb je panelen op je dak terwijl je je daar niet hebt geregistreerd.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Exact, zolang je contract loopt en de gebruikssituatie niet verandert, zal er geen spat veranderen in wat daarin is afgeproken.... tenzij er ergens een uitsluiting of clausule van kracht is of geactiveerd gaat worden. Zoals bv sterk gestegen prijzen.
Of omdat er een onvoorziene situatie is onstaan die bij het aangaan van het contract niet bekend was (gemaakt).
Dit laatste voor de mensen die bv hun zonnepanelen niet hebben aangemeld dat imo doorgaans een nieuwe contract(vorm) zal vragen.
Geen doel noch missie.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het is sinds een paar jaar verplicht om je installatie aan te melden op een website. Je kunt dus niet daarop je installatie niét aangemeld hebben maar wél terugleveren, want dan heb je panelen op je dak terwijl je je daar niet hebt geregistreerd.
Andersom kan ook niet. Je kunt niet wél zijn aangemeld op die website maar vervolgens niet opgeven dat je panelen hebt, want dat is liegen. Daarnaast val je daar dus toch mee door de mand.
Maar, wat is je doel precies?
Moet je daar ook opgeven hoeveel panelen of het vermogen van de installatie?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het is sinds een paar jaar verplicht om je installatie aan te melden op een website. Je kunt dus niet daarop je installatie niét aangemeld hebben maar wél terugleveren, want dan heb je panelen op je dak terwijl je je daar niet hebt geregistreerd.
Andersom kan ook niet. Je kunt niet wél zijn aangemeld op die website maar vervolgens niet opgeven dat je panelen hebt, want dat is liegen. Daarnaast val je daar dus toch mee door de mand.
Maar, wat is je doel precies?
Jawel, moet je ook melden. En aanpassen als je meer panelen bij koopt (of ze vervangt door betere, of om 1 of andere reden panelen weg doet): https://www.energieleveren.nl/faqquote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:06 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Moet je daar ook opgeven hoeveel panelen of het vermogen van de installatie?
Of doet dat niet terzake?
Ja, dat moet je opgeven. Je kunt niet gewoon maar zeggen 'ik heb panelen'. Je moet echt specifiek opgeven wat voor vermogen je hebt liggen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:06 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Moet je daar ook opgeven hoeveel panelen of het vermogen van de installatie?
Of doet dat niet terzake?
Dat is niet waar, dat heb je wel degelijk, dat weten we beidenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen doel noch missie.
De terugleverstand van een slimme meter kan prima gehanteerd worden om daarmee verbonden "kosten" in rekening te gaan brengen.
Bij "onduidelijkheden" kan op basis van geregistreerde kwartierstanden die dan worden verklaard waarbij iemand idd dan vanzelf (tzt) door een eigen dakje kan vallen. Dit dan o.a. voor de mensen die gaan struisvogelen met hun aansluiting. De "slimme" meter zelf, doet verder niet aan tellers verrekenen noch terug(s)tellen.
Tijdens de looptijd van je contract verandert er nooit iets (op belastingen e.d. na), ook niet als de situatie verandert. Sterk gestegen prijzen breken een doorlopend contract niet open, ik had een doorlopend contract tijdens de hele energiecrisis, liep pas afgelopen mei af. En ook niet als je zonnepanelen legt: ik heb zonnepanelen tijdens mijn huidige contract gelegd en daar is niets aan veranderd. Een contract is namelijk gewoon een contract.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Exact, zolang je contract loopt en de gebruikssituatie niet verandert, zal er geen spat veranderen in wat daarin is afgesproken.... tenzij er ergens een uitsluiting of clausule van kracht is of geactiveerd gaat worden. Zoals bv sterk gestegen prijzen.
Of omdat er een onvoorziene situatie is onstaan die bij het aangaan van het contract niet bekend was (gemaakt).
Dit laatste voor de mensen die bv hun zonnepanelen niet hebben aangemeld dat imo doorgaans een nieuwe contract(vorm) zal vragen.
Bijzonder, want dat was bij uitstek van toepassing in 2022, toen ik gewoon nog een vast contract had met 21ct, die tijdens de gehele looptijd van dat contract, dus ook tijdens 2022, niet is opgehoogd. Lijkt me dat ze dat wel hadden gedaan als het had gekund.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Exact, zolang je contract loopt en de gebruikssituatie niet verandert, zal er geen spat veranderen in wat daarin is afgesproken.... tenzij er ergens een uitsluiting of clausule van kracht is of geactiveerd gaat worden. Zoals bv sterk gestegen prijzen.
Of omdat er een onvoorziene situatie is onstaan die bij het aangaan van het contract niet bekend was (gemaakt).
Dit laatste voor de mensen die bv hun zonnepanelen niet hebben aangemeld dat imo doorgaans een nieuwe contract(vorm) zal vragen.
Mooi op vorm opgelucht uitschijten waarbij ik zeker niet schrijf om geroken te worden. En idd alles is op Fok! is gelukkig maar een mening wat het juist interessant maakt om er inhoudelijk over te delibreren.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:02 schreef investeerdertje het volgende:
@:vallon je hebt weer een boel tussen haakjes en quotes. Dat zorgt niet voor overzichtelijke berichten. Daarnaast is je hele post een mening, die zijn net als scheten. Iedereen laat ze maar dat betekent niet dat mensen ze willen ruiken. De algemene voorwaarden met wat leveringskosten zijn immers wettelijk vastgelegd bij een modelcontract en zelfs de acm zegt dat het niet mag. Dus klaar.
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Bijzonder, want dat was bij uitstek van toepassing in 2022, toen ik gewoon nog een vast contract had met 21ct, die tijdens de gehele looptijd van dat contract, dus ook tijdens 2022, niet is opgehoogd. Lijkt me dat ze dat wel hadden gedaan als het had gekund.
Yep, de oude contract voorzagen daar dus - kennelijk - niet in.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tijdens de looptijd van je contract verandert er nooit iets (op belastingen e.d. na), ook niet als de situatie verandert. Sterk gestegen prijzen breken een doorlopend contract niet open, ik had een doorlopend contract tijdens de hele energiecrisis, liep pas afgelopen mei af. En ook niet als je zonnepanelen legt: ik heb zonnepanelen tijdens mijn huidige contract gelegd en daar is niets aan veranderd. Een contract is namelijk gewoon een contract.
Ok, nu twijfel ik of je kan lezen of dat je aan het trollen bent. Fijne avond nog.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
De voorwaarden staan sws niet in en bij een wet.
De contracten van afgelopen zomer hebben ook geen clausules waarmee ze kunnen worden opengebroken, dat verzin jij echt. Niet bij stijgende prijzen, niet bij zonnepanelen, nergens voor.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
[..]
Yep, de oude contract voorzagen daar dus - kennelijk - niet in.
Ik kan mij herinneren dat er wel bedrijven waren die contracten wilden openbreken vanwege die onvoorziene omstandigheden en vervolgens via het plafond, de rekening grotendeels konden neerleggen bij de overheid.
De mensen met 21ct hebben dus geluk gehad.
Nu is het allemaal anders en ja panelen moet vooraf worden gemeld en het zelfs verplicht om een slimme meter te gebruiken wanneer je zonnepanelen hebt.
Net bij mij gekeken, bij mij staat dat er ook niet in. Niet bij het contract wat ik afgelopen zomer afsloot, en niet bij het contract dat begin deze maand is in gegaan.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
De contracten van afgelopen zomer hebben ook geen clausules waarmee ze kunnen worden opengebroken, dat verzin jij echt. Niet bij stijgende prijzen, niet bij zonnepanelen, nergens voor.
Ga je mij onverhoeds iets aanwrijven ? Dat ik iets schrijf dat jou niet bevalt, zal zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:46 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ok, nu twijfel ik of je kan lezen of dat je aan het trollen bent. Fijne avond nog.
Ga je mij nou dingen aanwrijven die je niet bevallen maar wel gewoon waar zijn?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ga je mij onverhoeds iets aanwrijven ? Dat ik iets schrijf dat jou niet bevalt, zal zijn.
De wet gaat niet over voorwaarden van marktpartijen. Wel dat bedrijven allerlei garanties moeten geven zodat er geen eigengereidde willekeur kan ontstaan.
De ACM is er dan t.a.v. consumenten, dat contracten volledig en inzichtelijk zijn en daarin geen verborgen kosten noch verplichtingen zijn opgenomen.
Zou ook wel een dom contract zijn om te tekenen. Als de prijzen omlaag gaan, is de winst voor de energieleveranciers, gaan de prijzen omhoog, dan verbreken zij gewoon het contract. Waarom zou je dat tekenen?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Net bij mij gekeken, bij mij staat dat er ook niet in. Niet bij het contract wat ik afgelopen zomer afsloot, en niet bij het contract dat begin deze maand is in gegaan.
Zucht, ik schets een situatie die reeds is of zal ontstaan. Mogelijk heb jij wel dat onwrikbare dichtgetimmerde contract. Hierbij speelt ook dat vaste prijsafspraken op die prijs zijn ingekocht en dus geen reden zijn om in een contract te veranderen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
De contracten van afgelopen zomer hebben ook geen clausules waarmee ze kunnen worden opengebroken, dat verzin jij echt.
Wat jullie zeggen te bedoelen dat het onzin is dat een vast contract door de leverancier kan worden veranderd. Helemaal gelijk zolang de daarbij gehanteerde voorwaarden en ingegeven situatie dat niet anders maken.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Net bij mij gekeken, bij mij staat dat er ook niet in. Niet bij het contract wat ik afgelopen zomer afsloot, en niet bij het contract dat begin deze maand is in gegaan.
In nieuwe contracten zal het zeker komen, in lopende contracten gewoon bijna 100% zeker niet. Deze voorwaarde die jij noemt is ook in de zeer turbulente afgelopen periode alleen gebruikt door energiemaatschappijen die op de rand van de afgrond stonden. Daar is hij voor, niet voor het ophogen van de winst van de energiemaatschappijen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht, ik schets een situatie die reeds is of zal ontstaan. Mogelijk heb jij wel dat onwrikbare dichtgetimmerde contract. Hierbij speelt ook dat vaste prijsafspraken op die prijs zijn ingekocht en dus geen reden zijn om in een contract te veranderen.
[..]
Wat jullie zeggen te bedoelen dat het onzin is dat een vast contract door de leverancier kan worden veranderd. Helemaal gelijk zolang de daarbij gehanteerde voorwaarden en ingegeven situatie dat niet anders maken.
Wellicht lees ik de dingen net wat anders en er dan omstandigheden kunnen zijn die anderen realistisch vinden
Het is idd maar net wat iemand contractueel heeft afgesproken. Hierbij onderken ik het verschil in wat een contractant daarin zelf leest, verwacht en uiteindelijk ondervindt.
Verandert een (overheids)situatie niets in nadelige zin, zal er qua contract ook niets hoeven te veranderen.
Kijk verder naar, meestal artikel 19 Algemene voorwaarden, van energiecontracten (NL) bv
Vattenfall of Engie
waar staat onder welke omstandigheden iets anders kan zijn.
(Ik) Bedenk dat overheidsregels als "escape" kunnen fungeren en dan als onvermoede "kosten" worden afgewenteld op gebruikers (ook als onderdeel van een "vast" contract).
Dat openbreken niet realistisch is voor zaken die zelfstandig in een vast contract zitten, ben ik natuurlijk met jullie eens. Ook omdat openbreken nergens voor nodig is en prijs via termijncontracten zal zijn afgedekt.
De adder hier zijn de overheidsregels waarbij een maatschappij "niet" kan worden gedwongen om haar prijsstelling te handhaven. Wanneer de overheid dingen laat zo als ze nu zijn, kunnen bedrijven niet anders dan die als "onverwacht" element in rekening brengen, verwerken in prijzen van iig nieuwe contracten en/of spreiden over hen die geen vast contract hebben.
Geen idee wat wet is maar de meter heeft vier telwerken die naar gelang de zon en dal'/piek gaan 'draaien'. Mocht @Vallon kunnen aantonen dat de gegevens binnen die meter per kwartier verzameld worden dan wil ik daar wel een link van zien. Dat kwartier zou de meter alleen maar ingewikkelder en kwetsbaarder maken voor storingen. Met mijn Youless kan ik trouwens gewoon per minuut de meterstanden zien, daar zit echt geen speelkwartier in verwerkt.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:02 schreef investeerdertje het volgende:
@qajariaq is dat wettelijk zo geregeld of is dit je eigen interpretatie?
quote:Wij berekenen uw teruglevering aan de hand van het verschil tussen de begin- en de eindmeterstand van de verbruiksperiode op deze nota. Heeft u een stroommeter met een dubbel telwerk? Dan ziet u hier de teruglevering voor de daluren (verbruik nachten en weekend). De teruggeleverde energie van uw zonnepanelen wordt gesaldeerd. Dit betekent dat uw teruggeleverde stroom wordt afgetrokken van de stroom die u verbruikt. U ontvangt dan hetzelfde tarief, inclusief alle overheidsheffingen voor uw teruggeleverde stroom. Wekt u meer stroom op dan u verbruik heeft? Voor de teruglevering boven uw eigen verbruik krijgt u een vergoeding. In de tabel hieronder ziet u hoe deze vergoeding is opgebouwd.
Jouw leverancier doet als veel anderen kennelijk nog telwerken 1:1 wegstrepen (mogelijk omdat daar nog geen noodzaak of ander "besef" is doorgedrongen).quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:24 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Geen idee wat wet is maar de meter heeft vier telwerken die naar gelang de zon en dal'/piek gaan 'draaien'. Mocht @:Vallon kunnen aantonen dat de gegevens binnen die meter per kwartier verzameld worden dan wil ik daar wel een link van zien. Dat kwartier zou de meter alleen maar ingewikkelder en kwetsbaarder maken voor storingen. Met mijn Youless kan ik trouwens gewoon per minuut de meterstanden zien, daar zit echt geen speelkwartier in verwerkt.
Mijn leverancier (GC) neemt op de eindafrekening gewoon die vier telwerken als uitgangspunt. Zolang je mag salderen wordt dus hoog tegen hoog weggestreept, dan hoog tegen laag en tenslotte laag tegen laag.
Dus het teruglevertelwerk gaat lopen zodra de zon schijnt.
[..]
fyi: de kwartierwaarden worden na 10 dagen, dagstanden die 40 dagen bewaard worden om vervolgens gecumuleerd te worden naar 13 maandstanden. Dus tot ruim een jaar terug kan worden bekeken.quote:Welke informatie wordt opgeslagen in de slimme meter? .... pag 5
• Kwartierwaarden elektriciteit in de meter
De elektriciteitsmeter slaat ieder kwartier de standen op. De standen kunnen 10 dagen in de meter bewaard worden en worden daarna overschreven
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lokale spanningsvariaties zijn allereerst een manier om problemen te kunnen signaleren.
Op zichzelf zijn die ook prima bruikbaar om desnoods actief te monitoren of iets (groters) aan -of uit wordt geschakeld zoals bv een stel zonnepanelen of een "foute" converter.
Een zonnepaneel kan alleen maar "vermogen in watts" leveren als dat o.a. met een hogere spanning gaat dan het "elektriciteitsnet" zelf heeft.
Een uitstekend meetsysteem ook om andere afwijkingen en defect geraakte converters op te zoeken want de monitoring werkt ook wanneer de toegevoerde spanning ineens daalt zonder dat de meter daarvoor een bijbehorend gebruik registreert.
NB: dat een meter niet wordt uitgelezen gaat puur over data-opslag bij de netbeheerder wat wil niet zeggen dat die - op verzoek - geen "storingen" kan/gaat/zal doorgeven. Voor puristen: voorafgaand plaatsing kan iemand vragen om een domme digitale-meter laten plaatsen die op afstand technisch niet kan worden uitgelezen.
Zie ook (omdat bewijs op Fok! gewenst wordt): [https://www.autoriteitper(...)slimme-energiemeter]
Ingewikkeld in de zin van storingsgevoeliger, niet vanwege dingen snappen. Dat zou jij als techneut toch moeten snappen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:57 schreef Vallon het volgende:
Neem dat even aan van een technicus hier, dat de "slimme" meter verre van kwetsbaar is. Ingewikkeld daarin is relatief voor iemand die (niet) weet hoe het ding werkt.
In het weekend probeer ik ook in de middag warm te eten nu (inductie-kookplaat)quote:Op woensdag 21 februari 2024 09:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)nnepanelenklant.html
Greenchoice kiest er dus ook voor om groene klanten extra te gaan belasten. Voelt wat wrang.
Wel interessant dat ze dal en normaal gaan omdraaien. Daar geloof ik dan best wel in
Ik zet nu bewust wasmachine en vaatwasser na 21u of in het weekend aan ivm daltarief. Als ze dat gaan omwisselen, graag! Dan kan ik de hele dag door het huishouden doen tijdens het thuiswerken.quote:Op woensdag 21 februari 2024 10:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
In het weekend probeer ik ook in de middag warm te eten nu (inductie-kookplaat)
Nog steeds meer dan net na de oorlog.quote:Op woensdag 21 februari 2024 17:11 schreef investeerdertje het volgende:
Essent verlaagt mijn tarief van 38.5 naar 33.8 cent per kWh per 1 april.
En veel meer dan na de tweede wereldoorlog.quote:Op woensdag 21 februari 2024 19:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nog steeds meer dan net na de oorlog.
Altijd blijven lachen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 19:57 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En veel meer dan na de tweede wereldoorlog.
Ja, dan moet je inderdaad bij betalen en begin je bij de nieuwe leverancier met een schone lei. Het moment van je jaarafrekening is dan ook een ander moment geworden.quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:52 schreef boegschroef het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met overstappen en saldering? Ik overweeg om over te stappen (variabel contract) maar ik sta nu in de min betreft electra verbruik. Afrekening is normaal in oktober, op dit moment heb ik een stuk meer verbruikt dan opgewekt wat normaal recht getrokken wordt door de zomer periode.
Als ik nu overstap, krijg ik dan een laatste afrekening van mijn huidige leverancier waardoor ik flink moet bij betalen? En kan ik dan beter wachten tot augustus/september om over te stappen?
Dan moet je betalen ja. Ik had begin deze maand het omgekeerde. Ik stond in de plus, als je het zo wil zeggen, met andere woorden, ik had juli afgelopen jaar t/m januari meer terug geleverd dan ik afgenomen had en (deels daardoor) had ik ook geen opzegboete (omdat ik dus voor einde contract weg ging, na een half jaar), dus ik kreeg geld terug, en dat heb ik ook gekregen. Jij hebt het omgekeerde, dus jij zult dan inderdaad moeten bijbetalen.quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:52 schreef boegschroef het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met overstappen en saldering? Ik overweeg om over te stappen (variabel contract) maar ik sta nu in de min betreft electra verbruik. Afrekening is normaal in oktober, op dit moment heb ik een stuk meer verbruikt dan opgewekt wat normaal recht getrokken wordt door de zomer periode.
Als ik nu overstap, krijg ik dan een laatste afrekening van mijn huidige leverancier waardoor ik flink moet bij betalen? En kan ik dan beter wachten tot augustus/september om over te stappen?
Dat kan makkelijk. Je wordt gevraagd je verbruik te schatten niet of je panelen hebt of niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is niet waar, dat heb je wel degelijk, dat weten we beiden
Er zijn geen onduidelijkheden. Ik snap ook niet hoe je daar bij komt. Je moet je registreren. Je kunt niet terugleveren zonder dat er er een installatie staat geregistreerd op je adres, en je kunt ook niet een energiecontract afsluiten zonder op te geven dat je panelen hebt en dan niét door de mand vallen, want het feit dát je terug levert betekent dat je panelen hebt, iets wat je hebt achter gehouden bij het afsluiten.
Dan heb je nog helemaal niets te maken met kwartieren en wat al niet meer. Je kunt niet struisvogelen. Je kunt niet verbergen dat je panelen hebt.
Om kosten in rekening te gaan brengen betekent dat het modelcontract aangepast moet worden want NU mogen er geen extra kosten gerekend worden.
Er wordt wél gevraagd of je panelen hebt.quote:Op maandag 26 februari 2024 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat kan makkelijk. Je wordt gevraagd je verbruik te schatten niet of je panelen hebt of niet.
Je kunt prima panelen hebben zonder terug te leveren.
Nee hoor. Niet toen ik mijn contract afsloot in augustus.quote:Op maandag 26 februari 2024 09:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Er wordt wél gevraagd of je panelen hebt.
Mja iedereen die standaard panelen heeft zonder allerlei 'rare fratsen', levert per definitie terug.quote:Op maandag 26 februari 2024 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat kan makkelijk. Je wordt gevraagd je verbruik te schatten niet of je panelen hebt of niet.
Je kunt prima panelen hebben zonder terug te leveren.
Oh mee eens hoor. Zakelijk hoed dat trouwens niet en stel dat je maar 2 schaampanelen hebt dan hoeft het ook niet.quote:Op maandag 26 februari 2024 09:39 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Mja iedereen die standaard panelen heeft zonder allerlei 'rare fratsen', levert per definitie terug.
Denk dat je met twee schaampanelen op een mooie mei dag om 14 uur nog steeds regelmatig teruglevert. Je verbruik zal dan echt niet altijd 600+ watt zijn.quote:Op maandag 26 februari 2024 09:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Oh mee eens hoor. Zakelijk hoed dat trouwens niet en stel dat je maar 2 schaampanelen hebt dan hoeft het ook niet.
Ik vind het altijd moeilijk om op dit soort dingen te reageren. De kWh tarieven zijn bijv niet zo belangrijk als je ongeveer evenveel opwekt als je verbruikt.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:20 schreef Delenlill het volgende:
Het huidige aanbod van mijn energiemaatschappij Van de Bron (vdb)
1 jarig contract:
De leverprijs per kWh voor normaaltarief is ¤ 0,27777 en voor daltarief ¤ 0,25184. Deze is berekend door het leveringstarief per telwerk en de energiebelasting bij elkaar op te tellen.
3 jarig contract:
De leverprijs per kWh voor normaaltarief is ¤ 0,28197 en voor daltarief ¤ 0,25760. Deze is berekend door het leveringstarief per telwerk en de energiebelasting bij elkaar op te tellen.
Al komt daar nog wel kosten bij voor het hebben van zonnepanelen (wat voor mij 4 euro per maand is). Het geschatte maandbedrag is 40 euro volgens vdb inclusief alles.
Dit betaal ik nu voor mijn variabel contract bij vdb:
Variabel nu:
De totale leveringsprijs voor elektriciteit is 0,35362 voor normaal tarief en 0,30805 voor daltarief.
En per 1 april wordt het dit (variabel is steeds 3 maanden vaste tarieven bij vdb)
Variabel per 1 april:
De leverprijs per kWh voor normaaltarief ¤ 0,28695 en voor daltarief ¤ 0,27409. De totaalprijs is berekend door het leveringstarief per telwerk en de energiebelasting bij elkaar op te tellen.
Ben nog aan het dubben op welk punt ik nu een 3 jarig contract moet nemen.
Het is geen boete. Het is een heffing, contractueel aangegaan, honderd procent een eigen keuze.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het altijd moeilijk om op dit soort dingen te reageren. De kWh tarieven zijn bijv niet zo belangrijk als je ongeveer evenveel opwekt als je verbruikt.
En staat die terugleverboete dan ook voor 3 jaar vast?
Oh ja, een 'heffing'.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:35 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Het is geen boete. Het is een heffing, contractueel aangegaan, honderd procent een eigen keuze.
Dat blijft altijd moeilijk en vooral een gevoelskwestie.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:20 schreef Delenlill het volgende:
Ben nog aan het dubben op welk punt ik nu een 3 jarig contract moet nemen.
Het is meer een heffing voor het hebben van zonnepanelen. En het hangt ervan af van hoeveel je terugleverd hoe hoog deze is:quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het altijd moeilijk om op dit soort dingen te reageren. De kWh tarieven zijn bijv niet zo belangrijk als je ongeveer evenveel opwekt als je verbruikt.
En staat die terugleverboete dan ook voor 3 jaar vast?
Ook dat hangt er van af volgens mij. terugleveren moet per jaar afgestreept worden volgens mij. Maar er zijn energieleveranciers (vooral dynamische) Die dit niet per jaar doen. En dan zou het negatief kunnen uitpakken. Daar de kWh tarieven in de winter by hun vaak hoger liggen dan in de zomer.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh ja, een 'heffing'.![]()
Nou ja, je snapt mijn strekking.
Als je ongeveer even veel verbruikt als wat je opwekt, dan maken die kWh tarieven niet zo veel uit.
Is die staffel in- of exclusief salderen?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:40 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Het is meer een heffing voor het hebben van zonnepanelen. En het hangt ervan af van hoeveel je terugleverd hoe hoog deze is:
https://vandebron.nl/blog/vaste-terugleveringskosten
Ik zit zelf onder de 1000 kWh per jaar. Maar als ik meer zonnepanelen zou krijgen binnen het 3 jarig contract, in in een hogere schaal zou komen, bijvoorbeeld dan zou dit wel omhoog gaan.
Blijven mijn zonnepanelen rendabel?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Is die staffel in- of exclusief salderen?
Want als je 1000 kWh overschot hebt, kun je dan niet beter naar een modelcontract?
Thanks.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:50 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Blijven mijn zonnepanelen rendabel?
Zonnepanelen blijven een goede en groene investering. Je wekt zelf groene energie op, waardoor je minder hoeft af te nemen bij een energieleverancier én je helpt de energietransitie vooruit. Financieel blijft het ook aantrekkelijk:
Je ontvangt een mooie vergoeding voor je teruglevering. Hiervoor geldt de salderingsregeling of ontvang je een terugleververgoeding. Hoe dit precies werkt, kun je hier lezen.
Door je vaste terugleveringskosten af te trekken van je opbrengsten, weet je wat je onderaan de streep overhoudt aan je zonnepanelen. Hieronder zie je een rekenvoorbeeld wanneer je 2000 kWh verbruikt en 2500 kWh teruglevert:
[ afbeelding ]
Geen idee of dit is wat je bedoelt over salderen. Maar ik verwacht dat de schaal waar je inkomt het totaal teruggeleverde aantal kWh is (dus inclusief salderen). In deze voorbeeld dus 2500 wat schaal 3 is:
[ afbeelding ]
En ik ben geen expert op zonnepanelen/teruglevering/saldering. Dus of een modelcontract gunstiger zou zijn in bepaalde omstandigheden zou ik je niet kunnen vertellen.
quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Thanks.
Hoeveel wek jij dan eigenlijk ongeveer op in een jaar?
En hoeveel kWh verbruik je per jaar?
Dit was een ruwe schatting die ik gemaakt had.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:16 schreef Delenlill het volgende:
Al is dat wel een schatting inderdaad met de door mij opgegeven geschat verbruik/terug levering. En ik ben al klant dus die korting is niet op mij van toepassing. Dus laten we zeggen ¤45 per maand is de indicatie. (vorig jaar was mijn totaal netto verbruik 2200 kWh. (bruto 2700. dus terug levering was 500). Maar tijdens storm Polly waren 2 van mijn zonnepanelen van het dak gewaaid, en de verhuurder heeft deze pas weer hersteld in iets van september. Dus heb de halve zomer gemist.
Stroom (normaal): 1500 kWh
Stroom (dal): 1500 kWh
Zonnepanelen (normaal): 540 kWh
Zonnepanelen (dal): 180 kWh
Nettoverbruik (normaal): 960 kWh
Nettoverbruik (dal): 1320 kWh
En dit is een ruime schatting die ik gemaakt heb. Al zijn de zonnepanelen mogelijk iets te krap ingeschat. Ik zit er pas een jaar in en het is nieuwbouw ik ben de eerste bewoner. Dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal.
De heffing is excl salderen volgens mij bij de meeste leveranciers. De terugleverheffing is dus iets anders dan de terugleververgoeding.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:50 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Blijven mijn zonnepanelen rendabel?
Zonnepanelen blijven een goede en groene investering. Je wekt zelf groene energie op, waardoor je minder hoeft af te nemen bij een energieleverancier én je helpt de energietransitie vooruit. Financieel blijft het ook aantrekkelijk:
Je ontvangt een mooie vergoeding voor je teruglevering. Hiervoor geldt de salderingsregeling of ontvang je een terugleververgoeding. Hoe dit precies werkt, kun je hier lezen.
Door je vaste terugleveringskosten af te trekken van je opbrengsten, weet je wat je onderaan de streep overhoudt aan je zonnepanelen. Hieronder zie je een rekenvoorbeeld wanneer je 2000 kWh verbruikt en 2500 kWh teruglevert:
[ afbeelding ]
Geen idee of dit is wat je bedoelt over salderen. Maar ik verwacht dat de schaal waar je inkomt het totaal teruggeleverde aantal kWh is (dus inclusief salderen). In deze voorbeeld dus 2500 wat schaal 3 is:
[ afbeelding ]
En ik ben geen expert op zonnepanelen/teruglevering/saldering. Dus of een modelcontract gunstiger zou zijn in bepaalde omstandigheden zou ik je niet kunnen vertellen.
Sterker nog ik haal regelmatig teruglevering en salderen door elkaar als ik naar dit voorbeeld kijk.
Ja, het gaat om wat je bruto het net op stuurt, niet wat er overblijft nadat je gesaldeerd hebt. Met andere woorden, als jij 5000 kwh het net op stuurt, maar je hebt 3000 kwh uit het net getrokken dan is die heffing dus over die 5000, en NIET over de 2000 die overblijft na saldering.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 01:23 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De heffing is excl salderen volgens mij bij de meeste leveranciers. De terugleverheffing is dus iets anders dan de terugleververgoeding.
En bewijst dat de overheid inherent onbetrouwbaar isquote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:46 schreef qajariaq het volgende:
Had iemand al eens opgemerkt dat het afwijzen van die salderingswet eigenlijk een kortzichtig plan was?
Ja lastig is dat. Ik lees steeds dat vaste contracten nu goedkoper zijn dan variabel, maar dat zou betekenen dat de aanbieders verwachten dat de prijs gaat dalen (dus willen ze contracten/prijzen vastzetten). Dus dan beter wachten. Maar ja, dan betaal je wel elke maand teveel...quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:20 schreef Delenlill het volgende:
Ben nog aan het dubben op welk punt ik nu een 3 jarig contract moet nemen.
Wel dat de nu gekozen volksvertegenwoordigers iets te weinig naar de gevolgen kijken en te veel populair willen doen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:33 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En bewijst dat de overheid inherent onbetrouwbaar is
De uitgestelde uitstel van de uitgestelde afbouw is weer uitgesteld.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 12:09 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wel dat de nu gekozen volksvertegenwoordigers iets te weinig naar de gevolgen kijken en te veel populair willen doen.
De overheid is gelukkig meer dan een verzameling politici die herkozen willen worden.
Yep het gaat straks om het woord "terugleveren" en hoe dat in het contract op welk moment over welke periode vastgesteld gaat (en ook kan) worden.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 01:23 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De heffing is excl salderen volgens mij bij de meeste leveranciers. De terugleverheffing is dus iets anders dan de terugleververgoeding.
Het is toch triest dat we als brave burgers hier over na moeten denken? Je wilt toch niet de hele dag alle plussen en minnen van alle energievariabelen door moeten rekenen?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja lastig is dat. Ik lees steeds dat vaste contracten nu goedkoper zijn dan variabel, maar dat zou betekenen dat de aanbieders verwachten dat de prijs gaat dalen (dus willen ze contracten/prijzen vastzetten). Dus dan beter wachten. Maar ja, dan betaal je wel elke maand teveel...
En het inkopen enzo en ook een aantal die ook werkelijk opwekken.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is toch triest dat we als brave burgers hier over na moeten denken? Je wilt toch niet de hele dag alle plussen en minnen van alle energievariabelen door moeten rekenen?![]()
Energie is een basisbehoefte. Laat dat niet over aan private partijen zoals die puur administratieve energiemaatschappijen die verder geen reet toevoegen.
Dat over het verwachten dat de prijs verder gaat dalen zat ik ook aan te denken. Afgelopen vrijdag werd ik gebeld door mijn leverancier Vattenfall voor een aanbod voor een vast contract (hadden ze nog nooit eerder gedaan). Toen ik aangaf daar nu geen interesse in te hebben, was de vraag wanneer ze dan terug mochten bellen. Ze wilden blijkbaar wel heel graag een vast contract aan me slijten. Het tarief voor het aanbod was weer net iets lager dan ik de week ervoor in mijn account gecheckt had, wat weer lager was dat dat van een maand geleden. Aanbod 23/2 was ¤0,249986 enkel tarief, 16/2 was dit ¤0,251623 en 24/1 was het ¤0,259152. Dit is inclusief 25% Blijven loont korting.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja lastig is dat. Ik lees steeds dat vaste contracten nu goedkoper zijn dan variabel, maar dat zou betekenen dat de aanbieders verwachten dat de prijs gaat dalen (dus willen ze contracten/prijzen vastzetten). Dus dan beter wachten. Maar ja, dan betaal je wel elke maand teveel...
Is het tarief-verschil groter geworden?quote:Op woensdag 28 februari 2024 14:30 schreef Intint het volgende:
Om de zoveel tijd check ik hoe hoog mijn opzegboete zou zijn bij mij leverancier (budget energie). Ik was in de veronderstelling dat deze eigenlijk steeds lager zou worden maar hij wordt steeds hoger. Kan iemand mij dit verklaren?
Wat bedoel je precies? Het tarief-verschil tussen de tarieven die op mijn contract staan en?quote:Op woensdag 28 februari 2024 15:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Is het tarief-verschil groter geworden?
Ja.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:21 schreef Intint het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Het tarief-verschil tussen de tarieven die op mijn contract staan en?
...het referentieproduct waar ze mee vergelijken. Als dat product minder is gaan kosten is het gat naar jouw prijs dus groter geworden en dus zou je opzegboete hoger worden.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:21 schreef Intint het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Het tarief-verschil tussen de tarieven die op mijn contract staan en?
quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Tussen je contract en wat hun tarief nu zou zijn.
Daar wordt mee gerekend qua boete. Dus hoe lager de huidige tarieven, hoe hoger je boete.
Thanks! Ik zie nu dat eik zelfs met een opstapboete van net over de 200 euro nog steeds ongeveer 150 euro goedkoper uit ben om over te stappen naar energiedirect...quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
...het referentieproduct waar ze mee vergelijken. Als dat product minder is gaan kosten is het gat naar jouw prijs dus groter geworden en dus zou je opzegboete hoger worden.
bij verhuizen als je je huidige elektracontract wel mee neemt maar er gewoon geen gasaansluiting is om het gascontract mee te nemen zul je geen boete krijgen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 22:59 schreef henkklaas1994 het volgende:
Hoe reken jij dat precies uit? Ik ga verhuizen naar gasloos appartement, maar mijn huidige contract loopt nog 3 maanden met gas erbij inbegrepen
Dit is correct. Ik had een vast contract voor elektra & gas toen ik in 2021 verhuisde naar dit huis, waar geen gasaansluiting is. Toen heb ik alleen het elektra gedeelte van mijn contract meegenomen naar dit huis, en er was géén boete.quote:Op woensdag 28 februari 2024 23:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
bij verhuizen als je je huidige elektracontract wel mee neemt maar er gewoon geen gasaansluiting is om het gascontract mee te nemen zul je geen boete krijgen.
Maar aangezien je warmtepomp hebt en deze echt gigantisch veel stroom kost, ga je toch echt de volle mep betalen? Omdat je contract niet ingesteld staat op hoog stroomverbruik. Ik krijg in ieder geval een warmtepomp met vloerverwarming.quote:Op donderdag 29 februari 2024 09:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit is correct. Ik had een vast contract voor elektra & gas toen ik in 2021 verhuisde naar dit huis, waar geen gasaansluiting is. Toen heb ik alleen het elektra gedeelte van mijn contract meegenomen naar dit huis, en er was géén boete.
Nee? Ik weet niet wat je wil zeggen. Het feit dat je meer verbruikt uiteindelijk dan opgegeven toen je je contract afsloot betekent niet dat je ineens per kwh meer gaat betalen?quote:Op donderdag 29 februari 2024 10:46 schreef henkklaas1994 het volgende:
[..]
Maar aangezien je warmtepomp hebt en deze echt gigantisch veel stroom kost, ga je toch echt de volle mep betalen? Omdat je contract niet ingesteld staat op hoog stroomverbruik. Ik krijg in ieder geval een warmtepomp met vloerverwarming.
Is het niet dat als je contract op bijvoorbeeld 2500kWh (zoals bij mij) staat ingesteld, dat je een hogere tarief betaald voor de stroom boven de 2500kWh? Anders heb ik het fout haha!quote:Op donderdag 29 februari 2024 10:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee? Ik weet niet wat je wil zeggen. Het feit dat je meer verbruikt uiteindelijk dan opgegeven toen je je contract afsloot betekent niet dat je ineens per kwh meer gaat betalen?
Edit: ik weet niet wat jij gigantisch veel stroom vindt. Laatste jaar in oude huis was 3800 kWh. Eerste jaar in nieuwe huis was 4800 kWh. 2e volle jaar in nieuwe huis was 4300 kWh. Maar daarvoor heb ik dan geen gas meer, en die 4800 en 4300 kWh zijn voor het gehele huis, niet alleen voor de warmtepomp.
Nee. Tenminste, dat was bij mij toen niet. Je geeft een verwacht verbruik op. Dat verbruik veranderde, doordat ik dat huis verkocht en een ander huis kocht. Dus in plaats van dat ik 3800 kWh x 21ct moest betalen betaalde ik toen in theorie 4800 kWh x 21ct. Het is niet zo dat die 1000 extra kWh ineens tegen een hoger tarief wordt afgerekend.quote:Op donderdag 29 februari 2024 10:56 schreef henkklaas1994 het volgende:
[..]
Is het niet dat als je contract op bijvoorbeeld 2500kWh (zoals bij mij) staat ingesteld, dat je een hogere tarief betaald voor de stroom boven de 2500kWh? Anders heb ik het fout haha!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik neig er toch naar om de boel maar gewoon 3 jaar vast te zetten. Tariefverschillen zijn minimaal. We verstoken ~250-300 kuub/jaar en ongeveer 2000kWh stroom na salderen. Lang leve de zonnepanelen en verwarmen met airco's
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:Op maandag 4 maart 2024 18:02 schreef monkyyy het volgende:
Nieuw aanbod gekregen van greenchoice 1 jarig, 2 jarig of 3 jarig, vanaf 1 juni:Vraag mij af of je met zonnepanelen, je stroom langer dan een jaar kunt vastzetten ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik neig er toch naar om de boel maar gewoon 3 jaar vast te zetten. Tariefverschillen zijn minimaal. We verstoken ~250-300 kuub/jaar en ongeveer 2000kWh stroom na salderen. Lang leve de zonnepanelen en verwarmen met airco's
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, dat kanquote:Op maandag 4 maart 2024 20:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vraag mij af of je met zonnepanelen, je stroom langer dan een jaar kunt vastzetten ?
Serieus?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 13:04 schreef arvensis het volgende:
Mijn contract bij Eneco loopt volgende maand af en ze bieden mij alleen een dynamisch contract aan ter verlenging.
Heb even andere aanbieders vergeleken maar het zijn of onbekende partijen of ik ben duurder uit dan nu. (Betaal ¤50 per maand en krijg dit jaar ¤750 terug). Ik denk dat ik ook bij Eneco blijf en het maar even aankijk. 😅
(Ik heb vorig jaar 4000 kWh/j opgewekt en vorig jaar 2496 kWh van het net gehaald en 2831 kWh teruggeleverd. Heb geen gas.)
Waarom niet, weet je dat?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus?
Een paar maanden geleden boden ze juist geen dynamische contracten aan aan zonnepaneelbezitters.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Protège moi de mes désirs.
quote:Op dinsdag 5 maart 2024 17:18 schreef arvensis het volgende:
[..]
Waarom niet, weet je dat?Dat was omdat een dynamisch contract niet het beste zou zijn voor mensen met zonnepanelenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zelf even bij Eneco gekeken en ik krijg ook alleen dynamisch als optie.
Dat zijn mooie prijzen, ik zou overwegen ze vast te zetten als je erg gas afhankelijk bent.quote:Op maandag 4 maart 2024 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik zie Energiedirect nu al stunten met gas voor ¤ 1,13 / m3 en stroom voor ¤ 0,22 / kwh - dat begint er serieus weer op te lijken een beetje. Hopelijk zakt het gas verder door richting die grens van ¤ 1,00 per kuub.
Hmm. Nu weet ik ook even niet meer wat ik moet kiezen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 18:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was omdat een dynamisch contract niet het beste zou zijn voor mensen met zonnepanelen
Net zelf even bij Eneco gekeken en ik krijg ook alleen dynamisch als optie.
Als je meer teruglevert dan je afneemt kan dynamisch nog steeds wel, zolang je kunt salderen in ieder geval.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 20:58 schreef arvensis het volgende:
[..]
Hmm. Nu weet ik ook even niet meer wat ik moet kiezen.
Wat heb je liggen? En hoeveel heb je vandaag opgewekt ?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 18:56 schreef Elan het volgende:
Hier liggen de zonnepanelen eindelijk ik verwarm de hut nu middels de airco. We overwegen ook een thuisbatterij maar vind ik nog erg duur voor de capaciteit die je kunt opslaan.
Heb in november direct Eneco vastgezet voor 3 jaar met de gok dat de saldering zou blijven bestaan en Eneco geen gekkigheid uithaalt met terugleverboetes enzo.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je meer teruglevert dan je afneemt kan dynamisch nog steeds wel, zolang je kunt salderen in ieder geval.
Ik zag dat de terugleververgoeding ook (weer) flink gedaald is.
6 stuks, maar is een apartment. Geen idee hoeveel er is opgewekt want de app doet het al een week nietquote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat heb je liggen? En hoeveel heb je vandaag opgewekt ?
Heb je geen slimme meter dan ?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:20 schreef Elan het volgende:
[..]
6 stuks, maar is een apartment. Geen idee hoeveel er is opgewekt want de app doet het al een week niet
Zal vandaag niet zoveel zijn vermoed ik?
Ik weet niet meer of ik die keuze nog had, of alleen met een lager teruglevertarief ofzo.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb in november direct Eneco vastgezet voor 3 jaar met de gok dat de saldering zou blijven bestaan en Eneco geen gekkigheid uithaalt met terugleverboetes enzo.
Hopelijk kan ik over 2.5 jaar zeggen dat dat een goede keuze was
Het net is vooralsnog je bijna oneindige batterij. Maar dat je alleen dynamische contracten kunt afsluiten, is wel een domper.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 18:56 schreef Elan het volgende:
Hier liggen de zonnepanelen eindelijk ik verwarm de hut nu middels de airco. We overwegen ook een thuisbatterij maar vind ik nog erg duur voor de capaciteit die je kunt opslaan.
Tja, lastig...quote:Op vrijdag 8 maart 2024 10:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Ik heb de keuze om mijn gascontract weer voor langere tijd vast te zetten. Wat zouden jullie doen, nog even wachten tot in het voorjaar de gasprijzen nog verder dalen of gewoon nu vastzetten?
Lees wel weer wat slechtere berichten maar vorig jaar zakte de gasprijs ook tot diep in de zomer door. Lastig in te schatten inderdaad.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 13:25 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Tja, lastig...
Ik kan nu ook verlengen en zeker de elektriciteitsprijzen zijn een stuk lager.
Ik sta nog in dubio, het blijft altijd een beetje een gok.
De netbeheerskosten voor gas en elektriciteit bij elkaar opgeteld zijn 2024 gestegen met ca 84¤.quote:Op woensdag 13 maart 2024 21:46 schreef Joeri. het volgende:
Ik ben benieuwd of iemand toelichting geven over netwerkbeheerkosten.
Zie hier de volgende situatie. Ik heb bij dezelfde energieleverancier (Eneco) een ander soort contract afgesloten (naar dynamisch voor stroom en gas).
Bij ontvangst van het contract viel mij op dat de netbeheerkosten nagenoeg hetzelfde waren voor stroom, maar dat er een aardig verschil (ophoging van ong. 80eu op jaarbasis) is voor gas.
Bij navraag bij de energieleverancier krijg ik terug:
Netbeheerderkosten
De netbeheerder bepaalt de tarieven van de netwerkkosten op basis van de capaciteit/aansluitwaarde van de aansluiting. Als u hier informatie over wilt moet ik uw doorverwijzen naar uw netbeheerder. In uw geval is dat Enexis. Enexis is bereikbaar op 088 - 857 7000.
Vervolgens kijk ik op de website van Enexis en dan zie ik:
Vragen over netwerkkosten gas?
Heeft u vragen over de (hoogte van) de netwerkkosten die wij voor gas in rekening brengen? Daarvoor kunt u contact opnemen met uw energieleverancier. De leverancier onderzoekt voor u de juiste hoogte van het tarief.\
(https://www.enexis.nl/tarieven/netwerkkosten-controleren, onderin)
Voor mij als leek een klassiek gevalletje van kastje, muur.
Kan iemand toelichting geven over de prijsbepaling van netwerkkosten (van gas)? Het kan natuurlijk zo zijn dat ik pech heb en dat er (net) voor nieuwe contracten een prijsverhoging voor is doorgevoerd. Maar dan had ik liever dat als antwoord, dan dat ze op deze manier naar elkaar verwijzen.
Ik vind dit toch opmerkelijk, (enkel) adverteren met de energie-/gastarieven maar geen enkele transparantie over netbeheerkosten?
Vattenfall zelf is op zieltjesjacht met hun berekening dat stadswarmte dezelfde prijs heeft als gasverwarming.quote:
Je hebt duidelijk meer zon gehad dan ik 🤣quote:Op zaterdag 23 maart 2024 12:43 schreef CoolGuy het volgende:
Nou, begonnen ergens in de 1e week van februari bij Engie, tussenstand nu is ¤ -129.![]()
Of minder verbruik, is ook nog een mogelijkheid?quote:Op zaterdag 23 maart 2024 12:51 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk meer zon gehad dan ik 🤣
Je verbruik was 2kwh minder in februariquote:Op zaterdag 23 maart 2024 12:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Of minder verbruik, is ook nog een mogelijkheid?
Oh, ja, dan is 't dat nietquote:Op zaterdag 23 maart 2024 13:14 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je verbruik was 2kwh minder in februari
Volgens mij is er (nog) geen enkele leverancier die de kosten aan past gedurende de looptijd van een contract, ook niet als jij ondertussen zonnepanelen legt.quote:Op maandag 25 maart 2024 09:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik wil voor mijn broertje een langjarig contract van alleen elektra afsluiten.
Hij heeft nog geen panelen maar denkt daar wel over na. Welke leverancier is dan het handigste waarbij er na installatie niet opeens een hoop kosten bij komen?
Ik wil een nieuw contract afsluiten. Maar ze zouden bijvoorbeeld in het nieuwe contract alwel een soort boete of iets dergelijks op kunnen nemen wanneer je wel gaat terugleveren.quote:Op maandag 25 maart 2024 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij is er (nog) geen enkele leverancier die de kosten aan past gedurende de looptijd van een contract, ook niet als jij ondertussen zonnepanelen legt.
Bijvoorbeeld Eneco geeft dat heel duidelijk aan, pas bij een nieuw contract ga je betalen: https://www.eneco.nl/klantenservice/terugleverkosten/
Dan zou je het contract moeten lezen, maar wat ik begreep van zo'n woordvoerder op de radio was dat het om je eerstvolgende contract na het leggen van je zonnepanelen gaat.quote:Op maandag 25 maart 2024 09:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik wil een nieuw contract afsluiten. Maar ze zouden bijvoorbeeld in het nieuwe contract alwel een soort boete of iets dergelijks op kunnen nemen wanneer je wel gaat terugleveren.
Als dát zo is zou ik de week voor je je panelen krijgt een contract voor 3 jaar afsluiten, en 'daarna' panelen krijgen, maar zo simpel zal het wel niet zijn.quote:Op maandag 25 maart 2024 09:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan zou je het contract moeten lezen, maar wat ik begreep van zo'n woordvoerder op de radio was dat het om je eerstvolgende contract na het leggen van je zonnepanelen gaat.
Dat is dus wel het plan. En zoals ik nu zie kan ik dan het beste bij Eneco of Oxxio 3 jaar vast afnemen.quote:Op maandag 25 maart 2024 10:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als dát zo is zou ik de week voor je je panelen krijgt een contract voor 3 jaar afsluiten, en 'daarna' panelen krijgen, maar zo simpel zal het wel niet zijn.
Zo heb ik het ook gedaan bij Eneco.quote:Op maandag 25 maart 2024 10:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als dát zo is zou ik de week voor je je panelen krijgt een contract voor 3 jaar afsluiten, en 'daarna' panelen krijgen, maar zo simpel zal het wel niet zijn.
Dan zou ik daar absoluut gebruik van maken inderdaad.quote:Op maandag 25 maart 2024 11:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is dus wel het plan. En zoals ik nu zie kan ik dan het beste bij Eneco of Oxxio 3 jaar vast afnemen.
Sterker nog ze vragen een schatting.quote:Op maandag 25 maart 2024 11:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo heb ik het ook gedaan bij Eneco.
Is geen problemen.
Er staat niets over in het contract. En je geeft gewoon je situatie door zoals is bij het afsluiten. Want dat is wat ze vragen.
Gewoon uit gaan van de situatie zonder panelen, de huidige situatie. Er kan tenslotte altijd nog van alles wijzigen.quote:Op maandag 25 maart 2024 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Sterker nog ze vragen een schatting.
Wil jet overigens eerlijker doen dan wordt het wel heel moeilijk om te schatten. Hoeveel van de stroom lever je terug en hoeveel verbruik jezelf?quote:Op maandag 25 maart 2024 11:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Gewoon uit gaan van de situatie zonder panelen, de huidige situatie. Er kan tenslotte altijd nog van alles wijzigen.
In je achterhoofd (bij het maken van je keuze) reken je wel met de mogelijke opbrengst van de panelen. Want als je ongeveer evenveel op gaat wekken als verbruiken, maken de kwh-tarieven je niet zoveel uit. Dan heb je liever lagere vaste kosten.
Ja en dan komt er een kink in de kabel, en worden de panelen niet geïnstalleerd, en dan?quote:Op maandag 25 maart 2024 11:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wil jet overigens eerlijker doen dan wordt het wel heel moeilijk om te schatten. Hoeveel van de stroom lever je terug en hoeveel verbruik jezelf?
Hoezo niet, mijn 3 jarig contract ging toevallig in 2 weken voor ik zonnepanelen kreeg (de zonnepanelen werden plots 3 maand vervroegd, vlak na afsluiten). Bij Eneco, daar garanderen ze toch echt momenteel nog dat ze niks aan lopende contracten gaan doen.quote:Op maandag 25 maart 2024 10:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als dát zo is zou ik de week voor je je panelen krijgt een contract voor 3 jaar afsluiten, en 'daarna' panelen krijgen, maar zo simpel zal het wel niet zijn.
Dat is sowieso 'oneerlijk', want hoeveel je teruglevert op enig moment is afhankelijk van je verbruik, en aangezien panelen werden gelegd gebaseerd op je jaarverbruik betekent dat ook dat hoe hoger je jaarverbruik is, hoe meer panelen je doorgaans had, hoe hoger de pieken waren in de zomer, hoe meer je ook terugleverde op die momenten.quote:Op maandag 25 maart 2024 11:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wil jet overigens eerlijker doen dan wordt het wel heel moeilijk om te schatten. Hoeveel van de stroom lever je terug en hoeveel verbruik jezelf?
Omdat ik zou verwachten dat ze daar ook wel iets tegen bedacht hadden, maar wellicht is die groep mensen te klein om er iets mee te doen (nog), dus ik zou er absoluut ook gebruik van maken als je in die situatie bent.quote:Op maandag 25 maart 2024 11:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoezo niet, mijn 3 jarig contract ging toevallig in 2 weken voor ik zonnepanelen kreeg (de zonnepanelen werden plots 3 maand vervroegd, vlak na afsluiten). Bij Eneco, daar garanderen ze toch echt momenteel nog dat ze niks aan lopende contracten gaan doen.
Je hebt er dus hooguit 3 jaar profijt van en de energieleverancier dus hooguit 3 jaar 'last'. En dan moet wel net je contract afgelopen zijn als je zonnepanelen krijgt. Ik denk dat dat dus allemaal wel mee valt in de kosten voor de leveranciers.quote:Op maandag 25 maart 2024 11:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Omdat ik zou verwachten dat ze daar ook wel iets tegen bedacht hadden, maar wellicht is die groep mensen te klein om er iets mee te doen (nog), dus ik zou er absoluut ook gebruik van maken als je in die situatie bent.
Dat is wel een ding. Ik wil het contract in Juli in laten gaan.quote:Op maandag 25 maart 2024 11:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt er dus hooguit 3 jaar profijt van en de energieleverancier dus hooguit 3 jaar 'last'. En dan moet wel net je contract afgelopen zijn als je zonnepanelen krijgt. Ik denk dat dat dus allemaal wel mee valt in de kosten voor de leveranciers.
Dan moet je nog even wachten, want bij Eneco schijnt dat dat pas kan vanaf 90 dagen ervoor.quote:Op maandag 25 maart 2024 12:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is wel een ding. Ik wil het contract in Juli in laten gaan.
Per 1 april (variabel contract):quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja lastig is dat. Ik lees steeds dat vaste contracten nu goedkoper zijn dan variabel, maar dat zou betekenen dat de aanbieders verwachten dat de prijs gaat dalen (dus willen ze contracten/prijzen vastzetten). Dus dan beter wachten. Maar ja, dan betaal je wel elke maand teveel...
Dat is toch veel te duur.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 18:51 schreef Piles het volgende:
[..]
Per 1 april (variabel contract):
Gas van 1,50 naar 1,35
Dal elektra van 0,32 naar 0,30
Normaal elektra van 0,37 naar 0,28
Blij dat ik gewacht heb
Dat is dynamisch, niet variabelquote:Op dinsdag 26 maart 2024 18:58 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dat is toch veel te duur.
Variabel kun je gas rond 1¤ krijgen en elektra rond de 0.22¤
FrankEnergie via www.gaslicht.com
Variabel per maand.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 22:01 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat is dynamisch, niet variabel
En wat kost die volgende maand dan.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 22:12 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Variabel per maand.
Kijk zelf op www.gaslicht.com en vink "kortlopende contracten" aan.
Dat kreeg ik in juni al als vast contract, die 1,35 op gas en 0,35 op normaal elektra. Voor 3 jaar.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 18:51 schreef Piles het volgende:
[..]
Per 1 april (variabel contract):
Gas van 1,50 naar 1,35
Dal elektra van 0,32 naar 0,30
Normaal elektra van 0,37 naar 0,28
Blij dat ik gewacht heb
quote:Op dinsdag 26 maart 2024 22:15 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En wat kost die volgende maand dan.
Maar ik reageerde vanuit de kennis dat Frank vooral dynamisch was. Vandaar
Wat het volgende maand kost is afhankelijk van de inkoop FrankEnergie.quote:U betaalt vanaf de start van de levering een maand de tarieven die u hier ziet. Daarna worden deze elke (kalender-)maand door Frank Energie gewijzigd op basis van de actuele inkoopprijzen.
Minimaal 30 dagen voor het ingaan van die nieuwe tarieven informeert Frank Energie u hier per e-mail over. Het contract is ieder moment boetevrij opzegbaar.
Ik kies dan toch liever vast, bijvoorbeeld Energiedirect nu voor 1,12/kuub. Elektra zit weer een beetje rond normale bedragen > 0,22-0,24 cent.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 18:58 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dat is toch veel te duur.
Variabel kun je gas rond 1¤ krijgen en elektra rond de 0.22¤
FrankEnergie via www.gaslicht.com
De tering met dynamisch betaal ik rond de 10 cent per kwhquote:Op dinsdag 26 maart 2024 18:51 schreef Piles het volgende:
[..]
Per 1 april (variabel contract):
Gas van 1,50 naar 1,35
Dal elektra van 0,32 naar 0,30
Normaal elektra van 0,37 naar 0,28
Blij dat ik gewacht heb
Alleen de energiebelasting is al 13,2 centquote:Op woensdag 27 maart 2024 16:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De tering met dynamisch betaal ik rond de 10 cent per kwh
Verpest hun dynamische droom nu nietquote:Op woensdag 27 maart 2024 16:22 schreef ES_FOK het volgende:
[..]
Alleen de energiebelasting is al 13,2 cent
op mijn jaarafrekening staat gewoon het gemiddelde tarief wat ik per maand heb betaald. Ik zou zeggen sluit zelf ook dynamisch af en kijk zelfquote:Op woensdag 27 maart 2024 16:22 schreef ES_FOK het volgende:
[..]
Alleen de energiebelasting is al 13,2 cent
en er onder staat het kopje energiebelastingen?quote:Op woensdag 27 maart 2024 17:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
op mijn jaarafrekening staat gewoon het gemiddelde tarief wat ik per maand heb betaald. Ik zou zeggen sluit zelf ook dynamisch af en kijk zelf
ben je bekend met de teruggave energiebelasting?quote:Op woensdag 27 maart 2024 17:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
en er onder staat het kopje energiebelastingen?
Je antwoord is dus ja.quote:Op woensdag 27 maart 2024 17:28 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ben je bekend met de teruggave energiebelasting?
Tja maar die buffer kan je opbouwen met de besparing die het oplevert.quote:Op woensdag 27 maart 2024 18:36 schreef Klepper272 het volgende:
En dynamisch kan voordelig zijn, maar een voorwaarde is dat je wel een behoorlijk financieel buffer hebt mocht het tegenvallen.
Dat heeft niet iedereen en met een jaarcontract of een meerderjarig contract koop je ook gemoedsrust en zekerheid voor een bepaalde periode.
Niet denk ik. Je krijgt daar gewoon het contract te zien, de tarieven, en de eventuele overstapbonus.quote:Op donderdag 28 maart 2024 10:48 schreef avotar het volgende:
Als je niet te veel kennis hebt van de materie én geen zonnepanelen, in hoeverre kun je je dan nog in je vingers snijden door gewoon op gaslicht punt com de vergelijking te doen en dan de goedkoopste te kiezen?
Voor het nageslacht. Afgelopen dinsdag een 3 jarig contract bij delta afgesloten zonder al die boetes. Je moet gewoon een lage schatting van verbruik opgeven en de zonnepanelen niet aanvinken.quote:Op maandag 25 maart 2024 13:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan moet je nog even wachten, want bij Eneco schijnt dat dat pas kan vanaf 90 dagen ervoor.
https://www.gaslicht.com/overstappen/het-juiste-overstapmoment
Je zonnepanelen niét aanvinken terwijl je ze wél hebt?quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Voor het nageslacht. Afgelopen dinsdag een 3 jarig contract bij delta afgesloten zonder al die boetes. Je moet gewoon een lage schatting van verbruik opgeven en de zonnepanelen niet aanvinken.
Jep bij pricewise.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je zonnepanelen niét aanvinken terwijl je ze wél hebt?
Ze hebben vast kleine regeltjes waarin je alsnog boetes e.d. krijgt als ze zien dat je teruglevertquote:
Staat je installatie geregistreerd bij energieleveren.nl? Want zo ja, dan lijkt me dat een gevaarlijke move. Maar ik kan het mis hebben.quote:
Nope dat heb ik uitgezocht. Maar ze bieden dan geen 3 jaars maar een 1 jaars contract aan.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:39 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ze hebben vast kleine regeltjes waarin je alsnog boetes e.d. krijgt als ze zien dat je teruglevert
Ja maar maakt niet uit. Je vult die gegevens in om dingen te vergelijken. Dat zij dat blind op hun contract zetten is niet jouw probleem.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Staat je installatie geregistreerd bij energieleveren.nl? Want zo ja, dan lijkt me dat een gevaarlijke move. Maar ik kan het mis hebben.
Dus wat je zegt is dat iemand die wél zonnepanelen heeft, maar in principe niet de waarheid vertelt bij zo'n vergelijkingssite gewoon een contract krijgt wat zónder problemen blijft zodra ze er achter komen dat je tóch terug levert?quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja maar maakt niet uit. Je vult die gegevens in om dingen te vergelijken. Dat zij dat blind op hun contract zetten is niet jouw probleem.
Contract is trouwens ook al goedgekeurd met ingangsdatum 1-7.
Jep. Dat heb ik zelf ook al gedaan vorig jaar. Het is ene vergelijkingssite niet een contract.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus wat je zegt is dat iemand die wél zonnepanelen heeft, maar in principe niet de waarheid vertelt bij zo'n vergelijkingssite gewoon een contract krijgt wat zónder problemen blijft zodra ze er achter komen dat je tóch terug levert?
Kan je je contact eens posten en met name het terugleververgoeding stuk.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jep. Dat heb ik zelf ook al gedaan vorig jaar. Het is ene vergelijkingssite niet een contract.
En bij elke vergelijking voer ik verschillende variabelen in.
Als er niets in het daadwerkelijke contract staat hierover, dan kan dat.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus wat je zegt is dat iemand die wél zonnepanelen heeft, maar in principe niet de waarheid vertelt bij zo'n vergelijkingssite gewoon een contract krijgt wat zónder problemen blijft zodra ze er achter komen dat je tóch terug levert?
Waarom? Het betreft Mega voor mijzelf en Delta voor mijn broertje.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je je contact eens posten en met name het terugleververgoeding stuk.
Dat kan helemaal niet. Alle energieleveranciers werken met modelcontracten volgens de energiesectorstandaard waarin ze verplicht iets moeten zeggen over teruglevering.quote:Op donderdag 28 maart 2024 18:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom? Het betreft Mega voor mijzelf en Delta voor mijn broertje.
Bij beiden staat het er niet in.
Van Mega trouwens al 8 maanden niets gehoord.
Oh die teruglevering. Ik dacht dat je het over de terugleverboete had.quote:Op donderdag 28 maart 2024 19:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet. Alle energieleveranciers werken met modelcontracten volgens de energiesectorstandaard waarin ze verplicht iets moeten zeggen over teruglevering.
Dus of je lult uit je nek of je hebt het niet gelezen.
Morgenmiddag maar even wat onkruid en groene aanslag op het terras te lijf gaan met heet water. Kost bijna niks.quote:Op vrijdag 5 april 2024 21:43 schreef investeerdertje het volgende:
Morgen is een mooie dag voor de dynamische tarieven.
De doorstroom verwarmer aan? xDquote:Op vrijdag 5 april 2024 21:49 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Morgenmiddag maar even wat onkruid en groene aanslag op het terras te lijf gaan met heet water. Kost bijna niks.
En schijnt net zo goed te werken als bijvoorbeeld azijn, zonder de bodem te vergiftigen.
Om met de prijzen per kWh te kunnen rommelen.quote:Op zondag 7 april 2024 22:23 schreef arvensis het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Weet iemand waarom er verschil zit in de leveringskosten?
Gaat dit over dezelfde periode? De vaste leverkosten worden namelijk per jaar aangepast.quote:Op zondag 7 april 2024 22:23 schreef arvensis het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Weet iemand waarom er verschil zit in de leveringskosten?
Nee, ik heb vorig jaar een tijdje de leverkosten gevolgd van o.a. Essent en die weken toen bijna dagelijks af. Gaat alle kanten op.quote:Op maandag 8 april 2024 09:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaat dit over dezelfde periode? De vaste leverkosten worden namelijk per jaar aangepast.
Ja, dit zijn de twee contracten die ik als verlengaanbod heb gekregen. Bij het jaarcontract is het vaste leveringstarief ¤179,88. Bij een dynamisch contract is het ¤107,88.quote:Op maandag 8 april 2024 09:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaat dit over dezelfde periode? De vaste leverkosten worden namelijk per jaar aangepast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |