Ook dat hangt er van af volgens mij. terugleveren moet per jaar afgestreept worden volgens mij. Maar er zijn energieleveranciers (vooral dynamische) Die dit niet per jaar doen. En dan zou het negatief kunnen uitpakken. Daar de kWh tarieven in de winter by hun vaak hoger liggen dan in de zomer.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh ja, een 'heffing'.![]()
Nou ja, je snapt mijn strekking.
Als je ongeveer even veel verbruikt als wat je opwekt, dan maken die kWh tarieven niet zo veel uit.
Is die staffel in- of exclusief salderen?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:40 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Het is meer een heffing voor het hebben van zonnepanelen. En het hangt ervan af van hoeveel je terugleverd hoe hoog deze is:
https://vandebron.nl/blog/vaste-terugleveringskosten
Ik zit zelf onder de 1000 kWh per jaar. Maar als ik meer zonnepanelen zou krijgen binnen het 3 jarig contract, in in een hogere schaal zou komen, bijvoorbeeld dan zou dit wel omhoog gaan.
Blijven mijn zonnepanelen rendabel?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Is die staffel in- of exclusief salderen?
Want als je 1000 kWh overschot hebt, kun je dan niet beter naar een modelcontract?
Thanks.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:50 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Blijven mijn zonnepanelen rendabel?
Zonnepanelen blijven een goede en groene investering. Je wekt zelf groene energie op, waardoor je minder hoeft af te nemen bij een energieleverancier én je helpt de energietransitie vooruit. Financieel blijft het ook aantrekkelijk:
Je ontvangt een mooie vergoeding voor je teruglevering. Hiervoor geldt de salderingsregeling of ontvang je een terugleververgoeding. Hoe dit precies werkt, kun je hier lezen.
Door je vaste terugleveringskosten af te trekken van je opbrengsten, weet je wat je onderaan de streep overhoudt aan je zonnepanelen. Hieronder zie je een rekenvoorbeeld wanneer je 2000 kWh verbruikt en 2500 kWh teruglevert:
[ afbeelding ]
Geen idee of dit is wat je bedoelt over salderen. Maar ik verwacht dat de schaal waar je inkomt het totaal teruggeleverde aantal kWh is (dus inclusief salderen). In deze voorbeeld dus 2500 wat schaal 3 is:
[ afbeelding ]
En ik ben geen expert op zonnepanelen/teruglevering/saldering. Dus of een modelcontract gunstiger zou zijn in bepaalde omstandigheden zou ik je niet kunnen vertellen.
quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Thanks.
Hoeveel wek jij dan eigenlijk ongeveer op in een jaar?
En hoeveel kWh verbruik je per jaar?
Dit was een ruwe schatting die ik gemaakt had.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:16 schreef Delenlill het volgende:
Al is dat wel een schatting inderdaad met de door mij opgegeven geschat verbruik/terug levering. En ik ben al klant dus die korting is niet op mij van toepassing. Dus laten we zeggen ¤45 per maand is de indicatie. (vorig jaar was mijn totaal netto verbruik 2200 kWh. (bruto 2700. dus terug levering was 500). Maar tijdens storm Polly waren 2 van mijn zonnepanelen van het dak gewaaid, en de verhuurder heeft deze pas weer hersteld in iets van september. Dus heb de halve zomer gemist.
Stroom (normaal): 1500 kWh
Stroom (dal): 1500 kWh
Zonnepanelen (normaal): 540 kWh
Zonnepanelen (dal): 180 kWh
Nettoverbruik (normaal): 960 kWh
Nettoverbruik (dal): 1320 kWh
En dit is een ruime schatting die ik gemaakt heb. Al zijn de zonnepanelen mogelijk iets te krap ingeschat. Ik zit er pas een jaar in en het is nieuwbouw ik ben de eerste bewoner. Dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal.
De heffing is excl salderen volgens mij bij de meeste leveranciers. De terugleverheffing is dus iets anders dan de terugleververgoeding.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:50 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Blijven mijn zonnepanelen rendabel?
Zonnepanelen blijven een goede en groene investering. Je wekt zelf groene energie op, waardoor je minder hoeft af te nemen bij een energieleverancier én je helpt de energietransitie vooruit. Financieel blijft het ook aantrekkelijk:
Je ontvangt een mooie vergoeding voor je teruglevering. Hiervoor geldt de salderingsregeling of ontvang je een terugleververgoeding. Hoe dit precies werkt, kun je hier lezen.
Door je vaste terugleveringskosten af te trekken van je opbrengsten, weet je wat je onderaan de streep overhoudt aan je zonnepanelen. Hieronder zie je een rekenvoorbeeld wanneer je 2000 kWh verbruikt en 2500 kWh teruglevert:
[ afbeelding ]
Geen idee of dit is wat je bedoelt over salderen. Maar ik verwacht dat de schaal waar je inkomt het totaal teruggeleverde aantal kWh is (dus inclusief salderen). In deze voorbeeld dus 2500 wat schaal 3 is:
[ afbeelding ]
En ik ben geen expert op zonnepanelen/teruglevering/saldering. Dus of een modelcontract gunstiger zou zijn in bepaalde omstandigheden zou ik je niet kunnen vertellen.
Sterker nog ik haal regelmatig teruglevering en salderen door elkaar als ik naar dit voorbeeld kijk.
Ja, het gaat om wat je bruto het net op stuurt, niet wat er overblijft nadat je gesaldeerd hebt. Met andere woorden, als jij 5000 kwh het net op stuurt, maar je hebt 3000 kwh uit het net getrokken dan is die heffing dus over die 5000, en NIET over de 2000 die overblijft na saldering.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 01:23 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De heffing is excl salderen volgens mij bij de meeste leveranciers. De terugleverheffing is dus iets anders dan de terugleververgoeding.
En bewijst dat de overheid inherent onbetrouwbaar isquote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:46 schreef qajariaq het volgende:
Had iemand al eens opgemerkt dat het afwijzen van die salderingswet eigenlijk een kortzichtig plan was?
Ja lastig is dat. Ik lees steeds dat vaste contracten nu goedkoper zijn dan variabel, maar dat zou betekenen dat de aanbieders verwachten dat de prijs gaat dalen (dus willen ze contracten/prijzen vastzetten). Dus dan beter wachten. Maar ja, dan betaal je wel elke maand teveel...quote:Op dinsdag 27 februari 2024 00:20 schreef Delenlill het volgende:
Ben nog aan het dubben op welk punt ik nu een 3 jarig contract moet nemen.
Wel dat de nu gekozen volksvertegenwoordigers iets te weinig naar de gevolgen kijken en te veel populair willen doen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:33 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En bewijst dat de overheid inherent onbetrouwbaar is
De uitgestelde uitstel van de uitgestelde afbouw is weer uitgesteld.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 12:09 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wel dat de nu gekozen volksvertegenwoordigers iets te weinig naar de gevolgen kijken en te veel populair willen doen.
De overheid is gelukkig meer dan een verzameling politici die herkozen willen worden.
Yep het gaat straks om het woord "terugleveren" en hoe dat in het contract op welk moment over welke periode vastgesteld gaat (en ook kan) worden.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 01:23 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De heffing is excl salderen volgens mij bij de meeste leveranciers. De terugleverheffing is dus iets anders dan de terugleververgoeding.
Het is toch triest dat we als brave burgers hier over na moeten denken? Je wilt toch niet de hele dag alle plussen en minnen van alle energievariabelen door moeten rekenen?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja lastig is dat. Ik lees steeds dat vaste contracten nu goedkoper zijn dan variabel, maar dat zou betekenen dat de aanbieders verwachten dat de prijs gaat dalen (dus willen ze contracten/prijzen vastzetten). Dus dan beter wachten. Maar ja, dan betaal je wel elke maand teveel...
En het inkopen enzo en ook een aantal die ook werkelijk opwekken.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is toch triest dat we als brave burgers hier over na moeten denken? Je wilt toch niet de hele dag alle plussen en minnen van alle energievariabelen door moeten rekenen?![]()
Energie is een basisbehoefte. Laat dat niet over aan private partijen zoals die puur administratieve energiemaatschappijen die verder geen reet toevoegen.
Dat over het verwachten dat de prijs verder gaat dalen zat ik ook aan te denken. Afgelopen vrijdag werd ik gebeld door mijn leverancier Vattenfall voor een aanbod voor een vast contract (hadden ze nog nooit eerder gedaan). Toen ik aangaf daar nu geen interesse in te hebben, was de vraag wanneer ze dan terug mochten bellen. Ze wilden blijkbaar wel heel graag een vast contract aan me slijten. Het tarief voor het aanbod was weer net iets lager dan ik de week ervoor in mijn account gecheckt had, wat weer lager was dat dat van een maand geleden. Aanbod 23/2 was ¤0,249986 enkel tarief, 16/2 was dit ¤0,251623 en 24/1 was het ¤0,259152. Dit is inclusief 25% Blijven loont korting.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja lastig is dat. Ik lees steeds dat vaste contracten nu goedkoper zijn dan variabel, maar dat zou betekenen dat de aanbieders verwachten dat de prijs gaat dalen (dus willen ze contracten/prijzen vastzetten). Dus dan beter wachten. Maar ja, dan betaal je wel elke maand teveel...
Is het tarief-verschil groter geworden?quote:Op woensdag 28 februari 2024 14:30 schreef Intint het volgende:
Om de zoveel tijd check ik hoe hoog mijn opzegboete zou zijn bij mij leverancier (budget energie). Ik was in de veronderstelling dat deze eigenlijk steeds lager zou worden maar hij wordt steeds hoger. Kan iemand mij dit verklaren?
Wat bedoel je precies? Het tarief-verschil tussen de tarieven die op mijn contract staan en?quote:Op woensdag 28 februari 2024 15:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Is het tarief-verschil groter geworden?
Ja.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:21 schreef Intint het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Het tarief-verschil tussen de tarieven die op mijn contract staan en?
...het referentieproduct waar ze mee vergelijken. Als dat product minder is gaan kosten is het gat naar jouw prijs dus groter geworden en dus zou je opzegboete hoger worden.quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:21 schreef Intint het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Het tarief-verschil tussen de tarieven die op mijn contract staan en?
quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Tussen je contract en wat hun tarief nu zou zijn.
Daar wordt mee gerekend qua boete. Dus hoe lager de huidige tarieven, hoe hoger je boete.
Thanks! Ik zie nu dat eik zelfs met een opstapboete van net over de 200 euro nog steeds ongeveer 150 euro goedkoper uit ben om over te stappen naar energiedirect...quote:Op woensdag 28 februari 2024 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
...het referentieproduct waar ze mee vergelijken. Als dat product minder is gaan kosten is het gat naar jouw prijs dus groter geworden en dus zou je opzegboete hoger worden.
bij verhuizen als je je huidige elektracontract wel mee neemt maar er gewoon geen gasaansluiting is om het gascontract mee te nemen zul je geen boete krijgen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 22:59 schreef henkklaas1994 het volgende:
Hoe reken jij dat precies uit? Ik ga verhuizen naar gasloos appartement, maar mijn huidige contract loopt nog 3 maanden met gas erbij inbegrepen
Dit is correct. Ik had een vast contract voor elektra & gas toen ik in 2021 verhuisde naar dit huis, waar geen gasaansluiting is. Toen heb ik alleen het elektra gedeelte van mijn contract meegenomen naar dit huis, en er was géén boete.quote:Op woensdag 28 februari 2024 23:21 schreef Nizno het volgende:
[..]
bij verhuizen als je je huidige elektracontract wel mee neemt maar er gewoon geen gasaansluiting is om het gascontract mee te nemen zul je geen boete krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |