abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 8 februari 2024 @ 15:03:07 #201
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212346971
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 14:44 schreef Tjoent het volgende:

[..]
https://people.utwente.nl/h.vanderkolk

Lijkt me toch deze persoon? Hij is ook in het filmpje te zien.

[ afbeelding ]
Ah jouw artikel gebruikt allebei de varianten zie ik :D
pi_212346977
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ah jouw artikel gebruikt allebei de varianten zie ik :D
Yep :Y
pi_212346981
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:02 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Mijn buurvrouw ook, die gaat samenwonen. Huis gekocht november 2020, het huis wordt nu op de markt gezet voor 40% meer (hier gaat het om 4 ton en 5,5+ ton).
Ja dat zijn de mazzelaars. Lekker een paar ton eigen vermogen meenemen als je gaat samenwonen.
  donderdag 8 februari 2024 @ 15:04:07 #204
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212346984
quote:
88s.gif Op donderdag 8 februari 2024 14:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Er staat een hele nieuwe generatie voor je klaar om je dat voordeel op een andere manier terug te laten betalen.
Oh hoe gaan ze dat doen dan?
  donderdag 8 februari 2024 @ 15:06:02 #205
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212347009
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 14:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik zie niet zoveel reden voor zakkende huizenprijzen eerlijk gezegd. Maar goed, dat is een ietwat ander topic al heeft het ook wel met politiek te maken.
Oh dat kan best. Dit soort woningnood heeft de afgelopen 60 jaar 2x eerder bestaan en is 2x ook opgelost. Dus dat kan ook wel een 3e keer.

Men heeft vooral met veel tegenslag te maken om het op te lossen nu. Maar het kan zomaar dat dat over een paar jaar ineens weer heel anders is.
pi_212347020
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 14:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Dat is wel heel overdreven inderdaad. En dan heb jij nog de 'pech' dat je een object hebt gekocht van relatief weinig waarde, huizen van 4 ton zijn regelmatig 5,5 ton waard nu.
Van 4 ton naar 5,5 ton is geen stijging van meer dan 43%.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_212347033
quote:
7s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Van 4 ton naar 5,5 ton is geen stijging van meer dan 43%.
Maar netto dus wel 150000 in plaats van de 75000 die Hanca als winst realiseert. :)
pi_212347041
quote:
2s.gif Op donderdag 8 februari 2024 14:31 schreef Tijn het volgende:

[..]
Dat is wel flink hoger dan de normen van het Nibud, die adviseren dat je woonlasten niet meer dan, dacht ik, 30% van je inkomen zou moeten zijn.
Dat valt wel mee, die grenzen zijn niet zo binair te benaderen. Voor iemand met een inkomen van 55k bruto zou 1700 euro als bovengrens gelden bijvoorbeeld.



https://www.volkshuisvest(...)isterie-van-bzk-2021
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
  donderdag 8 februari 2024 @ 15:10:28 #209
505619 Origami94
#FreeKlopkoek
pi_212347048
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 14:52 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Zeker wel.
Misschien goed om dit artikel eens te lezen:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ing-met-wilders-alle
Kabinetsleden kijken terug op Rutte I: 'PVV houdt zich aan afspraken'


Dat artikel kan je toch niet serieus nemen. Tien jaar lang was Wilders persona non grata voor de VVD en andere partijen en nu is het opeens een fijne vent die afspraken nakomt. Om vervolgens te eindigen dat de PVDA nog erger is terwijl Rutte 2 een van de weinige kabinetten is die het vol maakte en de PVDA als partner veel heeft ingeleverd.
pi_212347073
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:10 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Dat artikel kan je toch niet serieus nemen. Tien jaar lang was Wilders persona non grata voor de VVD en andere partijen en nu is het opeens een fijne vent die afspraken nakomt. Om vervolgens te eindigen dat de PVDA nog erger is terwijl Rutte 2 een van de weinige kabinetten is die het vol maakte en de PVDA als partner veel heeft ingeleverd.
helaas zit PvdA nu opgescheept met een partij van extremisten
pi_212347139
quote:
7s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:09 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat valt wel mee, die grenzen zijn niet zo binair te benaderen. Voor iemand met een inkomen van 55k bruto zou 1700 euro als bovengrens gelden bijvoorbeeld.

[ afbeelding ]

https://www.volkshuisvest(...)isterie-van-bzk-2021
Ik ben nog steeds wel benieuwd waarom je van koop naar huur gaat. :)
pi_212347167
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:16 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik ben nog steeds wel benieuwd waarom je van koop naar huur gaat. :)
Wat off-topic, maar 1. Overwaarde cashen, 2. Locatie vriendin en werk, 3. Closure (heb persoonlijk een heftige periode gehad en dat hangt ook aan dat huis), 4. Mits vriendin goed blijft gaan ga we tzt samen op zoek naar een ander type woning dan de twee appartementen die we nu ieder hebben.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
pi_212347188
quote:
7s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:18 schreef nostra het volgende:

[..]
Wat off-topic, maar 1. Overwaarde cashen, 2. Locatie vriendin en werk, 3. Closure (heb persoonlijk een heftige periode gehad en dat hangt ook aan dat huis), 4. Mits vriendin goed blijft gaan ga we tzt samen op zoek naar een ander type woning dan de twee appartementen die we nu ieder hebben.
Duidelijk verhaal. Dan begrijp ik het.

Weer een voorbeeld dat je behoorlijk wat aan je 'fictieve' overwaarde hebt dus. :)
pi_212347289
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:20 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Duidelijk verhaal. Dan begrijp ik het.

Weer een voorbeeld dat je behoorlijk wat aan je 'fictieve' overwaarde hebt dus. :)
Mits het verkocht wordt wel.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
pi_212347324
quote:
12s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:28 schreef nostra het volgende:

[..]
Mits het verkocht wordt wel.
Ja precies. Ik vind het wel een gok van je, geen idee hoe oud je bent maar ik zou zeker in deze huizenmarkt toch graag aan boord zijn. ;)
  donderdag 8 februari 2024 @ 15:32:02 #216
488763 Starflyer
Flies to the stars
pi_212347329
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 14:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik woon hier nog minder dan 4 jaar. En percentueel is het echt absurd: mijn huis is 43% in waarde gestegen (van 172.000 naar 247.000 euro). Een stijging van 43% in 4 jaar, dat is gewoon echt niet normaal.
Tussen pakweg 1996 en 2004 zijn de huizenprijzen met meer dan 100% gestegen. Dus het komt vaker voor :)
No Dyson Barrier is going to stop me!
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
pi_212347341
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:32 schreef Starflyer het volgende:

[..]
Tussen pakweg 1996 en 2004 zijn de huizenprijzen met meer dan 100% gestegen. Dus het komt vaker voor :)
Er is heel weinig reden om aan te nemen dat we de komende 5 jaar niet gewoon door blijven groeien. Alleen enorm stijgende rentes kunnen de boel redden.
pi_212347342
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 12:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
De meeste particuliere huurders willen juist wel kopen, maar worden er consequentie uit geboden door verhuurders die betere voorwaarden kunnen bieden.
Dit is ook wat er gebeurd in mijn omgeving
pi_212347360
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:33 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Er is heel weinig reden om aan te nemen dat we de komende 5 jaar niet gewoon door blijven groeien. Alleen enorm stijgende rentes kunnen de boel redden.
Of een gigantische dip in de economie, waardoor ook de werkloosheid stijgt, natuurlijk. Dat zorgt altijd voor dalende huizenprijzen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212347364
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Of een gigantische dip in de economie, waardoor ook de werkloosheid stijgt, natuurlijk. Dat zorgt altijd voor dalende huizenprijzen.
Het kan, maar het is niet aannemelijk.
pi_212347377
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:33 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Er is heel weinig reden om aan te nemen dat we de komende 5 jaar niet gewoon door blijven groeien. Alleen enorm stijgende rentes kunnen de boel redden.
De tijd dat iedereen riep dat huizenprijzen nooit konden dalen (en vol in aflossingsvrije aandelenhypotheken stapten) kan ik me nog wel herinneren en dat was precies het moment dat alles in elkaar klapte.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
pi_212347384
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:35 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Het kan, maar het is niet aannemelijk.
Veel gedoe in het Midden Oosten en China dat Taiwan aanvalt en daar economische sancties voor krijgt en je bent er. Niet te hopen, maar geen garantie dat het de komende 5 jaar niet gaat gebeuren. Zeker niet met Trump aan het roer in de VS.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212347395
quote:
12s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:37 schreef nostra het volgende:

[..]
De tijd dat iedereen riep dat huizenprijzen nooit konden dalen (en vol in aflossingsvrije aandelenhypotheken stapten) kan ik me nog wel herinneren en dat was precies het moment dat alles in elkaar klapte.
Dat was niet geheel toevallig de periode dat de economie in elkaar donderde en de bankencrisis plaatsvond. Dat zie ik nu voorlopig niet gebeuren.
pi_212347426
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:38 schreef Hanca het volgende:

[..]
Veel gedoe in het Midden Oosten en China dat Taiwan aanvalt en daar economische sancties voor krijgt en je bent er. Niet te hopen, maar geen garantie dat het de komende 5 jaar niet gaat gebeuren. Zeker niet met Trump aan het roer in de VS.
Trump komt niet aan het roer verwacht ik. Dat zou krankzinnig zijn.
  Moderator donderdag 8 februari 2024 @ 15:42:07 #225
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_212347445
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Oh hoe gaan ze dat doen dan?
Verzinnen ze wel iets op, vooral andere dingen belasten. Niet onterecht overigens.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_212347476
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Oh dat kan best. Dit soort woningnood heeft de afgelopen 60 jaar 2x eerder bestaan en is 2x ook opgelost. Dus dat kan ook wel een 3e keer.

Men heeft vooral met veel tegenslag te maken om het op te lossen nu. Maar het kan zomaar dat dat over een paar jaar ineens weer heel anders is.
Oplossen betekent in dit geval dat er de komende jaren ontzettend veel moet wordt bijgebouwd, dat is de enige oplossing. En als dat gebeurt is zullen de huizenprijzen hooguit stagneren.
pi_212347521
twitter
pi_212347534
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:43 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Oplossen betekent in dit geval dat er de komende jaren ontzettend veel moet wordt bijgebouwd, dat is de enige oplossing. En als dat gebeurt is zullen de huizenprijzen hooguit stagneren.
En toch zijn de huizenprijzen een aantal keer volledig onderuit gegaan, zonder dat er minder mensen en dus minder behoefte aan huizen was.

En het gekke is: van 2012 tot 2021 (van toen kan ik de cijfers vinden) steeg het aantal woningen harder dan het aantal huishoudens en toch nam de krapte op de huizenmarkt toe.

Er zit dus ergens iets tussen, dat maakt dat de vraag naar huizen niet het aantal huishoudens is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212347553
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Dat was niet geheel toevallig de periode dat de economie in elkaar donderde en de bankencrisis plaatsvond. Dat zie ik nu voorlopig niet gebeuren.
Lehman was een complete black swan.

Eén idioot in Nederland die duizend mensen opblaast (angst = economie). TMSC dat genationaliseerd wordt en de fall-out daarvan, Poetin die toch raar doet... you never know. De grootste angst zit voor mij overigens nog in de rente, we zitten daar in de EU in een hopeloze spagaat.

Deze speech uit 2020 over zogenaamde "fictional narratives" van het ECB-beleid was wel tekenend wat dat betreft:

The conversation is dominated by various narratives, such as the “expropriation” of German savers through “punishment rates”, the “flood of money” that will inevitably lead to massive inflation, and the creation of “zombie firms” as a result of expansionary monetary policy.

In my remarks today, I would like to take a closer look at some of these narratives and discuss them in the light of the facts.


Nou, die punishment rates zijn er gekomen, de massive inflation is er gekomen ja, maar Poetin, de zombiebedrijven zijn er gekomen. En daar zijn we nog lang niet vanaf. En ondertussen zitten we met een ECB die één godvergeten taak heeft en er nog nooit is in geslaagd om die te volbrengen.

Het voordeel voor Nederlanders is wel dat die hun hypotheek voor 30, of tenminste 10, jaar vastzetten en dus wel betaalbaar blijft, maar het beïnvloedt de prijzen wel natuurlijk.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
  donderdag 8 februari 2024 @ 15:52:07 #230
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212347574
quote:
88s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Verzinnen ze wel iets op, vooral andere dingen belasten. Niet onterecht overigens.
Wat gaan ze dan belasten? En waarom is dat terecht?
pi_212347596
quote:
7s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:50 schreef nostra het volgende:

[..]
Lehman was een complete black swan.

Eén idioot in Nederland die duizend mensen opblaast (angst = economie). TMSC dat genationaliseerd wordt en de fall-out daarvan, Poetin die toch raar doet... you never know. De grootste angst zit voor mij overigens nog in de rente, we zitten daar in de EU in een hopeloze spagaat.

Deze speech uit 2020 over zogenaamde "fictional narratives" van het ECB-beleid was wel tekenend wat dat betreft:

The conversation is dominated by various narratives, such as the “expropriation” of German savers through “punishment rates”, the “flood of money” that will inevitably lead to massive inflation, and the creation of “zombie firms” as a result of expansionary monetary policy.

In my remarks today, I would like to take a closer look at some of these narratives and discuss them in the light of the facts.


Nou, die punishment rates zijn er gekomen, de massive inflation is er gekomen ja, maar Poetin, de zombiebedrijven zijn er gekomen. En daar zijn we nog lang niet vanaf. En ondertussen zitten we met een ECB die één godvergeten taak heeft en er nog nooit is in geslaagd om die te volbrengen.

Het voordeel voor Nederlanders is wel dat die hun hypotheek voor 30, of tenminste 10, jaar vastzetten en dus wel betaalbaar blijft, maar het beïnvloedt de prijzen wel natuurlijk.
daarom zaak om vanaf je laptop/PC te kunnen werken of genoeg te kunnen verdienen, zodat je locatie niet meer zo vast zit aan een bepaalde locatie :)
als het enigszins kan en je een luie millennial/gen z'er bent en dus niet fysiek werkt natuurlijk

aan het hoofd van de ECB staat een politica, geen centraal bankier
  donderdag 8 februari 2024 @ 15:55:40 #232
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_212347614
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 15:43 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Oplossen betekent in dit geval dat er de komende jaren ontzettend veel moet wordt bijgebouwd, dat is de enige oplossing. En als dat gebeurt is zullen de huizenprijzen hooguit stagneren.
Ja dan bijbouwen zal waarschijnlijk ook wel gaan gebeuren. De intentie is er. Alleen hebben ze nog gewoon even geen mazzel door schaarsteproblemen, personeelstekort en boze boeren. Maar die boze boeren zijn zich al in hoog tempo onmogelijk aan het maken nu. En de economie koelt af, dus dat zal bouwkosten ook weer drukken.

En als die huizen er staan kan het zeker omlaag. Dat hebben we rond 2012 wel gezien.
pi_212347856
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 13:58 schreef Bouke-p het volgende:

[..]
Ik heb een koophuis, maar waarom moet ik blij zijn van de waardestijging? Ik heb er echt helemaal niks aan.
Als ik zou willen verhuizen dan is het leuk dat mijn huis 200k meer opbrengt, maar een anders huis is net zo goed in waarde gestegen.

Lood om oud ijzer dus, de enige die profiteren zijn de overheid en de makelaar.
Ik zeg ook niet voor niets: op papier. Toch worden mensen er doorgaans heel blij van. Iets te blij vaak want zoals je zegt: als je verkoopt en je wil iets nieuws kopen zit je met diezelfde hoge prijzen.

Toch zitten er nog wel wat voordelen aan. Je bouwt, hoe je het ook bekijkt, vermogen op, dat ook nog eens nauwelijks belast wordt (terecht wmb maar dat is een andere discussie). Wil je kleiner gaan wonen, of de boel verkopen om goedkoop in het buitenland te gaan wonen of wat dan ook, dan ben je spekkoper. De meeste mensen hebben een (forse) hypotheekschuld ook. Met 2+ ton aan overwaarde zit je toch lekkerder dan als je een ton onderwater staat.

Zelf heb ik een koopappartement en dat is sinds ik het gekocht heb meer dan over de kop gegaan (jaartje of 6, niet te geloven :') ). Als ik dat vertel doen mensen ook nogal eens alsof ik de jackpot gewonnen heb. Dat ik door die stijgende prijzen steeds verder verwijderd raak van een leuk gewoon huis kopen (want de prijzen stijgen sneller dan ik er tegenop kan werken/sparen) krijg ik ze doorgaans nauwelijks aan het verstand gebracht.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator / Redactie Sport donderdag 8 februari 2024 @ 16:18:37 #234
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_212347893
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Als ik dat vertel doen mensen ook nogal eens alsof ik de jackpot gewonnen heb. Dat ik door die stijgende prijzen steeds verder verwijderd raak van een leuk gewoon huis kopen (want de prijzen stijgen sneller dan ik er tegenop kan werken/sparen) krijg ik ze doorgaans nauwelijks aan het verstand gebracht.
Ik zou dat ook gezegd hebben, ware het niet dat ik zelf even heb zitten rekenen voor mijn eigen situatie. Ik zou er gewoon op achteruit gaan tov mijn huidige sociale huurwoning, en er geen meter mee opschieten.

Ik moet er nog eens echt goed voor gaan zitten, maar ik heb een voorlopige conclusie dat ik nu harder kan sparen dan in een koophuis. Krankzinnig.

PS. Grolk
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_212348011
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Ik zou dat ook gezegd hebben, ware het niet dat ik zelf even heb zitten rekenen voor mijn eigen situatie. Ik zou er gewoon op achteruit gaan tov mijn huidige sociale huurwoning, en er geen meter mee opschieten.

Ik moet er nog eens echt goed voor gaan zitten, maar ik heb een voorlopige conclusie dat ik nu harder kan sparen dan in een koophuis. Krankzinnig.
Wat reken je dan bij hypotheek, alleen de rente of ook de aflossing? Want aflossen is natuurlijk een vorm van sparen en komt bij verkoop terug, of als je er in blijft wonen komt het terug doordat je na 30 jaar geen maandlasten meer hebt voor je huis. Dus je moet van de hypotheek alleen de rente meenemen. Wel heb je natuurlijk onderhoudskosten (reken zo'n 300 euro per maand).

Dan kan sociale huur natuurlijk goedkoper zijn, dat is dan ook gesubsidieerd. Niet voor niets dat steeds meer partijen scheefwonen willen aanpakken, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat de overheid mensen die zelf een huis kunnen betalen gesubsidieerd laat wonen. Gewone huur is praktisch nooit goedkoper dan kopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 8 februari 2024 @ 16:31:13 #236
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212348029
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ik zeg ook niet voor niets: op papier. Toch worden mensen er doorgaans heel blij van. Iets te blij vaak want zoals je zegt: als je verkoopt en je wil iets nieuws kopen zit je met diezelfde hoge prijzen.

Toch zitten er nog wel wat voordelen aan. Je bouwt, hoe je het ook bekijkt, vermogen op, dat ook nog eens nauwelijks belast wordt (terecht wmb maar dat is een andere discussie). Wil je kleiner gaan wonen, of de boel verkopen om goedkoop in het buitenland te gaan wonen of wat dan ook, dan ben je spekkoper. De meeste mensen hebben een (forse) hypotheekschuld ook. Met 2+ ton aan overwaarde zit je toch lekkerder dan als je een ton onderwater staat.

Zelf heb ik een koopappartement en dat is sinds ik het gekocht heb meer dan over de kop gegaan (jaartje of 6, niet te geloven :') ). Als ik dat vertel doen mensen ook nogal eens alsof ik de jackpot gewonnen heb. Dat ik door die stijgende prijzen steeds verder verwijderd raak van een leuk gewoon huis kopen (want de prijzen stijgen sneller dan ik er tegenop kan werken/sparen) krijg ik ze doorgaans nauwelijks aan het verstand gebracht.
Kun je nagaan hoe dat is voor mensen zónder koopappartement (of koophuis)..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212348048
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Kun je nagaan hoe dat is voor mensen zónder koopappartement (of koophuis)..
Vrij rampzalig als je geen (zeer) vermogende ouders hebt of zelf echt goed verdient of in de nabije toekomst gaat verdienen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator / Redactie Sport donderdag 8 februari 2024 @ 16:33:47 #238
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_212348059
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat reken je dan bij hypotheek, alleen de rente of ook de aflossing? Want aflossen is natuurlijk een vorm van sparen en komt bij verkoop terug, of als je er in blijft wonen komt het terug doordat je na 30 jaar geen maandlasten meer hebt voor je huis. Dus je moet van de hypotheek alleen de rente meenemen. Wel heb je natuurlijk onderhoudskosten (reken zo'n 300 euro per maand).

Dan kan sociale huur natuurlijk goedkoper zijn, dat is dan ook gesubsidieerd. Niet voor niets dat steeds meer partijen scheefwonen willen aanpakken, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat de overheid mensen die zelf een huis kunnen betalen gesubsidieerd laat wonen. Gewone huur is praktisch nooit goedkoper dan kopen.
Aflossing reken ik gewoon onder sparen natuurlijk. En op dit moment val ik nipt onder de sociale huur grens, dus niets scheefwonen. Over een jaar zal ik er wel boven zitten, maar dan nog is het vast niet zo extreem dat ik me schuldig moet gaan voelen ofzo.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_212348109
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Aflossing reken ik gewoon onder sparen natuurlijk. En op dit moment val ik nipt onder de sociale huur grens, dus niets scheefwonen. Over een jaar zal ik er wel boven zitten, maar dan nog is het vast niet zo extreem dat ik me schuldig moet gaan voelen ofzo.
Nee joh, de 'scheefwoners' krijgen al lang de schuld niet meer. Momenteel zijn het echt de asielzoekers die het gedaan hebben. Oh, en de senioren die niet doorstromen naar niet bestaande seniorenwoningen.

Al denk ik wel dat in de volgende ronde van de schuld geven de alleenstaanden aan de beurt zijn. WAAROM GAAN DIE NIET TROUWEN OF SAMENWONEN MET EEN KENNIS OF EEN WILDVREEMDE OF ZO?!?!? :(
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348141
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Aflossing reken ik gewoon onder sparen natuurlijk. En op dit moment val ik nipt onder de sociale huur grens, dus niets scheefwonen. Over een jaar zal ik er wel boven zitten, maar dan nog is het vast niet zo extreem dat ik me schuldig moet gaan voelen ofzo.
Dat laatste stuk was ook geen commentaar op jou. Het was meer een algemene politieke observatie dat steeds meer partijen scheefwonen aan willen pakken, juist ook omdat met de huidige krapte het niet te verantwoorden is als scheefhuurders de gesubsidieerde huizen bezetten. Of jij er wel of geen recht op hebt weet ik niet en als jij zegt van wel geloof ik je onmiddelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  Moderator / Redactie Sport donderdag 8 februari 2024 @ 16:40:40 #241
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_212348150
quote:
10s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Al denk ik wel dat in de volgende ronde van de schuld geven de alleenstaanden aan de beurt zijn. WAAROM GAAN DIE NIET TROUWEN OF SAMENWONEN MET EEN KENNIS OF EEN WILDVREEMDE OF ZO?!?!? :(
* Nattekat snel Tinder installeert
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_212348160
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Kun je nagaan hoe dat is voor mensen zónder koopappartement (of koophuis)..
En ook lekker voor de mensen die zoiets erven, want door de vergrijzing gaat dat gebeuren. En lekker voor de staat als belasting.

De kloof tussen de haves en de have nots wordt steeds groter.
Erf je zo een 5 a 6 ton afbetaalde woning. Terwijl je in je eigen koopwoning zit.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 8 februari 2024 @ 16:42:51 #243
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_212348174
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat laatste stuk was ook geen commentaar op jou. Het was meer een algemene politieke observatie dat steeds meer partijen scheefwonen aan willen pakken, juist ook omdat met de huidige krapte het niet te verantwoorden is als scheefhuurders de gesubsidieerde huizen bezetten. Of jij er wel of geen recht op hebt weet ik niet en als jij zegt van wel geloof ik je onmiddelijk.
Ik heb ook altijd gezegd dat scheefhuur aangepakt moet worden, maar ik zit zelf nu in de situatie dat ik er eigenlijk niet omheen kan. Misschien zit ik zelfs al boven de grens, dat zie ik aan het einde van het jaar pas.

Het probleem is dat ik nergens heen kan, dat ik leeggetrokken word als ik al iets vind, en verhuizen is kut.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 8 februari 2024 @ 16:45:28 #244
500822 Niels0Kurovski
Extreem linkshandig
pi_212348196
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]
* Nattekat snel Tinder installeert
Japanse studente met ouders die goed in de slappe was zitten?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
pi_212348198
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Ik heb ook altijd gezegd dat scheefhuur aangepakt moet worden, maar ik zit zelf nu in de situatie dat ik er eigenlijk niet omheen kan. Misschien zit ik zelfs al boven de grens, dat zie ik aan het einde van het jaar pas.

Het probleem is dat ik nergens heen kan, dat ik leeggetrokken word als ik al iets vind, en verhuizen is kut.
In de huidige markt vind ik het ook niet kunnen om die mensen hun huis uit te zetten. Maar de huur aanpassen naar (meer) marktconform kan natuurlijk wel. Sterker: daar kun je prima dat puntensysteem voor gebruiken. En de corporatie kan met de hogere inkomsten weer makkelijker nieuwe huizen bouwen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 8 februari 2024 @ 16:49:20 #246
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212348223
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
In de huidige markt vind ik het ook niet kunnen om die mensen hun huis uit te zetten. Maar de huur aanpassen naar (meer) marktconform kan natuurlijk wel. Sterker: daar kun je prima dat puntensysteem voor gebruiken. En de corporatie kan met de hogere inkomsten weer makkelijker nieuwe huizen bouwen.
En die huurder maakt nog minder kans om iets te kunnen kopen. Want er valt al niet tegen de stijgende koopprijzen op te sparen, maar als je huur wordt verhoogd al helemaal niet meer natuurlijk..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212348235
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:41 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
En ook lekker voor de mensen die zoiets erven, want door de vergrijzing gaat dat gebeuren. En lekker voor de staat als belasting.

De kloof tussen de haves en de have nots wordt steeds groter.
Erf je zo een 5 a 6 ton afbetaalde woning. Terwijl je in je eigen koopwoning zit.
En dan allemaal nog ziedend worden op de erfbelasting.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348243
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
En die huurder maakt nog minder kans om iets te kunnen kopen. Want er valt al niet tegen de stijgende koopprijzen op te sparen, maar als je huur wordt verhoogd al helemaal niet meer natuurlijk..
Precies, en zo wordt de groep mensen die tussen wal en schip vallen steeds groter.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348259
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
En die huurder maakt nog minder kans om iets te kunnen kopen. Want er valt al niet tegen de stijgende koopprijzen op te sparen, maar als je huur wordt verhoogd al helemaal niet meer natuurlijk..
Klopt, maar daarom moet de overheid nog steeds niet mensen subsidie geven die er geen recht op hebben. Dan kunnen ze beter goedkope startersleningen gaan subsideren oid.

Dat de hoge huizenprijzen moeten worden aangepakt is duidelijk. Want inderdaad is dit voor starters niet of nauwelijks meer te doen. En ik vind de nieuwe huurwet van De Jonge wat dat betreft een goede stap in de richting.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212348372
twitter


dit soort zieke gekken in de kamer :') :r
pi_212348374
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Klopt, maar daarom moet de overheid nog steeds niet mensen subsidie geven die er geen recht op hebben. Dan kunnen ze beter goedkope startersleningen gaan subsideren oid.

Dat de hoge huizenprijzen moeten worden aangepakt is duidelijk. Want inderdaad is dit voor starters niet of nauwelijks meer te doen. En ik vind de nieuwe huurwet van De Jonge wat dat betreft een goede stap in de richting.
Leencapaciteit vergroten lost niks op. Sterker nog, het stuwt alleen de prijzen op en zadelt mensen met hogere schulden op.

Er is eigenlijk maar één knop waar je aan kan draaien als overheid als het neerkomt op het woningtekort en dat is die van het aanbod. Dat moet gewoon, over de hele linie, omhoog.

Alle andere maatregelen die je neemt bevoordelen de ene groep terwijl ze een andere groep benadelen en zorgen niet voor verruiming van het totale aanbod.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348394
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Klopt, maar daarom moet de overheid nog steeds niet mensen subsidie geven die er geen recht op hebben. Dan kunnen ze beter goedkope startersleningen gaan subsideren oid.

Dat de hoge huizenprijzen moeten worden aangepakt is duidelijk. Want inderdaad is dit voor starters niet of nauwelijks meer te doen. En ik vind de nieuwe huurwet van De Jonge wat dat betreft een goede stap in de richting.
lijkt mij juist handig als types als De Jonge eens met hun klauwen van zoiets afblijven ipv constant de spelregels te willen veranderen

dat helpt alleen de grote spelers, die hebben het personeel en de budgetten om er mee om te gaan
normale mensen niet
pi_212348403
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Er is eigenlijk maar één knop waar je aan kan draaien als overheid als het neerkomt op het woningtekort en dat is die van het aanbod. Dat moet gewoon, over de hele linie, omhoog.
maak het makkelijker om te bouwen, klaar is kees

minder regeltjes en je hebt zo meer huizen/woningen

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2024 17:02:47 ]
pi_212348407
quote:
10s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
En dan allemaal nog ziedend worden op de erfbelasting.
Zelfs dan.
De ouderen met een koopwoning hebben vaak kinderen met een koopwoning. Die groep gaat er heel veel harder op vooruit dan de gezinnen waar men van oudsher huurt.
Het is ze gegund hoor. Maar het is jammer dat die sociale mobiliteit stukken minder aan het worden is.
Als je er niet in zit, in die middenklasse met een koopwoning, kom je er gewoon niet meer tussen.
pi_212348449
quote:
14s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:02 schreef aTypisch het volgende:

[..]
maak het makkelijker om te bouwen, klaar is kees

minder regeltjes en je hebt zo meer huizen/woningen
Daar valt vast wel het eea te winnen, zonder dat ik het een goed idee vind om rücksichtslos regels te schrappen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348497
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:03 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Zelfs dan.
De ouderen met een koopwoning hebben vaak kinderen met een koopwoning. Die groep gaat er heel veel harder op vooruit dan de gezinnen waar men van oudsher huurt.
Het is ze gegund hoor. Maar het is jammer dat die sociale mobiliteit stukken minder aan het worden is.
Als je er niet in zit, in die middenklasse met een koopwoning, kom je er gewoon niet meer tussen.
Ja, daar heb je wel een punt. Ik zei gister nog tegen mensen die huren dat ik over 30 jaar gratis woon, maar waarschijnlijk is het idd eerder omdat zowel ouders als schoonouders in een koopwoning zitten die veel geld waard is zonder hypotheek. Als die overlijden komt er een fors bedrag binnen waar ik niks voor heb gedaan, eigenlijk zeer oneerlijk (en daarom ben ik ook voor zeer stevige erfbelasting).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212348508
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Daar valt vast wel het eea te winnen, zonder dat ik het een goed idee vind om rücksichtslos regels te schrappen.
Dat is alleen maar kapitaalvernietiging, minder regels voor bouwen betekent kwalitatief mindere woningen met ook een lagere vervangingstijd waardoor investeren alleen maar minder aantrekkelijk word.
pi_212348520
quote:
14s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:01 schreef aTypisch het volgende:

[..]
lijkt mij juist handig als types als De Jonge eens met hun klauwen van zoiets afblijven ipv constant de spelregels te willen veranderen

dat helpt alleen de grote spelers, die hebben het personeel en de budgetten om er mee om te gaan
normale mensen niet
De huizenmarkt moet gereguleerd worden. Wonen is een basisrecht dat toegankelijk moet zijn voor iedereen en aangezien dat nu niet zo is moet de overheid daar wat aan doen. En dan kun je 'bouwen, bouwen, bouwen' roepen, maar er wordt al jaren maximaal gebouwd en toch helpt het niet. Dus is er meer nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212348521
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, daar heb je wel een punt. Ik zei gister nog tegen mensen die huren dat ik over 30 jaar gratis woon, maar waarschijnlijk is het idd eerder omdat zowel ouders als schoonouders in een koopwoning zitten die veel geld waard is zonder hypotheek. Als die overlijden komt er een fors bedrag binnen waar ik niks voor heb gedaan, eigenlijk zeer oneerlijk (en daarom ben ik ook voor zeer stevige erfbelasting).
Sociale mobiliteit is erfelijk.
En daar helpt geen erfbelasting aan.
pi_212348522


[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2024 18:37:56 ]
  donderdag 8 februari 2024 @ 17:13:42 #261
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212348548
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Precies, en zo wordt de groep mensen die tussen wal en schip vallen steeds groter.
Exact.
Daarbij komt dat de doorstroming in het algemeen gewoon rot is. Ouderen die kleiner willen gaan wonen (of ze nu koop of huur hebben nu) kunnen die woningen ook amper vinden. En als ze ze wel kunnen vinden gaan ze over het algemeen én kleiner wonen én een stuk duurder. En buiten hun sociale omgeving. Dus blijven ze zitten waar ze zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212348584
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Exact.
Daarbij komt dat de doorstroming in het algemeen gewoon rot is. Ouderen die kleiner willen gaan wonen (of ze nu koop of huur hebben nu) kunnen die woningen ook amper vinden. En als ze ze wel kunnen vinden gaan ze over het algemeen én kleiner wonen én een stuk duurder. En buiten hun sociale omgeving. Dus blijven ze zitten waar ze zitten.
Ik sprak laatst nog een koppel die huurt van begin 70. Die huren netto voor 250 euro. Of ze niet kleiner wilden gaan wonen nu ze lichamelijk minder worden. Zouden ze best willen idd, maar dan kost het ze zoveel meer dat ze wel gek zouden zijn. Dus die blijven mooi zitten waar ze zitten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348620
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ik sprak laatst nog een koppel die huurt van begin 70. Die huren netto voor 250 euro. Of ze niet kleiner wilden gaan wonen nu ze lichamelijk minder worden. Zouden ze best willen idd, maar dan kost het ze zoveel meer dat ze wel gek zouden zijn. Dus die blijven mooi zitten waar ze zitten.
Tja, dit soort verhalen zijn er altijd geweest. Ik herinner me nog 1 van mijn allereerste klanten in 2005, die had een huurder van 95+ die nog geen 50 euro per maand betaalde. Dat mensen door lang te blijven zitten een hele lage huur betalen is nooit het probleem geweest, het lijkt me dus ook niet dat we daar echt de oplossing moeten zoeken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212348717
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
Tja, dit soort verhalen zijn er altijd geweest. Ik herinner me nog 1 van mijn allereerste klanten in 2005, die had een huurder van 95+ die nog geen 50 euro per maand betaalde. Dat mensen door lang te blijven zitten een hele lage huur betalen is nooit het probleem geweest, het lijkt me dus ook niet dat we daar echt de oplossing moeten zoeken.
Het probleem is dat ze blijven zitten omdat verkassen ontzettend veel duurder is. Je moet maar gek genoeg zijn om honderden euro's duurder per maand uit te zijn als je het al niet breed hebt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348756
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Het probleem is dat ze blijven zitten omdat verkassen ontzettend veel duurder is. Je moet maar gek genoeg zijn om honderden euro's duurder per maand uit te zijn als je het al niet breed hebt.
Klopt, maar dit soort verhalen zijn er dus altijd al geweest, mensen die bleven zitten omdat ze anders teveel omhoog gingen in huur. Tenzij er echt aanwijzingen zijn dat het er nu echt significant meer zijn, zou ik daar de oplossing niet zoeken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212348792
quote:
14s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:02 schreef aTypisch het volgende:

[..]
maak het makkelijker om te bouwen, klaar is kees

minder regeltjes en je hebt zo meer huizen/woningen
Dat is natuurlijk wel weer wat simplistisch. Dat de bouwproductie nu stokt komt veelal vanwege vraaguitval en niet vanwege een tekort aan locaties waar gebouwd mag worden. Dan zou je de regels rond financiering moeten versimpelen maar de ervaringen daarmee zijn ook niet optimaal…
pi_212348816
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Het probleem is dat ze blijven zitten omdat verkassen ontzettend veel duurder is. Je moet maar gek genoeg zijn om honderden euro's duurder per maand uit te zijn als je het al niet breed hebt.
Met wat geluk komt er dan voor hen ook meer huurtoeslag in beeld en de stookkosten zullen vast een stuk lager worden. Onder aan de streep is vast nog wat duurder maar meer comfort mag ook wel iets kosten…
pi_212348828
quote:
10s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:35 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk wel weer wat simplistisch. Dat de bouwproductie nu stokt komt veelal vanwege vraaguitval en niet vanwege een tekort aan locaties waar gebouwd mag worden. Dan zou je de regels rond financiering moeten versimpelen maar de ervaringen daarmee zijn ook niet optimaal…
De oplossing is dan eerder om weer als overheid zelf te gaan bouwen. Er zijn idd bouwlocaties genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 8 februari 2024 @ 17:41:35 #269
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212348869
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ik sprak laatst nog een koppel die huurt van begin 70. Die huren netto voor 250 euro. Of ze niet kleiner wilden gaan wonen nu ze lichamelijk minder worden. Zouden ze best willen idd, maar dan kost het ze zoveel meer dat ze wel gek zouden zijn. Dus die blijven mooi zitten waar ze zitten.
Precies. Het is allemaal ingewikkelder dan "scheefwoners!" of "asielzoekers!" :Y
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 8 februari 2024 @ 17:45:36 #270
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212348922
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
Tja, dit soort verhalen zijn er altijd geweest. Ik herinner me nog 1 van mijn allereerste klanten in 2005, die had een huurder van 95+ die nog geen 50 euro per maand betaalde. Dat mensen door lang te blijven zitten een hele lage huur betalen is nooit het probleem geweest, het lijkt me dus ook niet dat we daar echt de oplossing moeten zoeken.
Het gaat niet om de lagere huur an sich. Het gaat om niet kleiner gaan wonen (prettiger voor de oudere bewoner vd huur- of koopwoning) omdat die woningen amper te vinden zijn, (veel) duurder zijn en niet in de eigen vertrouwde wijk/buurt gelegen zijn.

Ook de verzorgingshuizen en serviceflats worden node gemist. Er is nu een gapend gat tussen zelfstandig wonen en in een verpleeghuis opgenomen worden (zodra je een x ad beurt bent, er zijn ellenlange wachtlijsten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212348924
quote:
2s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:38 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Met wat geluk komt er dan voor hen ook meer huurtoeslag in beeld en de stookkosten zullen vast een stuk lager worden. Onder aan de streep is vast nog wat duurder maar meer comfort mag ook wel iets kosten…
Dat is de grap: hun hele huis is verduurzaamd een jaar of wat geleden. Ga je nu naar een appartement dan zit je weer met blokverwarming/stadsverwarming/een eigen CV en géén zonnepanelen meer. Zelfs bij een nieuwbouwappartement zouden ze er waarschijnlijk ook in dat opzicht (flink) op achteruit gaan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  donderdag 8 februari 2024 @ 17:46:50 #272
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212348940
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Het probleem is dat ze blijven zitten omdat verkassen ontzettend veel duurder is. Je moet maar gek genoeg zijn om honderden euro's duurder per maand uit te zijn als je het al niet breed hebt.
Dát o.a..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212348964
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:32 schreef Hanca het volgende:

[..]
Klopt, maar dit soort verhalen zijn er dus altijd al geweest, mensen die bleven zitten omdat ze anders teveel omhoog gingen in huur. Tenzij er echt aanwijzingen zijn dat het er nu echt significant meer zijn, zou ik daar de oplossing niet zoeken.
Dé oplossing zullen doorstroommaatregelen nooit worden nee. Ze verkleinen het totale tekort immers niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212348995
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ook de verzorgingshuizen en serviceflats worden node gemist. Er is nu een gapend gat tussen zelfstandig wonen en in een verpleeghuis opgenomen worden (zodra je een x ad beurt bent, er zijn ellenlange wachtlijsten).
Serviceflats zijn er nog in zeer grote mate, alleen wel duur. Verzorgingshuizen stonden echt steeds leger aan het eind, daar wilde men niet meer wonen. Ik ken zelf ook geen ouderen die dat wel zouden willen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212349008


ze smeken dat Omtzigt terugkomt _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Omtzigt _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_212349031
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:52 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]

ze smeken dat Omtzigt terugkomt _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Omtzigt _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Het is nu ook wel duidelijk dat Pieter gewoon eerst het verslag wil zien en dan debatteren over hoe de kamer wil dat het verder gaat.

Dit is er eentje in de categorie 'nooit geschoten is altijd mis' van ome Roon en vrienden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_212349085
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Het is nu ook wel duidelijk dat Pieter gewoon eerst het verslag wil zien en dan debatteren over hoe de kamer wil dat het verder gaat.

Dit is er eentje in de categorie 'nooit geschoten is altijd mis' van ome Roon en vrienden.
Bij Plasterk en heleboel andere mensen gaat er geen lampie branden dat hij helemaal niets met de kneuzen van de pvv en bbb te maken wil hebben......

hij wil gewoon deze formatie niet omdat ze onzin uitkramen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:02:18 #278
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212349126
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Serviceflats zijn er nog in zeer grote mate, alleen wel duur. Verzorgingshuizen stonden echt steeds leger aan het eind, daar wilde men niet meer wonen. Ik ken zelf ook geen ouderen die dat wel zouden willen.
Ik wel :Y
Mijn moeder van 84 (pas na haar ongeval, dat moet ik toegeven). Zoals haar ouders ooit hadden. Eigen woning met 2 slaapkamers, volledige eigen keuken, ruim balkon. Maar wel hulp beschikbaar indien chronisch ziek of wat hulpbehoevend. Altijd hulp bij de hand en niet afhankelijk van thuiszorg.

Ook eigen afdeling voor zieken (die wel tijdelijk flink zorg nodig hadden, maar geen complete ziekenhuiszorg). Eigen gezamenlijke grote complexkeuken waarvan je indien gewenst maaltijden van kon afnemen. Recreatiezaal. Winkeltje en kapper. Mooie grote grzamenlijke tuin.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:04:11 #279
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212349159
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 16:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Klopt, maar daarom moet de overheid nog steeds niet mensen subsidie geven die er geen recht op hebben. Dan kunnen ze beter goedkope startersleningen gaan subsideren oid.

Dat de hoge huizenprijzen moeten worden aangepakt is duidelijk. Want inderdaad is dit voor starters niet of nauwelijks meer te doen. En ik vind de nieuwe huurwet van De Jonge wat dat betreft een goede stap in de richting.
Behalve dat je >35 jr. ineens niet meer in aanmerking komt voor regelingen voor starters. Al ben je écht een starter op de koopmarkt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:06:07 #280
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_212349188
Wat vinden jullie van Andreas Kinneging?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:06:57 #281
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212349202
quote:
7s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:06 schreef phpmystyle het volgende:
Wat vinden jullie van Andreas Kinneging?
Hoezo?
Was 1 van mijn professors ooit.
Maar had het niet zo op de professoren en universitair docenten van de gehéle vakgroep Rechtsfilosofie. Al was het onderwijs op zich prima.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_212349210
Wat is er met Plasterk zijn oog aan de hand? Jeetje zeg.

https://www.ad.nl/politie(...)an-omtzigt~a16d1302/
De enige echte.
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:08:30 #283
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_212349224
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Hoezo?
Was 1 van mijn professors ooit.
Ja joh? Wat gaaf!
Ik luister wat van zijn podcasts, en zijn denken sluit deels aan bij mijn denken. Hoewel hij wel een behoorlijk autoritaire inslag lijkt te hebben. Misschien dat ik eens een boek van'm koop als ik mijn stapels heb bijgewerkt.

Wat vond jij van'm dan?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:12:58 #284
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212349283
quote:
7s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja joh? Wat gaaf!
Ik luister wat van zijn podcasts, en zijn denken sluit deels aan bij mijn denken. Hoewel hij wel een behoorlijk autoritaire inslag lijkt te hebben. Misschien dat ik eens een boek van'm koop als ik mijn stapels heb bijgewerkt.

Wat vond jij van'm dan?
Zie mijn edit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:28:22 #285
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_212349480
quote:
7s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja joh? Wat gaaf!
Ik luister wat van zijn podcasts, en zijn denken sluit deels aan bij mijn denken. Hoewel hij wel een behoorlijk autoritaire inslag lijkt te hebben. Misschien dat ik eens een boek van'm koop als ik mijn stapels heb bijgewerkt.

Wat vond jij van'm dan?
Het moge geen verrassing zijn dat onze denkbeelden nogal verschillen.
Desalniettemin; misschien een interessant artikel voor je (wel een paywall en "oud"): https://www.nrc.nl/nieuws(...)g-wil-horen-a4030535
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:30:37 #286
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_212349512
Wat een sneue uithaal van Plasterk. Daar zit hoop frustratie en woede in.
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:31:27 #287
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_212349528
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een sneue uithaal van Plasterk. Daar zit hoop frustratie en woede in.
Nee hoor, hij is gewoon een loopjongen van Wilders en doet wat hem gevraagd wordt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_212349637
Een mooie reconstructie

twitter
pi_212349708
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een sneue uithaal van Plasterk. Daar zit hoop frustratie en woede in.
Na 3 maanden Caroline, Yesilgoz, Wilders en Omtzigt zou ik ook enige frustratie kennen.

Ik hoop werkelijk dat PVV-VVD en BBB een minderheidskabinet gaan vormen. Dan kan Omtzigt op zijn favoriete plekje in de luwte aan de zijlijn op zijn gemakje gaan bedenken wat hij wel en niet wil.
pi_212349735
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nee hoor, hij is gewoon een loopjongen van Wilders en doet wat hem gevraagd wordt.
Ik moest bij deze post hieraan denken

twitter
pi_212349738
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 17:58 schreef klaasweetalles het volgende:
hij wil gewoon deze formatie niet omdat ze onzin uitkramen
Dat is zijn goed recht, maar wees daar dan gewoon eerlijk over, en geef aan dat je onvoldoende perspectief ziet. Dat is transparant en eerlijke politiek.
pi_212349759
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:40 schreef potjecreme het volgende:
Een mooie reconstructie

[ twitter ]
Plasterk is dus een beroerde gespreksleider, dat verbaast me dan weer niks.

En dat Omtzigt weer eens heeft staan stampvoeten "ik wil het nu!", dat ziet iedereen ook zo voor zich. Maar het is vooral duidelijk dat de andere 3 verwachtingen hadden van Omtzigt die hij nooit heeft beloofd en die hij ook nooit waar zou maken, de kans dat hij in dit kabinet stapte is volgens mij nooit echt aanwezig geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_212349832
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een sneue uithaal van Plasterk. Daar zit hoop frustratie en woede in.
Ik ben het wel met Plasterk eens eigenlijk

https://www.nu.nl/pieter-(...)van-informateur.html
pi_212349881
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:53 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ik ben het wel met Plasterk eens eigenlijk

https://www.nu.nl/pieter-(...)van-informateur.html
ik niet

de man wil zichzelf alleen maar belangrijk maken
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_212349899
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:49 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]
Dat is zijn goed recht, maar wees daar dan gewoon eerlijk over, en geef aan dat je onvoldoende perspectief ziet. Dat is transparant en eerlijke politiek.
Politiek en eerlijk

effe serieus....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_212349911
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:48 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ik moest bij deze post hieraan denken

[ twitter ]
wie heeft dit getekend

iemand die dronken was ofzo :)
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  donderdag 8 februari 2024 @ 18:58:30 #297
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_212349912
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:53 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Ik ben het wel met Plasterk eens eigenlijk

https://www.nu.nl/pieter-(...)van-informateur.html
Heel veel woorden maar staat eigenlijk heel weinig in.

Ten eerste dient Plasterk uiteraard hierboven te staan. Hij moet het gesprek leiden en niet een mening vormen over woorden of daden van de partijen waarmee hij praat. Ten tweede kan hij prima de Kamer gaan briefen. Immers heeft hij maanden kunnen meeluisteren waar de partijen elkaar wel vonden en/of elkaar niet vonden. Dat kan hij prima op papier zetten. Ten slot als gespreksleider lijkt het me handig als je warme banden onderhoudt met de partijen en niet zulk uithaal doen.

Als dat je overkomt zou je dan in volgende ronde weer Plasterk willen hebben als (in)formateur?
pi_212349919
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nee hoor, hij is gewoon een loopjongen van Wilders en doet wat hem gevraagd wordt.
mee eens
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_212349926
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:58 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Heel veel woorden maar staat eigenlijk heel weinig in.

Ten eerste dient Plasterk uiteraard hierboven te staan. Hij moet het gesprek leiden en niet een mening vormen over woorden of daden van de partijen waarmee hij praat. Ten tweede kan hij prima de Kamer gaan briefen. Immers heeft hij maanden kunnen meeluisteren waar de partijen elkaar wel vonden en/of elkaar niet vonden. Dat kan hij prima op papier zetten.
mee eens

plassterk wil nu alleen maar dat dit gaat werken

maar dat is zijn taak niet
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_212349927
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2024 18:50 schreef Hanca het volgende:

[..]
Plasterk is dus een beroerde gespreksleider, dat verbaast me dan weer niks.

En dat Omtzigt weer eens heeft staan stampvoeten "ik wil het nu!", dat ziet iedereen ook zo voor zich. Maar het is vooral duidelijk dat de andere 3 verwachtingen hadden van Omtzigt die hij nooit heeft beloofd en die hij ook nooit waar zou maken, de kans dat hij in dit kabinet stapte is volgens mij nooit echt aanwezig geweest.
Met zo'n man is toch ook gewoon geen zaken te doen? Wat een drama zeg, zou er niemand zijn die hem er op kan wijzen dat een stukje constructivisme de wereld uiteindelijk beter kan maken?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')