NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrippenlijst:
UFO: Unidentified Flying Object
UAP: Unidentified Aerial Anomalous Phenomena
AARO: All-domain Anomaly Resolution Office
UAP is een wat bredere term en wordt in formele kringen momenteel meer gebruikt, omdat er minder vooroordelen aan hangen.
In de wetgeving van eind 2022 staat deze omschrijving van UAP:
Nog breder dus, ook betrekking hebbend op objecten vanuit de ruimte of onder water.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP’s geweest.
Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met dit artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
• Een update van het rapport begin dit jaar:
Amerikaanse overheid onderzocht ruim 500 ufo-meldingen in 2022: honderden blijven onverklaard
• NASA is met een 16-koppig team onderzoek naar UAP’s aan het doen:
Volkskrant: NASA opent voor het eerst een officieel onderzoek naar ufo’s
• Twee piloten vertellen hun verhaal bij 60 Minutes:
• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen. https://thehill.com/polic(...)ffice-to-study-ufos/
Twee interessante punten uit deze wetgeving:
Een UAP klokkenluider regeling
Een historisch onderzoek naar UAPquote:Dit creert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze genteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
Podcastquote:De reikwijdte van dit historische verslag is verbreed en gaat om de betrokkenheid van de inlichtingengemeenschap bij UAP-aangelegenheden, die teruggaat tot 1 januari 1945.
In dit verslag moet staan:
- overzicht van alle geheime programma's rond UAP
- geslaagde of niet-geslaagde pogingen om UAP te identificeren en op te sporen
- alle pogingen om de publieke opinie te verdoezelen, te manipuleren, te verbergen [..]
Need to Know podcast
Wie te volgen op Twitter:
- Christopher Mellon - voormalig US deputy assistant secretary of defence
- Lue Elizondo - voormalig hoofd van het pentagon UFO investigation program
- Ross Coulthart - Australische journalist, schrijver van In Plain Sight
Wat support voor David Grush uit de intelligence community op LinkedIn. Jim Shell was Chief Scientist for Air Force Space Command (wat nu Space Force is geworden).
Rest van zijn post:
Rest van zijn post:
Op zichzelf al een interessante uitspraak, die laatste zin.quote:Getting to the bottom of this is elusive and problematic, to say the least.
‘I will assert no matter the conclusion of extraterrestrial materials or not, the DoD and IC security apparatus is in trouble and unwitting accomplices are fostering an abusive system.’
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?quote:
Mmmkay...
Je kan niet bellen en filmen tegelijkertijd (ik in elk geval).quote:Op donderdag 8 juni 2023 20:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?
Mmmkay...
Als je eerste reactie zou zijn “hulp zoeken” en dus 911 bellen, dan zou het gebrek aan videomateriaal wel logisch te verklaren zijn.
quote:
Geen van hun heeft gefilmd, geen van hun heeft de Alien neergeschoten. In Amerika...
LOL
De claims van Grusch worden - terecht - wel echt serieus genomen. De 'tweede kamer' in Amerika (House of Representatives) gaat nu onderzoek doen naar de claims van Grusch.
Even opgezocht: het Committee on Oversight and Accountability is de belangrijkste onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De brede jurisdictie en wetgevende bevoegdheid van de commissie maken het tot een van de meest invloedrijke en machtige panels in het Huis.
Even opgezocht: het Committee on Oversight and Accountability is de belangrijkste onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De brede jurisdictie en wetgevende bevoegdheid van de commissie maken het tot een van de meest invloedrijke en machtige panels in het Huis.
Ergens de komende weken dus waarschijnlijk. En Burchett in de lead.. dat kan interessant worden, die zit op de volle overtuiging dat er iets wordt achtergehouden.quote:The timing of the hearing is not yet determined, but a source familiar with the matter said a date is expected to be announced in the next few weeks. Tim Burchett and Anna Paulina Luna, Republican members of Congress from Florida and Tennessee, respectively, will lead the oversight committee investigation.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Serious Fed Unafraid Of Legal Jeopardy In Claim Of Recovered Alien Craft, Government UFO Coverup
Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.
De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn clint, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.
Bulletsgewijs samengevat:
• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.
En hier worstelen velen mee denk ik:
Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.
De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn clint, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.
Bulletsgewijs samengevat:
• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.
En hier worstelen velen mee denk ik:
quote:It would be difficult to accept that a deeply embedded group within the U.S. intelligence community has recovered extraterrestrial vehicles and has been successfully hiding that fact from all of us for years.
Even so, there are a lot of indicia of veracity to David Charles Grusch’s tale, not least of which is the handling of this partially classified complaint by his legal team.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologien uit heeft. Maar goed, welke technologien zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologien op zulke gebieden?
Goede vragen Janquote:
Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologien uit heeft. Maar goed, welke technologien zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologien op zulke gebieden?
Fijn dat je meedenkt.Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.
Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.
quote:You can't say 'there's nothing there, and we shouldn't look.' That's no longer credible.
Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.quote:
[..]
Goede vragen Jan
Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.
Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.
[..]
[ twitter ]
Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.
Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.quote:
[..]
Verhalen kan iedereen vertellen,
Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Voorlopig doen we het anno 2023 met de hele wereld 24/7 onder 4k cameratoezicht nog steeds met grainy wazige filmpjes, getuigenverklaringen uit 3e hand die niets concreets te melden hebben en het aloude adagium dat conspiracies van dergelijke grootte door duizenden mensen over tientallen jaren heen geheim moet worden gehouden.
Buitenaards leven? Ongetwijfeld. UFOs hier? zero evidence
Buitenaards leven? Ongetwijfeld. UFOs hier? zero evidence
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik vind dat hij met bewijs moet komen. Begrijp goed dat meer onderzoek roepen in de senaat gaat over meer federaal budget.quote:
[..]
Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.
Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?
Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.quote:
[..]
Ik vind dat hij met bewijs moet komen.
Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.
Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.
Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een "hyperdrive" of "quantumpunt energiebron", wat dat ook moge zijn, zijn geen onderdeel van zijn claims. Je kunt Grusch moeilijk verantwoordelijk houden voor alle UFO mythes en legenden uit de geschiedenis.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.
Een complete psyop op poten zetten voor wat extra budget is niet heel logisch. En het defensiebudget gaat toch al door het dak dankzij Oekrane.quote:
[..]
Begrijp goed dat meer onderzoek roepen in de senaat gaat over meer federaal budget.
Bij een voorbeeld gaat het om de essentie van het voorbeeld, niet het voorbeeld zelf.quote:
[..]
Een "hyperdrive" of "quantumpunt energiebron", wat dat ook moge zijn, zijn geen onderdeel van zijn claims. Je kunt Grusch moeilijk verantwoordelijk houden voor alle UFO mythes en legenden uit de geschiedenis.
[..]
Lekker verschuilen achter "Het is geheim" is veel te gemakkelijk, en ik zeg niet, laat maar zitten, ik zeg, ik hoor deze verhalen al meer dan 50 jaar, maar zie geen bewijzen. Veel geschreeuw, geen wol.quote:
[..]
Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.
Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.
Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.
Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?
Een zwak punt in dit verhaal is dat hij zelf geen directe getuige is, hij vertelt alleen na wat insiders (die wel getuigen zouden zijn) hem hebben verteld. Dus als die insiders tegen hem hebben gelogen kan zijn verklaring kloppen, terwijl de achterliggende info onzin is. Wat er precies in die klacht staat is heel interessant, maar dat mogen we uiteraard weer niet weten.quote:
Serious Fed Unafraid Of Legal Jeopardy In Claim Of Recovered Alien Craft, Government UFO Coverup
Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.
De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn clint, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.
Bulletsgewijs samengevat:
• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.
En hier worstelen velen mee denk ik:
[..]
My two cents over dingen als: "Is dit filmpje geschoten met een aardappel?"
Kwestie van het opbouwen van een mate van "sociologische schokabsorptie" wanneer volledige UAP Disclosure.
Daarom de shit ufo filmpjes met 3 pixels het eerst.
Dat hebben ze uiteraard gedaan om eerst een aantal jaar de debunkers aan het woord te laten.
De gewilde intenet-discussie die nu al duurt sinds 2017 eerst helemaal laten uitrazen.
Dit gaat over sociologie en psychologie en over het zorgvuldig meten van de publieke opinie en reacties over het idee onder mensen dat er buitenaards leven zou zijn dat reeds "onder ons" zou leven.
Ik vind het zo bezien helemaal niet zo raar dat ze (eerst) alleen maar met 'wazige filmpjes' komen aanzetten.
Persoonlijk vind ik dat allemaal nog reuze meevallen trouwens.
Ik kan al die wazige filmpjes vaak wel aan.
Maar dat is persoonlijk.
Neem nu de Turkey UFO
Super duidelijk. Je ziet zelfs "greys" (?) zitten in het apparaat.
Maar dan gaan mensen weer roepen dat het fake zou zijn.
De video is dan weer te mooi om waar te zijn.
Het is dus nooit goed genoeg.
Deze fase is puur het conditioneren of: “media-feeden” (dus een piloot met een UAP filmpje hier, en dan weer een piloot met UAP filmpje daar).
Er word hier een officieel zorgvuldig uitgestippeld programma afgewerkt welke zou moeten leiden naar een wereldwijde Disclosure. HBO, Netflix, en films en series dragen ook bij met deze conditionering. Er komen nog meer verhalen van piloten aan via officile weg verordend en dit zal stap voor stap een internationaal karakter gaan krijgen. We gaan merken dat steeds meer mensen van dit nieuws afweten en dat het steeds normaler zal worden dat een groter groeiend aantal mensen langzaamaan begint te vermoeden dat er wel degelijk iets heel bijzonders aan de hand is.
Die fase duurt nu al vanaf 2017 en elke keer zetten ze een tandje bij. Die scherpe video's en foto's houden ze achter om ervoor te zorgen dat iedereen eerst jaren lang erover bekvecht of de foto's en video's wel echt zijn of niet. Dan komt er een meneer met de naam Mick West en die mag er wat van vinden. Dan wennen we er namelijk eerst aan en raakt o.a. je moeder niet in paniek. En iedereen gaat nog gewoon netjes naar het werk. De beurzen storten niet gelijk in. Het is puut conditioneren wat ze doen
Ik schreef eerder:
De wereld eerst zorgvuldig conditioneren door de mensheid via de media langzaam te betrekken in de mogelijkheid dat we waarschijnlijk niet de enigen zijn. Om een Geo-politieke discussie te starten. Op een verantwoorde manier de wereld psychologisch en veilig informeren.
Mick West druipt dan af.
Disclosure
Kwestie van het opbouwen van een mate van "sociologische schokabsorptie" wanneer volledige UAP Disclosure.
Daarom de shit ufo filmpjes met 3 pixels het eerst.
Dat hebben ze uiteraard gedaan om eerst een aantal jaar de debunkers aan het woord te laten.
De gewilde intenet-discussie die nu al duurt sinds 2017 eerst helemaal laten uitrazen.
Dit gaat over sociologie en psychologie en over het zorgvuldig meten van de publieke opinie en reacties over het idee onder mensen dat er buitenaards leven zou zijn dat reeds "onder ons" zou leven.
Ik vind het zo bezien helemaal niet zo raar dat ze (eerst) alleen maar met 'wazige filmpjes' komen aanzetten.
Persoonlijk vind ik dat allemaal nog reuze meevallen trouwens.
Ik kan al die wazige filmpjes vaak wel aan.
Maar dat is persoonlijk.
Neem nu de Turkey UFO
Super duidelijk. Je ziet zelfs "greys" (?) zitten in het apparaat.
Maar dan gaan mensen weer roepen dat het fake zou zijn.
De video is dan weer te mooi om waar te zijn.
Het is dus nooit goed genoeg.
Deze fase is puur het conditioneren of: “media-feeden” (dus een piloot met een UAP filmpje hier, en dan weer een piloot met UAP filmpje daar).
Er word hier een officieel zorgvuldig uitgestippeld programma afgewerkt welke zou moeten leiden naar een wereldwijde Disclosure. HBO, Netflix, en films en series dragen ook bij met deze conditionering. Er komen nog meer verhalen van piloten aan via officile weg verordend en dit zal stap voor stap een internationaal karakter gaan krijgen. We gaan merken dat steeds meer mensen van dit nieuws afweten en dat het steeds normaler zal worden dat een groter groeiend aantal mensen langzaamaan begint te vermoeden dat er wel degelijk iets heel bijzonders aan de hand is.
Die fase duurt nu al vanaf 2017 en elke keer zetten ze een tandje bij. Die scherpe video's en foto's houden ze achter om ervoor te zorgen dat iedereen eerst jaren lang erover bekvecht of de foto's en video's wel echt zijn of niet. Dan komt er een meneer met de naam Mick West en die mag er wat van vinden. Dan wennen we er namelijk eerst aan en raakt o.a. je moeder niet in paniek. En iedereen gaat nog gewoon netjes naar het werk. De beurzen storten niet gelijk in. Het is puut conditioneren wat ze doen
Ik schreef eerder:
Dus:quote:Je zou zeggen dat wanneer er dus een mededeling in de planning staat met mogelijk een enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men vooraf jaren lang heeft overlegd over hoe men deze werkelijkheid niet al te hard te doen inslaan in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.
"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018
Mensen worden momenteel verzadigd met UAP verhalen en vermeende gebeurtenissen. Dat conditioneren is als je er goed over nadenkt al jaren verwerkt in films en shows. History Channel. UFO chasers etc. etc.
Ik zou haast zeggen dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om waarschijnlijk straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
Er gaat dan een heleboel veranderen.
De wereld eerst zorgvuldig conditioneren door de mensheid via de media langzaam te betrekken in de mogelijkheid dat we waarschijnlijk niet de enigen zijn. Om een Geo-politieke discussie te starten. Op een verantwoorde manier de wereld psychologisch en veilig informeren.
Mick West druipt dan af.
Disclosure
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat de VS over superieure technologie zou beschikken is ook niet een claim die hij maakt. Misschien wil het reverse engineeren niet zo lukken?quote:
[..]
Bij een voorbeeld gaat het om de essentie van het voorbeeld, niet het voorbeeld zelf.
Ook dat is onderdeel van de UFO lore.
De afwezigheid van bewijs is juist het bewijs zeker? LOLquote:
[..]
Dat de VS over superieure technologie zou beschikken is ook niet een claim die hij maakt. Misschien wil het reverse engineeren niet zo lukken?
Dat langzaam conditioneren doen ze dan ook speciaal voor jou. En een heleboel moeders etc.quote:
Kortom, veel gelul, horen zeggen, wat beweren en smoesjes. Nul bewijs.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Goed argument.quote:
[..]
Dat conditioneren doen ze dan ook speciaal voor jou. En een heleboel moeders etc.
Het is net als over het bestaan van God een discussie te voeren, nul bewijs, dat maakt het zo speciaal. Ongelovigen zijn ketters. Gelovigen voelen zich speciaal en beter.
Haha Goeiequote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat heeft een discussie over God en dit ...quote:
Het is net als over het bestaan van God een discussie te voeren, nul bewijs, dat maakt het zo speciaal. Ongelovigen zijn ketters. Gelovigen voelen zich speciaal en beter.
... dan met elkaar te maken?
edit: en terug
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 21:07:06 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De enige die zeker lijkt te weten hoe het allemaal zit ben jij zo te zien? Op zijn minst willen bepaalde elementen in en rondom de Amerikaanse overheid dat we met z'n allen in aliens gaan geloven. Dat alleen al is wmb bizar genoeg om het een interessant onderwerp te maken. Herhaaldelijk vragen om onomstotelijk bewijs voor buitenaards leven is natuurlijk een beetje dwaas.quote:
[..]
De afwezigheid van bewijs is juist het bewijs zeker? LOL
Nee, in dingen geloven zonder bewijs is dwaas. Ik vraag niet om bewijs voor buitenaards leven, ik vraag om bewijs van de claims.quote:
[..]
De enige die zeker lijkt te weten hoe het allemaal zit ben jij zo te zien? Op zijn minst willen bepaalde elementen in en rondom de Amerikaanse overheid dat we met z'n allen in aliens gaan geloven. Dat alleen al is wmb bizar genoeg om het een interessant onderwerp te maken. Herhaaldelijk vragen om onomstotelijk bewijs voor buitenaards leven is natuurlijk een beetje dwaas.
Meen jij dat er Aliens landen, prima, maak maar hard, dat is heel wat anders dan bewijs voor buitenaards leven. En er zijn legio amerikanen die ook in Engelen geloven, aan een god die actief ingrijpt in de realiteit, etc etc, dat is net zo onzinnig. Aanvoeren dat er veel mensen in geloven is zoiets als zeggen, eat at Joe's, A Million Flies cant be wrong.
Om het kort te zeggen, wie claimt maakt hard.
Dit is NWS, niet BNW of TRU
Dat is ook niet helemaal fair want. Als je iemand uit de Middeleeuwen een mobiele telefoon geeft, kan ik je voorspellen dat er ook exact niks van kennis door wordt opgedaan. En die lopen maar een paar eeuwen achter. Wij vermoedelijk veel langer als het om buitenaardse intelligentie gaat. Wellicht kunnen we er nog niks mee of wellicht heeft het wel degelijk tot technologische vooruitgang geleidt zonder dat we beseffen dat het daar zijn oorsprong vindt. Denk bijv aan LED.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.
Maar zoals ik in het vorige topic ook al zei. Ik zoek ook naar hard bewijs en zie dat nog niet. Maar voor mij zijn officile documenten dat ook. Ik heb het idee dat die nog wel eens naar buiten kunnen komen op termijn als deze klokkenluider geen onzin verkondigt.
quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.quote:
[..]
Nee, in dingen geloven zonder bewijs is dwaas. Ik vraag niet om bewijs voor buitenaards leven, ik vraag om bewijs van de claims.
Meen jij dat er Aliens landen, prima, maak maar hard, dat is heel wat anders dan bewijs voor buitenaards leven. En er zijn legio amerikanen die ook in Engelen geloven, aan een god die actief ingrijpt in de realiteit, etc etc, dat is net zo onzinnig. Aanvoeren dat er veel mensen in geloven is zoiets als zeggen, eat at Joe's, A Million Flies cant be wrong.
Om het kort te zeggen, wie claimt maakt hard.
Dit is NWS, niet BNW of TRU
Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?
Eens. Laat aliens weg en je hebt nog steeds een geweldig interessant onderwerp.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 14:04 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.
“I have harnessed the cosmic rays and caused them to operate a motive device.” — Nikola Tesla, Brooklyn Eagle (10 July 1931)
Om maar eens een insteek te noemen.
De context alleen al.quote:Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?
Dit was in 2019
Gooi de hele context maar in BNW zegt Jan Onderwater.
Dan weet je dus echt niet waar je het over hebt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad, en post dan zelf ook gewoon nieuwsberichten ipv altijd hetzelfde riedeltje te trollen
Genoeg argumenten te vinden in nieuwsoutlets met kritische punten. Zoals in dit opiniestuk van The Hill
Stunning UFO crash retrieval allegations deemed ‘credible,’ ‘urgent’
Genoeg argumenten te vinden in nieuwsoutlets met kritische punten. Zoals in dit opiniestuk van The Hill
Stunning UFO crash retrieval allegations deemed ‘credible,’ ‘urgent’
quote:The facts enumerated above should, on their face, captivate every newsroom and living room in America. But there are reasons to be skeptical.
For one, Grusch has not provided proof of his allegations. Similarly, the notion that such monumental revelations could remain secret for any appreciable amount of time strains credulity.
quote:If Grusch’s allegations are ultimately substantiated, how could such a monumental, earth-shattering development have remained secret for so long?
This is a perplexing question which, based on my experience in government, left me deeply skeptical of long-standing rumors of the existence of such activities.
While only a thorough, objective investigation will answer this question, it is plausible that the many individuals necessarily on the margins of such alleged efforts were led to believe that they were recovering terrestrial, as opposed to more exotic, vehicles.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?quote:
[..]
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.
Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?
We gaan jouw berichten eens even analyseren op inhoudelijkheid.quote:
[..]
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?
Geef eens een idee en een korte samenvatting van wat jij nou precies denkt wat er aan de hand is?
Dat lukt jou niet denk ik.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waarom? Wie claimt maakt hard.quote:
[..]
We gaan jouw berichten eens even analyseren op inhoudelijkheid.
Geef eens een idee en een korte samenvatting van wat jij nou precies denkt wat er aan de hand is?
Dat lukt jou niet denk ik.
Ok we zijn gestart.quote:
Daar gaan we:
Om welke claim(s) gaat het precies?
Nou?
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 16:59:19 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, je zegt dat men zaken gelooft zonder dat er bewijs voor is. Mijn vraag is dus: wie dan?quote:
[..]
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?
Dat is namelijk niet wat hier in dit topic gepost wordt.
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.
Hij heeft zelfs op je vorige bericht niet eens geantwoord. Hij heeft gewoon je hele bericht gequote terwijl hij de inhoud ervan volkomen negeert en geeft een losse niets zeggende keelscheet als 'reactie'.quote:
[..]
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.
Ftoeh
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.quote:
[..]
Nee, je zegt dat men zaken gelooft zonder dat er bewijs voor is. Mijn vraag is dus: wie dan?
Dat is namelijk niet wat hier in dit topic gepost wordt.
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.
Ok, dan is er iemand onder jouw gebruikersnaam aan het posten. Succes daarmeequote:
[..]
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.
En dat bespreken wij dus hier in dit topic.quote:
[..]
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.
Terwijl we het nieuws hierover volgen.
Sinds 2017 is dit in gang gezet.
En daar hebben we hier allemaal onze gedachten over.
Behalve jij.
edit: Er stond nog een vraag open.
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 19:19:16 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
M'n TT'feed loopt sinds een paar dagen over van de (voor mij nieuwe) ufo-filmpjes. Not sure if algoritme of bewust gedumpt door...
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
algoritme. zoals die amerikaanse priester die klaagde dat tiktok slecht voor de jeugd was omdat zijn feed vol stond met sexy dansende minderjarige meisjes.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 21:23 schreef Akathisia het volgende:
M'n TT'feed loopt sinds een paar dagen over van de (voor mij nieuwe) ufo-filmpjes. Not sure if algoritme of bewust gedumpt door...
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja grote kans, als bookmarken bijdraagt aan de selectie. Vond het opvallende verandering (van bijna 0 naar 80%) in een heel korte periode en de TT's waren zo goed als allemaal nieuw.quote:
[..]
algoritme. zoals die amerikaanse priester die klaagde dat tiktok slecht voor de jeugd was omdat zijn feed vol stond met sexy dansende minderjarige meisjes.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 10-06-2023 09:18:04 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tja als je op een paar van die nieuwsitems hebt geklikt komen ze voor de rest vanzelf. Ik kan het zelf niet checken omdat ik ook nog eens op dat soort kanalen geabonneerd ben maar ik vraag me af of YouTube de berichten in het algemeen meer pushed. Ook als je er niet naar zoekt dus.quote:
[..]
Ja grote kans, als bookmarken bijdraagt aan de selectie. Vond het opvallende verandering (van bijna 0 naar 80%) in een heel korte periode en de TT's waren zo goed als allemaal nieuw.
Er is dan ook ineens een soort uitbarsting van nieuws hierover de laatste 2 maanden na een lange tijd stillere periode. Nieuwskanalen die er eerst geen aandacht aan gaven doen dat nu de hele afgelopen week.
Daarnaast geloof ik best dat, indien de lading achter deze geschiedenis te "bizar voor woorden" van omvang zou zijn om 1,2,3, uit te leggen, maar niet meer onder de pet te houden is, het verhaal van overheidswege zo veel mogelijk wordt geregisseerd en bijgestuurd. Waarschijnlijk omdat we het als maatschappij mogelijk niet al te makkelijk zouden kunnen verwerken indien ze zouden mededelen wat ze wetenschappelijk werkelijk hebben kunnen ontdekken en of achterhalen.
Ik hoor dat namelijk al jaren maar toen was er helemaal niet zoveel om daar een meetlat naast te leggen.
En geen overheid sprak hierover.
Alleen om klokkenluiders uit te lachen
Nu is dat ineens aan het veranderen.
De laatste jaren gaan verhalen waar je voorheen sceptisch naar zat te luisteren ineens bevestiging krijgen.
Ik persoonlijk kijk inmiddels steeds minder vreemd op van weer een onwaarschijnlijk verhaal.
Waarschijnlijk is dat ook de grote bedoeling van alles.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 10-06-2023 12:25:19 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Interview met Leslie Kean op The Hill tv.
Ze geeft aan dat er ook een aantal anderen zijn die hetzelfde verhaal vertellen, en meer onderbouwing kunnen tonen. Dit is het begin.
Leuk is dat de mannelijke host er allemaal niet zo in gelooft en daardoor goede kritische vragen stelt.
Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?
Ze geeft aan dat er ook een aantal anderen zijn die hetzelfde verhaal vertellen, en meer onderbouwing kunnen tonen. Dit is het begin.
Leuk is dat de mannelijke host er allemaal niet zo in gelooft en daardoor goede kritische vragen stelt.
Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De Oceanen bijvoorbeeld. Daar is zo veel ruimte. Je kan een globe zo draaien dat je alleen maar oceaan ziet.quote:
Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?
[ twitter ]
Of Antarctica. Je weet wel dat verhaal van Operation Highjump. 1946–1947. Daar aan verbonden de vermeende verhalen van de Wunderwaffe Nazi Ufo's van een deel van de gevluchte top. Onzin of niet. Dat blijft een behoorlijk hardnekkig verhaal.
Tja je kan nu gerust alles aan de meest onwaarschijnlijke hypothesen open houden.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het moment van de waarheid begint wel een beetje in zicht te komen.
New York Times komt dit keer met een kritisch (opinie)stuk en denkt dat een grote misinfo campagne is (om n of andere reden).
Ross Coulthart wil er niets van hebben.
New York Times komt dit keer met een kritisch (opinie)stuk en denkt dat een grote misinfo campagne is (om n of andere reden).
Ross Coulthart wil er niets van hebben.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Weer een congreslid die ook aangeeft dat er harde data is. Vanuit sensoren van satellieten bijv.
'now we have radar imagery, thermals, different kinds of infrared sensors.. you can't deny this stuff...'
Show us!
'now we have radar imagery, thermals, different kinds of infrared sensors.. you can't deny this stuff...'
Show us!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En?quote:
[..]
Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
is hij niet bang dat ze hem vermoorden, omdat hij top secrets onthuld?quote:
[..]
Draadje met video's van het interview, volgens mij volledig? Zelf nog niet gezien:
[ twitter ]
Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Deze luister ik straks in de auto op de weg terug naar huis. Erg benieuwd naar de special met David Grusch!quote:
Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.
I want to believe...
Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.quote:
Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.quote:
[..]
Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.
We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.
Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.
"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018
Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?
Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.
Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke cordinatie.quote:
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nou als "Aliens zijn hier" de officile conclusie isquote:
[..]
Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke cordinatie.
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik geloof nog steeds niet in zo'n gecordineerde disclosure, netjes geregisseerd vanachter de coulissen. Wat ik meekrijg en wel plausibel vind is dat er een soort intern pro-disclosure kamp is, en ook nog een anti-disclosure kamp.quote:
[..]
Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.
We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.
Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.
"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018
Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?
Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.
Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.
Geen idee eigenlijk, en boeit me momenteel ook niet zoveel, focus nu liever op de inhoud van de beweringen.
Zabel en Coulthart hadden het er in de Need to Know podcast van vandaag ook even over. Het is een 'ontological shock' voor velen. Iets waardoor je verplicht wordt je wereldvisie te wijzigen. Mensen willen dat niet zomaar, en zullen bewijs hiertoe zo lang mogelijk terzijde leggen.
Ik ga even verder met het interview kijken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
WTF, ik wil verder kijken, en is niet meer beschikbaar?quote:
Hier dan maar verder kijken:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Dat zeker, maar ik bedoel dat ik niet geloof dat er dan een soort algemeen gecordineerde persconferentie van alle grote autoriteiten ter wereld komt, ik dacht dat je op zoiets doeldequote:
[..]
Nou als "Aliens zijn hier" de officile conclusie is
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.
De grote nieuwskanalen wereldwijd zullen het uiteraard wel rap melden dan als (vermoedelijk) de Amerikaanse overheid het meldt.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ok, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)
Vast dingen die ik zo snel vergeet.
Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders
Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..
'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-06-2023 18:00:06 ]
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)
Vast dingen die ik zo snel vergeet.
Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders
Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..
'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-06-2023 18:00:06 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wel heel erg buitengewone uitspraken. Dus: bewijs? Hehehe.quote:
Ok, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)
Vast dingen die ik zo snel vergeet.
Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders
Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..
'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..
Wat we nu kunnen concluderen is feitelijk dat het heel erg opmerkelijk is dat dit van iemand van die status komt, maar voor de rest kunnen we er ook niet zo veel mee.
Maar binnenkort dus de interviews met insiders.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)
STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0
(Livestream)
STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, beetje overload momenteel.quote:
Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)
STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0
Ik zoek nog wel het napraat uurtje van Newsnation waar ze het over het interview hebben. Iemand een linkje?
Kwam deze samenvatting / artikel nog tegen. Van die UFO Meldpunt knakker.
De opzienbarende ufo-onthullingen van David Grusch
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, die bedoelde ik niet, dat is Need to Know. Er was na het interview ook nog een nabeschouwing op Newsnation. Met oa Mick West erbij.quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wired haalde reacties op van senatoren en congresleden over Grusch. De meest opmerkelijke:
quote:Matt Gaetz—“I have seen evidence of craft that I am not familiar with any of our allies or adversaries or even our country possessing”
UFO Whistleblower, Meet a Conspiracy-Loving Congressquote:Senator Josh Hawley, a Missouri Republican. “The takeaway from that is, they had thousands of sightings of these things over the years, which was news to me. So I'm not surprised, necessarily, by these latest allegations, because it sounds pretty close to what they kind of grudgingly admitted to us in the briefing.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bewijskracht voor de beweringen van Grusch, de volledige klacht die hij indiende is openbaar:
Er is bewust UAP info weg gehouden van het congress
Nadat Grusch dit formeel doorgaf aan het congress volgden er wraakacties op hem.
Er is bewust UAP info weg gehouden van het congress
Nadat Grusch dit formeel doorgaf aan het congress volgden er wraakacties op hem.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Interview met journalist Michael Shellenberger. Ik zie hem opeens veel sinds de verklaringen van David Grusch. Kent iemand meer van zijn achtergrond?
Krijgt bij mij wat credits omdat Ross Coulthart deze samenvatting van dit interview op Twitter deelde. Leeswaardig want nogal opmerkelijke uitspraken (en dan hoef je niet het hele interview te kijken).
Krijgt bij mij wat credits omdat Ross Coulthart deze samenvatting van dit interview op Twitter deelde. Leeswaardig want nogal opmerkelijke uitspraken (en dan hoef je niet het hele interview te kijken).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het wordt steeds interessanter
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky
Altijd mooi hoe The X Files al jaren vooruit werkte met de conditionering met UAP ARVquote:
Het wordt steeds interessanter
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky
Ook een deel sociologische psyop geweest die serie. Beetje fantasie. Beetje zinspelen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)Psy-op van de luchtmacht? Of het nou wel zo is of niet. Beide opties zijn even bijzonder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ben niet onder de indruk van die body language specialisten. Die gasten kennen geen enkele context. Als Grusch al liegt dan is dat binnen een psy-op en willen ze geen echte whistle blower maar iemand als David Grusch die slechts "van alles gehoord en gezien heeft" en zo dus nooit echt op zijn woorden te pakken is wanneer ze er dieper op in willen gaan. Want er dieper op in gaan. Dat kan hij dus niet.
Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.
Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 19-06-2023 11:40:09 ]
Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.
Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 19-06-2023 11:40:09 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja, wat je zegt klopt wel, ze zijn erg slecht op de hoogte van de omstandigheden. Maar daarom zijn de zaken die ze opmerken niet minder bijzonder. Je moet ze alleen in een ander daglicht zetten. Vooral die 2 aan de rechterkant vond ik nogal onwetend en overdreven cynisch. De knakkers aan de linkerkant had ik wat hoger zitten wat betreft hun vertaling van wat er waarschijnlijk aan de hand is. De tells die hij geeft zijn wel echte tells, alleen waar heeft het betrekking op?quote:
Ik ben niet onder de indruk van die body language specialisten. Die gasten kennen geen enkele context. Als Grusch al liegt dan is dat binnen een psy-op en willen ze geen echte whistle blower maar iemand als David Grusch die slechts "van alles gehoord en gezien heeft" en zo dus nooit echt op zijn woorden te pakken is wanneer ze er dieper op in willen gaan. Want er dieper op in gaan. Dat kan hij dus niet.
Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.
Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"
Ik heb hier op gezocht omdat zijn manier van zichzelf presenteren op mij vreemd overkwam. Daar heb ik nu meer begrip voor gekregen. Het is nogal wat als je een interview wilt geven maar er zijn 1001 zaken waar je rekening mee moet houden, wat je wel en niet kan, mag, en wilt zeggen. Hij heeft rekening te houden met zijn oud werkgever i.v.m. rechtszaken, met oud collega's omdat hij ze mogelijk in gevaar brengt, met allerlei andere zaken waar mogelijk ellende van kan komen. Dan wil je ook nog betrouwbaar overkomen, en dan doe je daar ook nog je best voor, maar dan komt het allemaal wel wat vreemd over uiteindelijk.
Het is niet dat ik hem daarmee nu opeens geloof, maar ik schiet het in ieder geval niet meer af omdat hij nogal vreemd overkomt. Dat is eigenlijk wel te verwachten.
De interviewer mag zich trouwens wel achter de oren krabben want hij heeft ontelbare kansen om door te vragen laten glippen. Zoveel wordt ook duidelijk uit deze analyse. (Of misschien was dat gewoon afgesproken)
Als body language experts momenteel het enige is wat er tegenover de betrouwbare achtergrond van Grusch kan worden gezet.. dan maak ik me daar niet zo druk over.
Fragment uit een nieuw interview met Ross Coulthart.
Volgens hem speelt het Pentagon woordspelletjes door te zeggen dat AARO geen verifieerbaar bewijs heeft. Maar AARO is niet de partij die de juiste machtigingen heeft.
Maar het tegenstribbelen gaat volgens hem waarschijnlijk niet werken, want de komende maanden zullen er meerdere klokkenluiders naar buiten treden. En Grusch heeft blijkbaar nog meer te vertellen. 'A slow raise of the curtain.'
Fragment uit een nieuw interview met Ross Coulthart.
Volgens hem speelt het Pentagon woordspelletjes door te zeggen dat AARO geen verifieerbaar bewijs heeft. Maar AARO is niet de partij die de juiste machtigingen heeft.
Maar het tegenstribbelen gaat volgens hem waarschijnlijk niet werken, want de komende maanden zullen er meerdere klokkenluiders naar buiten treden. En Grusch heeft blijkbaar nog meer te vertellen. 'A slow raise of the curtain.'
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)Experts uit de inlichtingendiensten die ons komen vertellen wie de boel aan het misleiden is, ik kan de humor er wel van inzien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij vermoedt dat hier iets achter steekt?quote:
[..]
Experts uit de inlichtingendiensten die ons komen vertellen wie de boel aan het misleiden is, ik kan de humor er wel van inzien.
Ik heb dat zelf helemaal niet, ik denk dat het gewoon gasten zijn die dit een interessante case vonden, behalve misschien die irritante Brit die erbij zit, die had er niet zo'n zin in.
Allerhande scenario's voor "opzet/misleiding" kunnen er spelen natuurlijk:
• Hij misleidt de boel omdat hij veel meer weet maar het (nog) niet kan brengen
• Hij misleidt de boel omdat hij niet wil laten weten dat hij juist wl een "disgruntled employee" is...
• Hij misleidt de boel omdat dit een doelbewust lek is, waar de geheime dienst dus achter zit en zelfs initiatiefnemer van is (controlled leak). Hij wordt gestuurd dus.
• Hij misleidt de boel met deze bullshit claim die later ontkracht wordt om zo andere whistleblowers de wind uit de zeilen te nemen (con ops) Ook hier is hij gestuurd.
Andere scenario's?
https://www.nytimes.com/2(...)ast-leslie-kean.html
Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.
Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ast-leslie-kean.html
Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.
Zie ook n en ander langskomen inderdaad.
Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.
Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.
Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik wacht het wel rustig af, maar weet echt niet meer wat ik wel of niet moet geloven en hoe ik alles moet interpreteren.quote:
[..]
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.
Zie ook n en ander langskomen inderdaad.
Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.
Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.
Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat NY Times stuk is blijkbaar een afschrift of samenvatting van dit interview met Leslie Kean. Ga ik nog even luisteren vandaag of morgen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er gebeurt veel, ik hoorde deze week inderdaad de Weaponized podcast over de Canadese brief.quote:
[..]
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.
Zie ook n en ander langskomen inderdaad.
Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.
Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.
Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.
[ twitter ]
Er lijken veel geruchten en #ufotwitter 'waarheden' naar buiten te komen via kanalen die steeds betrouwbaarder lijken. Er is een balletje aan het rollen, ik ben benieuwd wie er dit jaar nog meer naar buiten treedt!
I want to believe...
Ik ken haar toevallig al van Curt Jaimungal (TOE). Erg van genoten.quote:
Dat NY Times stuk is blijkbaar een afschrift of samenvatting van dit interview met Leslie Kean. Ga ik nog even luisteren vandaag of morgen.
Sowieso een goed kanaal. Intelligente kerel die vaak de juiste vragen weet te stellen. Hij hield zich in eerste instantie vooral bezig met metafysica, bewustzijn, natuurkunde, e.d. (alles wat een Theory of Everything kan vormen), maar is sinds een jaar helemaal in het UFO wereldje terechtgekomen en heeft nu heel regelmatig meer en minder bekende 'ufo-kenners' als gast.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 21-06-2023 16:04:49 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik vond het heel bijzonder die keer dat Curt Jaimungal aan Luis Elizondo (vrij vertaald) een vraag van iemand uit de livestream chat stelde over hoe de wereld zou reageren als zij/wij precies zouden weten wat Luis inmiddels weet.quote:
[..]
Ik ken haar toevallig al van Curt Jaimungal (TOE). Erg van genoten.
Sowieso een goed kanaal. Intelligente kerel die vaak de juiste vragen weet te stellen. Hij hield zich in eerste instantie vooral bezig met metafysica, bewustzijn, natuurkunde, e.d. (alles wat een Theory of Everything kan vormen), maar is sinds een jaar helemaal in het UFO wereldje terechtgekomen en heeft nu heel regelmatig meer en minder bekende 'ufo-kenners' als gast.
Dus de conclusie van Elizondo is dat het kennelijk niet perse geweldig nieuws is ofzo.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De dam lijkt langzaam te breken. Senator Rubio bevestigd dat er meerdere first hand getuigen naar voren zijn gekomen, die Grusch' verhaal (de US heeft non-human UAP in haar bezit) ondersteunen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kwam het nieuws ook hier tegen.quote:
De dam lijkt langzaam te breken. Senator Rubio bevestigd dat er meerdere first hand getuigen naar voren zijn gekomen, die Grusch' verhaal (de US heeft non-human UAP in haar bezit) ondersteunen.
[ twitter ]
Lopen er in Nederland niet meer discussies over dit onderwerp dan alleen maar op FOK? Ik zou graag willen peilen hoe we er in het algemeen als 'nuchtere' Nederlanders mee omgaan. Enkele jaren geleden was hier ook een discussie begonnen waar ze vandaag nog steeds niet klaar zijn met 'sceptisch' zijn. Ik heb daar een behoorlijke tijd meegedaan maar ben daar gestopt omdat het onderwerp voortdurend belachelijk werd gemaakt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Haha, dat forum kende ik niet. Paar van de laatste posts gelezen, maar lijkt toch meer een WFL achtige discussie.quote:
[..]
Kwam het nieuws ook hier tegen.
Lopen er in Nederland niet meer discussies over dit onderwerp dan alleen maar op FOK? Ik zou graag willen peilen hoe we er in het algemeen als 'nuchtere' Nederlanders mee omgaan. Enkele jaren geleden was hier ook een discussie begonnen waar ze vandaag nog steeds niet klaar zijn met 'sceptisch' zijn. Ik heb daar een behoorlijke tijd meegedaan maar ben daar gestopt omdat het onderwerp voortdurend belachelijk werd gemaakt.
Ik vind het in dit topic wel fijn om het enigszins tot het nieuws te beperken. Anders loopt het, vanwege het onbekende en onduidelijke karakter van het onderwerp, al gauw uit op het opperen en wegwuiven van theorien.
Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.
Gekke tijden zijn het.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vind het wel lekker rustig in dit topic. Weinig irritante mensen + informatie altijd up to date.quote:
Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.
Van mij hoeven 'normale' Nederlanders niet een discussie te voeren. Ik volg het nieuws wel lekker zelf uit de VS.
Taede Smedes zit ook diep in het onderwerp. Hij komt nog wel eens in de media + je moet z'n twitter even volgen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Stuk uit The Hill gaat in op de opmerkelijke uitspraken van Rubio, en benoemd ook de super interessante teksten die aan de UAP wetgeving zijn toegevoegd.
De bedoeling van de nieuwe teksten is om funding stop te zetten van geheime programma's rond UAP. Individuen met kennis hierover worden opgeroepen om, na intreding van deze wet, hun kennis te delen. Volgen ze daarbij de juiste procedure dan kunnen ze daarvoor niet worden vervolgd. Soort uitbreiding van de klokkenluiders bescherming dus.
De bedoeling van de nieuwe teksten is om funding stop te zetten van geheime programma's rond UAP. Individuen met kennis hierover worden opgeroepen om, na intreding van deze wet, hun kennis te delen. Volgen ze daarbij de juiste procedure dan kunnen ze daarvoor niet worden vervolgd. Soort uitbreiding van de klokkenluiders bescherming dus.
Dat zijn toch bijzondere wetteksten mensen..quote:These individuals would then have six months to turn over “all such material and information,” as well as “a comprehensive list of all non-earth origin or exotic [UFO] material.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er is wel iets veranderd want tien jaar geleden was een topic over dit onderwerp volkomen ontregeld geraakt en een serieus gesprek erover haast onmogelijk. Dat herinner ik me nog welquote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.
Gekke tijden zijn het.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Coulthart zegt ook dat zowel Republikeinen als Democraten de verklaring van Grusch zeer serieus nemen. Gillibrand ondersteunt de vraag naar een nieuwe open hearing waar Grusch en anderen bevraagd kunnen worden.
En hij benadrukt nog eens dat er, na inmiddels drie weken, nog niemand is die Grusch' betrouwbaarheid in twijfel heeft kunnen trekken.
En hij benadrukt nog eens dat er, na inmiddels drie weken, nog niemand is die Grusch' betrouwbaarheid in twijfel heeft kunnen trekken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben erg onder de indruk van RosCo, wel frappant dat het een Australir is die tot de kern van dit vraagstuk weet te komen in de VS en dat (behoudens een enkele journalist) dit thema zo weinig los maakt in de media.
De publicatie van de Canadese brief door Corbell en Knapp geeft ook weer een dieper vertrouwen in hetgeen we nu horen.
Ik ben erg benieuwd wie de volgende 'whistleblower' gaat zijn, en of het nieuwe wetsvoorstel echt resultaat gaat bieden bij de genoemde programs.
De publicatie van de Canadese brief door Corbell en Knapp geeft ook weer een dieper vertrouwen in hetgeen we nu horen.
Ik ben erg benieuwd wie de volgende 'whistleblower' gaat zijn, en of het nieuwe wetsvoorstel echt resultaat gaat bieden bij de genoemde programs.
I want to believe...
We weten toch dat het zo werkt. We willen diep van binnen altijd aan het handje gehouden worden. Juist omdat het niet in de media verschijnt boeit het de meeste mensen niet. En dan bestaat het dus ook niet. Pas als de reguliere media er serieus over begint en er een pers conferentie en een wetenschapper met doventolk op de televisie verschijnt, pas dan zijn de meeste mensen een keer bereid om in paniek te raken. En van dit soort mensen zul je dan het meeste last gaan krijgen. Meer nog dan van de eventuele aliens.quote:
Ik ben erg onder de indruk van RosCo, wel frappant dat het een Australir is die tot de kern van dit vraagstuk weet te komen in de VS en dat (behoudens een enkele journalist) dit thema zo weinig los maakt in de media.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 30-06-2023 10:18:42 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En wat ik jammer vindt is dat Vincent Icke die het op TV ooit het belachelijk maakte in mijn ogen nu zijn mond houdt en het zou mooi zijn als hij er nu nog een keer over gaat praten.
Volgens Coulthart hebben sommige congresleden de beruchte 23 minuten video gezien.
Als ze nou even binnenkort ook echt met een publieke bombshell komen.
Als ze nou even binnenkort ook echt met een publieke bombshell komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat voor een video is dit?quote:
Volgens Coulthart hebben sommige congresleden de beruchte 23 minuten video gezien.
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.quote:
Van de video's die we wel hebben vind ik toch wel de GIMBAL video het meest indrukwekkend.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vind het nog het meest lijken op een pluisje of vuiltje op de sensor.quote:
[..]
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.
Van de video's die we wel hebben vind ik toch wel de GIMBAL video het meest indrukwekkend.
Alright, thx!quote:
[..]
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.
Van de video's die we wel hebben vind ik toch wel de GIMBAL video het meest indrukwekkend.
Dat ging misschien wel hierom.quote:
[..]
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hardcore sceptici kunnen niet zoveel met dit meer politieke proces wat er nu plaatsvindt. Of er is bewijs, of het is bullshit is dan het mantra. Dus ik hoef niet perse input op deze ontwikkelingen vanuit die hoek.quote:
En wat ik jammer vindt is dat Vincent Icke die het op TV ooit het belachelijk maakte in mijn ogen nu zijn mond houdt en het zou mooi zijn als hij er nu nog een keer over gaat praten.
Ik vind een houding zoals die van Eric Weinstein dan heel goed te volgen. Erkennen dat het een bijzonder topic is. Nergens is hard bewijs voor, maar er wordt door zeer prominente mensen wel erg frappante zaken beweerd. En dat dit aandacht verdiend om uitgezocht te worden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat Weinstein zegt is eigenlijk ook precies wat Senator Rubio deze week zei:
Dat zorgt er in ieder geval voor dat het onderwerp serieus wordt genomen door de politiek. Kijk dan wat voor teksten er inmiddels worden geschreven voor nieuwe wetgeving:
Zulke teksten komen echt niet zomaar tot stand. Coulthart gaf ook aan dat er inmiddels al langere tijd achter de schermen verhoren plaatsvinden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:31:04 ]
bronquote:"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
Dat zorgt er in ieder geval voor dat het onderwerp serieus wordt genomen door de politiek. Kijk dan wat voor teksten er inmiddels worden geschreven voor nieuwe wetgeving:
Zulke teksten komen echt niet zomaar tot stand. Coulthart gaf ook aan dat er inmiddels al langere tijd achter de schermen verhoren plaatsvinden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:31:04 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Chairman James Comer is n van de zovelen die aangeeft dat Grusch betrouwbaar is en door alle checks komt.
[ Bericht 81% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:46:41 ]
bron: https://www.askapol.com/p(...)air-comer-says?sd=pfquote:ML: "What did you make of that report? [..] I mean, his claims are out of this world."
[..]
JC: "We're having to do background checks on some of the witnesses..."
[..]
ML: "Is his story falling apart a little bit?"
JC: "No."
ML: "No?"
JC: "No. We're gonna do it."
ML: "Interesting. Yeah?"
JC: "There's a lot of witnesses."
[ Bericht 81% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:46:41 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waar hoorde je dat?quote:
Volgens Coulthart hebben sommige congresleden de beruchte 23 minuten video gezien.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
![Ross Coulthart: Recovered UAPs, Whistleblower Grusch [Part 2]](https://i.ytimg.com/vi/MQnGcX7oxms/0.jpg)
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Steven Greer op Redacted.
Bijzonder is dat Greer een andere weg gaat met een enorm klokkenluiders archief aan bewijsmateriaal inclusief vele video interviews die nog steeds op YouTube te vinden zijn. Greer heeft inmiddels een nieuwe generatie klokkenluiders achter zich staan waarbij hij zich distantieert van de "cia roadmap" etc.etc. Dus wat is er daar in die hoek aan de hand?
Luis Elizondo moet bijvoorbeeld niets hebben van Greer.
Ik vind dat interessant.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Samenvatting in een tweet:quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nice, was er zelf nog niet aan toegekomen. Wilde 'm morgen in de trein beluisteren maar misschien is die tweet wel genoeg. Zo even lezen.quote:
[..]
Samenvatting in een tweet:
[ twitter ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Iedere dag stapels berichten, interviews, podcasts, artikelen, etc over dit onderwerp. Ik zou geen zin hebben om alles erover hier neer te dumpen. Maar hier gewoon even een voorbeeld van wat er dagelijks voorbij komt.
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat dacht je van:quote:
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Iets meer dan horen zeggen en beweringen, iets als tastbare bewijzen? Duidelijke foto's?
Ga toch weg joh.
wat ervoor nodig is...echte goede beelden en contact. Niet die vage shit en door hoop denken iets te zien.quote:
Iedere dag stapels berichten, interviews, podcasts, artikelen, etc over dit onderwerp. Ik zou geen zin hebben om alles erover hier neer te dumpen. Maar hier gewoon even een voorbeeld van wat er dagelijks voorbij komt.
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Zoals ik in een vorig deel al schreef, als de VS een of meerdere alien schepen heeft buitgemaakt, en de technologie, waar is die technologie dan die de VS ongetwijfeld ver vooruit zou helpen in vergelijking met andere landen? Alle technologie heeft een duidelijke en lange ontwikkelingsgeschiedenis, er is niets wat letterlijk of figuurlijk uit de lucht kwam vallen.
Die duidelijke beelden hebben ze ook. Maar dit is een geleidelijk proces. Om massale paniek te voorkomen.
Er is een conditionering gaande. Als dit alles werkelijk waar is dan zou er paniek en chaos kunnen ontstaan.
Ik ben zelf van mening dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
Er is een conditionering gaande. Als dit alles werkelijk waar is dan zou er paniek en chaos kunnen ontstaan.
Ik ben zelf van mening dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat is dan jouw idee of mening precies over wat er daar allemaal gaande is?quote:
Zoals ik in een vorig deel al schreef, als de VS een of meerdere alien schepen heeft buitgemaakt, en de technologie, waar is die technologie dan die de VS ongetwijfeld ver vooruit zou helpen in vergelijking met andere landen? Alle technologie heeft een duidelijke en lange ontwikkelingsgeschiedenis, er is niets wat letterlijk of figuurlijk uit de lucht kwam vallen.
Het is, iets is, namelijk wel eeeh gaande.
Zeg het maar..
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als je z heilig overtuigd bent van die geleidelijke, massaal gecordineerde conditionering, waarom dan deze onderstaande opmerking?quote:Op maandag 3 juli 2023 18:14 schreef Monomeism het volgende:
Die duidelijke beelden hebben ze ook. Maar dit is een geleidelijk proces. Om massale paniek te voorkomen.
Er is een conditionering gaande. Als dit alles werkelijk waar is dan zou er paniek en chaos kunnen ontstaan.
Dan loop je toch al het hele topic antwoord te geven op je eigen vraag?quote:
Iedere dag stapels berichten, interviews, podcasts, artikelen, etc over dit onderwerp. Ik zou geen zin hebben om alles erover hier neer te dumpen. Maar hier gewoon even een voorbeeld van wat er dagelijks voorbij komt.
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Want ls dit allemaal waar is, dan is het toch ook volstrekt duidelijk wat er nodig voor is om het door te laten dringen tot de massa, namelijk precies wat de users boven mij al aanhalen; absoluut onweerlegbaar bewijs (net zoals het bij iedere andere klokkenluiderszaak werkt).
[ Bericht 3% gewijzigd door Kleffe_Dop op 03-07-2023 18:41:47 ]
V
Vooral veel geschreeuw en weinig wol.quote:
[..]
Wat is dan jouw idee of mening precies over wat er daar allemaal gaande is?
Het is, iets is, namelijk wel eeeh gaande.
Zeg het maar..
Stel, de VS heeft een buitenaards ruimteschip buit gemaakt, waarom zou er dan massale paniek ontstaan als dat bekend wordt? Meeste mensen zullen denken, goh, interessant, en weer aan het werk gaan. Klaarblijkelijk zijn ze ook niet vijandig, want de VS zijn hun Defensie vooral nu op China aan het richten
Dat vraag ik me dus ook af. Als ze al 80+ jaar over deze technologie beschikken, waarom dan oorlogen verliezen. Wat heb je aan het geheimhouden van dit alles als je er nooit wat mee doet.quote:
Zoals ik in een vorig deel al schreef, als de VS een of meerdere alien schepen heeft buitgemaakt, en de technologie, waar is die technologie dan die de VS ongetwijfeld ver vooruit zou helpen in vergelijking met andere landen? Alle technologie heeft een duidelijke en lange ontwikkelingsgeschiedenis, er is niets wat letterlijk of figuurlijk uit de lucht kwam vallen.
Nee. Want het is inmiddels zo'n 6 jaar bezig deze "soft-disclosure" zoals dat heet.quote:
[..]
Als je z heilig van overtuigd bent van die geleidelijke, massaal gecordineerde conditionering, waarom dan deze onderstaande opmerking?
[..]
Dan loop je toch al het hele topic antwoord te geven op je eigen vraag?
Luis Elizondo zei dit vanaf het begin al. Het is een proces. Niet dat er een grote persconferentie plaatsvind waarin dat zo maar even koud op je dak komt. Alleen als je de berichtgeving van de afgelopen jaren een beetje hebt gevolgt weet je ongeveer wat er vandaag de dag aan zit te komen.
“I think disclosure already occurred. I don’t think necessarily disclosure is an event I think it’s a proces” (Luis Elizondo)
Eerst moest er kennelijk heel veel over gesproken worden. Dat is een vorm van langzame conditionering.
Luis Elizondo had in 2019 aangegeven dat “Disclosure” niet een gebeurtenis is maar een proces dat allereerst moet inzinken bij de gemiddelde mens. Dat is ook precies zo gegaan. Een periode waar iedereen eerst een paar jaar om meer bewijs mag zeuren. Als je het verhaal maar meekrijgt. De conditionering. Het gaat om langzaamaan opbouwen voor wellicht een heftige mededeling dat we waarschijnlijk "niet alleen" zijn.
Robert Bigelow zei ongeveer hetzelfde ergens rond 2016.
”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real.
En hier geeft Tom DeLonge een voorbeeld.
We gaan het zien.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is een mooi verhaal waarom er nooit wat concreets komt, maar, waar is de technologie? En dat het niet snel bekend wordt gemaakt klinkt niet erg overtuigend.quote:
[..]
Nee. Want het is inmiddels zo'n 6 jaar bezig deze "soft-disclosure" zoals dat heet.
Luis Elizondo zei dit vanaf het begin al. Het is een proces. Niet dat er een grote persconferentie plaatsvind waarin dat zo maar even koud op je dak komt. Alleen als je de berichtgeving van de afgelopen jaren een beetje hebt gevolgt weet je ongeveer wat er vandaag de dag aan zit te komen.
“I think disclosure already occurred. I don’t think necessarily disclosure is an event I think it’s a proces” (Luis Elizondo)
Eerst moest er kennelijk heel veel over gesproken worden. Dat is een vorm van langzame conditionering.
Luis Elizondo had in 2019 aangegeven dat “Disclosure” niet een gebeurtenis is maar een proces dat allereerst moet inzinken bij de gemiddelde mens. Dat is ook precies zo gegaan. Een periode waar iedereen eerst een paar jaar om meer bewijs mag zeuren. Als je het verhaal maar meekrijgt. De conditionering. Het gaat om langzaamaan opbouwen voor wellicht een heftige mededeling dat we waarschijnlijk "niet alleen" zijn.
Robert Bigelow zei ongeveer hetzelfde ergens rond 2016.
”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real.
En hier geeft Tom DeLonge een voorbeeld.
We gaan het zien.
Ze hadden het in 2019 over 5 specifieke kenmerken van de Tictac objecten.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Als ze al 80+ jaar over deze technologie beschikken, waarom dan oorlogen verliezen. Wat heb je aan het geheimhouden van dit alles als je er nooit wat mee doet.
Hoe doe je daar berhaupt iets mee als je het hebt buitgemaakt? Dat is hetzelfde als wanneer je een Macbook aan Napoleon geeft.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik denk dat een bepaald percentage van de wereldbevolking er nog even van doordrongen moet worden en dat dat het "proces" is wat "soft-disclosure" word genoemd. Google maar "soft disclosure". Zat daarover.quote:
[..]
Dat is een mooi verhaal waarom er nooit wat concreets komt, maar, waar is de technologie? En dat het niet snel bekend wordt gemaakt klinkt niet erg overtuigend.
Ik wil ook dat het op schiet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat zijn uiteraard hele evidente vragen waarop wij geen antwoord kunnen geven. We kunnen er naar gissen.quote:
Stel, de VS heeft een buitenaards ruimteschip buit gemaakt, waarom zou er dan massale paniek ontstaan als dat bekend wordt? Meeste mensen zullen denken, goh, interessant, en weer aan het werk gaan. Klaarblijkelijk zijn ze ook niet vijandig, want de VS zijn hun Defensie vooral nu op China aan het richten
Aan de andere kant kun je ook afvragen waarom een David Grusch zijn carrire op het spel zet. En waarom ook andere hooggeplaatsten met dezelfde verhalen komen.
Waarom goedgetrainde militairen melding hebben gemaakt van waarnemingen die men rationeel niet kon verklaren en waar nota bene keihard bewijs van is. Die jij dan afdoet als een vuiltje op het scherm.
Iets in mij zegt dat als er wel een duidelijke foto verschijnt dat je het dan afdoet als fake. En ook daar valt dan niks tegenin te brengen want uiteraard is ook voor mij het enige keiharde bewijs als ik er zelf eentje kan aanraken.
Ik heb geen antwoorden. Niet op jouw vragen maar net zo goed niet op die ik zelf stel.
Al minimaal 20 jaar. Hetzelfde werd in UFO kringen namelijk gezegd over the X-files. Dat heb ik zelf in ieder geval bewust meegemaakt. Het zou me niet verbazen als het ook over Star Trek (TOS) gezegd is.quote:
[..]
Nee. Want het is inmiddels zo'n 6 jaar bezig deze "soft-disclosure" zoals dat heet.
Hele generaties klaargestoomde breinen zijn al overleden ondertussen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
En waarschijnlijk wat oude mannen hoog in de top die eerst moesten overlijden alvorens dit hele proces berhaupt mogelijk zou kunnen worden.quote:
[..]
Al minimaal 20 jaar. Hetzelfde werd in UFO kringen namelijk gezegd over the X-files. Dat heb ik zelf in ieder geval bewust meegemaakt. Het zou me niet verbazen als het ook over Star Trek (TOS) gezegd is.
Hele generaties klaargestoomde breinen zijn al overleden ondertussen.
En de conditionering zat niet alleen in tv series en films hoor.
[ Bericht 10% gewijzigd door Monomeism op 03-07-2023 19:56:53 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Beseffen we ook wel dat David Grush onder ede heeft verklaard? Wat betekend dat als die verhalen van hem onzin zijn hij een gigantische geldboete krijgt en zelfs de cel in kan gaan. En ook dat anderen hoge mensen van het Pentagon z'n verhaal bevestigd hebben.
Het is zo bizar, zo paradoxaal.
Het is zo bizar, zo paradoxaal.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Supergoede vragen. Maar dat we het antwoord niet meteen weten, wil niet zeggen dat de claims niet waar kunnen zijn. Er zijn gewoon teveel unknowns.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Als ze al 80+ jaar over deze technologie beschikken, waarom dan oorlogen verliezen. Wat heb je aan het geheimhouden van dit alles als je er nooit wat mee doet.
Een mogelijke verklaring is dat ze geen reet snappen van zulke technologie.
Wat had een Neanderthaler met een smartphone gekund? Zodra de batterij leeg is, is het een mooi glimmende steen geworden.
ChatGPT kwam nog met een aantal extra opties:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En wie zegt trouwens dat er niet al delen van bestaande technologie haar oorsprong daar vindt?
Schaal van afstand en tijd van het universum is zo bizar onwerkelijk groot, dat alles mogelijk is.
Dr. Kirkpatrick (directeur van AARO) schreef recent in een paper over deze mogelijkheid:
En hij gaf ook toe dat er wereldwijd metalen bollen rondvliegen die interessante manoeuvres maken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lockheed Martin wordt de laatste tijd ook erg veel genoemd. Het scenario is dan dat de vliegtuigbouwer in de jaren 50 of 60 het UAP materiaal hebben gekregen. Enerzijds om het weg te houden van toezicht door het congress, anderzijds omdat zij de beste know-how zouden hebben voor zoiets.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind het wel een foute tweet van LockheedMartin, mainstream followers zullen niet het verband leggen. Maar #ufotwitter...ik ben benieuwd of we straks kunnen zeggen...this tweet didn't age well...quote:
Lockheed Martin wordt de laatste tijd ook erg veel genoemd. Het scenario is dan dat de vliegtuigbouwer in de jaren 50 of 60 het UAP materiaal hebben gekregen. Enerzijds om het weg te houden van toezicht door het congress, anderzijds omdat zij de beste know-how zouden hebben voor zoiets.
[ twitter ]
I want to believe...
Het verschil is dat een Neandertaler niet weet wat technologie is, itt tot ons.quote:
[..]
Supergoede vragen. Maar dat we het antwoord niet meteen weten, wil niet zeggen dat de claims niet waar kunnen zijn. Er zijn gewoon teveel unknowns.
Een mogelijke verklaring is dat ze geen reet snappen van zulke technologie.
Wat had een Neanderthaler met een smartphone gekund? Zodra de batterij leeg is, is het een mooi glimmende steen geworden.
quote:
[..]
Supergoede vragen. Maar dat we het antwoord niet meteen weten, wil niet zeggen dat de claims niet waar kunnen zijn. Er zijn gewoon teveel unknowns.
Een mogelijke verklaring is dat ze geen reet snappen van zulke technologie.
Wat had een Neanderthaler met een smartphone gekund? Zodra de batterij leeg is, is het een mooi glimmende steen geworden.
ChatGPT kwam nog met een aantal extra opties:Ik blijf me verbazen over het vermogen van ChatGPT om zulke beredenering te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En wie zegt trouwens dat er niet al delen van bestaande technologie haar oorsprong daar vindt?
Schaal van afstand en tijd van het universum is zo bizar onwerkelijk groot, dat alles mogelijk is.
Dr. Kirkpatrick (directeur van AARO) schreef recent in een paper over deze mogelijkheid:
[ afbeelding ]
En hij gaf ook toe dat er wereldwijd metalen bollen rondvliegen die interessante manoeuvres maken.
Anyway, het universum zit vol met mogelijkheden inderdaad. Over de waarschijnlijkheid van deze mogelijkheden valt helaas nog niets te zeggen.
Daarom hoop ik ook zo dat hier nu eens wat concreets boven water komt drijven.
Onze kennis is ook niet ongelimiteerd. De uitvinder van de telefoon gaat met een smartphone reverse engineren niet ver komen als hij niet weet hoe je microchips moet maken. Realiseer je wel dat er wezens kunnen zijn die duizenden jaren voorsprong op ons hebben. Toegang kunnen hebben tot elementen die wij niet zelf hebben of kunnen maken. Natuurwetten kennen die wij zelf niet snappen. Ik vind het nogal naef om te denken dat wij dat wel even kopiren terwijl de Chinezen al moeite hebben met het kopiren van Westerse technologie.quote:
[..]
Het verschil is dat een Neandertaler niet weet wat technologie is, itt tot ons.
Ik volg dit verhaal eigenlijk al de hele maand, en ben eigenlijk best wel verbaasd over het gebrek aan aandacht in de grote media.
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Ik denk dat ze huiverig zijn om er ingeluisd te worden, wat gezien de geschiedenis van het ondwerp niet zo heel gek is. Washington Post wilde meer tijd om de claims te onderzoeken, toen is de scoop naar The Debrief gegaan (beetje dubieus IMO). The Guardian heeft er wel over bericht trouwens.quote:
Ik volg dit verhaal eigenlijk al de hele maand, en ben eigenlijk best wel verbaasd over het gebrek aan aandacht in de grote media.
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
Dit is niet waar, hun technologie (stenen werktuigen ed) was alleen zeer primitief in vergelijking met die van ons. Mocht er iets bestaan dat miljoenen jaren op ons voorloopt dan zal hetzelfde gelden. "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." zoals Arthur C Clarke eens schreefquote:
[..]
Het verschil is dat een Neandertaler niet weet wat technologie is, itt tot ons.
Het is echt heel bijzonder ja. Vaak over nagedacht waarom dat zo werkt. Ik merk dat journalisten in de mainstream media voor het grootste deel politiek volkomen worden uitgeleefd en gedicteerd over wat zij naar buiten mogen brengen over welk onderwerp dan ook. Journalisten liggen niet meer in de struiken te wachten zoals vroeger. Of in de loopgraven in oorlogen met gevaar voor eigen leven. Ze worden niet meer bedreigd of zelfs vermoord. Ze zitten de politiek niet meer dwars zoals dat hoort. Ze stellen politici geen serieus lastige vragen meer. Ze waaien een beetje mee. Ze zitten op kantoor en wachten braaf op de items die worden aangevoerd. Een mooi voorbeeld hiervan is een gemiddelde uitzending van WNL op YouTube. Naever dan daar heb je ze volgens mij niet. Dus ik weet niet wanneer ze dit enorme ITEM in de Nederlandse politiek eens serieus zullen aansnijden. Ik zie het nauwelijks voor me.quote:
Ik volg dit verhaal eigenlijk al de hele maand, en ben eigenlijk best wel verbaasd over het gebrek aan aandacht in de grote media.
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Coulthart raakte daar in het TEO interview ook aan. Journalisten van grote kranten/netwerken willen niet al te kritisch zijn, want lopen dan risico te worden buitengesloten door hun bronnen.quote:
[..]
Het is echt heel bijzonder ja. Vaak over nagedacht waarom dat zo werkt. Ik merk dat journalisten in de mainstream media voor het grootste deel politiek volkomen worden uitgeleefd en gedicteerd over wat zij naar buiten mogen brengen over welk onderwerp dan ook. Journalisten liggen niet meer in de struiken te wachten zoals vroeger. Of in de loopgraven in oorlogen met gevaar voor eigen leven. Ze worden niet meer bedreigd of zelfs vermoord. Ze zitten de politiek niet meer dwars zoals dat hoort. Ze stellen politici geen serieus lastige vragen meer. Ze waaien een beetje mee. Ze zitten op kantoor en wachten braaf op de items die worden aangevoerd. Een mooi voorbeeld hiervan is een gemiddelde uitzending van WNL op YouTube. Naever dan daar heb je ze volgens mij niet. Dus ik weet niet wanneer ze dit enorme ITEM in de Nederlandse politiek eens serieus zullen aansnijden. Ik zie het nauwelijks voor me.
Weet niet of dat zo is, ik ken dat wereldje niet. Denk dat er ook nog heel veel stigma op het onderwerp zit.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Klopt je hebt gelijk.quote:
[..]
Coulthart raakte daar in het TEO interview ook aan. Journalisten van grote kranten/netwerken willen niet al te kritisch zijn, want lopen dan risico te worden buitengesloten door hun bronnen.
Weet niet of dat zo is, ik ken dat wereldje niet. Denk dat er ook nog heel veel stigma op het onderwerp zit.
Ze hebben het hier binnen een paar minuten alweer over dit stigma.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Scherp gezien.quote:
[..]
We weten toch dat het zo werkt. We willen diep van binnen altijd aan het handje gehouden worden. Juist omdat het niet in de media verschijnt boeit het de meeste mensen niet. En dan bestaat het dus ook niet. Pas als de reguliere media er serieus over begint en er een pers conferentie en een wetenschapper met doventolk op de televisie verschijnt, pas dan zijn de meeste mensen een keer bereid om in paniek te raken. En van dit soort mensen zul je dan het meeste last gaan krijgen. Meer nog dan van de eventuele aliens.
Haha. Je lijkt veel op Piet Verdriet.quote:
Het is eigenlijk heel eenvoudig
[ afbeelding ]
ofwel
[ afbeelding ]
Het gaat om de conditionering.
Jij denkt dat je het aan kan.
Zij denken dat het even moet bezinken
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Al sinds de jaren 50?quote:
[..]
Haha. Je lijkt veel op Piet Verdriet.
Het gaat om de conditionering.
Jij denkt dat je het aan kan.
Zij denken dat het even moet bezinken
Ja in de zin dat men het toen al wilde bekend maken.quote:
De koude oorlog had vele redenen.
Maar sinds oktober 2017 is er inderdaad een start gemaakt aan wat men noemt "soft disclosure"
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Sure, de verhalen zijn prachtig, wat een smoezenblues.quote:
[..]
Ja in de zin dat men het toen al wilde bekend maken.
De koude oorlog had vele redenen.
SHOW ME THE MONEY!!!
Ja hahaquote:
[..]
Sure, de verhalen zijn prachtig, wat een smoezenblues.
SHOW ME THE MONEY!!!
Wat leg ik je nu net uit?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Senator Rubio:
quote:“Most of these people,” Rubio continued, “have held very high clearances and high positions within our government. So, you ask yourself: What incentive would so many people with that kind of qualification — these are serious people — have to come forward and make something up?”
quote:According to Rubio, the whistleblowers’ statements are beyond “the realm of what any of us [on the Senate Intelligence Committee] has ever dealt with.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
.
[ Bericht 16% gewijzigd door Akathisia op 09-07-2023 09:13:55 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Akathisia op 09-07-2023 09:13:55 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Oeh, mooie.quote:
[ twitter ]
Dit vind ik wel heel interessant...
'it's so big, they had to build a building over it'
En blijkbaar niet in de USA.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Sinds Oumuamua ziet deze man overal 'aliens' in, maar goed... wie weet.quote:Harvard professor Avi Loeb's team was combing the floor of the Pacific Ocean looking for remnants from a 2014 asteroid strike when they turned up something unmatched in our solar system.
LThe spheres — which are so miniscule that they require a microscope to see — require further testing to determine whether they're natural or technological in nature. Depending on the findings, the objects could be the first time that humanity has found solid evidence of interstellar beings.
In other words, aliens.
"Our findings open a new frontier in astronomy of studying what lies outside the solar system through microscopes rather than telescopes, said Avi Loeb, a professor and astrophysicist at Harvard University, who led the expedition as its chief scientist. Last month, a crew aboard a boat called the Silver Star embarked on an expedition to Papua New Guinea with the mission of recovering fragments from a mysterious meteor that had crashed into Earth in 2014.
During the two-week excursion, the team scoured over 100 miles of ocean bed before recovering 50 tiny spheres composed of a metallic substance they say is unmatched to any existing alloys in our solar system.
The $1.5 million expedition that Loeb led was to recover the fragments left over from the explosion on the floor of the Pacific Ocean at its crash site near Manus Island in Papua New Guinea. Between June 14-28, the crew searched over 108 miles of the ocean floor by combing it with a sled full of magnets attached to their boat.
But after a week at sea, the breakthrough Loeb had been seeking finally came. A member of the team observed through the microscope a "beautiful metallic marble of sub-millimeter size and sub-milligram mass," Loeb wrote. After the discovery, the team continued to find more spherules.
A preliminary analysis of the spherules' composition suggested they do not match commonly manufactured alloys or natural meteorites in our solar system, Loeb said. The crew brought the 50 spherules to the Harvard College Observatory for further study.
https://eu.usatoday.com/s(...)agments/70391430007/
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Teasen teasen teasen, nou ik moet het nog allemaal zien.quote:
[ twitter ]
Dit vind ik wel heel interessant...
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Coulthart heeft wel wat credits inmiddels, maar inderdaad.. het tijdspad verkleint zich.quote:
[..]
Teasen teasen teasen, nou ik moet het nog allemaal zien.
Deze Franse voormalige directeur van inlichtingendienst spreekt uit dat er de komende maanden interessante zaken naar buiten gaan komen. En als de USA dingen heeft, dan andere landen waarschijnlijk ook.
quote:Dit gaat interessant worden, want in de komende maanden, wat we ook zeggen of doen, zullen er een aantal dingen naar buiten komen, tot welk stadium weten we niet, maar er zullen interessante dingen naar buiten komen. We weten dat tegelijkertijd andere landen dezelfde soort onderzoeken uitvoeren en waarschijnlijk... Als de Amerikanen ze hebben, is het waarschijnlijk dat anderen ze ook hebben. We zijn een nieuwe fase ingegaan, maar we moeten eerlijk zijn, we weten absoluut niet wat dit allemaal zal opleveren.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hier op 10 minuten. Nog meer ge-tease
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waar doel je op? Op de teksten in de wetgeving? Dat zou ik niet scharen onder teasen. Dat is een middel van het congress om de waarheid boven water te krijgen. Wel hoogst opmerkelijk!quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het was sarcasme. Ik zie het zeer zeker niet als teasen hoor. We gaan nog wat beleven straks met z'n allen.quote:
[..]
Waar doel je op? Op de teksten in de wetgeving? Dat zou ik niet scharen onder teasen. Dat is een middel van het congress om de waarheid boven water te krijgen. Wel hoogst opmerkelijk!
Ik hou me hier nog in met minder relevante puur persoonlijke conclusies, waar ik er bergen van heb.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Mja, het is wel gewoon dick teasing.quote:
Coulthart heeft wel wat credits inmiddels, maar inderdaad.. het tijdspad verkleint zich.
Hoe dan ook, er zijn twee mogelijkheden: 1) of het is daadwerkelijk zo of 2) we worden allemaal voor de gek gehouden. Als dat tweede waar is, waarom in godsnaam?
Ik vind het echt dusdanig extreem dat ik heel veel moeite heb met het geloven, mja al die mensen zijn wel credible. Het is gewoon heel vreemd, het enige wat we kunnen doen is wachten tot er weer iets komt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoe bizar ook, bij 1) vallen er wel heel veel puzzelstukjes op de plaats. Zoveel getuigenissen en ervaringen van de afgelopen jaren (of decennia eigenlijk..).quote:
[..]
Mja, het is wel gewoon dick teasing.
Hoe dan ook, er zijn twee mogelijkheden: 1) of het is daadwerkelijk zo of 2) we worden allemaal voor de gek gehouden. Als dat tweede waar is, waarom in godsnaam?
Ik vind het echt dusdanig extreem dat ik heel veel moeite heb met het geloven, mja al die mensen zijn wel credible. Het is gewoon heel vreemd, het enige wat we kunnen doen is wachten tot er weer iets komt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hier kun je je uitlevenquote:
[..]
Ik hou me hier nog in met minder relevante puur persoonlijke conclusies, waar ik er bergen van heb.
TRU / UFO/UAP: The Truth is in Here...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja is het nog nodig vraag je je af? Het zou best wel eens kunnen dat dat soort indelingen van onderwerpen straks overbodig raken wanneer het moment gaat komen dat het straks overal even gezellig zal zijn aangaande dit onderwerp gezien de ontwikkelingen.quote:
[..]
Hier kun je je uitleven
TRU / UFO/UAP: The Truth is in Here...
Iemand van belang in de ogen van de massa zeg op een persconferentie:
"Het is waar" En dan pas komt er beweging in de kudde. Zo is het altijd al geweest.
En dan weten ze het allemaal veel beter dan jij hoor!
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik vermoed dat het om deze video gaat:quote:
https://medium.com/on-the(...)-videos-6267a3b5c113
Een handvol vage foto's voor de bevolking, maar intern aan bepaalde Congresleden veel meer en vooral veel duidelijker beelden tonen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Treffop op 09-07-2023 18:13:51 (Link werkte niet) ]
Dit zijn gewoon hele goede vragen.quote:
[..]
Hoe dan ook, er zijn twee mogelijkheden: 1) of het is daadwerkelijk zo of 2) we worden allemaal voor de gek gehouden. Als dat tweede waar is, waarom in godsnaam?
En inderdaad, als het 2e waar is, waarom? Waar wil men dan naar toe werken, en daar dan mee bereiken?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Niet in zeer dichtbevolkte landen als Nederland of Belgi. Iedere vierkante cm van deze landen is onderzocht, nagemeten en in kaart gebracht.quote:
[..]
Oeh, mooie.
'it's so big, they had to build a building over it'
En blijkbaar niet in de USA.
Zal dus ergens geweest zijn met veel ruimte en weinig mensen. Wellicht heeft de UAP er jaren, decennia of zelfs langer gelegen?
Object kan moeilijk zichtbaar zijn geworden door stuivend zand, snel groeiende jungle etc.
Complete oude beschavingen zijn daardoor opgeslokt en vrijwel onvindbaar geworden.
Als ik de schattingen van Jacques Vallee mag geloven zijn veel UAP's vrij compact. Dus 30/40/50 voet in diameter, dus zeg rond de 9/12/15 meter.
Als het verhaal waar is heeft men dus ergens de (veel) grotere UAP eerst gecamoufleerd, en er vervolgens (wellicht op een rare plek) een loods of hal overheen gebouwd.
Dit vind ik een zeer interessant verhaal:
https://reddit.com/r/alie(...)2010s_i_worked_as_a/
Diegene die het betoog heeft geschreven lijkt goed op de hoogte. Een aantal zaken passen ogenschijnlijk bij wat bijvoorbeeld artsen in Varginha hebben gemeld.
James Fox zijn documentaire Moment of Contact is wat dat betreft erg informatief.
[ Bericht 4% gewijzigd door Treffop op 09-07-2023 18:16:43 (Extra informatie) ]
Die paniek zal er ook niet komen denk ik. Sowieso volgen slechts weinig mensen 't onderwerp. 99% heeft andere interesses, geen tijd, en vinden het zonder sensationele videobeelden te vaag.quote:
Stel, de VS heeft een buitenaards ruimteschip buit gemaakt, waarom zou er dan massale paniek ontstaan als dat bekend wordt? Meeste mensen zullen denken, goh, interessant, en weer aan het werk gaan. Klaarblijkelijk zijn ze ook niet vijandig, want de VS zijn hun Defensie vooral nu op China aan het richten
Als zo'n beetje duidelijk hoe wat er allemaal aan de hand is, en kleine delen van de Amerikaanse overheid noodgedwongen zaken naar buiten brengen zal het wel degelijk volop in de media komen.
Maar hoeveel zal het leven van de gemiddelde burger er door veranderen? In hun dagelijks leven zal het geen invloed hebben. Het wantrouwen jegens de overheid zal waarschijnlijk toenemen.
(Wellicht zullen mensen zelfs teleurgesteld zijn. Zelfs al worden er "Craft & bodies" getoond, vergeleken met zelfs middelmatig gemaakte science fiction zal het een statische en weinig spectaculaire presentatie worden).
"Niet vijandig". Elizondo heeft in een YT interview gezegd (met Curt Jaimungel dacht ik) dat NHI "neutral" lijkt te staan ten opzichte van de mensheid.
Dat kan kloppen, ze hebben immers niet ingegrepen bij wereldoorlogen, ontwikkeling, testen en gebruik van kernwapens, genocide, vernietiging van onze planeet / klimaat etc.
Echt ongevaarlijk is UAP technologie niet, zie dit interview met Garry Nolan: MRI scans, ernstige hersenschade, en een aantal mensen overleden:
https://vice.com/en/artic(...)als-from-ufo-crashes
Christopher Green, hij is ook bekend als Kit Green voor mensen die hem willen Googlen:
https://metascience2019.org/special-guests/christopher-green/
zegt hetzelfde:
https://dailymail.co.uk/n(...)-UFO-encounters.html
Dus ook al lijkt het niet met opzet te zijn gebeurd, er lijken wel degelijk gevaarlijke kanten aan UAP's te zitten. Om nog te zwijgen van de lange lijst van mensen die stellen ontvoerd te zijn, verkracht, aan medische experimenten te zijn onderworpen etc etc
Al zijn dergelijke verhalen extreem moeilijk te verifiren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Treffop op 09-07-2023 18:38:15 (Aanvulling) ]
Mee eens. Al merk ik dat veel mensen het onderwerp UAP's totaal niet volgen, maar het wel afdoen als onzin en onmogelijk.quote:
En wat ik jammer vindt is dat Vincent Icke die het op TV ooit het belachelijk maakte in mijn ogen nu zijn mond houdt en het zou mooi zijn als hij er nu nog een keer over gaat praten.
Wellicht heeft Icke in de tussentijd zich ingelezen, hij kan van mening zijn veranderd.
Zie de gouverneur van Arizona, die het onderwerp eerst belachelijk maakte, en nadat hij zelfs een van de "Phoenix Lights" had gezien zijn excuses heeft aangeboden:
https://nbcnews.com/id/wbna17761943
Ik dacht dat Michio Kaku vroeger ook enorm sceptisch was, en inmiddels 180 graden van mening is veranderd.
Voor de mensen die hem niet kennen, een slimme en interessante wetenschapper:
Aan welke video wordt er gerefereerd? Wij hebben officieel alleen GIMBAL, FLIR en GOFAST. Die waren geleaked door Christopher Mellon. Hoop dat hij nog contacten heeft in het Pentagon, het wordt wel tijd dat the public ook de cht goede video's gaat zien.quote:
[..]
Ik vermoed dat het om deze video gaat:
https://medium.com/on-the(...)-videos-6267a3b5c113
Een handvol vage foto's voor de bevolking, maar intern aan bepaalde Congresleden veel meer en vooral veel duidelijker beelden tonen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ah, een potje skeptisch speculeren, leukquote:Op zondag 9 juli 2023 18:06 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon hele goede vragen.
En inderdaad, als het 2e waar is, waarom? Waar wil men dan naar toe werken, en daar dan mee bereiken?
ik kan wel wat bedenken..• Het wordt gebruikt als cover voor bestaande geheime militaire projecten
• Het wordt gebruikt om meer geld los te peuteren voor zulke militaire projecten
• Of het tegenovergestelde: Het is een manier om aandacht van het publiek te krijgen voor defensie contractanten en de macht die zij uitoefenen op het Pentagon, om die macht in te kunnen perken.
• Er is "iets" waarheid in het UFO onderwerp en de Amerikaanse overheid vindt het niet in het algemeen belang dat die naar boven komt, de wetgeving en gepraat over alien voertuigen en lichamen zijn bedoeld om de aandacht af te leiden
• Er is "niets" waarheid in het onderwerp en het is juist een afleidingsmanoeuvre richting vijandelijke staten, die middelen moeten verspillen om uit te sluiten dat ze achterlopen qua technologie
• Het zou dan zelfs een soort 'honeypot' kunnen zijn, je weet waar vijandelijke inlichtingendiensten op af komen en dat maakt contraspionage makkelijker
• Het is een gewaagde psyop om de wereldbevolking voor eens en altijd te verenigen tegen kernwapens
• Het is allemaal n groot misverstand en alle getuigenverklaringen zijn gebaseerd op misinterpretatie en foutieve data (de Mick West variant)
• Iedereen in dit onderwerp is een 'grifter' die misbruik maakt van naeve mensen voor persoonlijk gewin in de vorm van aandacht, verkoop van boeken/films/event tickets, politieke carrire etc.
Of een combinatie van deze dingen. Of iets heel anders. Aliens misschien, geen idee
Klopt, Mellon heeft ze gelekt in 2017 en in 2020 zijn ze als authentiek aangemerkt door 't Pentagon.quote:
[..]
Aan welke video wordt er gerefereerd? Wij hebben officieel alleen GIMBAL, FLIR en GOFAST. Die waren geleaked door Christopher Mellon. Hoop dat hij nog contacten heeft in het Pentagon, het wordt wel tijd dat the public ook de cht goede video's gaat zien.
Zoals vrijwel alles daar zijn ze helaas "classified". Totaal onzinnig wat mij betreft, het zijn immers geen Amerikaanse objecten die zijn gefilmd.
Ook Rusland en China schieten niets op indien zij die beelden zouden zien. Ook op basis van hoge kwaliteit video kun je niet zo maar iets namaken / technologie volledig begrijpen.
Vermoedelijk weten zelfs de "gatekeepers" niet wie echt eigenaar zijn, en de controle hebben over de UAP's die men ziet. Wel hypotheses, maar geen zekerheden. In ieder geval een, maar wellicht meerdere Non Human Intelligences.
Over die soft-disclosure, vermoedelijk ja en nee.quote:
[..]
Nee. Want het is inmiddels zo'n 6 jaar bezig deze "soft-disclosure" zoals dat heet.
Luis Elizondo zei dit vanaf het begin al. Het is een proces. Niet dat er een grote persconferentie plaatsvind waarin dat zo maar even koud op je dak komt. Alleen als je de berichtgeving van de afgelopen jaren een beetje hebt gevolgt weet je ongeveer wat er vandaag de dag aan zit te komen.
“I think disclosure already occurred. I don’t think necessarily disclosure is an event I think it’s a proces” (Luis Elizondo)
Eerst moest er kennelijk heel veel over gesproken worden. Dat is een vorm van langzame conditionering.
Luis Elizondo had in 2019 aangegeven dat “Disclosure” niet een gebeurtenis is maar een proces dat allereerst moet inzinken bij de gemiddelde mens. Dat is ook precies zo gegaan. Een periode waar iedereen eerst een paar jaar om meer bewijs mag zeuren. Als je het verhaal maar meekrijgt. De conditionering. Het gaat om langzaamaan opbouwen voor wellicht een heftige mededeling dat we waarschijnlijk "niet alleen" zijn.
Robert Bigelow zei ongeveer hetzelfde ergens rond 2016.
”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real.
En hier geeft Tom DeLonge een voorbeeld.
We gaan het zien.
Ex CIA John Ramirez zegt in een juni 2022 YT aflevering van het Project Unity Channel:
"It's a schedule"
"Scheduled dissemination: certain things have to be set up before other things can be revealed"
Maar: als je de Need To Know podcast volgt, is duidelijk dat er veel weerstand is tegen meer openheid / disclosure. Destijds al heel opvallend dat eigenlijk alle video's / foto's afkomstig waren van de US Navy. Niets van de USAF.
Oostkust of Westkust opnames, alles US Navy.
Bryce Zabel heeft er ook vaak over gehad, die tegenstelling. Aviary vs Aquarium.
(In de aflevering waar hij ook vertelde over "Sound, Light and Frequency, the secrets of the universe")
Fun fact: in een aflevering van hun podcast vertelt Bryce dat zijn broer lang heeft gewerkt bij...TRW.
Welke private aerospace companies worden vaak genoemd als bezitters van UAP's? Precies.
https://en.wikipedia.org/wiki/TRW_Inc.
Naast de usual suspects:
https://medium.com/@altmarkhammons/idealism-and-ufos-b25ce4b02d9d
One of the most important exchanges between Ryan Rollins and Lue Elizondo occurs when Rollins asks, basically, if it is true AATIP was only the latest iteration of secret UFO programs. He cites sources that suggest the same thing was happening in the 1980s and 1990s, and involved aerospace companies like Lockheed Martin, Raytheon, TRW, and other major defense contractors, at least theoretically.
Het lijkt er dus op, als ik alles goed volg, dat "men" absoluut niet unaniem een bewustwordingscampagne en een (helaas erg langzame) informatie campagne voert.
Zie ook de doodsbedreigingen aan het adres van getuige Grusch en zijn ex collega's.
TTSA heb ik nooit zo goed begrepen, ik vermoed dat Tom DeLonge nooit bewijs heeft gezien, maar wel dat hij echt met goed ingevoerde insiders heeft gesproken.
Waarom men via iemand als DeLonge informatie naar buiten bracht, heel apart.
Als ik het goed heb begrepen willen sommigen minder te maken hebben met DeLonge omdat hij nogal ver gaande uitspraken heeft gedaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/To_the_Stars_(company)
Te grote stelligheid en claims zijn een hoog risico. Blijkt er iets niet te kloppen is de geloofwaardigheid van die persoon grotendeels weg.
Zie Steven Greer en de "Atacama skeleton". Volgens hem absoluut non human, tot onderzoek van Garry Nolan e.a. bewees dat het wel degelijk menselijk was:
https://edition.cnn.com/2(...)n-mystery/index.html
Greer doet wel vaker hele stellige uitspraken. Wellicht zal een deel kloppen. Maar ik vind de behoedzame wetenschappelijke aanpak van bijvoorbeeld Jacques Vallee betrouwbaarder over komen.
Maar als je een bewustwordingscampagne voert dan hoort daar toch ook de pretentie van weerzin bij?quote:
Het lijkt er dus op, als ik alles goed volg, dat "men" absoluut niet unaniem een bewustwordingscampagne en een (helaas erg langzame) informatie campagne voert.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zuid-Korea wordt genoemd, maar wellicht is men deels gericht op de vorm van dat gebouw:quote:
[ twitter ]
Dit vind ik wel heel interessant...
https://reddit.com/r/UFOs(...)rea_huge_craft_lead/
Als het klopt dan is het goed nieuws in de zin van "niet gevonden in een vijandige dictatuur".
En ook goed dat de UAP iig niet naar de USA is verplaatst.
Er schijnen meerdere landen te zijn die het achterhouden voor de mensheid, maar gezien 't aantal UAP's lijken de Verenigde Staten de grootste boosdoener.
Ik zag wat langskomen inderdaad over Korea. Niet de usual suspect...quote:
[..]
Zuid-Korea wordt genoemd, maar wellicht is men deels gericht op de vorm van dat gebouw:
https://reddit.com/r/UFOs(...)rea_huge_craft_lead/
Als het klopt dan is het goed nieuws in de zin van "niet gevonden in een vijandige dictatuur".
En ook goed dat de UAP iig niet naar de USA is verplaatst.
Er schijnen meerdere landen te zijn die het achterhouden voor de mensheid, maar gezien 't aantal UAP's lijken de Verenigde Staten de grootste boosdoener.
In het licht van de Canadese brief die recent was onthuld door Knapp en Corbell, had ik het dichter bij (het Amerikaanse) huis verwacht. Mogelijk Canada of Australi (ruimte genoeg zou je zeggen).
I want to believe...
Wel belangrijk om kritisch te kijken naar wat je voorgeschoteld wordt, no pun intendedquote:
[..]
Zuid-Korea wordt genoemd, maar wellicht is men deels gericht op de vorm van dat gebouw:
https://reddit.com/r/UFOs(...)rea_huge_craft_lead/
Als het klopt dan is het goed nieuws in de zin van "niet gevonden in een vijandige dictatuur".
En ook goed dat de UAP iig niet naar de USA is verplaatst.
Er schijnen meerdere landen te zijn die het achterhouden voor de mensheid, maar gezien 't aantal UAP's lijken de Verenigde Staten de grootste boosdoener.
We gaan nu heel snel van wilde claims van Coulthart naar "random Twitteraar ziet iets ronds op Google Maps".Onderstaande defensie journalist geeft een mooie uitleg over wat voor gebouw dit is. De cordinaten zijn ook al gespot in een frequentielijst van de International Civil Aviation Organization.
Het gaat hierbij meer om de combinatie van bron en statement. RosCo is niet iemand die teased om het teasen. Rosco heeft zich afgelopen tijd aardig bewezen, zowel als journalist en zijn werkwijze alsook zijn statements die tot op heden aardig bewaarheid lijken te worden.quote:
[..]
Teasen teasen teasen, nou ik moet het nog allemaal zien.
I want to believe...
Dank, ik zag wat langskomen op twitter, maar kon de link niet meer vinden. Deze wilde ik graag teruglezen.quote:
[..]
Dit vind ik een zeer interessant verhaal:
https://reddit.com/r/alie(...)2010s_i_worked_as_a/
Diegene die het betoog heeft geschreven lijkt goed op de hoogte. Een aantal zaken passen ogenschijnlijk bij wat bijvoorbeeld artsen in Varginha hebben gemeld.
James Fox zijn documentaire Moment of Contact is wat dat betreft erg informatief.
I want to believe...
Stel je wilt een UAP in een gebouw verbergen en zo weinig mogelijk opvallen.... dan ga je toch geen rond gebouw neerzetten denk ik dan?quote:
[..]
Zuid-Korea wordt genoemd, maar wellicht is men deels gericht op de vorm van dat gebouw:
https://reddit.com/r/UFOs(...)rea_huge_craft_lead/
Als het klopt dan is het goed nieuws in de zin van "niet gevonden in een vijandige dictatuur".
En ook goed dat de UAP iig niet naar de USA is verplaatst.
Er schijnen meerdere landen te zijn die het achterhouden voor de mensheid, maar gezien 't aantal UAP's lijken de Verenigde Staten de grootste boosdoener.
Dat gaat dan toch juist opvallen.
Jawel, maar het is zo extreem dat ik moeite heb met het te geloven. Dus moet er meer komen. En ik ben echt heel blij met alles dat uitkomt. Het enige wat ik kan doen is het entertainen en wachten, verder ook niks.quote:
[..]
Het gaat hierbij meer om de combinatie van bron en statement. RosCo is niet iemand die teased om het teasen. Rosco heeft zich afgelopen tijd aardig bewezen, zowel als journalist en zijn werkwijze alsook zijn statements die tot op heden aardig bewaarheid lijken te worden.
Misschien wil ik gewoon ontzettend graag dat er echt een big thing komt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoe heet het boek van Coulthart ook alweer?quote:
[..]
Stel je wilt een UAP in een gebouw verbergen en zo weinig mogelijk opvallen.... dan ga je toch geen rond gebouw neerzetten denk ik dan?
Dat gaat dan toch juist opvallen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ah ja, ik snap wat je zegt! Helemaal eens. We moeten niet te graag willen, het is nu tijd voor bewijs. Ik ben benieuwd hoe disclosure uit gaat pakken!quote:
[..]
Jawel, maar het is zo extreem dat ik moeite heb met het te geloven. Dus moet er meer komen. En ik ben echt heel blij met alles dat uitkomt. Het enige wat ik kan doen is het entertainen en wachten, verder ook niks.
Misschien wil ik gewoon ontzettend graag dat er echt een big thing komt.
I want to believe...
Pine Gap wordt ook als optie genoemd maar snap niet waarom hij loopt te teasen. Niet dat we dan meteen weten of het klopt maar waarom noem je de locatie dan niet gewoon?quote:
[..]
Zuid-Korea wordt genoemd, maar wellicht is men deels gericht op de vorm van dat gebouw:
https://reddit.com/r/UFOs(...)rea_huge_craft_lead/
Als het klopt dan is het goed nieuws in de zin van "niet gevonden in een vijandige dictatuur".
En ook goed dat de UAP iig niet naar de USA is verplaatst.
Er schijnen meerdere landen te zijn die het achterhouden voor de mensheid, maar gezien 't aantal UAP's lijken de Verenigde Staten de grootste boosdoener.
Ik denk idd dat men in de USA er nog niet in is geslaagd om de belangrijkste onderdelen van UAP's na te maken. Met name de aandrijvingstechnologie.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Als ze al 80+ jaar over deze technologie beschikken, waarom dan oorlogen verliezen. Wat heb je aan het geheimhouden van dit alles als je er nooit wat mee doet.
Misschien is het zelfs onmogelijk om dat op aarde te vervaardigen.
Het pentagon blijft honderden miljarden storten in bestaande technologien. Allemaal met ouderwetse fossiele aandrijving. Indien men iets zou hebben dat veruit superieur zou zijn zouden ze dat idd al hebben gemerkt.
De extreme geheimhouding zou een reden voor de zeer beperkte resultaten kunnen zijn.
Zoals Garry Nolan zegt in het SALT interview:
Hij adviseert "professionalization".
Waarom: "because the best minds aren't working on it".
De beste wetenschappers in de USA krijgen blijkbaar de kans niet om aan UAP tech te werken.
Ross Coulthart zegt in dit interview dat hij met mensen uit de Amerikaanse tech wereld heeft gesproken:
"Tech companies want to have their part of the craft / research"
Helaas is het Amerikaanse militair - industrile complex erg machtig. Veel congresleden krijgen geld voor hun (her)verkiezingscampagnes van die bedrijven. En de werkgelegenheid in hun staat is van belang.
https://executivegov.com/(...)contractors-in-2022/
Wat mij betreft is dus het goede nieuws dat de grote tech jongens wellicht een goede invloed op disclosure kunnen hebben.
Qua omzet, netto winst, en beurswaarde zijn zij nog veel groter dan de top 10 defence contractors.
En dus kunnen ze ook veel lobbyisten betalen, en ze hebben een grote invloed op (social) media.
Kan misschien erg risicovol zijn voor zijn bronnen? Wellicht is dan te herleiden met wie hij heeft gesproken.quote:
[..]
Pine Gap wordt ook als optie genoemd maar snap niet waarom hij loopt te teasen. Niet dat we dan meteen weten of het klopt maar waarom noem je de locatie dan niet gewoon?
Maar het is idd frustrerend :-)
Als het waar is, en bekend wordt om welk gebouw het gaat....dan zouden we een grote stap verder kunnen komen.
Kleine UAP's kunnen ze verstoppen op allerlei plekken, of bij private aerospace bedrijven hebben ondergebracht, maar indien er eentje is die niet onopgemerkt verplaatst kan worden...
Dat opent welllicht deuren. Massa media weten nu niet waar UAP's liggen. Stel men weet van dat gebouw, dan kan iedereen daar dus heen, drones er boven, paar duizend man via social media er op af, een leuk weekend uitje :-)
En wie ook maar heeft betaald voor dat gebouw kan het niet snelsnel weghalen.
We kunnen in bijvoorbeeld Nederland vrijwel ieder object verplaatsen, kijk naar bruggen, tunneldelen, giga offshore installaties, casco's van schepen, etc.
En in 't buitenland zelfs een Space Shuttle die door LA reed:
https://theatlantic.com/p(...)-los-angeles/100386/
Probleem is dus dat mensen het zien. Het verplaatsen zonder dat 't opvalt en zonder dat "onbevoegden" het waarnemen lijkt het obstakel.
Dat, of die UAP zit muurvast half in een berg, en in stukken zagen is veel teveel risico.
Is een van de beste boeken op UAP gebied vind ik, ik heb 't recent weer gekocht (De eerdere aan familie gegeven).quote:
[..]
Hoe heet het boek van Coulthart ook alweer?
[ afbeelding ]
De titel is briljant, het is overduidelijk dat er iets zeer ernstigs aan de hand is. Stel dat grote media er eens flink wat onderzoeks-journalisten op zouden zetten met een god budget. Ze zouden een goudmijn bloot leggen aan schandalen, en bijna onvoorstelbare technologie moeten omschrijven.
Als je de locatie van zo'n grote UAP echt geheim wilt houden zou je er een onopvallende rechthoekige loods overheen moeten bouwen.
Er zijn in de afgelopen 80 jaar veel verschillende soorten UAP's waargenomen:
https://ufoconnector.com/media/pictures-charts-and-graphs
Het grote publiek kent denk ik eigenlijk alleen de traditionele "vliegende schotel" vormen.
Om dan een gebouw neer te zetten wat precies lijkt op een....
Niet logisch zou je denken.
Tyler Rogoway vind ik een betrouwbare bron, hij zat vroeger bij Foxtrot Alpha dacht ik. Nu al een poos bij TheDrive, goede website. Gedegen artikelen, ze komen op mij erg zorgvuldig en professioneel over:quote:
[..]
Wel belangrijk om kritisch te kijken naar wat je voorgeschoteld wordt, no pun intended
Onderstaande defensie journalist geeft een mooie uitleg over wat voor gebouw dit is. De cordinaten zijn ook al gespot in een frequentielijst van de International Civil Aviation Organization.
[ twitter ]
https://thedrive.com/the-war-zone
Nee dit is gewoon lomp.quote:
[..]
Hoe heet het boek van Coulthart ook alweer?
[ afbeelding ]
Rond is ook nog eens duurder en meer complex. Plus je kan het ook gewoon laten lijken op meerdere gebouwen, of een fabriek oid.
Imo gewoon een hele makkelijke 'tease'. De omgeving van Seoul staat vol gekke gebouwen, veiligheidshekken, afweergeschut, etc vanwege Noord-Korea.
Edit: zoals iedereen online al zegt is het een VOR voor vliegtuigen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 11-07-2023 19:16:20 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Eens hoor, ik kan ook niet zoveel met die twitter zoektocht naar gebouwen. Gaat, zonder inside info, niets uitkomen.quote:
Op Maar moest toch aan de titel van het boek denken en waarom Coulthart het zo heeft genoemd. Past wel bij het idee van een groot gebouw, voor iedereen te zien, waarin een UAP zou liggen. In tegenstelling tot het eerder gangbare idee dat het diep verstopt ligt ergens in de woestijn rond Area 51.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Volgens Burchett komt er deze maand nog een nieuwe hearing. En het Pentagon zou mogelijke getuigen actief aan het adviseren zijn om niet te komen getuigen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zou best kunnen natuurlijk maar een ronde ufo vorm is het eerste waar mensen naar op zoek gaan. Stel het ligt in een doodnormale distributie loods (waar er in NL al honderden van staan, dan zou er werkelijk geen hond naar zoeken. En dat is ook veel praktischer om te bouwen.quote:
[..]
Eens hoor, ik kan ook niet zoveel met die twitter zoektocht naar gebouwen. Gaat, zonder inside info, niets uitkomen.
Maar moest toch aan de titel van het boek denken en waarom Coulthart het zo heeft genoemd. Past wel bij het idee van een groot gebouw, voor iedereen te zien, waarin een UAP zou liggen. In tegenstelling tot het eerder gangbare idee dat het diep verstopt ligt ergens in de woestijn rond Area 51.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
java script ff uitschakelenquote:
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.
[ twitter ]
Goede zaak. Er komt veel wetgeving aan rondom dit topic, laatst bij Need to Know ging het er ook weer over, vanuit meerdere kanten wordt er specifieke wetgeving voorbereid.quote:
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.
[ twitter ]
I want to believe...
Super bijzonder inderdaad. Teksten over non earth materials in de wet(!). Goed dat de 'legacy media' ook weer over het onderwerp schrijven. Ze hebben met Grusch toch een verhaal laten liggen.quote:
[..]
Goede zaak. Er komt veel wetgeving aan rondom dit topic, laatst bij Need to Know ging het er ook weer over, vanuit meerdere kanten wordt er specifieke wetgeving voorbereid.
POLITICO doet ook een duit in het zakje.
quote:“That’s what it is about: aliens. … I think people deserve to know,” Rep. Tim Burchett (R-Tenn.)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vandaag is on a roll!
UAP Disclosure act of 2023
UAP Disclosure act of 2023
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Sorry hoor, maar dit is toch BIG NEWS?
Welke andere verklaring valt hieraan te geven dan dat de senaatsleider van Amerika hier zegt dat er 'non-human-intelligence' is?
Welke andere verklaring valt hieraan te geven dan dat de senaatsleider van Amerika hier zegt dat er 'non-human-intelligence' is?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:At the latest, each UAP record must be publicly disclosed in full and made available in the Collection no later than 25 years after the law is enacted, unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.
https://www.democrats.sen(...)an-amendment-to-ndaa
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Piramide!quote:
[..]
Oeh, mooie.
'it's so big, they had to build a building over it'
En blijkbaar niet in de USA.
"unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security."quote:
unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.
Ik vind eerder dit weer opvallend, aangezien dit de reden zou zijn geweest om het niet eerder te onthullen. Waarom zou het nu anders zjn?
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.quote:
[..]
https://www.democrats.sen(...)s_modeled-after-jfk- assassination-records-collection-act--as-an-amendment-to-ndaa
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Interessant, waar las je dat?quote:
[..]
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
26 juli nieuwe hearing in het Huis. Nog maar 11 dagen!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik krijg deze uitspraak van Schumer niet uit mijn hoofd:
- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]
Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologien en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.
Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.
- The American public has a right to learn about [reincarnation]
Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat rencarnatie bestaat.
Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.
Vervang het onderwerp eens door een ander onderwerp:quote:"The American public has a right to learn about technologies of unknown origins, non human intelligence, and unexplainable phenomena."
- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]
Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologien en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.
Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.
- The American public has a right to learn about [reincarnation]
Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat rencarnatie bestaat.
Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heb je hem door? Alles voor aandacht in de Mediaquote:
Ik krijg deze uitspraak van Schumer niet uit mijn hoofd:
[..]
Vervang het onderwerp eens door een ander onderwerp:
- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]
Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologien en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.
Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.
- The American public has a right to learn about [reincarnation]
Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat rencarnatie bestaat.
Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.
Alleen de media lijkt het amper op te pikken.quote:
[..]
Heb je hem door? Alles voor aandacht in de Media
Nu aangepast inderdaad:quote:
[..]
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.
https://www.reuters.com/w(...)-records-2023-07-14/quote:Under the measure, records must be publicly disclosed in full no later than 25 years after they were created unless the U.S. president certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wanneer is deze hearing?quote:
Sharp heeft aardige verwachtingen van de hearing dit keer.
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Nog maar 10 dagen!quote:
26 juli nieuwe hearing in het Huis. Nog maar 11 dagen!
[ twitter ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat wordt er allemaal verwacht? Ik heb de laatste paar dagen niet zo veel gelezen er over.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De getuigen die gehoord gaan worden zijn nog niet bekend.quote:
[..]
Wat wordt er allemaal verwacht? Ik heb de laatste paar dagen niet zo veel gelezen er over.
Al vermoed men Grusch.
En dit lijkt me ook een hint
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vermoed dat het meer om z'n boek gaat, maar hopelijk kan hij ook (weer) de klokkenluider spelen. Ik ben benieuwd wat men met de hearings gaat doen, de burgers zullen hier weinig nieuws van gaan horen.quote:
[..]
En dit lijkt me ook een hint
[ twitter ]
I want to believe...
In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.quote:
[..]
Ik vermoed dat het meer om z'n boek gaat, maar hopelijk kan hij ook (weer) de klokkenluider spelen. Ik ben benieuwd wat men met de hearings gaat doen, de burgers zullen hier weinig nieuws van gaan horen.
Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is n, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.
En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg
Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something
Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.
En die definities, my god:
Vertaling:quote:The term ‘‘non-human intelligence’’ means any sentient intelligent non-human lifeform regardless of nature or ultimate origin that may be presumed responsible for unidentified anomalous phenomena or of which the Federal Government has become aware.
Waarom staat dit in wetgeving?quote:De term "niet-menselijke intelligentie" betekent elke bewuste intelligente niet-menselijke levensvorm, ongeacht de aard of uiteindelijke oorsprong, die verantwoordelijk kan worden geacht voor UAP of waarvan de federale overheid op de hoogte is geraakt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Gaat 26 juli ht moment zijn? Hoe groot kan dit potentieel zijn?quote:
[..]
In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.
Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is n, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.
En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg
Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something
Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.
En die definities, my god:
[..]
Vertaling:
[..]
Waarom staat dit in wetgeving?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Respect voor Grusch. Maar verluidt was hij gefrustreerd door de mediastilte na zijn interview, en dan ineens barst alles los.
Ja, zeg het maar. Ik durf nergens op te hopen. Dit is volgende week woensdag al. Ik zorg dat ik dan even geen afspraken heb.quote:
[..]
Gaat 26 juli ht moment zijn? Hoe groot kan dit potentieel zijn?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoe laat (Nederlandse tijd) kunnen we verwachten daar iets van mee te krijgen?quote:
[..]
Ja, zeg het maar. Ik durf nergens op te hopen. Dit is volgende week woensdag al. Ik zorg dat ik dan even geen afspraken heb.
Helemaal eens. Af en toe lastig om te volgen, maar betreffen het nu public hearings, onder ede, of zijn het wederom closed hearings? Dit is mij nog niet helemaal duidelijk, ik dacht namelijk dat het closed hearings waren...de laatste show van Kirkpatrick, niet onder ede, was natuurlijk minder informatief. Als het echt openbare info, onder ede, is, dan kan de 26e juli zeer explosief worden!quote:
[..]
In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.
Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is n, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.
En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg
Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something
Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.
En die definities, my god:
[..]
Vertaling:
[..]
Waarom staat dit in wetgeving?
De laatste Need to know was zeer informatief, niet alleen is legisslation het ingediend door Schumer als Majority Leader, alle wetgeving op dit onderwerp lijkt bipartisan te zijn...gesteund door Democrats en Republicans, dit maakt het echt heel sterk.
I want to believe...
Dit zijn openbare hearings onder ede. Zijn als het goed is live te volgen via YouTube.
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
CSPAN? Bestaat dat nog?quote:
Dit zijn openbare hearings onder ede. Zijn als het goed is live te volgen via YouTube.
Ben nog geen tijdstip tegengekomen.quote:
[..]
Hoe laat (Nederlandse tijd) kunnen we verwachten daar iets van mee te krijgen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vorige hearings waren niet perse onder ede dacht ik, deze wel?quote:
Dit zijn openbare hearings onder ede. Zijn als het goed is live te volgen via YouTube.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vraag me nu af, of de ' hearing' met Kirkpatrick van AARO een hearing te noemen was, die was niet onder ede. Ik dacht gehoord te hebben de komende wel. Volgens mij ook zo gebracht bij Need to Know, en bij Weaponized.quote:
[..]
Vorige hearings waren niet perse onder ede dacht ik, deze wel?
I want to believe...
Donderdag een persco met meer info over de hearing
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die hearing met Kirkpatrick had nog een gesloten deel voorafgaand. We weten niet wat daar is gezegd. Naar verluid zaten bij dat deel meer representatives bij. Maar die hearing was nogal underwhelming.quote:
[..]
Ik vraag me nu af, of de ' hearing' met Kirkpatrick van AARO een hearing te noemen was, die was niet onder ede. Ik dacht gehoord te hebben de komende wel. Volgens mij ook zo gebracht bij Need to Know, en bij Weaponized.
Mooi als deze onder ede is!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat is waar ja, er is ook niets uitgelekt, toch?quote:
[..]
Die hearing met Kirkpatrick had nog een gesloten deel voorafgaand. We weten niet wat daar is gezegd. Naar verluid zaten bij dat deel meer representatives bij. Maar die hearing was nogal underwhelming.
Mooi als deze onder ede is!
Als dit onder ede is, en het borduurt voort op de interviews met Grusch...dan kan het wel eens het begin van disclosure zijn!
I want to believe...
Nieuwe analyse van de GIMBAL video. Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. "
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoietsquote:
Nieuwe analyse van de GIMBAL video. Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. "
Huilie huilie.quote:
[..]
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoiets
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Goed argument, je weet dat ik gelijk heb.
Paper zit er ook bij. Nou jongen, ga eens wat centjes verdienen dan. Leef je uit op je zolderkamertje. Ben wel benieuwd namelijk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ook wel irritant dat men gelijk denkt dat je zoiets op face value als waar aan neemt.
Weet ik veel wat de GIMBAL voor ding is. Ik deel gewoon de analyse. Of het nou een vogel is of een buitenaards object. Geen idee joh.
Had je precies hetzelfde gezegd als ik een filmpje van Mick West had gepost? Natuurlijk niet, het is gewoon emotie wat in je zit.
Weet ik veel wat de GIMBAL voor ding is. Ik deel gewoon de analyse. Of het nou een vogel is of een buitenaards object. Geen idee joh.
Had je precies hetzelfde gezegd als ik een filmpje van Mick West had gepost? Natuurlijk niet, het is gewoon emotie wat in je zit.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Een paper gepubliceerd door de American Institute of Aeronautics and Astronautics in het kader van een bijeenkomst van mensen uit dat vakgebied. Blijkbaar namen zij het wel serieus.quote:
[..]
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoiets
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er staat je iets bij.quote:
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Maak jezelf dan wat duidelijker. Piet Verdrietquote:
[..]
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoiets
Eat your heart out.
Alsof jij dit dan ineens wel gaat begrijpen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
[..]
Maak jezelf dan wat duidelijker. Piet Verdriet
Eat your heart out.
Alsof jij dit dan ineens wel gaat begrijpen.
geen aeronautics specialistenquote:Our Board
Exec. Board Member
Exec. Board Member
Exec. Board Member
Richard Hoffman
Robert Powell
Morgan Beall
Robert has a B.S. in Chemistry and is a former collegiate debater. He has over 28 years of experience in Engineering and Management in the Semiconductor Industry and has managed a state-of-the-art chemistry laboratory and a R&D group that worked on nanotechnology using atomic force microscopes and near-field optical microscopy. Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
Richard Hoffman has a B.A. in Organizational Communication from Wright State University. He is an Information Technology Consultant and Strategist , currently working as an Enterprise Architect at Redstone Arsenal and the Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama. He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena.
Morgan Beall has a B.S. in Earth Science from Frostburg State University. He has worked in the field of Environmental Consulting and OSHA/EPA Regulations and has conducted numerous investigations throughout Florida both privately and publicly through various organizations and independent projects.
Peter Reali
Board Member
Dr. Paul Kingsbury
Board Member
Larry Hancock
Board Member
Dr. Kingsbury is Professor of Geography at Simon Fraser University. He's provided initial research findings to numerous media organizations including Newsweek, Coast to Coast AM, and the Discovery Channel.
Larry Hancock is a graduate of the University of New Mexico and earned his BA with honors, majoring in history, cultural anthropology and education. Larry is also a veteran and served in the United States Air Force.
Peter Reali has a BS and MSEE from the University of California Berkley and has a long career in Silicon Valley as an electrical design engineer and manager of engineering projects.
Larry Cates
Carl Paulson
Alejandro Rojas
Board Member Emeritus
Board Member
Board Member Emeritus
Alejandro Rojas has a B.A. in Industrial and Organizational Psychology. He has covered the topic of UAP as a freelance journalist for many years and currently works as a UAP researcher for a software company.
Larry Cates has a B.S. in Mathematics from Jacksonville University. He has 40+ years of experience in programming, systems analysis, and application and hardware development.
Carl Paulson has a B.S. magna cum laude in Physics and spent four years working on a PhD in Physics at New York University's Dept of Physics Graduate program
Our Advisors
S. A. Little, Ph.D.
Science Advisor
Marine geophysicist who conducted oceanographic research for ten years before segueing into environmental policy and communication work with
state, local and non-governmental organizations. Science fiction writer
since 2015.
European Advisor
Lee Dines
Lee Dines is currently a Senior Instructor in Policing Education at a University in the East of England. He holds a BA (Hons) in Community Studies and an MSc in Criminology and Criminal Psychology. Lee is a former police officer, who served as a police sergeant and acting police inspector. He has extensive experience of conducting and supervising criminal investigations.
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Ik kan het niet meer vinden, dat effect had ook een naam.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zou wel een van de grootste trolls ooit van het dierenrijk zijnquote:
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.
Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officile video's waar hele teams aan hebben gewerkt.quote:
[..]
Ik kan het niet meer vinden, dat effect had ook een naam.
Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat heb je snel gelezen zeg. Zijn de makers van deze studie ergens verkeerd gegaan?quote:
[..]
[..]
geen aeronautics specialisten
Waar is jouw verhandeling daarover ten opzichte van de besproken stof in deze PDF van 270 blz?
Het valt wanneer je dat zou hebben gedaan feitelijk niet eens onder "aero"
Eigenschappen die zijn samengevat in 5 punten die nauwelijks tot helemaal niet te verklaren zijn.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Nee, het waren juist studenten die tot die conclusie waren gekomen. Ik stel dan ook niet dat dat de aangenomen waarheid is, want zoals je zelf al aangeeft is er niet eens consencus vanuit het Pentagon zelf. Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.quote:
[..]
Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officile video's waar hele teams aan hebben gewerkt.
Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit gebeurt natuurlijk heel vaak bij onbekende verschijnselen. We zoeken naar iets bekends dat het kan zijn, en zodra we iets vinden wat enigszins plausibel lijkt, dan zijn we tevreden en besteden er verder geen aandacht meer aan. Probleem opgelost immers.quote:
[..]
Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.
Dat is echter bij de drie Pentagon filmpjes nog steeds niet gebeurd. Er is nog steeds geen gewone verklaring voor.
Bovendien zijn we inmiddels vele jaren en veel getuigenverklaringen verder.
Qua filmpjes en officile verklaringen zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.
Maar ondanks dat de drie originele filmpjes in combinatie met het NY Times artikel uit 2017 de aanleiding zijn geweest, vind ik de klokkenluiderverklaringen van Grusch, de opmerkingen van Schumer, en de komende hearing toch wat interessanter..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Deze kennen we inmiddels ook allemaal wel denk ik?quote:
[..]
zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Sharp is aardig op de hoogte meestal.
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hij was ook bij de laatste Weaponized (volgens mij gister gepubliceerd). De voorlopige berichten zijn goed.quote:
Sharp is aardig op de hoogte meestal.
[ twitter ]
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
Daar zei hij ongeveer hetzelfde.
Ik begreep dat er ergens komende dagen ook een lijst met personen wordt gepubliceerd, ben stiekem toch een beetje hyped aan het worden.
I want to believe...
Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.quote:
[..]
[..]
geen aeronautics specialisten
Het gaat niet om aeronautics.
En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.
oa.
Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
I want to believe...
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNWquote:
[..]
Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.
Het gaat niet om aeronautics.
En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.
oa.
Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Die paper is juist superconcreet, maar je slaat voor het gemak de inhoud even over. Of dat het gepubliceerd is door de American Institute of Aeronautics en gepresenteerd op een bijeenkomst voor aerospace engineers. Je brengt ook geen specialisten aan die inhoudelijke kritiek hebben. Als je niet aan het trollen bent is je argument aardig lui.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Mee eens, ik vind dit een interessant topic, maar er is geen "tastbaar" bewijs anders dan een aantal youtube filmpjes met een hoog "Ninefornews" gehalte. Vooralsnog is het allemaal geen wereldwijd nieuws en hou ik me aan de Fermi paradox.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen.
Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 10:55:11 ]
Er s nog geen bewijs. Het beste wat er is op dit moment, is degelijk onderzoek, degelijke argumenten en een conclusie op basis van de feiten die er wl zijn.quote:
[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.
Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.
Daarover is veel te lezen in dat paper. Aan de andere kant van de discussie heb ik nog niet dezelfde argumenten en onderzoek gezien om de conclusies uit dat paper te ontkrachten.
16 uur Nederlandse tijd dus.quote:
[ twitter ]
De tijd en link voor de hearing!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb niets meer of minder in een commentaar geschreven dat die conclusie die er gepost werd niet door mensen geschreven is die aeronautics specialisten zijn.quote:
[..]
Die paper is juist superconcreet, maar je slaat voor het gemak de inhoud even over. Of dat het gepubliceerd is door de American Institute of Aeronautics en gepresenteerd op een bijeenkomst voor aerospace engineers. Je brengt ook geen specialisten aan die inhoudelijke kritiek hebben. Als je niet aan het trollen bent is je argument aardig lui.
Dat is en blijft zo staan.
Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.quote:
[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen.
Yes! Bier en chips in de aanslag.quote:
[..]
16 uur Nederlandse tijd dus.
Ontzettend benieuwd.
I want to believe...
ABC interview met Sean Kirkpatrick, hoofd van AARO. Veel downplayen, maar toch een opvallende uitspraak van Kirkpatrick:
quote:"A number of these [whistleblowers] believe and have stated -- and we believe them now -- that they have seen something. And we are investigating," he said.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.quote:
[..]
Yes! Bier en chips in de aanslag.
Ontzettend benieuwd.
Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarbij je dus de verhalen van Grusch niet als feiten wil zien. Prima, dat mag. Ik ga hem ook niet klakkeloos op zijn (blauwe?) ogen geloven maar het is niet zomaar iemand die iets roept. Of wel maar met welk doel dan? En hij is niet de enige. Dus daar hebben we het hier over.quote:
[..]
Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.
Het is een forum hier en anderen kunnen wel aanleiding in zien om het niet allemaal weg te zetten als onzin. Je ziet hopelijk wel in dat mensen als Grusch proberen om iets in beweging te zetten om die bewijzen in het publieke domein te krijgen. Er is wel degelijk wat gaande natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 14:30:05 ]
Grusch is bevestigd.quote:
[..]
Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.
Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?
Ik hoop inderdaad ook Elizondo.
De laatste weaponized had een mooi rijtje gister met opties en gedroomde getuigenissen.
Er is sprake van first hand encounters. Ik hoop meer op getuigenissen van mensen die in de legacy programs actief zijn, die firsthand kennis hebben van mogelijke NHI/UAP, dan op getuigen die iets waargenomen en/of gezien hebben.
Het vuurwerk moet komen van mensen die bevestigen wat Grusch heeft gestart met zijn interview/
I want to believe...
Die verhalen zijn dat, verhalen.quote:
[..]
Waarbij je dus de verhalen van Grusch niet als feiten wil zien. Prima, dat mag. Ik ga hem ook niet klakkeloos op zijn (blauwe?) ogen geloven maar het is niet zomaar iemand die iets roept. Of wel maar met welk doel dan? En hij is niet de enige. Dus daar hebben we het hier over.
Het is een forum hier en anderen kunnen wel aanleiding in zien om het niet allemaal weg te zetten als onzin. Je ziet hopelijk wel in dat mensen als Grusch proberen om iets in beweging te zetten om die bewijzen in het publieke domein te krijgen. Er is wel degelijk wat gaande natuurlijk.
Heel leuk dat mensen het allemaal erg spannend vinden, maar veel meer dan hear say, vage filmpjes die verder niet veel laten zien is er nog niet.
Als je dat niet wilt horen, das dan jammer voor je, maar dat zijn de feiten op het moment.
Als er een paar aliens of tijdreizigers, whatever, bij Joe Rogan in de talkshow zitten, of de AirForce een buitgemaakt ruimteschip met hyperspace aandrijving laat zien, dan is het wat anders.
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?quote:
Als je dat niet wilt horen, das dan jammer voor je, maar dat zijn de feiten op het moment.
Als er een paar aliens of tijdreizigers, whatever, bij Joe Rogan in de talkshow zitten, of de AirForce een buitgemaakt ruimteschip met hyperspace aandrijving laat zien, dan is het wat anders.
Ik denk dat je met bovenstaande karaterisering het verhaal wel echt tekort doet. Er zijn talloze getuigenverklaringen van piloten die goed bij hun hoofd zijn en deze objecten hebben gezien; dit is ondersteund met beeldmateriaal waarover officile instanties zoals het Pentagon en het Witte Huis letterlijk verklaren dat zich door het luchtruim fysieke objecten bewegen waarvan we niet snappen wat het zijn. Dat is sinds een aantal jaar de werkelijkheid, en als dat allemaal los zand zou zijn, moet er welhaast een soort collectieve gekte of massapsychose aan de hand zijn.
Wanneer een hoogeplaatste inlichtingenfunctionaris (zoals Grusch) onder ede verklaringen aflegt in een officile klokkenluidersprocedure, en daarbij van verschillende kanten bijval krijgt in de zin van: deze man heeft een perfecte staat van dienst, en zijn beweringen zijn (in de woorden van de Intelligince Community Inspector General) 'credible and urgent', dan kun je dat niet afdoen als substantieloos en 'louter geruchten'. Hetzelfde geldt wanneer hooggeplaatste parlementarirs (Rubio, Schumer) deze verklaringen doodserieus nemen, zeker wanneer valt aan te nemen dat zij achter de schermen hoogstwaarschijnlijk al veel meer gehoord hebben (Grusch en andere insiders hebben de gelegenheid gehad om aan daartoe bevoegde parlementarirs ook geheime informatie te briefen, in theorie zou daar dus bewijsmateriaal bij kunnen zitten).
Feit blijft dat, zonder tastbaar bewijs, onduidelijk blijft waar we het nou precies over hebben. Iedereen is het er nu wel over eens dat het een serieuze zaak betreft, maar ik vind het persoonlijk onmogelijk te beoordelen wat er nou echt aan de hand is.
Zoals Rubio zegt: f we hebben in de Amerikaanse inlichtingenwereld heel hoog in de boom meerdere mensen zitten die gek zijn geworden, f Grusch heeft het op zijn minst gedeeltelijk bij het rechte eind. Dat is denk ik de beste samenvatting van wat wij als bugers op dit moment echt kunnen weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door naamdrager op 20-07-2023 15:21:20 ]
Wanneer een hoogeplaatste inlichtingenfunctionaris (zoals Grusch) onder ede verklaringen aflegt in een officile klokkenluidersprocedure, en daarbij van verschillende kanten bijval krijgt in de zin van: deze man heeft een perfecte staat van dienst, en zijn beweringen zijn (in de woorden van de Intelligince Community Inspector General) 'credible and urgent', dan kun je dat niet afdoen als substantieloos en 'louter geruchten'. Hetzelfde geldt wanneer hooggeplaatste parlementarirs (Rubio, Schumer) deze verklaringen doodserieus nemen, zeker wanneer valt aan te nemen dat zij achter de schermen hoogstwaarschijnlijk al veel meer gehoord hebben (Grusch en andere insiders hebben de gelegenheid gehad om aan daartoe bevoegde parlementarirs ook geheime informatie te briefen, in theorie zou daar dus bewijsmateriaal bij kunnen zitten).
Feit blijft dat, zonder tastbaar bewijs, onduidelijk blijft waar we het nou precies over hebben. Iedereen is het er nu wel over eens dat het een serieuze zaak betreft, maar ik vind het persoonlijk onmogelijk te beoordelen wat er nou echt aan de hand is.
Zoals Rubio zegt: f we hebben in de Amerikaanse inlichtingenwereld heel hoog in de boom meerdere mensen zitten die gek zijn geworden, f Grusch heeft het op zijn minst gedeeltelijk bij het rechte eind. Dat is denk ik de beste samenvatting van wat wij als bugers op dit moment echt kunnen weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door naamdrager op 20-07-2023 15:21:20 ]
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Schaamteloze zelfquote...quote:
In eerste instantie een soort van teleurgesteld in de bekende namen, al ben ik erg erg benieuwd naar de openbare getuigenis van Grusch onder ede. Met goede vragen kunnen er explosieve zaken aan het licht komen.
Wellicht kan Fravor, na blijkbaar innige contacten met ene B. Lazar, nog wat verdieping geven.
Met oog op het grote publiek, zijn dit bekende (Fravor en Graves) namen, die langzaam opbouwend informatie en kennis kunnen geven. We moeten ook niet vergeten dat 90% van de bevolking zich niet inleest in de UAP/UFO ontwikkelingen. Als je ziet hoe beperkt het hier in het nieuws komt, is dit niet eens een slechte start.
I want to believe...
Vind het ook wat tegenvallen. Zou graag iemand hebben gehad die het verhaal van Grusch op n of andere wijze kan ondersteunen.quote:
[..]
Schaamteloze zelfquote...
In eerste instantie een soort van teleurgesteld in de bekende namen, al ben ik erg erg benieuwd naar de openbare getuigenis van Grusch onder ede. Met goede vragen kunnen er explosieve zaken aan het licht komen.
Wellicht kan Fravor, na blijkbaar innige contacten met ene B. Lazar, nog wat verdieping geven.
Met oog op het grote publiek, zijn dit bekende (Fravor en Graves) namen, die langzaam opbouwend informatie en kennis kunnen geven. We moeten ook niet vergeten dat 90% van de bevolking zich niet inleest in de UAP/UFO ontwikkelingen. Als je ziet hoe beperkt het hier in het nieuws komt, is dit niet eens een slechte start.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ook heel grappig.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
* Iedereen hier wacht op feiten en volgt hierover de ontwikkelingen in de nieuwsberichten.
* Niemand heeft de wijsheid in pacht maar vormt zich in de berichten een al dan niet persoonlijke hypothese
Ergo: Wat is tav dit onderwerp nu precies jouw probleem met iedereen?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....
Aan de lopende band....
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat was mijn gevoel ook, maar het deit dat hooggeplaatste leden dit voor elkaar krijgen, publiekelijk (!) en hier openbaar hun naam en reputatie aan verbinden, naast alle aangekondigde wetgeving, geeft me het gevoel dat volgende week gezien mag worden als een goede start/aanzet naar meer.quote:
[..]
Vind het ook wat tegenvallen. Zou graag iemand hebben gehad die het verhaal van Grusch op n of andere wijze kan ondersteunen.
I want to believe...
Volgende week wordt een interessante sessie!quote:
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....
I want to believe...
Jij schijnt niet meer te kunnen dat pissig op de persoon te spelen, kom met argumenten. Dit is NWS, niet BNWquote:
[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?
[ Bericht 1% gewijzigd door Jan_Onderwater op 20-07-2023 17:11:11 ]
Wat is jouw probleem ermee dat ik op de feiten wijs?quote:
[..]
Ook heel grappig.
* Iedereen hier wacht op feiten en volgt hierover de ontwikkelingen in de nieuwsberichten.
* Niemand heeft de wijsheid in pacht maar vormt zich in de berichten een al dan niet persoonlijke hypothese
Ergo: Wat is tav dit onderwerp nu precies jouw probleem met iedereen?
Die journalist stelt de zelfde vraag als ik, waar zijn de goede, heldere en duidelijke opnames.quote:
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....
en dan is het antwoord, ja die zijn er, maar...
Argumenten voor wat? Want we moeten ook met argumenten komen over wat Omtzigt gaat doen in POL? Daar speculeren we ook.quote:
[..]
Jij schijnt niet meer te kunnen dat pissig op de persoon te spelen, kom met argumenten. Dit is NWS, niet BNW
Ik speel helemaal niet op de man. Maar je posts hier zijn vooralsnog niet heel constructief. Je negeert structureel wedervragen met: geen feiten. Tja dat klopt. In zekere zin dan. Het relaas van Grusch is een feit. Dat hij zijn claims niet hard heeft gemaakt ook. Dat maakt het nog geen BNW. Ik vind dat je daarmee geen recht doet aan de zaak.
Maar als ik je goed begrijp moet dit naar BNW of moeten we ons stil houden? Voor het eerste kun je verzoek indienen. Voor het tweede: pech dat anderen er wel al op vooruit willen kijken. Doen we overal. Ook in F1 bespreken we een race voor. Zonder feiten.
[ Bericht 9% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 18:17:23 ]
quote:
Lijkt mij vrij duidelijk op de man spelen, geen behoefte aanquote:
[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?
Je begrijpt niet eens wat ik zeg. Toch maak je er een quote van.quote:
[..]
Wat is jouw probleem ermee dat ik op de feiten wijs?
Nog een keer:
Ik volg gewoon nieuws hierover net als anderen dat waarschijnlijk ook doen en ik heb mijn eigen mening en gedachten over dat nieuws. Jij komt om de zoveel berichten herhalen dat er uit dit topic uit een van ons een bewijs zou moeten voortkomen of zoiets. En dat slaat dus gewoon helemaal nergens op.
Het mooiste van alles: Zelf heb je geen alternatief.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wanneer heb ik iemand hier gevraagd een bewijs te leveren?quote:Op donderdag 20 juli 2023 17:49 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens wat ik zeg. Toch maak je er een quote van.
Nog een keer:
Ik volg gewoon nieuws hierover net als anderen dat waarschijnlijk ook doen en ik heb mijn eigen mening en gedachten over dat nieuws. Jij komt om de zoveel berichten herhalen dat er uit dit topic uit een van ons een bewijs zou moeten voortkomen of zoiets. En dat slaat dus gewoon helemaal nergens op.
Het mooiste van alles: Zelf heb je geen alternatief.
Even goede vrienden. M.i. benoem ik gewoon de feiten a.d.h.v. de talloze identieke statements die je maakt zonder in te gaan op wedervragen. Ik vind dat niets bijdragen. Spijtig dat je daar niet tegen kan als je daar op wordt gewezen.quote:
[..]
[..]
Lijkt mij vrij duidelijk op de man spelen, geen behoefte aan
Haha het wordt steeds gekker.quote:
Argumenten voor wat dan? Je brengt niets in om te beargumenteren.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je zou het hele topic wel willen kunnen quoten he?quote:
[..]
Wanneer heb ik iemand hier gevraagd een bewijs te leveren?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Don't feed the troll.
Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?
UFO/UAP #6 'Schumer: the public has the right to know about non-human-intelligence'
?
Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?
UFO/UAP #6 'Schumer: the public has the right to know about non-human-intelligence'
?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"Hoe veel verschilt het nieuws nog van de serie X Files"quote:
Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?
Voor als je de hele serie nog wil zien...
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dit is inderdaad heel bijzonder, vooral ook omdat Kirkpatrick in het begin niet mega serieus nam. Hij lijkt helemaal te zijn gedraaid. Welke extra informatie heeft hij onlangs gekregen? En om als iemand van zijn stature zoiets over Grush te beweren is heel bijzonder.quote:
ABC interview met Sean Kirkpatrick, hoofd van AARO. Veel downplayen, maar toch een opvallende uitspraak van Kirkpatrick:
[..]
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Geweldig dit. Oh oh this is gonna be good.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja hij kan beter opdonderen. Maar negeer 'm maar gewoon net zoals ik. Ik heb echt geen idee wat hij hier namelijk aan het doen is. Totaal niet relevant ook.quote:
[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |