[UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

quote:

Op donderdag 8 juni 2023 19:19 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]

Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?
Mmmkay...

quote:

Op donderdag 8 juni 2023 20:59 schreef Perox het volgende:

[..]
Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?
Mmmkay...

Je kan niet bellen en filmen tegelijkertijd (ik in elk geval).

Als je eerste reactie zou zijn “hulp zoeken” en dus 911 bellen, dan zou het gebrek aan videomateriaal wel logisch te verklaren zijn.

Geen van hun heeft gefilmd, geen van hun heeft de Alien neergeschoten. In Amerika...
LOL

quote:

Op donderdag 8 juni 2023 21:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Geen van hun heeft gefilmd, geen van hun heeft de Alien neergeschoten. In Amerika...
LOL

De claims van Grusch worden - terecht - wel echt serieus genomen. De 'tweede kamer' in Amerika (House of Representatives) gaat nu onderzoek doen naar de claims van Grusch.



Even opgezocht: het Committee on Oversight and Accountability is de belangrijkste onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De brede jurisdictie en wetgevende bevoegdheid van de commissie maken het tot een van de meest invloedrijke en machtige panels in het Huis.

quote:

The timing of the hearing is not yet determined, but a source familiar with the matter said a date is expected to be announced in the next few weeks. Tim Burchett and Anna Paulina Luna, Republican members of Congress from Florida and Tennessee, respectively, will lead the oversight committee investigation.

Ergens de komende weken dus waarschijnlijk. En Burchett in de lead.. dat kan interessant worden, die zit op de volle overtuiging dat er iets wordt achtergehouden.

Serious Fed Unafraid Of Legal Jeopardy In Claim Of Recovered Alien Craft, Government UFO Coverup

Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.

De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn cliënt, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.

Bulletsgewijs samengevat:

• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.

En hier worstelen velen mee denk ik:

quote:

It would be difficult to accept that a deeply embedded group within the U.S. intelligence community has recovered extraterrestrial vehicles and has been successfully hiding that fact from all of us for years.

Even so, there are a lot of indicia of veracity to David Charles Grusch’s tale, not least of which is the handling of this partially classified complaint by his legal team.

Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologieën uit heeft. Maar goed, welke technologieën zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologieën op zulke gebieden?

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologieën uit heeft. Maar goed, welke technologieën zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologieën op zulke gebieden?

Goede vragen Jan Fijn dat je meedenkt.

Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.

Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.

quote:

You can't say 'there's nothing there, and we shouldn't look.' That's no longer credible.

Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Goede vragen Jan Fijn dat je meedenkt.

Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.

Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.
[..]
[ twitter ]

Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.

Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Verhalen kan iedereen vertellen,

Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.

Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?

Voorlopig doen we het anno 2023 met de hele wereld 24/7 onder 4k cameratoezicht nog steeds met grainy wazige filmpjes, getuigenverklaringen uit 3e hand die niets concreets te melden hebben en het aloude adagium dat conspiracies van dergelijke grootte door duizenden mensen over tientallen jaren heen geheim moet worden gehouden.

Buitenaards leven? Ongetwijfeld. UFOs hier? zero evidence

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.

Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?

Ik vind dat hij met bewijs moet komen. Begrijp goed dat meer onderzoek roepen in de senaat gaat over meer federaal budget.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:53 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ik vind dat hij met bewijs moet komen.

Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.

Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.

Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.

Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 11:58 schreef Naqin het volgende:

[..]
Een "hyperdrive" of "quantumpunt energiebron", wat dat ook moge zijn, zijn geen onderdeel van zijn claims. Je kunt Grusch moeilijk verantwoordelijk houden voor alle UFO mythes en legenden uit de geschiedenis.
[..]

Bij een voorbeeld gaat het om de essentie van het voorbeeld, niet het voorbeeld zelf.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 11:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.

Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.

Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.

Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?

Lekker verschuilen achter "Het is geheim" is veel te gemakkelijk, en ik zeg niet, laat maar zitten, ik zeg, ik hoor deze verhalen al meer dan 50 jaar, maar zie geen bewijzen. Veel geschreeuw, geen wol.

My two cents over dingen als: "Is dit filmpje geschoten met een aardappel?"


Kwestie van het opbouwen van een mate van "sociologische schokabsorptie" wanneer volledige UAP Disclosure.

Daarom de shit ufo filmpjes met 3 pixels het eerst.

Dat hebben ze uiteraard gedaan om eerst een aantal jaar de debunkers aan het woord te laten.
De gewilde intenet-discussie die nu al duurt sinds 2017 eerst helemaal laten uitrazen.

Dit gaat over sociologie en psychologie en over het zorgvuldig meten van de publieke opinie en reacties over het idee onder mensen dat er buitenaards leven zou zijn dat reeds "onder ons" zou leven.
Ik vind het zo bezien helemaal niet zo raar dat ze (eerst) alleen maar met 'wazige filmpjes' komen aanzetten.
Persoonlijk vind ik dat allemaal nog reuze meevallen trouwens.
Ik kan al die wazige filmpjes vaak wel aan.
Maar dat is persoonlijk.
Neem nu de Turkey UFO
Super duidelijk. Je ziet zelfs "greys" (?) zitten in het apparaat.
Maar dan gaan mensen weer roepen dat het fake zou zijn.
De video is dan weer te mooi om waar te zijn.
Het is dus nooit goed genoeg.

Deze fase is puur het conditioneren of: “media-feeden” (dus een piloot met een UAP filmpje hier, en dan weer een piloot met UAP filmpje daar).

Er word hier een officieel zorgvuldig uitgestippeld programma afgewerkt welke zou moeten leiden naar een wereldwijde Disclosure. HBO, Netflix, en films en series dragen ook bij met deze conditionering. Er komen nog meer verhalen van piloten aan via officiële weg verordend en dit zal stap voor stap een internationaal karakter gaan krijgen. We gaan merken dat steeds meer mensen van dit nieuws afweten en dat het steeds normaler zal worden dat een groter groeiend aantal mensen langzaamaan begint te vermoeden dat er wel degelijk iets heel bijzonders aan de hand is.

Die fase duurt nu al vanaf 2017 en elke keer zetten ze een tandje bij. Die scherpe video's en foto's houden ze achter om ervoor te zorgen dat iedereen eerst jaren lang erover bekvecht of de foto's en video's wel echt zijn of niet. Dan komt er een meneer met de naam Mick West en die mag er wat van vinden. Dan wennen we er namelijk eerst aan en raakt o.a. je moeder niet in paniek. En iedereen gaat nog gewoon netjes naar het werk. De beurzen storten niet gelijk in. Het is puut conditioneren wat ze doen

Ik schreef eerder:

quote:

Je zou zeggen dat wanneer er dus een mededeling in de planning staat met mogelijk een enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men vooraf jaren lang heeft overlegd over hoe men deze werkelijkheid niet al te hard te doen inslaan in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.

"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018

Mensen worden momenteel verzadigd met UAP verhalen en vermeende gebeurtenissen. Dat conditioneren is als je er goed over nadenkt al jaren verwerkt in films en shows. History Channel. UFO chasers etc. etc.

Ik zou haast zeggen dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om waarschijnlijk straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
Er gaat dan een heleboel veranderen.

Dus:

De wereld eerst zorgvuldig conditioneren door de mensheid via de media langzaam te betrekken in de mogelijkheid dat we waarschijnlijk niet de enigen zijn. Om een Geo-politieke discussie te starten. Op een verantwoorde manier de wereld psychologisch en veilig informeren.

Mick West druipt dan af.
Disclosure

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 12:15 schreef Naqin het volgende:

[..]
Dat de VS over superieure technologie zou beschikken is ook niet een claim die hij maakt. Misschien wil het reverse engineeren niet zo lukken? Ook dat is onderdeel van de UFO lore.

De afwezigheid van bewijs is juist het bewijs zeker? LOL

Kortom, veel gelul, horen zeggen, wat beweren en smoesjes. Nul bewijs.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 12:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Kortom, veel gelul, horen zeggen, wat beweren en smoesjes. Nul bewijs.

Dat langzaam conditioneren doen ze dan ook speciaal voor jou. En een heleboel moeders etc.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 12:50 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat conditioneren doen ze dan ook speciaal voor jou. En een heleboel moeders etc.

Goed argument.

Het is net als over het bestaan van God een discussie te voeren, nul bewijs, dat maakt het zo speciaal. Ongelovigen zijn ketters. Gelovigen voelen zich speciaal en beter.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 12:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Goed argument.

Haha Goeie

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 12:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Het is net als over het bestaan van God een discussie te voeren, nul bewijs, dat maakt het zo speciaal. Ongelovigen zijn ketters. Gelovigen voelen zich speciaal en beter.

Wat heeft een discussie over God en dit ...


... dan met elkaar te maken?

edit: _{en terug}

[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 21:07:06 ]

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 13:36 schreef Naqin het volgende:

[..]
De enige die zeker lijkt te weten hoe het allemaal zit ben jij zo te zien? Op zijn minst willen bepaalde elementen in en rondom de Amerikaanse overheid dat we met z'n allen in aliens gaan geloven. Dat alleen al is wmb bizar genoeg om het een interessant onderwerp te maken. Herhaaldelijk vragen om onomstotelijk bewijs voor buitenaards leven is natuurlijk een beetje dwaas.

Nee, in dingen geloven zonder bewijs is dwaas. Ik vraag niet om bewijs voor buitenaards leven, ik vraag om bewijs van de claims.
Meen jij dat er Aliens landen, prima, maak maar hard, dat is heel wat anders dan bewijs voor buitenaards leven. En er zijn legio amerikanen die ook in Engelen geloven, aan een god die actief ingrijpt in de realiteit, etc etc, dat is net zo onzinnig. Aanvoeren dat er veel mensen in geloven is zoiets als zeggen, eat at Joe's, A Million Flies cant be wrong.
Om het kort te zeggen, wie claimt maakt hard.
Dit is NWS, niet BNW of TRU

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.

Dat is ook niet helemaal fair want. Als je iemand uit de Middeleeuwen een mobiele telefoon geeft, kan ik je voorspellen dat er ook exact niks van kennis door wordt opgedaan. En die lopen maar een paar eeuwen achter. Wij vermoedelijk veel langer als het om buitenaardse intelligentie gaat. Wellicht kunnen we er nog niks mee of wellicht heeft het wel degelijk tot technologische vooruitgang geleidt zonder dat we beseffen dat het daar zijn oorsprong vindt. Denk bijv aan LED.

Maar zoals ik in het vorige topic ook al zei. Ik zoek ook naar hard bewijs en zie dat nog niet. Maar voor mij zijn officiële documenten dat ook. Ik heb het idee dat die nog wel eens naar buiten kunnen komen op termijn als deze klokkenluider geen onzin verkondigt.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 13:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]

Dit is NWS, niet BNW of TRU

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 13:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Nee, in dingen geloven zonder bewijs is dwaas. Ik vraag niet om bewijs voor buitenaards leven, ik vraag om bewijs van de claims.
Meen jij dat er Aliens landen, prima, maak maar hard, dat is heel wat anders dan bewijs voor buitenaards leven. En er zijn legio amerikanen die ook in Engelen geloven, aan een god die actief ingrijpt in de realiteit, etc etc, dat is net zo onzinnig. Aanvoeren dat er veel mensen in geloven is zoiets als zeggen, eat at Joe's, A Million Flies cant be wrong.
Om het kort te zeggen, wie claimt maakt hard.
Dit is NWS, niet BNW of TRU

Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.

Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 14:04 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.

Eens. Laat aliens weg en je hebt nog steeds een geweldig interessant onderwerp.

_{“I have harnessed the cosmic rays and caused them to operate a motive device.” — Nikola Tesla, Brooklyn Eagle (10 July 1931)}

Om maar eens een insteek te noemen.

quote:

Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?

De context alleen al.
Dit was in 2019


Gooi de hele context maar in BNW zegt Jan Onderwater.
Dan weet je dus echt niet waar je het over hebt.

Inderdaad, en post dan zelf ook gewoon nieuwsberichten ipv altijd hetzelfde riedeltje te trollen

Genoeg argumenten te vinden in nieuwsoutlets met kritische punten. Zoals in dit opiniestuk van The Hill

Stunning UFO crash retrieval allegations deemed ‘credible,’ ‘urgent’

quote:

The facts enumerated above should, on their face, captivate every newsroom and living room in America. But there are reasons to be skeptical.

For one, Grusch has not provided proof of his allegations. Similarly, the notion that such monumental revelations could remain secret for any appreciable amount of time strains credulity.

quote:

If Grusch’s allegations are ultimately substantiated, how could such a monumental, earth-shattering development have remained secret for so long?

This is a perplexing question which, based on my experience in government, left me deeply skeptical of long-standing rumors of the existence of such activities.

While only a thorough, objective investigation will answer this question, it is plausible that the many individuals necessarily on the margins of such alleged efforts were led to believe that they were recovering terrestrial, as opposed to more exotic, vehicles.

Nog wat context voor onze Jan

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 14:04 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.

Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?

En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 16:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?

We gaan jouw berichten eens even analyseren op inhoudelijkheid.
Geef eens een idee en een korte samenvatting van wat jij nou precies denkt wat er aan de hand is?
Dat lukt jou niet denk ik.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 16:35 schreef Monomeism het volgende:

[..]
We gaan jouw berichten eens even analyseren op inhoudelijkheid.
Geef eens een idee en een korte samenvatting van wat jij nou precies denkt wat er aan de hand is?
Dat lukt jou niet denk ik.

Waarom? Wie claimt maakt hard.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 16:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Waarom? Wie claimt maakt hard.

Ok we zijn gestart.

Daar gaan we:

Om welke claim(s) gaat het precies?

Nou?

[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 16:59:19 ]

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 16:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?

Nee, je zegt dat men zaken gelooft zonder dat er bewijs voor is. Mijn vraag is dus: wie dan?
Dat is namelijk niet wat hier in dit topic gepost wordt.
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 17:16 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.

Hij heeft zelfs op je vorige bericht niet eens geantwoord. Hij heeft gewoon je hele bericht gequote terwijl hij de inhoud ervan volkomen negeert en geeft een losse niets zeggende keelscheet als 'reactie'.

Ftoeh

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 17:16 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Nee, je zegt dat men zaken gelooft zonder dat er bewijs voor is. Mijn vraag is dus: wie dan?
Dat is namelijk niet wat hier in dit topic gepost wordt.
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.

Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 17:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.

Ok, dan is er iemand onder jouw gebruikersnaam aan het posten. Succes daarmee

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 17:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.

En dat bespreken wij dus hier in dit topic.
Terwijl we het nieuws hierover volgen.
Sinds 2017 is dit in gang gezet.

En daar hebben we hier allemaal onze gedachten over.
Behalve jij.

edit: Er stond nog een vraag open.

[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 19:19:16 ]

M'n TT'feed loopt sinds een paar dagen over van de (voor mij nieuwe) ufo-filmpjes. Not sure if algoritme of bewust gedumpt door...

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 21:23 schreef Akathisia het volgende:
M'n TT'feed loopt sinds een paar dagen over van de (voor mij nieuwe) ufo-filmpjes. Not sure if algoritme of bewust gedumpt door...

algoritme. zoals die amerikaanse priester die klaagde dat tiktok slecht voor de jeugd was omdat zijn feed vol stond met sexy dansende minderjarige meisjes.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2023 00:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]
algoritme. zoals die amerikaanse priester die klaagde dat tiktok slecht voor de jeugd was omdat zijn feed vol stond met sexy dansende minderjarige meisjes.

Ja grote kans, als bookmarken bijdraagt aan de selectie. Vond het opvallende verandering (van bijna 0 naar 80%) in een heel korte periode en de TT's waren zo goed als allemaal nieuw.

[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 10-06-2023 09:18:04 ]

quote:

Op zaterdag 10 juni 2023 08:43 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ja grote kans, als bookmarken bijdraagt aan de selectie. Vond het opvallende verandering (van bijna 0 naar 80%) in een heel korte periode en de TT's waren zo goed als allemaal nieuw.

Tja als je op een paar van die nieuwsitems hebt geklikt komen ze voor de rest vanzelf. Ik kan het zelf niet checken omdat ik ook nog eens op dat soort kanalen geabonneerd ben maar ik vraag me af of YouTube de berichten in het algemeen meer pushed. Ook als je er niet naar zoekt dus.

Er is dan ook ineens een soort uitbarsting van nieuws hierover de laatste 2 maanden na een lange tijd stillere periode. Nieuwskanalen die er eerst geen aandacht aan gaven doen dat nu de hele afgelopen week.

Daarnaast geloof ik best dat, indien de lading achter deze geschiedenis te "bizar voor woorden" van omvang zou zijn om 1,2,3, uit te leggen, maar niet meer onder de pet te houden is, het verhaal van overheidswege zo veel mogelijk wordt geregisseerd en bijgestuurd. Waarschijnlijk omdat we het als maatschappij mogelijk niet al te makkelijk zouden kunnen verwerken indien ze zouden mededelen wat ze wetenschappelijk werkelijk hebben kunnen ontdekken en of achterhalen.

Ik hoor dat namelijk al jaren maar toen was er helemaal niet zoveel om daar een meetlat naast te leggen.
En geen overheid sprak hierover.
Alleen om klokkenluiders uit te lachen


Nu is dat ineens aan het veranderen.

De laatste jaren gaan verhalen waar je voorheen sceptisch naar zat te luisteren ineens bevestiging krijgen.
Ik persoonlijk kijk inmiddels steeds minder vreemd op van weer een onwaarschijnlijk verhaal.

Waarschijnlijk is dat ook de grote bedoeling van alles.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 10-06-2023 12:25:19 ]