[UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

quote:

Op donderdag 8 juni 2023 19:19 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]

Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?
Mmmkay...

quote:

Op donderdag 8 juni 2023 20:59 schreef Perox het volgende:

[..]
Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?
Mmmkay...

Je kan niet bellen en filmen tegelijkertijd (ik in elk geval).

Als je eerste reactie zou zijn “hulp zoeken” en dus 911 bellen, dan zou het gebrek aan videomateriaal wel logisch te verklaren zijn.

Geen van hun heeft gefilmd, geen van hun heeft de Alien neergeschoten. In Amerika...
LOL

quote:

Op donderdag 8 juni 2023 21:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Geen van hun heeft gefilmd, geen van hun heeft de Alien neergeschoten. In Amerika...
LOL

De claims van Grusch worden - terecht - wel echt serieus genomen. De 'tweede kamer' in Amerika (House of Representatives) gaat nu onderzoek doen naar de claims van Grusch.



Even opgezocht: het Committee on Oversight and Accountability is de belangrijkste onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De brede jurisdictie en wetgevende bevoegdheid van de commissie maken het tot een van de meest invloedrijke en machtige panels in het Huis.

quote:

The timing of the hearing is not yet determined, but a source familiar with the matter said a date is expected to be announced in the next few weeks. Tim Burchett and Anna Paulina Luna, Republican members of Congress from Florida and Tennessee, respectively, will lead the oversight committee investigation.

Ergens de komende weken dus waarschijnlijk. En Burchett in de lead.. dat kan interessant worden, die zit op de volle overtuiging dat er iets wordt achtergehouden.

Serious Fed Unafraid Of Legal Jeopardy In Claim Of Recovered Alien Craft, Government UFO Coverup

Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.

De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn cliënt, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.

Bulletsgewijs samengevat:

• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.

En hier worstelen velen mee denk ik:

quote:

It would be difficult to accept that a deeply embedded group within the U.S. intelligence community has recovered extraterrestrial vehicles and has been successfully hiding that fact from all of us for years.

Even so, there are a lot of indicia of veracity to David Charles Grusch’s tale, not least of which is the handling of this partially classified complaint by his legal team.

Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologieën uit heeft. Maar goed, welke technologieën zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologieën op zulke gebieden?

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologieën uit heeft. Maar goed, welke technologieën zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologieën op zulke gebieden?

Goede vragen Jan Fijn dat je meedenkt.

Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.

Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.

quote:

You can't say 'there's nothing there, and we shouldn't look.' That's no longer credible.

Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Goede vragen Jan Fijn dat je meedenkt.

Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.

Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.
[..]
[ twitter ]

Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.

Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Verhalen kan iedereen vertellen,

Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.

Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?

Voorlopig doen we het anno 2023 met de hele wereld 24/7 onder 4k cameratoezicht nog steeds met grainy wazige filmpjes, getuigenverklaringen uit 3e hand die niets concreets te melden hebben en het aloude adagium dat conspiracies van dergelijke grootte door duizenden mensen over tientallen jaren heen geheim moet worden gehouden.

Buitenaards leven? Ongetwijfeld. UFOs hier? zero evidence

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.

Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?

Ik vind dat hij met bewijs moet komen. Begrijp goed dat meer onderzoek roepen in de senaat gaat over meer federaal budget.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 10:53 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ik vind dat hij met bewijs moet komen.

Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.

Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.

Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.

Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 11:58 schreef Naqin het volgende:

[..]
Een "hyperdrive" of "quantumpunt energiebron", wat dat ook moge zijn, zijn geen onderdeel van zijn claims. Je kunt Grusch moeilijk verantwoordelijk houden voor alle UFO mythes en legenden uit de geschiedenis.
[..]

Bij een voorbeeld gaat het om de essentie van het voorbeeld, niet het voorbeeld zelf.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 11:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.

Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.

Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.

Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?

Lekker verschuilen achter "Het is geheim" is veel te gemakkelijk, en ik zeg niet, laat maar zitten, ik zeg, ik hoor deze verhalen al meer dan 50 jaar, maar zie geen bewijzen. Veel geschreeuw, geen wol.

My two cents over dingen als: "Is dit filmpje geschoten met een aardappel?"


Kwestie van het opbouwen van een mate van "sociologische schokabsorptie" wanneer volledige UAP Disclosure.

Daarom de shit ufo filmpjes met 3 pixels het eerst.

Dat hebben ze uiteraard gedaan om eerst een aantal jaar de debunkers aan het woord te laten.
De gewilde intenet-discussie die nu al duurt sinds 2017 eerst helemaal laten uitrazen.

Dit gaat over sociologie en psychologie en over het zorgvuldig meten van de publieke opinie en reacties over het idee onder mensen dat er buitenaards leven zou zijn dat reeds "onder ons" zou leven.
Ik vind het zo bezien helemaal niet zo raar dat ze (eerst) alleen maar met 'wazige filmpjes' komen aanzetten.
Persoonlijk vind ik dat allemaal nog reuze meevallen trouwens.
Ik kan al die wazige filmpjes vaak wel aan.
Maar dat is persoonlijk.
Neem nu de Turkey UFO
Super duidelijk. Je ziet zelfs "greys" (?) zitten in het apparaat.
Maar dan gaan mensen weer roepen dat het fake zou zijn.
De video is dan weer te mooi om waar te zijn.
Het is dus nooit goed genoeg.

Deze fase is puur het conditioneren of: “media-feeden” (dus een piloot met een UAP filmpje hier, en dan weer een piloot met UAP filmpje daar).

Er word hier een officieel zorgvuldig uitgestippeld programma afgewerkt welke zou moeten leiden naar een wereldwijde Disclosure. HBO, Netflix, en films en series dragen ook bij met deze conditionering. Er komen nog meer verhalen van piloten aan via officiële weg verordend en dit zal stap voor stap een internationaal karakter gaan krijgen. We gaan merken dat steeds meer mensen van dit nieuws afweten en dat het steeds normaler zal worden dat een groter groeiend aantal mensen langzaamaan begint te vermoeden dat er wel degelijk iets heel bijzonders aan de hand is.

Die fase duurt nu al vanaf 2017 en elke keer zetten ze een tandje bij. Die scherpe video's en foto's houden ze achter om ervoor te zorgen dat iedereen eerst jaren lang erover bekvecht of de foto's en video's wel echt zijn of niet. Dan komt er een meneer met de naam Mick West en die mag er wat van vinden. Dan wennen we er namelijk eerst aan en raakt o.a. je moeder niet in paniek. En iedereen gaat nog gewoon netjes naar het werk. De beurzen storten niet gelijk in. Het is puut conditioneren wat ze doen

Ik schreef eerder:

quote:

Je zou zeggen dat wanneer er dus een mededeling in de planning staat met mogelijk een enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men vooraf jaren lang heeft overlegd over hoe men deze werkelijkheid niet al te hard te doen inslaan in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.

"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018

Mensen worden momenteel verzadigd met UAP verhalen en vermeende gebeurtenissen. Dat conditioneren is als je er goed over nadenkt al jaren verwerkt in films en shows. History Channel. UFO chasers etc. etc.

Ik zou haast zeggen dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om waarschijnlijk straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
Er gaat dan een heleboel veranderen.

Dus:

De wereld eerst zorgvuldig conditioneren door de mensheid via de media langzaam te betrekken in de mogelijkheid dat we waarschijnlijk niet de enigen zijn. Om een Geo-politieke discussie te starten. Op een verantwoorde manier de wereld psychologisch en veilig informeren.

Mick West druipt dan af.
Disclosure

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 12:15 schreef Naqin het volgende:

[..]
Dat de VS over superieure technologie zou beschikken is ook niet een claim die hij maakt. Misschien wil het reverse engineeren niet zo lukken? Ook dat is onderdeel van de UFO lore.

De afwezigheid van bewijs is juist het bewijs zeker? LOL

Kortom, veel gelul, horen zeggen, wat beweren en smoesjes. Nul bewijs.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2023 12:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Kortom, veel gelul, horen zeggen, wat beweren en smoesjes. Nul bewijs.

Dat langzaam conditioneren doen ze dan ook speciaal voor jou. En een heleboel moeders etc.