NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrippenlijst:
UFO: Unidentified Flying Object
UAP: Unidentified Aerial Anomalous Phenomena
AARO: All-domain Anomaly Resolution Office
UAP is een wat bredere term en wordt in formele kringen momenteel meer gebruikt, omdat er minder vooroordelen aan hangen.
In de wetgeving van eind 2022 staat deze omschrijving van UAP:
Nog breder dus, ook betrekking hebbend op objecten vanuit de ruimte of onder water.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP’s geweest.
Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met dit artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
• Een update van het rapport begin dit jaar:
Amerikaanse overheid onderzocht ruim 500 ufo-meldingen in 2022: honderden blijven onverklaard
• NASA is met een 16-koppig team onderzoek naar UAP’s aan het doen:
Volkskrant: NASA opent voor het eerst een officieel onderzoek naar ufo’s
• Twee piloten vertellen hun verhaal bij 60 Minutes:
• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen. https://thehill.com/polic(...)ffice-to-study-ufos/
Twee interessante punten uit deze wetgeving:
Een UAP klokkenluider regeling
Een historisch onderzoek naar UAPquote:Dit creert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze genteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
Podcastquote:De reikwijdte van dit historische verslag is verbreed en gaat om de betrokkenheid van de inlichtingengemeenschap bij UAP-aangelegenheden, die teruggaat tot 1 januari 1945.
In dit verslag moet staan:
- overzicht van alle geheime programma's rond UAP
- geslaagde of niet-geslaagde pogingen om UAP te identificeren en op te sporen
- alle pogingen om de publieke opinie te verdoezelen, te manipuleren, te verbergen [..]
Need to Know podcast
Wie te volgen op Twitter:
- Christopher Mellon - voormalig US deputy assistant secretary of defence
- Lue Elizondo - voormalig hoofd van het pentagon UFO investigation program
- Ross Coulthart - Australische journalist, schrijver van In Plain Sight
Wat support voor David Grush uit de intelligence community op LinkedIn. Jim Shell was Chief Scientist for Air Force Space Command (wat nu Space Force is geworden).
Rest van zijn post:
Rest van zijn post:
Op zichzelf al een interessante uitspraak, die laatste zin.quote:Getting to the bottom of this is elusive and problematic, to say the least.
‘I will assert no matter the conclusion of extraterrestrial materials or not, the DoD and IC security apparatus is in trouble and unwitting accomplices are fostering an abusive system.’
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?quote:
Mmmkay...
Je kan niet bellen en filmen tegelijkertijd (ik in elk geval).quote:Op donderdag 8 juni 2023 20:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Dus je belt wel de popo's dat je een alien in je achtertuin hebt, maar je hebt niets kunnen filmen met je telefoon?
Mmmkay...
Als je eerste reactie zou zijn “hulp zoeken” en dus 911 bellen, dan zou het gebrek aan videomateriaal wel logisch te verklaren zijn.
quote:
Geen van hun heeft gefilmd, geen van hun heeft de Alien neergeschoten. In Amerika...
LOL
De claims van Grusch worden - terecht - wel echt serieus genomen. De 'tweede kamer' in Amerika (House of Representatives) gaat nu onderzoek doen naar de claims van Grusch.
Even opgezocht: het Committee on Oversight and Accountability is de belangrijkste onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De brede jurisdictie en wetgevende bevoegdheid van de commissie maken het tot een van de meest invloedrijke en machtige panels in het Huis.
Even opgezocht: het Committee on Oversight and Accountability is de belangrijkste onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De brede jurisdictie en wetgevende bevoegdheid van de commissie maken het tot een van de meest invloedrijke en machtige panels in het Huis.
Ergens de komende weken dus waarschijnlijk. En Burchett in de lead.. dat kan interessant worden, die zit op de volle overtuiging dat er iets wordt achtergehouden.quote:The timing of the hearing is not yet determined, but a source familiar with the matter said a date is expected to be announced in the next few weeks. Tim Burchett and Anna Paulina Luna, Republican members of Congress from Florida and Tennessee, respectively, will lead the oversight committee investigation.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Serious Fed Unafraid Of Legal Jeopardy In Claim Of Recovered Alien Craft, Government UFO Coverup
Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.
De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn clint, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.
Bulletsgewijs samengevat:
• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.
En hier worstelen velen mee denk ik:
Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.
De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn clint, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.
Bulletsgewijs samengevat:
• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.
En hier worstelen velen mee denk ik:
quote:It would be difficult to accept that a deeply embedded group within the U.S. intelligence community has recovered extraterrestrial vehicles and has been successfully hiding that fact from all of us for years.
Even so, there are a lot of indicia of veracity to David Charles Grusch’s tale, not least of which is the handling of this partially classified complaint by his legal team.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologien uit heeft. Maar goed, welke technologien zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologien op zulke gebieden?
Goede vragen Janquote:
Al jaren horen we dat de VS alien ruimteschepen of schip heeft buitgemaakt en daar belangrijke technologien uit heeft. Maar goed, welke technologien zijn dat dan? Als ze werkelijk zo geweldig zijn op gebied van elektronica, materiaalkunde, energie, wapens etc etc waarom zien we dan niet een enorme economische voorsprong van de VS met geheel nieuwe technologien op zulke gebieden?
Fijn dat je meedenkt.Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.
Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.
quote:You can't say 'there's nothing there, and we shouldn't look.' That's no longer credible.
Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.quote:
[..]
Goede vragen Jan
Des te meer reden om deze claims goed tegen het licht te houden.
Deze Shellenberger heeft op Fox News een punt waar ik het helemaal mee eens ben.
[..]
[ twitter ]
Behoorlijk unreal eigenlijk dat we op dit punt in de conversatie zijn.
Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.quote:
[..]
Verhalen kan iedereen vertellen,
Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Voorlopig doen we het anno 2023 met de hele wereld 24/7 onder 4k cameratoezicht nog steeds met grainy wazige filmpjes, getuigenverklaringen uit 3e hand die niets concreets te melden hebben en het aloude adagium dat conspiracies van dergelijke grootte door duizenden mensen over tientallen jaren heen geheim moet worden gehouden.
Buitenaards leven? Ongetwijfeld. UFOs hier? zero evidence
Buitenaards leven? Ongetwijfeld. UFOs hier? zero evidence
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik vind dat hij met bewijs moet komen. Begrijp goed dat meer onderzoek roepen in de senaat gaat over meer federaal budget.quote:
[..]
Maar dit keer vertelt niet zomaar iemand het.
Vind je dat zijn claims verder moeten worden onderzocht? Of niet?
Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.quote:
[..]
Ik vind dat hij met bewijs moet komen.
Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.
Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.
Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een "hyperdrive" of "quantumpunt energiebron", wat dat ook moge zijn, zijn geen onderdeel van zijn claims. Je kunt Grusch moeilijk verantwoordelijk houden voor alle UFO mythes en legenden uit de geschiedenis.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.
Een complete psyop op poten zetten voor wat extra budget is niet heel logisch. En het defensiebudget gaat toch al door het dak dankzij Oekrane.quote:
[..]
Begrijp goed dat meer onderzoek roepen in de senaat gaat over meer federaal budget.
Bij een voorbeeld gaat het om de essentie van het voorbeeld, niet het voorbeeld zelf.quote:
[..]
Een "hyperdrive" of "quantumpunt energiebron", wat dat ook moge zijn, zijn geen onderdeel van zijn claims. Je kunt Grusch moeilijk verantwoordelijk houden voor alle UFO mythes en legenden uit de geschiedenis.
[..]
Lekker verschuilen achter "Het is geheim" is veel te gemakkelijk, en ik zeg niet, laat maar zitten, ik zeg, ik hoor deze verhalen al meer dan 50 jaar, maar zie geen bewijzen. Veel geschreeuw, geen wol.quote:
[..]
Het gaat over top secret stuff, landsbelangen. USA doet nogal gewichtig over National Security. Zou zwaar illegaal zijn als hij met fysiek bewijs gaat lopen zwaaien. Gaat hij zeker achter de tralies.
Dus, deze Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.
Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan, kan je hem niet kwalijk nemen.
Maar jij zou nu zeggen, laat maar zitten, niet verder naar omkijken?
Een zwak punt in dit verhaal is dat hij zelf geen directe getuige is, hij vertelt alleen na wat insiders (die wel getuigen zouden zijn) hem hebben verteld. Dus als die insiders tegen hem hebben gelogen kan zijn verklaring kloppen, terwijl de achterliggende info onzin is. Wat er precies in die klacht staat is heel interessant, maar dat mogen we uiteraard weer niet weten.quote:
Serious Fed Unafraid Of Legal Jeopardy In Claim Of Recovered Alien Craft, Government UFO Coverup
Deze redenering van een advocaat over het juridische aspect van Grusch' verhaal is ook wel interessant. Focust op de formele klacht die Grusch heeft ingediend, omdat hij wraakacties heeft ondervonden van voormalige collega's. De nieuwe wetgeving biedt daartoe juist bescherming.
De redeneerlijn is dat geen fatsoenlijke advocaat deze klacht zou laten ondertekenen, en ook niet zijn clint, zonder er zeker van te zijn dat er gewicht achter zit.
Bulletsgewijs samengevat:
• De klacht is ingediend bij de inspecteur-generaal van de inlichtingendienst en bevat delen die geclassificeerd zijn.
• Grusch wordt vertegenwoordigd door Charles McCullough III, een gerenommeerde advocaat en voormalig inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
• Zowel McCullough als de managing partner van zijn advocatenkantoor hebben de klacht ondertekend, wat wijst op een sterke steun voor de claims.
• Grusch heeft de klacht ondertekend onder ede en verklaart dat de inhoud waar en correct is.
En hier worstelen velen mee denk ik:
[..]
My two cents over dingen als: "Is dit filmpje geschoten met een aardappel?"
Kwestie van het opbouwen van een mate van "sociologische schokabsorptie" wanneer volledige UAP Disclosure.
Daarom de shit ufo filmpjes met 3 pixels het eerst.
Dat hebben ze uiteraard gedaan om eerst een aantal jaar de debunkers aan het woord te laten.
De gewilde intenet-discussie die nu al duurt sinds 2017 eerst helemaal laten uitrazen.
Dit gaat over sociologie en psychologie en over het zorgvuldig meten van de publieke opinie en reacties over het idee onder mensen dat er buitenaards leven zou zijn dat reeds "onder ons" zou leven.
Ik vind het zo bezien helemaal niet zo raar dat ze (eerst) alleen maar met 'wazige filmpjes' komen aanzetten.
Persoonlijk vind ik dat allemaal nog reuze meevallen trouwens.
Ik kan al die wazige filmpjes vaak wel aan.
Maar dat is persoonlijk.
Neem nu de Turkey UFO
Super duidelijk. Je ziet zelfs "greys" (?) zitten in het apparaat.
Maar dan gaan mensen weer roepen dat het fake zou zijn.
De video is dan weer te mooi om waar te zijn.
Het is dus nooit goed genoeg.
Deze fase is puur het conditioneren of: “media-feeden” (dus een piloot met een UAP filmpje hier, en dan weer een piloot met UAP filmpje daar).
Er word hier een officieel zorgvuldig uitgestippeld programma afgewerkt welke zou moeten leiden naar een wereldwijde Disclosure. HBO, Netflix, en films en series dragen ook bij met deze conditionering. Er komen nog meer verhalen van piloten aan via officile weg verordend en dit zal stap voor stap een internationaal karakter gaan krijgen. We gaan merken dat steeds meer mensen van dit nieuws afweten en dat het steeds normaler zal worden dat een groter groeiend aantal mensen langzaamaan begint te vermoeden dat er wel degelijk iets heel bijzonders aan de hand is.
Die fase duurt nu al vanaf 2017 en elke keer zetten ze een tandje bij. Die scherpe video's en foto's houden ze achter om ervoor te zorgen dat iedereen eerst jaren lang erover bekvecht of de foto's en video's wel echt zijn of niet. Dan komt er een meneer met de naam Mick West en die mag er wat van vinden. Dan wennen we er namelijk eerst aan en raakt o.a. je moeder niet in paniek. En iedereen gaat nog gewoon netjes naar het werk. De beurzen storten niet gelijk in. Het is puut conditioneren wat ze doen
Ik schreef eerder:
De wereld eerst zorgvuldig conditioneren door de mensheid via de media langzaam te betrekken in de mogelijkheid dat we waarschijnlijk niet de enigen zijn. Om een Geo-politieke discussie te starten. Op een verantwoorde manier de wereld psychologisch en veilig informeren.
Mick West druipt dan af.
Disclosure
Kwestie van het opbouwen van een mate van "sociologische schokabsorptie" wanneer volledige UAP Disclosure.
Daarom de shit ufo filmpjes met 3 pixels het eerst.
Dat hebben ze uiteraard gedaan om eerst een aantal jaar de debunkers aan het woord te laten.
De gewilde intenet-discussie die nu al duurt sinds 2017 eerst helemaal laten uitrazen.
Dit gaat over sociologie en psychologie en over het zorgvuldig meten van de publieke opinie en reacties over het idee onder mensen dat er buitenaards leven zou zijn dat reeds "onder ons" zou leven.
Ik vind het zo bezien helemaal niet zo raar dat ze (eerst) alleen maar met 'wazige filmpjes' komen aanzetten.
Persoonlijk vind ik dat allemaal nog reuze meevallen trouwens.
Ik kan al die wazige filmpjes vaak wel aan.
Maar dat is persoonlijk.
Neem nu de Turkey UFO
Super duidelijk. Je ziet zelfs "greys" (?) zitten in het apparaat.
Maar dan gaan mensen weer roepen dat het fake zou zijn.
De video is dan weer te mooi om waar te zijn.
Het is dus nooit goed genoeg.
Deze fase is puur het conditioneren of: “media-feeden” (dus een piloot met een UAP filmpje hier, en dan weer een piloot met UAP filmpje daar).
Er word hier een officieel zorgvuldig uitgestippeld programma afgewerkt welke zou moeten leiden naar een wereldwijde Disclosure. HBO, Netflix, en films en series dragen ook bij met deze conditionering. Er komen nog meer verhalen van piloten aan via officile weg verordend en dit zal stap voor stap een internationaal karakter gaan krijgen. We gaan merken dat steeds meer mensen van dit nieuws afweten en dat het steeds normaler zal worden dat een groter groeiend aantal mensen langzaamaan begint te vermoeden dat er wel degelijk iets heel bijzonders aan de hand is.
Die fase duurt nu al vanaf 2017 en elke keer zetten ze een tandje bij. Die scherpe video's en foto's houden ze achter om ervoor te zorgen dat iedereen eerst jaren lang erover bekvecht of de foto's en video's wel echt zijn of niet. Dan komt er een meneer met de naam Mick West en die mag er wat van vinden. Dan wennen we er namelijk eerst aan en raakt o.a. je moeder niet in paniek. En iedereen gaat nog gewoon netjes naar het werk. De beurzen storten niet gelijk in. Het is puut conditioneren wat ze doen
Ik schreef eerder:
Dus:quote:Je zou zeggen dat wanneer er dus een mededeling in de planning staat met mogelijk een enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men vooraf jaren lang heeft overlegd over hoe men deze werkelijkheid niet al te hard te doen inslaan in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.
"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018
Mensen worden momenteel verzadigd met UAP verhalen en vermeende gebeurtenissen. Dat conditioneren is als je er goed over nadenkt al jaren verwerkt in films en shows. History Channel. UFO chasers etc. etc.
Ik zou haast zeggen dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om waarschijnlijk straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
Er gaat dan een heleboel veranderen.
De wereld eerst zorgvuldig conditioneren door de mensheid via de media langzaam te betrekken in de mogelijkheid dat we waarschijnlijk niet de enigen zijn. Om een Geo-politieke discussie te starten. Op een verantwoorde manier de wereld psychologisch en veilig informeren.
Mick West druipt dan af.
Disclosure
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat de VS over superieure technologie zou beschikken is ook niet een claim die hij maakt. Misschien wil het reverse engineeren niet zo lukken?quote:
[..]
Bij een voorbeeld gaat het om de essentie van het voorbeeld, niet het voorbeeld zelf.
Ook dat is onderdeel van de UFO lore.
De afwezigheid van bewijs is juist het bewijs zeker? LOLquote:
[..]
Dat de VS over superieure technologie zou beschikken is ook niet een claim die hij maakt. Misschien wil het reverse engineeren niet zo lukken?
Dat langzaam conditioneren doen ze dan ook speciaal voor jou. En een heleboel moeders etc.quote:
Kortom, veel gelul, horen zeggen, wat beweren en smoesjes. Nul bewijs.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Goed argument.quote:
[..]
Dat conditioneren doen ze dan ook speciaal voor jou. En een heleboel moeders etc.
Het is net als over het bestaan van God een discussie te voeren, nul bewijs, dat maakt het zo speciaal. Ongelovigen zijn ketters. Gelovigen voelen zich speciaal en beter.
Haha Goeiequote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat heeft een discussie over God en dit ...quote:
Het is net als over het bestaan van God een discussie te voeren, nul bewijs, dat maakt het zo speciaal. Ongelovigen zijn ketters. Gelovigen voelen zich speciaal en beter.
... dan met elkaar te maken?
edit: en terug
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 21:07:06 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De enige die zeker lijkt te weten hoe het allemaal zit ben jij zo te zien? Op zijn minst willen bepaalde elementen in en rondom de Amerikaanse overheid dat we met z'n allen in aliens gaan geloven. Dat alleen al is wmb bizar genoeg om het een interessant onderwerp te maken. Herhaaldelijk vragen om onomstotelijk bewijs voor buitenaards leven is natuurlijk een beetje dwaas.quote:
[..]
De afwezigheid van bewijs is juist het bewijs zeker? LOL
Nee, in dingen geloven zonder bewijs is dwaas. Ik vraag niet om bewijs voor buitenaards leven, ik vraag om bewijs van de claims.quote:
[..]
De enige die zeker lijkt te weten hoe het allemaal zit ben jij zo te zien? Op zijn minst willen bepaalde elementen in en rondom de Amerikaanse overheid dat we met z'n allen in aliens gaan geloven. Dat alleen al is wmb bizar genoeg om het een interessant onderwerp te maken. Herhaaldelijk vragen om onomstotelijk bewijs voor buitenaards leven is natuurlijk een beetje dwaas.
Meen jij dat er Aliens landen, prima, maak maar hard, dat is heel wat anders dan bewijs voor buitenaards leven. En er zijn legio amerikanen die ook in Engelen geloven, aan een god die actief ingrijpt in de realiteit, etc etc, dat is net zo onzinnig. Aanvoeren dat er veel mensen in geloven is zoiets als zeggen, eat at Joe's, A Million Flies cant be wrong.
Om het kort te zeggen, wie claimt maakt hard.
Dit is NWS, niet BNW of TRU
Dat is ook niet helemaal fair want. Als je iemand uit de Middeleeuwen een mobiele telefoon geeft, kan ik je voorspellen dat er ook exact niks van kennis door wordt opgedaan. En die lopen maar een paar eeuwen achter. Wij vermoedelijk veel langer als het om buitenaardse intelligentie gaat. Wellicht kunnen we er nog niks mee of wellicht heeft het wel degelijk tot technologische vooruitgang geleidt zonder dat we beseffen dat het daar zijn oorsprong vindt. Denk bijv aan LED.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, waar zijn de concrete bewijzen. Verhalen kan iedereen vertellen, maar een hyperdrive, een quantumpunt energiebron, zonder ontwikkelingsgeschiedenis, dat is bewijs.
Maar zoals ik in het vorige topic ook al zei. Ik zoek ook naar hard bewijs en zie dat nog niet. Maar voor mij zijn officile documenten dat ook. Ik heb het idee dat die nog wel eens naar buiten kunnen komen op termijn als deze klokkenluider geen onzin verkondigt.
quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.quote:
[..]
Nee, in dingen geloven zonder bewijs is dwaas. Ik vraag niet om bewijs voor buitenaards leven, ik vraag om bewijs van de claims.
Meen jij dat er Aliens landen, prima, maak maar hard, dat is heel wat anders dan bewijs voor buitenaards leven. En er zijn legio amerikanen die ook in Engelen geloven, aan een god die actief ingrijpt in de realiteit, etc etc, dat is net zo onzinnig. Aanvoeren dat er veel mensen in geloven is zoiets als zeggen, eat at Joe's, A Million Flies cant be wrong.
Om het kort te zeggen, wie claimt maakt hard.
Dit is NWS, niet BNW of TRU
Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?
Eens. Laat aliens weg en je hebt nog steeds een geweldig interessant onderwerp.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 14:04 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.
“I have harnessed the cosmic rays and caused them to operate a motive device.” — Nikola Tesla, Brooklyn Eagle (10 July 1931)
Om maar eens een insteek te noemen.
De context alleen al.quote:Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?
Dit was in 2019
Gooi de hele context maar in BNW zegt Jan Onderwater.
Dan weet je dus echt niet waar je het over hebt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad, en post dan zelf ook gewoon nieuwsberichten ipv altijd hetzelfde riedeltje te trollen
Genoeg argumenten te vinden in nieuwsoutlets met kritische punten. Zoals in dit opiniestuk van The Hill
Stunning UFO crash retrieval allegations deemed ‘credible,’ ‘urgent’
Genoeg argumenten te vinden in nieuwsoutlets met kritische punten. Zoals in dit opiniestuk van The Hill
Stunning UFO crash retrieval allegations deemed ‘credible,’ ‘urgent’
quote:The facts enumerated above should, on their face, captivate every newsroom and living room in America. But there are reasons to be skeptical.
For one, Grusch has not provided proof of his allegations. Similarly, the notion that such monumental revelations could remain secret for any appreciable amount of time strains credulity.
quote:If Grusch’s allegations are ultimately substantiated, how could such a monumental, earth-shattering development have remained secret for so long?
This is a perplexing question which, based on my experience in government, left me deeply skeptical of long-standing rumors of the existence of such activities.
While only a thorough, objective investigation will answer this question, it is plausible that the many individuals necessarily on the margins of such alleged efforts were led to believe that they were recovering terrestrial, as opposed to more exotic, vehicles.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?quote:
[..]
Wie gelooft het zonder bewijs? Ik zie hier in het topic eigenlijk alleen users die de verhalen van de klokkenluiders en de zittingen van de Amerikaanse overheden met interesse volgen. Je doet alsof men hier vol overtuiging verkondigt dat aliens zeker bestaan en hier aanwezig zijn en dat alien tech achter wordt gehouden door de VS. Dat zie ik eerlijk gezegd niet. Je vergelijking met gelovigen gaat imo dan ook volledig mank.
Verschillende mensen van Amerikaanse overheidsinstanties verklaren dat de Amerikaanse overheid zaken over dit onderwerp achter houdt. Er is een nieuwe afdeling voor in het leven geroepen, er is een nieuwe klokkenluidersprocedure in het leven geroepen en deze onderwerpen worden in de Senaat en in het Congres besproken, al dan niet achter gesloten deuren.
Waarom ben je daar zo stellig tegen?
We gaan jouw berichten eens even analyseren op inhoudelijkheid.quote:
[..]
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?
Geef eens een idee en een korte samenvatting van wat jij nou precies denkt wat er aan de hand is?
Dat lukt jou niet denk ik.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waarom? Wie claimt maakt hard.quote:
[..]
We gaan jouw berichten eens even analyseren op inhoudelijkheid.
Geef eens een idee en een korte samenvatting van wat jij nou precies denkt wat er aan de hand is?
Dat lukt jou niet denk ik.
Ok we zijn gestart.quote:
Daar gaan we:
Om welke claim(s) gaat het precies?
Nou?
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 16:59:19 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, je zegt dat men zaken gelooft zonder dat er bewijs voor is. Mijn vraag is dus: wie dan?quote:
[..]
En ik zeg dat er tot nu alleen maar geluld wordt en er geen concreet bewijs is, wat is daar je probleem mee?
Dat is namelijk niet wat hier in dit topic gepost wordt.
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.
Hij heeft zelfs op je vorige bericht niet eens geantwoord. Hij heeft gewoon je hele bericht gequote terwijl hij de inhoud ervan volkomen negeert en geeft een losse niets zeggende keelscheet als 'reactie'.quote:
[..]
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.
Ftoeh
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.quote:
[..]
Nee, je zegt dat men zaken gelooft zonder dat er bewijs voor is. Mijn vraag is dus: wie dan?
Dat is namelijk niet wat hier in dit topic gepost wordt.
Hier gaat het over de verklaringen van mensen in bepaalde posities en worden die ontwikkelingen bijgehouden.
Heeft niets met blind geloof en religies te maken, toch lijkt dat het enige waar je het over hebt hier.
Ok, dan is er iemand onder jouw gebruikersnaam aan het posten. Succes daarmeequote:
[..]
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.
En dat bespreken wij dus hier in dit topic.quote:
[..]
Nope, ik zeg dat bv die amerikanen veel beweren zonder wat hard te maken.
Terwijl we het nieuws hierover volgen.
Sinds 2017 is dit in gang gezet.
En daar hebben we hier allemaal onze gedachten over.
Behalve jij.
edit: Er stond nog een vraag open.
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 09-06-2023 19:19:16 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
M'n TT'feed loopt sinds een paar dagen over van de (voor mij nieuwe) ufo-filmpjes. Not sure if algoritme of bewust gedumpt door...
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
algoritme. zoals die amerikaanse priester die klaagde dat tiktok slecht voor de jeugd was omdat zijn feed vol stond met sexy dansende minderjarige meisjes.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 21:23 schreef Akathisia het volgende:
M'n TT'feed loopt sinds een paar dagen over van de (voor mij nieuwe) ufo-filmpjes. Not sure if algoritme of bewust gedumpt door...
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja grote kans, als bookmarken bijdraagt aan de selectie. Vond het opvallende verandering (van bijna 0 naar 80%) in een heel korte periode en de TT's waren zo goed als allemaal nieuw.quote:
[..]
algoritme. zoals die amerikaanse priester die klaagde dat tiktok slecht voor de jeugd was omdat zijn feed vol stond met sexy dansende minderjarige meisjes.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 10-06-2023 09:18:04 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tja als je op een paar van die nieuwsitems hebt geklikt komen ze voor de rest vanzelf. Ik kan het zelf niet checken omdat ik ook nog eens op dat soort kanalen geabonneerd ben maar ik vraag me af of YouTube de berichten in het algemeen meer pushed. Ook als je er niet naar zoekt dus.quote:
[..]
Ja grote kans, als bookmarken bijdraagt aan de selectie. Vond het opvallende verandering (van bijna 0 naar 80%) in een heel korte periode en de TT's waren zo goed als allemaal nieuw.
Er is dan ook ineens een soort uitbarsting van nieuws hierover de laatste 2 maanden na een lange tijd stillere periode. Nieuwskanalen die er eerst geen aandacht aan gaven doen dat nu de hele afgelopen week.
Daarnaast geloof ik best dat, indien de lading achter deze geschiedenis te "bizar voor woorden" van omvang zou zijn om 1,2,3, uit te leggen, maar niet meer onder de pet te houden is, het verhaal van overheidswege zo veel mogelijk wordt geregisseerd en bijgestuurd. Waarschijnlijk omdat we het als maatschappij mogelijk niet al te makkelijk zouden kunnen verwerken indien ze zouden mededelen wat ze wetenschappelijk werkelijk hebben kunnen ontdekken en of achterhalen.
Ik hoor dat namelijk al jaren maar toen was er helemaal niet zoveel om daar een meetlat naast te leggen.
En geen overheid sprak hierover.
Alleen om klokkenluiders uit te lachen
Nu is dat ineens aan het veranderen.
De laatste jaren gaan verhalen waar je voorheen sceptisch naar zat te luisteren ineens bevestiging krijgen.
Ik persoonlijk kijk inmiddels steeds minder vreemd op van weer een onwaarschijnlijk verhaal.
Waarschijnlijk is dat ook de grote bedoeling van alles.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 10-06-2023 12:25:19 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Interview met Leslie Kean op The Hill tv.
Ze geeft aan dat er ook een aantal anderen zijn die hetzelfde verhaal vertellen, en meer onderbouwing kunnen tonen. Dit is het begin.
Leuk is dat de mannelijke host er allemaal niet zo in gelooft en daardoor goede kritische vragen stelt.
Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?
Ze geeft aan dat er ook een aantal anderen zijn die hetzelfde verhaal vertellen, en meer onderbouwing kunnen tonen. Dit is het begin.
Leuk is dat de mannelijke host er allemaal niet zo in gelooft en daardoor goede kritische vragen stelt.
Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De Oceanen bijvoorbeeld. Daar is zo veel ruimte. Je kan een globe zo draaien dat je alleen maar oceaan ziet.quote:
Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?
[ twitter ]
Of Antarctica. Je weet wel dat verhaal van Operation Highjump. 1946–1947. Daar aan verbonden de vermeende verhalen van de Wunderwaffe Nazi Ufo's van een deel van de gevluchte top. Onzin of niet. Dat blijft een behoorlijk hardnekkig verhaal.
Tja je kan nu gerust alles aan de meest onwaarschijnlijke hypothesen open houden.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het moment van de waarheid begint wel een beetje in zicht te komen.
New York Times komt dit keer met een kritisch (opinie)stuk en denkt dat een grote misinfo campagne is (om n of andere reden).
Ross Coulthart wil er niets van hebben.
New York Times komt dit keer met een kritisch (opinie)stuk en denkt dat een grote misinfo campagne is (om n of andere reden).
Ross Coulthart wil er niets van hebben.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Weer een congreslid die ook aangeeft dat er harde data is. Vanuit sensoren van satellieten bijv.
'now we have radar imagery, thermals, different kinds of infrared sensors.. you can't deny this stuff...'
Show us!
'now we have radar imagery, thermals, different kinds of infrared sensors.. you can't deny this stuff...'
Show us!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En?quote:
[..]
Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
is hij niet bang dat ze hem vermoorden, omdat hij top secrets onthuld?quote:
[..]
Draadje met video's van het interview, volgens mij volledig? Zelf nog niet gezien:
[ twitter ]
Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Deze luister ik straks in de auto op de weg terug naar huis. Erg benieuwd naar de special met David Grusch!quote:
Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.
I want to believe...
Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.quote:
Op
Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.quote:
[..]
Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.
We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.
Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.
"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018
Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?
Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.
Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke cordinatie.quote:
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nou als "Aliens zijn hier" de officile conclusie isquote:
[..]
Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke cordinatie.
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik geloof nog steeds niet in zo'n gecordineerde disclosure, netjes geregisseerd vanachter de coulissen. Wat ik meekrijg en wel plausibel vind is dat er een soort intern pro-disclosure kamp is, en ook nog een anti-disclosure kamp.quote:
[..]
Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.
We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.
Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.
"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018
Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?
Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.
Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.
Geen idee eigenlijk, en boeit me momenteel ook niet zoveel, focus nu liever op de inhoud van de beweringen.
Zabel en Coulthart hadden het er in de Need to Know podcast van vandaag ook even over. Het is een 'ontological shock' voor velen. Iets waardoor je verplicht wordt je wereldvisie te wijzigen. Mensen willen dat niet zomaar, en zullen bewijs hiertoe zo lang mogelijk terzijde leggen.
Ik ga even verder met het interview kijken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
WTF, ik wil verder kijken, en is niet meer beschikbaar?quote:
Hier dan maar verder kijken:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Dat zeker, maar ik bedoel dat ik niet geloof dat er dan een soort algemeen gecordineerde persconferentie van alle grote autoriteiten ter wereld komt, ik dacht dat je op zoiets doeldequote:
[..]
Nou als "Aliens zijn hier" de officile conclusie is
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.
De grote nieuwskanalen wereldwijd zullen het uiteraard wel rap melden dan als (vermoedelijk) de Amerikaanse overheid het meldt.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ok, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)
Vast dingen die ik zo snel vergeet.
Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders
Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..
'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-06-2023 18:00:06 ]
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)
Vast dingen die ik zo snel vergeet.
Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders
Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..
'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-06-2023 18:00:06 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wel heel erg buitengewone uitspraken. Dus: bewijs? Hehehe.quote:
Ok, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)
Vast dingen die ik zo snel vergeet.
Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders
Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..
'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..
Wat we nu kunnen concluderen is feitelijk dat het heel erg opmerkelijk is dat dit van iemand van die status komt, maar voor de rest kunnen we er ook niet zo veel mee.
Maar binnenkort dus de interviews met insiders.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)
STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0
(Livestream)
STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, beetje overload momenteel.quote:
Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)
STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0
Ik zoek nog wel het napraat uurtje van Newsnation waar ze het over het interview hebben. Iemand een linkje?
Kwam deze samenvatting / artikel nog tegen. Van die UFO Meldpunt knakker.
De opzienbarende ufo-onthullingen van David Grusch
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, die bedoelde ik niet, dat is Need to Know. Er was na het interview ook nog een nabeschouwing op Newsnation. Met oa Mick West erbij.quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wired haalde reacties op van senatoren en congresleden over Grusch. De meest opmerkelijke:
quote:Matt Gaetz—“I have seen evidence of craft that I am not familiar with any of our allies or adversaries or even our country possessing”
UFO Whistleblower, Meet a Conspiracy-Loving Congressquote:Senator Josh Hawley, a Missouri Republican. “The takeaway from that is, they had thousands of sightings of these things over the years, which was news to me. So I'm not surprised, necessarily, by these latest allegations, because it sounds pretty close to what they kind of grudgingly admitted to us in the briefing.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bewijskracht voor de beweringen van Grusch, de volledige klacht die hij indiende is openbaar:
Er is bewust UAP info weg gehouden van het congress
Nadat Grusch dit formeel doorgaf aan het congress volgden er wraakacties op hem.
Er is bewust UAP info weg gehouden van het congress
Nadat Grusch dit formeel doorgaf aan het congress volgden er wraakacties op hem.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Interview met journalist Michael Shellenberger. Ik zie hem opeens veel sinds de verklaringen van David Grusch. Kent iemand meer van zijn achtergrond?
Krijgt bij mij wat credits omdat Ross Coulthart deze samenvatting van dit interview op Twitter deelde. Leeswaardig want nogal opmerkelijke uitspraken (en dan hoef je niet het hele interview te kijken).
Krijgt bij mij wat credits omdat Ross Coulthart deze samenvatting van dit interview op Twitter deelde. Leeswaardig want nogal opmerkelijke uitspraken (en dan hoef je niet het hele interview te kijken).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het wordt steeds interessanter
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky
Altijd mooi hoe The X Files al jaren vooruit werkte met de conditionering met UAP ARVquote:
Het wordt steeds interessanter
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky
Ook een deel sociologische psyop geweest die serie. Beetje fantasie. Beetje zinspelen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)Psy-op van de luchtmacht? Of het nou wel zo is of niet. Beide opties zijn even bijzonder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ben niet onder de indruk van die body language specialisten. Die gasten kennen geen enkele context. Als Grusch al liegt dan is dat binnen een psy-op en willen ze geen echte whistle blower maar iemand als David Grusch die slechts "van alles gehoord en gezien heeft" en zo dus nooit echt op zijn woorden te pakken is wanneer ze er dieper op in willen gaan. Want er dieper op in gaan. Dat kan hij dus niet.
Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.
Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 19-06-2023 11:40:09 ]
Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.
Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 19-06-2023 11:40:09 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja, wat je zegt klopt wel, ze zijn erg slecht op de hoogte van de omstandigheden. Maar daarom zijn de zaken die ze opmerken niet minder bijzonder. Je moet ze alleen in een ander daglicht zetten. Vooral die 2 aan de rechterkant vond ik nogal onwetend en overdreven cynisch. De knakkers aan de linkerkant had ik wat hoger zitten wat betreft hun vertaling van wat er waarschijnlijk aan de hand is. De tells die hij geeft zijn wel echte tells, alleen waar heeft het betrekking op?quote:
Ik ben niet onder de indruk van die body language specialisten. Die gasten kennen geen enkele context. Als Grusch al liegt dan is dat binnen een psy-op en willen ze geen echte whistle blower maar iemand als David Grusch die slechts "van alles gehoord en gezien heeft" en zo dus nooit echt op zijn woorden te pakken is wanneer ze er dieper op in willen gaan. Want er dieper op in gaan. Dat kan hij dus niet.
Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.
Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"
Ik heb hier op gezocht omdat zijn manier van zichzelf presenteren op mij vreemd overkwam. Daar heb ik nu meer begrip voor gekregen. Het is nogal wat als je een interview wilt geven maar er zijn 1001 zaken waar je rekening mee moet houden, wat je wel en niet kan, mag, en wilt zeggen. Hij heeft rekening te houden met zijn oud werkgever i.v.m. rechtszaken, met oud collega's omdat hij ze mogelijk in gevaar brengt, met allerlei andere zaken waar mogelijk ellende van kan komen. Dan wil je ook nog betrouwbaar overkomen, en dan doe je daar ook nog je best voor, maar dan komt het allemaal wel wat vreemd over uiteindelijk.
Het is niet dat ik hem daarmee nu opeens geloof, maar ik schiet het in ieder geval niet meer af omdat hij nogal vreemd overkomt. Dat is eigenlijk wel te verwachten.
De interviewer mag zich trouwens wel achter de oren krabben want hij heeft ontelbare kansen om door te vragen laten glippen. Zoveel wordt ook duidelijk uit deze analyse. (Of misschien was dat gewoon afgesproken)
Als body language experts momenteel het enige is wat er tegenover de betrouwbare achtergrond van Grusch kan worden gezet.. dan maak ik me daar niet zo druk over.
Fragment uit een nieuw interview met Ross Coulthart.
Volgens hem speelt het Pentagon woordspelletjes door te zeggen dat AARO geen verifieerbaar bewijs heeft. Maar AARO is niet de partij die de juiste machtigingen heeft.
Maar het tegenstribbelen gaat volgens hem waarschijnlijk niet werken, want de komende maanden zullen er meerdere klokkenluiders naar buiten treden. En Grusch heeft blijkbaar nog meer te vertellen. 'A slow raise of the curtain.'
Fragment uit een nieuw interview met Ross Coulthart.
Volgens hem speelt het Pentagon woordspelletjes door te zeggen dat AARO geen verifieerbaar bewijs heeft. Maar AARO is niet de partij die de juiste machtigingen heeft.
Maar het tegenstribbelen gaat volgens hem waarschijnlijk niet werken, want de komende maanden zullen er meerdere klokkenluiders naar buiten treden. En Grusch heeft blijkbaar nog meer te vertellen. 'A slow raise of the curtain.'
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:
TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)Experts uit de inlichtingendiensten die ons komen vertellen wie de boel aan het misleiden is, ik kan de humor er wel van inzien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij vermoedt dat hier iets achter steekt?quote:
[..]
Experts uit de inlichtingendiensten die ons komen vertellen wie de boel aan het misleiden is, ik kan de humor er wel van inzien.
Ik heb dat zelf helemaal niet, ik denk dat het gewoon gasten zijn die dit een interessante case vonden, behalve misschien die irritante Brit die erbij zit, die had er niet zo'n zin in.
Allerhande scenario's voor "opzet/misleiding" kunnen er spelen natuurlijk:
• Hij misleidt de boel omdat hij veel meer weet maar het (nog) niet kan brengen
• Hij misleidt de boel omdat hij niet wil laten weten dat hij juist wl een "disgruntled employee" is...
• Hij misleidt de boel omdat dit een doelbewust lek is, waar de geheime dienst dus achter zit en zelfs initiatiefnemer van is (controlled leak). Hij wordt gestuurd dus.
• Hij misleidt de boel met deze bullshit claim die later ontkracht wordt om zo andere whistleblowers de wind uit de zeilen te nemen (con ops) Ook hier is hij gestuurd.
Andere scenario's?
https://www.nytimes.com/2(...)ast-leslie-kean.html
Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.
Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ast-leslie-kean.html
Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.
Zie ook n en ander langskomen inderdaad.
Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.
Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.
Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik wacht het wel rustig af, maar weet echt niet meer wat ik wel of niet moet geloven en hoe ik alles moet interpreteren.quote:
[..]
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.
Zie ook n en ander langskomen inderdaad.
Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.
Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.
Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat NY Times stuk is blijkbaar een afschrift of samenvatting van dit interview met Leslie Kean. Ga ik nog even luisteren vandaag of morgen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er gebeurt veel, ik hoorde deze week inderdaad de Weaponized podcast over de Canadese brief.quote:
[..]
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.
Zie ook n en ander langskomen inderdaad.
Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.
Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.
Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.
[ twitter ]
Er lijken veel geruchten en #ufotwitter 'waarheden' naar buiten te komen via kanalen die steeds betrouwbaarder lijken. Er is een balletje aan het rollen, ik ben benieuwd wie er dit jaar nog meer naar buiten treedt!
I want to believe...
Ik ken haar toevallig al van Curt Jaimungal (TOE). Erg van genoten.quote:
Dat NY Times stuk is blijkbaar een afschrift of samenvatting van dit interview met Leslie Kean. Ga ik nog even luisteren vandaag of morgen.
Sowieso een goed kanaal. Intelligente kerel die vaak de juiste vragen weet te stellen. Hij hield zich in eerste instantie vooral bezig met metafysica, bewustzijn, natuurkunde, e.d. (alles wat een Theory of Everything kan vormen), maar is sinds een jaar helemaal in het UFO wereldje terechtgekomen en heeft nu heel regelmatig meer en minder bekende 'ufo-kenners' als gast.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 21-06-2023 16:04:49 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik vond het heel bijzonder die keer dat Curt Jaimungal aan Luis Elizondo (vrij vertaald) een vraag van iemand uit de livestream chat stelde over hoe de wereld zou reageren als zij/wij precies zouden weten wat Luis inmiddels weet.quote:
[..]
Ik ken haar toevallig al van Curt Jaimungal (TOE). Erg van genoten.
Sowieso een goed kanaal. Intelligente kerel die vaak de juiste vragen weet te stellen. Hij hield zich in eerste instantie vooral bezig met metafysica, bewustzijn, natuurkunde, e.d. (alles wat een Theory of Everything kan vormen), maar is sinds een jaar helemaal in het UFO wereldje terechtgekomen en heeft nu heel regelmatig meer en minder bekende 'ufo-kenners' als gast.
Dus de conclusie van Elizondo is dat het kennelijk niet perse geweldig nieuws is ofzo.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De dam lijkt langzaam te breken. Senator Rubio bevestigd dat er meerdere first hand getuigen naar voren zijn gekomen, die Grusch' verhaal (de US heeft non-human UAP in haar bezit) ondersteunen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kwam het nieuws ook hier tegen.quote:
De dam lijkt langzaam te breken. Senator Rubio bevestigd dat er meerdere first hand getuigen naar voren zijn gekomen, die Grusch' verhaal (de US heeft non-human UAP in haar bezit) ondersteunen.
[ twitter ]
Lopen er in Nederland niet meer discussies over dit onderwerp dan alleen maar op FOK? Ik zou graag willen peilen hoe we er in het algemeen als 'nuchtere' Nederlanders mee omgaan. Enkele jaren geleden was hier ook een discussie begonnen waar ze vandaag nog steeds niet klaar zijn met 'sceptisch' zijn. Ik heb daar een behoorlijke tijd meegedaan maar ben daar gestopt omdat het onderwerp voortdurend belachelijk werd gemaakt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Haha, dat forum kende ik niet. Paar van de laatste posts gelezen, maar lijkt toch meer een WFL achtige discussie.quote:
[..]
Kwam het nieuws ook hier tegen.
Lopen er in Nederland niet meer discussies over dit onderwerp dan alleen maar op FOK? Ik zou graag willen peilen hoe we er in het algemeen als 'nuchtere' Nederlanders mee omgaan. Enkele jaren geleden was hier ook een discussie begonnen waar ze vandaag nog steeds niet klaar zijn met 'sceptisch' zijn. Ik heb daar een behoorlijke tijd meegedaan maar ben daar gestopt omdat het onderwerp voortdurend belachelijk werd gemaakt.
Ik vind het in dit topic wel fijn om het enigszins tot het nieuws te beperken. Anders loopt het, vanwege het onbekende en onduidelijke karakter van het onderwerp, al gauw uit op het opperen en wegwuiven van theorien.
Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.
Gekke tijden zijn het.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vind het wel lekker rustig in dit topic. Weinig irritante mensen + informatie altijd up to date.quote:
Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.
Van mij hoeven 'normale' Nederlanders niet een discussie te voeren. Ik volg het nieuws wel lekker zelf uit de VS.
Taede Smedes zit ook diep in het onderwerp. Hij komt nog wel eens in de media + je moet z'n twitter even volgen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Stuk uit The Hill gaat in op de opmerkelijke uitspraken van Rubio, en benoemd ook de super interessante teksten die aan de UAP wetgeving zijn toegevoegd.
De bedoeling van de nieuwe teksten is om funding stop te zetten van geheime programma's rond UAP. Individuen met kennis hierover worden opgeroepen om, na intreding van deze wet, hun kennis te delen. Volgen ze daarbij de juiste procedure dan kunnen ze daarvoor niet worden vervolgd. Soort uitbreiding van de klokkenluiders bescherming dus.
De bedoeling van de nieuwe teksten is om funding stop te zetten van geheime programma's rond UAP. Individuen met kennis hierover worden opgeroepen om, na intreding van deze wet, hun kennis te delen. Volgen ze daarbij de juiste procedure dan kunnen ze daarvoor niet worden vervolgd. Soort uitbreiding van de klokkenluiders bescherming dus.
Dat zijn toch bijzondere wetteksten mensen..quote:These individuals would then have six months to turn over “all such material and information,” as well as “a comprehensive list of all non-earth origin or exotic [UFO] material.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |