[UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

Interview met Leslie Kean op The Hill tv.

Ze geeft aan dat er ook een aantal anderen zijn die hetzelfde verhaal vertellen, en meer onderbouwing kunnen tonen. Dit is het begin.

Leuk is dat de mannelijke host er allemaal niet zo in gelooft en daardoor goede kritische vragen stelt.

Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?

quote:

Op zondag 11 juni 2023 08:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?

[ twitter ]

De Oceanen bijvoorbeeld. Daar is zo veel ruimte. Je kan een globe zo draaien dat je alleen maar oceaan ziet.
Of Antarctica. Je weet wel dat verhaal van Operation Highjump. 1946–1947. Daar aan verbonden de vermeende verhalen van de Wunderwaffe Nazi Ufo's van een deel van de gevluchte top. Onzin of niet. Dat blijft een behoorlijk hardnekkig verhaal.

Tja je kan nu gerust alles aan de meest onwaarschijnlijke hypothesen open houden.

Hoe laat komt het interview uit?

Het moment van de waarheid begint wel een beetje in zicht te komen.

New York Times komt dit keer met een kritisch (opinie)stuk en denkt dat een grote misinfo campagne is (om ��n of andere reden).

Ross Coulthart wil er niets van hebben.

quote:

Op zondag 11 juni 2023 12:34 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe laat komt het interview uit?

Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.

Weer een congreslid die ook aangeeft dat er harde data is. Vanuit sensoren van satellieten bijv.

'now we have radar imagery, thermals, different kinds of infrared sensors.. you can't deny this stuff...'



Show us!

quote:

Op zondag 11 juni 2023 13:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.

En?

quote:

Op maandag 12 juni 2023 07:53 schreef Naqin het volgende:

[..]
Draadje met video's van het interview, volgens mij volledig? Zelf nog niet gezien:

[ twitter ]

is hij niet bang dat ze hem vermoorden, omdat hij top secrets onthuld?

Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 10:46 schreef Monomeism het volgende:
Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.

BREAKING! News Nation's UFO Whistleblower Special - Need to Know (06-11-23)

Deze luister ik straks in de auto op de weg terug naar huis. Erg benieuwd naar de special met David Grusch!

quote:

Op maandag 12 juni 2023 09:16 schreef Monomeism het volgende:

We are not alone: The UFO whistleblower speaks | NewsNation Prime

Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 14:55 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.

Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.

We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.

Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.

"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018

Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.

Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?

Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.

Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:30 schreef Monomeism het volgende:
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?

Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke co�rdinatie.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:33 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke co�rdinatie.

Nou als "Aliens zijn hier" de offici�le conclusie is
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:30 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.

We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.

Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.

"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018

Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.

Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?

Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.

Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.

Ik geloof nog steeds niet in zo'n geco�rdineerde disclosure, netjes geregisseerd vanachter de coulissen. Wat ik meekrijg en wel plausibel vind is dat er een soort intern pro-disclosure kamp is, en ook nog een anti-disclosure kamp.

Geen idee eigenlijk, en boeit me momenteel ook niet zoveel, focus nu liever op de inhoud van de beweringen.

Zabel en Coulthart hadden het er in de Need to Know podcast van vandaag ook even over. Het is een 'ontological shock' voor velen. Iets waardoor je verplicht wordt je wereldvisie te wijzigen. Mensen willen dat niet zomaar, en zullen bewijs hiertoe zo lang mogelijk terzijde leggen.

Ik ga even verder met het interview kijken.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 09:16 schreef Monomeism het volgende:

We are not alone: The UFO whistleblower speaks | NewsNation Prime

WTF, ik wil verder kijken, en is niet meer beschikbaar?

Hier dan maar verder kijken:

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:37 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nou als "Aliens zijn hier" de offici�le conclusie is
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.

Dat zeker, maar ik bedoel dat ik niet geloof dat er dan een soort algemeen geco�rdineerde persconferentie van alle grote autoriteiten ter wereld komt, ik dacht dat je op zoiets doelde

De grote nieuwskanalen wereldwijd zullen het uiteraard wel rap melden dan als (vermoedelijk) de Amerikaanse overheid het meldt.

Ok�, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali� (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)

Vast dingen die ik zo snel vergeet.

Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders

Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..

'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..

[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-06-2023 18:00:06 ]

quote:

Op maandag 12 juni 2023 17:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ok�, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali� (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)

Vast dingen die ik zo snel vergeet.

Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders

Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..

'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..

Wel heel erg buitengewone uitspraken. Dus: bewijs? Hehehe.

Wat we nu kunnen concluderen is feitelijk dat het heel erg opmerkelijk is dat dit van iemand van die status komt, maar voor de rest kunnen we er ook niet zo veel mee.

Maar binnenkort dus de interviews met insiders.

Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)

_{STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0}

quote:

Op maandag 12 juni 2023 20:35 schreef Monomeism het volgende:
Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)

Monday, June 12, 2023! Dr. Greer's Groundbreaking National Press Club Event! FREE to Watch!"

_{STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0}

Nee, beetje overload momenteel.

Ik zoek nog wel het napraat uurtje van Newsnation waar ze het over het interview hebben. Iemand een linkje?

Kwam deze samenvatting / artikel nog tegen. Van die UFO Meldpunt knakker.
De opzienbarende ufo-onthullingen van David Grusch

quote:

Op maandag 12 juni 2023 22:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Iemand een linkje?

Had ik gegeven.
Stukje terug

quote:

Op maandag 12 juni 2023 22:54 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Had ik gegeven.
Stukje terug

Nee, die bedoelde ik niet, dat is Need to Know. Er was na het interview ook nog een nabeschouwing op Newsnation. Met oa Mick West erbij.

Wired haalde reacties op van senatoren en congresleden over Grusch. De meest opmerkelijke:

quote:

Matt Gaetz—“I have seen evidence of craft that I am not familiar with any of our allies or adversaries or even our country possessing”

quote:

Senator Josh Hawley, a Missouri Republican. “The takeaway from that is, they had thousands of sightings of these things over the years, which was news to me. So I'm not surprised, necessarily, by these latest allegations, because it sounds pretty close to what they kind of grudgingly admitted to us in the briefing.”

UFO Whistleblower, Meet a Conspiracy-Loving Congress

Bewijskracht voor de beweringen van Grusch, de volledige klacht die hij indiende is openbaar:



Er is bewust UAP info weg gehouden van het congress



Nadat Grusch dit formeel doorgaf aan het congress volgden er wraakacties op hem.

Interview met journalist Michael Shellenberger. Ik zie hem opeens veel sinds de verklaringen van David Grusch. Kent iemand meer van zijn achtergrond?


Krijgt bij mij wat credits omdat Ross Coulthart deze samenvatting van dit interview op Twitter deelde. Leeswaardig want nogal opmerkelijke uitspraken (en dan hoef je niet het hele interview te kijken).

Het wordt steeds interessanter
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 14:28 schreef Dutch_view het volgende:
Het wordt steeds interessanter
Hopelijk dat er een aantal uit de school klappen die die voertuigen hebben gezien.
Maar zoals ook in die samenvatting staat, "Deep State" zal er niet blij mee zijn. Dus het lijkt me nog steeds best tricky

Altijd mooi hoe The X Files al jaren vooruit werkte met de conditionering met UAP ARV
Ook een deel sociologische psyop geweest die serie. Beetje fantasie. Beetje zinspelen.

Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:


TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 18 juni 2023 19:47 schreef Perox het volgende:
Een body language club analyseert het interview met Grusch.
Lange video maar wel interessant:

🛸"We've Been LIED To!" Who's Deceiving Us: Whistle Blower David Grusch or US Government?

TLDR? De conclusie van het panel (of je spoelt door naar 2:32:16)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Psy-op van de luchtmacht? Of het nou wel zo is of niet. Beide opties zijn even bijzonder.

Ik ben niet onder de indruk van die body language specialisten. Die gasten kennen geen enkele context. Als Grusch al liegt dan is dat binnen een psy-op en willen ze geen echte whistle blower maar iemand als David Grusch die slechts "van alles gehoord en gezien heeft" en zo dus nooit echt op zijn woorden te pakken is wanneer ze er dieper op in willen gaan. Want er dieper op in gaan. Dat kan hij dus niet.

Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.

Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 19-06-2023 11:40:09 ]

quote:

Op maandag 19 juni 2023 10:51 schreef Monomeism het volgende:
Ik ben niet onder de indruk van die body language specialisten. Die gasten kennen geen enkele context. Als Grusch al liegt dan is dat binnen een psy-op en willen ze geen echte whistle blower maar iemand als David Grusch die slechts "van alles gehoord en gezien heeft" en zo dus nooit echt op zijn woorden te pakken is wanneer ze er dieper op in willen gaan. Want er dieper op in gaan. Dat kan hij dus niet.

Zo kun je echte waarheden naar buiten brengen zonder dat je er daadwerkelijk op gepakt kan worden.
Want Grusch heeft het slechts gehoord. Verder weet hij er niets van af en hoeft hij zich er later niet verder over te verantwoorden.

Een soort "need to know" principe dus, binnen een "limited hangout"

Ja, wat je zegt klopt wel, ze zijn erg slecht op de hoogte van de omstandigheden. Maar daarom zijn de zaken die ze opmerken niet minder bijzonder. Je moet ze alleen in een ander daglicht zetten. Vooral die 2 aan de rechterkant vond ik nogal onwetend en overdreven cynisch. De knakkers aan de linkerkant had ik wat hoger zitten wat betreft hun vertaling van wat er waarschijnlijk aan de hand is. De tells die hij geeft zijn wel echte tells, alleen waar heeft het betrekking op?

Ik heb hier op gezocht omdat zijn manier van zichzelf presenteren op mij vreemd overkwam. Daar heb ik nu meer begrip voor gekregen. Het is nogal wat als je een interview wilt geven maar er zijn 1001 zaken waar je rekening mee moet houden, wat je wel en niet kan, mag, en wilt zeggen. Hij heeft rekening te houden met zijn oud werkgever i.v.m. rechtszaken, met oud collega's omdat hij ze mogelijk in gevaar brengt, met allerlei andere zaken waar mogelijk ellende van kan komen. Dan wil je ook nog betrouwbaar overkomen, en dan doe je daar ook nog je best voor, maar dan komt het allemaal wel wat vreemd over uiteindelijk.

Het is niet dat ik hem daarmee nu opeens geloof, maar ik schiet het in ieder geval niet meer af omdat hij nogal vreemd overkomt. Dat is eigenlijk wel te verwachten.

De interviewer mag zich trouwens wel achter de oren krabben want hij heeft ontelbare kansen om door te vragen laten glippen. Zoveel wordt ook duidelijk uit deze analyse. (Of misschien was dat gewoon afgesproken)

Als body language experts momenteel het enige is wat er tegenover de betrouwbare achtergrond van Grusch kan worden gezet.. dan maak ik me daar niet zo druk over.

Fragment uit een nieuw interview met Ross Coulthart.
Volgens hem speelt het Pentagon woordspelletjes door te zeggen dat AARO geen verifieerbaar bewijs heeft. Maar AARO is niet de partij die de juiste machtigingen heeft.

Maar het tegenstribbelen gaat volgens hem waarschijnlijk niet werken, want de komende maanden zullen er meerdere klokkenluiders naar buiten treden. En Grusch heeft blijkbaar nog meer te vertellen. 'A slow raise of the curtain.'

quote:

Op maandag 19 juni 2023 23:59 schreef Naqin het volgende:

[..]
Experts uit de inlichtingendiensten die ons komen vertellen wie de boel aan het misleiden is, ik kan de humor er wel van inzien.

Jij vermoedt dat hier iets achter steekt?

Ik heb dat zelf helemaal niet, ik denk dat het gewoon gasten zijn die dit een interessante case vonden, behalve misschien die irritante Brit die erbij zit, die had er niet zo'n zin in.

Allerhande scenario's voor "opzet/misleiding" kunnen er spelen natuurlijk:

• Hij misleidt de boel omdat hij veel meer weet maar het (nog) niet kan brengen
• Hij misleidt de boel omdat hij niet wil laten weten dat hij juist w�l een "disgruntled employee" is...
• Hij misleidt de boel omdat dit een doelbewust lek is, waar de geheime dienst dus achter zit en zelfs initiatiefnemer van is (controlled leak). Hij wordt gestuurd dus.
• Hij misleidt de boel met deze bullshit claim die later ontkracht wordt om zo andere whistleblowers de wind uit de zeilen te nemen (con ops) Ook hier is hij gestuurd.

Andere scenario's?

https://www.nytimes.com/2(...)ast-leslie-kean.html

Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)ast-leslie-kean.html

Ook veel nieuws weer als ik op /r/UFO kijk. Iemand die het kan samenvatten? Het balletje lijkt wel echt te gaan rollen. Jeetje.

Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.

Zie ook ��n en ander langskomen inderdaad.

Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.

Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.

Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 20:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.

Zie ook ��n en ander langskomen inderdaad.

Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.

Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.

Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.

[ twitter ]

Ik wacht het wel rustig af, maar weet echt niet meer wat ik wel of niet moet geloven en hoe ik alles moet interpreteren.

Dat NY Times stuk is blijkbaar een afschrift of samenvatting van dit interview met Leslie Kean. Ga ik nog even luisteren vandaag of morgen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 20:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Dat NY Times artikel kan ik zo niet bij.

Zie ook ��n en ander langskomen inderdaad.

Canadese minister Larry Maguire vroeg in maart '23 aan zijn minister van Defensie om met een communicatie aanpak te komen voor de onthullingen rond UAP die eraan zitten te komen.

Titel van de brief: RE: Defense Research and Development Canada in possesion of recovered UAP material.

Canada is onderdeel van de '5 Eyes' (samen met USA, UK, Australia en New Sealand). Kirkpatrick van AARO had het er laatst ook al over dat er een gezamenlijke briefing tussen die landen is geweest.

[ twitter ]

Er gebeurt veel, ik hoorde deze week inderdaad de Weaponized podcast over de Canadese brief.

Er lijken veel geruchten en #ufotwitter 'waarheden' naar buiten te komen via kanalen die steeds betrouwbaarder lijken. Er is een balletje aan het rollen, ik ben benieuwd wie er dit jaar nog meer naar buiten treedt!

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 20:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dat NY Times stuk is blijkbaar een afschrift of samenvatting van dit interview met Leslie Kean. Ga ik nog even luisteren vandaag of morgen.

What the Heck Is Going on With These U.F.O. Stories?

Ik ken haar toevallig al van Curt Jaimungal (TOE). Erg van genoten.


Sowieso een goed kanaal. Intelligente kerel die vaak de juiste vragen weet te stellen. Hij hield zich in eerste instantie vooral bezig met metafysica, bewustzijn, natuurkunde, e.d. (alles wat een Theory of Everything kan vormen), maar is sinds een jaar helemaal in het UFO wereldje terechtgekomen en heeft nu heel regelmatig meer en minder bekende 'ufo-kenners' als gast.

[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 21-06-2023 16:04:49 ]

quote:

Op woensdag 21 juni 2023 15:34 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ik ken haar toevallig al van Curt Jaimungal (TOE). Erg van genoten.

Leslie Kean: UFO "Balloons," Afterlife, Cover-Ups

Sowieso een goed kanaal. Intelligente kerel die vaak de juiste vragen weet te stellen. Hij hield zich in eerste instantie vooral bezig met metafysica, bewustzijn, natuurkunde, e.d. (alles wat een Theory of Everything kan vormen), maar is sinds een jaar helemaal in het UFO wereldje terechtgekomen en heeft nu heel regelmatig meer en minder bekende 'ufo-kenners' als gast.

Ik vond het heel bijzonder die keer dat Curt Jaimungal aan Luis Elizondo (vrij vertaald) een vraag van iemand uit de livestream chat stelde over hoe de wereld zou reageren als zij/wij precies zouden weten wat Luis inmiddels weet.


Dus de conclusie van Elizondo is dat het kennelijk niet perse geweldig nieuws is ofzo.

De dam lijkt langzaam te breken. Senator Rubio bevestigd dat er meerdere first hand getuigen naar voren zijn gekomen, die Grusch' verhaal (de US heeft non-human UAP in haar bezit) ondersteunen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 09:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De dam lijkt langzaam te breken. Senator Rubio bevestigd dat er meerdere first hand getuigen naar voren zijn gekomen, die Grusch' verhaal (de US heeft non-human UAP in haar bezit) ondersteunen.

[ twitter ]

Kwam het nieuws ook hier tegen.

_{Lopen er in Nederland niet meer discussies over dit onderwerp dan alleen maar op FOK? Ik zou graag willen peilen hoe we er in het algemeen als 'nuchtere' Nederlanders mee omgaan. Enkele jaren geleden was hier ook een discussie begonnen waar ze vandaag nog steeds niet klaar zijn met 'sceptisch' zijn. Ik heb daar een behoorlijke tijd meegedaan maar ben daar gestopt omdat het onderwerp voortdurend belachelijk werd gemaakt.}

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 11:18 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Kwam het nieuws ook hier tegen.

Rubio: Recent UFO whistleblower isn't the only one | Banfield

_{Lopen er in Nederland niet meer discussies over dit onderwerp dan alleen maar op FOK? Ik zou graag willen peilen hoe we er in het algemeen als 'nuchtere' Nederlanders mee omgaan. Enkele jaren geleden was hier ook een discussie begonnen waar ze vandaag nog steeds niet klaar zijn met 'sceptisch' zijn. Ik heb daar een behoorlijke tijd meegedaan maar ben daar gestopt omdat het onderwerp voortdurend belachelijk werd gemaakt.}

Haha, dat forum kende ik niet. Paar van de laatste posts gelezen, maar lijkt toch meer een WFL achtige discussie.

Ik vind het in dit topic wel fijn om het enigszins tot het nieuws te beperken. Anders loopt het, vanwege het onbekende en onduidelijke karakter van het onderwerp, al gauw uit op het opperen en wegwuiven van theorie�n.

Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.

Gekke tijden zijn het.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 18:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.

Vind het wel lekker rustig in dit topic. Weinig irritante mensen + informatie altijd up to date.

Van mij hoeven 'normale' Nederlanders niet een discussie te voeren. Ik volg het nieuws wel lekker zelf uit de VS.

Taede Smedes zit ook diep in het onderwerp. Hij komt nog wel eens in de media + je moet z'n twitter even volgen.

Stuk uit The Hill gaat in op de opmerkelijke uitspraken van Rubio, en benoemd ook de super interessante teksten die aan de UAP wetgeving zijn toegevoegd.

De bedoeling van de nieuwe teksten is om funding stop te zetten van geheime programma's rond UAP. Individuen met kennis hierover worden opgeroepen om, na intreding van deze wet, hun kennis te delen. Volgen ze daarbij de juiste procedure dan kunnen ze daarvoor niet worden vervolgd. Soort uitbreiding van de klokkenluiders bescherming dus.

quote:

These individuals would then have six months to turn over “all such material and information,” as well as “a comprehensive list of all non-earth origin or exotic [UFO] material.”

Dat zijn toch bijzondere wetteksten mensen..