[UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

Interview met Leslie Kean op The Hill tv.

Ze geeft aan dat er ook een aantal anderen zijn die hetzelfde verhaal vertellen, en meer onderbouwing kunnen tonen. Dit is het begin.

Leuk is dat de mannelijke host er allemaal niet zo in gelooft en daardoor goede kritische vragen stelt.

Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?

quote:

Op zondag 11 juni 2023 08:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Kean benoemd ook dat de non-humans niet perse buitenaards zijn. Maar dat het veel complexer kan liggen. Is dat een suggestie dat het om andere dimensies of tijdreizen gaat (of nog wat anders)?

[ twitter ]

De Oceanen bijvoorbeeld. Daar is zo veel ruimte. Je kan een globe zo draaien dat je alleen maar oceaan ziet.
Of Antarctica. Je weet wel dat verhaal van Operation Highjump. 1946–1947. Daar aan verbonden de vermeende verhalen van de Wunderwaffe Nazi Ufo's van een deel van de gevluchte top. Onzin of niet. Dat blijft een behoorlijk hardnekkig verhaal.

Tja je kan nu gerust alles aan de meest onwaarschijnlijke hypothesen open houden.

Hoe laat komt het interview uit?

Het moment van de waarheid begint wel een beetje in zicht te komen.

New York Times komt dit keer met een kritisch (opinie)stuk en denkt dat een grote misinfo campagne is (om ��n of andere reden).

Ross Coulthart wil er niets van hebben.

quote:

Op zondag 11 juni 2023 12:34 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe laat komt het interview uit?

Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.

Weer een congreslid die ook aangeeft dat er harde data is. Vanuit sensoren van satellieten bijv.

'now we have radar imagery, thermals, different kinds of infrared sensors.. you can't deny this stuff...'



Show us!

quote:

Op zondag 11 juni 2023 13:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik dacht 15 uur NL tijd, maar ik kan niet bij die site van newsnation zonder VPN. Zal later wel op YT komen verwacht ik.

En?

quote:

Op maandag 12 juni 2023 07:53 schreef Naqin het volgende:

[..]
Draadje met video's van het interview, volgens mij volledig? Zelf nog niet gezien:

[ twitter ]

is hij niet bang dat ze hem vermoorden, omdat hij top secrets onthuld?

Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 10:46 schreef Monomeism het volgende:
Nog maar eens een recente beschouwing erachteraan bekijken.

BREAKING! News Nation's UFO Whistleblower Special - Need to Know (06-11-23)

Deze luister ik straks in de auto op de weg terug naar huis. Erg benieuwd naar de special met David Grusch!

quote:

Op maandag 12 juni 2023 09:16 schreef Monomeism het volgende:

We are not alone: The UFO whistleblower speaks | NewsNation Prime

Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 14:55 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Vanochtend geluisterd. Tot dusver nog niet onder de indruk. Lijkt me sterk dat hier wat uit komt als we geen bewijs te zien krijgen.

Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.

We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.

Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.

"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018

Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.

Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?

Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.

Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:30 schreef Monomeism het volgende:
Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?

Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke co�rdinatie.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:33 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Zoiets zal er sowieso nooit komen, lijkt me? Of nou ja, als pak 'm beet CNN dat meldt zal de rest het ook wel gaan melden, maar alle landen die tegelijk dit nieuws 'officieel' brengen...neuh...dat vergt onmogelijke co�rdinatie.

Nou als "Aliens zijn hier" de offici�le conclusie is
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:30 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wat ik me afvraag. Wat gaat echt hard bewijs veroorzaken in een niet voorbereide samenleving? Misschien valt dat mee, maar misschien ook wel heel erg tegen. Ik had het er al eerder over gehad. Ik denk dat ik het voor mijzelf wel duidelijk heb. Denk ik.

We worden m.i. in het algemeen gezien voorbereid op meer definitief nieuws. Het is kennelijk allemaal niet zo bedacht dat er op een dag uit het niets een wereldwijde persconferentie zou moeten komen. Als dit werkelijk al 80 jaar speelt in het geheim dan is er wel iets bijzonders aan de hand. Dan moet je wel goed voor de dag komen met een uitgebreid verhaal over waar je dan al die jaren mee bezig bent geweest. Ik gok dat dat slechts de eerste helft van het probleem is.

Je zou denken dat wanneer er een aankondiging gepland staat met potentieel enorm psychologisch gewicht en gevolgen, dat men van tevoren jarenlang heeft nagedacht over hoe deze werkelijkheid niet te hard te laten aankomen in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.

"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018

Mensen zijn op dit moment verzadigd met UAP-verhalen en vermeende gebeurtenissen. Die conditionering is, als je erover nadenkt, al jaren verwerkt in films en tv-shows. History Channel. UFO chasers etc. etc. Ik zou bijna zeggen dat het algemeen collectief als maatschappij waarin we ons allemaal bevinden mentaal wordt voorbereid om waarschijnlijk ... binnenkort (?) (maar dat denk ik al 4 jaar) een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een mogelijk definitief antwoord over wat de objecten zijn, en waarvoor ze hier zijn. En door wie of wat. etc.

Dus ik vraag me af of een echte en solide keiharde bevestiging van "voertuigen van niet-menselijke oorsprong" op alle tv-netwerken en zenders in de wereld geen gekke dingen gaan doen met de samenleving?

Persoonlijk denk ik dat het (nog even) niet gaat om het leveren van het harde bewijs. Ze zijn volgens mij eerst met een legertje psychologen zorgvuldig de publieke opinie en reacties aan het meten. Voordat ze weer een voorzichtige volgende stap nemen.

Sinds 2018 ging het vooral om de claims en de beloftes. Dit gaat vooral over het "veilig op een verantwoordelijke manier" voorbereiden van de algemene bevolking. Om te proberen een collectieve ontologische schok en de cognitieve dissonantie in de samenleving te controleren en te managen. En religie. Dus: Voorzichtig de wereld eerst stap voor stap conditioneren door langzaam meer en meer mensen in de mogelijkheid te betrekken dat we waarschijnlijk niet alleen zijn.

Ik geloof nog steeds niet in zo'n geco�rdineerde disclosure, netjes geregisseerd vanachter de coulissen. Wat ik meekrijg en wel plausibel vind is dat er een soort intern pro-disclosure kamp is, en ook nog een anti-disclosure kamp.

Geen idee eigenlijk, en boeit me momenteel ook niet zoveel, focus nu liever op de inhoud van de beweringen.

Zabel en Coulthart hadden het er in de Need to Know podcast van vandaag ook even over. Het is een 'ontological shock' voor velen. Iets waardoor je verplicht wordt je wereldvisie te wijzigen. Mensen willen dat niet zomaar, en zullen bewijs hiertoe zo lang mogelijk terzijde leggen.

Ik ga even verder met het interview kijken.

quote:

Op maandag 12 juni 2023 09:16 schreef Monomeism het volgende:

We are not alone: The UFO whistleblower speaks | NewsNation Prime

WTF, ik wil verder kijken, en is niet meer beschikbaar?

Hier dan maar verder kijken:

quote:

Op maandag 12 juni 2023 15:37 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nou als "Aliens zijn hier" de offici�le conclusie is
Dan gaat dat nieuws heel erg hard hoor.

Dat zeker, maar ik bedoel dat ik niet geloof dat er dan een soort algemeen geco�rdineerde persconferentie van alle grote autoriteiten ter wereld komt, ik dacht dat je op zoiets doelde

De grote nieuwskanalen wereldwijd zullen het uiteraard wel rap melden dan als (vermoedelijk) de Amerikaanse overheid het meldt.

Ok�, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali� (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)

Vast dingen die ik zo snel vergeet.

Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders

Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..

'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..

[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-06-2023 18:00:06 ]

quote:

Op maandag 12 juni 2023 17:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ok�, voornaamste inhoudelijke zaken die me opvallen:
- Grusch heeft het over andere dimensies (in tegenstelling tot buitenaards)
- eerste crash retrieval is van 1933 uit Itali� (Mussolini)
- Vaticaan is hiervan op de hoogte
- Grusch mag/kan niet over Roswell praten
- er is een overeenkomst uit 1967 (oid) tussen USA en de NHI (non human intelligence)
- er is een effectieve disinfo campagne (om alles te ridiculiseren)

Vast dingen die ik zo snel vergeet.

Edit, oh ja:
- er is ingebroken in het huis van Grusch
- binnenkort interviews met anderen, echte first-personen insiders

Bizarre zaken die normaal in TRU zouden horen, maar nu door een geloofwaardige getuige naar buiten worden gebracht..

'ontological shock' ook op mezelf van toepassing denk ik dan maar..

Wel heel erg buitengewone uitspraken. Dus: bewijs? Hehehe.

Wat we nu kunnen concluderen is feitelijk dat het heel erg opmerkelijk is dat dit van iemand van die status komt, maar voor de rest kunnen we er ook niet zo veel mee.

Maar binnenkort dus de interviews met insiders.

Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)

_{STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0}

quote:

Op maandag 12 juni 2023 20:35 schreef Monomeism het volgende:
Niemand verder naar Greer aan het kijken?
(Livestream)

Monday, June 12, 2023! Dr. Greer's Groundbreaking National Press Club Event! FREE to Watch!"

_{STREAMING OF THE JUNE 2023 NATIONAL PRESS CLUB EVENT - DISCLOSURE 2.0}

Nee, beetje overload momenteel.

Ik zoek nog wel het napraat uurtje van Newsnation waar ze het over het interview hebben. Iemand een linkje?

Kwam deze samenvatting / artikel nog tegen. Van die UFO Meldpunt knakker.
De opzienbarende ufo-onthullingen van David Grusch

quote:

Op maandag 12 juni 2023 22:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Iemand een linkje?

Had ik gegeven.
Stukje terug

quote:

Op maandag 12 juni 2023 22:54 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Had ik gegeven.
Stukje terug

Nee, die bedoelde ik niet, dat is Need to Know. Er was na het interview ook nog een nabeschouwing op Newsnation. Met oa Mick West erbij.