NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is wel iets veranderd want tien jaar geleden was een topic over dit onderwerp volkomen ontregeld geraakt en een serieus gesprek erover haast onmogelijk. Dat herinner ik me nog welquote:Op dinsdag 27 juni 2023 18:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de reactie hier wel aardig het beeld van de 'normale Nederlander' neerzet. Het ongemakkelijke wordt genegeerd. Totdat het echt niet meer anders kan.
Gekke tijden zijn het.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Coulthart zegt ook dat zowel Republikeinen als Democraten de verklaring van Grusch zeer serieus nemen. Gillibrand ondersteunt de vraag naar een nieuwe open hearing waar Grusch en anderen bevraagd kunnen worden.
En hij benadrukt nog eens dat er, na inmiddels drie weken, nog niemand is die Grusch' betrouwbaarheid in twijfel heeft kunnen trekken.
En hij benadrukt nog eens dat er, na inmiddels drie weken, nog niemand is die Grusch' betrouwbaarheid in twijfel heeft kunnen trekken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben erg onder de indruk van RosCo, wel frappant dat het een Australir is die tot de kern van dit vraagstuk weet te komen in de VS en dat (behoudens een enkele journalist) dit thema zo weinig los maakt in de media.
De publicatie van de Canadese brief door Corbell en Knapp geeft ook weer een dieper vertrouwen in hetgeen we nu horen.
Ik ben erg benieuwd wie de volgende 'whistleblower' gaat zijn, en of het nieuwe wetsvoorstel echt resultaat gaat bieden bij de genoemde programs.
De publicatie van de Canadese brief door Corbell en Knapp geeft ook weer een dieper vertrouwen in hetgeen we nu horen.
Ik ben erg benieuwd wie de volgende 'whistleblower' gaat zijn, en of het nieuwe wetsvoorstel echt resultaat gaat bieden bij de genoemde programs.
I want to believe...
We weten toch dat het zo werkt. We willen diep van binnen altijd aan het handje gehouden worden. Juist omdat het niet in de media verschijnt boeit het de meeste mensen niet. En dan bestaat het dus ook niet. Pas als de reguliere media er serieus over begint en er een pers conferentie en een wetenschapper met doventolk op de televisie verschijnt, pas dan zijn de meeste mensen een keer bereid om in paniek te raken. En van dit soort mensen zul je dan het meeste last gaan krijgen. Meer nog dan van de eventuele aliens.quote:
Ik ben erg onder de indruk van RosCo, wel frappant dat het een Australir is die tot de kern van dit vraagstuk weet te komen in de VS en dat (behoudens een enkele journalist) dit thema zo weinig los maakt in de media.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 30-06-2023 10:18:42 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En wat ik jammer vindt is dat Vincent Icke die het op TV ooit het belachelijk maakte in mijn ogen nu zijn mond houdt en het zou mooi zijn als hij er nu nog een keer over gaat praten.
Volgens Coulthart hebben sommige congresleden de beruchte 23 minuten video gezien.
Als ze nou even binnenkort ook echt met een publieke bombshell komen.
Als ze nou even binnenkort ook echt met een publieke bombshell komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat voor een video is dit?quote:
Volgens Coulthart hebben sommige congresleden de beruchte 23 minuten video gezien.
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.quote:
Van de video's die we wel hebben vind ik toch wel de GIMBAL video het meest indrukwekkend.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vind het nog het meest lijken op een pluisje of vuiltje op de sensor.quote:
[..]
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.
Van de video's die we wel hebben vind ik toch wel de GIMBAL video het meest indrukwekkend.
Alright, thx!quote:
[..]
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.
Van de video's die we wel hebben vind ik toch wel de GIMBAL video het meest indrukwekkend.
Dat ging misschien wel hierom.quote:
[..]
Het is volgens Lue Elizondo een classified video die hij en o.a. Christopher Mellon hebben gezien, en dus ook congresleden, na een classified briefing en volgens Elizondo is dat een video waar onze nekharen van overeind gaan staan. Niet een vage video van een infrarood bliepje of weet ik veel wat.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hardcore sceptici kunnen niet zoveel met dit meer politieke proces wat er nu plaatsvindt. Of er is bewijs, of het is bullshit is dan het mantra. Dus ik hoef niet perse input op deze ontwikkelingen vanuit die hoek.quote:
En wat ik jammer vindt is dat Vincent Icke die het op TV ooit het belachelijk maakte in mijn ogen nu zijn mond houdt en het zou mooi zijn als hij er nu nog een keer over gaat praten.
Ik vind een houding zoals die van Eric Weinstein dan heel goed te volgen. Erkennen dat het een bijzonder topic is. Nergens is hard bewijs voor, maar er wordt door zeer prominente mensen wel erg frappante zaken beweerd. En dat dit aandacht verdiend om uitgezocht te worden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat Weinstein zegt is eigenlijk ook precies wat Senator Rubio deze week zei:
Dat zorgt er in ieder geval voor dat het onderwerp serieus wordt genomen door de politiek. Kijk dan wat voor teksten er inmiddels worden geschreven voor nieuwe wetgeving:
Zulke teksten komen echt niet zomaar tot stand. Coulthart gaf ook aan dat er inmiddels al langere tijd achter de schermen verhoren plaatsvinden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:31:04 ]
bronquote:"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
Dat zorgt er in ieder geval voor dat het onderwerp serieus wordt genomen door de politiek. Kijk dan wat voor teksten er inmiddels worden geschreven voor nieuwe wetgeving:
Zulke teksten komen echt niet zomaar tot stand. Coulthart gaf ook aan dat er inmiddels al langere tijd achter de schermen verhoren plaatsvinden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:31:04 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Chairman James Comer is n van de zovelen die aangeeft dat Grusch betrouwbaar is en door alle checks komt.
[ Bericht 81% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:46:41 ]
bron: https://www.askapol.com/p(...)air-comer-says?sd=pfquote:ML: "What did you make of that report? [..] I mean, his claims are out of this world."
[..]
JC: "We're having to do background checks on some of the witnesses..."
[..]
ML: "Is his story falling apart a little bit?"
JC: "No."
ML: "No?"
JC: "No. We're gonna do it."
ML: "Interesting. Yeah?"
JC: "There's a lot of witnesses."
[ Bericht 81% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 01-07-2023 12:46:41 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waar hoorde je dat?quote:
Volgens Coulthart hebben sommige congresleden de beruchte 23 minuten video gezien.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
![Ross Coulthart: Recovered UAPs, Whistleblower Grusch [Part 2]](https://i.ytimg.com/vi/MQnGcX7oxms/0.jpg)
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Steven Greer op Redacted.
Bijzonder is dat Greer een andere weg gaat met een enorm klokkenluiders archief aan bewijsmateriaal inclusief vele video interviews die nog steeds op YouTube te vinden zijn. Greer heeft inmiddels een nieuwe generatie klokkenluiders achter zich staan waarbij hij zich distantieert van de "cia roadmap" etc.etc. Dus wat is er daar in die hoek aan de hand?
Luis Elizondo moet bijvoorbeeld niets hebben van Greer.
Ik vind dat interessant.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Samenvatting in een tweet:quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nice, was er zelf nog niet aan toegekomen. Wilde 'm morgen in de trein beluisteren maar misschien is die tweet wel genoeg. Zo even lezen.quote:
[..]
Samenvatting in een tweet:
[ twitter ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Iedere dag stapels berichten, interviews, podcasts, artikelen, etc over dit onderwerp. Ik zou geen zin hebben om alles erover hier neer te dumpen. Maar hier gewoon even een voorbeeld van wat er dagelijks voorbij komt.
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat dacht je van:quote:
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Iets meer dan horen zeggen en beweringen, iets als tastbare bewijzen? Duidelijke foto's?
Ga toch weg joh.
wat ervoor nodig is...echte goede beelden en contact. Niet die vage shit en door hoop denken iets te zien.quote:
Iedere dag stapels berichten, interviews, podcasts, artikelen, etc over dit onderwerp. Ik zou geen zin hebben om alles erover hier neer te dumpen. Maar hier gewoon even een voorbeeld van wat er dagelijks voorbij komt.
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Zoals ik in een vorig deel al schreef, als de VS een of meerdere alien schepen heeft buitgemaakt, en de technologie, waar is die technologie dan die de VS ongetwijfeld ver vooruit zou helpen in vergelijking met andere landen? Alle technologie heeft een duidelijke en lange ontwikkelingsgeschiedenis, er is niets wat letterlijk of figuurlijk uit de lucht kwam vallen.
Die duidelijke beelden hebben ze ook. Maar dit is een geleidelijk proces. Om massale paniek te voorkomen.
Er is een conditionering gaande. Als dit alles werkelijk waar is dan zou er paniek en chaos kunnen ontstaan.
Ik ben zelf van mening dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
Er is een conditionering gaande. Als dit alles werkelijk waar is dan zou er paniek en chaos kunnen ontstaan.
Ik ben zelf van mening dat het algemeen collectief incasseringsvermogen mentaal voorbereid word om straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en een eventueel definitief antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat. De dag dat werkelijk iedereen in de wereld, en je buurvrouw, en de groenteboer het er over heeft.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat is dan jouw idee of mening precies over wat er daar allemaal gaande is?quote:
Zoals ik in een vorig deel al schreef, als de VS een of meerdere alien schepen heeft buitgemaakt, en de technologie, waar is die technologie dan die de VS ongetwijfeld ver vooruit zou helpen in vergelijking met andere landen? Alle technologie heeft een duidelijke en lange ontwikkelingsgeschiedenis, er is niets wat letterlijk of figuurlijk uit de lucht kwam vallen.
Het is, iets is, namelijk wel eeeh gaande.
Zeg het maar..
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als je z heilig overtuigd bent van die geleidelijke, massaal gecordineerde conditionering, waarom dan deze onderstaande opmerking?quote:Op maandag 3 juli 2023 18:14 schreef Monomeism het volgende:
Die duidelijke beelden hebben ze ook. Maar dit is een geleidelijk proces. Om massale paniek te voorkomen.
Er is een conditionering gaande. Als dit alles werkelijk waar is dan zou er paniek en chaos kunnen ontstaan.
Dan loop je toch al het hele topic antwoord te geven op je eigen vraag?quote:
Iedere dag stapels berichten, interviews, podcasts, artikelen, etc over dit onderwerp. Ik zou geen zin hebben om alles erover hier neer te dumpen. Maar hier gewoon even een voorbeeld van wat er dagelijks voorbij komt.
Het is van de zotte dat dit nieuws nog steeds niet door dringt bij de massa. Wat is daar voor nodig dan?
Want ls dit allemaal waar is, dan is het toch ook volstrekt duidelijk wat er nodig voor is om het door te laten dringen tot de massa, namelijk precies wat de users boven mij al aanhalen; absoluut onweerlegbaar bewijs (net zoals het bij iedere andere klokkenluiderszaak werkt).
[ Bericht 3% gewijzigd door Kleffe_Dop op 03-07-2023 18:41:47 ]
V
Vooral veel geschreeuw en weinig wol.quote:
[..]
Wat is dan jouw idee of mening precies over wat er daar allemaal gaande is?
Het is, iets is, namelijk wel eeeh gaande.
Zeg het maar..
Stel, de VS heeft een buitenaards ruimteschip buit gemaakt, waarom zou er dan massale paniek ontstaan als dat bekend wordt? Meeste mensen zullen denken, goh, interessant, en weer aan het werk gaan. Klaarblijkelijk zijn ze ook niet vijandig, want de VS zijn hun Defensie vooral nu op China aan het richten
Dat vraag ik me dus ook af. Als ze al 80+ jaar over deze technologie beschikken, waarom dan oorlogen verliezen. Wat heb je aan het geheimhouden van dit alles als je er nooit wat mee doet.quote:
Zoals ik in een vorig deel al schreef, als de VS een of meerdere alien schepen heeft buitgemaakt, en de technologie, waar is die technologie dan die de VS ongetwijfeld ver vooruit zou helpen in vergelijking met andere landen? Alle technologie heeft een duidelijke en lange ontwikkelingsgeschiedenis, er is niets wat letterlijk of figuurlijk uit de lucht kwam vallen.
Nee. Want het is inmiddels zo'n 6 jaar bezig deze "soft-disclosure" zoals dat heet.quote:
[..]
Als je z heilig van overtuigd bent van die geleidelijke, massaal gecordineerde conditionering, waarom dan deze onderstaande opmerking?
[..]
Dan loop je toch al het hele topic antwoord te geven op je eigen vraag?
Luis Elizondo zei dit vanaf het begin al. Het is een proces. Niet dat er een grote persconferentie plaatsvind waarin dat zo maar even koud op je dak komt. Alleen als je de berichtgeving van de afgelopen jaren een beetje hebt gevolgt weet je ongeveer wat er vandaag de dag aan zit te komen.
“I think disclosure already occurred. I don’t think necessarily disclosure is an event I think it’s a proces” (Luis Elizondo)
Eerst moest er kennelijk heel veel over gesproken worden. Dat is een vorm van langzame conditionering.
Luis Elizondo had in 2019 aangegeven dat “Disclosure” niet een gebeurtenis is maar een proces dat allereerst moet inzinken bij de gemiddelde mens. Dat is ook precies zo gegaan. Een periode waar iedereen eerst een paar jaar om meer bewijs mag zeuren. Als je het verhaal maar meekrijgt. De conditionering. Het gaat om langzaamaan opbouwen voor wellicht een heftige mededeling dat we waarschijnlijk "niet alleen" zijn.
Robert Bigelow zei ongeveer hetzelfde ergens rond 2016.
”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real.
En hier geeft Tom DeLonge een voorbeeld.
We gaan het zien.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is een mooi verhaal waarom er nooit wat concreets komt, maar, waar is de technologie? En dat het niet snel bekend wordt gemaakt klinkt niet erg overtuigend.quote:
[..]
Nee. Want het is inmiddels zo'n 6 jaar bezig deze "soft-disclosure" zoals dat heet.
Luis Elizondo zei dit vanaf het begin al. Het is een proces. Niet dat er een grote persconferentie plaatsvind waarin dat zo maar even koud op je dak komt. Alleen als je de berichtgeving van de afgelopen jaren een beetje hebt gevolgt weet je ongeveer wat er vandaag de dag aan zit te komen.
“I think disclosure already occurred. I don’t think necessarily disclosure is an event I think it’s a proces” (Luis Elizondo)
Eerst moest er kennelijk heel veel over gesproken worden. Dat is een vorm van langzame conditionering.
Luis Elizondo had in 2019 aangegeven dat “Disclosure” niet een gebeurtenis is maar een proces dat allereerst moet inzinken bij de gemiddelde mens. Dat is ook precies zo gegaan. Een periode waar iedereen eerst een paar jaar om meer bewijs mag zeuren. Als je het verhaal maar meekrijgt. De conditionering. Het gaat om langzaamaan opbouwen voor wellicht een heftige mededeling dat we waarschijnlijk "niet alleen" zijn.
Robert Bigelow zei ongeveer hetzelfde ergens rond 2016.
”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real.
En hier geeft Tom DeLonge een voorbeeld.
We gaan het zien.
Ze hadden het in 2019 over 5 specifieke kenmerken van de Tictac objecten.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Als ze al 80+ jaar over deze technologie beschikken, waarom dan oorlogen verliezen. Wat heb je aan het geheimhouden van dit alles als je er nooit wat mee doet.
Hoe doe je daar berhaupt iets mee als je het hebt buitgemaakt? Dat is hetzelfde als wanneer je een Macbook aan Napoleon geeft.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik denk dat een bepaald percentage van de wereldbevolking er nog even van doordrongen moet worden en dat dat het "proces" is wat "soft-disclosure" word genoemd. Google maar "soft disclosure". Zat daarover.quote:
[..]
Dat is een mooi verhaal waarom er nooit wat concreets komt, maar, waar is de technologie? En dat het niet snel bekend wordt gemaakt klinkt niet erg overtuigend.
Ik wil ook dat het op schiet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat zijn uiteraard hele evidente vragen waarop wij geen antwoord kunnen geven. We kunnen er naar gissen.quote:
Stel, de VS heeft een buitenaards ruimteschip buit gemaakt, waarom zou er dan massale paniek ontstaan als dat bekend wordt? Meeste mensen zullen denken, goh, interessant, en weer aan het werk gaan. Klaarblijkelijk zijn ze ook niet vijandig, want de VS zijn hun Defensie vooral nu op China aan het richten
Aan de andere kant kun je ook afvragen waarom een David Grusch zijn carrire op het spel zet. En waarom ook andere hooggeplaatsten met dezelfde verhalen komen.
Waarom goedgetrainde militairen melding hebben gemaakt van waarnemingen die men rationeel niet kon verklaren en waar nota bene keihard bewijs van is. Die jij dan afdoet als een vuiltje op het scherm.
Iets in mij zegt dat als er wel een duidelijke foto verschijnt dat je het dan afdoet als fake. En ook daar valt dan niks tegenin te brengen want uiteraard is ook voor mij het enige keiharde bewijs als ik er zelf eentje kan aanraken.
Ik heb geen antwoorden. Niet op jouw vragen maar net zo goed niet op die ik zelf stel.
Al minimaal 20 jaar. Hetzelfde werd in UFO kringen namelijk gezegd over the X-files. Dat heb ik zelf in ieder geval bewust meegemaakt. Het zou me niet verbazen als het ook over Star Trek (TOS) gezegd is.quote:
[..]
Nee. Want het is inmiddels zo'n 6 jaar bezig deze "soft-disclosure" zoals dat heet.
Hele generaties klaargestoomde breinen zijn al overleden ondertussen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
En waarschijnlijk wat oude mannen hoog in de top die eerst moesten overlijden alvorens dit hele proces berhaupt mogelijk zou kunnen worden.quote:
[..]
Al minimaal 20 jaar. Hetzelfde werd in UFO kringen namelijk gezegd over the X-files. Dat heb ik zelf in ieder geval bewust meegemaakt. Het zou me niet verbazen als het ook over Star Trek (TOS) gezegd is.
Hele generaties klaargestoomde breinen zijn al overleden ondertussen.
En de conditionering zat niet alleen in tv series en films hoor.
[ Bericht 10% gewijzigd door Monomeism op 03-07-2023 19:56:53 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Beseffen we ook wel dat David Grush onder ede heeft verklaard? Wat betekend dat als die verhalen van hem onzin zijn hij een gigantische geldboete krijgt en zelfs de cel in kan gaan. En ook dat anderen hoge mensen van het Pentagon z'n verhaal bevestigd hebben.
Het is zo bizar, zo paradoxaal.
Het is zo bizar, zo paradoxaal.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Supergoede vragen. Maar dat we het antwoord niet meteen weten, wil niet zeggen dat de claims niet waar kunnen zijn. Er zijn gewoon teveel unknowns.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Als ze al 80+ jaar over deze technologie beschikken, waarom dan oorlogen verliezen. Wat heb je aan het geheimhouden van dit alles als je er nooit wat mee doet.
Een mogelijke verklaring is dat ze geen reet snappen van zulke technologie.
Wat had een Neanderthaler met een smartphone gekund? Zodra de batterij leeg is, is het een mooi glimmende steen geworden.
ChatGPT kwam nog met een aantal extra opties:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En wie zegt trouwens dat er niet al delen van bestaande technologie haar oorsprong daar vindt?
Schaal van afstand en tijd van het universum is zo bizar onwerkelijk groot, dat alles mogelijk is.
Dr. Kirkpatrick (directeur van AARO) schreef recent in een paper over deze mogelijkheid:
En hij gaf ook toe dat er wereldwijd metalen bollen rondvliegen die interessante manoeuvres maken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lockheed Martin wordt de laatste tijd ook erg veel genoemd. Het scenario is dan dat de vliegtuigbouwer in de jaren 50 of 60 het UAP materiaal hebben gekregen. Enerzijds om het weg te houden van toezicht door het congress, anderzijds omdat zij de beste know-how zouden hebben voor zoiets.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind het wel een foute tweet van LockheedMartin, mainstream followers zullen niet het verband leggen. Maar #ufotwitter...ik ben benieuwd of we straks kunnen zeggen...this tweet didn't age well...quote:
Lockheed Martin wordt de laatste tijd ook erg veel genoemd. Het scenario is dan dat de vliegtuigbouwer in de jaren 50 of 60 het UAP materiaal hebben gekregen. Enerzijds om het weg te houden van toezicht door het congress, anderzijds omdat zij de beste know-how zouden hebben voor zoiets.
[ twitter ]
I want to believe...
Het verschil is dat een Neandertaler niet weet wat technologie is, itt tot ons.quote:
[..]
Supergoede vragen. Maar dat we het antwoord niet meteen weten, wil niet zeggen dat de claims niet waar kunnen zijn. Er zijn gewoon teveel unknowns.
Een mogelijke verklaring is dat ze geen reet snappen van zulke technologie.
Wat had een Neanderthaler met een smartphone gekund? Zodra de batterij leeg is, is het een mooi glimmende steen geworden.
quote:
[..]
Supergoede vragen. Maar dat we het antwoord niet meteen weten, wil niet zeggen dat de claims niet waar kunnen zijn. Er zijn gewoon teveel unknowns.
Een mogelijke verklaring is dat ze geen reet snappen van zulke technologie.
Wat had een Neanderthaler met een smartphone gekund? Zodra de batterij leeg is, is het een mooi glimmende steen geworden.
ChatGPT kwam nog met een aantal extra opties:Ik blijf me verbazen over het vermogen van ChatGPT om zulke beredenering te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En wie zegt trouwens dat er niet al delen van bestaande technologie haar oorsprong daar vindt?
Schaal van afstand en tijd van het universum is zo bizar onwerkelijk groot, dat alles mogelijk is.
Dr. Kirkpatrick (directeur van AARO) schreef recent in een paper over deze mogelijkheid:
[ afbeelding ]
En hij gaf ook toe dat er wereldwijd metalen bollen rondvliegen die interessante manoeuvres maken.
Anyway, het universum zit vol met mogelijkheden inderdaad. Over de waarschijnlijkheid van deze mogelijkheden valt helaas nog niets te zeggen.
Daarom hoop ik ook zo dat hier nu eens wat concreets boven water komt drijven.
Onze kennis is ook niet ongelimiteerd. De uitvinder van de telefoon gaat met een smartphone reverse engineren niet ver komen als hij niet weet hoe je microchips moet maken. Realiseer je wel dat er wezens kunnen zijn die duizenden jaren voorsprong op ons hebben. Toegang kunnen hebben tot elementen die wij niet zelf hebben of kunnen maken. Natuurwetten kennen die wij zelf niet snappen. Ik vind het nogal naef om te denken dat wij dat wel even kopiren terwijl de Chinezen al moeite hebben met het kopiren van Westerse technologie.quote:
[..]
Het verschil is dat een Neandertaler niet weet wat technologie is, itt tot ons.
Ik volg dit verhaal eigenlijk al de hele maand, en ben eigenlijk best wel verbaasd over het gebrek aan aandacht in de grote media.
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Ik denk dat ze huiverig zijn om er ingeluisd te worden, wat gezien de geschiedenis van het ondwerp niet zo heel gek is. Washington Post wilde meer tijd om de claims te onderzoeken, toen is de scoop naar The Debrief gegaan (beetje dubieus IMO). The Guardian heeft er wel over bericht trouwens.quote:Op dinsdag 4 juli 2023 11:31 schreef naamdrager het volgende:
Ik volg dit verhaal eigenlijk al de hele maand, en ben eigenlijk best wel verbaasd over het gebrek aan aandacht in de grote media.
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
Dit is niet waar, hun technologie (stenen werktuigen ed) was alleen zeer primitief in vergelijking met die van ons. Mocht er iets bestaan dat miljoenen jaren op ons voorloopt dan zal hetzelfde gelden. "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." zoals Arthur C Clarke eens schreefquote:
[..]
Het verschil is dat een Neandertaler niet weet wat technologie is, itt tot ons.
Het is echt heel bijzonder ja. Vaak over nagedacht waarom dat zo werkt. Ik merk dat journalisten in de mainstream media voor het grootste deel politiek volkomen worden uitgeleefd en gedicteerd over wat zij naar buiten mogen brengen over welk onderwerp dan ook. Journalisten liggen niet meer in de struiken te wachten zoals vroeger. Of in de loopgraven in oorlogen met gevaar voor eigen leven. Ze worden niet meer bedreigd of zelfs vermoord. Ze zitten de politiek niet meer dwars zoals dat hoort. Ze stellen politici geen serieus lastige vragen meer. Ze waaien een beetje mee. Ze zitten op kantoor en wachten braaf op de items die worden aangevoerd. Een mooi voorbeeld hiervan is een gemiddelde uitzending van WNL op YouTube. Naever dan daar heb je ze volgens mij niet. Dus ik weet niet wanneer ze dit enorme ITEM in de Nederlandse politiek eens serieus zullen aansnijden. Ik zie het nauwelijks voor me.quote:
Ik volg dit verhaal eigenlijk al de hele maand, en ben eigenlijk best wel verbaasd over het gebrek aan aandacht in de grote media.
Grote Amerikaanse en Britse kranten hebben best vaak gerapporteerd over UFO's. Aantal weken geleden was er nog een casus in Las Vegas vrij groot in allerlei Amerikaanse media (bleek een hoax). Dus zo'n taboe-onderwerp lijkt het niet. Maar nu is er iets objectief zeer opmerkelijks, de meest nieuwswaardige gebeurtenis in jaren, aan de gang: een grote getuigenis richting de politiek van een hooggeplaatste functionaris, met gevolgen in de vorm van wetsvoorstellen, waarschijnlijk verhoren, et cetera, en de Washington Post, CNN, de NY Times geven het letterlijk nul aandacht. Hoe zit dat nou precies?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Coulthart raakte daar in het TEO interview ook aan. Journalisten van grote kranten/netwerken willen niet al te kritisch zijn, want lopen dan risico te worden buitengesloten door hun bronnen.quote:
[..]
Het is echt heel bijzonder ja. Vaak over nagedacht waarom dat zo werkt. Ik merk dat journalisten in de mainstream media voor het grootste deel politiek volkomen worden uitgeleefd en gedicteerd over wat zij naar buiten mogen brengen over welk onderwerp dan ook. Journalisten liggen niet meer in de struiken te wachten zoals vroeger. Of in de loopgraven in oorlogen met gevaar voor eigen leven. Ze worden niet meer bedreigd of zelfs vermoord. Ze zitten de politiek niet meer dwars zoals dat hoort. Ze stellen politici geen serieus lastige vragen meer. Ze waaien een beetje mee. Ze zitten op kantoor en wachten braaf op de items die worden aangevoerd. Een mooi voorbeeld hiervan is een gemiddelde uitzending van WNL op YouTube. Naever dan daar heb je ze volgens mij niet. Dus ik weet niet wanneer ze dit enorme ITEM in de Nederlandse politiek eens serieus zullen aansnijden. Ik zie het nauwelijks voor me.
Weet niet of dat zo is, ik ken dat wereldje niet. Denk dat er ook nog heel veel stigma op het onderwerp zit.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Klopt je hebt gelijk.quote:
[..]
Coulthart raakte daar in het TEO interview ook aan. Journalisten van grote kranten/netwerken willen niet al te kritisch zijn, want lopen dan risico te worden buitengesloten door hun bronnen.
Weet niet of dat zo is, ik ken dat wereldje niet. Denk dat er ook nog heel veel stigma op het onderwerp zit.
Ze hebben het hier binnen een paar minuten alweer over dit stigma.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |