[UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 08:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.

[ twitter ]

java script ff uitschakelen

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 08:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.

[ twitter ]

Goede zaak. Er komt veel wetgeving aan rondom dit topic, laatst bij Need to Know ging het er ook weer over, vanuit meerdere kanten wordt er specifieke wetgeving voorbereid.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 09:58 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Goede zaak. Er komt veel wetgeving aan rondom dit topic, laatst bij Need to Know ging het er ook weer over, vanuit meerdere kanten wordt er specifieke wetgeving voorbereid.

Super bijzonder inderdaad. Teksten over non earth materials in de wet(!). Goed dat de 'legacy media' ook weer over het onderwerp schrijven. Ze hebben met Grusch toch een verhaal laten liggen.

POLITICO doet ook een duit in het zakje.

quote:

“That’s what it is about: aliens. … I think people deserve to know,” Rep. Tim Burchett (R-Tenn.)

Vandaag is on a roll!

UAP Disclosure act of 2023

Sorry hoor, maar dit is toch BIG NEWS?

Welke andere verklaring valt hieraan te geven dan dat de senaatsleider van Amerika hier zegt dat er 'non-human-intelligence' is?

quote:

At the latest, each UAP record must be publicly disclosed in full and made available in the Collection no later than 25 years after the law is enacted, unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.

https://www.democrats.sen(...)an-amendment-to-ndaa

quote:

Op zaterdag 8 juli 2023 12:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Oeh, mooie.

'it's so big, they had to build a building over it'

En blijkbaar niet in de USA.

Piramide!

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 22:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.

"unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security."

Ik vind eerder dit weer opvallend, aangezien dit de reden zou zijn geweest om het niet eerder te onthullen. Waarom zou het nu anders zjn?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 22:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]


https://www.democrats.sen(...)s_modeled-after-jfk- assassination-records-collection-act--as-an-amendment-to-ndaa

De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 09:39 schreef naamdrager het volgende:

[..]
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.

Interessant, waar las je dat?

26 juli nieuwe hearing in het Huis. Nog maar 11 dagen!

Ik krijg deze uitspraak van Schumer niet uit mijn hoofd:

quote:

"The American public has a right to learn about technologies of unknown origins, non human intelligence, and unexplainable phenomena."

Vervang het onderwerp eens door een ander onderwerp:

- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]

Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologieën en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.

Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.

- The American public has a right to learn about [reincarnation]

Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat reïncarnatie bestaat.

Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 14:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik krijg deze uitspraak van Schumer niet uit mijn hoofd:
[..]
Vervang het onderwerp eens door een ander onderwerp:

- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]

Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologieën en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.

Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.

- The American public has a right to learn about [reincarnation]

Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat reïncarnatie bestaat.

Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.

Heb je hem door? Alles voor aandacht in de Media

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 14:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Heb je hem door? Alles voor aandacht in de Media

Alleen de media lijkt het amper op te pikken.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 09:39 schreef naamdrager het volgende:

[..]
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.

Nu aangepast inderdaad:

quote:

Under the measure, records must be publicly disclosed in full no later than 25 years after they were created unless the U.S. president certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.

_{https://www.reuters.com/w(...)-records-2023-07-14/}

Sharp heeft aardige verwachtingen van de hearing dit keer.

quote:

Op zondag 16 juli 2023 20:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Sharp heeft aardige verwachtingen van de hearing dit keer.

[ twitter ]

Wanneer is deze hearing?

quote:

Op zondag 16 juli 2023 20:35 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Wanneer is deze hearing?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 13:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
26 juli nieuwe hearing in het Huis. Nog maar 11 dagen!

[ twitter ]

Nog maar 10 dagen!

quote:

Op zondag 16 juli 2023 21:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
[..]
Nog maar 10 dagen!

Wat wordt er allemaal verwacht? Ik heb de laatste paar dagen niet zo veel gelezen er over.

quote:

Op zondag 16 juli 2023 22:43 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Wat wordt er allemaal verwacht? Ik heb de laatste paar dagen niet zo veel gelezen er over.

De getuigen die gehoord gaan worden zijn nog niet bekend.

Al vermoed men Grusch.

En dit lijkt me ook een hint

quote:

Op maandag 17 juli 2023 00:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

En dit lijkt me ook een hint

[ twitter ]

Ik vermoed dat het meer om z'n boek gaat, maar hopelijk kan hij ook (weer) de klokkenluider spelen. Ik ben benieuwd wat men met de hearings gaat doen, de burgers zullen hier weinig nieuws van gaan horen.

quote:

Op maandag 17 juli 2023 16:01 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Ik vermoed dat het meer om z'n boek gaat, maar hopelijk kan hij ook (weer) de klokkenluider spelen. Ik ben benieuwd wat men met de hearings gaat doen, de burgers zullen hier weinig nieuws van gaan horen.

In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.

Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is één, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.

En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg

Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something

Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.

En die definities, my god:

quote:

The term ‘‘non-human intelligence’’ means any sentient intelligent non-human lifeform regardless of nature or ultimate origin that may be presumed responsible for unidentified anomalous phenomena or of which the Federal Government has become aware.

Vertaling:

quote:

De term "niet-menselijke intelligentie" betekent elke bewuste intelligente niet-menselijke levensvorm, ongeacht de aard of uiteindelijke oorsprong, die verantwoordelijk kan worden geacht voor UAP of waarvan de federale overheid op de hoogte is geraakt.

Waarom staat dit in wetgeving?

quote:

Op maandag 17 juli 2023 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.

Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is één, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.

En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg

Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something

Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.

En die definities, my god:
[..]
Vertaling:
[..]
Waarom staat dit in wetgeving?

Gaat 26 juli hét moment zijn? Hoe groot kan dit potentieel zijn?

Respect voor Grusch. Maar verluidt was hij gefrustreerd door de mediastilte na zijn interview, en dan ineens barst alles los.