NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
java script ff uitschakelenquote:Op vrijdag 14 juli 2023 08:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.
[ twitter ]
Goede zaak. Er komt veel wetgeving aan rondom dit topic, laatst bij Need to Know ging het er ook weer over, vanuit meerdere kanten wordt er specifieke wetgeving voorbereid.quote:
Weer eens een NY Times artikel. Helaas niet kunnen lezen vanwege paywall, maar niet niks dat een grote naam als Schumer zich achter het onderwerp schaart.
[ twitter ]
I want to believe...
Super bijzonder inderdaad. Teksten over non earth materials in de wet(!). Goed dat de 'legacy media' ook weer over het onderwerp schrijven. Ze hebben met Grusch toch een verhaal laten liggen.quote:
[..]
Goede zaak. Er komt veel wetgeving aan rondom dit topic, laatst bij Need to Know ging het er ook weer over, vanuit meerdere kanten wordt er specifieke wetgeving voorbereid.
POLITICO doet ook een duit in het zakje.
quote:“That’s what it is about: aliens. … I think people deserve to know,” Rep. Tim Burchett (R-Tenn.)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vandaag is on a roll!
UAP Disclosure act of 2023
UAP Disclosure act of 2023
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Sorry hoor, maar dit is toch BIG NEWS?
Welke andere verklaring valt hieraan te geven dan dat de senaatsleider van Amerika hier zegt dat er 'non-human-intelligence' is?
Welke andere verklaring valt hieraan te geven dan dat de senaatsleider van Amerika hier zegt dat er 'non-human-intelligence' is?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:At the latest, each UAP record must be publicly disclosed in full and made available in the Collection no later than 25 years after the law is enacted, unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.
https://www.democrats.sen(...)an-amendment-to-ndaa
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Piramide!quote:
[..]
Oeh, mooie.
'it's so big, they had to build a building over it'
En blijkbaar niet in de USA.
"unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security."quote:
unless the President certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.
Ik vind eerder dit weer opvallend, aangezien dit de reden zou zijn geweest om het niet eerder te onthullen. Waarom zou het nu anders zjn?
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.quote:
[..]
https://www.democrats.sen(...)s_modeled-after-jfk- assassination-records-collection-act--as-an-amendment-to-ndaa
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Interessant, waar las je dat?quote:
[..]
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
26 juli nieuwe hearing in het Huis. Nog maar 11 dagen!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik krijg deze uitspraak van Schumer niet uit mijn hoofd:
- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]
Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologien en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.
Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.
- The American public has a right to learn about [reincarnation]
Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat rencarnatie bestaat.
Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.
Vervang het onderwerp eens door een ander onderwerp:quote:"The American public has a right to learn about technologies of unknown origins, non human intelligence, and unexplainable phenomena."
- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]
Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologien en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.
Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.
- The American public has a right to learn about [reincarnation]
Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat rencarnatie bestaat.
Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heb je hem door? Alles voor aandacht in de Mediaquote:
Ik krijg deze uitspraak van Schumer niet uit mijn hoofd:
[..]
Vervang het onderwerp eens door een ander onderwerp:
- The American public has a right to learn about [the Russian war]
- The American public has a right to learn about [COVID-19]
- The American public has a right to learn about [the JFK murder]
Ik bedoel te zeggen dat je dit soort uitspraken doet over onderwerpen die bestaan. En dat Schumer hiermee eigenlijk impliceert dat onbekende technologien en niet-menselijke-intelligentie bestaande fenomenen zijn.
Vervang je het onderwerp door iets controversieels dan zou je het anders verwoorden.
- The American public has a right to learn about [reincarnation]
Dat zeg je niet zo als je niet denkt dat rencarnatie bestaat.
Ik vind het dus haast een vorm van disclosure deze uitspraak van Schumer. Zeker een politicus op zijn positie, die elke zin zorgvuldig moet afwegen.
Alleen de media lijkt het amper op te pikken.quote:
[..]
Heb je hem door? Alles voor aandacht in de Media
Nu aangepast inderdaad:quote:
[..]
De perstekst schijnt fout te zijn. Het gaat om het vrijgeven van documenten uiterlijk 25 jaar nadat ze zijn gemaakt.
https://www.reuters.com/w(...)-records-2023-07-14/quote:Under the measure, records must be publicly disclosed in full no later than 25 years after they were created unless the U.S. president certifies that continued postponement is necessary because of a direct harm to national security.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wanneer is deze hearing?quote:
Sharp heeft aardige verwachtingen van de hearing dit keer.
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Nog maar 10 dagen!quote:
26 juli nieuwe hearing in het Huis. Nog maar 11 dagen!
[ twitter ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat wordt er allemaal verwacht? Ik heb de laatste paar dagen niet zo veel gelezen er over.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De getuigen die gehoord gaan worden zijn nog niet bekend.quote:
[..]
Wat wordt er allemaal verwacht? Ik heb de laatste paar dagen niet zo veel gelezen er over.
Al vermoed men Grusch.
En dit lijkt me ook een hint
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vermoed dat het meer om z'n boek gaat, maar hopelijk kan hij ook (weer) de klokkenluider spelen. Ik ben benieuwd wat men met de hearings gaat doen, de burgers zullen hier weinig nieuws van gaan horen.quote:
[..]
En dit lijkt me ook een hint
[ twitter ]
I want to believe...
In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.quote:
[..]
Ik vermoed dat het meer om z'n boek gaat, maar hopelijk kan hij ook (weer) de klokkenluider spelen. Ik ben benieuwd wat men met de hearings gaat doen, de burgers zullen hier weinig nieuws van gaan horen.
Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is n, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.
En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg
Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something
Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.
En die definities, my god:
Vertaling:quote:The term ‘‘non-human intelligence’’ means any sentient intelligent non-human lifeform regardless of nature or ultimate origin that may be presumed responsible for unidentified anomalous phenomena or of which the Federal Government has become aware.
Waarom staat dit in wetgeving?quote:De term "niet-menselijke intelligentie" betekent elke bewuste intelligente niet-menselijke levensvorm, ongeacht de aard of uiteindelijke oorsprong, die verantwoordelijk kan worden geacht voor UAP of waarvan de federale overheid op de hoogte is geraakt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Gaat 26 juli ht moment zijn? Hoe groot kan dit potentieel zijn?quote:
[..]
In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.
Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is n, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.
En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg
Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something
Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.
En die definities, my god:
[..]
Vertaling:
[..]
Waarom staat dit in wetgeving?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Respect voor Grusch. Maar verluidt was hij gefrustreerd door de mediastilte na zijn interview, en dan ineens barst alles los.
Ja, zeg het maar. Ik durf nergens op te hopen. Dit is volgende week woensdag al. Ik zorg dat ik dan even geen afspraken heb.quote:
[..]
Gaat 26 juli ht moment zijn? Hoe groot kan dit potentieel zijn?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoe laat (Nederlandse tijd) kunnen we verwachten daar iets van mee te krijgen?quote:
[..]
Ja, zeg het maar. Ik durf nergens op te hopen. Dit is volgende week woensdag al. Ik zorg dat ik dan even geen afspraken heb.
Helemaal eens. Af en toe lastig om te volgen, maar betreffen het nu public hearings, onder ede, of zijn het wederom closed hearings? Dit is mij nog niet helemaal duidelijk, ik dacht namelijk dat het closed hearings waren...de laatste show van Kirkpatrick, niet onder ede, was natuurlijk minder informatief. Als het echt openbare info, onder ede, is, dan kan de 26e juli zeer explosief worden!quote:
[..]
In de Need to Know podcast van vandaag is Coulthart aardig optimistisch over de komende hearings.
Coulthart zegt dat Grusch waarschijnlijk zal getuigen, samen met drie anderen. Dat is natuurlijk best een dingetje. Een interview op een nieuwszender is n, maar in het Huis openbaar komen getuigen dat de US Government in het bezit is van UFO's en 'pilots' valt wel in een andere categorie. Zeker omdat ik verwacht dat het dan door meer media zal worden opgepikt.
En als zijn verhaal dan bevestigd wordt door andere getuigen.. what the hell zeg
Ik blijf ook verbaasd over de verregaande wetgeving waar Schumer vrijdag opeens mee kwam. Schumer is de leider van de Democraten in het congress. Moeten we echt niet onderschatten. Zoals de aflevering van Need to Know ook heet:
Schumer Knows Something
Anders kom je niet met dit soort wetgeving die ertoe moet leiden dat veel documenten moeten geopenbaard. Specifiek wordt benoemd dat de Nucleaire classificatieregels zijn misbruikt om andere zaken te verbergen.
En die definities, my god:
[..]
Vertaling:
[..]
Waarom staat dit in wetgeving?
De laatste Need to know was zeer informatief, niet alleen is legisslation het ingediend door Schumer als Majority Leader, alle wetgeving op dit onderwerp lijkt bipartisan te zijn...gesteund door Democrats en Republicans, dit maakt het echt heel sterk.
I want to believe...
Dit zijn openbare hearings onder ede. Zijn als het goed is live te volgen via YouTube.
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
CSPAN? Bestaat dat nog?quote:
Dit zijn openbare hearings onder ede. Zijn als het goed is live te volgen via YouTube.
Ben nog geen tijdstip tegengekomen.quote:
[..]
Hoe laat (Nederlandse tijd) kunnen we verwachten daar iets van mee te krijgen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vorige hearings waren niet perse onder ede dacht ik, deze wel?quote:
Dit zijn openbare hearings onder ede. Zijn als het goed is live te volgen via YouTube.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vraag me nu af, of de ' hearing' met Kirkpatrick van AARO een hearing te noemen was, die was niet onder ede. Ik dacht gehoord te hebben de komende wel. Volgens mij ook zo gebracht bij Need to Know, en bij Weaponized.quote:
[..]
Vorige hearings waren niet perse onder ede dacht ik, deze wel?
I want to believe...
Donderdag een persco met meer info over de hearing
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die hearing met Kirkpatrick had nog een gesloten deel voorafgaand. We weten niet wat daar is gezegd. Naar verluid zaten bij dat deel meer representatives bij. Maar die hearing was nogal underwhelming.quote:
[..]
Ik vraag me nu af, of de ' hearing' met Kirkpatrick van AARO een hearing te noemen was, die was niet onder ede. Ik dacht gehoord te hebben de komende wel. Volgens mij ook zo gebracht bij Need to Know, en bij Weaponized.
Mooi als deze onder ede is!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat is waar ja, er is ook niets uitgelekt, toch?quote:
[..]
Die hearing met Kirkpatrick had nog een gesloten deel voorafgaand. We weten niet wat daar is gezegd. Naar verluid zaten bij dat deel meer representatives bij. Maar die hearing was nogal underwhelming.
Mooi als deze onder ede is!
Als dit onder ede is, en het borduurt voort op de interviews met Grusch...dan kan het wel eens het begin van disclosure zijn!
I want to believe...
Nieuwe analyse van de GIMBAL video. Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. "
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoietsquote:
Nieuwe analyse van de GIMBAL video. Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. "
Huilie huilie.quote:
[..]
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoiets
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Goed argument, je weet dat ik gelijk heb.
Paper zit er ook bij. Nou jongen, ga eens wat centjes verdienen dan. Leef je uit op je zolderkamertje. Ben wel benieuwd namelijk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ook wel irritant dat men gelijk denkt dat je zoiets op face value als waar aan neemt.
Weet ik veel wat de GIMBAL voor ding is. Ik deel gewoon de analyse. Of het nou een vogel is of een buitenaards object. Geen idee joh.
Had je precies hetzelfde gezegd als ik een filmpje van Mick West had gepost? Natuurlijk niet, het is gewoon emotie wat in je zit.
Weet ik veel wat de GIMBAL voor ding is. Ik deel gewoon de analyse. Of het nou een vogel is of een buitenaards object. Geen idee joh.
Had je precies hetzelfde gezegd als ik een filmpje van Mick West had gepost? Natuurlijk niet, het is gewoon emotie wat in je zit.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Een paper gepubliceerd door de American Institute of Aeronautics and Astronautics in het kader van een bijeenkomst van mensen uit dat vakgebied. Blijkbaar namen zij het wel serieus.quote:
[..]
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoiets
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er staat je iets bij.quote:
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Maak jezelf dan wat duidelijker. Piet Verdrietquote:
[..]
Analyse door twee mensen die verder nobodies zijn, geen aeronautic specialisten of zoiets
Eat your heart out.
Alsof jij dit dan ineens wel gaat begrijpen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:Op woensdag 19 juli 2023 19:35 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Maak jezelf dan wat duidelijker. Piet Verdriet
Eat your heart out.
Alsof jij dit dan ineens wel gaat begrijpen.
geen aeronautics specialistenquote:Our Board
Exec. Board Member
Exec. Board Member
Exec. Board Member
Richard Hoffman
Robert Powell
Morgan Beall
Robert has a B.S. in Chemistry and is a former collegiate debater. He has over 28 years of experience in Engineering and Management in the Semiconductor Industry and has managed a state-of-the-art chemistry laboratory and a R&D group that worked on nanotechnology using atomic force microscopes and near-field optical microscopy. Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
Richard Hoffman has a B.A. in Organizational Communication from Wright State University. He is an Information Technology Consultant and Strategist , currently working as an Enterprise Architect at Redstone Arsenal and the Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama. He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena.
Morgan Beall has a B.S. in Earth Science from Frostburg State University. He has worked in the field of Environmental Consulting and OSHA/EPA Regulations and has conducted numerous investigations throughout Florida both privately and publicly through various organizations and independent projects.
Peter Reali
Board Member
Dr. Paul Kingsbury
Board Member
Larry Hancock
Board Member
Dr. Kingsbury is Professor of Geography at Simon Fraser University. He's provided initial research findings to numerous media organizations including Newsweek, Coast to Coast AM, and the Discovery Channel.
Larry Hancock is a graduate of the University of New Mexico and earned his BA with honors, majoring in history, cultural anthropology and education. Larry is also a veteran and served in the United States Air Force.
Peter Reali has a BS and MSEE from the University of California Berkley and has a long career in Silicon Valley as an electrical design engineer and manager of engineering projects.
Larry Cates
Carl Paulson
Alejandro Rojas
Board Member Emeritus
Board Member
Board Member Emeritus
Alejandro Rojas has a B.A. in Industrial and Organizational Psychology. He has covered the topic of UAP as a freelance journalist for many years and currently works as a UAP researcher for a software company.
Larry Cates has a B.S. in Mathematics from Jacksonville University. He has 40+ years of experience in programming, systems analysis, and application and hardware development.
Carl Paulson has a B.S. magna cum laude in Physics and spent four years working on a PhD in Physics at New York University's Dept of Physics Graduate program
Our Advisors
S. A. Little, Ph.D.
Science Advisor
Marine geophysicist who conducted oceanographic research for ten years before segueing into environmental policy and communication work with
state, local and non-governmental organizations. Science fiction writer
since 2015.
European Advisor
Lee Dines
Lee Dines is currently a Senior Instructor in Policing Education at a University in the East of England. He holds a BA (Hons) in Community Studies and an MSc in Criminology and Criminal Psychology. Lee is a former police officer, who served as a police sergeant and acting police inspector. He has extensive experience of conducting and supervising criminal investigations.
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
Ik kan het niet meer vinden, dat effect had ook een naam.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zou wel een van de grootste trolls ooit van het dierenrijk zijnquote:
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.
Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officile video's waar hele teams aan hebben gewerkt.quote:
[..]
Ik kan het niet meer vinden, dat effect had ook een naam.
Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat heb je snel gelezen zeg. Zijn de makers van deze studie ergens verkeerd gegaan?quote:
[..]
[..]
geen aeronautics specialisten
Waar is jouw verhandeling daarover ten opzichte van de besproken stof in deze PDF van 270 blz?
Het valt wanneer je dat zou hebben gedaan feitelijk niet eens onder "aero"
Eigenschappen die zijn samengevat in 5 punten die nauwelijks tot helemaal niet te verklaren zijn.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, het waren juist studenten die tot die conclusie waren gekomen. Ik stel dan ook niet dat dat de aangenomen waarheid is, want zoals je zelf al aangeeft is er niet eens consencus vanuit het Pentagon zelf. Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.quote:
[..]
Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officile video's waar hele teams aan hebben gewerkt.
Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit gebeurt natuurlijk heel vaak bij onbekende verschijnselen. We zoeken naar iets bekends dat het kan zijn, en zodra we iets vinden wat enigszins plausibel lijkt, dan zijn we tevreden en besteden er verder geen aandacht meer aan. Probleem opgelost immers.quote:Op woensdag 19 juli 2023 20:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.
Dat is echter bij de drie Pentagon filmpjes nog steeds niet gebeurd. Er is nog steeds geen gewone verklaring voor.
Bovendien zijn we inmiddels vele jaren en veel getuigenverklaringen verder.
Qua filmpjes en officile verklaringen zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.
Maar ondanks dat de drie originele filmpjes in combinatie met het NY Times artikel uit 2017 de aanleiding zijn geweest, vind ik de klokkenluiderverklaringen van Grusch, de opmerkingen van Schumer, en de komende hearing toch wat interessanter..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Deze kennen we inmiddels ook allemaal wel denk ik?quote:
[..]
zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Sharp is aardig op de hoogte meestal.
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hij was ook bij de laatste Weaponized (volgens mij gister gepubliceerd). De voorlopige berichten zijn goed.quote:
Sharp is aardig op de hoogte meestal.
[ twitter ]
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
Daar zei hij ongeveer hetzelfde.
Ik begreep dat er ergens komende dagen ook een lijst met personen wordt gepubliceerd, ben stiekem toch een beetje hyped aan het worden.
I want to believe...
Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.quote:
[..]
[..]
geen aeronautics specialisten
Het gaat niet om aeronautics.
En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.
oa.
Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
I want to believe...
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNWquote:
[..]
Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.
Het gaat niet om aeronautics.
En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.
oa.
Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Die paper is juist superconcreet, maar je slaat voor het gemak de inhoud even over. Of dat het gepubliceerd is door de American Institute of Aeronautics en gepresenteerd op een bijeenkomst voor aerospace engineers. Je brengt ook geen specialisten aan die inhoudelijke kritiek hebben. Als je niet aan het trollen bent is je argument aardig lui.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Mee eens, ik vind dit een interessant topic, maar er is geen "tastbaar" bewijs anders dan een aantal youtube filmpjes met een hoog "Ninefornews" gehalte. Vooralsnog is het allemaal geen wereldwijd nieuws en hou ik me aan de Fermi paradox.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen.
Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 10:55:11 ]
Er s nog geen bewijs. Het beste wat er is op dit moment, is degelijk onderzoek, degelijke argumenten en een conclusie op basis van de feiten die er wl zijn.quote:
[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.
Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.
Daarover is veel te lezen in dat paper. Aan de andere kant van de discussie heb ik nog niet dezelfde argumenten en onderzoek gezien om de conclusies uit dat paper te ontkrachten.
16 uur Nederlandse tijd dus.quote:
[ twitter ]
De tijd en link voor de hearing!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb niets meer of minder in een commentaar geschreven dat die conclusie die er gepost werd niet door mensen geschreven is die aeronautics specialisten zijn.quote:
[..]
Die paper is juist superconcreet, maar je slaat voor het gemak de inhoud even over. Of dat het gepubliceerd is door de American Institute of Aeronautics en gepresenteerd op een bijeenkomst voor aerospace engineers. Je brengt ook geen specialisten aan die inhoudelijke kritiek hebben. Als je niet aan het trollen bent is je argument aardig lui.
Dat is en blijft zo staan.
Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.quote:
[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen.
Yes! Bier en chips in de aanslag.quote:
[..]
16 uur Nederlandse tijd dus.
Ontzettend benieuwd.
I want to believe...
ABC interview met Sean Kirkpatrick, hoofd van AARO. Veel downplayen, maar toch een opvallende uitspraak van Kirkpatrick:
quote:"A number of these [whistleblowers] believe and have stated -- and we believe them now -- that they have seen something. And we are investigating," he said.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.quote:
[..]
Yes! Bier en chips in de aanslag.
Ontzettend benieuwd.
Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarbij je dus de verhalen van Grusch niet als feiten wil zien. Prima, dat mag. Ik ga hem ook niet klakkeloos op zijn (blauwe?) ogen geloven maar het is niet zomaar iemand die iets roept. Of wel maar met welk doel dan? En hij is niet de enige. Dus daar hebben we het hier over.quote:
[..]
Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.
Het is een forum hier en anderen kunnen wel aanleiding in zien om het niet allemaal weg te zetten als onzin. Je ziet hopelijk wel in dat mensen als Grusch proberen om iets in beweging te zetten om die bewijzen in het publieke domein te krijgen. Er is wel degelijk wat gaande natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 14:30:05 ]
Grusch is bevestigd.quote:
[..]
Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.
Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?
Ik hoop inderdaad ook Elizondo.
De laatste weaponized had een mooi rijtje gister met opties en gedroomde getuigenissen.
Er is sprake van first hand encounters. Ik hoop meer op getuigenissen van mensen die in de legacy programs actief zijn, die firsthand kennis hebben van mogelijke NHI/UAP, dan op getuigen die iets waargenomen en/of gezien hebben.
Het vuurwerk moet komen van mensen die bevestigen wat Grusch heeft gestart met zijn interview/
I want to believe...
Die verhalen zijn dat, verhalen.quote:
[..]
Waarbij je dus de verhalen van Grusch niet als feiten wil zien. Prima, dat mag. Ik ga hem ook niet klakkeloos op zijn (blauwe?) ogen geloven maar het is niet zomaar iemand die iets roept. Of wel maar met welk doel dan? En hij is niet de enige. Dus daar hebben we het hier over.
Het is een forum hier en anderen kunnen wel aanleiding in zien om het niet allemaal weg te zetten als onzin. Je ziet hopelijk wel in dat mensen als Grusch proberen om iets in beweging te zetten om die bewijzen in het publieke domein te krijgen. Er is wel degelijk wat gaande natuurlijk.
Heel leuk dat mensen het allemaal erg spannend vinden, maar veel meer dan hear say, vage filmpjes die verder niet veel laten zien is er nog niet.
Als je dat niet wilt horen, das dan jammer voor je, maar dat zijn de feiten op het moment.
Als er een paar aliens of tijdreizigers, whatever, bij Joe Rogan in de talkshow zitten, of de AirForce een buitgemaakt ruimteschip met hyperspace aandrijving laat zien, dan is het wat anders.
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?quote:
Als je dat niet wilt horen, das dan jammer voor je, maar dat zijn de feiten op het moment.
Als er een paar aliens of tijdreizigers, whatever, bij Joe Rogan in de talkshow zitten, of de AirForce een buitgemaakt ruimteschip met hyperspace aandrijving laat zien, dan is het wat anders.
Ik denk dat je met bovenstaande karaterisering het verhaal wel echt tekort doet. Er zijn talloze getuigenverklaringen van piloten die goed bij hun hoofd zijn en deze objecten hebben gezien; dit is ondersteund met beeldmateriaal waarover officile instanties zoals het Pentagon en het Witte Huis letterlijk verklaren dat zich door het luchtruim fysieke objecten bewegen waarvan we niet snappen wat het zijn. Dat is sinds een aantal jaar de werkelijkheid, en als dat allemaal los zand zou zijn, moet er welhaast een soort collectieve gekte of massapsychose aan de hand zijn.
Wanneer een hoogeplaatste inlichtingenfunctionaris (zoals Grusch) onder ede verklaringen aflegt in een officile klokkenluidersprocedure, en daarbij van verschillende kanten bijval krijgt in de zin van: deze man heeft een perfecte staat van dienst, en zijn beweringen zijn (in de woorden van de Intelligince Community Inspector General) 'credible and urgent', dan kun je dat niet afdoen als substantieloos en 'louter geruchten'. Hetzelfde geldt wanneer hooggeplaatste parlementarirs (Rubio, Schumer) deze verklaringen doodserieus nemen, zeker wanneer valt aan te nemen dat zij achter de schermen hoogstwaarschijnlijk al veel meer gehoord hebben (Grusch en andere insiders hebben de gelegenheid gehad om aan daartoe bevoegde parlementarirs ook geheime informatie te briefen, in theorie zou daar dus bewijsmateriaal bij kunnen zitten).
Feit blijft dat, zonder tastbaar bewijs, onduidelijk blijft waar we het nou precies over hebben. Iedereen is het er nu wel over eens dat het een serieuze zaak betreft, maar ik vind het persoonlijk onmogelijk te beoordelen wat er nou echt aan de hand is.
Zoals Rubio zegt: f we hebben in de Amerikaanse inlichtingenwereld heel hoog in de boom meerdere mensen zitten die gek zijn geworden, f Grusch heeft het op zijn minst gedeeltelijk bij het rechte eind. Dat is denk ik de beste samenvatting van wat wij als bugers op dit moment echt kunnen weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door naamdrager op 20-07-2023 15:21:20 ]
Wanneer een hoogeplaatste inlichtingenfunctionaris (zoals Grusch) onder ede verklaringen aflegt in een officile klokkenluidersprocedure, en daarbij van verschillende kanten bijval krijgt in de zin van: deze man heeft een perfecte staat van dienst, en zijn beweringen zijn (in de woorden van de Intelligince Community Inspector General) 'credible and urgent', dan kun je dat niet afdoen als substantieloos en 'louter geruchten'. Hetzelfde geldt wanneer hooggeplaatste parlementarirs (Rubio, Schumer) deze verklaringen doodserieus nemen, zeker wanneer valt aan te nemen dat zij achter de schermen hoogstwaarschijnlijk al veel meer gehoord hebben (Grusch en andere insiders hebben de gelegenheid gehad om aan daartoe bevoegde parlementarirs ook geheime informatie te briefen, in theorie zou daar dus bewijsmateriaal bij kunnen zitten).
Feit blijft dat, zonder tastbaar bewijs, onduidelijk blijft waar we het nou precies over hebben. Iedereen is het er nu wel over eens dat het een serieuze zaak betreft, maar ik vind het persoonlijk onmogelijk te beoordelen wat er nou echt aan de hand is.
Zoals Rubio zegt: f we hebben in de Amerikaanse inlichtingenwereld heel hoog in de boom meerdere mensen zitten die gek zijn geworden, f Grusch heeft het op zijn minst gedeeltelijk bij het rechte eind. Dat is denk ik de beste samenvatting van wat wij als bugers op dit moment echt kunnen weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door naamdrager op 20-07-2023 15:21:20 ]
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Schaamteloze zelfquote...quote:
In eerste instantie een soort van teleurgesteld in de bekende namen, al ben ik erg erg benieuwd naar de openbare getuigenis van Grusch onder ede. Met goede vragen kunnen er explosieve zaken aan het licht komen.
Wellicht kan Fravor, na blijkbaar innige contacten met ene B. Lazar, nog wat verdieping geven.
Met oog op het grote publiek, zijn dit bekende (Fravor en Graves) namen, die langzaam opbouwend informatie en kennis kunnen geven. We moeten ook niet vergeten dat 90% van de bevolking zich niet inleest in de UAP/UFO ontwikkelingen. Als je ziet hoe beperkt het hier in het nieuws komt, is dit niet eens een slechte start.
I want to believe...
Vind het ook wat tegenvallen. Zou graag iemand hebben gehad die het verhaal van Grusch op n of andere wijze kan ondersteunen.quote:
[..]
Schaamteloze zelfquote...
In eerste instantie een soort van teleurgesteld in de bekende namen, al ben ik erg erg benieuwd naar de openbare getuigenis van Grusch onder ede. Met goede vragen kunnen er explosieve zaken aan het licht komen.
Wellicht kan Fravor, na blijkbaar innige contacten met ene B. Lazar, nog wat verdieping geven.
Met oog op het grote publiek, zijn dit bekende (Fravor en Graves) namen, die langzaam opbouwend informatie en kennis kunnen geven. We moeten ook niet vergeten dat 90% van de bevolking zich niet inleest in de UAP/UFO ontwikkelingen. Als je ziet hoe beperkt het hier in het nieuws komt, is dit niet eens een slechte start.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ook heel grappig.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
* Iedereen hier wacht op feiten en volgt hierover de ontwikkelingen in de nieuwsberichten.
* Niemand heeft de wijsheid in pacht maar vormt zich in de berichten een al dan niet persoonlijke hypothese
Ergo: Wat is tav dit onderwerp nu precies jouw probleem met iedereen?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....
Aan de lopende band....
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat was mijn gevoel ook, maar het deit dat hooggeplaatste leden dit voor elkaar krijgen, publiekelijk (!) en hier openbaar hun naam en reputatie aan verbinden, naast alle aangekondigde wetgeving, geeft me het gevoel dat volgende week gezien mag worden als een goede start/aanzet naar meer.quote:
[..]
Vind het ook wat tegenvallen. Zou graag iemand hebben gehad die het verhaal van Grusch op n of andere wijze kan ondersteunen.
I want to believe...
Volgende week wordt een interessante sessie!quote:
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....
I want to believe...
Jij schijnt niet meer te kunnen dat pissig op de persoon te spelen, kom met argumenten. Dit is NWS, niet BNWquote:
[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?
[ Bericht 1% gewijzigd door Jan_Onderwater op 20-07-2023 17:11:11 ]
Wat is jouw probleem ermee dat ik op de feiten wijs?quote:
[..]
Ook heel grappig.
* Iedereen hier wacht op feiten en volgt hierover de ontwikkelingen in de nieuwsberichten.
* Niemand heeft de wijsheid in pacht maar vormt zich in de berichten een al dan niet persoonlijke hypothese
Ergo: Wat is tav dit onderwerp nu precies jouw probleem met iedereen?
Die journalist stelt de zelfde vraag als ik, waar zijn de goede, heldere en duidelijke opnames.quote:
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....
en dan is het antwoord, ja die zijn er, maar...
Argumenten voor wat? Want we moeten ook met argumenten komen over wat Omtzigt gaat doen in POL? Daar speculeren we ook.quote:
[..]
Jij schijnt niet meer te kunnen dat pissig op de persoon te spelen, kom met argumenten. Dit is NWS, niet BNW
Ik speel helemaal niet op de man. Maar je posts hier zijn vooralsnog niet heel constructief. Je negeert structureel wedervragen met: geen feiten. Tja dat klopt. In zekere zin dan. Het relaas van Grusch is een feit. Dat hij zijn claims niet hard heeft gemaakt ook. Dat maakt het nog geen BNW. Ik vind dat je daarmee geen recht doet aan de zaak.
Maar als ik je goed begrijp moet dit naar BNW of moeten we ons stil houden? Voor het eerste kun je verzoek indienen. Voor het tweede: pech dat anderen er wel al op vooruit willen kijken. Doen we overal. Ook in F1 bespreken we een race voor. Zonder feiten.
[ Bericht 9% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 18:17:23 ]
quote:
Lijkt mij vrij duidelijk op de man spelen, geen behoefte aanquote:
[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?
Je begrijpt niet eens wat ik zeg. Toch maak je er een quote van.quote:
[..]
Wat is jouw probleem ermee dat ik op de feiten wijs?
Nog een keer:
Ik volg gewoon nieuws hierover net als anderen dat waarschijnlijk ook doen en ik heb mijn eigen mening en gedachten over dat nieuws. Jij komt om de zoveel berichten herhalen dat er uit dit topic uit een van ons een bewijs zou moeten voortkomen of zoiets. En dat slaat dus gewoon helemaal nergens op.
Het mooiste van alles: Zelf heb je geen alternatief.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wanneer heb ik iemand hier gevraagd een bewijs te leveren?quote:Op donderdag 20 juli 2023 17:49 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens wat ik zeg. Toch maak je er een quote van.
Nog een keer:
Ik volg gewoon nieuws hierover net als anderen dat waarschijnlijk ook doen en ik heb mijn eigen mening en gedachten over dat nieuws. Jij komt om de zoveel berichten herhalen dat er uit dit topic uit een van ons een bewijs zou moeten voortkomen of zoiets. En dat slaat dus gewoon helemaal nergens op.
Het mooiste van alles: Zelf heb je geen alternatief.
Even goede vrienden. M.i. benoem ik gewoon de feiten a.d.h.v. de talloze identieke statements die je maakt zonder in te gaan op wedervragen. Ik vind dat niets bijdragen. Spijtig dat je daar niet tegen kan als je daar op wordt gewezen.quote:
[..]
[..]
Lijkt mij vrij duidelijk op de man spelen, geen behoefte aan
Haha het wordt steeds gekker.quote:
Argumenten voor wat dan? Je brengt niets in om te beargumenteren.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je zou het hele topic wel willen kunnen quoten he?quote:
[..]
Wanneer heb ik iemand hier gevraagd een bewijs te leveren?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Don't feed the troll.
Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?
UFO/UAP #6 'Schumer: the public has the right to know about non-human-intelligence'
?
Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?
UFO/UAP #6 'Schumer: the public has the right to know about non-human-intelligence'
?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"Hoe veel verschilt het nieuws nog van de serie X Files"quote:
Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?
Voor als je de hele serie nog wil zien...
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dit is inderdaad heel bijzonder, vooral ook omdat Kirkpatrick in het begin niet mega serieus nam. Hij lijkt helemaal te zijn gedraaid. Welke extra informatie heeft hij onlangs gekregen? En om als iemand van zijn stature zoiets over Grush te beweren is heel bijzonder.quote:
ABC interview met Sean Kirkpatrick, hoofd van AARO. Veel downplayen, maar toch een opvallende uitspraak van Kirkpatrick:
[..]
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Geweldig dit. Oh oh this is gonna be good.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja hij kan beter opdonderen. Maar negeer 'm maar gewoon net zoals ik. Ik heb echt geen idee wat hij hier namelijk aan het doen is. Totaal niet relevant ook.quote:
[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
