[UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.

Dat zou wel een van de grootste trolls ooit van het dierenrijk zijn

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 19:41 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik kan het niet meer vinden, dat effect had ook een naam.

Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officiële video's waar hele teams aan hebben gewerkt.

Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 19:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
[..]
geen aeronautics specialisten

Dat heb je snel gelezen zeg. Zijn de makers van deze studie ergens verkeerd gegaan?
Waar is jouw verhandeling daarover ten opzichte van de besproken stof in deze PDF van 270 blz?
Het valt wanneer je dat zou hebben gedaan feitelijk niet eens onder "aero"
Eigenschappen die zijn samengevat in 5 punten die nauwelijks tot helemaal niet te verklaren zijn.

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 19:51 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officiële video's waar hele teams aan hebben gewerkt.

Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.

Nee, het waren juist studenten die tot die conclusie waren gekomen. Ik stel dan ook niet dat dat de aangenomen waarheid is, want zoals je zelf al aangeeft is er niet eens consencus vanuit het Pentagon zelf. Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 20:07 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.

Dit gebeurt natuurlijk heel vaak bij onbekende verschijnselen. We zoeken naar iets bekends dat het kan zijn, en zodra we iets vinden wat enigszins plausibel lijkt, dan zijn we tevreden en besteden er verder geen aandacht meer aan. Probleem opgelost immers.

Dat is echter bij de drie Pentagon filmpjes nog steeds niet gebeurd. Er is nog steeds geen gewone verklaring voor.

Bovendien zijn we inmiddels vele jaren en veel getuigenverklaringen verder.

Qua filmpjes en officiële verklaringen zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.



Maar ondanks dat de drie originele filmpjes in combinatie met het NY Times artikel uit 2017 de aanleiding zijn geweest, vind ik de klokkenluiderverklaringen van Grusch, de opmerkingen van Schumer, en de komende hearing toch wat interessanter..

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 20:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.

Deze kennen we inmiddels ook allemaal wel denk ik?

Sharp is aardig op de hoogte meestal.



'It's really happening, it's really happening'

Get on the hypetrain!

Als er nu geen bombshells komen neem ik die gasten nooit meer serieus

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 23:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Sharp is aardig op de hoogte meestal.

[ twitter ]

'It's really happening, it's really happening'

Get on the hypetrain!

Hij was ook bij de laatste Weaponized (volgens mij gister gepubliceerd). De voorlopige berichten zijn goed.

Daar zei hij ongeveer hetzelfde.
Ik begreep dat er ergens komende dagen ook een lijst met personen wordt gepubliceerd, ben stiekem toch een beetje hyped aan het worden.

quote:

Op woensdag 19 juli 2023 19:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
[..]
geen aeronautics specialisten

Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.
Het gaat niet om aeronautics.

En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.

oa.

Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.

He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena

Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 08:37 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.
Het gaat niet om aeronautics.

En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.

oa.

Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.

He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena

Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.

Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 08:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.

Mee eens, ik vind dit een interessant topic, maar er is geen "tastbaar" bewijs anders dan een aantal youtube filmpjes met een hoog "Ninefornews" gehalte. Vooralsnog is het allemaal geen wereldwijd nieuws en hou ik me aan de Fermi paradox.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 08:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen.

Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.

Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.

[ Bericht 4% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 10:55:11 ]

De tijd en link voor de hearing!

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 10:39 schreef alpeko het volgende:

[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.

Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.

Er ís nog geen bewijs. Het beste wat er is op dit moment, is degelijk onderzoek, degelijke argumenten en een conclusie op basis van de feiten die er wél zijn.

Daarover is veel te lezen in dat paper. Aan de andere kant van de discussie heb ik nog niet dezelfde argumenten en onderzoek gezien om de conclusies uit dat paper te ontkrachten.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 10:49 schreef NoFoksGiven het volgende:
[ twitter ]

De tijd en link voor de hearing!

16 uur Nederlandse tijd dus.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 10:22 schreef Naqin het volgende:

[..]
Die paper is juist superconcreet, maar je slaat voor het gemak de inhoud even over. Of dat het gepubliceerd is door de American Institute of Aeronautics en gepresenteerd op een bijeenkomst voor aerospace engineers. Je brengt ook geen specialisten aan die inhoudelijke kritiek hebben. Als je niet aan het trollen bent is je argument aardig lui.

Ik heb niets meer of minder in een commentaar geschreven dat die conclusie die er gepost werd niet door mensen geschreven is die aeronautics specialisten zijn.
Dat is en blijft zo staan.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 10:39 schreef alpeko het volgende:

[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen.

Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 12:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
16 uur Nederlandse tijd dus.

Yes! Bier en chips in de aanslag.
Ontzettend benieuwd.

ABC interview met Sean Kirkpatrick, hoofd van AARO. Veel downplayen, maar toch een opvallende uitspraak van Kirkpatrick:

quote:

"A number of these [whistleblowers] believe and have stated -- and we believe them now -- that they have seen something. And we are investigating," he said.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 13:25 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Yes! Bier en chips in de aanslag.
Ontzettend benieuwd.

Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.

Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 12:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.

Waarbij je dus de verhalen van Grusch niet als feiten wil zien. Prima, dat mag. Ik ga hem ook niet klakkeloos op zijn (blauwe?) ogen geloven maar het is niet zomaar iemand die iets roept. Of wel maar met welk doel dan? En hij is niet de enige. Dus daar hebben we het hier over.

Het is een forum hier en anderen kunnen wel aanleiding in zien om het niet allemaal weg te zetten als onzin. Je ziet hopelijk wel in dat mensen als Grusch proberen om iets in beweging te zetten om die bewijzen in het publieke domein te krijgen. Er is wel degelijk wat gaande natuurlijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 14:30:05 ]

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 14:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.

Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?

Grusch is bevestigd.
Ik hoop inderdaad ook Elizondo.
De laatste weaponized had een mooi rijtje gister met opties en gedroomde getuigenissen.
Er is sprake van first hand encounters. Ik hoop meer op getuigenissen van mensen die in de legacy programs actief zijn, die firsthand kennis hebben van mogelijke NHI/UAP, dan op getuigen die iets waargenomen en/of gezien hebben.

Het vuurwerk moet komen van mensen die bevestigen wat Grusch heeft gestart met zijn interview/

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 14:24 schreef alpeko het volgende:

[..]
Waarbij je dus de verhalen van Grusch niet als feiten wil zien. Prima, dat mag. Ik ga hem ook niet klakkeloos op zijn (blauwe?) ogen geloven maar het is niet zomaar iemand die iets roept. Of wel maar met welk doel dan? En hij is niet de enige. Dus daar hebben we het hier over.

Het is een forum hier en anderen kunnen wel aanleiding in zien om het niet allemaal weg te zetten als onzin. Je ziet hopelijk wel in dat mensen als Grusch proberen om iets in beweging te zetten om die bewijzen in het publieke domein te krijgen. Er is wel degelijk wat gaande natuurlijk.

Die verhalen zijn dat, verhalen.
Heel leuk dat mensen het allemaal erg spannend vinden, maar veel meer dan hear say, vage filmpjes die verder niet veel laten zien is er nog niet.
Als je dat niet wilt horen, das dan jammer voor je, maar dat zijn de feiten op het moment.
Als er een paar aliens of tijdreizigers, whatever, bij Joe Rogan in de talkshow zitten, of de AirForce een buitgemaakt ruimteschip met hyperspace aandrijving laat zien, dan is het wat anders.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 14:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:

Als je dat niet wilt horen, das dan jammer voor je, maar dat zijn de feiten op het moment.
Als er een paar aliens of tijdreizigers, whatever, bij Joe Rogan in de talkshow zitten, of de AirForce een buitgemaakt ruimteschip met hyperspace aandrijving laat zien, dan is het wat anders.

Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?

Ik denk dat je met bovenstaande karaterisering het verhaal wel echt tekort doet. Er zijn talloze getuigenverklaringen van piloten die goed bij hun hoofd zijn en deze objecten hebben gezien; dit is ondersteund met beeldmateriaal waarover officiële instanties zoals het Pentagon en het Witte Huis letterlijk verklaren dat zich door het luchtruim fysieke objecten bewegen waarvan we niet snappen wat het zijn. Dat is sinds een aantal jaar de werkelijkheid, en als dat allemaal los zand zou zijn, moet er welhaast een soort collectieve gekte of massapsychose aan de hand zijn.

Wanneer een hoogeplaatste inlichtingenfunctionaris (zoals Grusch) onder ede verklaringen aflegt in een officiële klokkenluidersprocedure, en daarbij van verschillende kanten bijval krijgt in de zin van: deze man heeft een perfecte staat van dienst, en zijn beweringen zijn (in de woorden van de Intelligince Community Inspector General) 'credible and urgent', dan kun je dat niet afdoen als substantieloos en 'louter geruchten'. Hetzelfde geldt wanneer hooggeplaatste parlementariërs (Rubio, Schumer) deze verklaringen doodserieus nemen, zeker wanneer valt aan te nemen dat zij achter de schermen hoogstwaarschijnlijk al veel meer gehoord hebben (Grusch en andere insiders hebben de gelegenheid gehad om aan daartoe bevoegde parlementariërs ook geheime informatie te briefen, in theorie zou daar dus bewijsmateriaal bij kunnen zitten).

Feit blijft dat, zonder tastbaar bewijs, onduidelijk blijft waar we het nou precies over hebben. Iedereen is het er nu wel over eens dat het een serieuze zaak betreft, maar ik vind het persoonlijk onmogelijk te beoordelen wat er nou echt aan de hand is.

Zoals Rubio zegt: óf we hebben in de Amerikaanse inlichtingenwereld heel hoog in de boom meerdere mensen zitten die gek zijn geworden, óf Grusch heeft het op zijn minst gedeeltelijk bij het rechte eind. Dat is denk ik de beste samenvatting van wat wij als bugers op dit moment echt kunnen weten.

[ Bericht 1% gewijzigd door naamdrager op 20-07-2023 15:21:20 ]

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 14:40 schreef NoFoksGiven het volgende:
[ twitter ]

Schaamteloze zelfquote...

In eerste instantie een soort van teleurgesteld in de bekende namen, al ben ik erg erg benieuwd naar de openbare getuigenis van Grusch onder ede. Met goede vragen kunnen er explosieve zaken aan het licht komen.

Wellicht kan Fravor, na blijkbaar innige contacten met ene B. Lazar, nog wat verdieping geven.

Met oog op het grote publiek, zijn dit bekende (Fravor en Graves) namen, die langzaam opbouwend informatie en kennis kunnen geven. We moeten ook niet vergeten dat 90% van de bevolking zich niet inleest in de UAP/UFO ontwikkelingen. Als je ziet hoe beperkt het hier in het nieuws komt, is dit niet eens een slechte start.

dubbel....

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 15:23 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Schaamteloze zelfquote...

In eerste instantie een soort van teleurgesteld in de bekende namen, al ben ik erg erg benieuwd naar de openbare getuigenis van Grusch onder ede. Met goede vragen kunnen er explosieve zaken aan het licht komen.

Wellicht kan Fravor, na blijkbaar innige contacten met ene B. Lazar, nog wat verdieping geven.

Met oog op het grote publiek, zijn dit bekende (Fravor en Graves) namen, die langzaam opbouwend informatie en kennis kunnen geven. We moeten ook niet vergeten dat 90% van de bevolking zich niet inleest in de UAP/UFO ontwikkelingen. Als je ziet hoe beperkt het hier in het nieuws komt, is dit niet eens een slechte start.

Vind het ook wat tegenvallen. Zou graag iemand hebben gehad die het verhaal van Grusch op één of andere wijze kan ondersteunen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 08:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW

Ook heel grappig.

* Iedereen hier wacht op feiten en volgt hierover de ontwikkelingen in de nieuwsberichten.
* Niemand heeft de wijsheid in pacht maar vormt zich in de berichten een al dan niet persoonlijke hypothese

Ergo: Wat is tav dit onderwerp nu precies jouw probleem met iedereen?

Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 15:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Vind het ook wat tegenvallen. Zou graag iemand hebben gehad die het verhaal van Grusch op één of andere wijze kan ondersteunen.

Dat was mijn gevoel ook, maar het deit dat hooggeplaatste leden dit voor elkaar krijgen, publiekelijk (!) en hier openbaar hun naam en reputatie aan verbinden, naast alle aangekondigde wetgeving, geeft me het gevoel dat volgende week gezien mag worden als een goede start/aanzet naar meer.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 16:26 schreef Monomeism het volgende:
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....

Three witnesses unveiled for UFO hearing next week | Morning in America

Volgende week wordt een interessante sessie!

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 15:10 schreef alpeko het volgende:

[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?

Jij schijnt niet meer te kunnen dat pissig op de persoon te spelen, kom met argumenten. Dit is NWS, niet BNW

[ Bericht 1% gewijzigd door Jan_Onderwater op 20-07-2023 17:11:11 ]

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 16:03 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ook heel grappig.

* Iedereen hier wacht op feiten en volgt hierover de ontwikkelingen in de nieuwsberichten.
* Niemand heeft de wijsheid in pacht maar vormt zich in de berichten een al dan niet persoonlijke hypothese

Ergo: Wat is tav dit onderwerp nu precies jouw probleem met iedereen?

Wat is jouw probleem ermee dat ik op de feiten wijs?

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 16:26 schreef Monomeism het volgende:
Over het nieuws volgen gesproken.
Aan de lopende band....

Three witnesses unveiled for UFO hearing next week | Morning in America

Die journalist stelt de zelfde vraag als ik, waar zijn de goede, heldere en duidelijke opnames.
en dan is het antwoord, ja die zijn er, maar...

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 16:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Jij schijnt niet meer te kunnen dat pissig op de persoon te spelen, kom met argumenten. Dit is NWS, niet BNW

Argumenten voor wat? Want we moeten ook met argumenten komen over wat Omtzigt gaat doen in POL? Daar speculeren we ook.

Ik speel helemaal niet op de man. Maar je posts hier zijn vooralsnog niet heel constructief. Je negeert structureel wedervragen met: geen feiten. Tja dat klopt. In zekere zin dan. Het relaas van Grusch is een feit. Dat hij zijn claims niet hard heeft gemaakt ook. Dat maakt het nog geen BNW. Ik vind dat je daarmee geen recht doet aan de zaak.

Maar als ik je goed begrijp moet dit naar BNW of moeten we ons stil houden? Voor het eerste kun je verzoek indienen. Voor het tweede: pech dat anderen er wel al op vooruit willen kijken. Doen we overal. Ook in F1 bespreken we een race voor. Zonder feiten.

[ Bericht 9% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 18:17:23 ]

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 17:33 schreef alpeko het volgende:

Ik speel helemaal niet op de man.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 15:10 schreef alpeko het volgende:

[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?

Lijkt mij vrij duidelijk op de man spelen, geen behoefte aan

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 16:58 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat is jouw probleem ermee dat ik op de feiten wijs?

Je begrijpt niet eens wat ik zeg. Toch maak je er een quote van.

Nog een keer:
Ik volg gewoon nieuws hierover net als anderen dat waarschijnlijk ook doen en ik heb mijn eigen mening en gedachten over dat nieuws. Jij komt om de zoveel berichten herhalen dat er uit dit topic uit een van ons een bewijs zou moeten voortkomen of zoiets. En dat slaat dus gewoon helemaal nergens op.

Het mooiste van alles: Zelf heb je geen alternatief.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 17:49 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je begrijpt niet eens wat ik zeg. Toch maak je er een quote van.

Nog een keer:
Ik volg gewoon nieuws hierover net als anderen dat waarschijnlijk ook doen en ik heb mijn eigen mening en gedachten over dat nieuws. Jij komt om de zoveel berichten herhalen dat er uit dit topic uit een van ons een bewijs zou moeten voortkomen of zoiets. En dat slaat dus gewoon helemaal nergens op.

Het mooiste van alles: Zelf heb je geen alternatief.

Wanneer heb ik iemand hier gevraagd een bewijs te leveren?

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 17:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
[..]
Lijkt mij vrij duidelijk op de man spelen, geen behoefte aan

Even goede vrienden. M.i. benoem ik gewoon de feiten a.d.h.v. de talloze identieke statements die je maakt zonder in te gaan op wedervragen. Ik vind dat niets bijdragen. Spijtig dat je daar niet tegen kan als je daar op wordt gewezen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 16:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
kom met argumenten.

Haha het wordt steeds gekker.
Argumenten voor wat dan? Je brengt niets in om te beargumenteren.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 17:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wanneer heb ik iemand hier gevraagd een bewijs te leveren?

Je zou het hele topic wel willen kunnen quoten he?

Don't feed the troll.

Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?

UFO/UAP #6 'Schumer: the public has the right to know about non-human-intelligence'

?

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 18:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Hoe noemen we het nieuwe topicdeel?

"Hoe veel verschilt het nieuws nog van de serie X Files"

Voor als je de hele serie nog wil zien...

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 14:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
ABC interview met Sean Kirkpatrick, hoofd van AARO. Veel downplayen, maar toch een opvallende uitspraak van Kirkpatrick:
[..]
[ twitter ]

Dit is inderdaad heel bijzonder, vooral ook omdat Kirkpatrick in het begin niet mega serieus nam. Hij lijkt helemaal te zijn gedraaid. Welke extra informatie heeft hij onlangs gekregen? En om als iemand van zijn stature zoiets over Grush te beweren is heel bijzonder.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 14:40 schreef NoFoksGiven het volgende:
[ twitter ]

Geweldig dit. Oh oh this is gonna be good.

quote:

Op donderdag 20 juli 2023 15:10 schreef alpeko het volgende:

[..]
Je ridiculiseert en chargeert helaas weer. Meer kan je niet. Als de verhalen je niks boeien, wat brengt je dan hier?

Ja hij kan beter opdonderen. Maar negeer 'm maar gewoon net zoals ik. Ik heb echt geen idee wat hij hier namelijk aan het doen is. Totaal niet relevant ook.