Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILER
https://nos.nl/artikel/24(...)-en-regeringsleiders
In een kasteel in Moldavi zijn vandaag 47 Europese staatshoofden en regeringsleiders bij elkaar. Ook premier Mark Rutte is er, voor een bijeenkomst van de Europese Politieke Gemeenschap (EPG), niet te verwarren met de Europese Unie.
Ook kandidaat-EU-lid Oekrane en voormalig EU-lid het Verenigd Koninkrijk zijn aanwezig, net als bijvoorbeeld Zwitserland en Azerbeidzjan die geen lid willen worden van de EU. Hoe verschillend ze ook zijn, de landen delen n ding: ze liggen alle 47 in Europa.
Echt super betrouwbaarquote:Op donderdag 1 juni 2023 07:29 schreef Eightyone het volgende: [ tweet ] Dit gaat over Navo-oefeningen. Hoe betrouwbaar?
Komt goed met Godquote:
Die reacties ook onder die postquote:
Dat leek in Europa bijna bereikt. Toen kwam Rusland.quote:
wanneer gaan ze daar stoppen met soldaatje spelen, ik vind dat niet meer van deze tijd
Zodra de laatste Russische militair Oekrane heeft verlaten.quote:
wanneer gaan ze daar stoppen met soldaatje spelen, ik vind dat niet meer van deze tijd
Kwaliteit welquote:
Dat is het ook, want dat is een herhaling van zetten van de Minsk-akkoorden van 2014/2015: https://nl.wikipedia.org/(...)waren%20een,Minsk%20('Minsk%20I').quote:
[..]
Ik heb geen idee als 'niet-regular' in dit topic. Daarom stel ik ook de vraag: geen onderhandelingen, geen verdrag, dus wat dan?
"Het de Russen zo moeilijk mogelijk maken", "De Russen verdrijven uit veroverd gebied" zijn de wensen van de kenners hier. Maar hoe realistisch is dit? En vinden die kenners dan dat al die doden maar op de koop toe moeten worden genomen?
Als niet-kenner/niet-regular zou ik wel pleiten voor een staakt het vuren, gevolgd door onderhandelingen. Maar goed, dat schijnt een belachelijk idee te zijn volgens jou
Waar dat toe geleid heeft zien we nu, ellende die een veelvoud groter is dan wanneer er toen gewoon met de Russen was afgerekend. Daarmee is ook je vraag beantwoord met wat er nu zou moeten gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2023 09:10:03 ]
Dat lijkt me (helaas) fake. Linkse foto achterste pijler is er een barst halverwege die niet in overeenstemming is met hoe een normale spanningsbarst in beton zou optreden. Ik kan uiteraard verkeerd zijn, maar is niet hoe het er normaal uit ziet.quote:
Opmerking passend bij UI (struisvogelkop)quote:Op donderdag 1 juni 2023 01:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, en als de niet regular waarvan je toegeeft dat je die idd bent,
Ben je er van bewust dat er martelkamers zijn, zelfs voor kinderen, in bezette gebieden?
Dus bezet gebied = oekrainse doden?
Dus nu gebied aan putin laten = nog meer doden?
Maar ik geef toe, dan verdwijnt het allemaal naar de achtergrond, dan hoor je er niks meer van....
Maar dan moet je gewoon lekker je kop in het zand steken. Gewoon geen nieuws omtrent deze oorlog tot je nemen. Zelfde effect.
Ik hoor/lees geruchten dat Poetin/Rusland de oorlog eigenlijk wil/noodgedwongen moet beindigen, en ineens duiken dit soort posts (ook die hieronder) op van mensen die je hier zelden ziet.
quote:
wanneer gaan ze daar stoppen met soldaatje spelen, ik vind dat niet meer van deze tijd
Zodra Rusland opgeeft.quote:
wanneer gaan ze daar stoppen met soldaatje spelen, ik vind dat niet meer van deze tijd
Bron?quote:
[..]
Ik hoor/lees geruchten dat Poetin/Rusland de oorlog eigenlijk wil/noodgedwongen moet beindigen
[..]
Nu nog combineren met Franse MRE's, die zijn subliem!quote:
[..]
Dit is een bijzonder belangrijk pakket. Het Duitse materieel is van erg goede kwaliteit, in ieder geval stukken beter dan het Amerikaanse en Engelse spul.
Bakhmut direction, Ukrainian drone drops FOG into the trenches of the Russian military.
https://twitter.com/ePowerLife2/status/1664016733534052352?s=20
Geruchten, dus geen bron. Da’s wel zo’n beetje het kenmerk van vage geruchten die je van anderen opvangt.quote:
Het valt me alleen op dat ik nu ik dit een paar keer heb opgevangen ook overal getwitter en posts opduiken over vrede, onderhandelen, al die slachtoffers. Maar het kan ook zijn dat dit soort berichten me nu opvallen omdat ik het een paar keer in gesprekken gehoord heb.
Zoiets dat iedereen in verwachting lijkt als je zelf zwanger bent, of iedereen met krukken loopt als jezelf net je enkel verstuikt hebt.
Best handig om een acteur in je team te hebben.
De drones in Moskou lijken toch wel voor te zorgen dat een aantal mensen daar wakker worden dat er een oorlog aan de gang is.
Ja, das niet zo slim he?quote:
Ze was iets te enthousiast met het posten van spannende content voor haar Instagram.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Doet het vast goed bij de vacatures voor cipier.quote:
Ze was iets te enthousiast met het posten van spannende content voor haar Instagram.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Tja, iemand die zoveel tijd op internet doorbrengt, moet ook wel op de hoogte zijn van het feit dat men dit niet wil hebben.quote:
Ze was iets te enthousiast met het posten van spannende content voor haar Instagram.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Laat maar lekker 8 jaar zitten
Welnee, een maandje of zes-twaalf en een flinke boete. Als er een systeem is geraakt door die actie dan wordt het wel een hogere straf.quote:Op donderdag 1 juni 2023 10:32 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Tja, iemand die zoveel tijd op internet doorbrengt, moet ook wel op de hoogte zijn van het feit dat men dit niet wil hebben.
Laat maar lekker 8 jaar zitten
Even voor de duidelijkheid, dit is dus een Russisch overheidsgebouw, ik dacht aanvankelijk dat het een troosteloze flat was.quote:
Maar het is dus een volstrekt legitiem doel.
Wat voor bijzonders zal het zijn wat erop staat?
Dit deed Poetin ook toen de DDR viel.....quote:
Dus ze verbranden documenten die anders in handen van het Freedom of Russia legion komen?
Wat voor bijzonders zal het zijn wat erop staat?
[ twitter ]
Is standaard KGB procedure.
Ik vraag me steeds meer af: is de hele Russische'overheid' een KGB operatie geworden onder Poetin?
Dat doet letterlijk elk land.quote:
[..]
Dit deed Poetin ook toen de DDR viel.....
Is standaard KGB procedure.
Ik vraag me steeds meer af: is de hele Russische'overheid' een KGB operatie geworden onder Poetin?
Ja. Na de chaos onder Jeltsin heeft de FSB de facto een coup gepleegd.quote:
[..]
Is de hele Russische'overheid' een KGB operatie geworden onder Poetin?
Het kreeg een salvo grads voor zijn kiezen.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, dit is dus een Russisch overheidsgebouw, ik dacht aanvankelijk dat het een troosteloze flat was.
Maar het is dus een volstrekt legitiem doel.
Geef duidleijk bewijs, van terug trekken van westerse ambassades en massaal papieren verbranden zoals we zien bij russische. dat dit een standaard procedure is.quote:
in het westen komt alleen rook uit de schoorsteen bij de benoeming van een nieuwe paus.
Het is ook goed om het zo te doen; je doorbreekt hun bubbel van “in veiligheid leven terwijl mijn land een buurland bezet”, maar je wil geen burgerslachtoffers maken uiteraard.quote:
De drones in Moskou lijken toch wel voor te zorgen dat een aantal mensen daar wakker worden dat er een oorlog aan de gang is.
Dus meer drones op deze manier aankomende weken richting Moskou ja. Elke week een “done-aanval”.
Dit toont ook weer het feit dat zoals veel analisten stellen dat de Russen alles zien als een zero sum game.
Burn Bags:quote:
[..]
Geef duidleijk bewijs, van terug trekken van westerse ambassades en massaal papieren verbranden zoals we zien bij russische. dat dit een standaard procedure is.
in het westen komt alleen rook uit de schoorsteen bij de benoeming van een nieuwe paus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burn_bag
https://www.tijd.be/polit(...)menten/10326019.html
Volgens een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het louter om een normale procedure wanneer de diplomatieke aanwezigheid in een land wordt afgebouwd.
https://www.nporadio1.nl/(...)verbrandt-documenten
Verbranden documenten standaardprocedure
Volgens Van der Putten is het niet verwonderlijk dat er op het Chinese consulaat halsoverkop documenten worden verbrand. "Dit zouden veel andere landen waarschijnlijk ook doen, want elk land heeft op hun consulaat informatie waarvan ze willen dat die niet naar buiten komt. Het is waarschijnlijk een standaardprocedure."
Laat de Ruzzen maar goed voelen hoe het voelt om bestookt te worden met raketten en drones jaquote:
[..]
Het is ook goed om het zo te doen; je doorbreekt hun bubbel van “in veiligheid leven terwijl mijn land een buurland bezet”, maar je wil geen burgerslachtoffers maken uiteraard.
Dus meer drones op deze manier aankomende weken richting Moskou ja. Elke week een “done-aanval”.
Haha domme russen, je moet gewoon zeggen dat je "geen interesse hebt in drone aanvallen", en dan kan je niks gebeuren. Werkte immers ook met politiek.quote:
De drones in Moskou lijken toch wel voor te zorgen dat een aantal mensen daar wakker worden dat er een oorlog aan de gang is.
https://www.bloomberg.com(...)liban-wins#xj4y7vzkgquote:
[..]
Geef duidleijk bewijs, van terug trekken van westerse ambassades en massaal papieren verbranden zoals we zien bij russische. dat dit een standaard procedure is.
in het westen komt alleen rook uit de schoorsteen bij de benoeming van een nieuwe paus.
https://www.google.com/am(...)awdown-underway/amp/
Maar het is toch ook logisch? Waarom zou je je documenten niet verbranden als een vijandige mogendheid op het punt staat je gebouw in te nemen...
Je kan het ook niet doen zoals Nederland in WO2 maar dan weten ze wel binnen 5 minuten wie ze op moeten pakken...
Ze kunnen deze oorlog natuurlijk nooit winnen. Als ze meer wapens en munitie zouden hebben vallen er alleen maar meer doden, duurt het alleen maar langer. Het beste is om nu te onderhandelen en zo snel mogelijk Russisch grondgebied aan Ukraine te geven. Als we Zelensky gelukkig houden escaleert het misschien niet te veel.quote:
[ twitter ]
Kan Rusland niet beter concessies doen?
Thanks, maar dat standaard gebeurd, heb ik twijfels over in bureaucratieen, aangezien alles verantwoord moet worden.quote:
[..]
Burn Bags:
https://en.wikipedia.org/wiki/Burn_bag
https://www.tijd.be/polit(...)menten/10326019.html
Volgens een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het louter om een normale procedure wanneer de diplomatieke aanwezigheid in een land wordt afgebouwd.
https://www.nporadio1.nl/(...)verbrandt-documenten
Verbranden documenten standaardprocedure
Volgens Van der Putten is het niet verwonderlijk dat er op het Chinese consulaat halsoverkop documenten worden verbrand. "Dit zouden veel andere landen waarschijnlijk ook doen, want elk land heeft op hun consulaat informatie waarvan ze willen dat die niet naar buiten komt. Het is waarschijnlijk een standaardprocedure."
Alleen is dit in eigen land lieverd.
Klein verschil en zeer bijzonder, wat mag niet gezien wordne wat op een normaal gemeente kantoor ligt?
BURN MOTHERFUCKERSquote:
BURN
DUDUDUDU
De oude Nederlandse, @AchJa
quote:
Dit is de huidige staat van de Kerch brug. Verrast iemand dit? Gebouwd in record tijd door een bedrijf die hier helemaal geen ervaring in had (Stroygazmontazh Ltd), in een land dat drijft op leugens en corruptie.
[ twitter ]
Gooi er een Cobra 6 naar toe en de brug stort in
Moderne Russische architectuur?quote:
Dit is de huidige staat van de Kerch brug. Verrast iemand dit? Gebouwd in record tijd door een bedrijf die hier helemaal geen ervaring in had (Stroygazmontazh Ltd), in een land dat drijft op leugens en corruptie.
[ twitter ]
Gelukkig houden die dolfijnen het in de gatenquote:
Dit is de huidige staat van de Kerch brug. Verrast iemand dit? Gebouwd in record tijd door een bedrijf die hier helemaal geen ervaring in had (Stroygazmontazh Ltd), in een land dat drijft op leugens en corruptie.
[ twitter ]
(disclaimer: ik weet meer vaan grote staalconstructies dan van beton) Ja, mij een beetje. Bij een op knik belastte kolom zou je diagonale scheuren verwachten, geen verticale.quote:
Dit is de huidige staat van de Kerch brug. Verrast iemand dit? Gebouwd in record tijd door een bedrijf die hier helemaal geen ervaring in had (Stroygazmontazh Ltd), in een land dat drijft op leugens en corruptie.
[ twitter ]
Een beetje zoeken leverde echter dit op:
https://constrblog.wordpr(...)ced-concrete-column/quote:3. Splitting Cracks: Splitting cracks in reinforced concrete column belong to short parallel vertical cracks having non-uniform width. These types of cracks may occur in columns with insufficient steel reinforcement, and low concrete quality. Splitting cracks in concrete columns originated because of attaining its maximum load bearing strength.
The ultimate Load bearing strength of the column is exceeded when concrete cross section is not enough or reinforcement ratio is inadequate or combination thereof.
Let ook op het vette zinnetje
Die is volgens mij nog geen 18 joh.quote:
Lijkt een jaar of 15/16 inderdaad, wel dapper dat hij zijn leven toch op het spel durft te zetten door dit legion te joinenquote:
[..]
Die is volgens mij nog geen 18 joh.
Hartverscheurend dit. Kutrussen.
Ja, met dat schaamhaar op z’n kin. Ergens wel treurig. Zo’n ventje hoort op school thuis, beetje rommelen met meisjes enzo. Niet in zo’n legioen toch.quote:
[..]
Lijkt een jaar of 15/16 inderdaad, wel dapper dat hij zijn leven toch op het spel durft te zetten door dit legion te joinen
Analyse van de brug, uit 2017:quote:
Dit is de huidige staat van de Kerch brug. Verrast iemand dit? Gebouwd in record tijd door een bedrijf die hier helemaal geen ervaring in had (Stroygazmontazh Ltd), in een land dat drijft op leugens en corruptie.
[ twitter ]
https://www.atlanticcounc(...)ld-collapse-anytime/
19.505 heropgevoede, gehersenspoelde, mishandelde, ontvoerde gestolen kinderen.quote:Op donderdag 1 juni 2023 14:07 schreef Barbusse het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Hartverscheurend dit. Kutrussen.
Negentien duizend vijfhonderd vijf. Ongeveer de bevolking van Alblasserdam.
Please please please stuur er een paar rakketten of sea drones op af.quote:
Dit is de huidige staat van de Kerch brug. Verrast iemand dit? Gebouwd in record tijd door een bedrijf die hier helemaal geen ervaring in had (Stroygazmontazh Ltd), in een land dat drijft op leugens en corruptie.
[ twitter ]
Eens. Zo'n jochie hoort niet in een oorlog thuis. Mja.quote:
[..]
Ja, met dat schaamhaar op z’n kin. Ergens wel treurig. Zo’n ventje hoort op school thuis, beetje rommelen met meisjes enzo. Niet in zo’n legioen toch.
Op zich niet raar om te willen vluchten als je in oorlogsgebied leeftquote:
En ze zijn nog lang niet klaar...quote:
[..]
19.505 heropgevoede, gehersenspoelde, mishandelde, ontvoerde gestolen kinderen.
Negentien duizend vijfhonderd vijf. Ongeveer de bevolking van Alblasserdam.
Vlucht maar naar Vladiwostok danquote:
[..]
Op zich niet raar om te willen vluchten als je in oorlogsgebied leeft
Ga maar op het Rode Plein staan. Wij hoeven deze vijfde colonne niet.quote:
Of siberie, of elk willekeurig ander shithole zonder water, riolering, internet of verharde wegen. Want russia is immers stronk of het is het niet, toch.quote:
Beter dit dan in de gehaktmolen van Poetin. Hij vecht voor zn eigen toekomstquote:
[..]
Lijkt een jaar of 15/16 inderdaad, wel dapper dat hij zijn leven toch op het spel durft te zetten door dit legion te joinen
quote:Op donderdag 1 juni 2023 15:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Of siberie, of elk willekeurig ander shithole zonder water, riolering, internet of verharde wegen. Want russia is immers stronk of het is het niet, toch.
Vind ik ook heulemaal prima. Zolang ze maar niet hier komen.quote:
[..]
Ga maar op het Rode Plein staan. Wij hoeven deze vijfde colonne niet.
quote:Rusland: Westen duwt Moldavi de oorlog in
Het Westen duwt Moldavi de oorlog in, waarschuwt de baas van de Russische inlichtingendienst FSB. Hij stoort zich eraan dat Moldavi gastland is van een top met alle Europese leiders behalve Rusland en bondgenoot Belarus. De top van de Europese Politieke Gemeenschap is volgens vriend en vijand bedoeld als signaal van eensgezind Europees weerwerk tegen Moskou.
'Het Westen zet Moldavi actief aan om deel te nemen aan het Oekraense conflict', zegt Alexander Bortnikov volgens het Russische staatspersbureau Tass. Oekrane is volgens hem al 'bruggenhoofd geworden voor de oorlog tegen Rusland' van het Westen en nu zou Moldavi aan de beurt zijn.
Wij gaan de problemen van Rusland niet oplossen. Als Russen van het landsbestuur af willen moeten ze maar in opstand komen.quote:
[..]
[..]
Vind ik ook heulemaal prima. Zolang ze maar niet hier komen.
Wat hier vermoedelijk speelt is dat ze bang zijn om zelf slachtoffer te worden van de oorlog die door hun eigen regering is gestart. Er is onder de Russische bevolking nog altijd ruime steun voor de oorlog. Zoek het maar lekker uit, wat mij betreft zijn Russen hier niet welkom.
Ook materiaal naar Moldavi.
Zo werkt dit niet. Of hebben wij niet nog iets te vertellen onder Rutte? En daar is het 100x ergerquote:
[..]
Of siberie, of elk willekeurig ander shithole zonder water, riolering, internet of verharde wegen. Want russia is immers stronk of het is het niet, toch.
Moldavi heeft amper een leger en heeft helemaal niet de financile armslag daarvoor. Volgens mij is het juist Rusland dat al 30 jaar zorgt voor het blok aan hun been dat Transnistri heet. Maar die logica is denk ik te hoog gegrepen voor het Kremlin.quote:
Als Rusland niet had lopen stoken was Moldavi inmiddels vrijwel zeker al aangesloten bij Roemeni en dus lid van de EU en de NAVO geweest.
Opvang in de eigen regio, toch?quote:
[..]
Zo werkt dit niet. Of hebben wij niet nog iets te vertellen onder Rutte? En daar is het 100x erger
Waarom zouden wij Russen moeten opvangen?quote:
[..]
Zo werkt dit niet. Of hebben wij niet nog iets te vertellen onder Rutte? En daar is het 100x erger
Hilarisch. Dus:quote:
- een land binnenvallen met tanks: geen oorlog
- een vergadering houden in een land: wel oorlog
Duidelijk.
Ik weet niet waar je op doelt met je post, maar het is niet logisch om mensen toe te laten uit een land dat claimt in oorlog te zijn met je.quote:
[..]
Zo werkt dit niet. Of hebben wij niet nog iets te vertellen onder Rutte? En daar is het 100x erger
Volgens sommigen zijn Russen ook maar slachtoffer van Poetinquote:
[..]
Ik weet niet waar je op doelt met je post, maar het is niet logisch om mensen toe te laten uit een land dat claimt in oorlog te zijn met je.
Las het net. Kijken of ik de oude bak van mij nog tegenkom.quote:
Overigens is dat gevlekte ding op die pic een Gepard.
In het begin van de invasie neigde ik ook naar die mening. Maar na ruim een jaar vol met oorlogsmisdaden kan ik dat niet meer.quote:
[..]
Volgens sommigen zijn Russen ook maar slachtoffer van Poetin
Ik heb het al vaker gezegd maar de Russen zullen een manier moeten vinden om te dealen met het gewelddadige, koloniale sovjetverleden en accepteren dat Rusland geen wereldmacht meer is.quote:
[..]
In het begin van de invasie neigde ik ook naar die mening. Maar na ruim een jaar vol met oorlogsmisdaden kan ik dat niet meer.
Zo lang dat niet het geval is, zal Rusland een bedreiging voor ons zijn, simpelweg omdat ze zichzelf altijd als slachtoffer zien en op een totaal andere golflengte zitten, met dito moreel kompas.
Zo wisten ze Mariupol ook te bevrijden.
Het begint al met te erkennen van feit:quote:
[..]
Ik heb het al vaker gezegd maar de Russen zullen een manier moeten vinden om te dealen met het gewelddadige, koloniale sovjetverleden en accepteren dat Rusland geen wereldmacht meer is.
Zo lang dat niet het geval is, zal Rusland een bedreiging voor ons zijn, simpelweg omdat ze zichzelf altijd als slachtoffer zien en op een totaal andere golflengte zitten, met dito moreel kompas.
Russische Federatie =/= Sovjet Unie
Sovjet Unie =/= rusland.
Oh zijn wij in oorlog??quote:
[..]
Ik weet niet waar je op doelt met je post, maar het is niet logisch om mensen toe te laten uit een land dat claimt in oorlog te zijn met je.
Op grond hiervan zou Rusland per direct het permanente lidmaatschap van de VN Veiligheidsraad moeten worden ontnomen.quote:
[..]
Het begint al met te erkennen van feit:
Russische Federatie =/= Sovjet Unie
Sovjet Unie =/= rusland.
Dat niet alleen want Poetin spiegelt zich aan tijden van voor de Soviet Unie. Erkenning begint bij het feit dat tijden en machtsverhoudingen veranderen en dat het niet erg is om geen wereldmacht (meer) te zijn. Net als dat Nederland, Portugal, Spanje en het VK dat ook niet meer zijn.quote:
[..]
Het begint al met te erkennen van feit:
Russische Federatie =/= Sovjet Unie
Sovjet Unie =/= rusland.
edit:
Als Rusland dan zo nodig een wereldmacht wil zijn dan moeten ze dat op andere manieren bereiken, bijv. door miljoenen mensen van de eigen bevolking uit de armoede te halen en een economisch grootmacht worden zoals China heeft gedaan de laaste 25 jaar. Landjepik is niet meer de weg om dat te bereiken anno 21e eeuw. Maar nogmaals, beter gewoon accepteren en wegblijven van die hele wereldmacht mentaliteit.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ronald-Koeman op 01-06-2023 16:33:44 ]
Dat is, een vaak impopulaire mening die ik al zo ongeveer vanaf dag 1 heb.quote:
[..]
In het begin van de invasie neigde ik ook naar die mening. Maar na ruim een jaar vol met oorlogsmisdaden kan ik dat niet meer.
Of het nu a'la de fransen gaat, die de bastille bestormden, a'la de polen gaat, wiens vakbonden elementair waren mbt het afkomen van hun rus-proxy regeringen, of zoals oekraine die op het maidan plein de omwenteling in werking zetten, of zoals NL, die regenten had die de koning vertelde dat niet hij, maar zij het voor het zeggen hadden,
Een bevolking zal iets moeten doen om de despoten uit het machtscentrum te verwijderen. Is daar een blauwdruk voor? Nope. Is het makkelijk? Nope. Kost het levens? Meestal wel. No pain no gain.
There are no losers when an enemy soldier surrenders, Ukrainians do not have to risk their own lives fighting them and another PoW gets to eventually go home and spread the word of his treatment.
Surrendering should be encouraged and applauded 👏🏼
Machine = his gun
Five horns = magazines
De Russen hebben geen zin in een kopie van Syri.quote:
[..]
Dat is, een vaak impopulaire mening die ik al zo ongeveer vanaf dag 1 heb.
Of het nu a'la de fransen gaat, die de bastille bestormden, a'la de polen gaat, wiens vakbonden elementair waren mbt het afkomen van hun rus-proxy regeringen, of zoals oekraine die op het maidan plein de omwenteling in werking zetten, of zoals NL, die regenten had die de koning vertelde dat niet hij, maar zij het voor het zeggen hadden,
Een bevolking zal iets moeten doen om de despoten uit het machtscentrum te verwijderen. Is daar een blauwdruk voor? Nope. Is het makkelijk? Nope. Kost het levens? Meestal wel. No pain no gain.
Bron?quote:
[..]
De Russen hebben geen zin in een kopie van Syri.
Escalazie!!1!quote:
Dat sowieso. Alleen wil niemand er aan.quote:
[..]
Op grond hiervan zou Rusland per direct het permanente lidmaatschap van de VN Veiligheidsraad moeten worden ontnomen.
Statuten van de VN hebben geen provisie die goedkeurt dat je lidmaatschap van de UNSC weg mag geven naar eigen inzicht. Dus leuk dat de SU op de valreep zegt: wij geven het weg aan, maar er staat nergens dat het mag.
Markante verschil is dat er in Syrie heel veel verzet is tegen het regime. In rus: 0. Of misschien nu: 0,1?quote:
[..]
De Russen hebben geen zin in een kopie van Syri.
Maar je mag het prima niet met me eens zijn, je mag wmb russen zielig vinden.
Maar hun zullen wat aan hun dictators moeten doen. Niemand anders kan dat voor ze.
Maandje wachten op meer materieel terwijl je troepen, die alleen basistraining hebben gehad, nog wat dingen bijleren is geen enorme ramp.quote:Op donderdag 1 juni 2023 00:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zijn we een maand verder, eer die leo 1's er zijn.
Op een bepaald moment zul je een rummy moeten pullen (you fight with the army you have, not with the army you whish you have at a later date).
Al is het maar voor die 1000en soldaten die je in post #259 ziet. Hoe lang kun je die mensen nog gemotiveerd houden
Ik denk ook niet dat Rusland zich in korte tijd nog enorm kan versterken.
Snap de gedachte, maar Rusland is de suucessor en snap met de kennis en naiviteit van toen, dat die keuze gemaakt is toen.quote:
[..]
Op grond hiervan zou Rusland per direct het permanente lidmaatschap van de VN Veiligheidsraad moeten worden ontnomen.
De sovjet Unie of rusland, smeekte de VS om de kernwapens te bewaken, wat de VS ook heeft gedaan. Dit is een feit wat alle anti VS / poetin lovers graag vergeten. dit soort samenwerkingen zijn ondenkbaar onder Poetin.
Er is veel veranderd, niemand kon weten dat de KGB altijd dit van plan is geweest, herstarten / wraak op westen.
Jeltsin, beschoot zijn eigen parlement om meer macht bij de president te krijgen ipv het parlement (deze optie zou voor meer democratie zorgen). Achteraf blijkt alles in teken gezet te zijn om te staan war rusland nu staat.
https://nos.nl/video/2477(...)chermen-tegen-dronesquote:Nieuwe Defensie-eenheid moet Nederland beschermen tegen drones
De Koninklijke Landmacht richt een nieuwe luchtverdedigingseenheid op, tegen drones. De oprichtingsceremonie was vanochtend in Vredepeel. Volgens kolonel Jos Kuijpers laat de oorlog in Oekrane zien waarom Nederland goed voorbereid moet zijn.
Doet ‘ie toch alleraardigst
mee eensquote:
en terecht.quote:
Misschien meer geschikt daarvoor dan een land besturen.quote:
Wagner tegen het TikTok leger.quote:
Dat wil ik wel eens zien
quote:
Escanazie.quote:
Ok, I'll let myself out
De Russen doen een taktische hergroepering.
Volgens Rusland wel ja.quote:
Ben absoluut geen van vvd, maar dit doet 'ie idd bijzonder goed.quote:
Kan je al voorstellen dat straksquote:
[..]
Ben absoluut geen van vvd, maar dit doet 'ie idd bijzonder goed.
dit mens dit soort dingen moet gaan regelen 
al heb ik goede hoop dat dit alleen eerste kamer ding was. toch?!?!)Vertaling:
De Kadyrovites melden ondertussen "great success!" in het veroveren van Mariinka.SPOILERReaders in feedback ask questions about the video, which I accidentally missed. There, an assistant to Ramzan Kadyrov made groundless harsh statements against the Wagner Group and Yevgeny Prigozhin.
Theses:
• “We will explain to you what you do not understand”
• “You have already become a blogger, and you are yelling to the whole world that we have problems” •
“We all know how many people you put in the direction of Bakhmut in 8 months”
• “Enough for you chatting and shouting, say the place and time and we will meet"
To be honest, in addition to Russian fighters, I interacted well with Buryat paratroopers, Dagestan artillerymen, Ossetian spotters, there was an Azerbaijani, an Armenian and a Yakut in our reconnaissance groups, but I didn’t have a chance with Chechen units, maybe because our combat work took place at the forefront from the enemy and his rear.
Therefore, I simply sent this video to all my friends en masse and decided to ask the opinion directly from comrades from different units who participated and are participating in battles on different sectors of the front:
Marines from the 810th brigade say that they almost did not go on assaults in Mariupol, and if they did, they were reluctant, they chose areas convenient for themselves, where they tried to take something, some separate building on the video. It was also noted that representatives of the republic came who were interested in taking control of profitable enterprises, such as the Mariupol Metallurgical Plant.
Soldiers from Wagner's 10th Assault Detachment generally say that after a series of complaints from the commandant's office and soldiers of the NM LPR about moral outrages against local girls in Stakhanov and Alchevsk, they had to be forced out personally at the command of Wagner himself.
The fighters, who wished not to give the number of their Wagner assault detachment, are wondering what kind of operations the Chechen units carried out in general? They collected tens of thousands of soldiers on cameras, and where are they all? According to them, they were allegedly allocated a site - Disputed (population 80 people) and Belogorovka (population 850 people), which have been stormed for a year now. In addition, they retreated from Disputed once at all under the threat of encirclement in the second half of September 2022, after which, at the request of help, a certain Wagner contingent came there, and then out of respect for the literate person Apti Alaudinov.
By the way, this is not the first time I hear good words about Alaudinov. According to the guys from the Federal Security Service of the Chechen Republic who crossed paths with me during the interaction, guess who tried to poison him. In general, the guys are signaling a large amount of weapons imported into the republic from Ukraine, which is not described and not recorded by the military counterintelligence of the FSB of Russia. It is hinted that it may end up on the black market, with militants or in caches, which are then supposedly found under cameras for reporting.
The guys from the Lugansk commandant's office did not tell much about the military campaigns, since they themselves also do not participate in battles, but therefore they meet their counterparts in the Luhansk Korona restaurant. There, they say, the Almighty does not see the sinful.
The Wagnerites spoke well of the Akhmat volunteer unit (not to be confused with the regular Akhmat paramilitary unit). They say that they helped on the flanks in Popasnaya and Severodonetsk, but they note that the units consist entirely of all the peoples of Russia, and only Chechens occupy command positions, which causes rash and heavy losses when performing many tasks.
A separate issue, of course, is the lack of understanding among concerned readers about how silence has formed around the fact that the head of the Russian region admits that he entered into an agreement with the enemy’s special services when the war is on, and after the implementation of part of the deal by her side, he handed over a monetary reward, that is, violating another article of the criminal code.
And then a terrorist returned to the republic without hindrance to Russian legislation, who first killed Russians in Chechnya, and then in Ukraine, and in the last military campaign he called for this to be done openly.
My friend, a veteran of the special forces of the BB and the war in Chechnya, explained everything with this news ten years ago and said that nothing had changed.
Even afgezien van het feit dat ze al 8 jaar lang vechten om een stad van ooit 9000 inwoners.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 01-06-2023 21:56:21 ]
Eigen tanks eerstquote:
[..]
Kan je al voorstellen dat straks [ afbeelding ] dit mens dit soort dingen moet gaan regelen
Crap.
Dat zie ik niet gebeurenquote:
[..]
Kan je al voorstellen dat straks [ afbeelding ] dit mens dit soort dingen moet gaan regelen
quote:
quote:I'm here all week. Try the veal! Don't forget to tip the waiters.
Dit is denk ik het belangrijkste wapen wat momenteel geleverd kan worden. Het schijnt erg goed te werken tegen drones.quote:
Zo ongeveer het enige dat hij goed doet. Maar credit where credit is due.quote:
Dit geeft meer tijd aan de Russen om de verdedigingslinies in te richten.quote:
[..]
Maandje wachten op meer materieel terwijl je troepen, die alleen basistraining hebben gehad, nog wat dingen bijleren is geen enorme ramp.
Ik denk ook niet dat Rusland zich in korte tijd nog enorm kan versterken.
Een tijdje terug stond er in El Pais een goed overzicht over:
https://english.elpais.co(...)ounteroffensive.html
Ruslands nieuw geproduceerde munitie blijkt ook geweldig te zijn...
Maar hebben ze genoeg mensen?quote:
[..]
Dit geeft meer tijd aan de Russen om de verdedigingslinies in te richten.
Een tijdje terug stond er in El Pais een goed overzicht over:
https://english.elpais.co(...)ounteroffensive.html
Tuurlijk, daar zijn waarschijnlijk met name Kazachen en Oezbeken aan het werk.quote:
Edit die laatste dan waarschijnlijk Cougars, en trouwens 5 Apaches
[ Bericht 11% gewijzigd door nixxx op 01-06-2023 19:45:54 ]
Haag mag,
Reist Zelenskyy vrij en blij de wereld over.
Oekrane uit en terug naar Kyiv zonder een centje pijn, overal poserend met regeringsleiders. Heeft Poetin nog tanden over na al het knarsetanden dat hij ongetwijfeld doet bij weer nieuwe foto’s van Zelenskyy in legergroen-bruin tussen mannen en vrouwen in pak?
Ziet er uit als zelfgemaakte 12 gauge slugs.quote:
[ twitter ]
Ruslands nieuw geproduceerde munitie blijkt ook geweldig te zijn...
Deed ik ook toen ik klein was.
https://nos.nl/artikel/24(...)or-oekraine-te-kopenquote:Plannen kabinet om tientallen Leopard-tanks voor Oekrane te kopen
Het kabinet is van plan om tientallen Leopard 1-tanks te kopen om aan Oekrane te leveren. Een Zwitsers bedrijf kan die mogelijk leveren, zeggen Haagse bronnen.
Daarvoor is nog wel toestemming nodig van de Zwitserse regering. Die wil zich zo veel mogelijk buiten het conflict met Rusland houden. Wapenleveranties brengen dat in gevaar, zeiden de Zwitsers eerder. De deal is dus nog niet rond.
quote:Rusland legt graandeal stil
Rusland heeft in het Turkse Istanbul de registratie stopgezet van vrachtschepen die over de Zwarte Zee naar Oekraense havens moeten gaan om Oekraense landbouwproducten, vooral graan, veilig door de oorlogszone te loodsen. Dat heeft het betrokken Oekraense ministerie donderdag gezegd.
In juli afgelopen jaar kwam de zogeheten graandeal op initiatief van Turkije en de Verenigde Naties tot stand. Onderdeel was dat ook Rusland bepaalde producten zou kunnen exporteren. Rusland heeft door sancties problemen met de financiering, verzekering, betaling en vervoer van exportproducten.
Volgens Oekraense zegslieden ligt de uitvoering van de deal weer stil. Half april waren er ook problemen door Russische bedenkingen. Er liggen op dit moment vijftig schepen met vrachtopdrachten in Turkse wateren in afwachting van toestemming en de tocht naar Oekrane. Daar ligt 2,4 miljoen ton graan op vervoer naar de internationale markten te wachten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ndeal-stil~ad8047aa/
Dat is waar.quote:
[..]
Dit geeft meer tijd aan de Russen om de verdedigingslinies in te richten.
Een tijdje terug stond er in El Pais een goed overzicht over:
https://english.elpais.co(...)ounteroffensive.html
Daar tegenover blazen de Oekraners een hoop materiaal van de Russen op. Krijgen ze meer wapens geleverd en meer training.
Ik zou niet durven beweren dat die extra verdediging geen problemen geeft, maar beter toegerust met meer training, zou die extra werken teniet moeten doen lijkt me. Te meer omdat de Russen eerder minder dan meer troepen zullen hebben.
En natuurlijk, dat kan ik zo maar verkeerd inschatten. Sowieso komt er een moment waarop je niet langer moet uitstellen.
Hier(Breda en dus vlakbij vliegveld Gilze Rijen) 7 Apache's in v-formatie met daarachter 4 Chinooks in ruitformatie.quote:
Net hier in Terneuzen, formatie van vier Apache en vier chinooks en daarachter nog twee grotere enkele schroef helikopters richting het noorden.
Edit die laatste dan waarschijnlijk Cougars, en trouwens 5 Apaches
De kat werd bang van alle lawaai
Die gozer speelde het cool en professioneel rond MH17 en nu de kans zich voordoet speelt hij de bal koelbloedig terug.quote:
Die klootzakken in het Kremlin gaan nog spijt krijgen van het feit dat ze ons terug de polder in gelogen en gelachen hebben toen wij om medeleven en medewerking vroegen.
Reken daar maar op. Hadden ze gewoon toegegeven, schadevergoeding betaald en meegewerkt was de publieke opinie in Nederland minder vijandig geweest. Dan hadden Poetin's trekpoppen een punt kunnen malen in een debat. Maar nu? Geen kans.quote:
Die klootzakken in het Kremlin gaan nog spijt krijgen van het feit dat ze ons terug de polder in gelogen en gelachen hebben toen wij om medeleven en medewerking vroegen.
Wel iets meer gok ik.quote:
[..]
Markante verschil is dat er in Syrie heel veel verzet is tegen het regime. In rus: 0. Of misschien nu: 0,1?
Maar je mag het prima niet met me eens zijn, je mag wmb russen zielig vinden.
Maar hun zullen wat aan hun dictators moeten doen. Niemand anders kan dat voor ze.
En word meer, vorig jaar vloog er sporadisch iets in de fik.
Nu zie ik een paar keer in de week dat een overheids gebouw of militair gebouw in de hens staat.
Als ze met Storm Shadows de Russische wapendepots, oliedepots, barakken en supply lines bombarderen is het lastig inrichten.quote:
[..]
Dit geeft meer tijd aan de Russen om de verdedigingslinies in te richten.
Een tijdje terug stond er in El Pais een goed overzicht over:
https://english.elpais.co(...)ounteroffensive.html
Te link. Teveel SAMs, teveel Sukhois.quote:
Op Houtopslagplaatsen branden ook vaak in Rusland. En je hebt wel planken nodig voor een loopgraaf. Ook een dingetje.quote:
[..]
Als ze met Storm Shadows de Russische wapendepots, oliedepots, barakken en supply lines bombarderen is het lastig inrichten.
quote:
[..]
Hier(Breda en dus vlakbij vliegveld Gilze Rijen) 7 Apache's in v-formatie met daarachter 4 Chinooks in ruitformatie.
De kat werd bang van alle lawaai
Kunnen ze wel.quote:
[..]
Maandje wachten op meer materieel terwijl je troepen, die alleen basistraining hebben gehad, nog wat dingen bijleren is geen enorme ramp.
Ik denk ook niet dat Rusland zich in korte tijd nog enorm kan versterken.
Het en der staan er nog wat T34 en T55 tanks, plus men kan nog een behoorlijk blik met onvrijwilligers er bij halen vooral uit de rijke regionen zoals Moskou.
En al die Armata's nog inzettenquote:
[..]
Kunnen ze wel.
Het en der staan er nog wat T34 en T55 tanks, plus men kan nog een behoorlijk blik met onvrijwilligers er bij halen vooral uit de rijke regionen zoals Moskou.
Graag voorzien van een sticker: “met de groeten van MH17”.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)or-oekraine-te-kopen
Polen is wel bezig deze oorlog dit is ongeveer wel de samenvatting.quote:
quote:
[..]
Graag voorzien van een sticker: “met de groeten van MH17”.
Die huh is natuurlijk minder toepasselijk.quote:
[..]
Polen is wel bezig deze oorlog dit is ongeveer wel de samenvatting.
[ afbeelding ]
Dan eerder 392x “mag ik?”
Voor ons, Westerlingen, misschien. Niet voor Russen, voor hen kan een oord immers niet ellendig en deprimerend genoeg zijn. Nergens kun je zo fijn gehurkt in de modder wodka zuipen tot je er bij neervalt als tussen de grauwe Plattenbau flats van een Russische stad.quote:
[..]
Zo werkt dit niet. Of hebben wij niet nog iets te vertellen onder Rutte? En daar is het 100x erger
In het begin van de oorlog heeft Polen samen met de Baltische staten echt heel veel gestuurd. Vooral veel oude Sovjet wapens die Oekrane meteen kon gebruiken. Nu is het veel meer gelijk getrokken ook met alle allianties voor trainingen enzovoort. Maar vind opvallen dat Polen nu ook weer richting Moldavi meteen dingen stuurt vanwege de problemen daarzo. Voor de rest heeft Polen gewoon een kut regering hoor.quote:
[..]
Die huh is natuurlijk minder toepasselijk.
Dan eerder 392x “mag ik?”
Al sinds 17 juli 2014.quote:
Stampt Rolex kapotquote:
De Russen hebben vooral zin in lekker apatisch "niet in politiek genteresseerd te zijn", oftewel "ich hab es nicht gewut". Alleen werkt dat in 2023 niet meer zo...quote:
[..]
De Russen hebben geen zin in een kopie van Syri.
Voor het permanent bemannen van deze stellingen, niet voor het makenquote:
[..]
Tuurlijk, daar zijn waarschijnlijk met name Kazachen en Oezbeken aan het werk.
Dat ontken ik zeker niet ! Maar Oekrane heeft natuurlijk ook enorm lopen vragen.quote:
[..]
In het begin van de oorlog heeft Polen samen met de Baltische staten echt heel veel gestuurd. Vooral veel oude Sovjet wapens die Oekrane meteen kon gebruiken. Nu is het veel meer gelijk getrokken ook met alle allianties voor trainingen enzovoort. Maar vind opvallen dat Polen nu ook weer richting Moldavi meteen dingen stuurt vanwege de problemen daarzo. Voor de rest heeft Polen gewoon een kut regering hoor.
Ah, weer een uitstapje met de verenigingquote:
toertochtje door rusland. Wel voor het eten thuis zijnquote:
[..]
Ah, weer een uitstapje met de vereniging
Blyatquote:
Op De historie leert ons dat normaal de verdedigende partij het voordeel heeft. Als het de Russen echt lukt om meerdere verdedigingslinies te bouwen dan is daar door de aanvaller heel weinig tegen te doen. Het is dus met name de vraag wat er ondertussen in de winterperiode en daarvoor al gebouwd is. Misschien heeft iemand een goed overzicht daarvan?quote:
[..]
Dat is waar.
Daar tegenover blazen de Oekraners een hoop materiaal van de Russen op. Krijgen ze meer wapens geleverd en meer training.
Ik zou niet durven beweren dat die extra verdediging geen problemen geeft, maar beter toegerust met meer training, zou die extra werken teniet moeten doen lijkt me. Te meer omdat de Russen eerder minder dan meer troepen zullen hebben.
En natuurlijk, dat kan ik zo maar verkeerd inschatten. Sowieso komt er een moment waarop je niet langer moet uitstellen.
Voor een groot deel van de frontlinie geldt dat men voordat de Storm Shadows arriveerden al bijna een jaar de tijd heeft gehad om de frontlinie in te richten.quote:
[..]
Als ze met Storm Shadows de Russische wapendepots, oliedepots, barakken en supply lines bombarderen is het lastig inrichten.
De plekken waar men recentelijker vorderingen heeft gemaakt, zoals bij Bagmoet zullen daarom makkelijker te heroveren zijn.
5x Apache + 2x AS.532quote:
[..]
Hier(Breda en dus vlakbij vliegveld Gilze Rijen) 7 Apache's
Ben blij dat jij niet in het Ukraiense leger zit. Dan hadden ze nu verkeerde intel.
We maken tzt mee in hoeverre de verdediging afdoende is.quote:
[..]
De historie leert ons dat normaal de verdedigende partij het voordeel heeft. Als het de Russen echt lukt om meerdere verdedigingslinies te bouwen dan is daar door de aanvaller heel weinig tegen te doen. Het is dus met name de vraag wat er ondertussen in de winterperiode en daarvoor al gebouwd is. Misschien heeft iemand een goed overzicht daarvan?
Vele factoren spelen mee. De Russen zullen zwakke plekken hebben en de Oekraners zullen verstandig moeten manoeuvreren.
Wat dat betreft is het belangrijk te observeren in hoeverre Rusland de productie van wapens weet op te voeren. Ik meen gelezen te hebben in maart dat men bezig is men nieuwe fabrieken maar het is onduidelijk in hoeverre dat allemaal al operatief is. In ieder geval zou het momenteel gaan om 90 nieuwe + herstelde tanks per maand.quote:
[..]
Kunnen ze wel.
Het en der staan er nog wat T34 en T55 tanks, plus men kan nog een behoorlijk blik met onvrijwilligers er bij halen vooral uit de rijke regionen zoals Moskou.
Het is ook de vraag in hoeverre sancties de kwaliteit van deze tanks benvloeden.
Bouwvakkers in Rusland komen meestal uit dat soort gebieden, net als de Polen in Nederland.quote:
[..]
Voor het permanent bemannen van deze stellingen, niet voor het maken
Precies, en hoe langer men de tijd heeft om verdedigingswerken te bouwen hoe minder ruimte er overblijft om precies te manoeuvreren.quote:
[..]
We maken tzt mee in hoeverre de verdediging afdoende is.
Vele factoren spelen mee. De Russen zullen zwakke plekken hebben en de Oekraners zullen verstandig moeten manoeuvreren.
Maar dan is de vraag:quote:
[..]
Bouwvakkers in Rusland komen meestal uit dat soort gebieden, net als de Polen in Nederland.
Hebben ze genoeg mensen om al die defensieve posities permanent te bemannen. Of ze wat horigen uit het achterland kunnen importeren om die posities te bouwen voor een handjevol kopeken, twijfelt niemand over
Was laatst een artikel over dat die fabrieken alleen die doelen halen op papier maar niet in werkelijkheid. Het zijn ook geen nieuwe tanks maar tanks die ze opknappen voornamelijk met reserve onderdelen van tanks die er nog slechter aan toe zijn. Nadeel is dat Rusland op deze manier hun tanks jaren lang heeft opgeslagen.quote:
[..]
Wat dat betreft is het belangrijk te observeren in hoeverre Rusland de productie van wapens weet op te voeren. Ik meen gelezen te hebben in maart dat men bezig is men nieuwe fabrieken maar het is onduidelijk in hoeverre dat allemaal al operatief is. In ieder geval zou het momenteel gaan om 90 nieuwe + herstelde tanks per maand.
Het is ook de vraag in hoeverre sancties de kwaliteit van deze tanks benvloeden.
Dus dan moet je niet gek staan te kijken dat een groot gedeelte na jaren lang stil staan en in weer en wind te hebben gestaan dat ze niet meer werken.
Het idee van dit soort posities is dat je met een lage bezetting de tegenstander toch vrij gemakkelijk kunt tegenhouden waarna er mobiele reserveenheden kunnen worden ingezet.quote:
[..]
Maar dan is de vraag:
Hebben ze genoeg mensen om al die defensieve posities permanent te bemannen. Of ze wat horigen uit het achterland kunnen importeren om die posities te bouwen voor een handjevol kopeken, twijfelt niemand over
Dat kan ik niet ontkennen.quote:
[..]
Precies, en hoe langer men de tijd heeft om verdedigingswerken te bouwen hoe minder ruimte er overblijft om precies te manoeuvreren.
Die verbetering in de russische verdedigingslinie wordt uitgesmeerd over zo'n 1600km.quote:
[..]
Dit geeft meer tijd aan de Russen om de verdedigingslinies in te richten.
Een tijdje terug stond er in El Pais een goed overzicht over:
https://english.elpais.co(...)ounteroffensive.html
De verbeteringen in de Oekrainsche aanval komen ten gunste van een front van enkele tientallen kilometers...
Persoonlijk ben ik wel gecharmeerd van de Leopard 1. Ik was dan ook blij toen ik vanmiddag deze video zag:quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)or-oekraine-te-kopen
Veel van die tanks zijn ook veel te oud h en niet langer functioneel. In het laatste jaar van de tweede wereldoorlog produceerde de Sovitunie bijvoorbeeld 2500 tanks per maand. Het is zinloos die tanks op te knappen en opslag is erg kostbaar bij dergelijk grote aantallen.quote:
[..]
Was laatst een artikel over dat die fabrieken alleen die doelen halen op papier maar niet in werkelijkheid. Het zijn ook geen nieuwe tanks maar tanks die ze opknappen voornamelijk met reserve onderdelen van tanks die er nog slechter aan toe zijn. Nadeel is dat Rusland op deze manier hun tanks jaren lang heeft opgeslagen.
[ afbeelding ]
Dus dan moet je niet gek staan te kijken dat een groot gedeelte na jaren lang stil staan en in weer en wind te hebben gestaan dat ze niet meer werken.
Ik geloof dat men 20 moderne tanks kon bouwen in de periode dat de oorlog begon. Daarnaast is men begonnen met het moderniseren van oudere soorten tanks en daarnaast zijn er nieuwe fabrieken gebouwd om de productie op te voeren.
Het probleem voor de Russen is met name het bouwen van hoogtechnische wapens gezien de sancties. Het bouwen van heel veel middelmatigheid is precies de kracht aangezien er aan grondstoffen geen tekort is.
De Kyivpost ging een paar maanden uit van het volgende:
Ergens tussen 11300-13300 lag de Russische tankvoorraad bij aanvang van de oorlog.
https://www.kyivpost.com/post/11803
[ Bericht 7% gewijzigd door BlaZ op 01-06-2023 22:18:50 ]
Denk niet dat het nog gaat gebeuren eigenlijk.
Die video had ik al een aantal keer eerder gepost. Ik denk dat met name het gewicht erg belangrijk gaat zijn, het wegennetwerk in de regio's waar gevochten wordt is namelijk geweldig en veel bruggen vernietigd. Deze tank kan dan ook gebruikt worden in samenwerking met Soviet pontonmateriaal bijvoorbeeld.quote:
[..]
Die verbetering in de russische verdedigingslinie wordt uitgesmeerd over zo'n 1600km.
De verbeteringen in de Oekrainsche aanval komen ten gunste van een front van enkele tientallen kilometers...
[..]
Persoonlijk ben ik wel gecharmeerd van de Leopard 1. Ik was dan ook blij toen ik vanmiddag deze video zag:
Maar nu kijkt de tegenstander met hulp van Amerikaanse en Europese satellieten achter de linies en schakelen ze achter de linies de bevoorrading van brandstof en voedsel uit. Ook treffen ze de aflossing, de reserve-eenheden.quote:
[..]
Het idee van dit soort posities is dat je met een lage bezetting de tegenstander toch vrij gemakkelijk kunt tegenhouden waarna er mobiele reserveenheden kunnen worden ingezet.
En achter de Russische verdedigingslinie worden treinen gesaboteerd en banden lek gestoken.
Dat is ook een belangrijke strategie natuurlijk, het moeilijk maken voor reserveenheden om het front te bereiken. Aan de andere kant proberen de Russen recentelijk met name hun artillerieoverwicht te versterken/behouden door het uitschakelen van artillerie en luchtafweer/radarsystemen.quote:
[..]
Maar nu kijkt de tegenstander met hulp van Amerikaanse en Europese satellieten achter de linies en schakelen ze achter de linies de bevoorrading van brandstof en voedsel uit. Ook treffen ze de aflossing, de reserve-eenheden.
En achter de Russische verdedigingslinie worden treinen gesaboteerd en banden lek gestoken.
Tijd om die praatjes waar te maken.quote:
Oh blijkbaar was een schuilkelder in Kyiv gesloten en konden mensen er niet in. Is een meisje overleden, niet duidelijk voor me of dat direct daardoor kwam, dat ze niet kon schuilen terwijl ze dat wel wilde.
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:
Nog geen zicht op een echt groot offensief?
Denk niet dat het nog gaat gebeuren eigenlijk.
Hoeveel KM van dat soort linies hebben ze ondertussen, en hoeveel mensen?quote:
[..]
Het idee van dit soort posities is dat je met een lage bezetting de tegenstander toch vrij gemakkelijk kunt tegenhouden waarna er mobiele reserveenheden kunnen worden ingezet.
Die verbetering komt natuurlijk ten goede van de plekken waar een offensief verwacht wordt. De onderbuik van het front tussen Melitopol en Donetsk grofweg is waar het meeste gefortificeerd wordt.quote:
[..]
Die verbetering in de russische verdedigingslinie wordt uitgesmeerd over zo'n 1600km.
De verbeteringen in de Oekrainsche aanval komen ten gunste van een front van enkele tientallen kilometers...
Ja een zomer offensief misschien nog.quote:
Geen voorjaarsoffensief
Oekrane is militair superieur, ze hebben de betere wapens, de slimmere strategie, de betere training en de betere motivatie. Gewoon omdat het Oekraense leger zich gedraagt als een westers leger, en de Oekraners aangevallen worden en vechten voor hun land.quote:
[..]
De historie leert ons dat normaal de verdedigende partij het voordeel heeft. Als het de Russen echt lukt om meerdere verdedigingslinies te bouwen dan is daar door de aanvaller heel weinig tegen te doen. Het is dus met name de vraag wat er ondertussen in de winterperiode en daarvoor al gebouwd is. Misschien heeft iemand een goed overzicht daarvan?
Het voordeel van Rusland is dat ze meer manschappen naar het front kunnen krijgen en dat ze meer (niet-hightech) wapens hebben. Ook worden ze niet gehinderd door enige ethische moraal of conventie.
Als het westen echter Oekrane op grote schaal blijft steunen, kan Rusland dit niet winnen.
Er is ook nooit gesteld dat het grote offensief perse in het voorjaar zou zijn.quote:
[..]
Ja een zomer offensief misschien nog.
Geen voorjaarsoffensief
Het artikel hierboven van El Pais gaf ongeveer 800km aan verdedigingslinies aan. De bezetting is onduidelijk natuurlijk.quote:
[..]
Hoeveel KM van dat soort linies hebben ze ondertussen, en hoeveel mensen?
Je moet de Sovjet-Unie van eind WO2 en het huidige Rusland niet met elkaar vergelijken. Die slagkracht heeft Rusland totaal niet meer. In Januari is Poetin zelfs nog uitgevallen tegen zijn minister van industrie dat de doelen totaal niet gehaald worden door de industrie. Dus dat hebben ze echt niet in een paar maanden veranderd. Ik weet dat Rusland veel tanks heeft maar zie foto zo worden ze opgeslagen want dat soort tanks die je op die foto ziet worden door Rusland nu ook gebruikt in Oekrane. Dus op papier (wat heel vaak in Rusland het geval is) hebben ze zoveel tanks maar of ze werken...quote:
[..]
Veel van die tanks zijn ook veel te oud h en niet langer functioneel. In het laatste jaar van de tweede wereldoorlog produceerde de Sovitunie bijvoorbeeld 2500 tanks per maand. Het is zinloos die tanks op te knappen en opslag is erg kostbaar bij dergelijk grote aantallen.
Ik geloof dat men 20 moderne tanks kon bouwen in de periode dat de oorlog begon. Daarnaast is men begonnen met het moderniseren van oudere soorten tanks en daarnaast zijn er nieuwe fabrieken gebouwd om de productie op te voeren.
Het probleem voor de Russen is met name het bouwen van hoogtechnische wapens gezien de sancties. Het bouwen van heel veel middelmatigheid is precies de kracht aangezien er aan grondstoffen geen tekort is.
De Kyivpost ging een paar maanden uit van het volgende:
Ergens tussen 11300-13300 lag de Russische tankvoorraad bij aanvang van de oorlog.
https://www.kyivpost.com/post/11803
Deze schattingen houden daar al rekening mee, op papier ging het om ~20.000 tanks. Ongeveer ~30-40% daarvan is dus niet meer operationeel. De doelen worden inderdaad niet gehaald qua tankproductie, men wilde eigenlijk 1500 moderne tanks bijbouwen, de schatting is dat er momenteel ~30 moderne tanks per maand bijgebouwd worden. Veel van die 13300 zijn overigens oudere tanks die momenteel dus gerenoveerd worden. Dat zou gaan om zo'n 60 tanks per maand.quote:
[..]
Je moet de Sovjet-Unie van eind WO2 en het huidige Rusland niet met elkaar vergelijken. Die slagkracht heeft Rusland totaal niet meer. In Januari is Poetin zelfs nog uitgevallen tegen zijn minister van industrie dat de doelen totaal niet gehaald worden door de industrie. Dus dat hebben ze echt niet in een paar maanden veranderd. Ik weet dat Rusland veel tanks heeft maar zie foto zo worden ze opgeslagen want dat soort tanks die je op die foto ziet worden door Rusland nu ook gebruikt in Oekrane. Dus op papier (wat heel vaak in Rusland het geval is) hebben ze zoveel tanks maar of ze werken...
Qua artillerie kan ik verder geen cijfers vinden.
Nee, echt werkend (of de shade of grey: relatief gemakkelijk werkend te maken) was de consensus 3000-3500. Waarvan er bevestigd (Oryx) 2000 vernietigd zijn.quote:
Dus op papier (wat heel vaak in Rusland het geval is) hebben ze zoveel tanks maar of ze werken...
Zie (oa): https://www.thedefensepos(...)-lost-tanks-ukraine/
Das leuk maar als je achterhoede kapot wordt gebombardeerd krijgt de frontlinie het erg lastig.quote:
[..]
Voor een groot deel van de frontlinie geldt dat men voordat de Storm Shadows arriveerden al bijna een jaar de tijd heeft gehad om de frontlinie in te richten.
De plekken waar men recentelijker vorderingen heeft gemaakt, zoals bij Bagmoet zullen daarom makkelijker te heroveren zijn.
Nice! Blij dat die jongens goed effectieve vliegtijd krijgen.quote:
Daarom richt je standaard meerdere frontlinies in.quote:
[..]
Das leuk maar als je achterhoede kapot wordt gebombardeerd krijgt de frontlinie het erg lastig.
Tja dat geeft ook wel het niveau aan van El Pais. Ik zei hier maanden geleden al dat Oekraine Belgorod zou gaan aanvallen als afleidingsmanouvre en verlenging van de frontlinie. En bij Kherson op zijn minst een oversteek zou veinzen.quote:
[..]
Het artikel hierboven van El Pais gaf ongeveer 800km aan verdedigingslinies aan. De bezetting is onduidelijk natuurlijk.
Je ziet het ook mooi aan de aanvallen op Belgorod Oblast, eerst Hummvee's en Maxxpro's, dit keer BMP's, volgende keer T-72 tanks.
Bovendien zit Oekraine in de "binnenbocht"
Van Bryanks/Kursk is het maar 500km naar Kherson. Voor de russen is die afstand 1000km.
Oh en die tank productie... rusland moet nu ineens:
Nieuwe tanks bouwen + oude tanks renoveren + beschadigde tanks repareren + extra slijtage onderhoud doen.
Kolere, 2500 tanks per maand. Dat zijn bizarre aantallenquote:
In het laatste jaar van de tweede wereldoorlog produceerde de Sovitunie bijvoorbeeld 2500 tanks per maand.
De vraag is ook, met je rusland zien als de verdedigende partij, in Oekraine. de bezetter is niet de verdedigende partij.quote:
[..]
Maar dan is de vraag:
Hebben ze genoeg mensen om al die defensieve posities permanent te bemannen. Of ze wat horigen uit het achterland kunnen importeren om die posities te bouwen voor een handjevol kopeken, twijfelt niemand over
Voor verdediging heb je het thuis voordeel, en dat heeft rusland gewoon niet.
zie het verschil van snelheid van vallen van een stad tussen, bezet door rusland en tereug veroveren door oekraine vs rusland valt een stad aan en oekraine is aan het verdedigen.
Rusland als verdedigende partij schetsen, is meer helpen van Kremlin propaganda, als je het mij vraagt.
Wat? Biden kwam weer ten val?quote:
Hoezo, dergelijke verdedigingspunten en linies kun je gewoon via satellietbeelden zien?quote:
[..]
Tja dat geeft ook wel het niveau aan van El Pais. Ik zei hier maanden geleden al dat Oekraine Belgorod zou gaan aanvallen als afleidingsmanouvre en verlenging van de frontlinie. En bij Kherson op zijn minst een oversteek zou veinzen.
Je ziet het ook mooi aan de aanvallen op Belgorod Oblast, eerst Hummvee's en Maxxpro's, dit keer BMP's, volgende keer T-72 tanks.
Bovendien zit Oekraine in de "binnenbocht"
Van Bryanks/Kursk is het maar 500km naar Kherson. Voor de russen is die afstand 1000km.
Oh en die tank productie... rusland moet nu ineens:
Nieuwe tanks bouwen + oude tanks renoveren + beschadigde tanks repareren + extra slijtage onderhoud doen.
Bij Tokmak, waar het offensief verwacht wordt, gaat het om 3 volledige linies met artilleriepunten en antitankverdediging.
Hier nogmaals die link van slashdotter:
Tuurlijk gaan ze afleidingsmavoeuvres doen, dat weet iedereen. Maar tegelijkertijd is het ook gewoon duidelijk in welke regio de Oekraners zich voorbereiden voor het offensief en waar de Leopard en Challenger tanks staan. Het filmpje van Slashdotter hierboven geeft dat duidelijk aan.
Oekrane heeft inderdaad het voordeel van de binnenbocht.
En precies, door de hoge verliezen moet de productie ook wel opgevoerd worden. Ik denk dat men als de oorlog daadwerkelijk erg lang blijft duren toch naar een productie van 130 per maand moet, of dat haalbaar is, is niet te zeggen.
Dat zijn natuurlijk wel veel simpelere voertuigen, dat zijn aantallen die tegenwoordig niet langer haalbaar zijn. Nou ja, China zou dat wellicht wel kunnen.quote:
[..]
Kolere, 2500 tanks per maand. Dat zijn bizarre aantallen
[ Bericht 3% gewijzigd door BlaZ op 01-06-2023 23:27:59 ]
Dat moet je louter zien door de lens van of iemand fysiek een positie aanvalt, of een positie verdedigdquote:
[..]
De vraag is ook, met je rusland zien als de verdedigende partij, in Oekraine. de bezetter is niet de verdedigende partij.
Voor verdediging heb je het thuis voordeel, en dat heeft rusland gewoon niet.
zie het verschil van snelheid van vallen van een stad tussen, bezet door rusland en tereug veroveren door oekraine vs rusland valt een stad aan en oekraine is aan het verdedigen.
Rusland als verdedigende partij schetsen, is meer helpen van Kremlin propaganda, als je het mij vraagt.
Er zit wel een klein element in wat je zegt, wat desalniettemin correct is. De aanvoer lijnen van oekraine zijn altijd korter, hoeven (bijna) niet verdedigd te worden, na het overwinnen van een positie hoef je die niet permanent te beveiligen, dat doen burgers zelf, en een hongerige soldaat kan gewoon aan iemand voedsel vragen zonder bang te zijn vergiftigd te worden (dit is met rus gebeurt). Dus in dat opzicht hebben ze zeker thuis voordeel.
Terreinkennis kan ook nog opgemerkt worden. Dat geldt dan echter alleen voor lokale troepen echter,quote:
[..]
Dat moet je louter zien door de lens van of iemand fysiek een positie aanvalt, of een positie verdedigd
Er zit wel een klein element in wat je zegt, wat desalniettemin correct is. De aanvoer lijnen van oekraine zijn altijd korter, hoeven (bijna) niet verdedigd te worden, na het overwinnen van een positie hoef je die niet permanent te beveiligen, dat doen burgers zelf, en een hongerige soldaat kan gewoon aan iemand voedsel vragen zonder bang te zijn vergiftigd te worden (dit is met rus gebeurt). Dus in dat opzicht hebben ze zeker thuis voordeel.
Waarschijnlijk ook niet zonder westerse chips.quote:
[..]
Dat zijn natuurlijk wel veel simpelere voertuigen, dat zijn aantallen die tegenwoordig niet langer haalbaar zijn. Nou ja, China zou dat wellicht wel kunnen.
Al het wapentuig is immens veel complexer en duurder geworden. Vergelijk de prijs van een spitfire maar eens met wat toen een woning kostte en doe dan het zelfde met een f35.
Laatsgenoemde kost iets van 80 miljoen. Daar bouw ik 300 luxe verpleegappartementen voor.
3rr0r in NWS / Oorlog in Oekrane #767quote:
[..]
Wat? Biden kwam weer ten val?
[ afbeelding ]
Ik vraag mij af of dat transnisterie nog opgerold gaat worden. Dat blijkt een vervelende puist anders.quote:
[..]
Polen is wel bezig deze oorlog dit is ongeveer wel de samenvatting.
[ afbeelding ]
Ja, dat is exact het probleem, Oekraine kan nauwkeurig in kaart brengen waar de *statische* verdediging van de russen is. En hartstikke leuk die verhalen over drie dubbele verdedigingslinies en mijnenvelden. Maar als die verdedigd worden door een zootje mobiks zonder AT , zonder motivatie, zonder plannen wat te doen bij een doorbraak, dan is het alleen maar versplilling.quote:
[..]
Hoezo, dergelijke verdedigingspunten en linies kun je gewoon via satellietbeelden zien?
Bij Tokmak, waar het offensief verwacht wordt, gaat het om 3 volledige linies met artilleriepunten en antitankverdediging.
Hier nogmaals die link van slashdotter:
Tuurlijk gaan ze afleidingsmavoeuvres doen, dat weet iedereen. Maar tegelijkertijd is het ook gewoon duidelijk in welke regio de Oekraners zich voorbereiden voor het offensief en waar de Leopard en Challenger tanks staan. Het filmpje van Slashdotter hierboven geeft dat duidelijk aan.
Er is een reden waarom vrijwel geen enkel leger zo'n statische verdediging meer gebruikt. Je zet je eigen leger vast.
Ja ok, Irak in de Golfoorlog, maar dat is een uitzondering.
Nee, natuurlijk niet. Oekraine gaat niet op 2 fronten vechten. Zelfs niet tegen een schijnbare "makkelijke" tegenstander.quote:
[..]
Ik vraag mij af of dat transnisterie nog opgerold gaat worden. Dat blijkt een vervelende puist anders.
Klopt. Maar je kan ze niet negeren. Want dan krijg je dat die UA proxy troepen waardevolle assets in die regio onderuit gaan trappen.quote:
Tuurlijk gaan ze afleidingsmavoeuvres doen, dat weet iedereen.
Zoals bv deze:
En dan is deze nog relatief direct militair industrieel gerelateerd. Maar stroom infra, water infra, petrochemische installaties, allemaal fair game want dual purpose.
Dus weten dat het afleidingsmanoeuvre is, koop je niks voor. Je zal troepen weg moeten halen van die overdadige defensieve posities, en het is al niet waarschijnlijk dat rus uberhaupt genoeg troepen heeft om ze allemaal adequaat te bemannen, en die langs die >1000KM grens moeten stationeren.
Er zijn gewoon satelliet beelden van die opslag plaatsen en dat ze leger worden. Rusland slaat echt zo zijn tanks op. Daarom moeten ze ook gerenoveerd worden en dat gebeurt vooral met oude onderdelen van tanks die er slechter aan toe zijn wat ik al eerdere schreef. Schattingen neem ik al een tijd met een korrel zout want dat is al vaker het probleem geweest bij Rusland het overschatten van wat ze kunnen. Ze zijn niet voor niks musea aan het leeg trekken en dat er nu T-54/55 naar het front gestuurd worden al is het alleen al om in te graven is gewoon een teken dat die machtige productie het helemaal niet aan kan. Vergeet ook niet de verliezen die we niet zien achter het front vanwege onderhoudsproblemen. We weten via Oryx zijn site dat Rusland visueel 2000 en meer tanks verloren heeft in Oekrane. Maar we zien niet hoeveel ze verloren hebben omdat ze nog wel richting een reparatie depot konden gaan en dat ze eigenlijk zijn afgeschreven en gebruikt worden voor onderdelen. Tijdens de Tsjetsjeense Oorlog waren die cijfers erg hoog.quote:
[..]
Deze schattingen houden daar al rekening mee, op papier ging het om ~20.000 tanks. Ongeveer ~30-40% daarvan is dus niet meer operationeel. De doelen worden inderdaad niet gehaald qua tankproductie, men wilde eigenlijk 1500 moderne tanks bijbouwen, de schatting is dat er momenteel ~30 moderne tanks per maand bijgebouwd worden. Veel van die 13300 zijn overigens oudere tanks die momenteel dus gerenoveerd worden. Dat zou gaan om zo'n 60 tanks per maand.
Qua artillerie kan ik verder geen cijfers vinden.
Het is een letterlijk doelloos filmpje. Hij somt wat losse feiten op en trekt geen conclusie.quote:
Vandaar ook de verschillende linies, het is de bedoeling dat troepen uit de voorposten zich kunnen terugtrekken in de linies daarachter. Als de troepen ongemotiveerd zijn dan is het mogelijk dat ze zich sneller terugtrekken natuurlijk. Dit soort verdedigingspunten hebben natuurlijk gewoon AT en artillerie.quote:
[..]
Ja, dat is exact het probleem, Oekraine kan nauwkeurig in kaart brengen waar de *statische* verdediging van de russen is. En hartstikke leuk die verhalen over drie dubbele verdedigingslinies en mijnenvelden. Maar als die verdedigd worden door een zootje mobiks zonder AT , zonder motivatie, zonder plannen wat te doen bij een doorbraak, dan is het alleen maar versplilling.
Er is een reden waarom vrijwel geen enkel leger zo'n statische verdediging meer gebruikt. Je zet je eigen leger vast.
Dit soort statische verdediging zie juist erg vaak, Oekrane heeft de verdediging op dezelfde manier ingericht.
De Noord-Zuid Korea lijn staat ook vol statische verdediging en er werd ook in de Vietnam oorlog op grote schaal van gebruik gemaakt.
Net als in het filmpje van de post boven je ga je nogal uit van een voor rus ideale situatie. Zo'n positie dient artillerie dekking te hebben, en dus is die er dan ook.quote:
Dit soort verdedigingspunten hebben natuurlijk gewoon AT en artillerie.
Vind ik geen gegeven. En oekraine hoeft die gok niet te nemen. Dankzij verregaande intel deling weten die of dat zo is, of niet.
Dat renoveren stelde ik ook dus wat betreft zie ik geen verschil. Qua bron, dit komt van een Oekranse bron dus ik zie geen reden waarom die de militaire capaciteiten van de vijand zouden moeten overdrijven. Ik sta altijd open voor betere bronnen natuurlijk.quote:
[..]
Er zijn gewoon satelliet beelden van die opslag plaatsen en dat ze leger worden. Rusland slaat echt zo zijn tanks op. Daarom moeten ze ook gerenoveerd worden en dat gebeurt vooral met oude onderdelen van tanks die er slechter aan toe zijn wat ik al eerdere schreef. Schattingen neem ik al een tijd met een korrel zout want dat is al vaker het probleem geweest bij Rusland het overschatten van wat ze kunnen. Ze zijn niet voor niks musea aan het leeg trekken en dat er nu T-54/55 naar het front gestuurd worden al is het alleen al om in te graven is gewoon een teken dat die machtige productie het helemaal niet aan kan. Vergeet ook niet de verliezen die we niet zien achter het front vanwege onderhoudsproblemen. We weten via Oryx zijn site dat Rusland visueel 2000 en meer tanks verloren heeft in Oekrane. Maar we zien niet hoeveel ze verloren hebben omdat ze nog wel richting een reparatie depot konden gaan en dat ze eigenlijk zijn afgeschreven en gebruikt worden voor onderdelen. Tijdens de Tsjetsjeense Oorlog waren die cijfers erg hoog.
Veel artillerie is precies de Russische doctrine, dus ja, daar kunnen we wel vanuit gaan. Als dit posities waren zonder artillerie en troepen dan was het offensief maanden terug al een daverend succes geweest en waren verdere troepenleveringen ook helemaal niet nodig.quote:
[..]
Net als in het filmpje van de post boven je ga je nogal uit van een voor rus ideale situatie. Zo'n positie dient artillerie dekking te hebben, en dus is die er dan ook.
Vind ik geen gegeven. En oekraine hoeft die gok niet te nemen. Dankzij verregaande intel deling weten die of dat zo is, of niet.
En nee, de situatie voor de Russen is verre van ideaal, maar dergelijke verdedigingslinies zijn simpelweg lastig in te nemen, zeker zonder luchtoverwicht.
En precies hierom worden die soort linies ingericht; het beperkt de mobiliteit van de tegenstander. Dit is ook waarom een aantal bronnen melden dat het offensief al begonnen is. Het bestoken van posities achter de linies zoals recentelijk in Mariupol is daar onderdeel van.quote:
Met al dat materieel dat Oekrane heeft en wat nog steeds aan het komen is denk ik niet dat ze zich in een statische oorlog laten lokken. Al die tanks, ifv's en apc's maken ze enorm mobiel. Als dat offensief komt zal het snel en hard gaan, ondertussen met HIMARS, drones, kleine units achter de linies en ander spul eerst even de complete logistiek van Rusland slopen (die toch al monkeyballs zuigt).
Oekrane zou overigens wel themobarische wapens kunnen gebruiken tegen de verdedigingswerken. Ik weet niet of de westerse partners dat geleverd hebben.
Ik wel; want dan zijn wij gemotiveerder om ze te steunenquote:
dus ik zie geen reden waarom die de militaire capaciteiten van de vijand zouden moeten overdrijven.
rus moet volgens de ruimere cijfers nog 1000en T-72s hebben. Waarom zien we die niet? Waarom komen ze met ouder spul zoals de t-62, t-55? Is er een aannemelijke reden om als je toch roebels spendeert aan oude meuk reviseren dat je dan de t-72 overslaat en naar de t-62 gaat?
Hoe zit het met de t-64's? (Die is te verklaren, alhoewel oekraine ze ook gebruikt, hebben ze een sterk afwijkende motor tov t-55/t-62/t-72/t-80/t-90. Die hebben allemaal dezelfde motor. Of ze hebben de know how niet (meer), of de parts niet meer, of ze willen qua dat de logistiek eenduidig houden. Maar anyway; streep de t-64 maar door, van dat absurd grote getal van de tanks die ze zogenaamd zouden hebben).
En om die redenen is de consensus dus 3000-3500, en niet 11000+.
Dat is het cijfer van "in service", dat is wat anders natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 juni 2023 01:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik wel; want dan zijn wij gemotiveerder om ze te steunen
rus moet volgens de ruimere cijfers nog 1000en T-72s hebben. Waarom zien we die niet? Waarom komen ze met ouder spul zoals de t-62, t-55? Is er een aannemelijke reden om als je toch roebels spendeert aan oude meuk reviseren dat je dan de t-72 overslaat en naar de t-62 gaat?
Hoe zit het met de t-64's? (Die is te verklaren, alhoewel oekraine ze ook gebruikt, hebben ze een sterk afwijkende motor tov t-55/t-62/t-72/t-80/t-90. Die hebben allemaal dezelfde motor. Of ze hebben de know how niet (meer), of de parts niet meer, of ze willen qua dat de logistiek eenduidig houden. Maar anyway; streep de t-64 maar door, van dat absurd grote getal van de tanks die ze zogenaamd zouden hebben).
En om die redenen is de consensus dus 3000-3500, en niet 11000+.
Dit legt het beter uit:
https://militarywatchmaga(...)round%209000%20tanks.
Wmb zou het westen nu gewoon alles moeten sturen wat mogelijk is, maar training kost tijd, logistiek opzetten ook. Maar met wat er nu al is en wat momenteel onderweg is denk ik dat Oekrane een zeer grote kans heeft om op bepaalde plekken dwars door die linies heen te snijden om de Russen daarna van achteren aan te vallen.quote:
[..]
En precies hierom worden die soort linies ingericht; het beperkt de mobiliteit van de tegenstander. Dit is ook waarom een aantal bronnen melden dat het offensief al begonnen is. Het bestoken van posities achter de linies zoals recentelijk in Mariupol is daar onderdeel van.
Oekrane zou overigens wel themobarische wapens kunnen gebruiken tegen de verdedigingswerken. Ik weet niet of de westerse partners dat geleverd hebben.
Ik kan ernaast zitten natuurlijk.
Ik wist niet dat we het hadden over de tanks die "in de boeken stonden". Ik was in de veronderstelling dat we het over het aantal hadden wat gewoon nog ingezet kon worden.quote:
[..]
Dat is het cijfer van "in service", dat is wat anders natuurlijk.
Dit legt het beter uit:
https://militarywatchmaga(...)round%209000%20tanks.
Dat zou kunnen, dat kost echter een hoop tijd van genietroepen. Mijnenvelden moeten eerst opgeruimd worden, maar dat kost tijd en onderwijl worden de speciale voertuigen die dat kunnen aangevallen met lancets en artillerie. Daarnaast heb je natuurlijk antivoertuiggreppels en dat soort driehoeken waar voertuigen niet makkelijk langskunnen.quote:
[..]
Wmb zou het westen nu gewoon alles moeten sturen wat mogelijk is, maar training kost tijd, logistiek opzetten ook. Maar met wat er nu al is en wat momenteel onderweg is denk ik dat Oekrane een zeer grote kans heeft om op bepaalde plekken dwars door die linies heen te snijden om de Russen daarna van achteren aan te vallen.
Ik kan ernaast zitten natuurlijk.
Vandaar ook het samentrekken van een grote hoeveelheid troepen: het idee om een breder front aan te vallen om zo de boel te forceren.
Het aantal in de boeken is 20.000+, vandaar. Daarvan moet 40% afgeschreven worden, en daarvan is een groot deel niet direct inzetbaar na renovatie. Dat staat ook allemaal precies in de Oekranse bron.quote:
[..]
Ik wist niet dat we het hadden over de tanks die "in de boeken stonden". Ik was in de veronderstelling dat we het over het aantal hadden wat gewoon nog ingezet kon worden.
Renoveren is wat makkelijker dan nieuwe maken. Maar als nog zijn het gewoon oude tanks en vaak hebben ze 2 a 3 tanks nodig om 1 rijdend en werkend te krijgen. Dan ga je natuurlijk snel door je voorraad tanks heen. De nieuwste tanks die ze maken of moderne tanks zijn upgrade T-80's en T-90's waar van de T-90m de modernste is. Maar de binnenkant wat ik moet geloven was ook niet zo modern als sommige westerse tanks. De T-14 zullen we het maar niet over hebben want die heeft nog niemand in actie gezien als ze berhaupt werkend bestaan. Einde vorige zomer zag je nog wel Russische treinen met die moderne tanks opstaan, maar tegenwoordig is het vooral oude T-70 en ouder vol geplakt met era (waarschijnlijk die gerenoveerde tanks zonder era is vaak wat nog werkende was). Voor de rest heb ik begrepen dat Rusland bijna door de optics voor de tanks heen is die importeerde ze uit Frankrijk. Het is maar de vraag of de Russen zoiets zelf kunnen produceren en maken bijvoorbeeld. Dus 60 tanks per maand renoveren dat geloof ik best maar ook nog 30 moderne tanks maken per maand denk ik dat het lastig wordt. Ook omdat ik begrepen heb dat ze ook met personeel te kort te maken hebben bij de oorlogsproductie.quote:
[..]
Dat renoveren stelde ik ook dus wat betreft zie ik geen verschil. Qua bron, dit komt van een Oekranse bron dus ik zie geen reden waarom die de militaire capaciteiten van de vijand zouden moeten overdrijven. Ik sta altijd open voor betere bronnen natuurlijk.
Heeft de NAVO iets wat ze goed onschadelijk kan maken?
Heb je een punt natuurlijk. Feit blijft alleen wel dat het Russische leger tot nu toe echt zwaar beneden alle peil heeft gepresteerd. En ik zie echt geen enkele reden dat ze nu wel zouden kunnen presteren.quote:
[..]
Dat zou kunnen, dat kost echter een hoop tijd van genietroepen. Mijnenvelden moeten eerst opgeruimd worden, maar dat kost tijd en onderwijl worden de speciale voertuigen die dat kunnen aangevallen met lancets en artillerie. Daarnaast heb je natuurlijk antivoertuiggreppels en dat soort driehoeken waar voertuigen niet makkelijk langskunnen.
Vandaar ook het samentrekken van een grote hoeveelheid troepen: het idee om een breder front aan te vallen om zo de boel te forceren.
Een good ol' AK-47?quote:
Heeft Oekrane goede wapens tegen de Lancet drones?
Heeft de NAVO iets wat ze goed onschadelijk kan maken?
Lancet gewoon neergehaald met small arms fire. Nu is dit bijzonder, maar een soldaat met een manpads, Avenger of een Gephard maakt er helemaal rap een einde aan.
Nog even terugkomend op de T62:quote:
[..]
Renoveren is wat makkelijker dan nieuwe maken. Maar als nog zijn het gewoon oude tanks en vaak hebben ze 2 a 3 tanks nodig om 1 rijdend en werkend te krijgen. Dan ga je natuurlijk snel door je voorraad tanks heen. De nieuwste tanks die ze maken of moderne tanks zijn upgrade T-80's en T-90's waar van de T-90m de modernste is. Maar de binnenkant wat ik moet geloven was ook niet zo modern als sommige westerse tanks. De T-14 zullen we het maar niet over hebben want die heeft nog niemand in actie gezien als ze berhaupt werkend bestaan. Einde vorige zomer zag je nog wel Russische treinen met die moderne tanks opstaan, maar tegenwoordig is het vooral oude T-70 en ouder vol geplakt met era (waarschijnlijk die gerenoveerde tanks zonder era is vaak wat nog werkende was). Voor de rest heb ik begrepen dat Rusland bijna door de optics voor de tanks heen is die importeerde ze uit Frankrijk. Het is maar de vraag of de Russen zoiets zelf kunnen produceren en maken bijvoorbeeld. Dus 60 tanks per maand renoveren dat geloof ik best maar ook nog 30 moderne tanks maken per maand denk ik dat het lastig wordt. Ook omdat ik begrepen heb dat ze ook met personeel te kort te maken hebben bij de oorlogsproductie.
Precies, de productie op pijl houden is een ding. Men wil echter de productie uitbreiden, wellicht komt men met een versie met mindere optische kenmerken of moet men alternatieve optische middelen uit China.quote:As the Ukrainian Military Center suggests, those T-62s could be in better shape than many stored T-72s or T-80s -- and that is probably the reason why Russia decided to quickly de-mothball them and send them to Ukraine.
Kwaliteit is altijd wel een punt geweest natuurlijk. Binnen de Soviet doctrine waren aantallen en gemak van productie altijd wat belangrijker dan pure kwaliteit. Een mensenleven telt in het westen ook meer dan in Rusland, dat zien we ook duidelijk terug in de realiteit van de oorlog.
Duitsland levert overigens een aantal extra Gepards, wat wellicht een verschil kan maken.quote:
[..]
Een good ol' AK-47?
Lancet gewoon neergehaald met small arms fire. Nu is dit bijzonder, maar een soldaat met een manpads, Avenger of een Gephard maakt er helemaal rap een einde aan.
[ twitter ]
Holy shit hahaha.quote:
[..]
Een good ol' AK-47?
Lancet gewoon neergehaald met small arms fire. Nu is dit bijzonder, maar een soldaat met een manpads, Avenger of een Gephard maakt er helemaal rap een einde aan.
[ twitter ]
Wat ze wel hebben is de kornet, die moet via een laser het doel blijven belichten (rookgranaat, anyone?)
Maar zo'n ding moet je, a'la de oekrainse stugna, op een tripod zetten.
Dat is weinig ideaal, als je in een loopgraaf zit. Met een javelin/NLAW kun je tenminste snel met je hoofd er bovenuit, richten, afvuren, wegduiken.
En een kornet zal dus een relatief statische opstelling hebben. Die oekraine ruim van te voren weet, en meteen een arty granaat op gooit, drone op afstuurt.
Dat zie je nu al. Meer dat zat filmpjes waar orcs compleet gesmoked worden in hun loopgraaf, door een tank. Ze hebben daar gewoon geen goed wapen tegen.
Ik weet dat de sovjet doctrine altijd op massa is baseert en niet op de kwaliteit. Maar hier geld natuurlijk ook weer werkt dat nog steeds want leuk dat een mensen leven niet telt tot dat het over jezelf gaat of een bekende. Rusland heeft ondanks dat het niet super modern is toch ook westerse invloeden gekend de laatste decennia.quote:
[..]
Nog even terugkomend op de T62:
[..]
Precies, de productie op pijl houden is een ding. Men wil echter de productie uitbreiden, wellicht komt men met een versie met mindere optische kenmerken of moet men alternatieve optische middelen uit China.
Kwaliteit is altijd wel een punt geweest natuurlijk. Binnen de Soviet doctrine waren aantallen en gemak van productie altijd wat belangrijker dan pure kwaliteit. Een mensenleven telt in het westen ook meer dan in Rusland, dat zien we ook duidelijk terug in de realiteit van de oorlog.
Over de T-62 dat is de laatste tank die 4 bemanning nodig had en geen 3 zoals latere modellen vanwege de autoloader (of vliegende koepel wedstrijd). Dus ook weer minder techniek erin. Voor de Invasie van Oekrane werd de T-70 gezien als de backbone van het Russische tankleger.
Edit
Dan vergeet ik nog even de performance van de T-62 in de Irak oorlog tegen het moderne wapentuig wat Oekrane nu krijgt/heeft. Zelfs het autocannon van een Bradley konden die als ze op de juiste plek schoten uitschakelen.
[ Bericht 7% gewijzigd door ipa84 op 02-06-2023 02:15:42 ]
Nee, dan heb je het over de T-72. Daarvan hebben bradleys er idd met hun autocannon een aantal kunnen vernietigen, al dan niet door geluk, juiste hoek, of gevaarlijk dichtbij. De T-62 is veel ouder. Die maken nog veel minder kans.quote:
Dan vergeet ik nog even de performance van de T-62 in de Irak oorlog tegen het moderne wapentuig wat Oekrane nu krijgt/heeft. Zelfs het autocannon van een Bradley konden die als ze op de juiste plek schoten uitschakelen.
Bushmaster cannon van de bradley is 25mm. De qua bepantsering volstrekt waardeloze BMP 1 heeft een autocannon van 73mm. Kalibers van BMP 2, 3, Marder, CV90 is allemaal veel krachtiger.
Je bent in een T-62 in feite alleen veilig tegen granaat scherven en small arms fire, voor de rest tegen bijna niets van wat er in die oorlog allemaal rond rijd.
Kan ook de T-72 geweest zijn inderdaad. Maar ik weet dat Rusland nog heel lang heel veel T-62 en hun varianten verkocht heeft aan Afrikaanse landen en het Midden-Oosten. Die dingen zijn massaal geproduceerd in de Sovjet tijd en pas een paar jaar geleden echt uit dienst genomen uit het Russische leger (tot deze oorlog natuurlijk). Ik weet dat de BMP 1 ook volstrekt waardeloos is voor de bepantsering. De brandstoftanks zit in de deuren achter inquote:
[..]
Nee, dan heb je het over de T-72. Daarvan hebben bradleys er idd met hun autocannon een aantal kunnen vernietigen, al dan niet door geluk, juiste hoek, of gevaarlijk dichtbij. De T-62 is veel ouder. Die maken nog veel minder kans.
Bushmaster cannon van de bradley is 25mm. De qua bepantsering volstrekt waardeloze BMP 1 heeft een autocannon van 73mm. Kalibers van BMP 2, 3, Marder, CV90 is allemaal veel krachtiger.
Je bent in een T-62 in feite alleen veilig tegen granaat scherven en small arms fire, voor de rest tegen bijna niets van wat er in die oorlog allemaal rond rijd.
. Ook leuk als je daar in zit.Als hier de hele zwaarte ligt van het counter offensief zouden ze mogelijk het hele front in 2en kunnen splitsen.
Maar goed het is een ALS.
Grappige is dat Rusland ook beweerd dat men de partizanen die weer uitstapje maken daar al in de pan hebben gehakt.
Al tonen beelden totaal wat anders aan.
En dan het gedoe in Moldavi er nog even bij.
En als je Telegram groepjes leest dan slaat er behoorlijk paniek toe.
Heerlijk!!!
quote:President Poetin benadrukt dat de Russen veilig zijn in eigen land, dat alles onder controle is.
Dat doet me denken aan een uitspraak van Hermann Gring, na Hitler de belangrijkste man van nazi-Duitsland.
Hij beloofde dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog nooit een bommenwerper boven Berlijn zou vliegen.
De grens over
Volgens het internationale oorlogsrecht heeft Oekrane het recht om terug te slaan op grondgebied van de agressor. ,,
Sterker: om de oorlog te winnen, zal Oekrane de grens over moeten. De huidige patstelling moet worden doorbroken.
Ze zullen de Russen op eigen grondgebied moeten verzwakken, anders verandert er nauwelijks iets. Dan kunnen Russische eenheden zich in eigen land blijven terugtrekken en weer aansterken.’’
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 02-06-2023 06:17:33 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)oskou-leiding-hebben
.quote:LIVE | Prigozjin: 'Doen niet meer mee zolang 'de clowns' van Moskou leiding hebben'
Updated 9 min geleden
1 uur geleden in BUITENLAND
Sinds de grootschalige invasie van de Russen in Oekrane zijn tienduizenden mensen om het leven gekomen. Waar Moskou hoopte op een snelle verovering van Kiev, liep dat logistiek en strategisch niet volgens plan. President Volodimir Zelenski wist in het Westen steeds meer wapensteun te vergaren en zodoende vecht Kiev, dat hoopt op de levering van F-16’s, nog altijd terug. Volg hier de laatste ontwikkelingen
Haha fantastisch die laatste. Als een dronken oom op een feestje die klaagt over zijn baas en buutnlanders.quote:
Hier hebben we Gordon en Niki de Jager.
Daar hebben ze oude dronken mannen. Wat een contrast.
Meer dan 560 drones en raketten op Oekrane afgevuurd in mei, waarvan er 533 zijn neergehaald.
Shahed-136 UAVs - 401 deployed; 362 destroyed; a 90 percent neutralization rate; potential cost; $8 million.
Kh101-555 missiles - 114 deployed; 106 destroyed; a 93 percent neutralization rate; potential cost; $1.48
billion.
Kaliber missiles – 29 deployed; 26 destroyed; 100 percent; $155 million.
Kinzhal missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; $28 million.
Iskander missiles including from Su-400 systems – 16 deployed; 16 destroyed; 100 percent; $48 million.
Kh-22 missiles – 5 deployed; 5 destroyed; 100 percent; $5 million.
Missiles from Su-300 systems – 12 deployed; 5 destroyed; 40 percent; $5 million.
Other unnmamed missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; unknown cost.
In het artikel kan je een mooi overzicht vinden wanneer er wat is afgevuurd.
Deed de V1 en V2 het statistisch beter.quote:
Russia’s Month of Missile Madness: 90% of Projectiles Failed, $1.7 Billion Spent
Meer dan 560 drones en raketten op Oekrane afgevuurd in mei, waarvan er 533 zijn neergehaald.
Shahed-136 UAVs - 401 deployed; 362 destroyed; a 90 percent neutralization rate; potential cost; $8 million.
Kh101-555 missiles - 114 deployed; 106 destroyed; a 93 percent neutralization rate; potential cost; $1.48
billion.
Kaliber missiles – 29 deployed; 26 destroyed; 100 percent; $155 million.
Kinzhal missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; $28 million.
Iskander missiles including from Su-400 systems – 16 deployed; 16 destroyed; 100 percent; $48 million.
Kh-22 missiles – 5 deployed; 5 destroyed; 100 percent; $5 million.
Missiles from Su-300 systems – 12 deployed; 5 destroyed; 40 percent; $5 million.
Other unnmamed missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; unknown cost.
In het artikel kan je een mooi overzicht vinden wanneer er wat is afgevuurd.
Eindelijk heeft Rusland weer een actief ruimteprogramma, honderden raketten naar de maan geschoten.quote:
Russia’s Month of Missile Madness: 90% of Projectiles Failed, $1.7 Billion Spent
Meer dan 560 drones en raketten op Oekrane afgevuurd in mei, waarvan er 533 zijn neergehaald.
...
In het artikel kan je een mooi overzicht vinden wanneer er wat is afgevuurd.
Mooi voorbeeld van hoe verwrongen hun wereldbeeld is. Maar ook van hoe gewoon het is om te liegen en de ander beschuldigen van wat je zelf doetquote:
[twitter]https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1664240333306187779[/twitter]
Russian propagandists want to recognize Ukraine as a terrorist state, and all allies of Ukraine as state sponsors of terrorism.
They were saying it as Russia launched drones on Ukraine, killing and wounding civilians.
Trump is weer aan het ijlen. Hij denkt nog steeds dat hij de oorlog in 24 uur kan stoppen.
Zelfs als hij uit de NATO stapt, en alle hulp stil zet naar Oekrane toe gaat hem dat niet lukken. Dat is gewoon pure chantage en zal de rest alleen maar aansporen voor meer hulp, en van hem een nog grotere pariah maken.
Waar het op neer komt is dat Oekrane concessies moet doen (aka land opgeven) want anders zullen ze alles verliezen.
The government's sprawling and confusing ITAR rules are what created this issue in the first place. SpaceX is just trying to avoid the scenario where they suddenly get informed that their service is now itar export controlled, which is a catastrophic and potentially business killing event that can happen without warning. The dod is providing a workaround for them.
[ Bericht 20% gewijzigd door slashdotter3 op 02-06-2023 08:14:59 ]
Interessant is wel dat dit ook in de VS bij veel republikeinen absoluut inacceptabel is en als dat blijft doorzetten Trump geen kans bij een zeer groot deel van de kiezers heeft, zelfs rechts-conservatieve...quote:
[ twitter ]
Trump is weer aan het ijlen. Hij denkt nog steeds dat hij de oorlog in 24 uur kan stoppen.
Zelfs als hij uit de NATO stapt, en alle hulp stil zet naar Oekrane toe gaat hem dat niet lukken. Dat is gewoon pure chantage en zal de rest alleen maar aansporen voor meer hulp, en van hem een nog grotere pariah maken.
Waar het op neer komt is dat Oekrane concessies moet doen (aka land opgeven) want anders zullen ze alles verliezen.
Ik vermoed dat hij dit soort dingen roeptoetert wegens wat anders... Nl. Heel veel campagne-donors.. Er zijn vele tientallen, zoniet honderden miljoenen dollars te verdienen van allerhande oligarchen en zelfs russische staatsakteuren, die Trump hiermee hoopt in zijn campagne gestoken te krijgen.
(waarbij het zelfs best mogelijk is dat hij weet dattie niet zo'n enorm grote kans maakt, maar zijn organisatie dit nu als succesvol verdienmodel uitgebouwd heeft, hij domweg erg rijk kan worden, zelfs als zn bid failed)
Een goed filmpje over de aanval van Russisch grondgebied door de Russische partizanen. Het laat zien hoe ze te werk gaan, eerst met artillery en drones, dan met grondtroepen. En voordat de versterkingen arriveren trekken ze zich weer terug over de grens Oekrane in.
En zoals gewoonlijk Rusland die weer zegt dat de aanval niet geslaagd was, dat alle aanvallers van de kaart zijn geveegd.
Hij is inderdaad zijn eigen ruiten aan het ingooien. En op dit ogenblik is hij in meer problemen dan dat hij ooit geweest is politiek gezien. Steeds meer republikeinen keren hem de rug toe. Hij raakt ook steeds dieper in de problemen met de rechterlijke macht.quote:
[..]
Interessant is wel dat dit ook in de VS bij veel republikeinen absoluut inacceptabel is en als dat blijft doorzetten Trump geen kans bij een zeer groot deel van de kiezers heeft, zelfs rechts-conservatieve...
Ik vermoed dat hij dit soort dingen roeptoetert wegens wat anders... Nl. Heel veel campagne-donors.. Er zijn vele tientallen, zoniet honderden miljoenen dollars te verdienen van allerhande oligarchen en zelfs russische staatsakteuren, die Trump hiermee hoopt in zijn campagne gestoken te krijgen.
(waarbij het zelfs best mogelijk is dat hij weet dattie niet zo'n enorm grote kans maakt, maar zijn organisatie dit nu als succesvol verdienmodel uitgebouwd heeft, hij domweg erg rijk kan worden, zelfs als zn bid failed)
Ik denk niet dat hij de beste kandidaat/optie voor de verkiezingen zal zijn. Maar op zich is het goed als hij er voor blijft gaan. Want verdeelde republikeinen betekend dat de democraten een veel grotere kans hebben om aan de macht te blijven.
Je zou zelfs bijna toejuichen dat hij zich over de ruggen van russische oligarchen verrijkt aan campagne-donaties die vervolgens in zn eigen zak vloeien.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij de beste kandidaat/optie voor de verkiezingen zal zijn. Maar op zich is het goed als hij er voor blijft gaan. Want verdeelde republikeinen betekend dat de democraten een veel grotere kans hebben om aan de macht te blijven.
Dit is precies hoe de Taliban in Afghanistan te werk ging. Hit and run.quote:
Een goed filmpje over de aanval van Russisch grondgebied door de Russische partizanen. Het laat zien hoe ze te werk gaan, eerst met artillery en drones, dan met grondtroepen. En voordat de versterkingen arriveren trekken ze zich weer terug over de grens Oekrane in.
En zoals gewoonlijk Rusland die weer zegt dat de aanval niet geslaagd was, dat alle aanvallers van de kaart zijn geveegd.
Zo worden beide kanten wel zaken toegedicht. “De westerse wapens zijn superieur, dus dat wordt walsen.” “De Russen hebben rijen dik aan linies vol met middelen, Oekrane maakt geen kans,”quote:
[..]
Net als in het filmpje van de post boven je ga je nogal uit van een voor rus ideale situatie. Zo'n positie dient artillerie dekking te hebben, en dus is die er dan ook.
Vind ik geen gegeven. En oekraine hoeft die gok niet te nemen. Dankzij verregaande intel deling weten die of dat zo is, of niet.
Zo praten wij en zo praten die vloggers. De meeste mensen met kennis en achtergrond omschrijven een harde noot om te kraken voor Oekrane, maar zeggen niet dat het onmogelijk is.
Een probleem is dat de russische milbloggers melden dat infanterie in de actieve frontlinies (bijv Bakhmut) helemaal geen AT heeft, en daarom worden ze ook weggedrukt door reguliere eenheden met tanks.quote:
[..]
Vandaar ook de verschillende linies, het is de bedoeling dat troepen uit de voorposten zich kunnen terugtrekken in de linies daarachter. Als de troepen ongemotiveerd zijn dan is het mogelijk dat ze zich sneller terugtrekken natuurlijk. Dit soort verdedigingspunten hebben natuurlijk gewoon AT en artillerie.
Dit soort statische verdediging zie juist erg vaak, Oekrane heeft de verdediging op dezelfde manier ingericht.
De Noord-Zuid Korea lijn staat ook vol statische verdediging en er werd ook in de Vietnam oorlog op grote schaal van gebruik gemaakt.
En je ziet bijv in Vuhledar dat ze de doctrine van heel veel artillerie gebruiken niet meer kunnen doen. Dat zie je ook aan het continue geruzie binnen het russische kamp over artillerie.
Als er te weinig artillerie is voor geplande offensieve acties, hoeveel artillerie denk je dat er beschikbaar is voor ongeplande defensieve acties?
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Die POW’s en het gebrek aan artillerie bij Bakhmut kunnen er heel goed op wijzen dat juist op het zwaartepunt van de Russische verdediging de betere units liggen.quote:
[..]
Een probleem is dat de russische milbloggers melden dat infanterie in de actieve frontlinies (bijv Bakhmut) helemaal geen AT heeft, en daarom worden ze ook weggedrukt door reguliere eenheden met tanks.
En je ziet bijv in Vuhledar dat ze de doctrine van heel veel artillerie gebruiken niet meer kunnen doen. Dat zie je ook aan het continue geruzie binnen het russische kamp over artillerie.
Als er te weinig artillerie is voor geplande offensieve acties, hoeveel artillerie denk je dat er beschikbaar is voor ongeplande defensieve acties?
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Sowieso zal de kwaliteit wat verder achterin liggen bij de Russen.
Het zou mij niet verbazen als de Oekraners een regio pakken die moeilijker begaanbaar is, of in eerste instantie van minder belang om zo de zwaarste linies te ontlopen.
De analyse van Timothy Snyder bij Lawrence O’Donnell was dat Trump de oorlog mogelijk zo verlengde: Poetin hoopt in januari 2025 een bondgenoot met macht in de VS te hebben en zal proberen het zo lang vol te houden. Bron: https://podcasts.apple.co(...)4734?i=1000615370879quote:
[ twitter ]
Trump is weer aan het ijlen. Hij denkt nog steeds dat hij de oorlog in 24 uur kan stoppen.
Zelfs als hij uit de NATO stapt, en alle hulp stil zet naar Oekrane toe gaat hem dat niet lukken. Dat is gewoon pure chantage en zal de rest alleen maar aansporen voor meer hulp, en van hem een nog grotere pariah maken.
Waar het op neer komt is dat Oekrane concessies moet doen (aka land opgeven) want anders zullen ze alles verliezen.
Zodra Trump de voorverkiezingen heeft gewonnen draaien de Republikeinen gewoon weer met Trump mee. Die verdeeldheid waar je het over hebt is er bij de voorverkiezingen maar bij de presidentsverkiezingen amper want voor een R is alles beter dan een D.. dat blijkt keer op keer.quote:
[..]
Hij is inderdaad zijn eigen ruiten aan het ingooien. En op dit ogenblik is hij in meer problemen dan dat hij ooit geweest is politiek gezien. Steeds meer republikeinen keren hem de rug toe. Hij raakt ook steeds dieper in de problemen met de rechterlijke macht.
Ik denk niet dat hij de beste kandidaat/optie voor de verkiezingen zal zijn. Maar op zich is het goed als hij er voor blijft gaan. Want verdeelde republikeinen betekend dat de democraten een veel grotere kans hebben om aan de macht te blijven.
SPOILERVanaf 24 februari 2022 zetten Russen informatie-benvloedingscampagnes in drie richtingen in:
Rusland is een echt "paradijs" voor kinderen (het eerste bericht binnen de directie dateert van 24 februari 2022).
Oekrane geeft niet om zijn eigen kinderen (vanaf 26 februari 2022).
Het Westen gebruikt Oekraense kinderen voor eigen doeleinden (vanaf 29 april 2022).
In de eerste richting verspreidt Rusland de volgende valse propagandaboodschappen:
Rusland heeft veilige omstandigheden gecreerd voor de evacuatie van kinderen uit de TOT van Oekrane;
Oekraense kinderen die naar Rusland zijn gebracht, krijgen betere levensomstandigheden: adoptie door welwillende Russische families, het beste onderwijs, medicijnen, de mogelijkheid om naar clubs te gaan, kleding, eten, enz.;
kinderen uit Oekrane krijgen de kans om revalidatie en herstel te ondergaan in de beste sanatoria in Rusland en de Krim;
gedeporteerde Oekraense kinderen kunnen de Oekraense taal blijven leren;
na het einde van de "speciale operatie" zullen de kinderen kunnen terugkeren naar de "bevrijde nieuwe regio's" van Rusland, als hun ouders of naaste familieleden daar zijn gebleven;
naar eigen goeddunken kunnen kinderen vrijwillig het Russische staatsburgerschap verkrijgen.
Lees ook: Russen slaan ontvoerde Oekraense kinderen in elkaar wegens ongehoorzaamheid - Gerasimchuk
In de tweede richting verspreidt de vijand de volgende berichten:
Oekrane is niet genteresseerd in het lot van kinderen die in de TOT terecht zijn gekomen;
tijdens actieve militaire operaties bedekten de strijdkrachten van Oekrane zichzelf met kinderen als menselijk schild;
De strijdkrachten schieten op kinderen in hun geboorteland;
Oekrane heeft de terugkeer van kinderen naar hun vaderland niet nodig;
De Russische Federatie haalt kinderen uit hotspots zodat ze niet gewond raken bij beschietingen.
Rusland betrok ook de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN, Vasyl Nebenzya, bij het verspreiden van desinformatie als onderdeel van de beschreven campagne.
Op 20 maart 2023 verklaarde hij dat "Rusland bereid is om de kinderen die uit Oekrane zijn gehaald terug te sturen als het daar veilig is."
"De diplomaat" voegde eraan toe dat de kinderen naar verluidt "ontroerd waren vanwege het gevaar van vijandelijkheden".
En in het kader van de derde richting moeten de volgende propagandaboodschappen worden benadrukt:
Oekraense kinderen die naar Europese landen zijn vertrokken, worden het slachtoffer van mensenhandel;
Oekraense kinderen die naar Europese landen zijn vertrokken, worden het voorwerp van seksuele uitbuiting;
pedofilie is wijdverbreid in het Westen;
kinderen worden weggehaald bij Oekraense vluchtelingen;
Het Westen doodt Oekraense kinderen door Oekraners van wapens te voorzien.
Sinds het voorjaar van 2022 begonnen de Russische massamedia het verhaal te verspreiden dat Oekraense kinderen die naar Europese landen vertrokken het slachtoffer zijn van mensenhandel en seksuele uitbuiting.
In het bijzonder, verwijzend naar een Engelstalig artikel gepubliceerd op het Aol.-platform, probeerden pro-Kremlin Telegram-kanalen het Britse sponsorprogramma voor Oekraners "Homes for Ukraine" in diskrediet te brengen door berichten te verspreiden over de risico's van mensenhandel en seksslavernij.
"We stellen vast dat de uitbuiting van kinderen tijdens oorlog een van de meest verschrikkelijke schendingen van de rechten van het kind is in overeenstemming met de bepalingen van de Geneefse Conventie.
Met het verspreiden van bovengenoemde uitspraken wil de propaganda van het Kremlin een beeld creren van Oekrane als een "terroristische staat", zeggen propagandaonderzoekers.
Personen als de commissaris voor kinderrechten van de Russische Federatie Maria Lvova-Belova, premier Mishustin, minister van Onderwijs Kravtsov, minister van Volksgezondheid Murashko, commissaris voor mensenrechten van de Russische Federatie Tetyana Moskalkova en anderen worden geacht betrokken te zijn bij de deportatie van Oekraense kinderen.
Ook wordt desinformatie actief gepromoot door de vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, de bezettings "ombudsman" van ORDO (Daria Morozova) en ORLO (Viktoria Serdyukova), evenals Vasyl Nebenzya.
Serdyukova zei met name dat "Oekraners nazi's zijn" die burgers doden, en Zakharov zei dat kinderen in het Westen seksueel worden uitgebuit.
Maria Lvova-Belova verspreidt actief verkeerde informatie en rechtvaardigt de gedwongen deportatie van Oekraense kinderen, en haar beweringen worden verspreid door de propagandist Solovyov.
Ze bekritiseerde het feit dat Oekraense zijde geen kinderen uit Mariupol en Bakhmut heeft gevacueerd, dat de Russen kinderen met toestemming van hun ouders hebben meegenomen en dat de Kinderombudsman van Oekrane naar verluidt niets doet om de kinderen naar huis terug te sturen.
Ook heeft Lvova-Belova, die het Internationaal Strafhof wil arresteren wegens oorlogsmisdaden (genocide), herhaaldelijk valse berichten verspreid die verband houden met het verhaal "militairen van de strijdkrachten van Oekrane plegen oorlogsmisdaden".
De Russische functionaris loog dat tijdens actieve vijandelijkheden in Marioepol de strijdkrachten van Oekrane "zich met kinderen verstopten" en "hen blootstelden aan de ramen waar sluipschutters waren".
Na de oorlog in het oosten.quote:
[..]
Ja, dat is exact het probleem, Oekraine kan nauwkeurig in kaart brengen waar de *statische* verdediging van de russen is. En hartstikke leuk die verhalen over drie dubbele verdedigingslinies en mijnenvelden. Maar als die verdedigd worden door een zootje mobiks zonder AT , zonder motivatie, zonder plannen wat te doen bij een doorbraak, dan is het alleen maar versplilling.
Er is een reden waarom vrijwel geen enkel leger zo'n statische verdediging meer gebruikt. Je zet je eigen leger vast.
Ja ok, Irak in de Golfoorlog, maar dat is een uitzondering.
[..]
Nee, natuurlijk niet. Oekraine gaat niet op 2 fronten vechten. Zelfs niet tegen een schijnbare "makkelijke" tegenstander.
Ik mis "kinderen worden gebruikt in biolabs".quote:
Alhoewwl dat kan zijn, is het wel goed te realiseren dat dit vr, hl ver van de volledige amerikaanse politieke geschiedenis ligt, waarin er altijd een brede plurale coalitie is binnen partijen die regeren in een Federaal systeem.quote:
[..]
Zodra Trump de voorverkiezingen heeft gewonnen draaien de Republikeinen gewoon weer met Trump mee. Die verdeeldheid waar je het over hebt is er bij de voorverkiezingen maar bij de presidentsverkiezingen amper want voor een R is alles beter dan een D.. dat blijkt keer op keer.
Amerika kent eigenlijk geen enkele traditie van een autocratische centrale alleenheerser die in zijn eentje de politieke koers bepaalt en het hele politieke stelsel is daartoe niet geschikt.
Mogelijk dat de republikeinen vanuit een angst steeds meer aan politieke basis te verliezen, terugschrikken en zich volledig aan Trump uitleveren..
Maar de kans dat ze verkiezingen winnen ermee wordt eerder kleiner.
Oekraine zal an sich geen allesbepalend thema zijn in 2024... Maar stemmen ermee winnen doet Trump er zeker niet mee (een bepaalde doorgeslagen MAGA-basis die dit toejuicht, zou sowieso wel op hem gestemd hebben, maar onder moderate blanke conservatieven verliest hij vermoedelijk ook een hoop en dat zijn doorslaggevendere kiezers, nl. de 'zwevende' stemmers)
Ik las recentelijk een analyse die erop wees dat in 2016 Trump het beter deed in blue-collar Massachusetts, dan in redneck Tennessee.
En dat was toen ook tekenend voor die tijd en een belangrijk deel van Trump netaan winst.... Bv ook 25% van de kiezers in 2016 vond Trump liberaler dan Clinton en ze stemden voor bepaalde als eerder 'links' geldende beloftes (bv het 'beter-maken' van Medicare).
Trump die enkel radikaler wordt en rechtsconservariever MAGA-praat doet levert misschien wel in redneckstaten groei van kiezers op... Dan van 58% naar 65%.
Maar tegelijkertijd zal hij in blue-collar staten van 51% naar 45% steun zakken.
Maar waar is dat dan op gebaseerd?quote:
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Aan de ene kant snap ik die opmerkingen wel.
Aan de andere kant heeft Rusland nu 20-30% van OEK bezet, veel steden voorzien van bestuur en nieuwe nationaliteiten.
900 km aan linie afgebakend en bewaakt.
Dat is met hakken en stoten en soms belachelijke slechte acties maar wel met veel materieel en munitie.
Je kunt nooit zeggen dat het geen fuck voorstelde want dan zou OEK dit weekend nog moeiteloos de linies oversteken en die paar ongemotiveerde Russen in gevangenschap nemen of doden.
Hij gaat het lastig krijgen tegen desantis, vooral omdat zijn kabinet niks voor elkaar heeft gekregen.quote:
[..]
Interessant is wel dat dit ook in de VS bij veel republikeinen absoluut inacceptabel is en als dat blijft doorzetten Trump geen kans bij een zeer groot deel van de kiezers heeft, zelfs rechts-conservatieve...
Ik vermoed dat hij dit soort dingen roeptoetert wegens wat anders... Nl. Heel veel campagne-donors.. Er zijn vele tientallen, zoniet honderden miljoenen dollars te verdienen van allerhande oligarchen en zelfs russische staatsakteuren, die Trump hiermee hoopt in zijn campagne gestoken te krijgen.
(waarbij het zelfs best mogelijk is dat hij weet dattie niet zo'n enorm grote kans maakt, maar zijn organisatie dit nu als succesvol verdienmodel uitgebouwd heeft, hij domweg erg rijk kan worden, zelfs als zn bid failed)
16% en word minder.quote:
[..]
Maar waar is dat dan op gebaseerd?
Aan de ene kant snap ik die opmerkingen wel.
Aan de andere kant heeft Rusland nu 20-30% van OEK bezet, veel steden voorzien van bestuur en nieuwe nationaliteiten.
900 km aan linie afgebakend en bewaakt.
Dat is met hakken en stoten en soms belachelijke slechte acties maar wel met veel materieel en munitie.
Je kunt nooit zeggen dat het geen fuck voorstelde want dan zou OEK dit weekend nog moeiteloos de linies oversteken en die paar ongemotiveerde Russen in gevangenschap nemen of doden.
En die incursies in de regio van Belgorod laten wel zien dat die bewaking van de grens nogal....zwaar ondermaats is.quote:
Tijd dat Oekraine meer steun en wapens aan die Russische vrijheidsstrijders gaat geven en ze een free zone implementeren in de Russische grensregio aan Oekraine (Belgorod). Dus blijvend gebieden innemen. Voordat ze uberhaupt echt aan het counter-offensief beginnen. Overigens wonen daar ook nog genoeg Oekrainers. Wellicht een idee ze een paspoort te geven indien ze dat willen, worden ze in de toekomst ook waarschijnlijk EU-burger.quote:
[..]
En die incursies in de regio van Belgorod laten wel zien dat die bewaking van de grens nogal....zwaar ondermaats is.
Dat valt mee, je hebt dan een antimijnenvoertuig wat de mijnen onschadelijk maakt en de andere voertuigen kunnen volgen in kolonne.quote:
Als er helemaal geen Russen zouden zijn, en geen artillerie, dan duurt het alsnog best lang toch om ongeschonden door alle kilometerslange mijnenvelden te komen?
Hierboven zien we ook waarom er weinig AT gebruikt wordt:quote:
[..]
Een probleem is dat de russische milbloggers melden dat infanterie in de actieve frontlinies (bijv Bakhmut) helemaal geen AT heeft, en daarom worden ze ook weggedrukt door reguliere eenheden met tanks.
En je ziet bijv in Vuhledar dat ze de doctrine van heel veel artillerie gebruiken niet meer kunnen doen. Dat zie je ook aan het continue geruzie binnen het russische kamp over artillerie.
Als er te weinig artillerie is voor geplande offensieve acties, hoeveel artillerie denk je dat er beschikbaar is voor ongeplande defensieve acties?
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Dit is een erg goede post waarbij het verschil in gewicht zelfs nog weggelaten is, de Russische AT is 66% zwaarder dan een javelin en kan dus lastig gebruikt worden in een aanvallende positie.quote:rus heeft geen goed mobile anti tank weapon voor loopgraaf oorlogvoering. Al helemaal niet fire and forget a'la javelin, NLAW.
Wat ze wel hebben is de kornet, die moet via een laser het doel blijven belichten (rookgranaat, anyone?)
Maar zo'n ding moet je, a'la de oekrainse stugna, op een tripod zetten.
Dat is weinig ideaal, als je in een loopgraaf zit. Met een javelin/NLAW kun je tenminste snel met je hoofd er bovenuit, richten, afvuren, wegduiken.
En een kornet zal dus een relatief statische opstelling hebben. Die oekraine ruim van te voren weet, en meteen een arty granaat op gooit, drone op afstuurt.
Dat zie je nu al. Meer dat zat filmpjes waar orcs compleet gesmoked worden in hun loopgraaf, door een tank. Ze hebben daar gewoon geen goed wapen tegen.
Er kwam een paar uur terug wel een video uit waarop het wel lukt, maar dat moeten blijven richten is verre van ideaal.
Nee hoor, gelukkig zijn wij niet in oorlog met Rusland. Wij steunen als land Oekrane, maar dat is iets heel anders.quote:
Dit is denk ik niet het juiste topic om er diep op in te gaan maar om het kort en on-topic te houden licht ik de kern er even uit:quote:
Dat denk ik ook, alleen al gezien de 2020 verkiezingen, de 2022 mid-terms en hoe er sindsdien qua electoraat geen grote verschuivingen hebben plaatsgevonden. De verkiezing van 2016 is geen goede graadmeter meer. Ik ben op dit moment voor Oekrane niet bang dat Trump president wordt. Maar goed, het is nog een tijd te gaan en er kan veel gebeuren. Ook wordt het accepteren van een eventueel verlies door Trump nog een dingetje.quote:Maar de kans dat ze verkiezingen winnen ermee wordt eerder kleiner.
Twee keer door fraude verkiezingen verliezen, wie wordt er dan niet boos?quote:
[..]
...Ook wordt het accepteren van een eventueel verlies door Trump nog een dingetje.
Ik hoop dat we dan van die vent af zijn. Dat is beter voor iedereen incluis vs zelf.quote:
[..]
Twee keer door fraude verkiezingen verliezen, wie wordt er dan niet boos?
Dat zeker, het is wel schrikbarend te noemen dat Trump het de polls eigenlijk verrassend goed doet.quote:
[..]
Ik hoop dat we dan van die vent af zijn. Dat is beter voor iedereen incluis vs zelf.
https://projects.fivethir(...)neral/2024/national/
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.quote:
[..]
Dat valt mee, je hebt dan een antimijnenvoertuig wat de mijnen onschadelijk maakt en de andere voertuigen kunnen volgen in kolonne.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
En als je mijnenveger na 100 mijnen opgeruimd te hebben alsnog panne krijgt (is dat mogelijk?) heb je een probleem want je kan niet inhalen in een treintje.
Als er niemand op je aan het schieten is. Ja dan is het zo makkelijk.quote:
[..]
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
Allemaal problemen die je met 2 mijnenvegers tackelt.quote:
[..]
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
En als je mijnenveger na 100 mijnen opgeruimd te hebben alsnog panne krijgt (is dat mogelijk?) heb je een probleem want je kan niet inhalen in een treintje.
Hoe breed verspreid zijn die explosieven die ze over een 100m afschieten?
Gezien de grootte een kwetsbaar geheel, maar je kunt wel stappen zetten met een aantal units natuurlijk.
Dan moet hij even met Putin bellen dat hij zijn troepen terughaalt.quote:
Dan hoeven de Oekraners ook geen tegenoffensief te starten.
Nee, dat zou tot escalatie kunnen leiden.quote:
[..]
Dan moet hij even met Putin bellen dat hij zijn troepen terughaalt.
Dan hoeven de Oekraners ook geen tegenoffensief te starten.
Geen idee, ik zag enkel een video voorbijkomen hoe men dat ongeveer doet. Een kolonne is natuurlijk erg link, dus ik neem aan men eerst een bredere sectie mijnvrij zal moeten maken.quote:
[..]
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
En als je mijnenveger na 100 mijnen opgeruimd te hebben alsnog panne krijgt (is dat mogelijk?) heb je een probleem want je kan niet inhalen in een treintje.
Viktor Rost van Tonningenquote:
Weet iemand wat het bereik is van dit programma? Is het de variant van het 8 uur journaal/de wereld draait door qua bereik? Of moeten we denken aan de herhaling van business class van Harry mens op vrijdagnacht 01:30?