NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oekrane is militair superieur, ze hebben de betere wapens, de slimmere strategie, de betere training en de betere motivatie. Gewoon omdat het Oekraense leger zich gedraagt als een westers leger, en de Oekraners aangevallen worden en vechten voor hun land.quote:Op donderdag 1 juni 2023 21:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De historie leert ons dat normaal de verdedigende partij het voordeel heeft. Als het de Russen echt lukt om meerdere verdedigingslinies te bouwen dan is daar door de aanvaller heel weinig tegen te doen. Het is dus met name de vraag wat er ondertussen in de winterperiode en daarvoor al gebouwd is. Misschien heeft iemand een goed overzicht daarvan?
Het voordeel van Rusland is dat ze meer manschappen naar het front kunnen krijgen en dat ze meer (niet-hightech) wapens hebben. Ook worden ze niet gehinderd door enige ethische moraal of conventie.
Als het westen echter Oekrane op grote schaal blijft steunen, kan Rusland dit niet winnen.
Er is ook nooit gesteld dat het grote offensief perse in het voorjaar zou zijn.quote:Op donderdag 1 juni 2023 22:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja een zomer offensief misschien nog.
Geen voorjaarsoffensief
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het artikel hierboven van El Pais gaf ongeveer 800km aan verdedigingslinies aan. De bezetting is onduidelijk natuurlijk.quote:Op donderdag 1 juni 2023 22:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoeveel KM van dat soort linies hebben ze ondertussen, en hoeveel mensen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Je moet de Sovjet-Unie van eind WO2 en het huidige Rusland niet met elkaar vergelijken. Die slagkracht heeft Rusland totaal niet meer. In Januari is Poetin zelfs nog uitgevallen tegen zijn minister van industrie dat de doelen totaal niet gehaald worden door de industrie. Dus dat hebben ze echt niet in een paar maanden veranderd. Ik weet dat Rusland veel tanks heeft maar zie foto zo worden ze opgeslagen want dat soort tanks die je op die foto ziet worden door Rusland nu ook gebruikt in Oekrane. Dus op papier (wat heel vaak in Rusland het geval is) hebben ze zoveel tanks maar of ze werken...quote:
[..]
Veel van die tanks zijn ook veel te oud h en niet langer functioneel. In het laatste jaar van de tweede wereldoorlog produceerde de Sovitunie bijvoorbeeld 2500 tanks per maand. Het is zinloos die tanks op te knappen en opslag is erg kostbaar bij dergelijk grote aantallen.
Ik geloof dat men 20 moderne tanks kon bouwen in de periode dat de oorlog begon. Daarnaast is men begonnen met het moderniseren van oudere soorten tanks en daarnaast zijn er nieuwe fabrieken gebouwd om de productie op te voeren.
Het probleem voor de Russen is met name het bouwen van hoogtechnische wapens gezien de sancties. Het bouwen van heel veel middelmatigheid is precies de kracht aangezien er aan grondstoffen geen tekort is.
De Kyivpost ging een paar maanden uit van het volgende:
Ergens tussen 11300-13300 lag de Russische tankvoorraad bij aanvang van de oorlog.
https://www.kyivpost.com/post/11803
Deze schattingen houden daar al rekening mee, op papier ging het om ~20.000 tanks. Ongeveer ~30-40% daarvan is dus niet meer operationeel. De doelen worden inderdaad niet gehaald qua tankproductie, men wilde eigenlijk 1500 moderne tanks bijbouwen, de schatting is dat er momenteel ~30 moderne tanks per maand bijgebouwd worden. Veel van die 13300 zijn overigens oudere tanks die momenteel dus gerenoveerd worden. Dat zou gaan om zo'n 60 tanks per maand.quote:
[..]
Je moet de Sovjet-Unie van eind WO2 en het huidige Rusland niet met elkaar vergelijken. Die slagkracht heeft Rusland totaal niet meer. In Januari is Poetin zelfs nog uitgevallen tegen zijn minister van industrie dat de doelen totaal niet gehaald worden door de industrie. Dus dat hebben ze echt niet in een paar maanden veranderd. Ik weet dat Rusland veel tanks heeft maar zie foto zo worden ze opgeslagen want dat soort tanks die je op die foto ziet worden door Rusland nu ook gebruikt in Oekrane. Dus op papier (wat heel vaak in Rusland het geval is) hebben ze zoveel tanks maar of ze werken...
Qua artillerie kan ik verder geen cijfers vinden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, echt werkend (of de shade of grey: relatief gemakkelijk werkend te maken) was de consensus 3000-3500. Waarvan er bevestigd (Oryx) 2000 vernietigd zijn.quote:
Dus op papier (wat heel vaak in Rusland het geval is) hebben ze zoveel tanks maar of ze werken...
Zie (oa): https://www.thedefensepos(...)-lost-tanks-ukraine/
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Das leuk maar als je achterhoede kapot wordt gebombardeerd krijgt de frontlinie het erg lastig.quote:
[..]
Voor een groot deel van de frontlinie geldt dat men voordat de Storm Shadows arriveerden al bijna een jaar de tijd heeft gehad om de frontlinie in te richten.
De plekken waar men recentelijker vorderingen heeft gemaakt, zoals bij Bagmoet zullen daarom makkelijker te heroveren zijn.
Nice! Blij dat die jongens goed effectieve vliegtijd krijgen.quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Daarom richt je standaard meerdere frontlinies in.quote:
[..]
Das leuk maar als je achterhoede kapot wordt gebombardeerd krijgt de frontlinie het erg lastig.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Tja dat geeft ook wel het niveau aan van El Pais. Ik zei hier maanden geleden al dat Oekraine Belgorod zou gaan aanvallen als afleidingsmanouvre en verlenging van de frontlinie. En bij Kherson op zijn minst een oversteek zou veinzen.quote:
[..]
Het artikel hierboven van El Pais gaf ongeveer 800km aan verdedigingslinies aan. De bezetting is onduidelijk natuurlijk.
Je ziet het ook mooi aan de aanvallen op Belgorod Oblast, eerst Hummvee's en Maxxpro's, dit keer BMP's, volgende keer T-72 tanks.
Bovendien zit Oekraine in de "binnenbocht"
Van Bryanks/Kursk is het maar 500km naar Kherson. Voor de russen is die afstand 1000km.
Oh en die tank productie... rusland moet nu ineens:
Nieuwe tanks bouwen + oude tanks renoveren + beschadigde tanks repareren + extra slijtage onderhoud doen.
Kolere, 2500 tanks per maand. Dat zijn bizarre aantallenquote:
In het laatste jaar van de tweede wereldoorlog produceerde de Sovitunie bijvoorbeeld 2500 tanks per maand.
De vraag is ook, met je rusland zien als de verdedigende partij, in Oekraine. de bezetter is niet de verdedigende partij.quote:
[..]
Maar dan is de vraag:
Hebben ze genoeg mensen om al die defensieve posities permanent te bemannen. Of ze wat horigen uit het achterland kunnen importeren om die posities te bouwen voor een handjevol kopeken, twijfelt niemand over
Voor verdediging heb je het thuis voordeel, en dat heeft rusland gewoon niet.
zie het verschil van snelheid van vallen van een stad tussen, bezet door rusland en tereug veroveren door oekraine vs rusland valt een stad aan en oekraine is aan het verdedigen.
Rusland als verdedigende partij schetsen, is meer helpen van Kremlin propaganda, als je het mij vraagt.
Hoezo, dergelijke verdedigingspunten en linies kun je gewoon via satellietbeelden zien?quote:
[..]
Tja dat geeft ook wel het niveau aan van El Pais. Ik zei hier maanden geleden al dat Oekraine Belgorod zou gaan aanvallen als afleidingsmanouvre en verlenging van de frontlinie. En bij Kherson op zijn minst een oversteek zou veinzen.
Je ziet het ook mooi aan de aanvallen op Belgorod Oblast, eerst Hummvee's en Maxxpro's, dit keer BMP's, volgende keer T-72 tanks.
Bovendien zit Oekraine in de "binnenbocht"
Van Bryanks/Kursk is het maar 500km naar Kherson. Voor de russen is die afstand 1000km.
Oh en die tank productie... rusland moet nu ineens:
Nieuwe tanks bouwen + oude tanks renoveren + beschadigde tanks repareren + extra slijtage onderhoud doen.
Bij Tokmak, waar het offensief verwacht wordt, gaat het om 3 volledige linies met artilleriepunten en antitankverdediging.
Hier nogmaals die link van slashdotter:
Tuurlijk gaan ze afleidingsmavoeuvres doen, dat weet iedereen. Maar tegelijkertijd is het ook gewoon duidelijk in welke regio de Oekraners zich voorbereiden voor het offensief en waar de Leopard en Challenger tanks staan. Het filmpje van Slashdotter hierboven geeft dat duidelijk aan.
Oekrane heeft inderdaad het voordeel van de binnenbocht.
En precies, door de hoge verliezen moet de productie ook wel opgevoerd worden. Ik denk dat men als de oorlog daadwerkelijk erg lang blijft duren toch naar een productie van 130 per maand moet, of dat haalbaar is, is niet te zeggen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zijn natuurlijk wel veel simpelere voertuigen, dat zijn aantallen die tegenwoordig niet langer haalbaar zijn. Nou ja, China zou dat wellicht wel kunnen.quote:
[..]
Kolere, 2500 tanks per maand. Dat zijn bizarre aantallen
[ Bericht 3% gewijzigd door BlaZ op 01-06-2023 23:27:59 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat moet je louter zien door de lens van of iemand fysiek een positie aanvalt, of een positie verdedigdquote:
[..]
De vraag is ook, met je rusland zien als de verdedigende partij, in Oekraine. de bezetter is niet de verdedigende partij.
Voor verdediging heb je het thuis voordeel, en dat heeft rusland gewoon niet.
zie het verschil van snelheid van vallen van een stad tussen, bezet door rusland en tereug veroveren door oekraine vs rusland valt een stad aan en oekraine is aan het verdedigen.
Rusland als verdedigende partij schetsen, is meer helpen van Kremlin propaganda, als je het mij vraagt.
Er zit wel een klein element in wat je zegt, wat desalniettemin correct is. De aanvoer lijnen van oekraine zijn altijd korter, hoeven (bijna) niet verdedigd te worden, na het overwinnen van een positie hoef je die niet permanent te beveiligen, dat doen burgers zelf, en een hongerige soldaat kan gewoon aan iemand voedsel vragen zonder bang te zijn vergiftigd te worden (dit is met rus gebeurt). Dus in dat opzicht hebben ze zeker thuis voordeel.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Terreinkennis kan ook nog opgemerkt worden. Dat geldt dan echter alleen voor lokale troepen echter,quote:Op donderdag 1 juni 2023 23:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat moet je louter zien door de lens van of iemand fysiek een positie aanvalt, of een positie verdedigd
Er zit wel een klein element in wat je zegt, wat desalniettemin correct is. De aanvoer lijnen van oekraine zijn altijd korter, hoeven (bijna) niet verdedigd te worden, na het overwinnen van een positie hoef je die niet permanent te beveiligen, dat doen burgers zelf, en een hongerige soldaat kan gewoon aan iemand voedsel vragen zonder bang te zijn vergiftigd te worden (dit is met rus gebeurt). Dus in dat opzicht hebben ze zeker thuis voordeel.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Waarschijnlijk ook niet zonder westerse chips.quote:
[..]
Dat zijn natuurlijk wel veel simpelere voertuigen, dat zijn aantallen die tegenwoordig niet langer haalbaar zijn. Nou ja, China zou dat wellicht wel kunnen.
Al het wapentuig is immens veel complexer en duurder geworden. Vergelijk de prijs van een spitfire maar eens met wat toen een woning kostte en doe dan het zelfde met een f35.
Laatsgenoemde kost iets van 80 miljoen. Daar bouw ik 300 luxe verpleegappartementen voor.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
3rr0r in NWS / Oorlog in Oekrane #767quote:
[..]
Wat? Biden kwam weer ten val?
[ afbeelding ]
Ik vraag mij af of dat transnisterie nog opgerold gaat worden. Dat blijkt een vervelende puist anders.quote:
[..]
Polen is wel bezig deze oorlog dit is ongeveer wel de samenvatting.
[ afbeelding ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, dat is exact het probleem, Oekraine kan nauwkeurig in kaart brengen waar de *statische* verdediging van de russen is. En hartstikke leuk die verhalen over drie dubbele verdedigingslinies en mijnenvelden. Maar als die verdedigd worden door een zootje mobiks zonder AT , zonder motivatie, zonder plannen wat te doen bij een doorbraak, dan is het alleen maar versplilling.quote:
[..]
Hoezo, dergelijke verdedigingspunten en linies kun je gewoon via satellietbeelden zien?
Bij Tokmak, waar het offensief verwacht wordt, gaat het om 3 volledige linies met artilleriepunten en antitankverdediging.
Hier nogmaals die link van slashdotter:
Tuurlijk gaan ze afleidingsmavoeuvres doen, dat weet iedereen. Maar tegelijkertijd is het ook gewoon duidelijk in welke regio de Oekraners zich voorbereiden voor het offensief en waar de Leopard en Challenger tanks staan. Het filmpje van Slashdotter hierboven geeft dat duidelijk aan.
Er is een reden waarom vrijwel geen enkel leger zo'n statische verdediging meer gebruikt. Je zet je eigen leger vast.
Ja ok, Irak in de Golfoorlog, maar dat is een uitzondering.
Nee, natuurlijk niet. Oekraine gaat niet op 2 fronten vechten. Zelfs niet tegen een schijnbare "makkelijke" tegenstander.quote:
[..]
Ik vraag mij af of dat transnisterie nog opgerold gaat worden. Dat blijkt een vervelende puist anders.
Klopt. Maar je kan ze niet negeren. Want dan krijg je dat die UA proxy troepen waardevolle assets in die regio onderuit gaan trappen.quote:
Tuurlijk gaan ze afleidingsmavoeuvres doen, dat weet iedereen.
Zoals bv deze:
En dan is deze nog relatief direct militair industrieel gerelateerd. Maar stroom infra, water infra, petrochemische installaties, allemaal fair game want dual purpose.
Dus weten dat het afleidingsmanoeuvre is, koop je niks voor. Je zal troepen weg moeten halen van die overdadige defensieve posities, en het is al niet waarschijnlijk dat rus uberhaupt genoeg troepen heeft om ze allemaal adequaat te bemannen, en die langs die >1000KM grens moeten stationeren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Er zijn gewoon satelliet beelden van die opslag plaatsen en dat ze leger worden. Rusland slaat echt zo zijn tanks op. Daarom moeten ze ook gerenoveerd worden en dat gebeurt vooral met oude onderdelen van tanks die er slechter aan toe zijn wat ik al eerdere schreef. Schattingen neem ik al een tijd met een korrel zout want dat is al vaker het probleem geweest bij Rusland het overschatten van wat ze kunnen. Ze zijn niet voor niks musea aan het leeg trekken en dat er nu T-54/55 naar het front gestuurd worden al is het alleen al om in te graven is gewoon een teken dat die machtige productie het helemaal niet aan kan. Vergeet ook niet de verliezen die we niet zien achter het front vanwege onderhoudsproblemen. We weten via Oryx zijn site dat Rusland visueel 2000 en meer tanks verloren heeft in Oekrane. Maar we zien niet hoeveel ze verloren hebben omdat ze nog wel richting een reparatie depot konden gaan en dat ze eigenlijk zijn afgeschreven en gebruikt worden voor onderdelen. Tijdens de Tsjetsjeense Oorlog waren die cijfers erg hoog.quote:
[..]
Deze schattingen houden daar al rekening mee, op papier ging het om ~20.000 tanks. Ongeveer ~30-40% daarvan is dus niet meer operationeel. De doelen worden inderdaad niet gehaald qua tankproductie, men wilde eigenlijk 1500 moderne tanks bijbouwen, de schatting is dat er momenteel ~30 moderne tanks per maand bijgebouwd worden. Veel van die 13300 zijn overigens oudere tanks die momenteel dus gerenoveerd worden. Dat zou gaan om zo'n 60 tanks per maand.
Qua artillerie kan ik verder geen cijfers vinden.
Het is een letterlijk doelloos filmpje. Hij somt wat losse feiten op en trekt geen conclusie.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vandaar ook de verschillende linies, het is de bedoeling dat troepen uit de voorposten zich kunnen terugtrekken in de linies daarachter. Als de troepen ongemotiveerd zijn dan is het mogelijk dat ze zich sneller terugtrekken natuurlijk. Dit soort verdedigingspunten hebben natuurlijk gewoon AT en artillerie.quote:
[..]
Ja, dat is exact het probleem, Oekraine kan nauwkeurig in kaart brengen waar de *statische* verdediging van de russen is. En hartstikke leuk die verhalen over drie dubbele verdedigingslinies en mijnenvelden. Maar als die verdedigd worden door een zootje mobiks zonder AT , zonder motivatie, zonder plannen wat te doen bij een doorbraak, dan is het alleen maar versplilling.
Er is een reden waarom vrijwel geen enkel leger zo'n statische verdediging meer gebruikt. Je zet je eigen leger vast.
Dit soort statische verdediging zie juist erg vaak, Oekrane heeft de verdediging op dezelfde manier ingericht.
De Noord-Zuid Korea lijn staat ook vol statische verdediging en er werd ook in de Vietnam oorlog op grote schaal van gebruik gemaakt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Net als in het filmpje van de post boven je ga je nogal uit van een voor rus ideale situatie. Zo'n positie dient artillerie dekking te hebben, en dus is die er dan ook.quote:
Dit soort verdedigingspunten hebben natuurlijk gewoon AT en artillerie.
Vind ik geen gegeven. En oekraine hoeft die gok niet te nemen. Dankzij verregaande intel deling weten die of dat zo is, of niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat renoveren stelde ik ook dus wat betreft zie ik geen verschil. Qua bron, dit komt van een Oekranse bron dus ik zie geen reden waarom die de militaire capaciteiten van de vijand zouden moeten overdrijven. Ik sta altijd open voor betere bronnen natuurlijk.quote:
[..]
Er zijn gewoon satelliet beelden van die opslag plaatsen en dat ze leger worden. Rusland slaat echt zo zijn tanks op. Daarom moeten ze ook gerenoveerd worden en dat gebeurt vooral met oude onderdelen van tanks die er slechter aan toe zijn wat ik al eerdere schreef. Schattingen neem ik al een tijd met een korrel zout want dat is al vaker het probleem geweest bij Rusland het overschatten van wat ze kunnen. Ze zijn niet voor niks musea aan het leeg trekken en dat er nu T-54/55 naar het front gestuurd worden al is het alleen al om in te graven is gewoon een teken dat die machtige productie het helemaal niet aan kan. Vergeet ook niet de verliezen die we niet zien achter het front vanwege onderhoudsproblemen. We weten via Oryx zijn site dat Rusland visueel 2000 en meer tanks verloren heeft in Oekrane. Maar we zien niet hoeveel ze verloren hebben omdat ze nog wel richting een reparatie depot konden gaan en dat ze eigenlijk zijn afgeschreven en gebruikt worden voor onderdelen. Tijdens de Tsjetsjeense Oorlog waren die cijfers erg hoog.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Met al dat materieel dat Oekrane heeft en wat nog steeds aan het komen is denk ik niet dat ze zich in een statische oorlog laten lokken. Al die tanks, ifv's en apc's maken ze enorm mobiel. Als dat offensief komt zal het snel en hard gaan, ondertussen met HIMARS, drones, kleine units achter de linies en ander spul eerst even de complete logistiek van Rusland slopen (die toch al monkeyballs zuigt).
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Veel artillerie is precies de Russische doctrine, dus ja, daar kunnen we wel vanuit gaan. Als dit posities waren zonder artillerie en troepen dan was het offensief maanden terug al een daverend succes geweest en waren verdere troepenleveringen ook helemaal niet nodig.quote:
[..]
Net als in het filmpje van de post boven je ga je nogal uit van een voor rus ideale situatie. Zo'n positie dient artillerie dekking te hebben, en dus is die er dan ook.
Vind ik geen gegeven. En oekraine hoeft die gok niet te nemen. Dankzij verregaande intel deling weten die of dat zo is, of niet.
En nee, de situatie voor de Russen is verre van ideaal, maar dergelijke verdedigingslinies zijn simpelweg lastig in te nemen, zeker zonder luchtoverwicht.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En precies hierom worden die soort linies ingericht; het beperkt de mobiliteit van de tegenstander. Dit is ook waarom een aantal bronnen melden dat het offensief al begonnen is. Het bestoken van posities achter de linies zoals recentelijk in Mariupol is daar onderdeel van.quote:
Met al dat materieel dat Oekrane heeft en wat nog steeds aan het komen is denk ik niet dat ze zich in een statische oorlog laten lokken. Al die tanks, ifv's en apc's maken ze enorm mobiel. Als dat offensief komt zal het snel en hard gaan, ondertussen met HIMARS, drones, kleine units achter de linies en ander spul eerst even de complete logistiek van Rusland slopen (die toch al monkeyballs zuigt).
Oekrane zou overigens wel themobarische wapens kunnen gebruiken tegen de verdedigingswerken. Ik weet niet of de westerse partners dat geleverd hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik wel; want dan zijn wij gemotiveerder om ze te steunenquote:
dus ik zie geen reden waarom die de militaire capaciteiten van de vijand zouden moeten overdrijven.
rus moet volgens de ruimere cijfers nog 1000en T-72s hebben. Waarom zien we die niet? Waarom komen ze met ouder spul zoals de t-62, t-55? Is er een aannemelijke reden om als je toch roebels spendeert aan oude meuk reviseren dat je dan de t-72 overslaat en naar de t-62 gaat?
Hoe zit het met de t-64's? (Die is te verklaren, alhoewel oekraine ze ook gebruikt, hebben ze een sterk afwijkende motor tov t-55/t-62/t-72/t-80/t-90. Die hebben allemaal dezelfde motor. Of ze hebben de know how niet (meer), of de parts niet meer, of ze willen qua dat de logistiek eenduidig houden. Maar anyway; streep de t-64 maar door, van dat absurd grote getal van de tanks die ze zogenaamd zouden hebben).
En om die redenen is de consensus dus 3000-3500, en niet 11000+.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat is het cijfer van "in service", dat is wat anders natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 juni 2023 01:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik wel; want dan zijn wij gemotiveerder om ze te steunen
rus moet volgens de ruimere cijfers nog 1000en T-72s hebben. Waarom zien we die niet? Waarom komen ze met ouder spul zoals de t-62, t-55? Is er een aannemelijke reden om als je toch roebels spendeert aan oude meuk reviseren dat je dan de t-72 overslaat en naar de t-62 gaat?
Hoe zit het met de t-64's? (Die is te verklaren, alhoewel oekraine ze ook gebruikt, hebben ze een sterk afwijkende motor tov t-55/t-62/t-72/t-80/t-90. Die hebben allemaal dezelfde motor. Of ze hebben de know how niet (meer), of de parts niet meer, of ze willen qua dat de logistiek eenduidig houden. Maar anyway; streep de t-64 maar door, van dat absurd grote getal van de tanks die ze zogenaamd zouden hebben).
En om die redenen is de consensus dus 3000-3500, en niet 11000+.
Dit legt het beter uit:
https://militarywatchmaga(...)round%209000%20tanks.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wmb zou het westen nu gewoon alles moeten sturen wat mogelijk is, maar training kost tijd, logistiek opzetten ook. Maar met wat er nu al is en wat momenteel onderweg is denk ik dat Oekrane een zeer grote kans heeft om op bepaalde plekken dwars door die linies heen te snijden om de Russen daarna van achteren aan te vallen.quote:
[..]
En precies hierom worden die soort linies ingericht; het beperkt de mobiliteit van de tegenstander. Dit is ook waarom een aantal bronnen melden dat het offensief al begonnen is. Het bestoken van posities achter de linies zoals recentelijk in Mariupol is daar onderdeel van.
Oekrane zou overigens wel themobarische wapens kunnen gebruiken tegen de verdedigingswerken. Ik weet niet of de westerse partners dat geleverd hebben.
Ik kan ernaast zitten natuurlijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik wist niet dat we het hadden over de tanks die "in de boeken stonden". Ik was in de veronderstelling dat we het over het aantal hadden wat gewoon nog ingezet kon worden.quote:
[..]
Dat is het cijfer van "in service", dat is wat anders natuurlijk.
Dit legt het beter uit:
https://militarywatchmaga(...)round%209000%20tanks.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat zou kunnen, dat kost echter een hoop tijd van genietroepen. Mijnenvelden moeten eerst opgeruimd worden, maar dat kost tijd en onderwijl worden de speciale voertuigen die dat kunnen aangevallen met lancets en artillerie. Daarnaast heb je natuurlijk antivoertuiggreppels en dat soort driehoeken waar voertuigen niet makkelijk langskunnen.quote:
[..]
Wmb zou het westen nu gewoon alles moeten sturen wat mogelijk is, maar training kost tijd, logistiek opzetten ook. Maar met wat er nu al is en wat momenteel onderweg is denk ik dat Oekrane een zeer grote kans heeft om op bepaalde plekken dwars door die linies heen te snijden om de Russen daarna van achteren aan te vallen.
Ik kan ernaast zitten natuurlijk.
Vandaar ook het samentrekken van een grote hoeveelheid troepen: het idee om een breder front aan te vallen om zo de boel te forceren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het aantal in de boeken is 20.000+, vandaar. Daarvan moet 40% afgeschreven worden, en daarvan is een groot deel niet direct inzetbaar na renovatie. Dat staat ook allemaal precies in de Oekranse bron.quote:
[..]
Ik wist niet dat we het hadden over de tanks die "in de boeken stonden". Ik was in de veronderstelling dat we het over het aantal hadden wat gewoon nog ingezet kon worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Renoveren is wat makkelijker dan nieuwe maken. Maar als nog zijn het gewoon oude tanks en vaak hebben ze 2 a 3 tanks nodig om 1 rijdend en werkend te krijgen. Dan ga je natuurlijk snel door je voorraad tanks heen. De nieuwste tanks die ze maken of moderne tanks zijn upgrade T-80's en T-90's waar van de T-90m de modernste is. Maar de binnenkant wat ik moet geloven was ook niet zo modern als sommige westerse tanks. De T-14 zullen we het maar niet over hebben want die heeft nog niemand in actie gezien als ze berhaupt werkend bestaan. Einde vorige zomer zag je nog wel Russische treinen met die moderne tanks opstaan, maar tegenwoordig is het vooral oude T-70 en ouder vol geplakt met era (waarschijnlijk die gerenoveerde tanks zonder era is vaak wat nog werkende was). Voor de rest heb ik begrepen dat Rusland bijna door de optics voor de tanks heen is die importeerde ze uit Frankrijk. Het is maar de vraag of de Russen zoiets zelf kunnen produceren en maken bijvoorbeeld. Dus 60 tanks per maand renoveren dat geloof ik best maar ook nog 30 moderne tanks maken per maand denk ik dat het lastig wordt. Ook omdat ik begrepen heb dat ze ook met personeel te kort te maken hebben bij de oorlogsproductie.quote:
[..]
Dat renoveren stelde ik ook dus wat betreft zie ik geen verschil. Qua bron, dit komt van een Oekranse bron dus ik zie geen reden waarom die de militaire capaciteiten van de vijand zouden moeten overdrijven. Ik sta altijd open voor betere bronnen natuurlijk.
Heeft Oekrane goede wapens tegen de Lancet drones?
Heeft de NAVO iets wat ze goed onschadelijk kan maken?
Heeft de NAVO iets wat ze goed onschadelijk kan maken?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Heb je een punt natuurlijk. Feit blijft alleen wel dat het Russische leger tot nu toe echt zwaar beneden alle peil heeft gepresteerd. En ik zie echt geen enkele reden dat ze nu wel zouden kunnen presteren.quote:
[..]
Dat zou kunnen, dat kost echter een hoop tijd van genietroepen. Mijnenvelden moeten eerst opgeruimd worden, maar dat kost tijd en onderwijl worden de speciale voertuigen die dat kunnen aangevallen met lancets en artillerie. Daarnaast heb je natuurlijk antivoertuiggreppels en dat soort driehoeken waar voertuigen niet makkelijk langskunnen.
Vandaar ook het samentrekken van een grote hoeveelheid troepen: het idee om een breder front aan te vallen om zo de boel te forceren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Een good ol' AK-47?quote:
Heeft Oekrane goede wapens tegen de Lancet drones?
Heeft de NAVO iets wat ze goed onschadelijk kan maken?
Lancet gewoon neergehaald met small arms fire. Nu is dit bijzonder, maar een soldaat met een manpads, Avenger of een Gephard maakt er helemaal rap een einde aan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nog even terugkomend op de T62:quote:
[..]
Renoveren is wat makkelijker dan nieuwe maken. Maar als nog zijn het gewoon oude tanks en vaak hebben ze 2 a 3 tanks nodig om 1 rijdend en werkend te krijgen. Dan ga je natuurlijk snel door je voorraad tanks heen. De nieuwste tanks die ze maken of moderne tanks zijn upgrade T-80's en T-90's waar van de T-90m de modernste is. Maar de binnenkant wat ik moet geloven was ook niet zo modern als sommige westerse tanks. De T-14 zullen we het maar niet over hebben want die heeft nog niemand in actie gezien als ze berhaupt werkend bestaan. Einde vorige zomer zag je nog wel Russische treinen met die moderne tanks opstaan, maar tegenwoordig is het vooral oude T-70 en ouder vol geplakt met era (waarschijnlijk die gerenoveerde tanks zonder era is vaak wat nog werkende was). Voor de rest heb ik begrepen dat Rusland bijna door de optics voor de tanks heen is die importeerde ze uit Frankrijk. Het is maar de vraag of de Russen zoiets zelf kunnen produceren en maken bijvoorbeeld. Dus 60 tanks per maand renoveren dat geloof ik best maar ook nog 30 moderne tanks maken per maand denk ik dat het lastig wordt. Ook omdat ik begrepen heb dat ze ook met personeel te kort te maken hebben bij de oorlogsproductie.
Precies, de productie op pijl houden is een ding. Men wil echter de productie uitbreiden, wellicht komt men met een versie met mindere optische kenmerken of moet men alternatieve optische middelen uit China.quote:As the Ukrainian Military Center suggests, those T-62s could be in better shape than many stored T-72s or T-80s -- and that is probably the reason why Russia decided to quickly de-mothball them and send them to Ukraine.
Kwaliteit is altijd wel een punt geweest natuurlijk. Binnen de Soviet doctrine waren aantallen en gemak van productie altijd wat belangrijker dan pure kwaliteit. Een mensenleven telt in het westen ook meer dan in Rusland, dat zien we ook duidelijk terug in de realiteit van de oorlog.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Duitsland levert overigens een aantal extra Gepards, wat wellicht een verschil kan maken.quote:
[..]
Een good ol' AK-47?
Lancet gewoon neergehaald met small arms fire. Nu is dit bijzonder, maar een soldaat met een manpads, Avenger of een Gephard maakt er helemaal rap een einde aan.
[ twitter ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Holy shit hahaha.quote:
[..]
Een good ol' AK-47?
Lancet gewoon neergehaald met small arms fire. Nu is dit bijzonder, maar een soldaat met een manpads, Avenger of een Gephard maakt er helemaal rap een einde aan.
[ twitter ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
rus heeft geen goed mobile anti tank weapon voor loopgraaf oorlogvoering. Al helemaal niet fire and forget a'la javelin, NLAW.
Wat ze wel hebben is de kornet, die moet via een laser het doel blijven belichten (rookgranaat, anyone?)
Maar zo'n ding moet je, a'la de oekrainse stugna, op een tripod zetten.
Dat is weinig ideaal, als je in een loopgraaf zit. Met een javelin/NLAW kun je tenminste snel met je hoofd er bovenuit, richten, afvuren, wegduiken.
En een kornet zal dus een relatief statische opstelling hebben. Die oekraine ruim van te voren weet, en meteen een arty granaat op gooit, drone op afstuurt.
Dat zie je nu al. Meer dat zat filmpjes waar orcs compleet gesmoked worden in hun loopgraaf, door een tank. Ze hebben daar gewoon geen goed wapen tegen.
Wat ze wel hebben is de kornet, die moet via een laser het doel blijven belichten (rookgranaat, anyone?)
Maar zo'n ding moet je, a'la de oekrainse stugna, op een tripod zetten.
Dat is weinig ideaal, als je in een loopgraaf zit. Met een javelin/NLAW kun je tenminste snel met je hoofd er bovenuit, richten, afvuren, wegduiken.
En een kornet zal dus een relatief statische opstelling hebben. Die oekraine ruim van te voren weet, en meteen een arty granaat op gooit, drone op afstuurt.
Dat zie je nu al. Meer dat zat filmpjes waar orcs compleet gesmoked worden in hun loopgraaf, door een tank. Ze hebben daar gewoon geen goed wapen tegen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik weet dat de sovjet doctrine altijd op massa is baseert en niet op de kwaliteit. Maar hier geld natuurlijk ook weer werkt dat nog steeds want leuk dat een mensen leven niet telt tot dat het over jezelf gaat of een bekende. Rusland heeft ondanks dat het niet super modern is toch ook westerse invloeden gekend de laatste decennia.quote:
[..]
Nog even terugkomend op de T62:
[..]
Precies, de productie op pijl houden is een ding. Men wil echter de productie uitbreiden, wellicht komt men met een versie met mindere optische kenmerken of moet men alternatieve optische middelen uit China.
Kwaliteit is altijd wel een punt geweest natuurlijk. Binnen de Soviet doctrine waren aantallen en gemak van productie altijd wat belangrijker dan pure kwaliteit. Een mensenleven telt in het westen ook meer dan in Rusland, dat zien we ook duidelijk terug in de realiteit van de oorlog.
Over de T-62 dat is de laatste tank die 4 bemanning nodig had en geen 3 zoals latere modellen vanwege de autoloader (of vliegende koepel wedstrijd). Dus ook weer minder techniek erin. Voor de Invasie van Oekrane werd de T-70 gezien als de backbone van het Russische tankleger.
Edit
Dan vergeet ik nog even de performance van de T-62 in de Irak oorlog tegen het moderne wapentuig wat Oekrane nu krijgt/heeft. Zelfs het autocannon van een Bradley konden die als ze op de juiste plek schoten uitschakelen.
[ Bericht 7% gewijzigd door ipa84 op 02-06-2023 02:15:42 ]
Nee, dan heb je het over de T-72. Daarvan hebben bradleys er idd met hun autocannon een aantal kunnen vernietigen, al dan niet door geluk, juiste hoek, of gevaarlijk dichtbij. De T-62 is veel ouder. Die maken nog veel minder kans.quote:
Dan vergeet ik nog even de performance van de T-62 in de Irak oorlog tegen het moderne wapentuig wat Oekrane nu krijgt/heeft. Zelfs het autocannon van een Bradley konden die als ze op de juiste plek schoten uitschakelen.
Bushmaster cannon van de bradley is 25mm. De qua bepantsering volstrekt waardeloze BMP 1 heeft een autocannon van 73mm. Kalibers van BMP 2, 3, Marder, CV90 is allemaal veel krachtiger.
Je bent in een T-62 in feite alleen veilig tegen granaat scherven en small arms fire, voor de rest tegen bijna niets van wat er in die oorlog allemaal rond rijd.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kan ook de T-72 geweest zijn inderdaad. Maar ik weet dat Rusland nog heel lang heel veel T-62 en hun varianten verkocht heeft aan Afrikaanse landen en het Midden-Oosten. Die dingen zijn massaal geproduceerd in de Sovjet tijd en pas een paar jaar geleden echt uit dienst genomen uit het Russische leger (tot deze oorlog natuurlijk). Ik weet dat de BMP 1 ook volstrekt waardeloos is voor de bepantsering. De brandstoftanks zit in de deuren achter inquote:
[..]
Nee, dan heb je het over de T-72. Daarvan hebben bradleys er idd met hun autocannon een aantal kunnen vernietigen, al dan niet door geluk, juiste hoek, of gevaarlijk dichtbij. De T-62 is veel ouder. Die maken nog veel minder kans.
Bushmaster cannon van de bradley is 25mm. De qua bepantsering volstrekt waardeloze BMP 1 heeft een autocannon van 73mm. Kalibers van BMP 2, 3, Marder, CV90 is allemaal veel krachtiger.
Je bent in een T-62 in feite alleen veilig tegen granaat scherven en small arms fire, voor de rest tegen bijna niets van wat er in die oorlog allemaal rond rijd.
. Ook leuk als je daar in zit.
Oekrane heeft een klein deukje geslagen in de verdediging ten oosten van Vuhledar en zit precies in de hoek richting Marioepol.
Als hier de hele zwaarte ligt van het counter offensief zouden ze mogelijk het hele front in 2en kunnen splitsen.
Maar goed het is een ALS.
Grappige is dat Rusland ook beweerd dat men de partizanen die weer uitstapje maken daar al in de pan hebben gehakt.
Al tonen beelden totaal wat anders aan.
En dan het gedoe in Moldavi er nog even bij.
En als je Telegram groepjes leest dan slaat er behoorlijk paniek toe.
Heerlijk!!!
Als hier de hele zwaarte ligt van het counter offensief zouden ze mogelijk het hele front in 2en kunnen splitsen.
Maar goed het is een ALS.
Grappige is dat Rusland ook beweerd dat men de partizanen die weer uitstapje maken daar al in de pan hebben gehakt.
Al tonen beelden totaal wat anders aan.
En dan het gedoe in Moldavi er nog even bij.
En als je Telegram groepjes leest dan slaat er behoorlijk paniek toe.
Heerlijk!!!
what a year!, and its only Januari!
https://archive.is/goGQM#selection-1903.332-1919.420
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 02-06-2023 06:17:33 ]
quote:President Poetin benadrukt dat de Russen veilig zijn in eigen land, dat alles onder controle is.
Dat doet me denken aan een uitspraak van Hermann Gring, na Hitler de belangrijkste man van nazi-Duitsland.
Hij beloofde dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog nooit een bommenwerper boven Berlijn zou vliegen.
De grens over
Volgens het internationale oorlogsrecht heeft Oekrane het recht om terug te slaan op grondgebied van de agressor. ,,
Sterker: om de oorlog te winnen, zal Oekrane de grens over moeten. De huidige patstelling moet worden doorbroken.
Ze zullen de Russen op eigen grondgebied moeten verzwakken, anders verandert er nauwelijks iets. Dan kunnen Russische eenheden zich in eigen land blijven terugtrekken en weer aansterken.’’
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 02-06-2023 06:17:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Putin moet dood
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
zo is dat , topgozer die Prigozjin
https://www.telegraaf.nl/(...)oskou-leiding-hebben
https://www.telegraaf.nl/(...)oskou-leiding-hebben
.quote:LIVE | Prigozjin: 'Doen niet meer mee zolang 'de clowns' van Moskou leiding hebben'
Updated 9 min geleden
1 uur geleden in BUITENLAND
Sinds de grootschalige invasie van de Russen in Oekrane zijn tienduizenden mensen om het leven gekomen. Waar Moskou hoopte op een snelle verovering van Kiev, liep dat logistiek en strategisch niet volgens plan. President Volodimir Zelenski wist in het Westen steeds meer wapensteun te vergaren en zodoende vecht Kiev, dat hoopt op de levering van F-16’s, nog altijd terug. Volg hier de laatste ontwikkelingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Haha fantastisch die laatste. Als een dronken oom op een feestje die klaagt over zijn baas en buutnlanders.quote:
Hier hebben we Gordon en Niki de Jager.
Daar hebben ze oude dronken mannen. Wat een contrast.
Vakman pur sang
Russia’s Month of Missile Madness: 90% of Projectiles Failed, $1.7 Billion Spent
Meer dan 560 drones en raketten op Oekrane afgevuurd in mei, waarvan er 533 zijn neergehaald.
Shahed-136 UAVs - 401 deployed; 362 destroyed; a 90 percent neutralization rate; potential cost; $8 million.
Kh101-555 missiles - 114 deployed; 106 destroyed; a 93 percent neutralization rate; potential cost; $1.48
billion.
Kaliber missiles – 29 deployed; 26 destroyed; 100 percent; $155 million.
Kinzhal missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; $28 million.
Iskander missiles including from Su-400 systems – 16 deployed; 16 destroyed; 100 percent; $48 million.
Kh-22 missiles – 5 deployed; 5 destroyed; 100 percent; $5 million.
Missiles from Su-300 systems – 12 deployed; 5 destroyed; 40 percent; $5 million.
Other unnmamed missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; unknown cost.
In het artikel kan je een mooi overzicht vinden wanneer er wat is afgevuurd.
Meer dan 560 drones en raketten op Oekrane afgevuurd in mei, waarvan er 533 zijn neergehaald.
Shahed-136 UAVs - 401 deployed; 362 destroyed; a 90 percent neutralization rate; potential cost; $8 million.
Kh101-555 missiles - 114 deployed; 106 destroyed; a 93 percent neutralization rate; potential cost; $1.48
billion.
Kaliber missiles – 29 deployed; 26 destroyed; 100 percent; $155 million.
Kinzhal missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; $28 million.
Iskander missiles including from Su-400 systems – 16 deployed; 16 destroyed; 100 percent; $48 million.
Kh-22 missiles – 5 deployed; 5 destroyed; 100 percent; $5 million.
Missiles from Su-300 systems – 12 deployed; 5 destroyed; 40 percent; $5 million.
Other unnmamed missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; unknown cost.
In het artikel kan je een mooi overzicht vinden wanneer er wat is afgevuurd.
Deed de V1 en V2 het statistisch beter.quote:
Russia’s Month of Missile Madness: 90% of Projectiles Failed, $1.7 Billion Spent
Meer dan 560 drones en raketten op Oekrane afgevuurd in mei, waarvan er 533 zijn neergehaald.
Shahed-136 UAVs - 401 deployed; 362 destroyed; a 90 percent neutralization rate; potential cost; $8 million.
Kh101-555 missiles - 114 deployed; 106 destroyed; a 93 percent neutralization rate; potential cost; $1.48
billion.
Kaliber missiles – 29 deployed; 26 destroyed; 100 percent; $155 million.
Kinzhal missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; $28 million.
Iskander missiles including from Su-400 systems – 16 deployed; 16 destroyed; 100 percent; $48 million.
Kh-22 missiles – 5 deployed; 5 destroyed; 100 percent; $5 million.
Missiles from Su-300 systems – 12 deployed; 5 destroyed; 40 percent; $5 million.
Other unnmamed missiles – 7 deployed; 7 destroyed; 100 percent; unknown cost.
In het artikel kan je een mooi overzicht vinden wanneer er wat is afgevuurd.
what a year!, and its only Januari!
Eindelijk heeft Rusland weer een actief ruimteprogramma, honderden raketten naar de maan geschoten.quote:
Russia’s Month of Missile Madness: 90% of Projectiles Failed, $1.7 Billion Spent
Meer dan 560 drones en raketten op Oekrane afgevuurd in mei, waarvan er 533 zijn neergehaald.
...
In het artikel kan je een mooi overzicht vinden wanneer er wat is afgevuurd.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mooi voorbeeld van hoe verwrongen hun wereldbeeld is. Maar ook van hoe gewoon het is om te liegen en de ander beschuldigen van wat je zelf doetquote:
[twitter]https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1664240333306187779[/twitter]
Russian propagandists want to recognize Ukraine as a terrorist state, and all allies of Ukraine as state sponsors of terrorism.
They were saying it as Russia launched drones on Ukraine, killing and wounding civilians.
Trump is weer aan het ijlen. Hij denkt nog steeds dat hij de oorlog in 24 uur kan stoppen.
Zelfs als hij uit de NATO stapt, en alle hulp stil zet naar Oekrane toe gaat hem dat niet lukken. Dat is gewoon pure chantage en zal de rest alleen maar aansporen voor meer hulp, en van hem een nog grotere pariah maken.
Waar het op neer komt is dat Oekrane concessies moet doen (aka land opgeven) want anders zullen ze alles verliezen.
https://www.reddit.com/r/(...)minals_and_starlink/
The government's sprawling and confusing ITAR rules are what created this issue in the first place. SpaceX is just trying to avoid the scenario where they suddenly get informed that their service is now itar export controlled, which is a catastrophic and potentially business killing event that can happen without warning. The dod is providing a workaround for them.
[ Bericht 20% gewijzigd door slashdotter3 op 02-06-2023 08:14:59 ]
The government's sprawling and confusing ITAR rules are what created this issue in the first place. SpaceX is just trying to avoid the scenario where they suddenly get informed that their service is now itar export controlled, which is a catastrophic and potentially business killing event that can happen without warning. The dod is providing a workaround for them.
[ Bericht 20% gewijzigd door slashdotter3 op 02-06-2023 08:14:59 ]
Interessant is wel dat dit ook in de VS bij veel republikeinen absoluut inacceptabel is en als dat blijft doorzetten Trump geen kans bij een zeer groot deel van de kiezers heeft, zelfs rechts-conservatieve...quote:
[ twitter ]
Trump is weer aan het ijlen. Hij denkt nog steeds dat hij de oorlog in 24 uur kan stoppen.
Zelfs als hij uit de NATO stapt, en alle hulp stil zet naar Oekrane toe gaat hem dat niet lukken. Dat is gewoon pure chantage en zal de rest alleen maar aansporen voor meer hulp, en van hem een nog grotere pariah maken.
Waar het op neer komt is dat Oekrane concessies moet doen (aka land opgeven) want anders zullen ze alles verliezen.
Ik vermoed dat hij dit soort dingen roeptoetert wegens wat anders... Nl. Heel veel campagne-donors.. Er zijn vele tientallen, zoniet honderden miljoenen dollars te verdienen van allerhande oligarchen en zelfs russische staatsakteuren, die Trump hiermee hoopt in zijn campagne gestoken te krijgen.
(waarbij het zelfs best mogelijk is dat hij weet dattie niet zo'n enorm grote kans maakt, maar zijn organisatie dit nu als succesvol verdienmodel uitgebouwd heeft, hij domweg erg rijk kan worden, zelfs als zn bid failed)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een goed filmpje over de aanval van Russisch grondgebied door de Russische partizanen. Het laat zien hoe ze te werk gaan, eerst met artillery en drones, dan met grondtroepen. En voordat de versterkingen arriveren trekken ze zich weer terug over de grens Oekrane in.
En zoals gewoonlijk Rusland die weer zegt dat de aanval niet geslaagd was, dat alle aanvallers van de kaart zijn geveegd.
Hij is inderdaad zijn eigen ruiten aan het ingooien. En op dit ogenblik is hij in meer problemen dan dat hij ooit geweest is politiek gezien. Steeds meer republikeinen keren hem de rug toe. Hij raakt ook steeds dieper in de problemen met de rechterlijke macht.quote:
[..]
Interessant is wel dat dit ook in de VS bij veel republikeinen absoluut inacceptabel is en als dat blijft doorzetten Trump geen kans bij een zeer groot deel van de kiezers heeft, zelfs rechts-conservatieve...
Ik vermoed dat hij dit soort dingen roeptoetert wegens wat anders... Nl. Heel veel campagne-donors.. Er zijn vele tientallen, zoniet honderden miljoenen dollars te verdienen van allerhande oligarchen en zelfs russische staatsakteuren, die Trump hiermee hoopt in zijn campagne gestoken te krijgen.
(waarbij het zelfs best mogelijk is dat hij weet dattie niet zo'n enorm grote kans maakt, maar zijn organisatie dit nu als succesvol verdienmodel uitgebouwd heeft, hij domweg erg rijk kan worden, zelfs als zn bid failed)
Ik denk niet dat hij de beste kandidaat/optie voor de verkiezingen zal zijn. Maar op zich is het goed als hij er voor blijft gaan. Want verdeelde republikeinen betekend dat de democraten een veel grotere kans hebben om aan de macht te blijven.
Je zou zelfs bijna toejuichen dat hij zich over de ruggen van russische oligarchen verrijkt aan campagne-donaties die vervolgens in zn eigen zak vloeien.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij de beste kandidaat/optie voor de verkiezingen zal zijn. Maar op zich is het goed als hij er voor blijft gaan. Want verdeelde republikeinen betekend dat de democraten een veel grotere kans hebben om aan de macht te blijven.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit is precies hoe de Taliban in Afghanistan te werk ging. Hit and run.quote:
Een goed filmpje over de aanval van Russisch grondgebied door de Russische partizanen. Het laat zien hoe ze te werk gaan, eerst met artillery en drones, dan met grondtroepen. En voordat de versterkingen arriveren trekken ze zich weer terug over de grens Oekrane in.
En zoals gewoonlijk Rusland die weer zegt dat de aanval niet geslaagd was, dat alle aanvallers van de kaart zijn geveegd.
Zo worden beide kanten wel zaken toegedicht. “De westerse wapens zijn superieur, dus dat wordt walsen.” “De Russen hebben rijen dik aan linies vol met middelen, Oekrane maakt geen kans,”quote:
[..]
Net als in het filmpje van de post boven je ga je nogal uit van een voor rus ideale situatie. Zo'n positie dient artillerie dekking te hebben, en dus is die er dan ook.
Vind ik geen gegeven. En oekraine hoeft die gok niet te nemen. Dankzij verregaande intel deling weten die of dat zo is, of niet.
Zo praten wij en zo praten die vloggers. De meeste mensen met kennis en achtergrond omschrijven een harde noot om te kraken voor Oekrane, maar zeggen niet dat het onmogelijk is.
Een probleem is dat de russische milbloggers melden dat infanterie in de actieve frontlinies (bijv Bakhmut) helemaal geen AT heeft, en daarom worden ze ook weggedrukt door reguliere eenheden met tanks.quote:
[..]
Vandaar ook de verschillende linies, het is de bedoeling dat troepen uit de voorposten zich kunnen terugtrekken in de linies daarachter. Als de troepen ongemotiveerd zijn dan is het mogelijk dat ze zich sneller terugtrekken natuurlijk. Dit soort verdedigingspunten hebben natuurlijk gewoon AT en artillerie.
Dit soort statische verdediging zie juist erg vaak, Oekrane heeft de verdediging op dezelfde manier ingericht.
De Noord-Zuid Korea lijn staat ook vol statische verdediging en er werd ook in de Vietnam oorlog op grote schaal van gebruik gemaakt.
En je ziet bijv in Vuhledar dat ze de doctrine van heel veel artillerie gebruiken niet meer kunnen doen. Dat zie je ook aan het continue geruzie binnen het russische kamp over artillerie.
Als er te weinig artillerie is voor geplande offensieve acties, hoeveel artillerie denk je dat er beschikbaar is voor ongeplande defensieve acties?
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Als er helemaal geen Russen zouden zijn, en geen artillerie, dan duurt het alsnog best lang toch om ongeschonden door alle kilometerslange mijnenvelden te komen?
Die POW’s en het gebrek aan artillerie bij Bakhmut kunnen er heel goed op wijzen dat juist op het zwaartepunt van de Russische verdediging de betere units liggen.quote:
[..]
Een probleem is dat de russische milbloggers melden dat infanterie in de actieve frontlinies (bijv Bakhmut) helemaal geen AT heeft, en daarom worden ze ook weggedrukt door reguliere eenheden met tanks.
En je ziet bijv in Vuhledar dat ze de doctrine van heel veel artillerie gebruiken niet meer kunnen doen. Dat zie je ook aan het continue geruzie binnen het russische kamp over artillerie.
Als er te weinig artillerie is voor geplande offensieve acties, hoeveel artillerie denk je dat er beschikbaar is voor ongeplande defensieve acties?
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Sowieso zal de kwaliteit wat verder achterin liggen bij de Russen.
Het zou mij niet verbazen als de Oekraners een regio pakken die moeilijker begaanbaar is, of in eerste instantie van minder belang om zo de zwaarste linies te ontlopen.
De analyse van Timothy Snyder bij Lawrence O’Donnell was dat Trump de oorlog mogelijk zo verlengde: Poetin hoopt in januari 2025 een bondgenoot met macht in de VS te hebben en zal proberen het zo lang vol te houden. Bron: https://podcasts.apple.co(...)4734?i=1000615370879quote:
[ twitter ]
Trump is weer aan het ijlen. Hij denkt nog steeds dat hij de oorlog in 24 uur kan stoppen.
Zelfs als hij uit de NATO stapt, en alle hulp stil zet naar Oekrane toe gaat hem dat niet lukken. Dat is gewoon pure chantage en zal de rest alleen maar aansporen voor meer hulp, en van hem een nog grotere pariah maken.
Waar het op neer komt is dat Oekrane concessies moet doen (aka land opgeven) want anders zullen ze alles verliezen.
Zodra Trump de voorverkiezingen heeft gewonnen draaien de Republikeinen gewoon weer met Trump mee. Die verdeeldheid waar je het over hebt is er bij de voorverkiezingen maar bij de presidentsverkiezingen amper want voor een R is alles beter dan een D.. dat blijkt keer op keer.quote:
[..]
Hij is inderdaad zijn eigen ruiten aan het ingooien. En op dit ogenblik is hij in meer problemen dan dat hij ooit geweest is politiek gezien. Steeds meer republikeinen keren hem de rug toe. Hij raakt ook steeds dieper in de problemen met de rechterlijke macht.
Ik denk niet dat hij de beste kandidaat/optie voor de verkiezingen zal zijn. Maar op zich is het goed als hij er voor blijft gaan. Want verdeelde republikeinen betekend dat de democraten een veel grotere kans hebben om aan de macht te blijven.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Na de oorlog in het oosten.quote:
[..]
Ja, dat is exact het probleem, Oekraine kan nauwkeurig in kaart brengen waar de *statische* verdediging van de russen is. En hartstikke leuk die verhalen over drie dubbele verdedigingslinies en mijnenvelden. Maar als die verdedigd worden door een zootje mobiks zonder AT , zonder motivatie, zonder plannen wat te doen bij een doorbraak, dan is het alleen maar versplilling.
Er is een reden waarom vrijwel geen enkel leger zo'n statische verdediging meer gebruikt. Je zet je eigen leger vast.
Ja ok, Irak in de Golfoorlog, maar dat is een uitzondering.
[..]
Nee, natuurlijk niet. Oekraine gaat niet op 2 fronten vechten. Zelfs niet tegen een schijnbare "makkelijke" tegenstander.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik mis "kinderen worden gebruikt in biolabs".quote:
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Alhoewwl dat kan zijn, is het wel goed te realiseren dat dit vr, hl ver van de volledige amerikaanse politieke geschiedenis ligt, waarin er altijd een brede plurale coalitie is binnen partijen die regeren in een Federaal systeem.quote:
[..]
Zodra Trump de voorverkiezingen heeft gewonnen draaien de Republikeinen gewoon weer met Trump mee. Die verdeeldheid waar je het over hebt is er bij de voorverkiezingen maar bij de presidentsverkiezingen amper want voor een R is alles beter dan een D.. dat blijkt keer op keer.
Amerika kent eigenlijk geen enkele traditie van een autocratische centrale alleenheerser die in zijn eentje de politieke koers bepaalt en het hele politieke stelsel is daartoe niet geschikt.
Mogelijk dat de republikeinen vanuit een angst steeds meer aan politieke basis te verliezen, terugschrikken en zich volledig aan Trump uitleveren..
Maar de kans dat ze verkiezingen winnen ermee wordt eerder kleiner.
Oekraine zal an sich geen allesbepalend thema zijn in 2024... Maar stemmen ermee winnen doet Trump er zeker niet mee (een bepaalde doorgeslagen MAGA-basis die dit toejuicht, zou sowieso wel op hem gestemd hebben, maar onder moderate blanke conservatieven verliest hij vermoedelijk ook een hoop en dat zijn doorslaggevendere kiezers, nl. de 'zwevende' stemmers)
Ik las recentelijk een analyse die erop wees dat in 2016 Trump het beter deed in blue-collar Massachusetts, dan in redneck Tennessee.
En dat was toen ook tekenend voor die tijd en een belangrijk deel van Trump netaan winst.... Bv ook 25% van de kiezers in 2016 vond Trump liberaler dan Clinton en ze stemden voor bepaalde als eerder 'links' geldende beloftes (bv het 'beter-maken' van Medicare).
Trump die enkel radikaler wordt en rechtsconservariever MAGA-praat doet levert misschien wel in redneckstaten groei van kiezers op... Dan van 58% naar 65%.
Maar tegelijkertijd zal hij in blue-collar staten van 51% naar 45% steun zakken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar waar is dat dan op gebaseerd?quote:
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Aan de ene kant snap ik die opmerkingen wel.
Aan de andere kant heeft Rusland nu 20-30% van OEK bezet, veel steden voorzien van bestuur en nieuwe nationaliteiten.
900 km aan linie afgebakend en bewaakt.
Dat is met hakken en stoten en soms belachelijke slechte acties maar wel met veel materieel en munitie.
Je kunt nooit zeggen dat het geen fuck voorstelde want dan zou OEK dit weekend nog moeiteloos de linies oversteken en die paar ongemotiveerde Russen in gevangenschap nemen of doden.
Vakman pur sang
Hij gaat het lastig krijgen tegen desantis, vooral omdat zijn kabinet niks voor elkaar heeft gekregen.quote:
[..]
Interessant is wel dat dit ook in de VS bij veel republikeinen absoluut inacceptabel is en als dat blijft doorzetten Trump geen kans bij een zeer groot deel van de kiezers heeft, zelfs rechts-conservatieve...
Ik vermoed dat hij dit soort dingen roeptoetert wegens wat anders... Nl. Heel veel campagne-donors.. Er zijn vele tientallen, zoniet honderden miljoenen dollars te verdienen van allerhande oligarchen en zelfs russische staatsakteuren, die Trump hiermee hoopt in zijn campagne gestoken te krijgen.
(waarbij het zelfs best mogelijk is dat hij weet dattie niet zo'n enorm grote kans maakt, maar zijn organisatie dit nu als succesvol verdienmodel uitgebouwd heeft, hij domweg erg rijk kan worden, zelfs als zn bid failed)
what a year!, and its only Januari!
16% en word minder.quote:
[..]
Maar waar is dat dan op gebaseerd?
Aan de ene kant snap ik die opmerkingen wel.
Aan de andere kant heeft Rusland nu 20-30% van OEK bezet, veel steden voorzien van bestuur en nieuwe nationaliteiten.
900 km aan linie afgebakend en bewaakt.
Dat is met hakken en stoten en soms belachelijke slechte acties maar wel met veel materieel en munitie.
Je kunt nooit zeggen dat het geen fuck voorstelde want dan zou OEK dit weekend nog moeiteloos de linies oversteken en die paar ongemotiveerde Russen in gevangenschap nemen of doden.
what a year!, and its only Januari!
En die incursies in de regio van Belgorod laten wel zien dat die bewaking van de grens nogal....zwaar ondermaats is.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tijd dat Oekraine meer steun en wapens aan die Russische vrijheidsstrijders gaat geven en ze een free zone implementeren in de Russische grensregio aan Oekraine (Belgorod). Dus blijvend gebieden innemen. Voordat ze uberhaupt echt aan het counter-offensief beginnen. Overigens wonen daar ook nog genoeg Oekrainers. Wellicht een idee ze een paspoort te geven indien ze dat willen, worden ze in de toekomst ook waarschijnlijk EU-burger.quote:
[..]
En die incursies in de regio van Belgorod laten wel zien dat die bewaking van de grens nogal....zwaar ondermaats is.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat valt mee, je hebt dan een antimijnenvoertuig wat de mijnen onschadelijk maakt en de andere voertuigen kunnen volgen in kolonne.quote:
Als er helemaal geen Russen zouden zijn, en geen artillerie, dan duurt het alsnog best lang toch om ongeschonden door alle kilometerslange mijnenvelden te komen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hierboven zien we ook waarom er weinig AT gebruikt wordt:quote:
[..]
Een probleem is dat de russische milbloggers melden dat infanterie in de actieve frontlinies (bijv Bakhmut) helemaal geen AT heeft, en daarom worden ze ook weggedrukt door reguliere eenheden met tanks.
En je ziet bijv in Vuhledar dat ze de doctrine van heel veel artillerie gebruiken niet meer kunnen doen. Dat zie je ook aan het continue geruzie binnen het russische kamp over artillerie.
Als er te weinig artillerie is voor geplande offensieve acties, hoeveel artillerie denk je dat er beschikbaar is voor ongeplande defensieve acties?
En ten slotte is de staat van het russische leger rampzalig te noemen, afgaande op de dagelijkse russische primaire bronnen zoals POW's.
Dit is een erg goede post waarbij het verschil in gewicht zelfs nog weggelaten is, de Russische AT is 66% zwaarder dan een javelin en kan dus lastig gebruikt worden in een aanvallende positie.quote:rus heeft geen goed mobile anti tank weapon voor loopgraaf oorlogvoering. Al helemaal niet fire and forget a'la javelin, NLAW.
Wat ze wel hebben is de kornet, die moet via een laser het doel blijven belichten (rookgranaat, anyone?)
Maar zo'n ding moet je, a'la de oekrainse stugna, op een tripod zetten.
Dat is weinig ideaal, als je in een loopgraaf zit. Met een javelin/NLAW kun je tenminste snel met je hoofd er bovenuit, richten, afvuren, wegduiken.
En een kornet zal dus een relatief statische opstelling hebben. Die oekraine ruim van te voren weet, en meteen een arty granaat op gooit, drone op afstuurt.
Dat zie je nu al. Meer dat zat filmpjes waar orcs compleet gesmoked worden in hun loopgraaf, door een tank. Ze hebben daar gewoon geen goed wapen tegen.
Er kwam een paar uur terug wel een video uit waarop het wel lukt, maar dat moeten blijven richten is verre van ideaal.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee hoor, gelukkig zijn wij niet in oorlog met Rusland. Wij steunen als land Oekrane, maar dat is iets heel anders.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is denk ik niet het juiste topic om er diep op in te gaan maar om het kort en on-topic te houden licht ik de kern er even uit:quote:
Dat denk ik ook, alleen al gezien de 2020 verkiezingen, de 2022 mid-terms en hoe er sindsdien qua electoraat geen grote verschuivingen hebben plaatsgevonden. De verkiezing van 2016 is geen goede graadmeter meer. Ik ben op dit moment voor Oekrane niet bang dat Trump president wordt. Maar goed, het is nog een tijd te gaan en er kan veel gebeuren. Ook wordt het accepteren van een eventueel verlies door Trump nog een dingetje.quote:Maar de kans dat ze verkiezingen winnen ermee wordt eerder kleiner.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Twee keer door fraude verkiezingen verliezen, wie wordt er dan niet boos?quote:
[..]
...Ook wordt het accepteren van een eventueel verlies door Trump nog een dingetje.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik hoop dat we dan van die vent af zijn. Dat is beter voor iedereen incluis vs zelf.quote:
[..]
Twee keer door fraude verkiezingen verliezen, wie wordt er dan niet boos?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zeker, het is wel schrikbarend te noemen dat Trump het de polls eigenlijk verrassend goed doet.quote:
[..]
Ik hoop dat we dan van die vent af zijn. Dat is beter voor iedereen incluis vs zelf.
https://projects.fivethir(...)neral/2024/national/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.quote:
[..]
Dat valt mee, je hebt dan een antimijnenvoertuig wat de mijnen onschadelijk maakt en de andere voertuigen kunnen volgen in kolonne.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
En als je mijnenveger na 100 mijnen opgeruimd te hebben alsnog panne krijgt (is dat mogelijk?) heb je een probleem want je kan niet inhalen in een treintje.
Als er niemand op je aan het schieten is. Ja dan is het zo makkelijk.quote:
[..]
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Allemaal problemen die je met 2 mijnenvegers tackelt.quote:
[..]
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
En als je mijnenveger na 100 mijnen opgeruimd te hebben alsnog panne krijgt (is dat mogelijk?) heb je een probleem want je kan niet inhalen in een treintje.
Hoe breed verspreid zijn die explosieven die ze over een 100m afschieten?
Gezien de grootte een kwetsbaar geheel, maar je kunt wel stappen zetten met een aantal units natuurlijk.
Dan moet hij even met Putin bellen dat hij zijn troepen terughaalt.quote:
Dan hoeven de Oekraners ook geen tegenoffensief te starten.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Nee, dat zou tot escalatie kunnen leiden.quote:
[..]
Dan moet hij even met Putin bellen dat hij zijn troepen terughaalt.
Dan hoeven de Oekraners ook geen tegenoffensief te starten.
Geen idee, ik zag enkel een video voorbijkomen hoe men dat ongeveer doet. Een kolonne is natuurlijk erg link, dus ik neem aan men eerst een bredere sectie mijnvrij zal moeten maken.quote:
[..]
Is dat zo makkelijk? Las dat de oekrainers van die mijnen hebben die vanaf de zijkant afgaan, bij vulhvedargebruikt, dus dan is het niet veilig genoeg als je alleen de mijnen in een rechte lijn weghaalt.
Of hebben de Ruskies niet zulke geavanceerde?
En als je mijnenveger na 100 mijnen opgeruimd te hebben alsnog panne krijgt (is dat mogelijk?) heb je een probleem want je kan niet inhalen in een treintje.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je ziet telkens televisie beelden hier vanuit twitter met die rode achtergrond/Olga, inclusief alle random shit die die mensen uitspuwen.
Weet iemand wat het bereik is van dit programma? Is het de variant van het 8 uur journaal/de wereld draait door qua bereik? Of moeten we denken aan de herhaling van business class van Harry mens op vrijdagnacht 01:30?
Weet iemand wat het bereik is van dit programma? Is het de variant van het 8 uur journaal/de wereld draait door qua bereik? Of moeten we denken aan de herhaling van business class van Harry mens op vrijdagnacht 01:30?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |