https://www.vice.com/nl/a(...)bruiken-we-het-niet-quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:27 schreef thabit het volgende:
[..]
Is hier meer informatie over te vinden? Ik vraag dit uiteraard voor een vriend.
Had ik dertig jaar terug moeten weten. Nu had ik ook een prikje in mn zak en daarna stond er een arts te snijden en aan dingen in mijn zak te trekken. Dit had ik echt tien keer liever gehad indertijd.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://www.vice.com/nl/a(...)bruiken-we-het-niet-
Het is niet eens nieuw, het bestaat al een tijdje.
Ik kan me goed voorstellen dat het idee op zich van een injectie op die plek niet aanlokkelijk is, maar het klinkt echt als een ontzettend goede vorm van anticonceptie. Het is landurig, niet-hormonaal, omkeerbaar en kent vrijwel geen bijwerkingen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 00:44 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Had ik dertig jaar terug moeten weten. Nu had ik ook een prikje in mn zak en daarna stond er een arts te snijden en aan dingen in mijn zak te trekken. Dit had ik echt tien keer liever gehad indertijd.
OP tekst klopt niet (meer)quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:38 schreef miss_sly het volgende:
[ afbeelding ]
De Avondshow met Arjen Lubach krijgt een tweede seizoen. Het succesprogramma keert in september terug, heeft de VPRO donderdag bekendgemaakt.
Lubach begon op 21 februari met zijn nieuwe dagelijkse tv-programma op NPO1. Vooraf waren de verwachtingen hooggespannen, maar het satirische programma maakt die dagelijks waar. De Avondshow met Arjen Lubach heeft steevast meer dan een miljoen kijkers en wordt ook online veel teruggekeken.
Lubach en zijn team hebben de afgelopen maanden veel fans gekregen. Zo noemde NPO-baas Jan Slagter het programma "een onmisbaar baken in de avond".
De laatste aflevering van het huidige seizoen is op 6 mei. Dit is eenmalig op een vrijdagavond, omdat er op de avond van de Dodenherdenking op 4 mei geen aflevering wordt uitgezonden.
Aangepast.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 11:32 schreef Blues het volgende:
[..]
OP tekst klopt niet (meer)
3e seizoen is het nu en begonnen op 23 januari 2023
Bron
Ik vind een condoom gewoon aantrekkelijker klinken dan een prik.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 07:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat het idee op zich van een injectie op die plek niet aanlokkelijk is, maar het klinkt echt als een ontzettend goede vorm van anticonceptie. Het is landurig, niet-hormonaal, omkeerbaar en kent vrijwel geen bijwerkingen.
Ik begrijp echt niet waarom dit niet breder bekend is of wordt gemaakt.
Nou, als je binnen een relatie een condoom moet blijven gebruiken wordt je er niet vrolijk van. Zeker niet als het ding tijdens de actie een keer scheurt of van de piemel raakt. Altijd voorzichtig moeten zijn en opletten.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:51 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik vind een condoom gewoon aantrekkelijker klinken dan een prik.
Voor een keer seks is dat zeker ook een goed idee, want die gel beschermt niet tegen SOA’s. Maar binnen een relatie is het zeker prettiger als het zonder kan. En als sterilisatie bij de man of hormonale anticonceptie bij de vrouw om wat voor reden dan ook geen optie zijn, is deze injectie met de gel wel erg handig, denk ik.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:51 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik vind een condoom gewoon aantrekkelijker klinken dan een prik.
Eigenlijk de enige rubriek die ik terugkijk.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:17 schreef golfer het volgende:
Maandag en niet eens een Sport Studio.
Vandaag dus wel.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:17 schreef golfer het volgende:
Maandag en niet eens een Sport Studio.
Die zijn ook vage verdienmodellen.quote:Op woensdag 1 maart 2023 23:53 schreef NoCigar het volgende:
Prima, en heel vreemd, met die maaltijdboxen, maar Ik heb liever BBB en Ja21 als onderwerp. Het FVD heeft geen echte betekenis meer.
dat verbaasd me niks. Wel roeptoeteren dat je een klacht indiend, het niet doen en dan roeptoeteren dat er geen onderzoek komt omdat de NPO tegen je is.quote:
Hij vergat er alleen nog bij te zeggen dat diezelfde partijen via een reclame/marketingbureau ook de oprichters en influisteraars van BBB en Carolientje zijn.quote:
Dat is bij Tex en Diederik toch ook? Alleen haar stem, brrrquote:Op woensdag 8 maart 2023 22:58 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Zo he, die Lisa was cringe. Wat een overacting.
Denk wel dat het door haar stem wel dikker aangezet lijkt dan bij de rest.quote:Op donderdag 9 maart 2023 07:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is bij Tex en Diederik toch ook? Alleen haar stem, brrr
Trendwatchers (en het type zelfingenomen figuren waar Jonathan op parodieert) zijn natuurlijk ook nog irritanter dan sportverslaggevers, RTL-verslaggevers en Gijs Rademaker.quote:Op donderdag 9 maart 2023 09:08 schreef Stepperoller het volgende:
De overacting en cringe zijn volgens mij de bedoeling en onderdeel van de grap. Parodie op trendwatcherachtige figuren die zichzelf veel te serieus nemen.
[..]
Denk wel dat het door haar stem wel dikker aangezet lijkt dan bij de rest.
Ik wandel door het bos en de natuur staat er prima bij.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 08:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Goed item over De BBB en Caroline van der Plas gisteren inderdaad.
Jammer genoeg zal de gemiddelde doelgroep van de BBB vast niet kijken naar de Avondshow.
Wat wordt het ?quote:Op woensdag 15 maart 2023 00:56 schreef Firuze60 het volgende:
Had totaal geen zin om te stemmen morgen, maar zal me toch maar naar een stemhokje slepen, dankzij Lubach.
Dus dankzij Lubach CDAquote:Op woensdag 15 maart 2023 13:49 schreef linebear het volgende:
[..]
CDA, want Woppert is geen Stoppert
Ik zat ook op een grap te wachten, maar die kwam niet.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:39 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Ongelukkige naam om te dragen deze dagen lijkt me
Ik had dit compleet gemist. Ze maakten volgens mij nog wel een keer een grap over met Jack van Gelder in bad zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:29 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ik zat ook op een grap te wachten, maar die kwam niet.
Zeker. De rest vond ik tegenvallen.quote:
Dat hebben ze vast gezien, maar 90% van de kijkers niet dus werkt de grap alsnogquote:Op maandag 20 maart 2023 23:28 schreef Martinello het volgende:
Die reclame voor DVD-spelers was trouwens voor het merk “HE”, nooit van gehoord, maar toch. Hadden ze toch iets beter naar dat bord moeten kijken.
Ik hoop het niet, die was vet cringe.quote:Op maandag 20 maart 2023 23:24 schreef golfer het volgende:
Geweldig spotje weer aan het eind over die gelukkigste landen.
Die gaat vast weer viral.
Dan ben ik in elk geval niet de enige.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:47 schreef Farenji het volgende:
Waarom nodigen ze haar nou weer opnieuw uit? Ik heb het afgezet.
Hoe sneu, ik vond haar Youprap wel grappig, het is toch een bash tegen niet alleen oud cabaret, ook tegen ouwemannengrappencabaret. Eat your hart out, boomer.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 00:13 schreef golfer het volgende:
Meteen toen Soundos werd aangekondigd heb ik het uitgezet.
Claudia is wél grappig.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 02:55 schreef BlackLining het volgende:
Wat een vrouwenhaat weer op Fok. Misschien moet ie maandag Claudia de Breij uitnodigen, dan wordt het helemaal gezellig hier
quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:52 schreef NoCigar het volgende:
Over cringe gesproken, Soundos el Ahmadiis nu bezig. Waarom heeft zo iemand succes vraag ik me altijd af.
Ik verwachtte een grap over Youp van 't Hek, maar het is gewoon allemaal eigenlijk serieus en vrij pijnlijk. Oh, nu een soort liedje. Auw, dit doet pijn. En ik vind Youp van 't Hek ook al niet leuk.
Claudia de Breij is leuk. Net als bijv Katinka Polderman of Brigitte Kaandorp. Soundos is vooral heel irritant en gewoon niet grappig.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 02:55 schreef BlackLining het volgende:
Wat een vrouwenhaat weer op Fok. Misschien moet ie maandag Claudia de Breij uitnodigen, dan wordt het helemaal gezellig hier
Alleen heeft Youp nog steeds uitverkochte zalen overal, dat kan Soundos niet zeggen (en die speelt dan ook nog eens in kleine zalen). Wat dat betreft slaat haar 'punt' nergens op, Youp is nog steeds vele malen succesvoller dan Soundos ooit zal zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 00:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoe sneu, ik vond haar Youprap wel grappig, het is toch een bash tegen niet alleen oud cabaret, ook tegen ouwemannengrappencabaret. Eat your hart out, boomer.
Kritiek op een vrouw is niet automatisch vrouwenhaat, als het Jandino was geweest waren de reacties hetzelfde geweest.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 02:55 schreef BlackLining het volgende:
Wat een vrouwenhaat weer op Fok. Misschien moet ie maandag Claudia de Breij uitnodigen, dan wordt het helemaal gezellig hier
Precies. Martine Bijl en Jasperina de Jong ook b.v. Of Jenny Arean. Soundos is gruwelijk niet leuk.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 10:59 schreef Farenji het volgende:
[..]
Claudia de Breij is leuk. Net als bijv Katinka Polderman of Brigitte Kaandorp. Soundos is vooral heel irritant en gewoon niet grappig.
quote:Op vrijdag 24 maart 2023 11:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Soundos is nog minder grappig dan Jandino en dat zegt wat.
Terwijl ik diverse uitnodigingen heb afgewezen.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 12:25 schreef NoCigar het volgende:
Extra pijnlijk was ook het feit dat ze zich presenteerde als het vernieuwende geluid van een nieuwe aanstormende generatie, op haar 41e: [ afbeelding ]
Wel armoedig van Lubach dat zo'n persoon voor de tweede keer gast moet zijn. Overduidelijk dat ze heel erg veel moeite hebben met het invullen van de gastrol.
Arjen heeft zelf ook wel gasten die hij graag ziet volgens mij. Er moet ook wel een klik zijn, toen ie nog iedere dag een gast had was het soms een totaal nietszeggend itemquote:Op vrijdag 24 maart 2023 12:25 schreef NoCigar het volgende:
Extra pijnlijk was ook het feit dat ze zich presenteerde als het vernieuwende geluid van een nieuwe aanstormende generatie, op haar 41e: [ afbeelding ]
Wel armoedig van Lubach dat zo'n persoon voor de tweede keer gast moet zijn. Overduidelijk dat ze heel erg veel moeite hebben met het invullen van de gastrol.
Soms lijken die stukjes met een gast gewoon volledig ingeoefend.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 13:03 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Arjen heeft zelf ook wel gasten die hij graag ziet volgens mij. Er moet ook wel een klik zijn, toen ie nog iedere dag een gast had was het soms een totaal nietszeggend item
Ik kijk nog steeds alleen als de gast mij leuk lijkt/vermoedelijk leuke chemie met Arjen heeft.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 13:03 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Arjen heeft zelf ook wel gasten die hij graag ziet volgens mij. Er moet ook wel een klik zijn, toen ie nog iedere dag een gast had was het soms een totaal nietszeggend item
Dat zijn ze ook. Daar werken ze naar toe.quote:Op maandag 27 maart 2023 07:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Soms lijken die stukjes met een gast gewoon volledig ingeoefend.
Maandag sla ik juist altijd over. Kan nog niet glimlachen om die Diederik Smit. Totaal niet grappig imho.quote:Op maandag 27 maart 2023 11:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat zijn ze ook. Daar werken ze naar toe.
Vanavond het leukste item, met sport. Blijft verder een heerlijk programma dat ik nooit mis.
Dat mag. Niet iedereen is gevoel voor humor gegeven. Maar noem me geen imho.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:26 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Maandag sla ik juist altijd over. Kan nog niet glimlachen om die Diederik Smit. Totaal niet grappig imho.
Die reply is al scherper dan Diederik Smit ooit geweest is...quote:Op maandag 27 maart 2023 18:47 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat mag. Niet iedereen is gevoel voor humor gegeven. Maar noem me geen imho.
Volgens jouw normen zegt dat niks.quote:Op maandag 27 maart 2023 19:16 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Die reply is al scherper dan Diederik Smit ooit geweest is...
mooi gebaar!quote:Op maandag 27 maart 2023 22:48 schreef golfer het volgende:
Mattenklopper van het Simplisties Verbond op de achtergrond.
Mooi. Jij kunt in het vervolg weer verder andere hoogstaande TV elders bekijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 00:30 schreef Vliegbaard het volgende:
Vandaag bij gebrek aan beter weer eens geprobeerd. Die Diederik Smit wat is dat voor iemand? Komt echt 7heel geforceerd grappig over. Tenenkrommend slechte humor.
Ik weet in ieder geval weer waarom ik Lubach nooit meer kijk inderdaadquote:Op dinsdag 28 maart 2023 00:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Mooi. Jij kunt in het vervolg weer verder andere hoogstaande TV elders bekijken.
Het is wel satire natuurlijk maar ik had ook ff dat gevoel.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 23:18 schreef AnneX het volgende:
Die lachsalvo’s van het publiek bij het Wagner item.
Trek ik slecht.
Het is geen satire!
Geheel mee eens. Die man is geniaal. Dat DeLaMar verhaal was helemaal geweldig. Wat een talent.quote:Finkers deed leuk mee, in “het jongeren programma”.
Wishful singing is erg goed!
Welke kritiek zoal?quote:Op woensdag 29 maart 2023 19:30 schreef Firuze60 het volgende:
Ik geniet van dit programma, goed bedacht, humoristisch en maatschappijkritisch. Ook leuk om de vlog van Martine (partner van Arjen) erbij te volgen (sinds kort ontdekt btw) het achter de schermen vloggen. En ja, er valt genoeg kritiek op te leveren voor zuurkijkers. Ik vind het een leuk concept tegenover alle praat/serieuze programma's.
Leg uit, want ik begrijp je post niet.quote:Op woensdag 29 maart 2023 19:53 schreef Stepperoller het volgende:
Alles wat Lubach maakt qua tv trekt enorm veel van die spijkers op laag water zoekers en die dan bakken kritiek leveren, maar die toch blijven kijken.
Valt echt op. Terwijl het bij andere programma's die met dezelfde frequentie worden uitgezonden veel meer wordt geaccepteerd dat de ene aflevering veel leuker en interessanter is dan de andere.
Klopt. Dat is denk ik de rechtse tendens en indoctrinatie. Hilversum is momenteel rechtser dan de VARA ooit links is geweest.quote:Op woensdag 29 maart 2023 21:20 schreef Stepperoller het volgende:
Valt niet zoveel aan uit te leggen? Er kijken naar mijn idee veel mensen naar die graag spijkers op laag water zoeken om vervolgens lekker edgy kritiek te kunnen spuien over hoe kut, oninteressant of onvolledig het was.
Mij een raadsel waarom je nog kijkt als je het vaker slecht en kut dan leuk vindt, maar komt bij Lubach toch veel voor.
Beetje moeite met dit, rechts en links denken is echt zoooooo 20ste eeuws. Daar gaat het helemaal niet meer om. Echt omdenken is noodzakelijk nu in mijn ogen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 21:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Klopt. Dat is denk ik de rechtse tendens en indoctrinatie. Hilversum is momenteel rechtser dan de VARA ooit links is geweest.
In mijn ogen schittert dit geweldige programma.quote:Op woensdag 29 maart 2023 21:46 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje moeite met dit, rechts en links denken is echt zoooooo 20ste eeuws. Daar gaat het helemaal niet meer om. Echt omdenken is noodzakelijk nu in mijn ogen.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 29 maart 2023 21:49 schreef tong80 het volgende:
[..]
In mijn ogen schittert dit geweldige programma.
BBB stemmer gespotquote:Op woensdag 29 maart 2023 22:26 schreef PzKpfw het volgende:
Verassend het gaat weer eens over de BBB..
Zou hij beseffen dat Kagame de president van Rwanda een van de hoofdrolspelers in de genocide was?quote:Op woensdag 29 maart 2023 22:49 schreef speknek het volgende:
Ze hadden die persconferentie van Infantino verder af moeten spelen. Hij ging verder dat de genocide van Rwanda hem geïnspireerd heeft net als Rwanda ook niet op te geven na tegenslag en daarna heeft gezegevierd bij de verkiezingen.
Echt compleet megalomane mafklapper.
Zeker verrassend, want de Avondshow behandelt de actualiteit en de BBB is in geen weken in het nieuws geweestquote:Op woensdag 29 maart 2023 22:26 schreef PzKpfw het volgende:
Verassend het gaat weer eens over de BBB..
Fijn om te zien dat het beter met hem gaat.quote:Op woensdag 29 maart 2023 23:12 schreef golfer het volgende:
Dat mede mogelijk gemaakt Marktplaats-filmpje van Frans Vundering moeten ze er wel inhouden.
Die dikke doos zit nog steeds iedere dag in elke talkshow.quote:Op woensdag 29 maart 2023 22:57 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Zeker verrassend, want de Avondshow behandelt de actualiteit en de BBB is in geen weken in het nieuws geweest
Mad.quote:Op woensdag 29 maart 2023 22:26 schreef PzKpfw het volgende:
Verassend het gaat weer eens over de BBB..
Ik vind het juist totaal niet komisch.quote:Op woensdag 29 maart 2023 23:12 schreef golfer het volgende:
Dat mede mogelijk gemaakt Marktplaats-filmpje van Frans Vundering moeten ze er wel inhouden.
Gaat meestal zo met actualiteitenprogramma's, dat ze nieuws van de dag gebruiken.quote:Op woensdag 29 maart 2023 22:26 schreef PzKpfw het volgende:
Verassend het gaat weer eens over de BBB..
Gevoel voor humor is niet te koop.quote:Op donderdag 30 maart 2023 09:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vind het juist totaal niet komisch.
En lekker domrechtse figuren op de kast jagenquote:
Die kijken niet. Zie winst BBB.quote:Op maandag 4 september 2023 17:29 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
En lekker domrechtse figuren op de kast jagen
Ik hoorde ook pas net dat het weer begonnen wasquote:Op maandag 4 september 2023 23:02 schreef Mike het volgende:
Weinig reacties hier.
Ik vond het weer goed, vooral het sportgedeelte.
Kijken het nu terug.quote:Op maandag 4 september 2023 23:02 schreef Mike het volgende:
Weinig reacties hier.
Ik vond het weer goed, vooral het sportgedeelte.
Mooi item over Saudi-Arabië.quote:Op maandag 4 september 2023 23:02 schreef Mike het volgende:
Ik vond het weer goed, vooral het sportgedeelte.
Ben ik de enige, die zich herinnert dat Koot & Bie het voor elkaar kregen om het maandelijkse luchtalarm op ‘stil’ te krijgen.quote:
Straks herhaling kijken.quote:Op maandag 4 september 2023 23:02 schreef Mike het volgende:
Weinig reacties hier.
Ik vond het weer goed, vooral het sportgedeelte.
Ik heb genotenquote:
Dit dus, er zaten leuke vondsten in maar geen enkele dijenkletser. Dat golfstaat werd zelfs een beetje te veel uitgekauwd vond ik.quote:Op dinsdag 5 september 2023 18:20 schreef Tegan het volgende:
Het was een prima aflevering. Van een seizoensopener verwachtte ik echter meer een knaller of een memorabel moment.
Arjen houdt heel erg van geluiden mixen, dus die moderne versie van het luchtalarm was de knallerquote:Op dinsdag 5 september 2023 18:20 schreef Tegan het volgende:
Het was een prima aflevering. Van een seizoensopener verwachtte ik echter meer een knaller of een memorabel moment.
Vanavond wel een gast (Iris de Graaf).quote:Op maandag 4 september 2023 23:32 schreef golfer het volgende:
Geen gast meer die iets komt promoten.
Leuke vrouw.quote:Op dinsdag 5 september 2023 20:22 schreef Tourniquet het volgende:
Vanavond wel een gast (Iris de Graaf).
Het is natuurlijk een spagaat tussen meer kwantiteit en dan wat inleveren op je kwaliteit, of wil je liever andersom. Ik denk dat de Avondshow nog steeds leuker is dan 90% van wat er zoal op TV wordt uitgezonden, maar het heeft inderdaad niet meer de diepgang in de onderwerpen en grappen-dichtheid van ZML.quote:Op dinsdag 5 september 2023 23:50 schreef Remco het volgende:
Eigenlijk had het gewoon bij zondag met Lubach moeten blijven. Stukje over DE was sterk de rest eigenlijk niet. Al die gesprekjes zijn wel zo geregisseerd het is bijna een act, zelfs als ze zoals vanavond bij Iris de Graaf niet grappig moeten zijn.
Dat is het verschil tussen wekelijks en dagelijks, als het wekelijks is kun je je veel beter verdiepen in een of twee onderwerpen, als het dagelijks is moet je er wel een minuut of 7 actualiteit in gooien, zeker om de mensen die later op1 willen kijken niet over te laten schakelen naar de concurrent.quote:Op woensdag 6 september 2023 20:20 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een spagaat tussen meer kwantiteit en dan wat inleveren op je kwaliteit, of wil je liever andersom. Ik denk dat de Avondshow nog steeds leuker is dan 90% van wat er zoal op TV wordt uitgezonden, maar het heeft inderdaad niet meer de diepgang in de onderwerpen en grappen-dichtheid van ZML.
Zekerquote:Op woensdag 6 september 2023 23:20 schreef Sarabi het volgende:
Zijn er echt nog mensen die graag naar Freek kijken
Yupquote:Op woensdag 6 september 2023 23:20 schreef Sarabi het volgende:
Zijn er echt nog mensen die graag naar Freek kijken
Tsja, het helpt niet mee dat hij nu voor onderzoeksbureau en brievenrubriek in week 1 heeft gekozen. Dat zijn items met hoogstens een satirische kwainkslag op problematiek, maar hij bespreekt niet echt misstanden in de maatschappij op die manier.quote:
Nee , ik vind het wat tegenvallen . Jammer welquote:Op vrijdag 8 september 2023 13:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja, het helpt niet mee dat hij nu voor onderzoeksbureau en brievenrubriek in week 1 heeft gekozen. Dat zijn items met hoogstens een satirische kwainkslag op problematiek, maar hij bespreekt niet echt misstanden in de maatschappij op die manier.
De show staat natuurlijk op dat tweede item. De waan-van-de-dag gesprekken zijn leuk maar nooit echt memorabel en de interviews vind ik maar heel af en toe wat toevoegen. Iris vond ik wel een interessant persoon om een keer te vragen en Freek... tsja, ja, nouja. Laten we het erop houden dat dat voor mij niet had gehoeven.quote:Op vrijdag 8 september 2023 13:21 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Nee , ik vind het wat tegenvallen . Jammer wel
Dat was een aantal jaren geleden toch wel andersquote:Op vrijdag 8 september 2023 13:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De show staat natuurlijk op dat tweede item. De waan-van-de-dag gesprekken zijn leuk maar nooit echt memorabel en de interviews vind ik maar heel af en toe wat toevoegen. Iris vond ik wel een interessant persoon om een keer te vragen en Freek... tsja, ja, nouja. Laten we het erop houden dat dat voor mij niet had gehoeven.
Sport Studio is meestal oke maar nooit echt 'geweldig' en vaak ook een samenraapsel van onderwerpen, en als je geen echte sportvolger bent is het ook maar zozo. Het DE-item was prima, maar ook dat vond ik geen geweldig item. Als het om één bedrijf gaat met een 'misstand' die we wel kennen: Niet uit Rusland vertrekken met je handel, dan voegt het niet bijzonder veel toe.
De show heeft een prima basisniveau dus echt saai vond ik het niet, maar ik heb geen item gezien waar ik over twee weken nog van denk 'dat was een goed item!'
Mwah, een 6.5-7 voor deze eerste week. En wetende dat het een 7.5-9.5 kan zijn is dat jammer.quote:Op vrijdag 8 september 2023 13:48 schreef tong80 het volgende:
Hier wordt een programma verweten nog maar een acht en half te zijn, waar het eerst een negen was.
Ik heb soms ook wel het idee dat er meer inzit, maar ik vond het nog steeds allemaal wel vermakelijk. Alleen de aflevering van gisteren was duidelijk wat minder, met weinig leuke grappen en items met Soumaya en Jonathan die nogal afgezaagd waren. Maar goed, we zijn net weer een week bezig.quote:Op vrijdag 8 september 2023 13:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De show staat natuurlijk op dat tweede item. De waan-van-de-dag gesprekken zijn leuk maar nooit echt memorabel en de interviews vind ik maar heel af en toe wat toevoegen. Iris vond ik wel een interessant persoon om een keer te vragen en Freek... tsja, ja, nouja. Laten we het erop houden dat dat voor mij niet had gehoeven.
Sport Studio is meestal oke maar nooit echt 'geweldig' en vaak ook een samenraapsel van onderwerpen, en als je geen echte sportvolger bent is het ook maar zozo. Het DE-item was prima, maar ook dat vond ik geen geweldig item. Als het om één bedrijf gaat met een 'misstand' die we wel kennen: Niet uit Rusland vertrekken met je handel, dan voegt het niet bijzonder veel toe.
De show heeft een prima basisniveau dus echt saai vond ik het niet, maar ik heb geen item gezien waar ik over twee weken nog van denk 'dat was een goed item!'
Picasso beoordeel je ook niet op z'n laatste schilderij. Altijd vermakelijk. Messi wordt afgebrand over z'n periode bij PSG. Zijn cijfers zijn nog steeds ruim boven gemiddeld.quote:Op vrijdag 8 september 2023 13:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mwah, een 6.5-7 voor deze eerste week. En wetende dat het een 7.5-9.5 kan zijn is dat jammer.
Lubach mocht willen dat hij te vergelijken is met Picassoquote:Op vrijdag 8 september 2023 14:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Picasso beoordeel je ook niet op z'n laatste schilderij. Altijd vermakelijk. Messi wordt afgebrand over z'n periode bij PSG. Zijn cijfers zijn nog steeds ruim boven gemiddeld.
Picasso had geen humor.quote:Op vrijdag 8 september 2023 14:40 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Lubach mocht willen dat hij te vergelijken is met Picasso
Maar maakte prachtige kunst, dat kan ik van Lubach niet echt zeggenquote:
De act van Jonathan heb ik inmiddels wel gezien jaquote:Op vrijdag 8 september 2023 14:21 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik heb soms ook wel het idee dat er meer inzit, maar ik vond het nog steeds allemaal wel vermakelijk. Alleen de aflevering van gisteren was duidelijk wat minder, met weinig leuke grappen en items met Soumaya en Jonathan die nogal afgezaagd waren. Maar goed, we zijn net weer een week bezig.
M'n tante kan geen voetbal hooghouden, ik kan echter geen gehaktballen maken.quote:Op vrijdag 8 september 2023 14:46 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Maar maakte prachtige kunst, dat kan ik van Lubach niet echt zeggen
Goede vergelijkingquote:Op vrijdag 8 september 2023 14:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
M'n tante kan geen voetbal hooghouden, ik kan echter geen gehaktballen maken.
quote:Op dinsdag 5 september 2023 21:21 schreef Firuze60 het volgende:
Ik mis de youtube filmpjes van zijn echtgenote achter de schermen. Vond het allemaal wat gladjes.
Ha! Ik miste dat al, nog bijna leuker dan de uitzendingen zelf.quote:
Plaats deze komkommer eens in contest.quote:
ik kikkerde er ook helemaal van opquote:Op dinsdag 12 september 2023 22:54 schreef Coppi het volgende:
Heerlijk item over vitamines. Was echt weer genieten.
Je weet wat de letterlijke vertaling van influencer is?quote:Op dinsdag 12 september 2023 22:21 schreef StephanL het volgende:
Ernstig dat influencer en zelfs bn’ers reclame maken voor pillen
Beïnvloeden of iets dergelijksquote:Op woensdag 13 september 2023 08:20 schreef Tegan het volgende:
[..]
Je weet wat de letterlijke vertaling van influencer is?
Wat heerlijk naief van jequote:Op woensdag 13 september 2023 08:55 schreef StephanL het volgende:
[..]
Beïnvloeden of iets dergelijks
In mijn ogen is een influencer iemand die bepaalde mode laat zien of iets dergelijks, geen pillen. Dat Geraldine dit doet is wel een beetje jammer.
Dat is geen excuus om lekker zonder enig moreel kompas te gaan freewheelen. Uiteraard gebeurt dat, maar dat mogen we die mensen nog wel steeds keihard aanrekenen, want het is kwalijk.quote:Op woensdag 13 september 2023 08:20 schreef Tegan het volgende:
[..]
Je weet wat de letterlijke vertaling van influencer is?
Dat weerspreek ik niet.quote:Op woensdag 13 september 2023 09:26 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dat is geen excuus om lekker zonder enig moreel kompas te gaan freewheelen. Uiteraard gebeurt dat, maar dat mogen we die mensen nog wel steeds keihard aanrekenen, want het is kwalijk.
Soumaya is wel echt heerlijkquote:Op vrijdag 8 september 2023 14:21 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik heb soms ook wel het idee dat er meer inzit, maar ik vond het nog steeds allemaal wel vermakelijk. Alleen de aflevering van gisteren was duidelijk wat minder, met weinig leuke grappen en items met Soumaya en Jonathan die nogal afgezaagd waren. Maar goed, we zijn net weer een week bezig.
En erg grappig.quote:Op woensdag 13 september 2023 14:33 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Soumaya is wel echt heerlijk
*peep*quote:Op woensdag 13 september 2023 08:20 schreef Tegan het volgende:
[..]
Je weet wat de letterlijke vertaling van influencer is?
Idem.quote:Op woensdag 13 september 2023 22:46 schreef noodgang het volgende:
Ik denk dat ik de comedyshow van die Amerikaan maar even oversla
Wel opvallend dat die mensen ook hier vrij populair en bekend genoeg zijn om hier regelmatig op te treden. (Ik heb er meestal nog nooit van gehoord, maar dat zegt dan weer weinig.)quote:Op woensdag 13 september 2023 22:46 schreef noodgang het volgende:
Ik denk dat ik de comedyshow van die Amerikaan maar even oversla
Je hebt mensen die consumeren alles wat Amerikaans is. Die kijken ook al die shows, die sporten, volgen de politiek..quote:Op woensdag 13 september 2023 23:13 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Wel opvallend dat die mensen ook hier vrij populair en bekend genoeg zijn om hier regelmatig op te treden. (Ik heb er meestal nog nooit van gehoord, maar dat zegt dan weer weinig.)
Was geweldig.quote:Op donderdag 14 september 2023 22:30 schreef golfer het volgende:
Migratiebeleid met Tunesië wordt even gefileerd.
quote:
Jij bent zeker echt een hit op feestjes?quote:Op woensdag 20 september 2023 23:14 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Goed item over die benzine, maar accijnskorting is natuurlijk niet het zelfde als subsidie, beste Arjen. De prijs van een liter benzine bestaat nu al voor iets van 40% uit accijns, dus is het eerder zo dat ik door te tanken de overheid subsidieer, en niet omgekeerd.
Sowieso is een korting niet hetzelfde als een subsidie. Bij een subsidie krijg je geld, bij korting hoef je minder te betalen. Als ik een euro korting krijg op een pak koffie en ik koop 10 pakken koffie dan ben ik ook niet ineens 10 euro rijker geworden.
Een korting is ook subsidie. Punt.quote:Op woensdag 20 september 2023 23:14 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Goed item over die benzine, maar accijnskorting is natuurlijk niet het zelfde als subsidie, beste Arjen. De prijs van een liter benzine bestaat nu al voor iets van 40% uit accijns, dus is het eerder zo dat ik door te tanken de overheid subsidieer, en niet omgekeerd.
Sowieso is een korting niet hetzelfde als een subsidie. Bij een subsidie krijg je geld, bij korting hoef je minder te betalen. Als ik een euro korting krijg op een pak koffie en ik koop 10 pakken koffie dan ben ik ook niet ineens 10 euro rijker geworden.
Nee, een korting is iets heel anders dan een subsidie. Met je bonuskaart van de Appie krijg je toch ook geen subsidie op boodschappen?quote:Op donderdag 21 september 2023 18:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een korting is ook subsidie. Punt.
De appie is ook niet de overheid.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee, een korting is iets heel anders dan een subsidie. Met je bonuskaart van de Appie krijg je toch ook geen subsidie op boodschappen?
In beide gevallen betaal je voor hetzelfde product iets minder aan de zelfde verkoper. Dus effectief is het wel exact hetzelfde. Het verschil met AH is dat er dan geen derde partij bij betrokken is terwijl de winst op brandstof wordt verdeeld tussen de leverancier en de overheid. Een gerichte korting bij de overheid wordt nu eenmaal meestal subsidie genoemd.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee, een korting is iets heel anders dan een subsidie. Met je bonuskaart van de Appie krijg je toch ook geen subsidie op boodschappen?
Nee, een korting op belasting valt gewoon onder de in Nederland gebruikelijke definitie van subsidie.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee, een korting is iets heel anders dan een subsidie. Met je bonuskaart van de Appie krijg je toch ook geen subsidie op boodschappen?
Hij heeft gewoon gelijk hoor.quote:Op woensdag 20 september 2023 23:17 schreef Farenji het volgende:
[..]
Jij bent zeker echt een hit op feestjes?
Oh god nog zo'n nerd.quote:Op donderdag 21 september 2023 22:31 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk hoor.
Waarom is dat relevant? Om subsidies te verstrekken hoef je geen overheidsinstantie te zijn. Particulieren en stichtingen kunnen ook subsidies verstrekken.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
De appie is ook niet de overheid.
Een subsidie en een korting hebben inderdaad hetzelfde effect, dat je namelijk ergens minder voor hoeft te betalen. Dat maakt echter nog niet dat een subsidie en een korting hetzelfde zijn. Dat men iets meestal een bepaalde benaming geeft betekent nog niet dat het juist is. Een verkeerslicht wordt ook meestal een stoplicht genoemd, maar dat is toch echt niet correct.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:26 schreef qajariaq het volgende:
[..]
In beide gevallen betaal je voor hetzelfde product iets minder aan de zelfde verkoper. Dus effectief is het wel exact hetzelfde. Het verschil met AH is dat er dan geen derde partij bij betrokken is terwijl de winst op brandstof wordt verdeeld tussen de leverancier en de overheid. Een gerichte korting bij de overheid wordt nu eenmaal meestal subsidie genoemd.
Je hebt deels gelijk. De accijnsverlaging is per 1 juli al weer deels terug gedraaid (14 cent er bij), en het resterende deel wilde men per 1 januari terugdraaien (nog eens 20 cent erbij), wat dus nu niet door gaat.quote:Op donderdag 21 september 2023 22:30 schreef Vincent_student het volgende:
En ook die benzineaccijnzen. Altijd wordt maar gezegd dat die accijnsverlaging 1 januari wordt teruggedraaid. Maar dat is niet zo. Dat is 1 juli al gebeurd!
Lubach lult dus weer. Slecht onderzoek.
Die gevaarlijke honden vond ik niet echt interessante inzichten bieden. Vorig seizoen hadden ze een "Nu is het afgelopen met: katten" over dat ze vogels doden. Dat is nog enigszins prikkelend.quote:Op donderdag 21 september 2023 23:11 schreef NoCigar het volgende:
Moordende tokkiehonden en de Texaanse Anne Frank waren prima onderwerpen.
Ik snap het niet dus het klopt nietquote:Op donderdag 21 september 2023 22:27 schreef Vincent_student het volgende:
Ik snap geen reet van die berekening van die lonen. Zie je een inkomen staan van 3500 en dan zie je belasting van boven de 10.000. Hoe kan dat nou? Die Lubach lult.
Nogmaals, een korting op belasting valt gewoon onder de gangbare definitie van subsidie.quote:Op donderdag 21 september 2023 22:57 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Een subsidie en een korting hebben inderdaad hetzelfde effect, dat je namelijk ergens minder voor hoeft te betalen. Dat maakt echter nog niet dat een subsidie en een korting hetzelfde zijn. Dat men iets meestal een bepaalde benaming geeft betekent nog niet dat het juist is. Een verkeerslicht wordt ook meestal een stoplicht genoemd, maar dat is toch echt niet correct.
Dit was echt zo’n onderwerp om enkel de politiek te prikkelen.quote:Op donderdag 21 september 2023 23:28 schreef Evangelion het volgende:
[..]
Die gevaarlijke honden vond ik niet echt interessante inzichten bieden. Vorig seizoen hadden ze een "Nu is het afgelopen met: katten" over dat ze vogels doden. Dat is nog enigszins prikkelend.
Maar dat het afgelopen moet zijn met "gevaarlijke honden" is iedereen (behalve de tokkieieigenaren zelf) het ook wel mee eens zonder dit fragment te kijken.
Klopt op 1 juli 2023 en op 1 januari 2024. Lees je maar in.quote:Op donderdag 21 september 2023 22:30 schreef Vincent_student het volgende:
En ook die benzineaccijnzen. Altijd wordt maar gezegd dat die accijnsverlaging 1 januari wordt teruggedraaid. Maar dat is niet zo. Dat is 1 juli al gebeurd!
Lubach lult dus weer. Slecht onderzoek.
Hopelijk gaat de politiek er ook wat mee doen.quote:Op vrijdag 22 september 2023 07:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit was echt zo’n onderwerp om enkel de politiek te prikkelen.
Waar haal je dat vandaan?quote:Op vrijdag 22 september 2023 12:29 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Die tijdelijke accijnsverlaging van 13 of 14 cent is idd afgelopen juli teruggedraaid helaas.
En per 1 januari zou er een accijnsverhoging komen.
Die is nu ook teruggedraaid.
Dat is de mening van een journalist. Is er ergens een bericht van de overheid die jouw bericht beaamt?quote:Op vrijdag 22 september 2023 12:45 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-met-jaar-verlengen
Omdat ik waarschijnlijk niet de enige ben die de "Denk je wel eens aan het Romeinse Rijk"-vraag niet direct kon plaatsen:quote:
Dat is geen mening. Het is het melden van een feit: de Tweede Kamer heeft in meerderheid besloten dat de accijnzen niet opnieuw verhoogd worden.quote:Op vrijdag 22 september 2023 12:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is de mening van een journalist. Is er ergens een bericht van de overheid die jouw bericht beaamt?
Toch zie ik overal op google dat het om het terugplaatsen van de oorspronkelijke acijnzen+inflatie gaat.quote:Op vrijdag 22 september 2023 13:26 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is geen mening. Het is het melden van een feit: de Tweede Kamer heeft in meerderheid besloten dat de accijnzen niet opnieuw verhoogd worden.
Oorspronkelijk zou de korting die vorig jaar gegeven werd op de accijnzen vervallen en zou er een inflatiecorrectie bovenop komen. Dat zou betekenen dat een liter benzine 21 cent duurder zou worden per 1 januari.quote:Op vrijdag 22 september 2023 13:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Toch zie ik overal op google dat het om het terugplaatsen van de oorspronkelijke acijnzen+inflatie gaat.
Wie spreekt nu de waarheid?
Klopt maar daar gaat de discussie niet over die iemand anders gestart is en die nu niet meer reageert... wel weer typisch voor fok.quote:Op vrijdag 22 september 2023 14:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Oorspronkelijk zou de korting die vorig jaar gegeven werd op de accijnzen vervallen en zou er een inflatiecorrectie bovenop komen. Dat zou betekenen dat een liter benzine 21 cent duurder zou worden per 1 januari.
Dat plan is nu teruggedraaid en er verandert dus verder niks aan de prijs van nu (behalve dan dat het meebeweegt met de markt natuurlijk). Dit geldt alleen voor 2024 en daarna wordt er weer gekeken hoe het dan verder moet.
Nogmaals, dat een definitie gangbaar is wil niet zeggen dat een definitie juist is. Kenmerkend bij een echte subsidie is immers dat iemand subsidie aanvraagt bij een bepaalde instantie en dat deze subsidie vervolgens (tenzij de aanvraag wordt afgekeurd) wordt uitbetaald aan de aanvrager. Misschien doe ik al jaren iets fout, maar ik krijg nooit subsidie van de overheid om te tanken, integendeel: als ik ga tanken moet ik juist geld betalen aan de overheid. Dat we nu tijdelijk iets minder hoeven te betalen aan de overheid is geen subsidie, want per saldo draag je nog steeds geld af aan de overheid en niet omgekeerd.quote:Op vrijdag 22 september 2023 06:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nogmaals, een korting op belasting valt gewoon onder de gangbare definitie van subsidie.
Op deze pagina is nog veel meer te lezen over wat een subsidie nu eigenlijk inhoudt, en zie je dat er nog veel meer criteria zijn waaraan de accijnskorting NIET voldoet.quote:artikel 4:21, lid 1 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb). Daarin staat dat onder subsidie wordt verstaan:
Een aanspraak op financiële middelen;
Door een bestuursorgaan verstrekt;
Met het oog op bepaalde activiteiten van de aanvrager;
Anders dan als betaling voor aan het bestuursorgaan geleverde goederen of diensten.
Kortom: Een belasting- of accijnskorting is geen subsidie want er wordt geen geld verstrekt, en er ontstaat ook geen aanspraak op geld. Daarnaast is er, in dit specifieke geval, ook geen sprake van een maatregel die beoogt ons gedrag te sturen.quote:Fiscale 'subsidies' (faciliteiten) zijn formeel geen echte subsidies. Subsidies kenmerken zich doordat daadwerkelijk geld wordt verstrekt. Bij een fiscale 'subsidie' echter wordt een bedrag in mindering gebracht op de te betalen belasting.
dat is mooi dat dat jouw mening is. Dat mag.... ik hou de gangbare definitie aan zoals de meeste mensen. Het leven is vol met gangbare niet vastgelegde definities van woorden. Die worden meestal in twijfel getrokken door mensen met achterliggende motieven of onderbuikgevoelens die ze niet op een andere manier kunnen beargumenteren.quote:Op vrijdag 22 september 2023 15:50 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nogmaals, dat een definitie gangbaar is wil niet zeggen dat een definitie juist is. Kenmerkend bij een echte subsidie is immers dat iemand subsidie aanvraagt bij een bepaalde instantie en dat deze subsidie vervolgens (tenzij de aanvraag wordt afgekeurd) wordt uitbetaald aan de aanvrager. Misschien doe ik al jaren iets fout, maar ik krijg nooit subsidie van de overheid om te tanken, integendeel: als ik ga tanken moet ik juist geld betalen aan de overheid. Dat we nu tijdelijk iets minder hoeven te betalen aan de overheid is geen subsidie, want per saldo draag je nog steeds geld af aan de overheid en niet omgekeerd.
Slaan we het wetboek er op na, dan lezen we het volgende:
[..]
Op deze pagina is nog veel meer te lezen over wat een subsidie nu eigenlijk inhoudt, en zie je dat er nog veel meer criteria zijn waaraan de accijnskorting NIET voldoet.
Door te tanken ontstaat geen aanspraak op financiële middelen, en de tijdelijke accijnskorting is tevens NIET bedoeld om bepaald gedrag te stimuleren dan wel te ontmoedigen ("met het oog op bepaalde activiteiten van de aanvrager"). Deze tijdelijke maatregel heeft immers niet als doel om ons te stimuleren om meer fossiele brandstoffen te gaan gebruiken, maar het is puur bedoeld om onze koopkracht te verbeteren.
Verder staat er op deze pagina nog het volgende:
[..]
Kortom: Een belasting- of accijnskorting is geen subsidie want er wordt geen geld verstrekt, en er ontstaat ook geen aanspraak op geld. Daarnaast is er, in dit specifieke geval, ook geen sprake van een maatregel die beoogt ons gedrag te sturen.
Dit is niet mijn mening, dit is gewoon de wettelijke definitie.quote:Op vrijdag 22 september 2023 18:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat is mooi dat dat jouw mening is. Dat mag.... ik hou de gangbare definitie aan zoals de meeste mensen. Het leven is vol met gangbare niet vastgelegde definities van woorden. Die worden meestal in twijfel getrokken door mensen met achterliggende motieven of onderbuikgevoelens die ze niet op een andere manier kunnen beargumenteren.
dat moet jij weten, ik hou me aan de gangbare definitie.quote:Op vrijdag 22 september 2023 19:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Dit is niet mijn mening, dit is gewoon de wettelijke definitie.
Het probleem van jouw "gangbare" definitie is echter wel dat mensen het onderscheid niet meer weten tussen subsidies in de juridische zin van het woord en hetgeen men in de volksmond "subsidies" noemt. En dat leidt tot denkfouten, ook bij politici zelf.quote:Op vrijdag 22 september 2023 19:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat moet jij weten, ik hou me aan de gangbare definitie.
Het gaat dan ook helemaal niet over tanken.quote:Op vrijdag 22 september 2023 15:50 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nogmaals, dat een definitie gangbaar is wil niet zeggen dat een definitie juist is. Kenmerkend bij een echte subsidie is immers dat iemand subsidie aanvraagt bij een bepaalde instantie en dat deze subsidie vervolgens (tenzij de aanvraag wordt afgekeurd) wordt uitbetaald aan de aanvrager. Misschien doe ik al jaren iets fout, maar ik krijg nooit subsidie van de overheid om te tanken, integendeel: als ik ga tanken moet ik juist geld betalen aan de overheid. Dat we nu tijdelijk iets minder hoeven te betalen aan de overheid is geen subsidie, want per saldo draag je nog steeds geld af aan de overheid en niet omgekeerd.
Slaan we het wetboek er op na, dan lezen we het volgende:
[..]
Op deze pagina is nog veel meer te lezen over wat een subsidie nu eigenlijk inhoudt, en zie je dat er nog veel meer criteria zijn waaraan de accijnskorting NIET voldoet.
Door te tanken ontstaat geen aanspraak op financiële middelen, en de tijdelijke accijnskorting is tevens NIET bedoeld om bepaald gedrag te stimuleren dan wel te ontmoedigen ("met het oog op bepaalde activiteiten van de aanvrager"). Deze tijdelijke maatregel heeft immers niet als doel om ons te stimuleren om meer fossiele brandstoffen te gaan gebruiken, maar het is puur bedoeld om onze koopkracht te verbeteren.
Verder staat er op deze pagina nog het volgende:
[..]
Kortom: Een belasting- of accijnskorting is geen subsidie want er wordt geen geld verstrekt, en er ontstaat ook geen aanspraak op geld. Daarnaast is er, in dit specifieke geval, ook geen sprake van een maatregel die beoogt ons gedrag te sturen.
in jouw voorbeeld: wie denkt dat de overheid dan 1 miljard krijgt als die subsidie dan wordt afgeschaft?quote:Op zaterdag 23 september 2023 15:34 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Het probleem van jouw "gangbare" definitie is echter wel dat mensen het onderscheid niet meer weten tussen subsidies in de juridische zin van het woord en hetgeen men in de volksmond "subsidies" noemt. En dat leidt tot denkfouten, ook bij politici zelf.
Nu denkt men namelijk dat het terugdraaien van ruim 1 miljard aan accijnskorting de schatkist ook 1 miljard gaat opleveren. En dat dus door het in stand houden de overheid jaarlijks 1 miljard misloopt.
Als die accijnskorting een echte subsidie zou zijn, dan zou die conclusie kloppen. Maar het is geen subsidie, het is een korting. Als benzine duurder wordt, doordat de korting wegvalt, zullen veel mensen minder gaan tanken. En, begrijp me niet verkeerd, dat is een prima zaak voor het milieu. Maar dat betekent wel dat de opbrengst van de accijnsverhoging voor de schatkist waarschijnlijk een stuk lager zal gaan uitvallen dan de gedroomde 1 miljard.
Heb je het item van Lubach überhaupt wel gezien? Dat ging wel degelijk over tanken, namelijk over het plan om per 1 januari de tijdelijke accijnskorting aan de pomp volledig terug te draaien (deze was overigens al per 1 juli deels teruggedraaid). Het item ging niet over degressieve belasting.quote:Op zaterdag 23 september 2023 16:45 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het gaat dan ook helemaal niet over tanken.
Het gaat over degressieve belasting op fossiele energie. Dat is helemaal niet aan de orde als jij 45 liter benzine in je auto gooit.
Dat is pas aan de orde als je grootverbruiker bent. Je hoeft dan verhoudingsgewijs minder geld te betalen aan de overheid, en dat is gewoon subsidie.
Nou, dat denkt Arjen Lubach dus. Om precies te zijn EUR 1.078.549.000). Dat is wat de maatregel momenteel per jaar kost, en hij denkt dat het afschaffen van deze maatregel de schatkist dan ook EUR 1.078.549.000 euro gaat opleveren, en dat klopt dus niet.quote:Op zaterdag 23 september 2023 17:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
in jouw voorbeeld: wie denkt dat de overheid dan 1 miljard krijgt als die subsidie dan wordt afgeschaft?
je begrijpt wat satire berekent? Lubach zelf denkt dit echt niet. Ik kan me dat niet voorstellen. En ook al denkt hij dit wel, de kern van het verhaal is dat subsidies op fossiele energie niet meer van deze tijd is.quote:Op zaterdag 23 september 2023 17:43 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nou, dat denkt Arjen Lubach dus. Om precies te zijn EUR 1.078.549.000). Dat is wat de maatregel momenteel per jaar kost, en hij denkt dat het afschaffen van deze maatregel de schatkist dan ook EUR 1.078.549.000 euro gaat opleveren, en dat klopt dus niet.
Ik ben het er zeker mee eens dat fossiele subsidie accijnskorting op fossiele energie niet meer van deze tijd is. En ik weet dat het een satirisch programma is. Maar tegelijkertijd mag ik er toch wel vanuit gaan dat het door Arjen Lubach gepresenteerde cijfermateriaal wel klopt. Of op z'n minst dat hij zelf gelooft dat het klopt.quote:Op zaterdag 23 september 2023 18:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je begrijpt wat satire berekent? Lubach zelf denkt dit echt niet. Ik kan me dat niet voorstellen. En ook al denkt hij dit wel, de kern van het verhaal is dat subsidies op fossiele energie niet meer van deze tijd is.
Volgens mij is die echt niet geïnteresseerd in sport?quote:Op maandag 25 september 2023 22:44 schreef Remco het volgende:
Toch vind ik die semi gespeelde desinteresse in sport van Lubach wat vervelend kijken.
Joep Schreuder verdient het trouwens om eens het hoofditem te zijn en er helemaal door heen gehaald te worden.
Joep wel hoor.quote:Op maandag 25 september 2023 23:09 schreef Felagund het volgende:
Volgens mij is die echt niet geïnteresseerd in sport?
Lubach ging het toch over? Joep idd wel.quote:
Ik snap dat ze makkelijk scoren hebben geintegreerd, maar ik vraag me af of Diederik/Tex niet beter werkt. Uiteindelijk speelt Lubach wel Mevrouw van Zetten, om het maar zo te zeggen.quote:Op maandag 25 september 2023 23:09 schreef Felagund het volgende:
[..]
Volgens mij is die echt niet geïnteresseerd in sport?
quote:Op zaterdag 23 september 2023 18:28 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik ben het er zeker mee eens dat fossiele subsidie accijnskorting op fossiele energie fossiele subsidie niet meer van deze tijd is. En ik weet dat het een satirisch programma is. Maar tegelijkertijd mag ik er toch wel vanuit gaan dat het door Arjen Lubach gepresenteerde cijfermateriaal wel klopt. Of op z'n minst dat hij zelf gelooft dat het klopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |