SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Hoho! Hij heeft programmeurs van Tesla ingezet om een supersnelle check te doen. Aandeelhouders van zijn ene hype bedrijf worden dus gedupeerd voor zijn investering in Twitter. Het is dus nog kutter dan je hier beschrijft.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:01 schreef Momo het volgende:
Elon ontslaat dus als een wilde stier hele groepen medewerkers en afdelingen. Niet eens de moeite nemen om te kijken welke van die mensen goed functioneerde als programmeur bijvoorbeeld, welke talenten sommigen hebben. Niet eens een geduld van een assessment ofzo van een paar maand hoe je gaat reorganiseren.
Nee, het is, over het algemeen, zo makkelijk in de VS. Per Staat verschillen de regels nog wel eens een beetje maar het is geen Nederland.quote:Op vrijdag 4 november 2022 09:55 schreef Raw85 het volgende:
Dat je als werknemer in de VS wat minder rechten hebt dan hier in Nederland was al wel duidelijk natuurlijk, maar dat het zo makkelijk is om mensen eruit te knikkeren had ik ook weer niet gedacht. Of krijgt iedereen zo belachelijk veel geld mee dat ze wel instemmen met het beëindigen van het contract oid?
Nederlandse gepolder praat.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:01 schreef Momo het volgende:
Elon ontslaat dus als een wilde stier hele groepen medewerkers en afdelingen. Niet eens de moeite nemen om te kijken welke van die mensen goed functioneerde als programmeur bijvoorbeeld, welke talenten sommigen hebben. Niet eens een geduld van een assessment ofzo van een paar maand hoe je gaat reorganiseren.
Net of jij wel binnen 2 dagen een bedrijf van 7500 precies kan zien wie je houdt en wie je de laan uit stuurt.quote:
Dat is opmerkelijk, want Musk heeft meermaals aangegeven dat hij hele duidelijke plannen met Twitter heeft waarom zou hij er een soort OnlyFans van maken? Op welke manier? Ik denk dat jouw vertekende beeld het resultaat is van het feit dat je nogal salty lijkt te zijn over deze overname (iets wat merkbaar is bij meer links en progressief georiënteerden) en daarnaast een flinke afkeer jegens Musk lijkt te koesteren.quote:Op donderdag 3 november 2022 18:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Musk roept inderdaad van alles. Maar dat is natuurlijk wel iets anders dan een doordacht plan hebben.
Hij gaat er geloof ik een soort OnlyFans van maken maar dan zonder contentmoderatie (want degenen die daarvoor verantwoordelijk waren zijn ontslagen en bovendien free speech). Ik weet alleen niet of dat slim is. Ik kan me voorstellen dat het dan binnen no-time volstaat met kinderporno.
Maar we zien wel wat gaat gebeuren.
Dit dus, dat is niet mogelijk.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Net of jij wel binnen 2 dagen een bedrijf van 7500 precies kan zien wie je houdt en wie je de laan uit stuurt.
Alsof het zoveel uitmaakt.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Net of jij wel binnen 2 dagen een bedrijf van 7500 precies kan zien wie je houdt en wie je de laan uit stuurt.
Hij was al de grootste aandeelhouder he.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Net of jij wel binnen 2 dagen een bedrijf van 7500 precies kan zien wie je houdt en wie je de laan uit stuurt.
Als je toch al 25% of meer van het personeel ontslaat is het juist van belang goed uit te zoeken wie je moet houden, en dat kan simpelweg niet gebeurd zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alsof het zoveel uitmaakt.
Bovendien waren er al plannen om 25% te ontslaan, dat proces liep dus al een tijdje. Nu nog wat meer, nouja.
Ja leuk, maar dat doet er niet zoveel toe.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je toch al 25% of meer van het personeel ontslaat is het juist van belang goed uit te zoeken wie je moet houden, en dat kan simpelweg niet gebeurd zijn.
Dit is via de managers gelopen zo begreep ik.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Net of jij wel binnen 2 dagen een bedrijf van 7500 precies kan zien wie je houdt en wie je de laan uit stuurt.
Hij wil het mogelijk maken voor mensen om video's te plaatsen waar je moet voor betalen. Een adult content is toegestaan. Oftewel het only fans model.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is opmerkelijk, want Musk heeft meermaals aangegeven dat hij hele duidelijke plannen met Twitter heeft waarom zou hij er een soort OnlyFans van maken? Op welke manier? Ik denk dat jouw vertekende beeld het resultaat is van het feit dat je nogal salty lijkt te zijn over deze overname (iets wat merkbaar is bij meer links en progressief georiënteerden) en daarnaast een flinke afkeer jegens Musk lijkt te koesteren.
Het doet er niet veel toe welke mensen voor je bedrijf werken enkel het aantal? Interessante mening.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat doet er niet zoveel toe.
Adult content is nu ook al toegestaan op Twitter.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:38 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hij wil het mogelijk maken voor mensen om video's te plaatsen waar je moet voor betalen. Een adult content is toegestaan. Oftewel het only fans model.
Het is iig na 1 november dus voor de meesten zullen hun aandelen opties nu vested zijn, dat scheelt financieel aanzienlijk voor veel werknemers.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:21 schreef capricia het volgende:
De community manager:
[ twitter ]
Wel harsh op deze manier.
Nee, dat was hij niet. Vanguard was de grootste aandeelhouder voor de overname.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:17 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hij was al de grootste aandeelhouder he.
Eerst was er een plan om 75% te ontslaan, toen een plan om 50% te ontslaan en nu is het 25%? En dat alles in een tijdspanne van een week? Fantastische bedrijfsvoeringquote:Op vrijdag 4 november 2022 10:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alsof het zoveel uitmaakt.
Bovendien waren er al plannen om 25% te ontslaan, dat proces liep dus al een tijdje. Nu nog wat meer, nouja.
Even afgezien van of dat klopt of niet: aandeelhouders staan nou niet direct bekend om hun kennis over de individuele capaciteiten van de personeelsleden vd bedrijven waar ze aandelen in hebben..quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:17 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hij was al de grootste aandeelhouder he.
Als je na alle gelekte teksts nog steeds denkt dat Musk hele duidelijke plannen voor Twitter had heeft dat niks met links/rechts en alles met selectieve blindheid te maken.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is opmerkelijk, want Musk heeft meermaals aangegeven dat hij hele duidelijke plannen met Twitter heeft waarom zou hij er een soort OnlyFans van maken? Op welke manier? Ik denk dat jouw vertekende beeld het resultaat is van het feit dat je nogal salty lijkt te zijn over deze overname (iets wat merkbaar is bij meer links en progressief georiënteerden) en daarnaast een flinke afkeer jegens Musk lijkt te koesteren.
Een advertentiezuil.....quote:Op vrijdag 4 november 2022 09:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat is Fok! voor een platform?![]()
Hij heeft gezegd dat er geen moderatie komt en dat hij video's inclusief adult die betaald worden door de kijkers op twitter wel ziet zitten.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is opmerkelijk, want Musk heeft meermaals aangegeven dat hij hele duidelijke plannen met Twitter heeft waarom zou hij er een soort OnlyFans van maken? Op welke manier? Ik denk dat jouw vertekende beeld het resultaat is van het feit dat je nogal salty lijkt te zijn over deze overname (iets wat merkbaar is bij meer links en progressief georiënteerden) en daarnaast een flinke afkeer jegens Musk lijkt te koesteren.
Nee, het eerdere plan was 25%, daarna 75% en nu is het 50% geworden.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerst was er een plan om 75% te ontslaan, toen een plan om 50% te ontslaan en nu is het 25%? En dat alles in een tijdspanne van een week? Fantastische bedrijfsvoering
Nee, wat ik lees was dat plan van 25% er al voor Musk aan de macht kwam. 75% geen idee waar dat vandaan komt.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerst was er een plan om 75% te ontslaan, toen een plan om 50% te ontslaan en nu is het 25%? En dat alles in een tijdspanne van een week? Fantastische bedrijfsvoering
Het doet er inderdaad niet zoveel toe als je 50% nutteloze werknemers ontslaat.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het doet er niet veel toe welke mensen voor je bedrijf werken enkel het aantal? Interessante mening.
Maar heeft hij wel goed gekeken wie van de werknemers nutteloos zijn? Dat is de vraag.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het doet er inderdaad niet zoveel toe als je 50% nutteloze werknemers ontslaat.
Nouja, hier doet men alsof Musk gewoon een lijntje heeft getrokken en die onder de streep vielen ontslagen heeft, maar dat is natuurlijk niet zo.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar heeft hij wel goed gekeken wie van de werknemers nutteloos zijn? Dat is de vraag.
Zeg ik dat? Hij heeft een visie en gaat niet polderen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Net of jij wel binnen 2 dagen een bedrijf van 7500 precies kan zien wie je houdt en wie je de laan uit stuurt.
Dat heeft hij naar verluid verteld tegen investeerders:Documents detail plans to gut Twitter's workforcequote:Op vrijdag 4 november 2022 11:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, wat ik lees was dat plan van 25% er al voor Musk aan de macht kwam. 75% geen idee waar dat vandaan komt.
Hoe weet je dat dat niet zo is?quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nouja, hier doet men alsof Musk gewoon een lijntje heeft getrokken en die onder de streep vielen ontslagen heeft, maar dat is natuurlijk niet zo.
Hoe weet jij dat het wel zo is?quote:
Ah okay, dit is inderdaad precies de naiviteit die je verwacht van Muskfans. Of een werknemer nutteloos is zie je gewoon aan zijn voorhoofd ofzo.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het doet er inderdaad niet zoveel toe als je 50% nutteloze werknemers ontslaat.
quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nouja, hier doet men alsof Musk gewoon een lijntje heeft getrokken en die onder de streep vielen ontslagen heeft, maar dat is natuurlijk niet zo.
Omdat het te kort dag is.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het wel zo is?
Nee, natuurlijk weet ik niet hoe het gegaan is (net als jij), maar je kan gewoon met enige redelijkheid aannemen dat teammanagars en andere mensen in bepaalde functies daar gewoon hun zegje in hebben gehad.
Hij is al langer aandeelhouder bij Twitter he.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:24 schreef Leandra het volgende:
Hell, hij kan wel per afdeling papiertjes met namen van de trap gegooid hebben, en wie lager dan halverwege lag eruit gemieterd hebben.
Je hebt geen flauw idee hoe hij geselecteerd heeft, het kan alleen, gezien de korte tijdsspanne, niet zorgvuldig geselecteerd zijn.
Ja, en? Want aandeelhouders hebben inzage in de functioneringsgegevens van medewerkers?quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is al langer aandeelhouder bij Twitter he.
keep up the good vibesquote:Op vrijdag 4 november 2022 10:21 schreef capricia het volgende:
De community manager:
[ twitter ]
Wel harsh op deze manier.
Ik neem aan dat hij managers gevraagd heeft om lijstjes te maken oid? Geheel willekeurig zal het niet zijn lijkt me...quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:24 schreef Leandra het volgende:
Hell, hij kan wel per afdeling papiertjes met namen van de trap gegooid hebben, en wie lager dan halverwege lag eruit gemieterd hebben.
Je hebt geen flauw idee hoe hij geselecteerd heeft, het kan alleen, gezien de korte tijdsspanne, niet zorgvuldig geselecteerd zijn.
Assumption is the mother of all fuckupsquote:Op vrijdag 4 november 2022 11:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij managers gevraagd heeft om lijstjes te maken oid? Geheel willekeurig zal het niet zijn lijkt me...
Nouja blijkbaar gaat de Muskfan ervanuit dat die teamleiders perfect zijn. Maar als ze dat waren was deze ontslagronde nu toch niet nodig? De perfecte teamleider zou toch geen dood hout in zijn team laten. Blijkbaar was er als je ervanuit gaat dat deze ontslagronde perfect is was er idioot veel dood hout. Wat dus betekent extreem slechte teamleiders. Als ze voorheen erg slecht waren in het inschatten wie nuttig is en niet wat voor voodoo is er dan gebruikt ze dit in deze tijdsspanne te leren. Of kunnen we misschien toch concluderen dat dit niet anders dan willekeur is.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat het te kort dag is.
Daarbij moet je dan nog zorgvuldig kijken, als een teammanager de pik op iemand heeft en hem daarom aandraagt voor ontslag betekent dat waarschijnlijk meer dat de teammanager ongeschikt is dan de betreffende medewerker.
Je doet zelf niets anders hierboven.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Assumption is the mother of all fuckups
Nee, ik doe nergens aannames over hoe de selectie is gebeurd, ik stel alleen dat de periode te kort is om het zorgvuldig te hebben gedaan.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:36 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Je doet zelf niets anders hierboven.
Dat bedoel ik, niemand hier die weet hoe lang ze er al mee bezig zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik doe nergens aannames over hoe de selectie is gebeurd, ik stel alleen dat de periode te kort is om het zorgvuldig te hebben gedaan.
Elon will fix it.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:40 schreef Claudia_x het volgende:
Personeel klaagt Twitter aan om plots ontslag, adverteerders haken af
Twitter-personeel klaagt het bedrijf aan vanwege het plots aangekondigde massaontslag. In de VS moet zo'n massaontslag 60 dagen van te voren worden aangekondigd.
Die post is een clickbait titel, als hij 60 dagen doorbetaald is het geen probleem. En de adverteerders hebben helemaal niet afgehaakt, ze hebben het gepauzeerd.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, gezien bovenstaande post; minder dan 60 dagen.
quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is al langer aandeelhouder bij Twitter he.
quote:Op vrijdag 4 november 2022 10:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even afgezien van of dat klopt of niet: aandeelhouders staan nou niet direct bekend om hun kennis over de individuele capaciteiten van de personeelsleden vd bedrijven waar ze aandelen in hebben..
Proefballonnen oplaten is geen teken van visie.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:19 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Hij heeft een visie en gaat niet polderen.
Niet doorhebben dat die proefballonnen gratis reclame is.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Proefballonnen oplaten is geen teken van visie.
Hij heeft feitelijk gewoon 44 miljard betaald voor de userbase. Hij hoopt dat die blijven zodat ze het speeltje dat hij ervan gaat maken daar gebruik van kan maken. Daar heb ik alleen zo mijn twijfels over omdat hij tot drie weken terug nog probeerde onder de koop uit te komen. Dat doe je niet als je weet dat je een succesformule hebt.
Dat is trouwens meer dan $100 per user account.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft feitelijk gewoon 44 miljard betaald voor de userbase.
Dat zijn nou juist vaak de mensen waar je 75% van kunt missenquote:Op vrijdag 4 november 2022 10:30 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dit is via de managers gelopen zo begreep ik.
Reclame waarvoor? Het huidige twitter? Of iets dat misschien in de toekomst een keer zou kunnen komen? Hoe lang wil je wachten? Mocht Musk in de tussentijd van mening veranderen over een aangekondigde functie en die schrappen is het gewoon vaporware.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:49 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Niet doorhebben dat die proefballonnen gratis reclame is.
Dat is de vraag nog maar, dit gaat om een massa-ontslag, dan is die aankondiging vantevoren van belang.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:47 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Die post is een clickbait titel, als hij 60 dagen doorbetaald is het geen probleem. En de adverteerders hebben helemaal niet afgehaakt, ze hebben het gepauzeerd.
Geloof niet alles direct wat je leest, neutraal nieuws bestaat zowat niet meer tegenwoordig.
Gebrukers ook las ik. Hoewel ik daarover liever wat langer wacht.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooralsnog lopen de adverteerders weg...
quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooralsnog lopen de adverteerders weg...
Afwachten is niet afhaken/weg lopen.quote:De lijst met afhakende adverteerders is inmiddels gegroeid, meldt The Wall Street Journal. Voedselgiganten General Mills en Mondelez zijn afgehaakt, net als farmaceut Pfizer en automerk Audi. Zij zouden hun advertenties allemaal gepauzeerd hebben, mede omdat zij bang zijn dat het gebrek aan moderatie onder Musk zal zorgen voor meer onaanvaardbare berichten. Daar willen veel adverteerders hun reclame niet tussen zetten.
Waarom zou een autobedrijf gaan adverteren op het platform van een concurrent?quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:58 schreef ReplaR het volgende:
[..]
[..]
Afwachten is niet afhaken/weg lopen.
Hij heeft 44 miljard betaalt, maar hiervan is wel een groot gedeelte geleend. Kan me zo voorstellen dat de banken die hem dit geleend hebben, een en ander kritisch gaan volgen......quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Proefballonnen oplaten is geen teken van visie.
Hij heeft feitelijk gewoon 44 miljard betaald voor de userbase. Hij hoopt dat die blijven zodat ze het speeltje dat hij ervan gaat maken daar gebruik van kan maken. Daar heb ik alleen zo mijn twijfels over omdat hij tot drie weken terug nog probeerde onder de koop uit te komen. Dat doe je niet als je weet dat je een succesformule hebt.
Ik weet niet tot welke bedrijfsinformatie hij precies toegang had, maar hij is al vele maanden bezig met de overname.quote:Op vrijdag 4 november 2022 11:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en? Want aandeelhouders hebben inzage in de functioneringsgegevens van medewerkers?
Het merendeel van die tijd is-ie bezig geweest met onderzoeken hoe hij onder de koop uit kan komen, toch?quote:Op vrijdag 4 november 2022 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet niet tot welke bedrijfsinformatie hij precies toegang had, maar hij is al vele maanden bezig met de overname.
Om dezelfde reden dat Meta ook gewoon adverteert op Twitter.quote:Op vrijdag 4 november 2022 12:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou een autobedrijf gaan adverteren op het platform van een concurrent?
Valt wel mee aangezien hij maar 1 argument had, het aantal fake accounts.quote:Op vrijdag 4 november 2022 12:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het merendeel van die tijd is-ie bezig geweest met onderzoeken hoe hij onder de koop uit kan komen, toch?
Ik denk helemaal niet dat Musk hier zoveel mee bezig is geweest. Volgens mij spendeert hij een kwartier per dag ofzo aan Twitter.quote:Op vrijdag 4 november 2022 12:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het merendeel van die tijd is-ie bezig geweest met onderzoeken hoe hij onder de koop uit kan komen, toch?
Hij tweet er wel veel over, voor iemand die het niet zo boeit danquote:Op vrijdag 4 november 2022 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Musk is helemaal niet zo bezig met Twitter hoor gezien zijn andere bedrijven hem veel meer bezig houden.
Ja als gebruiker deed hij dat altijd al.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij tweet er wel veel over, voor iemand die het niet zo boeit dan
ook nog een kwart van de tijd voor zich uit starend met open mond aan de telefoon, horend dat dit niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 4 november 2022 12:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het merendeel van die tijd is-ie bezig geweest met onderzoeken hoe hij onder de koop uit kan komen, toch?
Musk is op dit moment vol bezig met de overname en wat hij nu met dat bedrijf moet doen. Anders had hij de boel wel laten draaien zoals het draaide.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk helemaal niet dat Musk hier zoveel mee bezig is geweest. Volgens mij spendeert hij een kwartier per dag ofzo aan Twitter.
Ik zie voor me hoe hij vertrouwelingen daar aan het werk zet en als eerste heeft gekeken naar kosten en winstbaarheid en toen de opdracht gaf om 40% te ontslaan.
Musk is helemaal niet zo bezig met Twitter hoor gezien zijn andere bedrijven hem veel meer bezig houden.
quote:Op vrijdag 4 november 2022 12:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou een autobedrijf gaan adverteren op het platform van een concurrent?
En behalve dat is het een lastige voor Musk. Als blijkt dat grote bedrijven geen zin hebben om hun advertenties tussen nepnieuws, en racistische posts te plaatsen heeft Musk de keuze tussen andere adverteerders zoeken die per advertentie hetzelfde opbrengen (brengen ze minder op zijn er meer advertenties per userpost nodig - dat jaagt gebruikers weg) of iets doen tegen racisme en nepnieuws, maar dan worden de absolute-vrijheid-fanboys boos en zal Musk moeten toegeven dat het oude Twitter beleid niet zo slecht was.
Er is dus geen goede optie voor hem.
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/quote:Advertisers begin to grill Elon Musk over Twitter 'free-for-all'
https://futurism.com/elon-musk-meeting-advertisersquote:Elon Musk Meeting With Advertisers, Begging Them Not to Leave Twitter
Waarom zou die dat zelf doen? Goede mensen om je heen geef je een boodschap en die voeren dat uit.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Musk is op dit moment vol bezig met de overname en wat hij nu met dat bedrijf moet doen. Anders had hij de boel wel laten draaien zoals het draaide.
Of hij beslist in een minuutje op basis van zijn gevoel, maar dat is nogal stom als hij net 44 Miljard heeft betaald. Hij heeft nu al een class-action van ontslagen medewerkers aan zijn broek. In het rabiaat Marxistische Californië. En succes daarmee, Elon.
Het is irrelevant voor het product van het bedrijf.quote:Op vrijdag 4 november 2022 12:29 schreef NoXia het volgende:
Het is maar een website hé jongens. Straks gewoon zelf een domeintje registreren en een beetje met php aan de gang gaan.
Ja hoor de rijkste man ter wereld gaat op zijn knieën voor wat inversteerders.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:31 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/
Er gaan er steeds meer weg.
Musk is deze week in gesprek met adverteerders. Of ze aub willen blijven.
[..]
https://futurism.com/elon-musk-meeting-advertisers
Ah joh, maakt niet uit. Straks betaalt iedereen toch 8 dollar per maand en is het weer okquote:Op vrijdag 4 november 2022 13:31 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/
Er gaan er steeds meer weg.
Musk is deze week in gesprek met adverteerders. Of ze aub willen blijven.
[..]
https://futurism.com/elon-musk-meeting-advertisers
quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah joh, maakt niet uit. Straks betaalt iedereen toch 8 dollar per maand en is het weer ok
Keeping free of hate speech.”quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:43 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
Nou daar zijn de adverteerders ook niet blij mee "half as many ads," als je die 8 dollar betaalt.
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/
En deze:
"Unless Elon hires new leaders committed to keeping this 'free' platform safe from hate speech, it's not a platform brands can/should advertise on," said Allie Wassum, global director of social and integrated media for Jordan shoe brand, which is owned by Nike, in a post on Linkedin.
Ach er waren er toch al die op kantoor bleven slapen omdat Musk vond dat het nieuwe verificatiesysteem volgende week af moest zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:42 schreef Heph844 het volgende:
Musk lijkt me wel het type die dezelfde output verwacht van de helft die overblijft. De ‘gelukkigen’ die blijven mogen straks gewoon de baan van 2 mensen uitvoeren.
Ja dat vind ik ook wel opvallend, dat men doet alsof Twitter voor de overname een strak gemodereerd platform was. De hoeveelheid gif, leugens en haat is ook nu al ongekend.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Keeping free of hate speech.”
Ik ken geen giftiger platform dan Twitter de laatste jaren, het rioolputje van het internet.
Op kantoor slapen vind ik echt onzinnig, zelfs met hele zware deadlines nog nooit meegemaakt, dan ga je s'avonds wat langer door, maar je wint echt niks door op het kantoor te slapen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach er waren er toch al die op kantoor bleven slapen omdat Musk vond dat het nieuwe verificatiesysteem volgende week af moest zijn.
[ twitter ]
In principe hebben die mensen dus ook het kantoor moeten verlaten vannacht.
En dan is het nog maar de vraag of ze allemaal mogen blijven.
Vanuit bedrijfsperspectief klopt het, maar ik had het juist over de gebruikerszijde als het gaat om social media. Zonder gebruikers kun je adverteren wat je wil, alleen schiet je er niks mee op, daarom zijn gebruikers belangrijker en daar is twitter met hun doelgroep gewoon de enige die daar boven uitsteekt. Om inkomsten de genereren kun je talloze oplossingen voor zoeken naast adverteren, maar Elon zal iets erop verzinnen om de advertentiekant aantrekkelijker te maken.quote:Op vrijdag 4 november 2022 04:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het grootste verschil is dat Instagram en FB advertentieplatformen zijn, Twitter is dat niet of nauwelijks.
[ afbeelding ]
Eh, adverteren is 100% PR goed beschouwd dus wel of niet adverteren is altijd een vorm van PR.quote:Op vrijdag 4 november 2022 14:05 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Vanuit bedrijfsperspectief klopt het, maar ik had het juist over de gebruikerszijde als het gaat om social media. Zonder gebruikers kun je adverteren wat je wil, alleen schiet je er niks mee op, daarom zijn gebruikers belangrijker en daar is twitter met hun doelgroep gewoon de enige die daar boven uitsteekt. Om inkomsten de genereren kun je talloze oplossingen voor zoeken naast adverteren, maar Elon zal iets erop verzinnen om de advertentiekant aantrekkelijker te maken.
Bedrijven kunnen nu zeggen dat ze niet mee doen met twitter, ja ook omdat ze bij fb en google meer kunnen krijgen, maar het is nu puur voor PR.
Wel als je 3 uur rijden van je werk woont.quote:Op vrijdag 4 november 2022 14:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Op kantoor slapen vind ik echt onzinnig, zelfs met hele zware deadlines nog nooit meegemaakt, dan ga je s'avonds wat langer door, maar je wint echt niks door op het kantoor te slapen.
Dan boekt je werkgever een hotel in de buurt desnoods?!quote:Op vrijdag 4 november 2022 14:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wel als je 3 uur rijden van je werk woont.
Echt effectief is het niet, maar het zorgt dat iedereen bij elkaar zit en dan hebben managers het gevoel meer controle hebben. In Turkije ook wel eens meegemaaktquote:Op vrijdag 4 november 2022 14:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Op kantoor slapen vind ik echt onzinnig, zelfs met hele zware deadlines nog nooit meegemaakt, dan ga je s'avonds wat langer door, maar je wint echt niks door op het kantoor te slapen.
Musk en zijn advocaten werden in Delaware de rechtszaal uitgelachen. En ontsloeg hij nou net niet heel veel mensen?quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom zou die dat zelf doen? Goede mensen om je heen geef je een boodschap en die voeren dat uit.
Vooraf de ontslagronde hebben ze al geld en advocaten gereserveerd voor de rechtszaken.
Die jongens doen niet anders hè?
Miljardair Trump bedelt om geld voor zijn rechtszaken, Musk bedelt om 8 dollar van zijn gebruikers. Hij zou niet de eerste zijn die dat doet.quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja hoor de rijkste man ter wereld gaat op zijn knieën voor wat inversteerders.
Waarom jammerde Musk dan dat er geen vrijheid van meningsuiting was?quote:Op vrijdag 4 november 2022 13:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Keeping free of hate speech.”
Ik ken geen giftiger platform dan Twitter de laatste jaren, het rioolputje van het internet.
Musk is iemand die zegt dat je alleen op kantoor kunt werken. (Hij is ook zwaar tegen thuiswerken)quote:Op vrijdag 4 november 2022 14:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Op kantoor slapen vind ik echt onzinnig, zelfs met hele zware deadlines nog nooit meegemaakt, dan ga je s'avonds wat langer door, maar je wint echt niks door op het kantoor te slapen.
Het probleem daarmee is dat regulatie vrijwel onmogelijk is als je die bedrijven die bijzondere positie gunt. Dat Musk verder geen doordachte filosoof is ben ik het mee eensquote:Op donderdag 3 november 2022 23:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik had je reactie gelezen, maar ik had gister geen zin in om erop te reageren. Twitter bezit niet bepaald een monopolie en Musk bedoelt vrijheid van meningsuiting gewoon als "ik wil dat mensen meer kunnen zeggen dan voorheen op Twitter"... zonder dat daar een doordachte filosofie achter schuil gaat. Het is gewoon het gevoel, zoals zoveel MAGA's hebben dat ze gecensureerd werden terwijl de policy eenzijdig toegepast zou worden. Het eeuwige slachtoffer gevoel van MAGA's.
Ik denk overigens wel dat sociale media bedrijven een bijzondere positie hebben net als massa-mediabedrijven voorheen en dat regulatie zowel in berichten die niet mogen, maar ook in berichten die wel zouden moeten toegestaan zijn, verstandig is, maar ja.
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?quote:Op vrijdag 4 november 2022 15:31 schreef Nober het volgende:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
Ik vind het vooral een jankbericht van deze schreeuwlelijkquote:Op vrijdag 4 november 2022 15:31 schreef Nober het volgende:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
Waar zegt Musk dat?quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
Ja, Coca-Cola en American Express. Je weet wel, die ultralinkse clubjes.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/quote:IPG, an advertising holding company that represents major clients including Coca-Cola and American Express, has advised clients to pause their Twitter ads for the next week, according to a person familiar with the matter.
Dat staat er helemaal niet. Kom op zeg.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
Die zijn volgende week gewoon weer terug. Dat is altijd zo.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, Coca-Cola en American Express. Je weet wel, die ultralinkse clubjes.
[..]
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/
Wellicht niet. Moderatie bij Facebook enzo wordt ook gedaan door mensen als bijbaantje. In Nederland hebben we ook zo'n centrum volgens mij.quote:Op vrijdag 4 november 2022 15:34 schreef Tijn het volgende:
Niks veranderd qua moderatie? Hij heeft toch net de helft van z'n werknemers ontslagen? Daar zaten geen moderators tussen?
Ik stel alleen maar vragen.quote:
Tja, we gaan het zien. Dit soort platformen kunnen ook als sneeuw voor de zon verdwijnen. Zie MySpace. Zie Hyves.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die zijn volgende week gewoon weer terug. Dat is altijd zo.
tja, als ik het goed begrijp wil Musk dat alles gezegd moet kunnen worden op de site.quote:Op vrijdag 4 november 2022 15:31 schreef Nober het volgende:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
Als er geld te verdienen viel met advertenties op twitter zonder Musk dan is dat nog steeds zo met Musk. Een platform valt alleen om als de gebruikers verdwijnen, dat heeft niets te maken met advertenties.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Dit soort platformen kunnen ook als sneeuw voor de zon verdwijnen. Zie MySpace. Zie Hyves.
Wat mij betreft ook een reden om er überhaupt weg te blijven. Waarom zou je op de site van zo'n leipo willen zitten?quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
en dat hij letterlijk een conspiracy verspreide over Paul Pelosi zou voor mij een reden zijn om daar geen cent (meer) aan uit te geven.
Hoezo zou extreemlinks nu wel invloed op adverteerders kunnen uitoefenen en tot vorige week niet? Dan is er ondanks de bewering van Musk dus toch wel iets veranderdquote:Op vrijdag 4 november 2022 15:31 schreef Nober het volgende:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
goeie vraag, twitter is en was altijd mijn favoriete sociale media.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook een reden om er überhaupt weg te blijven. Waarom zou je op de site van zo'n leipo willen zitten?
Waarom zou je sowieso op die site willen zitten?quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook een reden om er überhaupt weg te blijven. Waarom zou je op de site van zo'n leipo willen zitten?
De meeste mensen die weinig tweeten gebruiken het op deze manier. Dan is er weinig mis mee.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
goeie vraag, twitter is en was altijd mijn favoriete sociale media.
Gewoon mensen volgen die volgens mij wat nuttigs te melden hebben, zonder gedoe.
Dat gedoe is er natuurlijk wel als je het opzoekt, maar dat doe ik dus niet.
Helaas ken ik geen vergelijkbaar alternatief.
Nee, er wordt bedoeld dat adverteerders worden gepusht om zich terug te trekken. Maar dat weet je zelf ook wel. Hun goed recht overigens om dat te doen, ik snap alleen niet dat die bedrijven hun oren er direct zo naar laten hangen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
ik ben nu wel bang dat er dus niks van over blijft.quote:
Ik denk dat je zowel Musk als de schreeuwende idioten overschat. Mensen die twitter gebruiken voor hun eigen doeleinden zonder politiek geneuzel vinden dit helemaal niet interessant.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:32 schreef koemleit het volgende:
[..]
ik ben nu wel bang dat er dus niks van over blijft.
serieuze mensen zullen vertrekken en de schreeuwende debielen zullen overblijven.
jammer.
als je het over die $8 hebt, das een knipoog naar Musk die 8$ wil vragen voor een blauw vinkje.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat schooien om geld is toch echt wel het meest zielige wat je kan doen als mens![]()
![]()
Deden ze enkele jaren geleden al bij Dumpert en Voetbal Inside. En sponsors trokken zich vervolgens terug. Gewoon hier in Nederland.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoezo zou extreemlinks nu wel invloed op adverteerders kunnen uitoefenen en tot vorige week niet? Dan is er ondanks de bewering van Musk dus toch wel iets veranderd
Hoezo? Is toch een prima alternatief voor de $8 die Musk wil opleggen?quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat schooien om geld is toch echt wel het meest zielige wat je kan doen als mens![]()
![]()
Wie pusht ze dan? De rabiaat-communistische woke reclamebureaus die hun klanten vertellen te wachten?quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:31 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, er wordt bedoeld dat adverteerders worden gepusht om zich terug te trekken. Maar dat weet je zelf ook wel. Hun goed recht overigens om dat te doen, ik snap alleen niet dat die bedrijven hun oren er direct zo naar laten hangen.
Veel interessante mensen die leuke dingen maken. Ik vond het altijd wel aardig om op de hoogte te blijven van underground muziek en indie games.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom zou je sowieso op die site willen zitten?
Nou ja dat snap ik eigenlijk wel. Je kan als bedrijf een soort van gecancelled worden. Zie alles rondom de gay pride. Als een groot bedrijf rondom de pride niet meedoet met een spotje over gelijke rechten dan dan rijst de vraag of dat bedrijf wel voor gelijkheid is terwijl die vraag natuurlijk nergens op slaat.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:31 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, er wordt bedoeld dat adverteerders worden gepusht om zich terug te trekken. Maar dat weet je zelf ook wel. Hun goed recht overigens om dat te doen, ik snap alleen niet dat die bedrijven hun oren er direct zo naar laten hangen.
Veel van de mensen die ik volg zijn vertrokken, hoor. Naar Mastodon en/of Cohost.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik denk dat je zowel Musk als de schreeuwende idioten overschat. Mensen die twitter gebruiken voor hun eigen doeleinden zonder politiek geneuzel vinden dit helemaal niet interessant.
En veel van de mensen die ik volg heb ik nog niet 1 keer zien tweeten over die andere diensten.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Veel van de mensen die ik volg zijn vertrokken, hoor. Naar Mastodon en/of Cohost.
Staat nota bene in de tweet van Musk: "activist groups pressuring advertisers".quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie pusht ze dan? De rabiaat-communistische woke reclamebureaus die hun klanten vertellen te wachten?
Waarom lees je niet gewoon wat er staat. Dan hoef je het topic ook niet onder te schijten met dit soort domme vragen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie pusht ze dan? De rabiaat-communistische woke reclamebureaus die hun klanten vertellen te wachten?
Ja want dat is hetzelfde als bedelen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoezo? Is toch een prima alternatief voor de $8 die Musk wil opleggen?
ja, maar komop, daar heeft onze Elon genoeg aanleiding voor gegeven.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:42 schreef Repentless het volgende:
[..]
Staat nota bene in de tweet van Musk: "activist groups pressuring advertisers".
Dat zegt iets over jouw bubbelquote:Op vrijdag 4 november 2022 16:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Veel van de mensen die ik volg zijn vertrokken, hoor. Naar Mastodon en/of Cohost.
Dat is niet hoe het werkt. Zo'n bedrijf maakt een statement om die activisten even tevreden te stellen en wat goede sier te maken. Maar als adverteren op twitter geld oplevert gaan ze er gewoon weer mee door als de activisten weer met wat anders bezig zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
Zo'n bedrijf houdt natuurlijk niet de hele week in de gaten waar ze allemaal adverteren en wat daar allemaal gebeurt. En als er een activist zo'n bedrijf dan op de handel en wandel van Musk bij/binnen twitter uitlegt, snap ik heel goed dat zo'n firma zegt: "hier wil ik (even) niks mee te maken hebben".
dat is echt niet de schuld van "activist groups", das gewoon een gevalletje, eigenschuld dikke bult.
Dat geloof ik best. Maar Mastodon is wel al dagen trending. Ze hebben er in een paar dagen honderden duizenden gebruikers bijgekregen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En veel van de mensen die ik volg heb ik nog niet 1 keer zien tweeten over die andere diensten.
Stukje bubbel.
ow dat zal voor een gedeelte zeker gelden. Want het moreel kompas van de meeste bedrijven is ook door $ beïnvloedbaar.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet hoe het werkt. Zo'n bedrijf maakt een statement om die activisten even tevreden te stellen en wat goede sier te maken. Maar als adverteren op twitter geld oplevert gaan ze er gewoon weer mee door als de activisten weer met wat anders bezig zijn.
Klinkt exact hetzelfde als wat veel lui riepen over Parler, Gab, Truth Social...quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. Maar Mastodon is wel al dagen trending. Ze hebben er in een paar dagen honderden duizenden gebruikers bijgekregen.
Daar zijn het bedrijven voor. Moreel kompas is onzin en naar activisten moeten ze gewoon niet luisteren.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:49 schreef koemleit het volgende:
[..]
ow dat zal voor een gedeelte zeker gelden. Want het moreel kompas van de meeste bedrijven is ook door $ beïnvloedbaar.
Dat kan iedereen (en ook elk bedrijf) voor zich bepalen. Moet Elon niet over janken.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar zijn het bedrijven voor. Moreel kompas is onzin en naar activisten moeten ze gewoon niet luisteren.
Vind het wel apart dat ie dat zelf meld meteen. Zorgt dit niet juist voor een spiraal verder naar beneden? Als de CEO van een bedrijf zegt dat 't niet goed is dat meestal geen goed teken...quote:
Ja, ik moet nog zien wat het uiteindelijk wordt. Maar het voelt voor mij op dit moment iig alsof Twitter een aflopende zaak is.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Klinkt exact hetzelfde als wat veel lui riepen over Parler, Gab, Truth Social...
Dat zeg ik dan ook niet. Het is gewoon een slechte ontwikkeling.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:51 schreef koemleit het volgende:
[..]
Dat kan iedereen (en ook elk bedrijf) voor zich bepalen. Moet Elon niet over janken.
Alleen als die bedrijven zelf niet achter de koers van Twitter staan, snap ik het. Als ze het doen omdat een groep activisten zegt dat het 'slecht' is en men als bedrijf bang is voor negatieve publiciteit daardoor (dus niet om wat er gebeurt bij Twitter, maar uitsluitend omdat er boze mensen zijn die dat vinden), snap ik het niet.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja, maar komop, daar heeft onze Elon genoeg aanleiding voor gegeven.
Zo'n bedrijf houdt natuurlijk niet de hele week in de gaten waar ze allemaal adverteren en wat daar allemaal gebeurt. En als er een activist zo'n bedrijf dan op de handel en wandel van Musk bij/binnen twitter wijst, snap ik heel goed dat zo'n firma zegt: "hier wil ik (even) niks mee te maken hebben".
dat is echt niet de schuld van "activist groups", das gewoon een gevalletje, eigenschuld dikke bult.
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja, maar komop, daar heeft onze Elon genoeg aanleiding voor gegeven.
Zo'n bedrijf houdt natuurlijk niet de hele week in de gaten waar ze allemaal adverteren en wat daar allemaal gebeurt. En als er een activist zo'n bedrijf dan op de handel en wandel van Musk bij/binnen twitter wijst, snap ik heel goed dat zo'n firma zegt: "hier wil ik (even) niks mee te maken hebben".
dat is echt niet de schuld van "activist groups", das gewoon een gevalletje, eigenschuld dikke bult.
als de bedrijven een moreel kompas hebben stoppen ze met adverteren.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:02 schreef Repentless het volgende:
[..]
Alleen als die bedrijven zelf niet achter de koers van Twitter staan, snap ik het. Als ze het doen omdat een groep activisten zegt dat het 'slecht' is en men als bedrijf bang is voor negatieve publiciteit daardoor (dus niet om wat er gebeurt bij Twitter, maar uitsluitend omdat er boze mensen zijn die dat vinden), snap ik het niet.
de mening van een activist telt niet mee? zo'n bedrijf hoeft er niet in mee te gaan, doen ze wel. En das vast niet omdat de activist het zo graag wil, maar omdat men denkt "hmm de activist heeft wellicht wel een punt".quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.
Even goed nadenken, waarom denk jij dat bedrijven "activisten" serieus nemen? En waarom denk jij dat activisten ophouden als bedrijven ze negeren en waarom denk jij dat dit positieve effecten voor die bedrijven oplevert?quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.
Musk is niet bepaald een goed voorbeeld van een coherent persoon maar dit zegt hij totaal niet. Als iemand stopt met adverteren op zijn website mag hij daar ook gewoon over klagen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
Musk zit te zeuren over vrijheid van meningsuiting die in gevaar is. Terwijl, ergens niet willen adverteren, of een bedrijf zeggen dat ze ergens niet moeten adverteren, lijkt me prima onder "vrijheid van meningsuiting" vallen.
Dus moeten de activisten monddood? Ik dacht dat hij zo voor vrije meningsuiting was? Schijnbaar zijn meningen die hem geld kosten ongewenst. Heerlijk.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.
Nee, omdat men dan als bedrijf een goedkoop PR punt kan scoren. Dat heb ik net ook al gezegd.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:07 schreef koemleit het volgende:
[..]
de mening van een activist telt niet mee? zo'n bedrijf hoeft er niet in mee te gaan, doen ze wel. En das vast niet omdat de activist het zo graag wil, maar omdat men denkt "hmm de activist heeft wellicht wel een punt".
Omdat het ze uitkomt in dat moment. Puur opportunisme. Maar alleen als het op de bottom line en op de lange termijn niets kost.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even goed nadenken, waarom denk jij dat bedrijven "activisten" serieus nemen?
Wie heeft het meteen over monddood maken? Ik zeg dat de bedrijven activisten moeten gaan negeren. Al die extreem linkse en extreem rechtse groeperingen bestaan uit een klein groepje randdebielen die vooral heel veel lawaai maken.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:08 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Dus moeten de activisten monddood? Ik dacht dat hij zo voor vrije meningsuiting was? Schijnbaar zijn meningen die hem geld kosten ongewenst. Heerlijk.
Dat mag hij maar het lijkt mij niet erg zinvol als je als Musk zelf aan alle kanten bepaalde activisten steunt. Dan kom je nogal hypocriet over, denk ik. Ook bedrijven hebben freeze peach in de VS.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Musk is niet bepaald een goed voorbeeld van een coherent persoon maar dit zegt hij totaal niet. Als iemand stopt met adverteren op zijn website mag hij daar ook gewoon over klagen.
Iedereen is hypocriet in deze. De gebruikers, de bedrijven, de activisten en Musk zelf.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat mag hij maar het lijkt mij niet erg zinvol als je als Musk zelf aan alle kanten bepaalde activisten steunt. Dan kom je nogal hypocriet over, denk ik. Ook bedrijven hebben freeze peach in de VS.
Mogen bedrijven zelf nog weten waar ze geld aan uitgeven?quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg dat de bedrijven activisten moeten gaan negeren. Al die extreem linkse en extreem rechtse groeperingen bestaan uit een klein groepje randdebielen die vooral heel veel lawaai maken.
Rare conclusie, ik stel nu juist dat bedrijven deze keuzes maken uit puur eigenbelang en of dat belang dan hun bottom line is of hun reputatie doet er weinig toe.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat het ze uitkomt in dat moment. Puur opportunisme. Maar alleen als het op de bottom line en op de lange termijn niets kost.
Het blijft bizar dat zoveel mensen denken dat bedrijven een soort van morele arbiters zouden moeten zijn.
Dat morele kompas is nogal arbitrair. Als het niet bij hun morele kompas past, stoppen ze inderdaad met adverteren. Hun goed recht.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
als de bedrijven een moreel kompas hebben stoppen ze met adverteren.
Of ze hebben dat niet, en zijn bang voor negatieve publiciteit, (en dus inkomens verlies) dan stoppen ze er ook mee. Ook logisch.
Natuurlijk is het vrijheid van meningsuiting, dat gaf ik eerder al aan. Niks mis mee dat die clubjes dit doen, dat is hun goed recht. Maar nogmaals: ik snap niet dat die bedrijven direct zo hun oren ernaar laten hangen.quote:Musk zit te zeuren over vrijheid van meningsuiting die in gevaar is. Terwijl, ergens niet willen adverteren, of een bedrijf zeggen dat ze ergens niet moeten adverteren, lijkt me prima onder "vrijheid van meningsuiting" vallen.
Nou, de mening van randdebielen moet je nooit serieus nemen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:07 schreef koemleit het volgende:
[..]
de mening van een activist telt niet mee? zo'n bedrijf hoeft er niet in mee te gaan, doen ze wel. En das vast niet omdat de activist het zo graag wil, maar omdat men denkt "hmm de activist heeft wellicht wel een punt".
bedoel fakenews verspreiden als eigenaar van twitter. stop toch joh.
Ja, ik wist wel dat het een halvegare was, maar ik had toch niet verwacht dat-ie zich zo publiekelijk zou laten kennen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:07 schreef capricia het volgende:
Wat een jankbal die Musk.
Met zijn free speech.
Maar ze doen het niet uit morele overwegingen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rare conclusie, ik stel nu juist dat bedrijven deze keuzes maken uit puur eigenbelang en of dat belang dan hun bottom line is of hun reputatie doet er weinig toe.
Mischien is jouw conclusie foutief. Mischien laten bedrijven helemaal hun oren niet naar activisten hangen maar kijken en luisteren ze naar wat Musk doet en zegt en trekken ze daar hun conclusies uit. Ik heb nergens gehoord dat Coca Cola naar activisten luistert behalve van Musk en die staat niet bekend om zijn waarheidsgetrouwheid.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:14 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat morele kompas is nogal arbitrair. Als het niet bij hun morele kompas past, stoppen ze inderdaad met adverteren. Hun goed recht.
Als ze bang zijn voor negatieve publiciteit en omzetverlies, snap ik ook dat ze ermee stoppen. Ik vind dat alleen nogal zwaar overdreven en vooral ad hoc denken na een week. De 'ophef' wordt mijns inziens nogal eens overschat en ik denk dat 99,9% van de mensen niet stopt met Coca-Cola kopen omdat ze op Twitter adverteren. Daarom snap ik niet dat die bedrijven zo snel hun oren ernaar laten hangen.
[..]
Natuurlijk is het vrijheid van meningsuiting, dat gaf ik eerder al aan. Niks mis mee dat die clubjes dit doen, dat is hun goed recht. Maar nogmaals: ik snap niet dat die bedrijven direct zo hun oren ernaar laten hangen.
Omdat het altijd zo is dat als je een kleuter zijn zin niet geeft als die gaat drammen, dat het drammen dan overgaat. Geef je iedere keer toe, dan wordt het drammen erger.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even goed nadenken, waarom denk jij dat bedrijven "activisten" serieus nemen? En waarom denk jij dat activisten ophouden als bedrijven ze negeren en waarom denk jij dat dit positieve effecten voor die bedrijven oplevert?
Natuurlijk. Maar het is ook iets heel anders als een bedrijf uit zichzelf besluit niet meer te adverteren.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:13 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Mogen bedrijven zelf nog weten waar ze geld aan uitgeven?
Behalve dan dat de activisten zelf luid hun succes verkondigen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien is jouw conclusie foutief. Mischien laten bedrijven helemaal hun oren niet naar activisten hangen maar kijken en luisteren ze naar wat Musk doet en zegt en trekken ze daar hun conclusies uit. Ik heb nergens gehoord dat Coca Cola naar activisten luistert behalve van Musk en die staat niet bekend om zijn waarheidsgetrouwheid.
Dat zeg ik toch ook niet? Waarom kom je daar mee aan als ik daar hele-maal niets over zeg?quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar ze doen het niet uit morele overwegingen.
Waar jij blijkbaar nog gebruik van maaktequote:Op vrijdag 4 november 2022 17:16 schreef mcmlxiv het volgende:
Echt lachen, 44 miljard door het putje voor een waardeloos achterhaald sociaal medium
Oh. Welke activisten zijn dat? Diezelfde schreeuwers op Twitter die jij altijd zo verfoeit?quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Behalve dan dat de activisten zelf luid hun succes verkondigen.
Daar ging het gesprek over waar je instapte.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Waarom kom je daar mee aan als ik daar hele-maal niets over zeg?
Staat in de tweet van Kijkertje, bijvoorbeeld. Probeer in ieder geval het topic even door te lezen, ik ga niet alles voorkauwen voor je.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. Welke activisten zijn dat? Diezelfde schreeuwers op Twitter die jij altijd zo verfoeit?
Staat in een tweet, nou, dan moet het wel waar zijnquote:Op vrijdag 4 november 2022 17:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Staat in de tweet van Kijkertje, bijvoorbeeld. Probeer in ieder geval het topic even door te lezen, ik ga niet alles voorkauwen voor je.
En dat gebeurt nu niet? Volgens mij wel hoor. Bovendien: kapitalisme. Ze besteden hun marketinggeld op plekken waar ze er het meeste aan hebben. Of krijgen alle mensen die het platform verlaten meteen maar het labeltje 'activist'?quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar het is ook iets heel anders als een bedrijf uit zichzelf besluit niet meer te adverteren.
Musk zegt dat activisten druk zetten op adverteerders. Activisten zeggen dat te doen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Staat in een tweet, nou, dan moet het wel waar zijn
Ga het topic maar doorlezen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:23 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Waar kan ik dat terug vinden? En hoeveel zijn er dat?
Elon zegt het. Dat was het.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:23 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Waar kan ik dat terug vinden? En hoeveel zijn er dat?
Of een "activist" leest wat Musk zegt en roept wat op Twitter. Echt, ongelofelijk dat iemand die altijd loop te janken dat Twitter een berg troep is onmiddelijk gelooft wat er op Twitter gegooid wordt en dat als waarheid gaat debiterenquote:Op vrijdag 4 november 2022 17:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Musk zegt dat activisten druk zetten op adverteerders. Activisten zeggen dat te doen.
Voor jouw claim dat het met iets anders te maken heeft is nul komma nul onderbouwing.
Ik gaf al aan dat het inderdaad kan dat bedrijven zelf tot die conclusie zijn gekomen en vinden dat het niet bij ze past. Ik beweer ook niet dat ik de waarheid hier verkondig.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien is jouw conclusie foutief. Mischien laten bedrijven helemaal hun oren niet naar activisten hangen maar kijken en luisteren ze naar wat Musk doet en zegt en trekken ze daar hun conclusies uit. Ik heb nergens gehoord dat Coca Cola naar activisten luistert behalve van Musk en die staat niet bekend om zijn waarheidsgetrouwheid.
Schijnbaar ben je het met me eens dat twitter alleen maar een berg troep is. Leukquote:Op vrijdag 4 november 2022 17:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of een "activist" leest wat Musk zegt en roept wat op Twitter. Echt, ongelofelijk dat iemand die altijd loop te janken dat Twitter een berg troep is onmiddelijk gelooft wat er op Twitter gegooid wordt en dat als waarheid gaat debiteren![]()
Maar je hebt nul onderbouwing of bewijs daarvoor. Daarnaast kan het natuurlijk ook gewoon allebei waar zijn. Dat binaire denken moet je toch echt een keer afleren hoor.quote:Musk heeft onrust gecreeerd, adverteerders reageren op die onrust en nemen even afstand. Dat lijkt mij een logischere verklaring dan "activisten"
Ja, ik vind Twitter een vloek.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Schijnbaar ben je het met me eens dat twitter alleen maar een berg troep is. LeukVerder gaat dat natuurlijk niet op, die mensen zeggen dat over zichzelf. Die link in de tweet gaat naar een website waar het ook letterlijk staat.
[..]
Maar je hebt nul onderbouwing of bewijs daarvoor. Daarnaast kan het natuurlijk ook gewoon allebei waar zijn. Dat binaire denken moet je toch echt een keer afleren hoor.
Tja zodra narcistische klootzakken aan boord komen haak ik graag af.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar jij blijkbaar nog gebruik van maakte
Kun je doen alsof hij een domme nitwit is maar dit betreft de rijkste man ter wereldquote:Op vrijdag 4 november 2022 14:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Musk en zijn advocaten werden in Delaware de rechtszaal uitgelachen. En ontsloeg hij nou net niet heel veel mensen?
Both can be true.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je doen alsof hij een domme nitwit is maar dit betreft de rijkste man ter wereld
https://www.stoptoxictwitter.com/quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik vind Twitter een vloek.
Ik heb nul bewijs en jij hebt nul bewijs. Ik vind mijn theorie aannemelijker dan de jouwe. Soit. Boeiend. Het is bijna Twitter-achtig.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je doen alsof hij een domme nitwit is maar dit betreft de rijkste man ter wereld
Het is eerder dat je dan gaat adverteren in een of ander fundi-blaadje waarin staat dat homo's untermenschen staan. Dan krijg je gezanik.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou ja dat snap ik eigenlijk wel. Je kan als bedrijf een soort van gecancelled worden. Zie alles rondom de gay pride. Als een groot bedrijf rondom de pride niet meedoet met een spotje over gelijke rechten dan dan rijst de vraag of dat bedrijf wel voor gelijkheid is terwijl die vraag natuurlijk nergens op slaat.
Wellicht bedoelt Musk zoiets
Welke activisten?quote:
Een groep die allerlei adverteerders plat belt en mailt als ze hun zin niet krijgen, maar prima joh, ontken het verder dat die groepen bestaan, kan mij het schelen.quote:
En is die groep nu bij je in de kamer?quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een groep die allerlei adverteerders plat belt en mailt als ze hun zin niet krijgen, maar prima joh, ontken het verder dat die groepen bestaan, kan mij het schelen.
Ja.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
En is die groep nu bij je in de kamer?
Dus omdat het in het algemeen kán/mogelijk is, is het ook meteen waar in dit specifieke geval? Ok..quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:34 schreef Scrummie het volgende:
Die activisten kregen adverteerders ook weg bij Veronica, maar in het geval Twitter doen we gewoon net of dat niet bestaat. Genieten.
Dat zeg ik nergens.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus omdat het in het algemeen kán/mogelijk is, is het ook meteen waar in dit specifieke geval? Ok..
Behoorlijk groot. Op heel veel vlakken. Zoals de meeste mensen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:55 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hoe waarschijnlijk acht jij het dat Musk een domme nitwit is?
Hij heeft gewoon een domme nitwit-actie uitgevoerd door 44 Miljard te betalen voor een bedrijf zonder te weten wat hij er mee zou moeten doen, Hij voor de rest best pienter zijn hoor. Maar deze actie was volslagen bezopen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:55 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hoe waarschijnlijk acht jij dat Musk een domme nitwit is?
Het lijkt wel een sekte.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een groep die allerlei adverteerders plat belt en mailt als ze hun zin niet krijgen, maar prima joh, ontken het verder dat die groepen bestaan, kan mij het schelen.
Om te bepalen of iemand een domme nitwit is, is het een vereiste dat je zelf intelligenter bent dan die persoon. Vind jij jezelf intelligenter dan Musk?quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Behoorlijk groot. Op heel veel vlakken. Zoals de meeste mensen.
Ja, maar het gaat mis door de user die hier die post van Musk over "activist groups" post en boven de tweet even "Zo rolt extreemlinks al jaren" beweert.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:42 schreef Repentless het volgende:
[..]
Staat nota bene in de tweet van Musk: "activist groups pressuring advertisers".
Daar wil ik best in meegaan, is in ieder geval een realistische kijk. Iedereen mens ter wereld heeft domme acties.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een domme nitwit-actie uitgevoerd door 44 Miljard te betalen voor een bedrijf zonder te weten wat hij er mee zou moeten doen, Hij voor de rest best pienter zijn hoor. Maar deze actie was volslagen bezopen.
Denk je dat rechtse groeperingen dit soort oproepen doen in dit geval? Dat rechtse groeperingen schuldig zijn aan hetzelfde gedrag in andere situaties is geen argument tegen het feit dat extreemlinkse groeperingen dit ook al jarenlang doen, zoals wordt beweerd.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat mis door de user die hier die post van Musk over "activist groups" post en boven de tweet even "Zo rolt extreemlinks al jaren" beweert.
Musk zegt helemaal niets over links of rechts, dat beweert een user hier omdat hem dat beter uitkomt.
Feit is dat het binnen de Amerikaanse maatschappij heel normaal is om een bedrijf aan te schrijven van "Wij zijn al jaren vaste klant bij jullie, maar als jullie niet zus of zo, dan....." en dat heeft niets met links te maken, Amerikaans rechts heeft er ook een handje van om met een boycot te dreigen.
https://relevantmagazine.(...)-successful-boycott/
https://www.latimes.com/a(...)-fi-20591-story.html
Waarom blijft je zo opzichtig liegen? Wat denk je te bereiken? Oprecht benieuwd.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:04 schreef Ulx het volgende:
De enige "activistische groepen" die tegen adverteerders hebben gezegd (tijdelijk) te stoppen met Twitter zijn reclamebureaus. De Don Draper types.
Natuurlijk bedient rechts zich van exact dezelfde methoden, volledig met je eens. De kans dat het in dit geval linkse/woke/whatever groeperingen betreft, acht ik wel wat hoger.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat mis door de user die hier die post van Musk over "activist groups" post en boven de tweet even "Zo rolt extreemlinks al jaren" beweert.
Musk zegt helemaal niets over links of rechts, dat beweert een user hier omdat hem dat beter uitkomt.
Feit is dat het binnen de Amerikaanse maatschappij heel normaal is om een bedrijf aan te schrijven van "Wij zijn al jaren vaste klant bij jullie, maar als jullie niet zus of zo, dan....." en dat heeft niets met links te maken, Amerikaans rechts heeft er ook een handje van om met een boycot te dreigen.
https://relevantmagazine.(...)-successful-boycott/
https://www.latimes.com/a(...)-fi-20591-story.html
Welke groepen dan? Noem eens namen?quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom blijft je zo opzichtig liegen? Wat denk je te bereiken? Oprecht benieuwd.
Hm, moet je links, woke of whatever zijn om geen voorstander te zijn van de zaken die Musk geroepen heeft de laatste tijd? Hoewel whatever natuurlijk wel leuk allesomvattend isquote:Op vrijdag 4 november 2022 18:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
Natuurlijk bedient rechts zich van exact dezelfde methoden, volledig met je eens. De kans dat het in dit geval linkse/woke/whatever groeperingen betreft, acht ik wel wat hoger.
Mwah, ik sluit dat helemaal niet uit, met zijn verhaal over adult content.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:07 schreef Repentless het volgende:
[..]
Natuurlijk bedient rechts zich van exact dezelfde methoden, volledig met je eens. De kans dat het in dit geval linkse/woke/whatever groeperingen betreft, acht ik wel wat hoger.
Daar is christelijk rechts iig geen voorstander van in de VS.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, ik sluit dat helemaal niet uit, met zijn verhaal over adult content.
#VOTEPROCHOICE ● Access Now ● Accountable Tech ● Anti-Defamation League ● Advocates for Youth ● AI for the People Inc. ● Asian Americans Advancing Justice ● Azerbaijan Internet Watch ● Benton Institute for Broadband & Society ● Center for Countering Digital Hate ● Center on Race and Digital Justice ● Change the Terms Coalition ● Coding Rights ● Color Of Change ● Common Cause ● Dangerous Speech Project ● DemCast USA ● Digital Africa Research Lab ● Distributed Artificial Intelligence Research Institute (DAIR) ● Doctors In Politics ● Equality Labs ● Fair Vote UK ● Free Press ● Friends of the Earth ● GLAAD ● Global Indigenous Data Alliance ● Global Project Against Hate and Extremism ● Jewish Women International ● JustLeadershipUSA ● Latino Anti-Disinformation Lab ● Majal.org ● Maria Ressa ● Media Matters for America ● MediaJustice ● Muslim Advocates ● NAACP ● National Center for Transgender Equality ● National Hispanic Media Coalition ● National LGBTQ Task Force ● Numun Fund ● PFLAG National ● ProgressNow NM ● Public Citizen ● Public Knowledge ● Ranking Digital Rights ● Right To Be (formerly Hollaback!) ● Roger McNamee, Author of Zucked: Waking Up to the Facebook Catastrophe ● Stop Hate for Profit Coalition ● SumOfUs ● Superbloom Design ● The Center for American Progress ● The Real Facebook Oversight Board ● The Sparrow Project ● The Tech Oversight Project ● The TransLatin@ Coalition ● Ujima Inc., The National Center on Violence Against Women in the Black Community ● UltraViolet ● Union of Concerned Scientists ● United Church of Christ Media Justice Ministry ● United We Dream ● Valor US ● Voto Latino ● Whose Knowledge?quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke groepen dan? Noem eens namen?
Ik heb geen oproepen van "actiegroepen' gezien waarin gericht bedrijven oproepen te stoppen met Twitter. Maar een paar weken terug toen Ye begon te siegheilen toen zag ik heel wat berichten richting Adidas gaan. En die deden dat ook pas nadat de beurskoers klappen kreeg.
Maar nu niks. Af en toe een tweet dat mensen advertenties zouden moeten blocken misschien. Nou, indrukwekkend. Daar krijgt de CEO van Volkswagen of GM waarschijnlijk geen nachtmerries van.
Ik bedoel dat zelfs de intelligentste mens nog altijd op heel veel vlakken (buiten diens expertise) een nitwit is.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:01 schreef Repentless het volgende:
[..]
Om te bepalen of iemand een domme nitwit is, is het een vereiste dat je zelf intelligenter bent dan die persoon. Vind jij jezelf intelligenter dan Musk?
Bedoel je overigens dat de meeste mensen domme nitwits zijn, of dat de meeste mensen de kans hoog achten dat Musk een domme nitwit is?
Nee, dat hoeft niet. Ik acht alleen de kans wat hoger in dit geval.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, moet je links, woke of whatever zijn om geen voorstander te zijn van de zaken die Musk geroepen heeft de laatste tijd? Hoewel whatever natuurlijk wel leuk allesomvattend is
Staat letterlijk in dit topic. Gewoon het topic lezen in plaats van alleen maar baggeren.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke groepen dan? Noem eens namen?
Ik heb geen oproepen van "actiegroepen' gezien waarin gericht bedrijven oproepen te stoppen met Twitter.
Dankzij Musk is er nu factchecking op tweets. Ook op die van Musk. En daaruit blijkt dat het de bedrijven zelf zijn die willen weten in welke richting Twitter zich ontwikkelt.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:18 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Ik acht alleen de kans wat hoger in dit geval.
Wat? Dat volgt helemaal nergens out. Er staat READERSquote:Op vrijdag 4 november 2022 18:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dankzij Musk is er nu factchecking op tweets. Ook op die van Musk. En daaruit blijkt dat het de bedrijven zelf zijn die willen weten in welke richting Twitter zich ontwikkelt.
[ twitter ]
Klik eens op de tweet.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? Dat volgt helemaal nergens out. Er staat READERS
Maar dat is helemaal niet te zien bij die tweet van Musk.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dankzij Musk is er nu factchecking op tweets. Ook op die van Musk. En daaruit blijkt dat het de bedrijven zelf zijn die willen weten in welke richting Twitter zich ontwikkelt.
[ twitter ]
Dat is nogal een open deur.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat zelfs de intelligentste mens nog altijd op heel veel vlakken (buiten diens expertise) een nitwit is.
Is dit het vakgebied van Musk dan?quote:
/quote:Musk to gut Twitter infrastructure, cut costs by $1B annually
Reducing servers and cloud services risks outages during peak traffic times.
With Twitter losing $3 million per day, Elon Musk has ordered whatever Twitter staff he has left to start making up the difference by cutting Twitter infrastructure costs by $1.5 to $3 million per day. Musk is hoping to save $1 billion in annual costs in what Reuters reported has been dubbed Twitter’s “Deep Cuts Plan,” part of Musk’s ongoing scramble to turn Twitter profits around, seemingly even if it risks platform outages during high-traffic times.
Twitter is not commenting publicly yet on the Deep Cuts Plan, but Musk tweeted Friday morning to express how “extremely messed up” he thinks Twitter’s ad revenue loss is. Many major brands, including Cheerios and Audi, have paused advertising on Twitter, Reuters reported. Both brands told Reuters they would continue to evaluate the situation at Twitter before resuming.
“Twitter has had a massive drop in revenue, due to activist groups pressuring advertisers, even though nothing has changed with content moderation, and we did everything we could to appease the activists,” Musk tweeted. “Extremely messed up! They’re trying to destroy free speech in America.”
Ad buyers are growing hesitant about advertising on Twitter. Musk has repeatedly said that he has not yet updated Twitter’s content moderation policy, but Twitter's content moderation has already changed. Since Musk took over, Twitter has restricted staff from policing content violations, and researchers have documented a surge in hate content on the platform. Anecdotally, Redditors have also begun documenting an apparent surge in adult content on the platform.
https://arstechnica.com/t(...)costs-by-1b-annually
Wat is "dit"? Als je daarmee tech companies bedoelt: ja, dat is het vakgebied van Musk.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dit het vakgebied van Musk dan?
Ik ben geneigd te denken van niet. Als je qua verdere monetarisatie niet verder komt dan: betalen voor je blauwe vinkje, en voor een bepaald type DM, of voor het kijken van bepaalde content, dan krijg ik niet de indruk dat je een groots talent bent op het gebied van sociale media. Want dat soort dingen kan me moeder ook bedenken.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dit het vakgebied van Musk dan?
Social media bedrijven.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:34 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat is "dit"? Als je daarmee tech companies bedoelt: ja, dat is het vakgebied van Musk.
Is ongeveer wel hetzelfde.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als Johan Vlemmix volgende week Facebook koopt geef ik je gelijk.
Ben niet perse een Musk fan met zijn grillen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bijna ja, met als klein verschil: PayPal, SpaceX, Tesla, Starlink, Neuralink, etc.
Waarom wilde hij er dan zelf vanaf tot 2 weken terug?quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben niet perse een Musk fan met zijn grillen.
Maar nu na een paar dagen na de koop roeptoeteren dat het allemaal dom is en een miskoop is het nog veel te vroeg voor met zijn palmares. Er ligt waarschijnlijk al een lange termijn plan voor de toekomst van Twitter, hij koopt het niet zomaar.
Ja, als de CEO van Apple naar Facebook/Meta zou gaan, zou dat een hele domme zet zijn. Want zij maken telefoons en computers en geen social media-platforms. Dat is hun vakgebied niet, dus dan weten ze er niks van.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bijna ja, met als klein verschil: PayPal, SpaceX, Tesla, Starlink, Neuralink, etc.
Ja, maar een aerospace bedrijf en een autobouwer zijn dat niet.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:38 schreef Repentless het volgende:
[..]
Een social media-bedrijf is geen tech company?
Vanaf hier heb ik elke post gelezen met als toevoeging 'voor 8$ per maand'.quote:
Tja, je kan ook stellen dat de 2 bedrijven van Musk die wel succes hebben dat hebben ondanks Musk. Kan zomaarquote:Op vrijdag 4 november 2022 18:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, als de CEO van Apple naar Facebook/Meta zou gaan, zou dat een hele domme zet zijn. Want zij maken telefoons en computers en geen social media-platforms. Dat is hun vakgebied niet, dus dan weten ze er niks van.
Jij denkt dus dat Tesla slechts een "autobouwer" is. Oké.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar een aerospace bedrijf en een autobouwer zijn dat niet.
quote:. X.com
In 1995, with $15,000 and his younger brother Kimbal at his side, Musk started Zip2, a web software company that would help newspapers develop online city guides.
15
16
In 1999, Zip2 was acquired by Compaq Computer Corp. for $341 million.
17
Musk used his Zip2 buyout money to create X.com, a fintech venture before that term was in wide circulation.
X.com merged with a money transfer firm called Confinity, and the resulting company came to be known as PayPal.
18
Peter Thiel ousted Musk as PayPal's CEO before eBay (EBAY) bought the payments company for $1.5 billion, but Musk still profited from the buyout via his 11.7% PayPal stake.
19
20
"My proceeds from PayPal after tax were about $180 million," Musk said in a 2018 interview. "$100 million of that went into SpaceX, $70 million into Tesla, and $10 million into SolarCity. And I literally had to borrow money for rent."
Ja, dat kan zomaar inderdaad. Het is niet realistisch, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, je kan ook stellen dat de 2 bedrijven van Musk die wel succes hebben dat hebben ondanks Musk. Kan zomaar
Lees even goed wat er gebeurt met PayPal en wat de rol van Musk daarin was. Het woord "ousted" is nogal relevant.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Musk heeft zijn fortuin opgebouwd vanaf zijn kamer in de internet bussiness, jij weet er iig iets van.
[..]
Dan zie je onderaan een factcheck. Nieuwe functie. En daar staat gewoon dat bedrijven de kat uit de boom kijken.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gedaan, dan krijg ik een plaatje waar hetzelfde staat. En nu?
Nee, daar staat dat readers dat toegevoegd hebben. Dat is geen fact check.quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan zie je onderaan een factcheck. Nieuwe functie. En daar staat gewoon dat bedrijven de kat uit de boom kijken.
Je weet dat Steve Jobs ook ooit is ontslagen bij Apple? Snapte die er ook allemaal weinig van?quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lees even goed wat er gebeurt met PayPal en wat de rol van Musk daarin was. Het woord "ousted" is nogal relevant.
Wie aanbidt die mensen dan?quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Leuk al die aanbidders van “de grote zakenman”. Tja niemand twijfelt aan de medogenloosheid, de socioparhie en het narcisme wat Musk moeiteloos in het rijtje Jobs, Elisson, Zuckerberg, Bezos, Getty en Edison plaatst.
Uitbuiting, oplichting, diefstal, misbruik van vertrouwen, fraude, belastingontduiking, chantage en bedreiging, de tools van de succesvolle zakenman. Prima mensen om te aanbidden.
Apple haalde Jobs terug. Musk en Paypal? Not so much.quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:08 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je weet dat Steve Jobs ook ooit is ontslagen bij Apple? Snapte die er ook allemaal weinig van?
En nog in leven geweest als hij geen fucking idioot was geweest, natuurlijk. Toch wel een dingetje.quote:
Topic wordt er grappiger van...quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
Vanaf hier heb ik elke post gelezen met als toevoeging 'voor 8$ per maand'.
Topic wordt er grappiger van.
Misschien, het is niet zo dat hij elke behandeling weigerde. Misschien wel te laat, we zullen het nooit weten.quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nog in leven geweest als hij geen fucking idioot was geweest, natuurlijk. Toch wel een dingetje.
Goed mogelijk ja. Zo zie je maar. Briljant enerzijds, achterlijk anderzijds.quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nog in leven geweest als hij geen fucking idioot was geweest, natuurlijk. Toch wel een dingetje.
Na 12 jaar inderdaad, toen Apple Jobs nieuwe bedrijf NeXT had overgenomen. Voor 430 miljoen dollar. Tesla was 12 jaar na Musks vertrek bij PayPal al bijna 4 miljard dollar waard. Hij had dus een goed 'zaakje' lopen op dat moment, naast SpaceX. Maar hij kan alleen als succesvol worden gezien als hij was teruggevraagd bij PayPal? Of hoe moet ik dat zien?quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Apple haalde Jobs terug. Musk en Paypal? Not so much.
Da's de verkeerde free speech, he? Elon vertelt je wel welke speech free is....voor $8 dollar per maand.quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Goed mogelijk ja. Zo zie je maar. Briljant enerzijds, achterlijk anderzijds.
Ben ik trouwens de enige die het onwijs grappig vind dat mr free speech Musk zich beklaagt over dat mensen van hun recht op vrije meningsuiting gebruik maken om te adviseren niet op Twitter te adverteren?!
Jij haalde Jobs aan, die overigens niet ontslagen was maar dat terzijde, ik gaf aan dat je verhaal onvolledig was.quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Na 12 jaar inderdaad, toen Apple Jobs nieuwe bedrijf NeXT had overgenomen. Voor 430 miljoen dollar. Tesla was 12 jaar na Musks vertrek bij PayPal al bijna 4 miljard dollar waard. Hij had dus een goed 'zaakje' lopen op dat moment, naast SpaceX. Maar hij kan alleen als succesvol worden gezien als hij was teruggevraagd bij PayPal? Of hoe moet ik dat zien?
Die redenering is net zo stompzinnig als zeggen dat de CEO van de rabobank ook wel prima aan het stuur van twitter kan staan, want banken zijn stuk voor stuk IT bedrijven. En in jouw magische wereld maakt het blijkbaar geen knal uit waar je het gereedschap computers voor gebruikt, of het nou geld heen en weer schuiven is, of een sociaal platform neerzetten. Het is allemaal 'techniek', en als het je ene kan, kan je het immers allemaal, hé.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, als de CEO van Apple naar Facebook/Meta zou gaan, zou dat een hele domme zet zijn. Want zij maken telefoons en computers en geen social media-platforms. Dat is hun vakgebied niet, dus dan weten ze er niks van.
Moet ALLES nou weer zo’n domme discussie worden? Pffffffquote:Op vrijdag 4 november 2022 19:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die redenering is net zo stompzinnig als zeggen dat de CEO van de rabobank ook wel prima aan het stuur van twitter kan staan, want banken zijn stuk voor stuk IT bedrijven. En in jouw magische wereld maakt het blijkbaar geen knal uit waar je het gereedschap computers voor gebruikt, of het nou geld heen en weer schuiven is, of een sociaal platform neerzetten. Het is allemaal 'techniek', en als het je ene kan, kan je het immers allemaal, hé.
Je bevind je op een Forum.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Moet ALLES nou weer zo’n domme discussie worden? Pffffff
Dus: ja.quote:Een forum is een plaats waar mensen online samenkomen om berichten te plaatsen of te lezen, bestanden te delen en om te discussiëren met andere leden.
Dr staat niet,” een forum is een plek om elke mening belachelijk te maken met domme smileys en als een klein kind stampvoetend je punt maken bij elke mening die niet in je straatje past.”quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bevind je op een Forum.
[..]
Dus: ja.
Dr komt natuurlijk een nieuw team maar dan 2 keer beter.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:04 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Tot zover het gezemel over free speech.
@Lospedrosa somt een aantal successen van Musk op die hij vanaf de grond heeft opgebouwd. Jij zegt dan dat het woordje "ousted" relevant is. Ik geef aan dat Jobs ook ooit "ousted" werd bij het bedrijf dat hij zelf was gestart. Dat hij 12 jaar later door een overname is teruggekeerd en er een megasucces van heeft gemaakt, maakt die eerste "ousted" dan niet relevant? Dit terwijl Musk daarna al zijn eigen megasuccessen aan het behalen was?quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij haalde Jobs aan, die overigens niet ontslagen was maar dat terzijde, ik gaf aan dat je verhaal onvolledig was.
Ik gebruikte geen smileysquote:Op vrijdag 4 november 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dr staat niet,” een forum is een plek om elke mening belachelijk te maken met domme smileys en als een klein kind stampvoetend je punt maken bij elke mening die niet in je straatje past.”
2 domme smileys in deze domme post.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik gebruikte geen smileys
Maar mensen die niet snappen dat IT welbeschouwd gereedschap is om tot een eindproduct te komen, en net doen alsof het beheersen van dat gereedschap maakt dat je ook alle eindproducten beheerst, mogen gewezen worden op de belachelijkheid van hun standpunt, ja.
Post icon telt niet mee.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
2 domme smileys in deze domme post.
Is goed met jou, lospedrosov.quote:Je bent zelf zo achterlijk als een paard.
Gezien zijn tekstberichten lijkt dat wel zo'n beetje de gedachte ja...quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:15 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik begrijp niet hoe je de helft van je werkvolk kan ontslaan. Verwacht Musk dat ze dubbel zo hard werken?
Want zonder dit team mag je niet meer posten over mensenrechten op twitter? Snap niet zo goed hoe dit free speech stopt.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:04 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Tot zover het gezemel over free speech.
Het ging erom of een tech company Musks vakgebied is. Dat is het simpelweg.quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die redenering is net zo stompzinnig als zeggen dat de CEO van de rabobank ook wel prima aan het stuur van twitter kan staan, want banken zijn stuk voor stuk IT bedrijven. En in jouw magische wereld maakt het blijkbaar geen knal uit waar je het gereedschap computers voor gebruikt, of het nou geld heen en weer schuiven is, of een sociaal platform neerzetten. Het is allemaal 'techniek', en als het je ene kan, kan je het immers allemaal, hé.
In de aanloop hier naartoe werden mensen wel gestimuleerd om bijna 2x zo lang als normaal te werken ja.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:15 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik begrijp niet hoe je de helft van je werkvolk kan ontslaan. Verwacht Musk dat ze dubbel zo hard werken?
Iemand op Tweakers poste dat er in 2015/16 zo'n 3000 - 4000 medewerkers waren en het bedrijf nou niet echt groter is geworden om die 7500 nu te verklaren.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:15 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik begrijp niet hoe je de helft van je werkvolk kan ontslaan. Verwacht Musk dat ze dubbel zo hard werken?
Er zijn inderdaad heel veel mensen die niet mogen posten over mensenrechten, omdat twitter door hun regering gebruikt wordt om ze te onderdrukken.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Want zonder dit team mag je niet meer posten over mensenrechten op twitter? Snap niet zo goed hoe dit free speech stopt.
Dan heeft dat team er of niks mee te maken en blijft mijn vraag staan, of het team doet zijn werk niet.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad heel veel mensen die niet mogen posten over mensenrechten, omdat twitter door hun regering gebruikt wordt om ze te onderdrukken.
Met de opkomst van Trump en de wappie kan ik mij zo voorstellen dat er aan de moderatiekant nogal wat gas bij moest sinds 2015.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:20 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Iemand op Tweakers poste dat er in 2015/16 zo'n 3000 - 4000 medewerkers waren en het bedrijf nou niet echt groter is geworden om die 7500 nu te verklaren.
De engineers moeten nu 8 uur per week werken ipv 4.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:15 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik begrijp niet hoe je de helft van je werkvolk kan ontslaan. Verwacht Musk dat ze dubbel zo hard werken?
Een social media bedrijf is een tech company, maar een tech company is niet per definitie een social media bedrijf.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:19 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het ging erom of een tech company Musks vakgebied is. Dat is het simpelweg.
En de helft van je personeel ontslaan waarbij je je niet aan de wet houdt, en miljoenen willen snijden in hardware en netwerken en de rest van je personeel opjagen. Dat gaat vast een heel succesvolle Twitter periode opleveren.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:27 schreef beantherio het volgende:
Het is misschien een denkfout om te verwachten dat, als je het grootste deel van het personeel ontslaat, de rest wel zal blijven. Vooral als je de werkomstandigheden zoveel verslechterd.
Of sowieso dat je organisatie nog gewoon blijft functioneren. Er zal best wel wat lucht in de organisatie zitten maar bij zo'n grote ingreep gaan er dingen instorten. Dat kan niet anders.
Als je het zo bent klinkt het niet best inderdaad. Aan de andere kant 'zit' Musk wel op het CEOen van bedrijven dus hij weet waarschijnlijk beter wat hij aan het doen is dan wijquote:Op vrijdag 4 november 2022 20:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En de helft van je personeel ontslaan waarbij je je niet aan de wet houdt, en miljoenen willen snijden in hardware en netwerken en de rest van je personeel opjagen. Dat gaat vast een heel succesvolle Twitter periode opleveren.
quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:07 schreef mcmlxiv het volgende:
Zo, Twitter account gedeactiveerd, mooi moment daarvoor
Dat zal hem leren!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |