NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niks veranderd qua moderatie? Hij heeft toch net de helft van z'n werknemers ontslagen? Daar zaten geen moderators tussen?
Het probleem daarmee is dat regulatie vrijwel onmogelijk is als je die bedrijven die bijzondere positie gunt. Dat Musk verder geen doordachte filosoof is ben ik het mee eensquote:Op donderdag 3 november 2022 23:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik had je reactie gelezen, maar ik had gister geen zin in om erop te reageren. Twitter bezit niet bepaald een monopolie en Musk bedoelt vrijheid van meningsuiting gewoon als "ik wil dat mensen meer kunnen zeggen dan voorheen op Twitter"... zonder dat daar een doordachte filosofie achter schuil gaat. Het is gewoon het gevoel, zoals zoveel MAGA's hebben dat ze gecensureerd werden terwijl de policy eenzijdig toegepast zou worden. Het eeuwige slachtoffer gevoel van MAGA's.
Ik denk overigens wel dat sociale media bedrijven een bijzondere positie hebben net als massa-mediabedrijven voorheen en dat regulatie zowel in berichten die niet mogen, maar ook in berichten die wel zouden moeten toegestaan zijn, verstandig is, maar ja.
Ik vind het wel belangrijk om te benadrukken dat als sociale media bedrijven zichzelf zien als een soort fundamenteel communicatieplatform dat ze zich dan ook zo gedragen. Dat betekent dus meer in lijn met wat Musk allemaal roept. Maar zo moeten ze zich niet zien, en Musk's gedrag en hoe makkelijk hij dit allemaal kan doen geeft precies aan waarom.
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?quote:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
Ik vind het vooral een jankbericht van deze schreeuwlelijkquote:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
Waar zegt Musk dat?quote:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
Ja, Coca-Cola en American Express. Je weet wel, die ultralinkse clubjes.quote:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/quote:IPG, an advertising holding company that represents major clients including Coca-Cola and American Express, has advised clients to pause their Twitter ads for the next week, according to a person familiar with the matter.
Dat staat er helemaal niet. Kom op zeg.quote:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
Die zijn volgende week gewoon weer terug. Dat is altijd zo.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, Coca-Cola en American Express. Je weet wel, die ultralinkse clubjes.
[..]
https://www.reuters.com/t(...)-for-all-2022-11-03/
Wellicht niet. Moderatie bij Facebook enzo wordt ook gedaan door mensen als bijbaantje. In Nederland hebben we ook zo'n centrum volgens mij.quote:Op vrijdag 4 november 2022 15:34 schreef Tijn het volgende:
Niks veranderd qua moderatie? Hij heeft toch net de helft van z'n werknemers ontslagen? Daar zaten geen moderators tussen?
(het is trouwens best fucked up wat je daar te zien krijgt, en veel mensen gaan er ook weer getraumatiseerd weg).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tja, we gaan het zien. Dit soort platformen kunnen ook als sneeuw voor de zon verdwijnen. Zie MySpace. Zie Hyves.quote:
[..]
Die zijn volgende week gewoon weer terug. Dat is altijd zo.
tja, als ik het goed begrijp wil Musk dat alles gezegd moet kunnen worden op de site.quote:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
maw jouw advertentie kan boven of onder god weet wat komen te staan. Snap wel dat daar minder animo voor is.
en dat hij letterlijk een conspiracy verspreide over Paul Pelosi zou voor mij een reden zijn om daar geen cent (meer) aan uit te geven.
[ Bericht 8% gewijzigd door koemleit op 04-11-2022 16:24:55 ]
Als er geld te verdienen viel met advertenties op twitter zonder Musk dan is dat nog steeds zo met Musk. Een platform valt alleen om als de gebruikers verdwijnen, dat heeft niets te maken met advertenties.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Dit soort platformen kunnen ook als sneeuw voor de zon verdwijnen. Zie MySpace. Zie Hyves.
Wat mij betreft ook een reden om er überhaupt weg te blijven. Waarom zou je op de site van zo'n leipo willen zitten?quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
en dat hij letterlijk een conspiracy verspreide over Paul Pelosi zou voor mij een reden zijn om daar geen cent (meer) aan uit te geven.
Hoezo zou extreemlinks nu wel invloed op adverteerders kunnen uitoefenen en tot vorige week niet? Dan is er ondanks de bewering van Musk dus toch wel iets veranderdquote:
Zo rolt extreemlinks al jaren.
[ twitter ]
goeie vraag, twitter is en was altijd mijn favoriete sociale media.quote:
[..]
Wat mij betreft ook een reden om er überhaupt weg te blijven. Waarom zou je op de site van zo'n leipo willen zitten?
Gewoon mensen volgen die volgens mij wat nuttigs te melden hebben, zonder gedoe.
Dat gedoe is er natuurlijk wel als je het opzoekt, maar dat doe ik dus niet.
Helaas ken ik geen vergelijkbaar alternatief.
Waarom zou je sowieso op die site willen zitten?quote:
[..]
Wat mij betreft ook een reden om er überhaupt weg te blijven. Waarom zou je op de site van zo'n leipo willen zitten?
De meeste mensen die weinig tweeten gebruiken het op deze manier. Dan is er weinig mis mee.quote:
[..]
goeie vraag, twitter is en was altijd mijn favoriete sociale media.
Gewoon mensen volgen die volgens mij wat nuttigs te melden hebben, zonder gedoe.
Dat gedoe is er natuurlijk wel als je het opzoekt, maar dat doe ik dus niet.
Helaas ken ik geen vergelijkbaar alternatief.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, er wordt bedoeld dat adverteerders worden gepusht om zich terug te trekken. Maar dat weet je zelf ook wel. Hun goed recht overigens om dat te doen, ik snap alleen niet dat die bedrijven hun oren er direct zo naar laten hangen.quote:
[..]
Extreem links betaalde de advertenties op Twitter?
ik ben nu wel bang dat er dus niks van over blijft.quote:
serieuze mensen zullen vertrekken en de schreeuwende debielen zullen overblijven.
jammer.
Ik denk dat je zowel Musk als de schreeuwende idioten overschat. Mensen die twitter gebruiken voor hun eigen doeleinden zonder politiek geneuzel vinden dit helemaal niet interessant.quote:
[..]
ik ben nu wel bang dat er dus niks van over blijft.
serieuze mensen zullen vertrekken en de schreeuwende debielen zullen overblijven.
jammer.
als je het over die $8 hebt, das een knipoog naar Musk die 8$ wil vragen voor een blauw vinkje.quote:
[..]
Dat schooien om geld is toch echt wel het meest zielige wat je kan doen als mens
Deden ze enkele jaren geleden al bij Dumpert en Voetbal Inside. En sponsors trokken zich vervolgens terug. Gewoon hier in Nederland.quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoezo zou extreemlinks nu wel invloed op adverteerders kunnen uitoefenen en tot vorige week niet? Dan is er ondanks de bewering van Musk dus toch wel iets veranderd
Hoezo? Is toch een prima alternatief voor de $8 die Musk wil opleggen?quote:
[..]
Dat schooien om geld is toch echt wel het meest zielige wat je kan doen als mens
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie pusht ze dan? De rabiaat-communistische woke reclamebureaus die hun klanten vertellen te wachten?quote:
[..]
Nee, er wordt bedoeld dat adverteerders worden gepusht om zich terug te trekken. Maar dat weet je zelf ook wel. Hun goed recht overigens om dat te doen, ik snap alleen niet dat die bedrijven hun oren er direct zo naar laten hangen.
Veel interessante mensen die leuke dingen maken. Ik vond het altijd wel aardig om op de hoogte te blijven van underground muziek en indie games.quote:
[..]
Waarom zou je sowieso op die site willen zitten?
Nou ja dat snap ik eigenlijk wel. Je kan als bedrijf een soort van gecancelled worden. Zie alles rondom de gay pride. Als een groot bedrijf rondom de pride niet meedoet met een spotje over gelijke rechten dan dan rijst de vraag of dat bedrijf wel voor gelijkheid is terwijl die vraag natuurlijk nergens op slaat.quote:
[..]
Nee, er wordt bedoeld dat adverteerders worden gepusht om zich terug te trekken. Maar dat weet je zelf ook wel. Hun goed recht overigens om dat te doen, ik snap alleen niet dat die bedrijven hun oren er direct zo naar laten hangen.
Wellicht bedoelt Musk zoiets
Veel van de mensen die ik volg zijn vertrokken, hoor. Naar Mastodon en/of Cohost.quote:
[..]
Ik denk dat je zowel Musk als de schreeuwende idioten overschat. Mensen die twitter gebruiken voor hun eigen doeleinden zonder politiek geneuzel vinden dit helemaal niet interessant.
En veel van de mensen die ik volg heb ik nog niet 1 keer zien tweeten over die andere diensten.quote:
[..]
Veel van de mensen die ik volg zijn vertrokken, hoor. Naar Mastodon en/of Cohost.
Stukje bubbel.
Staat nota bene in de tweet van Musk: "activist groups pressuring advertisers".quote:
[..]
Wie pusht ze dan? De rabiaat-communistische woke reclamebureaus die hun klanten vertellen te wachten?
Waarom lees je niet gewoon wat er staat. Dan hoef je het topic ook niet onder te schijten met dit soort domme vragen.quote:
[..]
Wie pusht ze dan? De rabiaat-communistische woke reclamebureaus die hun klanten vertellen te wachten?
Ja want dat is hetzelfde als bedelen.quote:
[..]
Hoezo? Is toch een prima alternatief voor de $8 die Musk wil opleggen?
Daarnaast, als adverteerders daadwerkelijk weg gaan dan moet twitter op een andere manier geld verdienen dus waar zeur je dan over?
ja, maar komop, daar heeft onze Elon genoeg aanleiding voor gegeven.quote:
[..]
Staat nota bene in de tweet van Musk: "activist groups pressuring advertisers".
Zo'n bedrijf houdt natuurlijk niet de hele week in de gaten waar ze allemaal adverteren en wat daar allemaal gebeurt. En als er een activist zo'n bedrijf dan op de handel en wandel van Musk bij/binnen twitter wijst, snap ik heel goed dat zo'n firma zegt: "hier wil ik (even) niks mee te maken hebben".
dat is echt niet de schuld van "activist groups", das gewoon een gevalletje, eigenschuld dikke bult.
Dat zegt iets over jouw bubbelquote:
[..]
Veel van de mensen die ik volg zijn vertrokken, hoor. Naar Mastodon en/of Cohost.
Daarnaast is het toch geen probleem? Als je die mensen wil volgen dan doe je dat op die andere platforms. Dat was toch ook altijd het idee? Als je geband bent van twitter maak je toch een alternatief?
Dat is niet hoe het werkt. Zo'n bedrijf maakt een statement om die activisten even tevreden te stellen en wat goede sier te maken. Maar als adverteren op twitter geld oplevert gaan ze er gewoon weer mee door als de activisten weer met wat anders bezig zijn.quote:
[..]
Zo'n bedrijf houdt natuurlijk niet de hele week in de gaten waar ze allemaal adverteren en wat daar allemaal gebeurt. En als er een activist zo'n bedrijf dan op de handel en wandel van Musk bij/binnen twitter uitlegt, snap ik heel goed dat zo'n firma zegt: "hier wil ik (even) niks mee te maken hebben".
dat is echt niet de schuld van "activist groups", das gewoon een gevalletje, eigenschuld dikke bult.
Dat geloof ik best. Maar Mastodon is wel al dagen trending. Ze hebben er in een paar dagen honderden duizenden gebruikers bijgekregen.quote:
[..]
En veel van de mensen die ik volg heb ik nog niet 1 keer zien tweeten over die andere diensten.
Stukje bubbel.
Iedereen is zo snel met een oordeel. Laten we eerst maar eens afwachten wat er precies gaat gebeuren....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
ow dat zal voor een gedeelte zeker gelden. Want het moreel kompas van de meeste bedrijven is ook door $ beïnvloedbaar.quote:
[..]
Dat is niet hoe het werkt. Zo'n bedrijf maakt een statement om die activisten even tevreden te stellen en wat goede sier te maken. Maar als adverteren op twitter geld oplevert gaan ze er gewoon weer mee door als de activisten weer met wat anders bezig zijn.
Klinkt exact hetzelfde als wat veel lui riepen over Parler, Gab, Truth Social...quote:
[..]
Dat geloof ik best. Maar Mastodon is wel al dagen trending. Ze hebben er in een paar dagen honderden duizenden gebruikers bijgekregen.
Daar zijn het bedrijven voor. Moreel kompas is onzin en naar activisten moeten ze gewoon niet luisteren.quote:
[..]
ow dat zal voor een gedeelte zeker gelden. Want het moreel kompas van de meeste bedrijven is ook door $ beïnvloedbaar.
Dat kan iedereen (en ook elk bedrijf) voor zich bepalen. Moet Elon niet over janken.quote:
[..]
Daar zijn het bedrijven voor. Moreel kompas is onzin en naar activisten moeten ze gewoon niet luisteren.
Vind het wel apart dat ie dat zelf meld meteen. Zorgt dit niet juist voor een spiraal verder naar beneden? Als de CEO van een bedrijf zegt dat 't niet goed is dat meestal geen goed teken...quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja, ik moet nog zien wat het uiteindelijk wordt. Maar het voelt voor mij op dit moment iig alsof Twitter een aflopende zaak is.quote:
[..]
Klinkt exact hetzelfde als wat veel lui riepen over Parler, Gab, Truth Social...
Dat zeg ik dan ook niet. Het is gewoon een slechte ontwikkeling.quote:
[..]
Dat kan iedereen (en ook elk bedrijf) voor zich bepalen. Moet Elon niet over janken.
Alleen als die bedrijven zelf niet achter de koers van Twitter staan, snap ik het. Als ze het doen omdat een groep activisten zegt dat het 'slecht' is en men als bedrijf bang is voor negatieve publiciteit daardoor (dus niet om wat er gebeurt bij Twitter, maar uitsluitend omdat er boze mensen zijn die dat vinden), snap ik het niet.quote:
[..]
ja, maar komop, daar heeft onze Elon genoeg aanleiding voor gegeven.
Zo'n bedrijf houdt natuurlijk niet de hele week in de gaten waar ze allemaal adverteren en wat daar allemaal gebeurt. En als er een activist zo'n bedrijf dan op de handel en wandel van Musk bij/binnen twitter wijst, snap ik heel goed dat zo'n firma zegt: "hier wil ik (even) niks mee te maken hebben".
dat is echt niet de schuld van "activist groups", das gewoon een gevalletje, eigenschuld dikke bult.
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.quote:
[..]
ja, maar komop, daar heeft onze Elon genoeg aanleiding voor gegeven.
Zo'n bedrijf houdt natuurlijk niet de hele week in de gaten waar ze allemaal adverteren en wat daar allemaal gebeurt. En als er een activist zo'n bedrijf dan op de handel en wandel van Musk bij/binnen twitter wijst, snap ik heel goed dat zo'n firma zegt: "hier wil ik (even) niks mee te maken hebben".
dat is echt niet de schuld van "activist groups", das gewoon een gevalletje, eigenschuld dikke bult.
als de bedrijven een moreel kompas hebben stoppen ze met adverteren.quote:
[..]
Alleen als die bedrijven zelf niet achter de koers van Twitter staan, snap ik het. Als ze het doen omdat een groep activisten zegt dat het 'slecht' is en men als bedrijf bang is voor negatieve publiciteit daardoor (dus niet om wat er gebeurt bij Twitter, maar uitsluitend omdat er boze mensen zijn die dat vinden), snap ik het niet.
Of ze hebben dat niet, en zijn bang voor negatieve publiciteit, (en dus inkomens verlies) dan stoppen ze er ook mee. Ook logisch.
Musk zit te zeuren over vrijheid van meningsuiting die in gevaar is. Terwijl, ergens niet willen adverteren, of een bedrijf zeggen dat ze ergens niet moeten adverteren, lijkt me prima onder "vrijheid van meningsuiting" vallen.
Wat een jankbal die Musk.
Met zijn free speech.
Met zijn free speech.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
de mening van een activist telt niet mee? zo'n bedrijf hoeft er niet in mee te gaan, doen ze wel. En das vast niet omdat de activist het zo graag wil, maar omdat men denkt "hmm de activist heeft wellicht wel een punt".quote:
[..]
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.
bedoel fakenews verspreiden als eigenaar van twitter
. stop toch joh.
Zo, Twitter account gedeactiveerd, mooi moment daarvoor
Dom-rechts is echt best wel compleet van het padje wanneer ze denken dat kapitalistische bedrijven als Pfizer, Audi, GM, Coca-Cola en Johnson & Johnson links, laat staan extreem links zijn. Best lastig om tegenwoordig dom-rechts te zijn. Je helden zijn zonder uitzondering vooral narcistische klootzakken die vooral misbruik maken van je onzekerheid en vreemdelingenhaat.
Dom-rechts is echt best wel compleet van het padje wanneer ze denken dat kapitalistische bedrijven als Pfizer, Audi, GM, Coca-Cola en Johnson & Johnson links, laat staan extreem links zijn. Best lastig om tegenwoordig dom-rechts te zijn. Je helden zijn zonder uitzondering vooral narcistische klootzakken die vooral misbruik maken van je onzekerheid en vreemdelingenhaat.
Even goed nadenken, waarom denk jij dat bedrijven "activisten" serieus nemen? En waarom denk jij dat activisten ophouden als bedrijven ze negeren en waarom denk jij dat dit positieve effecten voor die bedrijven oplevert?quote:
[..]
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.
Musk is niet bepaald een goed voorbeeld van een coherent persoon maar dit zegt hij totaal niet. Als iemand stopt met adverteren op zijn website mag hij daar ook gewoon over klagen.quote:
[..]
Musk zit te zeuren over vrijheid van meningsuiting die in gevaar is. Terwijl, ergens niet willen adverteren, of een bedrijf zeggen dat ze ergens niet moeten adverteren, lijkt me prima onder "vrijheid van meningsuiting" vallen.
Dus moeten de activisten monddood? Ik dacht dat hij zo voor vrije meningsuiting was? Schijnbaar zijn meningen die hem geld kosten ongewenst. Heerlijk.quote:
[..]
Wat een onzin. Die bedrijven moeten die activisten niet meer zo serieus nemen. Dan houdt het snel genoeg op. Het is volstrekt idioot dat activisten proberen te gaan bepalen welke meningen wel en niet meer mogen.
Nee, omdat men dan als bedrijf een goedkoop PR punt kan scoren. Dat heb ik net ook al gezegd.quote:
[..]
de mening van een activist telt niet mee? zo'n bedrijf hoeft er niet in mee te gaan, doen ze wel. En das vast niet omdat de activist het zo graag wil, maar omdat men denkt "hmm de activist heeft wellicht wel een punt".
Omdat het ze uitkomt in dat moment. Puur opportunisme. Maar alleen als het op de bottom line en op de lange termijn niets kost.quote:
[..]
Even goed nadenken, waarom denk jij dat bedrijven "activisten" serieus nemen?
Het blijft bizar dat zoveel mensen denken dat bedrijven een soort van morele arbiters zouden moeten zijn.
Wie heeft het meteen over monddood maken? Ik zeg dat de bedrijven activisten moeten gaan negeren. Al die extreem linkse en extreem rechtse groeperingen bestaan uit een klein groepje randdebielen die vooral heel veel lawaai maken.quote:
[..]
Dus moeten de activisten monddood? Ik dacht dat hij zo voor vrije meningsuiting was? Schijnbaar zijn meningen die hem geld kosten ongewenst. Heerlijk.
Dat mag hij maar het lijkt mij niet erg zinvol als je als Musk zelf aan alle kanten bepaalde activisten steunt. Dan kom je nogal hypocriet over, denk ik. Ook bedrijven hebben freeze peach in de VS.quote:
[..]
Musk is niet bepaald een goed voorbeeld van een coherent persoon maar dit zegt hij totaal niet. Als iemand stopt met adverteren op zijn website mag hij daar ook gewoon over klagen.
Iedereen is hypocriet in deze. De gebruikers, de bedrijven, de activisten en Musk zelf.quote:
[..]
Dat mag hij maar het lijkt mij niet erg zinvol als je als Musk zelf aan alle kanten bepaalde activisten steunt. Dan kom je nogal hypocriet over, denk ik. Ook bedrijven hebben freeze peach in de VS.
Mogen bedrijven zelf nog weten waar ze geld aan uitgeven?quote:
[..]
Ik zeg dat de bedrijven activisten moeten gaan negeren. Al die extreem linkse en extreem rechtse groeperingen bestaan uit een klein groepje randdebielen die vooral heel veel lawaai maken.
Rare conclusie, ik stel nu juist dat bedrijven deze keuzes maken uit puur eigenbelang en of dat belang dan hun bottom line is of hun reputatie doet er weinig toe.quote:
[..]
Omdat het ze uitkomt in dat moment. Puur opportunisme. Maar alleen als het op de bottom line en op de lange termijn niets kost.
Het blijft bizar dat zoveel mensen denken dat bedrijven een soort van morele arbiters zouden moeten zijn.
Dat morele kompas is nogal arbitrair. Als het niet bij hun morele kompas past, stoppen ze inderdaad met adverteren. Hun goed recht.quote:
[..]
als de bedrijven een moreel kompas hebben stoppen ze met adverteren.
Of ze hebben dat niet, en zijn bang voor negatieve publiciteit, (en dus inkomens verlies) dan stoppen ze er ook mee. Ook logisch.
Als ze bang zijn voor negatieve publiciteit en omzetverlies, snap ik ook dat ze ermee stoppen. Ik vind dat alleen nogal zwaar overdreven en vooral ad hoc denken na een week. De 'ophef' wordt mijns inziens nogal eens overschat en ik denk dat 99,9% van de mensen niet stopt met Coca-Cola kopen omdat ze op Twitter adverteren. Daarom snap ik niet dat die bedrijven zo snel hun oren ernaar laten hangen.
Natuurlijk is het vrijheid van meningsuiting, dat gaf ik eerder al aan. Niks mis mee dat die clubjes dit doen, dat is hun goed recht. Maar nogmaals: ik snap niet dat die bedrijven direct zo hun oren ernaar laten hangen.quote:Musk zit te zeuren over vrijheid van meningsuiting die in gevaar is. Terwijl, ergens niet willen adverteren, of een bedrijf zeggen dat ze ergens niet moeten adverteren, lijkt me prima onder "vrijheid van meningsuiting" vallen.
Nou, de mening van randdebielen moet je nooit serieus nemen.quote:
[..]
de mening van een activist telt niet mee? zo'n bedrijf hoeft er niet in mee te gaan, doen ze wel. En das vast niet omdat de activist het zo graag wil, maar omdat men denkt "hmm de activist heeft wellicht wel een punt".
bedoel fakenews verspreiden als eigenaar van twitter
En bedrijven zijn gewoon angsthazen in dezen. Als ze niet meewerken gaan ze het bedrijf aanvallen. Dat kan gewoon vervelend uitvallen omdat 90% van de bevolking uit idioten bestaat die ook kritiekloos meegaan in die onzin. Dat was al zo voor Social Media. Zie Brent Spar. Waarbij Shell gewoon gelijk had en Greenpeace alles bij elkaar had gelogen.
Nee, dat vind ik niet zo fraai. Het is gewoon laster wat er bedreven wordt. En dat is een misdrijf voor de goede orde.
Ja, ik wist wel dat het een halvegare was, maar ik had toch niet verwacht dat-ie zich zo publiekelijk zou laten kennen.quote:
Wat een jankbal die Musk.
Met zijn free speech.
Maar ze doen het niet uit morele overwegingen.quote:
[..]
Rare conclusie, ik stel nu juist dat bedrijven deze keuzes maken uit puur eigenbelang en of dat belang dan hun bottom line is of hun reputatie doet er weinig toe.
Mischien is jouw conclusie foutief. Mischien laten bedrijven helemaal hun oren niet naar activisten hangen maar kijken en luisteren ze naar wat Musk doet en zegt en trekken ze daar hun conclusies uit. Ik heb nergens gehoord dat Coca Cola naar activisten luistert behalve van Musk en die staat niet bekend om zijn waarheidsgetrouwheid.quote:
[..]
Dat morele kompas is nogal arbitrair. Als het niet bij hun morele kompas past, stoppen ze inderdaad met adverteren. Hun goed recht.
Als ze bang zijn voor negatieve publiciteit en omzetverlies, snap ik ook dat ze ermee stoppen. Ik vind dat alleen nogal zwaar overdreven en vooral ad hoc denken na een week. De 'ophef' wordt mijns inziens nogal eens overschat en ik denk dat 99,9% van de mensen niet stopt met Coca-Cola kopen omdat ze op Twitter adverteren. Daarom snap ik niet dat die bedrijven zo snel hun oren ernaar laten hangen.
[..]
Natuurlijk is het vrijheid van meningsuiting, dat gaf ik eerder al aan. Niks mis mee dat die clubjes dit doen, dat is hun goed recht. Maar nogmaals: ik snap niet dat die bedrijven direct zo hun oren ernaar laten hangen.
Omdat het altijd zo is dat als je een kleuter zijn zin niet geeft als die gaat drammen, dat het drammen dan overgaat. Geef je iedere keer toe, dan wordt het drammen erger.quote:
[..]
Even goed nadenken, waarom denk jij dat bedrijven "activisten" serieus nemen? En waarom denk jij dat activisten ophouden als bedrijven ze negeren en waarom denk jij dat dit positieve effecten voor die bedrijven oplevert?
Is allemaal niet zo lastig.
Natuurlijk. Maar het is ook iets heel anders als een bedrijf uit zichzelf besluit niet meer te adverteren.quote:
[..]
Mogen bedrijven zelf nog weten waar ze geld aan uitgeven?
Behalve dan dat de activisten zelf luid hun succes verkondigen.quote:
[..]
Mischien is jouw conclusie foutief. Mischien laten bedrijven helemaal hun oren niet naar activisten hangen maar kijken en luisteren ze naar wat Musk doet en zegt en trekken ze daar hun conclusies uit. Ik heb nergens gehoord dat Coca Cola naar activisten luistert behalve van Musk en die staat niet bekend om zijn waarheidsgetrouwheid.
Dat zeg ik toch ook niet? Waarom kom je daar mee aan als ik daar hele-maal niets over zeg?quote:
[..]
Maar ze doen het niet uit morele overwegingen.
Waar jij blijkbaar nog gebruik van maaktequote:
Echt lachen, 44 miljard door het putje voor een waardeloos achterhaald sociaal medium
Oh. Welke activisten zijn dat? Diezelfde schreeuwers op Twitter die jij altijd zo verfoeit?quote:
[..]
Behalve dan dat de activisten zelf luid hun succes verkondigen.
Daar ging het gesprek over waar je instapte.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Waarom kom je daar mee aan als ik daar hele-maal niets over zeg?
Staat in de tweet van Kijkertje, bijvoorbeeld. Probeer in ieder geval het topic even door te lezen, ik ga niet alles voorkauwen voor je.quote:
[..]
Oh. Welke activisten zijn dat? Diezelfde schreeuwers op Twitter die jij altijd zo verfoeit?
Staat in een tweet, nou, dan moet het wel waar zijnquote:
[..]
Staat in de tweet van Kijkertje, bijvoorbeeld. Probeer in ieder geval het topic even door te lezen, ik ga niet alles voorkauwen voor je.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2022 17:20:06 ]
En dat gebeurt nu niet? Volgens mij wel hoor. Bovendien: kapitalisme. Ze besteden hun marketinggeld op plekken waar ze er het meeste aan hebben. Of krijgen alle mensen die het platform verlaten meteen maar het labeltje 'activist'?quote:
[..]
Natuurlijk. Maar het is ook iets heel anders als een bedrijf uit zichzelf besluit niet meer te adverteren.
Musk zegt dat activisten druk zetten op adverteerders. Activisten zeggen dat te doen.quote:
[..]
Staat in een tweet, nou, dan moet het wel waar zijn
Voor jouw claim dat het met iets anders te maken heeft is nul komma nul onderbouwing.
Ga het topic maar doorlezen.quote:
[..]
Waar kan ik dat terug vinden? En hoeveel zijn er dat?
Elon zegt het. Dat was het.quote:
[..]
Waar kan ik dat terug vinden? En hoeveel zijn er dat?
Of een "activist" leest wat Musk zegt en roept wat op Twitter. Echt, ongelofelijk dat iemand die altijd loop te janken dat Twitter een berg troep is onmiddelijk gelooft wat er op Twitter gegooid wordt en dat als waarheid gaat debiterenquote:
[..]
Musk zegt dat activisten druk zetten op adverteerders. Activisten zeggen dat te doen.
Voor jouw claim dat het met iets anders te maken heeft is nul komma nul onderbouwing.
Musk heeft onrust gecreeerd, adverteerders reageren op die onrust en nemen even afstand. Dat lijkt mij een logischere verklaring dan "activisten"
Ik gaf al aan dat het inderdaad kan dat bedrijven zelf tot die conclusie zijn gekomen en vinden dat het niet bij ze past. Ik beweer ook niet dat ik de waarheid hier verkondig.quote:
[..]
Mischien is jouw conclusie foutief. Mischien laten bedrijven helemaal hun oren niet naar activisten hangen maar kijken en luisteren ze naar wat Musk doet en zegt en trekken ze daar hun conclusies uit. Ik heb nergens gehoord dat Coca Cola naar activisten luistert behalve van Musk en die staat niet bekend om zijn waarheidsgetrouwheid.
Ik vind de suggestie van Musk echter niet totaal onwaarschijnlijk. Als ik een vergelijking in het klein maak met hier: bij VI trokken adverteerders zich ook direct terug na de 'ophef' en oproep om te stoppen met adverteren bij het Akwasi- en kaarsverhaal. Alle adverteerders zijn direct weer terug nadat die 'ophef' voorbij is. Ze zijn het er dus niet zelf principieel mee oneens waardoor ze besluiten om voorgoed weg te blijven, maar doen het alleen voor het imago vanwege wat boze mensen.
https://www.reddit.com/r/(...)ter_posts_which_are/
What's going on with these Twitter posts which are title "anime gaming" but are just porn?
For some reason there are tons of posts showing on my twitter feed with the words "anime gaming" and then it's just porn. I don't really get why it's happening?
======================
answer: They're abusing the twitter algorithm to get more views. People will get suggested topics like "sports" or "celebrities" in their twitter feed based on their likes. I think these girls figured out that people who like games and anime often really like porn too, so they can simply put "anime", "gaming" and I've even seen "Pokemon" on their post to get put on the suggested posts on those topics. It works for them and so far twitter hasn't done anything to fix it.
[ Bericht 15% gewijzigd door slashdotter3 op 04-11-2022 18:11:14 ]
What's going on with these Twitter posts which are title "anime gaming" but are just porn?
For some reason there are tons of posts showing on my twitter feed with the words "anime gaming" and then it's just porn. I don't really get why it's happening?
======================
answer: They're abusing the twitter algorithm to get more views. People will get suggested topics like "sports" or "celebrities" in their twitter feed based on their likes. I think these girls figured out that people who like games and anime often really like porn too, so they can simply put "anime", "gaming" and I've even seen "Pokemon" on their post to get put on the suggested posts on those topics. It works for them and so far twitter hasn't done anything to fix it.
[ Bericht 15% gewijzigd door slashdotter3 op 04-11-2022 18:11:14 ]
Schijnbaar ben je het met me eens dat twitter alleen maar een berg troep is. Leukquote:
[..]
Of een "activist" leest wat Musk zegt en roept wat op Twitter. Echt, ongelofelijk dat iemand die altijd loop te janken dat Twitter een berg troep is onmiddelijk gelooft wat er op Twitter gegooid wordt en dat als waarheid gaat debiteren
Verder gaat dat natuurlijk niet op, die mensen zeggen dat over zichzelf. Die link in de tweet gaat naar een website waar het ook letterlijk staat.Maar je hebt nul onderbouwing of bewijs daarvoor. Daarnaast kan het natuurlijk ook gewoon allebei waar zijn. Dat binaire denken moet je toch echt een keer afleren hoor.quote:Musk heeft onrust gecreeerd, adverteerders reageren op die onrust en nemen even afstand. Dat lijkt mij een logischere verklaring dan "activisten"
Ja, ik vind Twitter een vloek.quote:
[..]
Schijnbaar ben je het met me eens dat twitter alleen maar een berg troep is. Leuk
[..]
Maar je hebt nul onderbouwing of bewijs daarvoor. Daarnaast kan het natuurlijk ook gewoon allebei waar zijn. Dat binaire denken moet je toch echt een keer afleren hoor.
Ik heb nul bewijs en jij hebt nul bewijs. Ik vind mijn theorie aannemelijker dan de jouwe. Soit. Boeiend. Het is bijna Twitter-achtig.
Tja zodra narcistische klootzakken aan boord komen haak ik graag af.quote:
[..]
Waar jij blijkbaar nog gebruik van maakte
Die activisten kregen adverteerders ook weg bij Veronica, maar in het geval Twitter doen we gewoon net of dat niet bestaat. Genieten.
Kun je doen alsof hij een domme nitwit is maar dit betreft de rijkste man ter wereldquote:
[..]
Musk en zijn advocaten werden in Delaware de rechtszaal uitgelachen. En ontsloeg hij nou net niet heel veel mensen?
Vakman pur sang
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Both can be true.quote:
[..]
Kun je doen alsof hij een domme nitwit is maar dit betreft de rijkste man ter wereld
https://www.stoptoxictwitter.com/quote:
[..]
Ja, ik vind Twitter een vloek.
Ik heb nul bewijs en jij hebt nul bewijs. Ik vind mijn theorie aannemelijker dan de jouwe. Soit. Boeiend. Het is bijna Twitter-achtig.
Jij hebt nul bewijs.
Het een sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Kun je doen alsof hij een domme nitwit is maar dit betreft de rijkste man ter wereld
