Nieuws
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Fokforum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
https://twitter.com/IAPonomarenko
https://twitter.com/ZelenskyyUa
https://twitter.com/kamilkazani
https://twitter.com/DefenceHQ
https://twitter.com/christogrozev
https://twitter.com/KyivPost
https://twitter.com/worldonalert
https://twitter.com/nexta_tv
https://twitter.com/EnglishUkraine
https://twitter.com/UAWeapons
https://twitter.com/MarQs__
https://twitter.com/shaunwalker7
https://twitter.com/BNONews
https://twitter.com/KofmanMichael
https://twitter.com/michaelh992
https://twitter.com/Nrg8000
https://twitter.com/RALee85
Various
'No other option': Excerpts of Putin's speech declaring war
![INGLORIOUS BASTARD [DeepFake]](https://i.ytimg.com/vi/oxVcokRghpE/0.jpg)
Ja, godverquote:
. Bij het uitkomen had ik na veel F5'en zo'n vel besteld. Maar kreeg geen bevestiging, onderstaande kwam dus een tijd later in m'n spam box.Dit was vorige week vrijdag, had dus met voorrang kunnen bestellen. Maar las het natuurlijk compleet te laat, link is dood nuquote:Hi there!
You have ordered our “Russian Warship go F.. yourself” stamp. Due to the significant number of speculative orders, we had to cancel all prior orders. However, tomorrow we are opening an opportunity for you to re-order first, between 9:00 and 10:00 am (Kyiv Time Zone), before it will be available to the public. The link for the order will be sent at 9:00 am.
Please note that since our goal is to make the stamp available to a maximum number of clients, the sale will be limited to 1 block of stamps and 2 themed envelopes per order. We would kindly ask you not to order multiple times, as such orders will be blocked and cancelled.
Thank you for your attention to Ukrainian postage stamps! Please stay tuned for the upcoming issues.
Kind Regards
Boem, recht door het dakraamquote:Op vrijdag 29 april 2022 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Excuus als deze al voorbij was gekomen. Maar wat een scherpe beelden zeg... alsof je RTS game zit te bekijken...
https://www.reddit.com/r/(...)ne_drops_grenade_on/
Edit: laatste deel had ik idd al voorbij zien komen, maar deze beelden lijken een stuk scherper.
Waarom bestel je dat? Als aandenken? Of denk je dat zoiets nog geld gaat opleveren?quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja, godver
[..]
Dit was vorige week vrijdag, had dus met voorrang kunnen bestellen. Maar las het natuurlijk compleet te laat
Eerlijk? In een dronken beschonken impulsquote:
[..]
Waarom bestel je dat? Als aandenken? Of denk je dat zoiets nog geld gaat opleveren?
Maar vind het nog steeds wel een leuke om te hebben, en zo'n vel was ook maar 1 ofzo
quote:Op vrijdag 15 april 2022 02:51 schreef tjoptjop het volgende:
Na veel pogingen er doorheen gekomen voor de postzegels
[ afbeelding ]
Dit was wel na tig keer F5'en dus hoop niet dat ik nu tientallen orders hebNog geen mail ontvangen
[ Bericht 18% gewijzigd door tjoptjop op 30-04-2022 00:13:27 ]
https://edition.cnn.com/2(...)ides-intl/index.html
Een van de comments waar ik het wel mee eens ben:quote:
Excuus als deze al voorbij was gekomen. Maar wat een scherpe beelden zeg... alsof je RTS game zit te bekijken...
https://www.reddit.com/r/(...)ne_drops_grenade_on/
Edit: laatste deel had ik idd al voorbij zien komen, maar deze beelden lijken een stuk scherper.
It was a vehicle they had stolen, probably after killing the owners. They are also located in a small village, with houses containing civilians they probably killed. Just because they were killed escaping doesn't make it an ambulance. It was more a getaway vehicle.
Beetje lucky, maar wel een heerlijke kill.quote:
Een presentatrice uit een land waar moord na groepsverkrachting tot de standaard opleiding van een dienstplichtige hoort zal waarschijnlijk niet bijster onder de indruk zijn van een kaars vermoed ik.quote:
Ik zou weleens n kaars tussen de benen van die Russische talkshowpresentratrice willen steken
Die chauffeur plaatst hem nog even goedquote:Op zaterdag 30 april 2022 00:29 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Beetje lucky, maar wel een heerlijke kill.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwoerd op 30-04-2022 00:55:58 ]
• Mikhail Watford, a Ukrainian-born Russian billionaire, was found dead in his home in Surrey, England on February 28.quote:
In 3 maanden tijd hebben mintens 5 Russische oligarchen 'zelfmoord' gepleegd, ook familieleden kwamen daarbij om het leven :
https://edition.cnn.com/2(...)ides-intl/index.html
• Vasily Melnikov, was along with his wife, 41, and two children aged four and 10 stabbed to death on March 23 in Nizhny Novgorod
• Vladislav Avayev, the former vice-president of Gazprombank, was found dead with his wife and daughter in his Moscow apartment on April 18
• April 19, Sergey Protosenya, former executive at the gas producer Novatek, which is partially owned by Gazprom, was found dead north of Barcelona. The bodies of his wife and daughter were found nearby,
Engeland, Rusland en Spanje. In de Europese landen zijn ze iig niet veilig voor de FSB.
Ik moest wel lachen toen van de week er 'een Westers complot om n van de Russische TV-sterren om het leven te brengen' "ontdekt" werd. Ik zou als ik die knakker was ontzettend zenuwachtig worden dat ik omgelegd zou worden door de FSBquote:
In 3 maanden tijd hebben mintens 5 Russische oligarchen 'zelfmoord' gepleegd, ook familieleden kwamen daarbij om het leven :
https://edition.cnn.com/2(...)ides-intl/index.html
Niet mee eens. Voor Dimitri Diensplichtig en zijn familie is het ook gewoon een grote tragedie. Die kunnen hier ook niets aan doen.quote:
Bij Oekrainse soldaten zou ik zo iets niet willen zien, maar Russische soldaten boeien me niet, dus hup bommetje !
Voor hoge officieren ligt dat uiteraard wel anders, maar de onderkant van de voedselketen is wat mij betreft net zo goed slachtoffer (op individueel niveau).
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.quote:
[..]
Niet mee eens. Voor Dimitri Diensplichtig en zijn familie is het ook gewoon een grote tragedie. Die kunnen hier ook niets aan doen.
Voor hoge officieren ligt dat uiteraard wel anders, maar de onderkant van de voedselketen is wat mij betreft net zo goed slachtoffer (op individueel niveau).
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Absoluut. Ik hoop dat er snel vrede komt.quote:
Hoe we van daaruit verder moeten dat weet ik ook niet.
Tja, het zullen vast niet allemaal verkrachters en moordenaars zijn, maar ik merk wel dat m'n empathie richting Russische soldaten wel snel verdwijnt. Ik hoop vooral dat de werkelijke situatie snel doordringt bij het Russische volk. Dat ze daar niet met een glorieuze veldtocht bezig zijn, maar dat hun zoons, vaders en echtgenoten bij bosjes kapotgeschoten worden, allemaal voor een kansloos doel.quote:
[..]
Niet mee eens. Voor Dimitri Diensplichtig en zijn familie is het ook gewoon een grote tragedie. Die kunnen hier ook niets aan doen.
Voor hoge officieren ligt dat uiteraard wel anders, maar de onderkant van de voedselketen is wat mij betreft net zo goed slachtoffer (op individueel niveau).
Dan vraag ik me af waar ze hun woede op zullen richting, of dat richting Oekrane en het Westen zal zijn, of tegen hun eigen regering.
Kijk ik ben wel van mening dat retoriek als ‘we zijn niet in oorlog met het Russische volk’ lulkoek is. Dit gebeurt elke keer in dat land en de bevolking laat het toe. Dan ben je als collectief niet onschuldig. (Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je militaire middelen moet inzetten tegen de bevolking, verre van zelfs) Maar dat kun je niet doortrekken naar de individuele soldaat…quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Eigen regering, das wat ik zelf hoor. Een chirurg met pensioen kreeg een maand geleden omgerekend 200,- in een provincie stad in Rusland.quote:
[..]
Tja, het zullen vast niet allemaal verkrachters en moordenaars zijn, maar ik merk wel dat m'n empathie richting Russische soldaten wel snel verdwijnt. Ik hoop vooral dat de werkelijke situatie snel doordringt bij het Russische volk. Dat ze daar niet met een glorieuze veldtocht bezig zijn, maar dat hun zoons, vaders en echtgenoten bij bosjes kapotgeschoten worden, allemaal voor een kansloos doel.
Dan vraag ik me af waar ze hun woede op zullen richting, of dat richting Oekrane en het Westen zal zijn, of tegen hun eigen regering.
De man is 70 en is opgeroepen voor medische dienstplicht. Zijn jongste dochter is naar hier gevlucht en kan geen bijdrage leveren aan haar familie daar vanwege de sancties.
En dan praat ik nu over een rijke ouwe Rus, met een humanitaire insteek.
Een ford remschijf kost momenteel 120 000 roebel. In januari was dat 11 000 roebel.
Ook de meeste Russen zijn natuurlijk maar mensen die gek gemaakt worden of worden gedwongen door een volslagen idioot... Net zoals niet alle Duitsers slecht waren in de tweede wereldoorlog. Maar goed, daar denken we na de oorlog wel weer aanquote:
Bij Oekrainse soldaten zou ik zo iets niet willen zien, maar Russische soldaten boeien me niet, dus hup bommetje !
Lekker voor de Rus. Geen medelijden. Door die kutzooi die ze daar uithalen gaat hier ook alles naar de kloten!quote:
[..]
Eigen regering, das wat ik zelf hoor. Een chirurg met pensioen kreeg een maand geleden omgerekend 200,- in een provincie stad in Rusland.
De man is 70 en is opgeroepen voor medische dienstplicht. Zijn jongste dochter is naar hier gevlucht en kan geen bijdrage leveren aan haar familie daar vanwege de sancties.
En dan praat ik nu over een rijke ouwe Rus, met een humanitaire insteek.
Een ford remschijf kost momenteel 120 000 roebel. In januari was dat 11 000 roebel.
Ik sponsor de Oekraners die hier zijn of komen zodat ze hier tijdelijk een leven hebben en heb een broertje dood aan zielige Russen die nu benadeeld worden
Nee hoor 0 kans.quote:
Demonstratief gebruik van een kernwapens hoog boven Kiev zie ik echt wel gebeuren. Geen fallout en schade, maar wel een flink signaal.
Aah gelukkig, een kenner.quote:
Onderschat uzelf niet.quote:
Het gedeelte "geen fallout of schade" laat juist zien dat Discombobulate er de ballen verstand heeft.quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulsequote:In military terminology, a nuclear warhead detonated tens to hundreds of miles above the Earth's surface is known as a high-altitude electromagnetic pulse (HEMP) device. Effects of a HEMP device depend on factors including the altitude of the detonation, energy yield, gamma ray output, interactions with the Earth's magnetic field and electromagnetic shielding of targets.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulsequote:According to research from Martin and Mathew Weiss, in testimony before a Congressional Committee, it has been asserted that a prolonged collapse of this nation's electrical grid—through starvation, disease, and societal collapse—could result in the death of up to 90% of the American population.[25]
Iedere Russische soldaat in Oekrane lijkt mij een legitiem doelwit.quote:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Die namen.quote:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Je bedoelt Boris Bomburgerdoelengov, Grigoriy Genocidovili, en Anatoliy Atoombomnaardehemelidev?
De drone gaat zeker een impact hebben ja.quote:
Die drones brengen echt hetzelfde effect als snipers altijd deden. Uit het niets, zonder waarschuwing kan het opeens voorbij zijn. Nu zelfs als je rustig tientallen kilometers achter de frontlinie zit. Zal niet prettig zijn voor het moraal.
Eigenlijk zag je het al in Afghanistan/Irak waarbij een Amerikaanse operator ergens in de vs zit, de drone bestuurt, wat "insurgents" afschiet en daarna zijn dochter ophaalt van school.
Dmitri Dienstplichtigov, Sergej Soldatov, Kamil Kanonnenvoerovishvili en hun ouders, ooms, tantes, grootouders, buren, collega's, vrienden en kennissen houden al meer dan twintig jaar lang een man in het zadel die de Russische traditie van buurlanden binnenvallen en de volkeren van die landen onderdrukken, terroriseren, beroven, verkrachten en vermoorden in stand houdt.quote:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
De vlieger "wir haben es nicht gewusst" gaat bij de Russen niet op, bij hen is veel eerder sprake van "das ist genau was wir wollen".
https://ukranews.com/en/n(...)ly-command-offensivequote:Russian Chief Of General Staff Gerasimov Arrives In Kharkiv Region To Personally Command Offensive - Media
https://english.kyodonews(...)-against-russia.html
quote:Putin’s troops using ‘antiquated’ maps from 1970s are missing targets in Ukraine, say western officials
https://www.standard.co.u(...)ficials-b997218.html
Vladimir Putin’s forces are failing to hit targets in Ukraine because they are using some “antiquated” maps dating back to the 1970s, western officials said on Friday.
His military chiefs are thought to be seeking to destroy Ukrainian military supply lines, including with missile strikes on Kyiv, further back from the frontline.
However, some targets are being misidentified, increasing the risk of civilian casualties, said one western official.
Russian units are also said to be attacking fixed rather than moving targets, such as convoys, partly due to a lack of intelligence.
This is being blamed to some extent on the failure to destroy Ukrainian air defences, meaning Russian intelligence, surveillance and reconnaissance missions are being limited.
50 jaar oude kaartenquote:
Ik vind dat toch totale onzin.quote:
[..]
Kijk ik ben wel van mening dat retoriek als ‘we zijn niet in oorlog met het Russische volk’ lulkoek is. Dit gebeurt elke keer in dat land en de bevolking laat het toe. Dan ben je als collectief niet onschuldig. (Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je militaire middelen moet inzetten tegen de bevolking, verre van zelfs) Maar dat kun je niet doortrekken naar de individuele soldaat…
Hier in Nederland ben je vrij om te zeggen wat je denkt/wilt, maar wij als bevolking hadden ook 0 invloed toen wij "democratie gingen brengen" in Afghanistan, mee vechten in Irak, of tegen IS/Libi.
De gemiddelde rus heeft nog minder te zeggen.
Ik wilde dit net posten... Exo atmosferische explosies geven een enorme EMP... Kunnen we meteen testen hoe goed de EMP bescherming is.quote:
[..]
Het gedeelte "geen fallout of schade" laat juist zien dat Discombobulate er de ballen verstand heeft.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse
https://puc.overheid.nl/mp-bundels/doc/PUC_353100000000_10/1/
[ Bericht 8% gewijzigd door AchJa op 30-04-2022 08:45:18 ]
Dat is gewoon niet waar.quote:
[..]
Ik vind dat toch totale onzin.
Hier in Nederland ben je vrij om te zeggen wat je denkt/wilt, maar wij als bevolking hadden ook 0 invloed toen wij "democratie gingen brengen" in Afghanistan, mee vechten in Irak, of tegen IS/Libi.
De gemiddelde rus heeft nog minder te zeggen.
Er was ontzettend veel weerstand tegen de inval in Irak in 2003. Echt massale demonstraties. Balkenende heeft toen de slangen uitweg gekozen, zoals hij altijd deed, Nederland steunde de inval uiteindelijk 'politiek' en niet 'militair'.
Overige oorlogshandelingen lagen anders qua mandaat volgens mij.
Maar dan nog, de invloed van Nederlanders is groot, namelijk consequent CDA dan wel VVD kiezen.
De "gemiddelde Rus" houdt dit soort regimes al meer dan een eeuw lang in stand en ondersteunt ze of kijkt weg. De Roemenen executeerden Ceaușescu en zijn vrouw en ontmantelden zijn dictatuur, de Tsjechoslowaken, Polen en Oost-Duitsers zetten de onderdrukkende regimes in hun landen in een paar weken af om daarna democratien van hun landen te maken.quote:
[..]
Ik vind dat toch totale onzin.
Hier in Nederland ben je vrij om te zeggen wat je denkt/wilt, maar wij als bevolking hadden ook 0 invloed toen wij "democratie gingen brengen" in Afghanistan, mee vechten in Irak, of tegen IS/Libi.
De gemiddelde rus heeft nog minder te zeggen.
De Russen konden echter niet wachten tot ze het volgende agressieve, oorlogvoerende en oorlogsmisdaden uitvoerende regime in het zadel konden helpen en hebben met Poetin daarvoor hun gedroomde president gekregen. Het is in alle opzichten nog altijd het "evil empire" waar Reagan in 1983 over sprak.
Dat is precies mijn punt toch, er is wat weerstand, we draaien creatief met wat woorden (we noemen het een trainingsmissie) en hoppa we gaan.quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar.
Er was ontzettend veel weerstand tegen de inval in Irak in 2003. Echt massale demonstraties. Balkenende heeft toen de slangen uitweg gekozen, zoals hij altijd deed, Nederland steunde de inval uiteindelijk 'politiek' en niet 'militair'.
Overige oorlogshandelingen lagen anders qua mandaat volgens mij.
Maar dan nog, de invloed van Nederlanders is groot, namelijk consequent CDA dan wel VVD kiezen.
Uiteindelijk kiezen de politieke partijen die er toevallig op dat moment zitten voor (of tegen) maar niet jij als inwoner van Nederland.
Ik heb FOK uitgeprint, in geval van EMP heb ik nog wat te doenquote:
[..]
Ik wilde dit net posten... Exo atmosferische explosies geven een enorme EMP... Kunnen we meteen testen hoe goed de EMP bescherming is.
https://puc.overheid.nl/mp-bundels/doc/PUC_353100000000_10/1/
Dat gelovenquote:
Er staat 'toevallig' een waterkrachtcentrale aan de andere kant van Rusland in de fik op het eiland Sakhalin dat na jarenlange ruzie met Japan een Russisch oblast is geworden.
quote:Vlucht 007 van de Zuid-Koreaanse maatschappij Korean Air werd op 1 september 1983 net ten westen van Sachalin door de Sovjets neergeschoten. Alle 269 inzittenden, passagiers en personeel, kwamen om het leven.
Dat moet een dik boek zijnquote:
[..]
Ik heb FOK uitgeprint, in geval van EMP heb ik nog wat te doen
Nah, hij heeft ONZ er niet bij gedaan.quote:
Op Vlg Mart de Kruif is hoog in de lucht idd een optie.
https://news.sky.com/stor(...)se-them-for-12554087
Je moet het in de tijdsgeest zien.quote:
Waar komt die wens dat de Russen met kernwapens gaan smijten bij jullie, Poetin aanhangers, toch vandaan?quote:
Ben geen expert maar er zijn volgens mij ook 1kt tactische Warheads in gebruik bij de Russen die gebruikt gaan worden in Oekrane.
Vlg Mart de Kruif is hoog in de lucht idd een optie.
https://news.sky.com/stor(...)se-them-for-12554087
Goed gezegd. Het is toevallig 30 jaar goed gegaan, maar eigenlijk is er weinig veranderd. Het putinregime heeft schijt aan alles waar het Westen voor staat, bedreigt ons en terroriseert allerlei buurlanden. Maar in plaats van daar een keer paal en perk aan stellen moeten we van allerlei verstehers en kremlingroupies in dit topic vooral niets zeggen en ons van achter laten nemen zonder glijmiddel en moeten we “de eisen van Putin en zijn invloedssfeer respecteren”. Dat die eisen totaal niet redelijk of realistisch zijn en dat die “invloedssfeer” een door Rusland verzonnen iets is, is kennelijk niet relevant.quote:
[..]
De "gemiddelde Rus" houdt dit soort regimes al meer dan een eeuw lang in stand en ondersteunt ze of kijkt weg. De Roemenen executeerden Ceaușescu en zijn vrouw en ontmantelden zijn dictatuur, de Tsjechoslowaken, Polen en Oost-Duitsers zetten de onderdrukkende regimes in hun landen in een paar weken af om daarna democratien van hun landen te maken.
De Russen konden echter niet wachten tot ze het volgende agressieve, oorlogvoerende en oorlogsmisdaden uitvoerende regime in het zadel konden helpen en hebben met Poetin daarvoor hun gedroomde president gekregen. Het is in alle opzichten nog altijd het "evil empire" waar Reagan in 1983 over sprak.
De enige die hier respect voor de ander aan de dag moet leggen is Putin, niet wij.
Nee is een reactie op tenenkrommende uitspraken, doen ze toch niet, of ze zijn roestig en werken niet.quote:
[..]
Waar komt die wens dat de Russen met kernwapens gaan smijten bij jullie, Poetin aanhangers, toch vandaan?
NOS Liveblogquote:'Deel Russische troepen in noordoosten uitgeput geraakt'
Het Russische leger moet gedwongen eenheden samenvoegen of elders inzetten omdat manschappen in het noordoosten van Oekrane met uitputting kampen. Dat meldt het Britse ministerie van Defensie in een dagelijkse update over Oekrane. Volgens het departement is het waarschijnlijk dat het moreel onder de militairen is verzwakt. Ook zouden er aanhoudende problemen zijn met de tactische cordinatie van het Russische leger. Verder zou Rusland door gebrek aan luchtsteun zijn eenheden nog altijd niet efficint genoeg in kunnen zetten.
Gaat allemaal volgens plan, die speciale militaire operatie.
Als de Russen met kernwapens gaan gooien wordt hun land ook met de grond gelijk gemaakt met westerse kernwapens, dus inderdaad: "doen ze toch niet".quote:
[..]
Nee is een reactie op tenenkrommende uitspraken, doen ze toch niet, of ze zijn roestig en werken niet.
Hoewel ik vind dat we door moeten drukken met Poetin nu, alles op alles zetten om die klootzak kopje onder te laten gaan, dit is het moment, zie ik hem wel in staat een noodgreep te doen ter ere en glorie van zijn eer of wat dan ook.quote:
[..]
Als de Russen met kernwapens gaan gooien wordt hun land ook met de grond gelijk gemaakt met westerse kernwapens, dus inderdaad: "doen ze toch niet".
De vraag is vervolgens of het uitgevoerd wordt, daar twijfel ik aan, maar ik zie Poetin echt overal voor aan.
Des te meer reden om dat onderkruipsel ten onder te laten gaan overigens.
Plus, wat is de staat van dat arsenaal? de Amerikanen geven net zo veel uit aan onderhoud van die dingen als de Russen aan hun hele defensie. waar dus maar een fractie van naar de kernwapens gaat. plus de corruptie, waar er voor het een en ander aan onderhoud betaald is, maar nooit uitgevoerd.quote:
[..]
Als de Russen met kernwapens gaan gooien wordt hun land ook met de grond gelijk gemaakt met westerse kernwapens, dus inderdaad: "doen ze toch niet".
Zelfs Putin zal dat niet precies weten. en als bij gebruik die dingen net zo slecht performen als de rest van het leger, zal dat voor het westen carte blanche betekenen.
Wat tactische kernwapens zal Putin gek genoeg voor zijn, als hij zich er van kan verzekeren dat alles werkt.
Strategische is een erg slechte optie: ze zullen er genoeg hebben klaarstaan om de EU en VS kapot te schieten, maar zullen ook de totale vernietiging van Rusland tot gevolg hebben.
En dan blijft voor Putin de vraag hoeveel het daadwerkelijk zullen doen.
Toch zie ik het anders, uiteindelijk deden we dus 'militair' geheel niet mee aan de inval in Irak. Overigens wel politiek (moreel), evengoed walgelijk dus.quote:
[..]
Dat is precies mijn punt toch, er is wat weerstand, we draaien creatief met wat woorden (we noemen het een trainingsmissie) en hoppa we gaan.
Uiteindelijk kiezen de politieke partijen die er toevallig op dat moment zitten voor (of tegen) maar niet jij als inwoner van Nederland.
Ik denk dat de Nederlandse burger, bij collectieve verontwaardiging, afdoende mogelijkheden heeft om regeringsbeleid acuut te keren. Ook buiten de verkiezingen om.
Dat kabinet Balkenende met Bos viel bijvoorbeeld uiteindelijk omdat CDA wilde verlengen in Uruzgan, of Kandahar?, en dat kon de PvdA niet meer verkopen aan de achterban. Einde verhaal
Gezien de staat van hun conventionele arsenaal, het verschil tussen de marketing van de Russische strijdkrachten en de realiteit moet het bijna een wonder zijn wanneer dat kernwapenarsenaal wel volledig in orde is. Er zullen best werkende, zelfs wel wat moderne exemplaren aanwezig zijn, maar duizenden goed onderhouden, goed werkende exemplaren? Ik betwijfel het.quote:
[..]
Nee is een reactie op tenenkrommende uitspraken, doen ze toch niet, of ze zijn roestig en werken niet.
Het probleem is namelijk dat ook al stopt Rusland er geld in, dat geen enkele garantie voor resultaat is. De totaal verrotte Sovjet geest van corruptie, vriendjespolitiek en vooral doen alsof lijkt namelijk nog veel sterker aanwezig dan gedacht. Defensiegeld is vooral ook in de zakken van de oligarchen terecht gekomen en niet gespendeerd aan vernieuwing, onderhoud of modernisering.
Dus ja, het afvuren van kernraketten is waarschijnlijk net zo gevaarlijk voor de Russen zelf als voor ons, nog even los van het feit dat ze sowieso een lading raketten terugkrijgen. En dan is er nog het eenvoudige feit dat Russische officieren ook kinderen, kleinkinderen en andere redenen hebben om niet met Putain in vlammen op te willen gaan. Achter de idiote dictator aanlopen wordt opeens een stuk onaantrekkelijker wanneer jouw vrouw, kinderen, kleinkinderen verdampt gaan worden in een nucleaire storm.
Oh, eens hoor.quote:
[..]
Dmitri Dienstplichtigov, Sergej Soldatov, Kamil Kanonnenvoerovishvili en hun ouders, ooms, tantes, grootouders, buren, collega's, vrienden en kennissen houden al meer dan twintig jaar lang een man in het zadel die de Russische traditie van buurlanden binnenvallen en de volkeren van die landen onderdrukken, terroriseren, beroven, verkrachten en vermoorden in stand houdt.
De vlieger "wir haben es nicht gewusst" gaat bij de Russen niet op, bij hen is veel eerder sprake van "das ist genau was wir wollen".
Maar dat rechtvaardigt nog niet om ze bijvoorbeeld allemaal maar dood te wensen ofzo, zoals je hier nog wel eens pleegt te zien.
Ik reageerde dan ook op een reactie die weer een reactie was op een post in de trant van "gooi er maar een grote bom op" of iets dergelijks.
Edit: kijk, over die soldaten die oorlogsmisdaden plegen heb ik verder wel een hele pittige mening hoor. En tijdens een oorlog is elke soldaat nu eenmaal een legitiem doelwit. Dat is wel zo.
Maar liever zo weinig mogelijk slachtoffers.
Dat zijn ook leuke namen.quote:
[..]
Die namen.
Je bedoelt Boris Bomburgerdoelengov, Grigoriy Genocidovili, en Anatoliy Atoombomnaardehemelidev?
Zolang het oorlog is natuurlijk wel.quote:
[..]
Iedere Russische soldaat in Oekrane lijkt mij een legitiem doelwit.
Maar liever helemaal geen oorlog en slachtoffers uiteraard.
Oorlog is en blijft ruk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Salina op 30-04-2022 10:32:51 ]
Na donbass gaan ze de krim weer herveroveren?quote:
[..]
NOS Liveblog
Gaat allemaal volgens plan, die speciale militaire operatie.
Daar zullen ongetwijfeld plannen voor zijn. Ik zou niet verbaasd zijn wanneer binnenkort de krimbrug poef zegt.quote:Op zaterdag 30 april 2022 10:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Na donbass gaan ze de krim weer herveroveren?
Dat zou mooi zijnquote:
[..]
Daar zullen ongetwijfeld plannen voor zijn. Ik zou niet verbaasd zijn wanneer binnenkort de krimbrug poef zegt.
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?quote:
[..]
Waar komt die wens dat de Russen met kernwapens gaan smijten bij jullie, Poetin aanhangers, toch vandaan?
Die Russen leven echt in een parallelle wereld...quote:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Dit klopt nietquote:
[..]
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?
Slimmer dan wie precies?quote:
[..]
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?
Ja, bij Lavrov is het nu 100% zwart is wit, als hij A zegt is het werkelijk Z. Toch nuttig dat je precies weet wat er gaande is met zo'n vertaalslagjequote:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Hmm slimmer? Chamberlain slim bedoel je dan toch? Toegeven aan de idiote dictator met grootheidswaanzin in de hoop dat de idiote dictator met grootheidswaanzin dan stopt. Dat bedoel je toch?quote:
[..]
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?
Wie weet is dat inderdaad slim, bij mij komen andere woorden op.
Nogal logisch. Het orthodoxe geloof en de Katholieken bewandelen in deze niet dezelfde lijn.quote:
Waarover ik me weleens sterk verbaas is dat gegeven de Russische orthodoxe kerk en hun wens tot herstel van een groot Rusland, deze hiermee eigenlijk de grot motor is van dit hele probleem.
Er is uit katholiek en protestants Nederland (islam en joods geloof idem, maar dat terzijde) totaal geen enkele uitspraak van afkeuring over deze positie van de kerk in Rusland geweest.
Terwijl.. als je je op zo'n veroordeling gaat concentreren als institutioneel geloof, je grotere slagen kunt maken tot mogelijke verandering dan wanneer je alleen Putin als target neemt.
Dus.. voor iedereen die hier gelovig is en connecties in zn kerk of moskee heeft, doe er wat mee.
Je zou toch zeggen dat onderhandelingen beginnen met een staakt het vuren. Tot die tijd zijn er geen onderhandelingen. Sancties komen als laatste aan de beurt.quote:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
WAt dat betreft zou dit de toekomst moeten zijn. Alleen de officieren targeten. JE valt als land een ander land binnen? Drones killen de hele regering + hele familie + oligarchen in dienst van de regering. Ik denk dat het dan snel over is met landje pik. En dan hoeven er ook geen duizenden jongeren te sterven op het slagveld.quote:
Die drones brengen echt hetzelfde effect als snipers altijd deden. Uit het niets, zonder waarschuwing kan het opeens voorbij zijn. Nu zelfs als je rustig tientallen kilometers achter de frontlinie zit. Zal niet prettig zijn voor het moraal.
Als je dan als wannabe-dictator zin krijgt in oorlog wordt je snel teruggefloten door de rijke elite.
Skynet!quote:
[..]
WAt dat betreft zou dit de toekomst moeten zijn. Alleen de officieren targeten. JE valt als land een ander land binnen? Drones killen de hele regering + hele familie + oligarchen in dienst van de regering. Ik denk dat het dan snel over is met landje pik. En dan hoeven er ook geen duizenden jongeren te sterven op het slagveld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2022 11:33:59 ]
Jack is na de val van de muur overgelopen naar het kapitalisme.quote:
Er kwam zojuist een gedachte bij me op; kunnen we Poetin niet ruilen voor Jack Spijkerman? Dat Poetin bij ons tv-quizjes komt presenteren en dat Spijkerman president van Rusland wordt. Dat zou toch voor iedereen leuker zijn?
quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jack is na de val van de muur overgelopen naar het kapitalisme.
Alles is te koop.quote:In 2001 reageerde Jomanda op haar nominatie voor de ironische trofee "De Vergulde Nachtspiegel" met de voorspelling dat het getal 10 de waarheid over Spijkerman aan het licht zou brengen.[6] Een paar jaar later werd bekend dat Spijkerman (die zich een links en socialistisch imago aanmat[7]) voor veel geld naar de omroep Tien verhuisde.
Toch wel bijzonder dat die Mart de Kruif betere informatie krijgt dan de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.quote:
Ben geen expert maar er zijn volgens mij ook 1kt tactische Warheads in gebruik bij de Russen die gebruikt gaan worden in Oekrane.
Vlg Mart de Kruif is hoog in de lucht idd een optie.
https://news.sky.com/stor(...)se-them-for-12554087
Het zijn dan ook helemaal geen feiten maar voorspellingen. De Kruif doet op basis van zijn eigen ervaring een voorspelling op basis van zijn beschikbare informatie van wat er kan gebeuren. Dat doen alle inlichtingendiensten, dat is geen exacte wetenschap.quote:
Toch wel bijzonder dat die Mart de Kruif betere informatie krijgt dan de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.
Elke joker die in de westerse pers in z'n broek schijt over nukes, empowered putin en clan om er mee te blijven dreigen.quote:
[..]
Het zijn dan ook helemaal geen feiten maar voorspellingen. De Kruif doet op basis van zijn eigen ervaring een voorspelling op basis van zijn beschikbare informatie van wat er kan gebeuren. Dat doen alle inlichtingendiensten, dat is geen exacte wetenschap.
Want dagelijks dreigen daarmee is niet leuk meer, op het moment dat niemand ervan met zijn ogen knippert.
ze blijven doen alsof ze (indirect) onderhandelen met een grote wereld macht (VS), maar nog steeds niet snappen dat hun imperialistische minder een beetje achterhaald is.quote:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
En in plaats van opgeheven zouden die sancties juist verzwaard moeten worden, zodat ook de Russische burgerbevoling er zwaar door getroffen wordt. Met geen Prada handtasjes en Mercedessen meer raak je de Russen niet, wanneer de medicijnen op zijn en ziekenhuisapparatuur niet meer onderhouden of gerepareerd wordt echter wel...quote:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Helga’s!quote:
Allicht zijn ze dus niet op?
Maar worden ze gewoon ingezet op plekken die niet fotogeniek zijn, zoals in het RUS luchtruim.
En het feit dat sommigen onderdelen Oekraense labels hebben, duid op dat ze ze zelf maken.
https://www.thedefensepos(...)ayraktar-tb2-drones/
Dezelfde informatie als de Amerikaanse inlichtendiensten.quote:
[..]
Toch wel bijzonder dat die Mart de Kruif betere informatie krijgt dan de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.
https://www.reuters.com/w(...)ia-chief-2022-04-14/quote:Burns spoke at Georgia Tech of the "potential desperation" and setbacks dealt Putin, whose forces have suffered heavy losses and have been forced to retreat from some parts of northern Ukraine after failing to capture Kyiv.
For those reasons, "none of us can take lightly the threat posed by a potential resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons," Burns said.
Tuurlijk, in het pentagon vinden ze mart zo'n toffe peer, dat ze dat gewoon doen voor hem.quote:
[..]
Dezelfde informatie als de Amerikaanse inlichtendiensten.
Nee.
Onderdelen werden ook voor deze oorlog in Oekrane gemaakt met plannen voor een fabriek die ze in het geheel zouden maken.quote:
[ twitter ]
Allicht zijn ze dus niet op?
Maar worden ze gewoon ingezet op plekken die niet fotogeniek zijn, zoals in het RUS luchtruim.
En het feit dat sommigen onderdelen Oekraense labels hebben, duid op dat ze ze zelf maken.
https://www.thedefensepos(...)ayraktar-tb2-drones/
Jaquote:Op zaterdag 30 april 2022 12:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tuurlijk, in het pentagon vinden ze mart zo'n toffe peer, dat ze dat gewoon doen voor hem.
Nee.
Moet je niet zo flauw doen, er staat een item van de CIA in de reactie die hetzelfde zegt als de Kruif steeds zegt.
https://news.stanford.edu(...)g-nuclear-threshold/quote:CIA director William Burns recently said, “None of us can take lightly the threat posed by a potential [Russian] resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons.” Are you worried about the Russians using nuclear weapons against the Ukrainians if the war continues to go badly for Moscow?
Yes. I recently argued in Foreign Affairs that Putin is the most dangerous man in the world. Putin could order the Russian military to drop a single nuclear bomb on a Ukrainian city to try to coerce the Zelensky government into immediately surrendering. This frightening scenario is not fanciful. It is, after all, effectively what the United States did to Japan in 1945.
Jullie roest-roepers zijn gewoon niet goed genformeerd.
[ Bericht 25% gewijzigd door Lospedrosa op 30-04-2022 12:56:24 ]
Vergeet het.quote:
[..]
Ja
Moet je niet zo flauw doen, er staat een item van de CIA in de reactie die hetzelfde zegt als de Kruif steeds zegt.
Meneer de kruif is 100 x niets voor het pentagon. Dat die bepaalde conclusies trekt die andere ook trekken, is niet hetzelfde als een directe lijn hebben h.
En alle meneer de kruifjes, en de wijkjes mogen zich diep schamen, met hun repertoire van de afgelopen 40 jaar over die "russische beer", die gewoon een welp met geboorteafwijkingen bleek.
Die mensen hebben zich wholesale gediskwalificeerd, mbt uitspraken doen over hoe het e.e.a. in elkaar steekt. Verdienen het absoluut niet meer om serieus genomen te worden.
Het is dan ook nauwelijks verbazingwekkend dat die retoriek vooral uit de hoek van Wierd Duk cs komt…quote:
[..]
Elke joker die in de westerse pers in z'n broek schijt over nukes, empowered putin en clan om er mee te blijven dreigen.
Want dagelijks dreigen daarmee is niet leuk meer, op het moment dat niemand ervan met zijn ogen knippert.
Onzin en schadelijke woorden voor de Nederlandse natie. Oorlogruier en Poetin lover.quote:
[..]
Vergeet het.
Meneer de kruif is 100 x niets voor het pentagon. Dat die bepaalde conclusies trekt die andere ook trekken, is niet hetzelfde als een directe lijn hebben h.
En alle meneer de kruifjes, en de wijkjes mogen zich diep schamen, met hun repertoire van de afgelopen 40 jaar over die "russische beer", die gewoon een welp met geboorteafwijkingen bleek.
Die mensen hebben zich wholesale gediskwalificeerd, mbt uitspraken doen over hoe het e.e.a. in elkaar steekt. Verdienen het absoluut niet meer om serieus genomen te worden.
Zelfkennis is een goeie eigenschap.quote:
[..]
Onzin en schadelijke woorden voor de Nederlandse natie. Oorlogruier en Poetin lover.
Het gaat over jou, dat weet je wel.quote:
Grapjas.quote:
[..]
Het gat over jou, dat weet je wel.
Soms.quote:
Maar Mart de Kruif (de Wijk snap ik) die enkel de rode lijnen en onzin van de oorlog wil duiden afschilderen als broekpoeper en putinversteher vind ik landsverraad.
Landverraad nogal niet, hi-la-risch.quote:
[..]
Soms.
Maar Mart de Kruif (de Wijk snap ik) die enkel de rode lijnen en onzin van de oorlog wil duiden afschilderen als broekpoeper en putinversteher vind ik landsverraad.
Ga je vandaag weer de "azov zijn nazi's!
" plaat opzetten? En filmpjes van 2 jaar oud met vermeende oorlogsmisdaden uit de FvD app groep hier posten? Landverraadquote:
[..]
Soms.
Maar Mart de Kruif (de Wijk snap ik) die enkel de rode lijnen en onzin van de oorlog wil duiden afschilderen als broekpoeper en putinversteher vind ik landsverraad.
Ja wellicht overdreven, maar als je alleen maar wat feiten plaats over de oorlog ben je Poetinlover.quote:
Dus iedereen gooit maar met beledigingen dan moet je maar meedoen h?
Alle andere gekke terreurstaten die rare dingen deden in het buitenland zijn uiteindelijk wel vernietigd door externe machten.
Ik vraag me af hoe we deze nazi-staat op de knien gaan krijgen met druk van buiten.
Dat moet je juist niet...quote:
[..]
Ja wellicht overdreven, maar als je alleen maar wat feiten plaats over de oorlog ben je Poetinlover.
Dus iedereen gooit maar met beledigingen dan moet je maar meedoen h?
Echt, wat zit daar toch achter joh.
Natuurlijk heeft de Kruif geen directr lijn met get Pentagon. Hij heeft wel de hele internationale coalitie in zuid Afghanistan onder bevel gehad (C-RC South) en is CLAS geweest... Hij weet dus echt wel waar hij het over heeft. Dat hij dingen roept die niet in jouw kraam te pas komen doet daar niks aan af. Ik neem hem iig een stuk serieuzer dan wat anonieme Fokkers natuurlijk, doe jij ook met anderen die jou wel naar de mond praten.quote:
Vergeet het.
Meneer de kruif is 100 x niets voor het pentagon. Dat die bepaalde conclusies trekt die andere ook trekken, is niet hetzelfde als een directe lijn hebben h.
En alle meneer de kruifjes, en de wijkjes mogen zich diep schamen, met hun repertoire van de afgelopen 40 jaar over die "russische beer", die gewoon een welp met geboorteafwijkingen bleek.
Die mensen hebben zich wholesale gediskwalificeerd, mbt uitspraken doen over hoe het e.e.a. in elkaar steekt. Verdienen het absoluut niet meer om serieus genomen te worden.
Dat bedoel ik, deze man heeft grootse dingen gedaan (eindresultaat niet meetellendquote:
[..]
Natuurlijk heeft de Kruif geen directr lijn met get Pentagon. Hij heeft wel de hele internationale coalitie in zuid Afghanistan onder bevel gehad (C-RC South) en is CLAS geweest... Hij weet dus echt wel waar hij het over heeft. Dat hij dingen roept die niet in jouw kraam te pas komen doet daar niks aan af. Ik neem hem iig een stuk serieuzer dan wat anonieme Fokkers natuurlijk, doe jij ook met anderen die jou wel naar de mond praten.
) en altijd trouw defensie gediend.Nu spreekt hij in de media omdat hij gevraagd wordt en hij doet daarin mijn inziens neutraal verslag van.
En dan hem wegzetten als “DIEP SCHAMEN” is tja… wat zit daar nou achter?
Je moet dan na zo’n uitspraak eens nadenken waar je eigenlijk mee bezig bent en welke waas er voor je ogen zit.
Als welbeschouwd jouw baan de afgelopen zoveel jaar was, om ons te informeren, en je slaat zo ontzettend faliekant de plank mis,quote:
[..]
Natuurlijk heeft de Kruif geen directr lijn met get Pentagon. Hij heeft wel de hele internationale coalitie in zuid Afghanistan onder bevel gehad (C-RC South) en is CLAS geweest... Hij weet dus echt wel waar hij het over heeft. Dat hij dingen roept die niet in jouw kraam te pas komen doet daar niks aan af. Ik neem hem iig een stuk serieuzer dan wat anonieme Fokkers natuurlijk, doe jij ook met anderen die jou wel naar de mond praten.
Wat is je duiding dan nog waard?
Maar het is er "een van jou" h? Zelfde "industrie"?quote:YOU HAD ONE JOB....
Dus ik heb niet de illusie dat je qua dit het met me eens bent
Even voor mijn beeld? Wat voor gigantische onvergefelijk fout heeft deze man volgens jou gemaakt?quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als welbeschouwd jouw baan de afgelopen zoveel jaar was, om ons te informeren, en je slaat zo ontzettend faliekant de plank mis,
Wat is je duiding dan nog waard?
[..]
Maar het is er "een van jou" h? Zelfde "industrie"?
Dus ik heb niet de illusie dat je qua dit het met me eens bent
quote:
[..]
Even voor mijn beeld? Wat voor gigantische onvergefelijk fout heeft deze man volgens jou gemaakt?
quote:
En alle meneer de kruifjes, en de wijkjes mogen zich diep schamen, met hun repertoire van de afgelopen 40 jaar over die "russische beer", die gewoon een welp met geboorteafwijkingen bleek.
Angst.quote:
Die tijdlijn van Rob de Wijk weer. Het westen dit, het westen dat. Verzwakking van Rusland mag geen doel zijn…
Echt, wat zit daar toch achter joh.
Je weet net twee weken dat de man bestaatquote:
Het grappige is: als je goed luistert-niksquote:
[..]
Even voor mijn beeld? Wat voor gigantische onvergefelijk fout heeft deze man volgens jou gemaakt?
Als je alleen koppen Klik leest misschien.
Oh dat is alles?quote:
Wat niet af zou doen aan mijn constatering dat die gasten er faliekant naast zaten.quote:
[..]
Je weet net twee weken dat de man bestaat
Noem een voorbeeld van de Kruif dan?quote:
[..]
Wat niet af zou doen aan mijn constatering dat die gasten er faliekant naast zaten.
Je bent gewoon niet genformeerd
Rob de Wijk had het eergisteren over de Amerikaanse retoriek waar ze het hebben over de kans om Rusland militair ernstig (meer dan de helft) te verzwakken en dat dit absoluut aangegrepen moet worden. Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....quote:
Die tijdlijn van Rob de Wijk weer. Het westen dit, het westen dat. Verzwakking van Rusland mag geen doel zijn…
Echt, wat zit daar toch achter joh.
Aangezien jij bij Rob de Wijk altijd iets anders hoort ben ik benieuwd wat jij zou willen. Ben jij voor een aanval van de NAVO op Rusland?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2022 13:33:58 ]
Heeft dit nog een doel of is het puur om jou emotioneel te plezieren?quote:
[..]
En in plaats van opgeheven zouden die sancties juist verzwaard moeten worden, zodat ook de Russische burgerbevoling er zwaar door getroffen wordt. Met geen Prada handtasjes en Mercedessen meer raak je de Russen niet, wanneer de medicijnen op zijn en ziekenhuisapparatuur niet meer onderhouden of gerepareerd wordt echter wel...
Ja, play stupid games, win stupid prizes.quote:
Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....
Nee, ik ben wel voor het idee om de Russen dusdanig te beschadigen militair dat ze niet meer in staat zijn om een nog een offensief tegen een buurland in te gaan.quote:
[..]
Rob de Wijk had het eergisteren over de Amerikaanse retoriek waar ze het hebben over de kans om Rusland militair ernstig (meer dan de helft) te verzwakken en dat dit absoluut aangegrepen moet worden. Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....
Aangezien jij bij Rob de Wijk altijd iets anders hoort ben ik benieuwd wat jij zou willen. Ben jij voor een aanval van de NAVO op Rusland?
De VS rept er nergens van om Rusland binnen te vallen, overigens. En niemand valt Rusland zelf aan want kernwapens, dat is onveranderd.
Austin's opmerkingen waren gewoon heel eerlijk en to the point wat mij betreft, ik deel zijn mening hierover volledig.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2022 13:43:47 ]
We hebben te maken met een emotionele agressieve Rus. Tot nu toe krijgt die Rus zijn zin niet en het kan gebeuren dat zijn leger dermate verzwakt dat ze acuut kwetsbaar worden. Wat gaat iemand dan doen die ook nog eens labiel is?quote:
[..]
Ja, play stupid games, win stupid prizes.
Dat is wel een beetje link.
Maak dat nou eens concreet dan. Dat je het niet met hem eens bent is wat anders.quote:
Als welbeschouwd jouw baan de afgelopen zoveel jaar was, om ons te informeren, en je slaat zo ontzettend faliekant de plank mis,
Wat is je duiding dan nog waard?
Nee, maar dat hoeft ook helemaal niet, net zo min dat jij het met mij eens moet zijn. Ik weet verder helemaal niks van jou dit itt de Kruif dus ik doe verder niet heel veel met jouw mening.quote:Maar het is er "een van jou" h? Zelfde "industrie"?
Dus ik heb niet de illusie dat je qua dit het met me eens bent
De andere opties zijn onacceptabel. Dus maak je keuze.quote:
[..]
We hebben te maken met een emotionele agressieve Rus. Tot nu toe krijgt die Rus zijn zin niet en het kan gebeuren dat zijn leger dermate verzwakt dat ze acuut kwetsbaar worden. Wat gaat iemand dan doen die ook nog eens labiel is?
Dat is wel een beetje link.
Leuk geprobeerd wel. Maar dat is helemaal niet aan de orde.quote:
[..]
Rob de Wijk had het eergisteren over de Amerikaanse retoriek waar ze het hebben over de kans om Rusland militair ernstig (meer dan de helft) te verzwakken en dat dit absoluut aangegrepen moet worden. Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....
Aangezien jij bij Rob de Wijk altijd iets anders hoort ben ik benieuwd wat jij zou willen. Ben jij voor een aanval van de NAVO op Rusland?
quote:
[..]
We hebben te maken met een emotionele agressieve Rus. Tot nu toe krijgt die Rus zijn zin niet en het kan gebeuren dat zijn leger dermate verzwakt dat ze acuut kwetsbaar worden. Wat gaat iemand dan doen die ook nog eens labiel is?
Dat is wel een beetje link.
quote:
[..]
Elke joker die in de westerse pers in z'n broek schijt over nukes, empowered putin en clan om er mee te blijven dreigen.
Want dagelijks dreigen daarmee is niet leuk meer, op het moment dat niemand ervan met zijn ogen knippert.
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.quote:
[..]
Nee, ik ben wel voor het idee om de Russen dusdanig te beschadigen militair dat ze niet meer in staat zijn om een nog een offensief tegen een buurland in te gaan.
De VS rept er nergens van om Rusland binnen te vallen, overigens. En niemand valt Rusland zelf aan want kernwapens, dat is onveranderd.
Austin's opmerkingen waren gewoon heel eerlijk en to the point wat mij betreft, ik deel zijn mening hierover volledig.
Dat verzwakken is prima, maar het heeft wellicht consequenties. Ook verzwakt kunnen ze ons heel veel pijn doen. We weten niet of het consequenties heeft en wat die consequenties zouden kunnen zijn, maar is dat het risico waard?
Ok. Dan is Rob de Wijk een soldaat van Putin.quote:
[..]
Leuk geprobeerd wel. Maar dat is helemaal niet aan de orde.
Stop dan gewoon met het luisteren van die podcast
Over landverraad gesproken.quote:
Dat zijn geen stemmen, dat is de realiteit nu, volgens mij. Dat is het verklaarde doel van de VS nu in zijn steun aan Oekraine, volgens mij en die steun is enorm, Biden stelt een 30 miljard beschikbaar. Nogmaals, de enige manier om dit conflict te beslechten is dat Rusland zich volledig terugtrekt en dat houdt in dat Rusland militair, conventioneel, ernstig verzwakt zal moeten worden. Oekraine lijkt aardig vorderingen te maken daarin, overigens.quote:
[..]
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.
Dat verzwakken is prima, maar het heeft wellicht consequenties. Ook verzwakt kunnen ze ons heel veel pijn doen. We weten niet of het consequenties heeft en wat die consequenties zouden kunnen zijn, maar is dat het risico waard?
Tegelijkertijd haalt dat de druk af van de Baltische en Scandinavische Staten omdat het falen van Rusland in Oekraine ook een verlaging van het risico bij hun oplevert.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2022 13:57:33 ]
Bevrijden van nazi's als Baudet, toch? Of zie ik dat verkeerd?quote:
Aanvallen is helemaal geen optie. De kortste route zou zijn om al dan niet via contrapropaganda de binnenlandse steun voor het Putinregime af te breken. Helaas zagen ze zelf de bui al hangen en hebben ze nagenoeg alle opties daartoe al onmogelijk gemaakt door het opdoeken van alle oppositiemedia en gelijkschakelen van de pers.quote:
[..]
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.
Dat verzwakken is prima, maar het heeft wellicht consequenties. Ook verzwakt kunnen ze ons heel veel pijn doen. We weten niet of het consequenties heeft en wat die consequenties zouden kunnen zijn, maar is dat het risico waard?
Best een prestatie om zo veel geschiedvervalsing in 1 minuut te persen. De Amerikanen kwamen voor de Hollywoodfilm hoe verzin je hetquote:
Uh huh, de rest van de wereld moet zich druk gaan maken, over een "verzwakt rusland".quote:
[..]
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.
Dat verzwakken is prima, maar het heeft wellicht consequenties. Ook verzwakt kunnen ze ons heel veel pijn doen. We weten niet of het consequenties heeft en wat die consequenties zouden kunnen zijn, maar is dat het risico waard?
En dan neem ik een voorschot op dat het opsplitsen van Oekrane, overgave, "onderhandelen" niet ver weg is, om dat tegen te gaan ofzo?
En zo niet; wat is het alternatief dan?
Thierry Rost van Tonningen. Wat een schande voor de Nederlandse politiek is deze vent tochquote:
[..]
Bevrijden van nazi's als Baudet, toch? Of zie ik dat verkeerd?
Het gevaar indammen; een in armoede en ellende vervallen land dat geen nagel heeft om aan zijn kont te krabben zal zijn imperiale ambities in de ijskast moeten zetten.quote:
[..]
Heeft dit nog een doel of is het puur om jou emotioneel te plezieren?
Er zit in Moskou een gek. Houd je rekening met zijn gesteldheid of doen we alsof daar een rationeel mens zit die voor rede vatbaar is?quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, de rest van de wereld moet zich druk gaan maken, over een "verzwakt rusland".
En dan neem ik een voorschot op dat het opsplitsen van Oekrane, overgave, "onderhandelen" niet ver weg is, om dat tegen te gaan ofzo?
En zo niet; wat is het alternatief dan?
Ondanks al dat soort sancties heeft Noord Korea meerdere kernbommen bemachtigd. We hebben veel bereikt met die sanctiesquote:
[..]
Het gevaar indammen; een in armoede en ellende vervallen land dat geen nagel heeft om aan zijn kont te krabben zal zijn imperiale ambities in de ijskast moeten zetten.
Wat is dit?quote:
Onderhandelen met Putin is een gepasseerd station. De eisen zijn onredelijk en afspraken worden structureel niet nagekomen.quote:
[..]
Er zit in Moskou een gek. Houd je rekening met zijn gesteldheid of doen we alsof daar een rationeel mens zit die voor rede vatbaar is?
Hoe krijgen we die gek en zijn entourage uit het Kremlin. Die vraag zou het uitgangspunt moeten zijn. Ik zie niet hoe we in de toekomst verder kunnen met een Rusland onder Putin. Eerst Putin in Den Haag en daarna zien we wel of er iemand voor in de plaats komt die wel voor rede vatbaar is.
Ik vraag je wat het alternatief is?quote:
[..]
Er zit in Moskou een gek. Houd je rekening met zijn gesteldheid of doen we alsof daar een rationeel mens zit die voor rede vatbaar is?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dam-rusland-oekraine
nou het democratisch gehalte bij forum kan dus ook definitief in de prullenbak.quote:
Hij is dus een anti democraat. Maar goed e fvd lovers zullen wel weer een cognitieve spagaat doen.
Sherry heeft weer eens op de witte piste gestaan voordat hij zich ging afberen voor de spiegel, zo te zien.quote:
quote:
[..]
Best een prestatie om zo veel geschiedvervalsing in 1 minuut te persen. De Amerikanen kwamen voor de Hollywoodfilm hoe verzin je het
Zou tie dat nou echt menen of gewoon lekker stoken?quote:
Als je logisch nadenkt komt de gedachtengang van Poetin helemaal overeen met The great reset van Klaus Swab.
En daar is Baudet nou juist op tegen toch?
You'll own nothing and you'll be happy, dat is in Rusland al lang realiteit.
Poetin en z'n maatjes controleren en hebben alles en de bevolking heeft niks.
Zouden de Oekraieners dit aangedurfd hebben met een MLRS achtig systeem met dat dorp zo dichtbij?quote:
Russische troepen vernietigd met MLRS of artillerievuur. Ik denk MLRS.
[ twitter ]
het ware gezicht van de nationalistisch conservatieven (extreem rechts, in 30 zouden ze nazi's heten). Gewoon nazi ideOlogieen, maar neo conservatieven noemen dit vrijheid, en zijn de liberalen dus de echte fascisten. Want extreem rechts wordt door liberalen onderdrukt. want die ontnemen de nazi's hun vrijheid om te discrimineren, en andere te onderdrukken. Dus worden zij onderdrukt.quote:
quote:
Goed bezig, al die havenarbeiders:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dam-rusland-oekraine
quote:De slepers maken zich zorgen om de veiligheid. Door de publieke commotie over het schip zou het kunnen dat demonstranten rond de sluis gaan hangen of in het water springen.
Die Mary zou nog geloven dat haar moeder een barbapapa is en haar vader een tompouce als alternatieve kanalen daarmee aan kwamen zetten.quote:
Op Er zitten toch veel scenario's tussen oorlogsretoriek uitslaan of zwaar materieel leveren of de andere kant opkijken en helemaal niks doen?quote:
Dat zou ik ook aanvoerenquote:
Nederland heeft later wel militairen gestuurd.quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar.
Er was ontzettend veel weerstand tegen de inval in Irak in 2003. Echt massale demonstraties. Balkenende heeft toen de slangen uitweg gekozen, zoals hij altijd deed, Nederland steunde de inval uiteindelijk 'politiek' en niet 'militair'.
Overige oorlogshandelingen lagen anders qua mandaat volgens mij.
Maar dan nog, de invloed van Nederlanders is groot, namelijk consequent CDA dan wel VVD kiezen.
Duitsland was fel tegen deze oorlog. Frankrijk ook. Volgens mij eten ze in de VS daardoor nog steeds 'freedom fries'
quote:
Helaas zit Baudet wel in het parlement en deze doos niet.
Tot nu toe heeft Noord-Korea een paar kernwapentests uitgevoerd, maar geen van zijn buurlanden aangevallen. Dit in tegenstelling tot de Russen, dia al meer dan een eeuw lang niets anders doen. Na de val van de Sovjet-Unie stond de deur wagenwijd open voor de Russen om een normale rol op het wereldtoneel te spelen, zelfs een NATO-lidmaatschap was mogelijk. Maar blijkbaar verkiezen de Russen liever de rol van oorlogsmisdadiger en genocidepleger.quote:
[..]
Ondanks al dat soort sancties heeft Noord Korea meerdere kernbommen bemachtigd. We hebben veel bereikt met die sancties
Sancties hebben de koude oorlog overigens tot een einde gebracht; de Sovjets konden op een gegeven moment eenvoudigweg niet meer meekomen met de ontwikkeling van high tech wapens omdat micro elektronica, microprocessors enz. onder een embargo vielen en niet naar de USSR of Warschaupact lidstaten gexporteerd mochten worden. Dit, in combinatie met de voor de Russen desastreus verlopen Afghanistan oorlog, de kolossale kosten die uit de ramp met de Tsjernobyl centrale volgden en de enorme armoede, die eind jaren '80 in de Sovjet-Unie heerste, heeft de Sovjets op de knien gebracht. Tijd om die tactiek te herhalen met het huidige Rusland...
In 2006 zijn ze frietjes weer gewoon French Fries gaan noemen.quote:
[..]
Nederland heeft later wel militairen gestuurd.
Duitsland was fel tegen deze oorlog. Frankrijk ook. Volgens mij eten ze in de VS daardoor nog steeds 'freedom fries'
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_fries
Precies....quote:
Het leveren van wapens, voedsel en logistieke middelen heeft de strijd grotendeels beslist. Iets wat nu mogelijk ook beslissend kan zijn.
9 mei ,pgelijk. en ik vermoed dan ook een tactische nuke ergens boven ukrains landgebied. Putin kan en wil zich niet zwak opstellen en is een sucker voor symboliek, dus 9 mei (Dag van de Overwinning) wordt een belangrijke datumquote:
Gaat die algehele mobilisatie er nou komen?
Niet in de zin van elke man boven de 18 die moet vechten. Dan stort de economie in elkaar. Mobilisatie van bepaalde reservisten zie ik wel gebeuren. Een officiele oorlogsverklaring moet natuurlijk wel wat meer opleveren dan alleen de PR.quote:
Gaat die algehele mobilisatie er nou komen?
Rusland heeft zelf geen toegang meer tot normale CPU's, zijn nog een eigen projectje begonnen wat helemaal gefalaalt is.quote:
[..]
Tot nu toe heeft Noord-Korea een paar kernwapentests uitgevoerd, maar geen van zijn buurlanden aangevallen. Dit in tegenstelling tot de Russen, dia al meer dan een eeuw lang niets anders doen. Na de val van de Sovjet-Unie stond de deur wagenwijd open voor de Russen om een normale rol op het wereldtoneel te spelen, zelfs een NATO-lidmaatschap was mogelijk. Maar blijkbaar verkiezen de Russen liever de rol van oorlogsmisdadiger en genocidepleger.
Sancties hebben de koude oorlog overigens tot een einde gebracht; de Sovjets konden op een gegeven moment eenvoudigweg niet meer meekomen met de ontwikkeling van high tech wapens omdat micro elektronica, microprocessors enz. onder een embargo vielen en niet naar de USSR of Warschaupact lidstaten gexporteerd mochten worden. Dit, in combinatie met de voor de Russen desastreus verlopen Afghanistan oorlog, de kolossale kosten die uit de ramp met de Tsjernobyl centrale volgden en de enorme armoede, die eind jaren '80 in de Sovjet-Unie heerste, heeft de Sovjets op de knien gebracht. Tijd om die tactiek te herhalen met het huidige Rusland...
De Sovjet Unie heeft ook nooit al doel gehad om de wereld te bevrijden van de Nazi's. Die vochten voor het voortbestaan van hun eigen staat, als bijvangst konden ze na de oorlog half Europa onderdrukken, van bevrijden is nooit sprake geweest.quote:
Baudet geeft de Russen expres teveel krediet. Zonder de lend lease act hadden de Sovjets nooit de oostelijke strijd gewonnen.
Het leveren van wapens, voedsel en logistieke middelen heeft de strijd grotendeels beslist. Iets wat nu mogelijk ook beslissend kan zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwoerd op 30-04-2022 15:21:33 ]
Dat is natuurlijk wel de vraag. Ik denk dat de keuzes een stuk zwart/witter zijn dan meestal.quote:
[..]
Er zitten toch veel scenario's tussen oorlogsretoriek uitslaan of zwaar materieel leveren of de andere kant opkijken en helemaal niks doen?
Oekrane niet of maar een beetje steunen. Nauwelijks of geen sancties, tja dan krijgt Putin gewoon zijn zin, verliest Oekrane, over paar jaar hetzelfde spel rondom de Baltische Staten. En wanneer we dan toch hulp geven, dan is het niveau van hulp, het niveau van retoriek voor Putin c.s, altijd teveel.
Bottomline geven we hulp zodat Oekrane een kans heeft deze oorlog te winnen. Niet winnen als in Rusland binnen trekken, maar winnen als in de Russen eruit gooien. Ook uit de donbass en wellicht zelfs de Krim.
Mocht Oekrane slagen in dat plan en is dat voor Rusland reden om een kernoorlog te beginnen, tja dan zijn we sowieso fucked, wat we ook doen. Want dan was dat er sowieso van gekomen na de verovering van Oekrane zonder onze hulp. De kernoorlog als gevolgen de oorlog om de Baltische Staten en Finland die was begonnen na de verovering van Oekrane.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hyperdude op 30-04-2022 15:58:48 ]
Bovendien moeten we niet vergeten dat Rusland elk moment zijn verzwakking kan stoppen. Gewoon terugtrekken achter de Russische staatsgrens, onderhandelen over de sancties en verder gaan met je leven. Zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Dat zijn geen stemmen, dat is de realiteit nu, volgens mij. Dat is het verklaarde doel van de VS nu in zijn steun aan Oekraine, volgens mij en die steun is enorm, Biden stelt een 30 miljard beschikbaar. Nogmaals, de enige manier om dit conflict te beslechten is dat Rusland zich volledig terugtrekt en dat houdt in dat Rusland militair, conventioneel, ernstig verzwakt zal moeten worden. Oekraine lijkt aardig vorderingen te maken daarin, overigens.
Is die 9 mei mobilisatie eigenlijk ergens echt op gebaseerd? Want echt bewijs heb ik daar niet voor voorbij zien komen. Alleen wat vage grappen en geruchten die hun eigen leven zijn gaan leiden.quote:
[..]
9 mei ,pgelijk. en ik vermoed dan ook een tactische nuke ergens boven ukrains landgebied. Putin kan en wil zich niet zwak opstellen en is een sucker voor symboliek, dus 9 mei (Dag van de Overwinning) wordt een belangrijke datum
Macron blijft militaire ondersteuning geven.
Nee, maar Putin is een sucker voor dit soort symboliek en heeft vaker op belangrijke data gewacht (zoals deze inval na de Olympische spelen waren afgelopen, en daarvoor ook al. Ik weet niet hoe serieus het gerucht is van algemene mobilisatie overigems, maar dat putin iets zal willen doen op 9 mei lijkt me niet echt vreemdquote:
[..]
Is die 9 mei mobilisatie eigenlijk ergens echt op gebaseerd? Want echt bewijs heb ik daar niet voor voorbij zien komen. Alleen wat vage grappen en geruchten die hun eigen leven zijn gaan leiden.
Dat las ik nog niet zo lang geleden inderdaad ook al op tweakers.quote:
[..]
Rusland heeft zelf geen toegang meer tot normale CPU's, zijn nog een eigen projectje begonnen wat helemaal gefalaalt is.
Het is net zo democratisch als de Democratic People's Republic aka Noord Korea.quote:
[..]
nou het democratisch gehalte bij forum kan dus ook definitief in de prullenbak.
Hij is dus een anti democraat. Maar goed e fvd lovers zullen wel weer een cognitieve spagaat doen.
Ja snap ik, maar 9 mei lijkt me juist een dag van overwinning en dergelijke voor Poetin. Mobilisatie is zo'n beetje het omgekeerde ervan.quote:
[..]
Nee, maar Putin is een sucker voor dit soort symboliek en heeft vaker op belangrijke data gewacht (zoals deze inval na de Olympische spelen waren afgelopen, en daarvoor ook al. Ik weet niet hoe serieus het gerucht is van algemene mobilisatie overigems, maar dat putin iets zal willen doen op 9 mei lijkt me niet echt vreemd
Slecht idee, dat is Rusland extra slachtofferrol materiaal geven wat ze kunnen verdraaien en tegen je kunnen gebruiken: "zie je wel dat het Westen ons wilt vernietigen!".quote:
Misschien kan de Nato (of VS) een bericht de werled in sturen, in reactie op de kaart met tijden die nodig zijn voor nukes om de eurpese hoofdsteden te bereiken, met de mededeling hoeveel normale (kruis)raketten gericht staan op Rusland voor shock and awe. Dat men Rusland kan uitschakelen zonder een nuke te gebruiken, omdat het gebruik van nukes een laffe daad is. Vooral inspelen op de trots van het russische volk. Ja jullie hebben nukes, wij zijn ze echter niet nodig om rusland te veroveren indien nodig
Putin weet het wel zo te draaien in een speech, wellicht dat hij Moldavie gaat benoemen, of dat hij het schuift op dat hij nato wil gaan vernederen en daarvoor iedereen oproept zoch te gaan melden voor mobilisatie (en wie niet komt....)quote:
[..]
Ja snap ik, maar 9 mei lijkt me juist een dag van overwinning en dergelijke voor Poetin. Mobilisatie is zo'n beetje het omgekeerde ervan.
Tis nog geen 9 mei he, ze wachten ermee tot die speciale dagquote:
Gaat die algehele mobilisatie er nou komen?
En hem vervolgens voor een tribunaal smijten.quote:
Ik stel voor dat we Cherry B. op de Dam gaan kaalscheren als deze shit voor bij is.
Die retoriek spuwen ze al jaren. Soms moet je de bluf gewoon callen, of overbluffen. Den dat je er meer mee bereikt dan steeds zo halfzacht reageren. Daarmee geef je ook munitie in de zin van het geniepige navo die op de achtergrond aan de touwtjes trekt om Rusland te vernietigen. Die het ene zegt en het andere doet.quote:
[..]
Slecht idee, dat is Rusland extra slachtofferrol materiaal geven wat ze kunnen verdraaien en tegen je kunnen gebruiken: "zie je wel dat het Westen ons wilt vernietigen!".
Als Zelensky aan het Westen vraagt om sancties af te bouwen omdat daarmee vrede terug kan komen gaan we dat gewoon doen en terecht. Staat los van dat we zullen doorgaan met afbouwen van Russisch gas en olie (dat is geen sanctie) en ik vermoed dat we sommige sancties, m.n. gericht op high tech spullen, niet snel zullen afbouwen zolang Rusland nog in de Krim zit, maar soms moet je wel pragmatisch zijn.quote:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Uiteraard is het risico dan dat Rusland op een later moment nog een keer binnenvalt maar de vraag is of dat een groter probleem is dan nu de oorlog niet stoppen.
Een deal? De Krim en de Donbas terug, anders geen dealquote:
Mobilisatie betekent dat je aan het verliezen bent. Ik zie niet zo hoe dat te rijmen valt met de dag van de overwinning. Vooralsnog is er ook niet zo'n reden voor, de Russen zijn namelijk nu aan het "winnen". Ze boeken terreinwinst op de meeste fronten, zelfs bij Kherson worden de Oekrainers weer teruggedrongen. Als we het hebben over dat de Russen gedoemd zijn om te verliezen gaat het vooral over dat verwacht wordt dat over drie, vier weken er een kantelpunt komt. Tegen die tijd is 9 mei al lang geweest en misschien is dat ook wel genoeg voor het Kremlin. Wat terrein boeken, pochen op de militaire dag, ingraven, en dan kijken of de Oekrainers een deal willen sluiten.
quote:
Handige instructie
Russia FM again asks the US, NATO to stop supplying arms to Ukraine.
Prachtige user comment op dit bericht:
quote:“If the US and NATO are really interested in resolving the Ukraine crisis, then first of all, they should wake up and stop supplying the Kyiv regime with arms and ammunition,”
The logic of this is batshit insane 😳. Pretty much this translates to, "Stop arming Ukraine so they can't defend themselves against our aggression and that way we can beat them into submission and the war will be over".
Natuurlijk, maar het volk zal er alleen maar strijdvaardiger door worden.quote:
Mobilisatie betekent dat je aan het verliezen bent. Ik zie niet zo hoe dat te rijmen valt met de dag van de overwinning. Vooralsnog is er ook niet zo'n reden voor, de Russen zijn namelijk nu aan het "winnen". Ze boeken terreinwinst op de meeste fronten, zelfs bij Kherson worden de Oekrainers weer teruggedrongen. Als we het hebben over dat de Russen gedoemd zijn om te verliezen gaat het vooral over dat verwacht wordt dat over drie, vier weken er een kantelpunt komt. Tegen die tijd is 9 mei al lang geweest en misschien is dat ook wel genoeg voor het Kremlin. Wat terrein boeken, pochen op de militaire dag, ingraven, en dan kijken of de Oekrainers een deal willen sluiten.
Denk dat Putin wat oude video's aan het afstoffen is om te kijken wat voor speech hij moet geven.
Dit is toch wel cool. Hopelijk helpt dit de aandacht op de oorlog gevestigd te houden en hebben de Oekraners hier toch iets van steun aan.
Er zijn vele bedrijven zelf gekapt met zaken doen met RUS, zonder dat dat moest van hun resp. overheden.quote:
[..]
Als Zelensky aan het Westen vraagt om sancties af te bouwen omdat daarmee vrede terug kan komen gaan we dat gewoon doen en terecht. Staat los van dat we zullen doorgaan met afbouwen van Russisch gas en olie (dat is geen sanctie) en ik vermoed dat we sommige sancties, m.n. gericht op high tech spullen, niet snel zullen afbouwen zolang Rusland nog in de Krim zit, maar soms moet je wel pragmatisch zijn.
En net als in een winkel, is de winkelier niet verplicht jou als klant te hebben.
Wat denk je zelf.quote:Uiteraard is het risico dan dat Rusland op een later moment nog een keer binnenvalt maar de vraag is of dat een groter probleem is dan nu de oorlog niet stoppen.
Ik denk niet dat het westen die sancties op gaat heffen zolang putin in het kremlin zit.
Zou fijn zijn als er een lijst bestaat zodat we die bedrijven kunnen boycotten.
https://www.dontfundwar.com/directoryquote:
Zijn er nog bedrijven die wel zaken doen met Rusland?
Zou fijn zijn als er een lijst bestaat zodat we die bedrijven kunnen boycotten.
Wat moet die daar nou weer dan?quote:
[ twitter ]
Dit is toch wel cool. Hopelijk helpt dit de aandacht op de oorlog gevestigd te houden en hebben de Oekraners hier toch iets van steun aan.
quote:
[..]
Natuurlijk, maar het volk zal er alleen maar strijdvaardiger door worden.
Denk dat Putin wat oude video's aan het afstoffen is om te kijken wat voor speech hij moet geven.
https://asia.nikkei.com/B(...)ce-Russia-dependence
Wij kopen voor 1 miljard per dag Russische gas.quote:
Zijn er nog bedrijven die wel zaken doen met Rusland?
Zou fijn zijn als er een lijst bestaat zodat we die bedrijven kunnen boycotten.
Een kop om op te kakken heft hij.quote:
Wat heeft die Lavrov een zure kutkop zeg.
Als het maar niet te hard gaat waaien...quote:
Ik stop gelijk met belasting betalen.quote:
[..]
Wij kopen voor 1 miljard per dag Russische gas.
Werkt voor de UNHCR meen ik, denk dat dat de voornaamste reden is.quote:
Zal wel kinderen meenemen, stuk of 20.quote:
Tomb Raider gaat Putin slopen.
[ twitter ]
With his strategy to “weaken” Russia, the U.S. president may be turning the Ukraine war into a global one."
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/quote:“It’s one thing to pursue a policy of weakening Putin, quite another to say it out loud. We have to find a way for Putin to achieve a political solution, so perhaps it is not wise to state this,” said one senior European diplomat, speaking on condition of anonymity.
Wilde deze net gaan posten.quote:
"Biden’s Dangerous New Ukraine Endgame: No Endgame
With his strategy to “weaken” Russia, the U.S. president may be turning the Ukraine war into a global one."
[..]
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Is maar een partij die er een globale oorlog van maakt dus niet Biden de schuld geven.quote:
"Biden’s Dangerous New Ukraine Endgame: No Endgame
With his strategy to “weaken” Russia, the U.S. president may be turning the Ukraine war into a global one."
[..]
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Dimitri Dienstplichtigov en zijn kameraden zijn verkrachters.quote:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Geen medelijden mee.
Je bepaalt zelf hoe je reageertquote:
[..]
Is maar een partij die er een globale oorlog van maakt dus niet Biden de schuld geven.
https://www.telegraaf.nl/(...)kt-tanks-van-bovenaf
De PTKM-1R gebruikt akoustische en seismische sensoren om voertuigen in de omgeving te lokaliseren. Dan wordt de explosieve lading van zo'n 3 kilo ongeveer 30 meter de lucht in geslingerd, terwijl infrarood sensoren de grond afzoeken. Is de tank gevonden, dan wordt een projectiel afgevuurd dat in staat moet zijn om door zo'n 7 centimeter staal door te dringen. De hele operatie duurt slechts een paar seconden.
Dat is de standaarddoctrine bij landen met grote kernwapenarsenalen. Bij het uiteenvallen of instabiel worden van Rusland is het namelijk mogelijk dat er kernwapens aan derde partijen verkocht worden, bijvoorbeeld terroristen.quote:
Die tijdlijn van Rob de Wijk weer. Het westen dit, het westen dat. Verzwakking van Rusland mag geen doel zijn…
Echt, wat zit daar toch achter joh.
===============================================================
Deze Nederlanders staan op de Russische lijst met buitenlandse huurlingen: ’Ik schrok onwijs’
===============================================================
Nederlanders die meevechten met Oekrane zijn volop in beeld bij de Russen. Er circuleert een namenlijst met gegevens van negen vermeende strijders. De Nederlandse ex-militair Joyce wordt in Rusland bovendien bedreigd met vervolging: „Elke oorlogsmisdadiger krijgt z’n verdiende loon.”
„Rechercheurs proberen een huurlinge uit Nederland te vinden die voor geld misdaden heeft gepleegd tegen Russischtalige burgers”, beweert de presentator van het Poetingezinde programma. „De voorzitter van de onderzoekscommissie Aleksandr Bastrykin heeft bevolen om de handelingen in Oekrane te onderzoeken van de 40-jarige Nederlandse Joyce [achternaam]. Volgens de commissie is de moeder van drie kinderen naar Oekrane afgereisd om tegen een stevig honorarium te vechten aan de kant van Kiev.”
De presentator stelt dat het volgens het Russische recht strafbaar is om je als huurling aan te melden. „Het onderzoekscomit heeft opdracht gegeven om alle mogelijk middelen in te zetten om uit te vinden waar deze huurling zich bevindt en het documenteren van alle feiten van haar strafbare activiteiten.”
Joyce ging naar Oekrane maar kwam niet aan vechten toe. Na een Russische raketaanval keerde ze terug naar Nederland. Ze reageert geschokt dat ze op tv als enige bij naam wordt genoemd. Anders dan wat R24 beweert heeft ze ’geen euro ontvangen’ in Oekrane. „Ik was daar niet voor het geld. Er is totaal niks van waar. Dit zijn puur leugens en die worden als propaganda gebruikt. Helaas kan ik er niets aan veranderen.”
’Ik schrok onwijs’
Donderdag maakte een pro-Russische Telegramgroep een lijst openbaar met 700 namen van buitenlandse strijders, compleet met geboortedatum en paspoortnummer. Er staan ook zeven Nederlanders bij - Joyce ontbreekt in de tabel. Tenminste een van de zeven is geen strijder maar een journalist.
Tenminste vijf anderen op de lijst zijn wel naar het Oekrane geweest om te vechten. De meesten zijn weer terug. Zoals Adnane uit Amsterdam. „Ik schrok onwijs toen ik hoorde dat mijn gegevens op de lijst staan en dat Joyce op televisie is geweest. Ik weet niet wat dat gaat doen in het buitenland. En je hoort dat de Russische geheime dienst in het buitenland tot veel in staat is.”
Adnane is terug in Nederland nadat hij in de buurt van Kiev strijd heeft geleverd. „Nadat ik op de schietbaan had laten zien wat ik kon, ben ik ingedeeld bij een groep van ervaren ex-militairen. We krijgen snel wapens en vertrokken naar Irpin dat bijna omsingeld was. Daar hebben we een offensief gevoerd en de Russen trokken zich terug. France24 heeft ons daar nog gefilmd. Daarna kreeg je de mogelijkheid om weg te gaan en ik heb daar gebruik van gemaakt. Het was nog kielekiele, want twee minuten nadat wij vertrokken is er een raketaanval geweest, daar is een Amerikaanse journalist bij omgekomen. Ik ben blij dat ik heelhuids thuis ben. Ik dacht erover om terug te gaan, tot die lijst werd gepubliceerd.”
Tekst gaat verder onder de foto.
Ook Rick staat vermeld in de uitgelekte tabel. Hij meldde zich begin maart aan bij het Oekraense vreemdelingenlegioen. Op 13 maart liep hij inwendige bloedingen op bij Russische raketaanvallen op de militaire basis Yavoriv. Na operatie in het militaire ziekenhuis keerde hij terug naar Nederland voor verdere behandeling. Inmiddels zit hij opnieuw aan het front. Hij heeft de lijst met namen gezien. „Ik schrik hier niet van, ben ook niet bang. Ik vind het wel apart, want ik heb behalve bij de grenscontrole nergens mijn gegevens afgegeven.”
Rick is sinds donderdag weer in Oekrane. „Onze nieuwe locatie is geheim. Ik heb diensten hervat als kapitein van het nieuwe legioen als logistiek leidinggevende.” Rick meldt dat hij twee anderen op de lijst kent, en die zouden naar Nederland zijn teruggekeerd. Dirk, nummer twee op de lijst, zit ook aan het front.
Bij het Oekraense leger zijn buitenlandse strijders nog altijd welkom. Maar de toelatingseisen zijn wel aangescherpt. Want, zo benadrukt het wervingsbureau op zijn website: ’het is hier de hel op aarde’.
Militair toerisme
„Onze vijand is het zuivere kwaad - Russen respecteren geen regels en wetten” , zo benadrukken de rekruteerders. „Dit is geen plaats voor militair toerisme. Het is ook geen plek om wat extra skills op te doen - we hebben geen tijd om mensen op te leiden die er niet klaar voor zijn. Er zijn veel trieste verhalen over buitenlandse legionairs die totaal onvoorbereid zijn op de oorlogsrealiteit.”
Aspirant-strijders moeten dus vragen beantwoorden als ’Ben je bereid om uren onder artillerievuur te liggen? Om gevangen genomen te worden met grote kans op marteling? Om te slapen in de wilde natuur bij temperaturen onder het vriespunt, zonder douche en normaal eten, omringd door een vijandige, n-op-n strijd voor je leven?’ En: „Als de Oekraense oorlogsrealiteit anders blijkt dan Hollywoodfilms, ren je dan niet na een week weg?”
Toetreden tot het Oekraense leger is op sommige punten wel eenvoudiger gemaakt, zeggen twee Nederlanders die gesprekken hebben gevoerd met rekruteerders. Er is geen visum meer nodig en wie bijtekent, zit er niet meer voor onbepaalde tijd aan vast. Op een aantrekkelijk vormgegeven website staat een kant-en-klaar zevenstappenplan naar een plek in het Internationaal Verdedigingslegioen van Oekrane: ’nu is de tijd om te handelen!’
Tekst gaat verder onder de foto.
Hendrik, niet zijn echte naam, kreeg te horen dat buitenlandse militairen meer keuze krijgen in wapens. Een Nederlandse militair hoeft dus niet met een kalasjnikov te schieten waarmee hij nooit heeft getraind. Soldaten moeten hun eigen kleding, scherfvest en helm meenemen.
„Je moet wel echt kunnen aantonen dat je gevechtservaring hebt”, zegt Hendrik. „Je moet twee referenties opgeven die telefonisch bereikbaar zijn om te bevestigen dat jij inderdaad hebt gevochten. Anders hebben ze niets aan je.”
President Zelenski riep buitenlanders kort na de invasie op om mee te vechten. Het „in vreemde krijgsdienst treden” is -behalve voor actief dienende militairen- in Nederland niet strafbaar, stelde het kabinet eerder. „Tenzij er sprake is van het in dienst treden van de krijgsmacht van een land waarmee Nederland in oorlog is of op het punt staat in oorlog te raken.”
Er moet meer helderheid komen rond mensen die willen meevechten in Oekrane, vindt veiligheidsdeskundige Michiel de Weger. „Buitenlandse Zaken zou een lijst moeten publiceren voor welke regeringen of oppositiebewegingen je als Nederlandse vrijwilliger zonder vervolging mag vechten. Ben je militair, dan moet je natuurlijk eerst ontslag nemen. En maak ook duidelijk waar bijvoorbeeld een arts of brandweerman humanitair werk mag doen, mogelijk zelfs betaald door Buitenlandse Zaken. Nederland zou net als in de VS een ’Vredeskorps’ kunnen opzetten. Laten we vooral ook zoveel mogelijk proberen te voorkomen dat we, zoals nu, niet goed weten wie waar heen gaat.”
Ja, wat verwachten jullie dan...quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-ik-schrok-onwijs
Deze Nederlanders staan op de Russische lijst met buitenlandse huurlingen: 'Ik schrok onwijs'
Tenminste vijf anderen op de lijst zijn wel naar het Oekrane geweest om te vechten. De meesten zijn weer terug. Zoals Adnane uit Amsterdam. „Ik schrok onwijs toen ik hoorde dat mijn gegevens op de lijst staan en dat Joyce op televisie is geweest. Ik weet niet wat dat gaat doen in het buitenland. En je hoort dat de Russische geheime dienst in het buitenland tot veel in staat is.”
Een beetje naief die kant opgaan om te vechten voor "de goede zaak" om er vervolgens achter te komen dat de tegenpartij er anders over denkt...
Rabobankquote:
[..]
https://www.dontfundwar.com/directory
ING
quote:Assessing the Risk of Nuclear War: We Don't Have a Clue
Putin regularly threatens with the use of nuclear weapons if an existential threat arises to Russia.
His remarks show that arms supplies to Ukraine by the US/NATO and attacks on targets in Russia could constitute such existential threats.
These threats are extensively discussed and evaluated in the media.
The superficiality and sometimes absurdity of those analyzes strike me, all kinds of non-sensical claims are made, but not substantiated.
The reason that this philosophizing about the nuclear risk is so vague is that politicians and military leaders are ultimately unable to say much meaningful about it. The humiliating reality is that we really don't have a clue.
In this article I will discuss this issue in more detail based on several 'statements' that I make about this:
1. The probability of Putin deploying nuclear weapons cannot be estimated in practical terms, that is impossible. But the likelihood of such a deployment is real: from Putin's perspective, such a deployment may be rational.
When assessing threats, soldiers make a distinction between capabilities (which Russia has) and intentions (which Putin seems to have), i.e. the willingness to deploy them.
I deliberately use the word probability and not risk. That is a matter of definition. With probability it is about likelihood; with risk it is about the 'combination' of probability and its consequences.
The probability of Putin deploying a nuclear weapon may be limited, but the consequences will be very serious, and the risk should therefore be assessed as high (just because of the consequences).
What Putin decides (his willingness to deploy nuclear weapons; I assume that he has a decisive vote) depends on several factors, which we have no insight into, such as: Putin's estimates of the risks associated with such a deployment (e.g. yes/no nuclear retaliation); the actual definition of existential threats to Russia/Putin; the influence of other 'forces' on the decision; the course of the war; the (power) position of Putin in Russia, but also, for example, the psychological 'condition' of Putin himself.
There can be endless speculation about this, which is interesting, but at best only provides limited certainty or useful insight.
To dismiss the probability by arguing that it is merely Putin's rhetoric is a dangerous assumption. Our limited imagination and our own views (in this case about the use of nuclear weapons) are not a useful reference.
2. The consequences of the deployment of a nuclear weapon by Russia are very serious and is definitely a major game changer.
When it comes to the consequences of this, it is important to specify those consequences in more detail.
It is important to distinguish, among other things, between the type of nuclear weapon (tactical or strategic), the location of deployment (in Ukraine, whether or not on a military and/or civilian target, on a target that lies in the NATO treaty area, etc. etc.), the yield (explosive power), the number of casualties (military and/or civil casualties), the type of delivery system (a missile, grenade, mine, ICBM, SLBM, etc.), but also the weather conditions (for example, the wind direction/force largely determines which area will be contaminated with nuclear fallout, the mushroom cloud will end up somewhere).
Two extremes: (1) the deployment of a strategic nuclear weapon, with a high yield on a civilian target (Washington), and (2) the deployment of a 'small' tactical nuclear missile in an uninhabited area, as a demonstration of Putin's willingness to escalate, and an attempt to intimidate (e.g. to discourage arms transfers and attacks on Russian territory).
Russian nuclear doctrine provides for such a 'defensive' deployment option; Russia considers tactical nuclear war (more) manageable.
To get a better idea where we are talking about, the explosion of a large amount of ammonium nitrate stored at the Port of Beirut in the capital city of Lebanon in 2020 had the power of a small nuclear explosion (see photo below and video). This video shows the explosion of a strategic nuclear weapon.
If that 'small' explosion takes place in an uninhabited area (or in the Black Sea for example), you could say that it is not that bad. However, that is not the point of this deployment. The point is that with such a deployment the nuclear threshold has been crossed, and then the war takes on a completely different perspective. Further nuclear escalation is then a realistic possibility.
Both Russia and the US still have a significant arsenal when it comes to those weapons (I'm leaving out the capabilities of France and the UK, so as not to unnecessarily complicate the discussion), inclusive capabilities to escalate to the highest level, in which case there is talk of MAD (here is (also) meant Mutual Assured Destruction).
What this war also shows is that escalation, certainly in the initial phase of the conflict (which can take a long time), takes place 'automatically'. At least one side often has a reason for deploying heavier or more weapons or increasing the geographic scope of the war. In this war, both sides have the conventional capabilities to do so. Because it concerns great powers, that willingness is also great, because there is a lot at stake for them.
Such an escalation 'logic' also applies to the deployment of nuclear weapons. An additional problem is that precisely those decisions (whether to escalate with nuclear weapons) are taken under increasing time pressure in those circumstances, because certain nuclear weapons/systems quickly reach their target. Then no more analysis and evaluation take place, but decision protocols take over.
In short, regardless of what nuclear weapon is initially deployed, the consequences, partly because of the escalation risk, are very great.
So the risk (defined as a combination of probability and consequences) is high even with a small probability. This is a reason not to dismiss these threats simply as rhetoric and boasting, that would be naive and irresponsible.
There is sometimes talk of military science, which suggests a certain logic and competences, but when it comes to the situation now and this issue, it is mostly guess work.
It should also be noted that the situation is now completely different from that during the Cold War, in which risks were still not properly assessed, but could be estimated better. What also makes the situation more dangerous is that it is now (since 1991) a multipolar world, with more players (such as China and the UK, who want to manifest themselves). This complicates risk analyzes (also for Putin) and produces 'unexpected' behavior. On the one hand, this can lead to reticence, but also to overreactions.
3. The US/NATO may well be surprised by a nuclear deployment by Russia.
The US monitors the activities of Russia's nuclear forces on a daily basis. They are under a magnifying glass. Among other things, the readiness of nuclear facilities, movements of units and their state of readiness are examined. So far there seems to be no notable activity. However, this concerns strategic nuclear capabilities, not tactical ones. A tactical nuclear missile or mine, for example, can certainly be transported unseen. They are small ones that fit in a delivery van.
In summary, it can therefore be stated that the possibility of the deployment of a nuclear weapon by Russia is possible, can occur unseen when it comes to a tactical nuclear weapon, and can serve a rational purpose for Russia.
The fact that Putin is willing and able to do so cannot be ruled out. The probability of such a deployment may not be great (we hope), but this cannot be determined, but the risks associated with such a deployment, defined as "probability x consequences" are indeed.
We are now in uncharted waters, without an accurate map and a reliable compass (ill-informed and ill-advised politicians?). There has never been a direct confrontation between nuclear states, and there are many unknowns.
It is an illusion - and a misrepresentation - if politicians and military leaders give the impression that this issue is under control. That is certainly not the case. The problem is also that the US/NATO has no strategy and no clear picture of the end-state they are aiming for. This also makes a sound risk analysis impossible.
When it comes to this war, it's too much based on US/NATO opportunism. That is not acceptable. When it comes to the approach to a solution (which is not even defined), this is usually done based on a trial-and-error approach. This situation does not lend itself to such an ill-considered approach, obviously.
We know - and must assume - that arms supplies to Ukraine, economic sanctions (certainly in the long run) and attacks on Russian territory can (or will) pose an existential threat to Putin. We also know that this could result in the deployment of a nuclear weapon by Russia, and that there are great risks involved.
The US/NATO approach now is that we actually ignore this risk. Initial reticence (which was also not properly calibrated) has given way to a certain bravado from the US and NATO, it seems.
Hoping for the best is not a strategy.
How intangible and not very concrete the nuclear risks are, it is possible to say something about the (major) risks. Of course, you want to avoid risks, but if that is not possible, they must at least be managed based on realistic assessments. Giving in to nuclear blackmail is not an option, then we will end up in a bully world, still with nuclear risks.
When it comes to this issue, the "good" news is that for a devastating nuclear war, you need two sides. The solution may lie in the 'refusal' of the US (and NATO) to respond with a nuclear counterattack to a nuclear deployment by Russia. This means that the US must show great restraint and ignore Putin's nuclear attack in that sense (an 'automatic' nuclear response was protocol during the Cold War). Restraint seems like the best approach.
When Russia increased the readiness of its nuclear forces in February, the US has not responded with similar measures (which was protocol during the Cold War). The US has also suspended a test launch of a ballistic missile. Those are sensible measures.
Moreover, the US/NATO has a large conventional advantage, and tactical nuclear weapons are not necessary to subjugate/defeat Russia in a war. That conventional dominance can be exploited. The estimate also seems realistic that China will distance itself from Russia if that country deploys a nuclear weapon. Putin's disqualification is then complete.
These deliberations show that there is much more to say and discuss about the risks of nuclear war. We should not deceive ourselves into thinking or claiming that risks can be properly estimated or ignored.
How to deal with that nuclear threat is an extremely important - and tricky - discussion. There are many dilemmas.
The solution seems to lie in a high degree of nuclear restraint from the US, and to use Putin's energy and strength against him. A principle from judo. Then Putin should understand.
Dit soort uitspraken moet je uit Russische bron wel met een korrel zout nemen.quote:
Is de tank gevonden, dan wordt een projectiel afgevuurd dat in staat moet zijn om door zo'n 7 centimeter staal door te dringen. De hele operatie duurt slechts een paar seconden.
Overigens:quote:
"Biden’s Dangerous New Ukraine Endgame: No Endgame
With his strategy to “weaken” Russia, the U.S. president may be turning the Ukraine war into a global one."
[..]
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Rob de Wijk, dus het zal wel weer los gaan hier straks...
Klopt, net als alle berichtgeving...quote:
Dit soort uitspraken moet je uit Russische bron wel met een korrel zout nemen.
Dank!!quote:
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Ok.quote:
Ik bedoelde dat de speciale operatie in een ruk en een scheet over zou zijn, Frits.
En hoe zou ik dat moeten destilleren uit een verhaal over een mijn, Frits.quote:
Ok.
Ik bedoelde dat de speciale operatie in een ruk en een scheet over zou zijn, Frits.
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?quote:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Niemand weet hoe een kernoorlog zich zal ontwikkelen. Nu lijkt het erop dat er helemaal geen plan is om het voortbestaan van de Staat in een of andere vorm veilig te stellen. Alsof ze zich al hebben neergegeld bij ene totale vernietiging als het zover komt.
Omdat het vetgedrukte stukje het woord operatie bevat en een daaraan gehangen tijdspanne, en dan heb je dus in de context van Russische militaire zaken een basis voor een (matige) garp.quote:
[..]
En hoe zou ik dat moeten destilleren uit een verhaal over een mijn, Frits.
Dat is een schitterend idee, als jij graag wil dat er een complete chaos, incl. plunderingen en whatnot gaan gebeuren.quote:
[..]
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?
Ik denk dat er concreet niks aan te doen is, so we roll with it.
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breidenquote:
[..]
Overigens:
[ twitter ]
Rob de Wijk, dus het zal wel weer los gaan hier straks...
De Wijk moet maar eens toegeven dat al zijn bangmakerij over de Russische dreiging overdreven was. Rusland stelt militair weinig voor
Wat moeten we doen dan? Er zijn hier helemaal geen schuilkelders oid.quote:
[..]
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?
Niemand weet hoe een kernoorlog zich zal ontwikkelen. Nu lijkt het erop dat er helemaal geen plan is om het voortbestaan van de Staat in een of andere vorm veilig te stellen. Alsof ze zich al hebben neergegeld bij ene totale vernietiging als het zover komt.
Men doet een beetje alsof het niet in zo'n vaart loopt en als Putin het wel zou willen alles toch verroest en niet inzetbaar in de hoek ligt... Maar ja, voor februari dacht iedereen ook dat het binnenvallen van Oekraine "ook niet in zo'n vaart zou lopen"...quote:
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Ik vind dat persoonlijk een erg gevaarlijke gok maar goed, dan ben je meteen een Putin lover ofzo..
Edit: Nou ja dit soort opmerkingen dus:
quote:
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breiden
De Wijk moet maar eens toegeven dat al zijn bangmakerij over de Russische dreiging overdreven was. Rusland stelt militair weinig voor
Schuilkelders tijdens een kernoorlog zijn ook maar uitstel van executie natuurlijkquote:
[..]
Wat moeten we doen dan? Er zijn hier helemaal geen schuilkelders oid.
Op zich zou een lijstje met locaties van alle nog bestaande schuilkelders (voor het geval dat) wel leuk zijn hoor, zonder dat je meteen totale paniek laat uitbreken. Gewoon droppen ter info.quote:
[..]
Dat is een schitterend idee, als jij graag wil dat er een complete chaos, incl. plunderingen en whatnot gaan gebeuren.
Ik denk dat er concreet niks aan te doen is, so we roll with it.
Ik vind het eerlijk k wel storend dat zelfs met zoiets simpels niks gebeurt.
Dat is niet iets dat je zomaar met zekerheid kan vaststellen. De klap en de eerste paar dagen van fallout overleven is het belangrijkst, en dat gaat in een met lood versterkte betonbunker toch net wat makkelijker dan in je badkamer.quote:
[..]
Schuilkelders tijdens een kernoorlog zijn ook maar uitstel van executie natuurlijk
Je neemt dit verhaal dus ook niet serieus?quote:
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breiden
De Wijk moet maar eens toegeven dat al zijn bangmakerij over de Russische dreiging overdreven was. Rusland stelt militair weinig voor
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Laat staan de straling die je gaat krijgen als er over de hele wereld een aantal bommen ontploffen.quote:
[..]
Schuilkelders tijdens een kernoorlog zijn ook maar uitstel van executie natuurlijk
Zeer matig stuk. Want er wordt totaal niet op ingegaan wat nu de alternatieven zijn.quote:
[..]
Overigens:
[ twitter ]
Rob de Wijk, dus het zal wel weer los gaan hier straks...
Stel Biden bemoeit zich er niet mee, en steunt Oekrane niet. Dan zal Rusland, met zijn veel grotere leger, Oekrane steeds verder kapot maken en veroveren.
Nog los van het feit dat Rusland dan zijn ogen op het volgende land zal richten (Polen en de Baltische Staten), zijn we met een Russisch Oekrane dan echt beter af?
En Rob loopt hier natuurlijk weer blind achteraan, wat mij betreft wordt die man ook eens goed onder de loep genomen.
Geen enkele bestaande atoomschuilkelder in Nederland is nog inzetbaar. De bunkers ansich bestaan voor een deel nog wel maar er is niks meer wat werkt. Dus geen NBC filtering meer, geen stroom meer, geen opgeslagen eten en water meer, kortom niks meer.quote:
Op zich zou een lijstje met locaties van alle nog bestaande schuilkelders (voor het geval dat) wel leuk zijn hoor, zonder dat je meteen totale paniek laat uitbreken. Gewoon droppen ter info.
Ik vind het eerlijk k wel storend dat zelfs met zoiets simpels niks gebeurt.
Ik zou zeggen begin maar een onderzoek... Ik denk dat ze enorm onder de indruk zullen zijn van @luxerobots op Fok!...quote:
En Rob loopt hier natuurlijk weer blind achteraan, wat mij betreft wordt die man ook eens goed onder de loep genomen.
Weinig takeaways in mijn optiek.quote:
[..]
Je neemt dit verhaal dus ook niet serieus?
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Zelfs het: ja maar zeggen dat je het wil is wat anders - is weer een schitterende vorm van meten met 2 maten,
Want dat ze op RUS TV avond aan avond ziichzelf op de borst kloppen dat London in under 5 seconds weg is met die en die bom hebben we het natuurlijk niet over, is geen factor, moeten we niet moeilijk over doen.
Waarmee ik niet zeg dat er geen risico is, dat is er.
Dat is dan verdomme mooi waardeloos en helaas niet erg verbazingwekkend. Toch, de passieve bescherming is nog steeds intact... Maar dat gebrek aan luchtfiltering is met een zooi mensen in een afgesloten ruimte dan alsnog een probleem. Kut.quote:
[..]
Geen enkele bestaande atoomschuilkelder in Nederland is nog inzetbaar. De bunkers ansich bestaan voor een deel nog wel maar er is niks meer wat werkt. Dus geen NBC filtering meer, geen stroom meer, geen opgeslagen eten en water meer, kortom niks meer.
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.quote:
[..]
Geen enkele bestaande atoomschuilkelder in Nederland is nog inzetbaar. De bunkers ansich bestaan voor een deel nog wel maar er is niks meer wat werkt. Dus geen NBC filtering meer, geen stroom meer, geen opgeslagen eten en water meer, kortom niks meer.
Rob van Wijk blaat alleen maar onzin uit. Ga weg met die gast.quote:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Bang voor een Russische atoomaanval? In een schuilkelder kun je in Nederland niet meer terechtquote:
Dat is dan verdomme mooi waardeloos en helaas niet erg verbazingwekkend. Toch, de passieve bescherming is nog steeds intact... Maar dat gebrek aan luchtfiltering is met een zooi mensen in een afgesloten ruimte dan alsnog een probleem. Kut.
Nee, is niks meer. Period.quote:
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.
Zoiets laat ik graag aan een instantie over die diepgravend onderzoek doet. Iets als Follow the Money.quote:
[..]
Ik zou zeggen begin maar een onderzoek... Ik denk dat ze enorm onder de indruk zullen zijn van @:luxerobots op Fok!...
Punt is, zonder direct Rob de Wijk te beschuldigen, de kans is zeer groot dat Rusland hier met geld aanwezig is om de publieke opinie te benvloeden. Maar niemand weet wie door hen betaald wordt of wie niet.
Dan lijkt het mij dat wij als normale burgers, nieuwsconsumenten, eigenlijk wel recht op die informatie hebben. Dan weten we of iemand oprecht zijn mening verkondigd, of gewoon voor een handje roebels de Russen wil helpen.
Want Fok! is natuurlijk het verzamelpunt van de genien op het gebied van militaire strategie en internationale betrekkingen. Hier worden de wereldproblemen in drie minuten opgelost... Iedereen die het niet met de Fokkers eens is blaten onzin en moeten wegwezen...quote:
Rob van Wijk blaat alleen maar onzin uit. Ga weg met die gast.
Dus je beschuldigt hem wel?quote:
Zoiets laat ik graag aan een instantie over die diepgravend onderzoek doet. Iets als Follow the Money.
Punt is, zonder direct Rob de Wijk te beschuldigen, de kans is zeer groot dat Rusland hier met geld aanwezig is om de publieke opinie te benvloeden. Maar niemand weet wie door hen betaald wordt of wie niet.
Dan lijkt het mij dat wij als normale burgers, nieuwsconsumenten, eigenlijk wel recht op die informatie hebben. Dan weten we of iemand oprecht zijn mening verkondigd, of gewoon voor een handje roebels de Russen wil helpen.
Je realiseert je mag ik hopen wel, dat zelfs op het zenith van de koude oorlog, alle bunkers bij elkaar nog niet eens genoeg waren om een 0,001 % van de NL bevolking op te kunnen vangen?quote:
[..]
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.
Mooie boel.quote:
Maar toegegeven, een significant deel van de bevolking beschermen is toch al onmogelijk.
Het zal me verbazen als Rutte, Willem-Alexander, Maxime etc. niet ergens een plek hebben waar ze veilig een aanval af kunnen wachten.quote:
[..]
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.
quote:
[..]
Zoiets laat ik graag aan een instantie over die diepgravend onderzoek doet. Iets als Follow the Money.
Punt is, zonder direct Rob de Wijk te beschuldigen, de kans is zeer groot dat Rusland hier met geld aanwezig is om de publieke opinie te benvloeden. Maar niemand weet wie door hen betaald wordt of wie niet.
Dan lijkt het mij dat wij als normale burgers, nieuwsconsumenten, eigenlijk wel recht op die informatie hebben. Dan weten we of iemand oprecht zijn mening verkondigd, of gewoon voor een handje roebels de Russen wil helpen.
Engeland ofzo...quote:
Het zal me verbazen als Rutte, Willem-Alexander, Maxime etc. niet ergens een plek hebben waar ze veilig een aanval af kunnen wachten.
Ja, met toeters en bellen naar R'Dam-Den Haag Airport.quote:
Je hoort sowieso heel weinig over de Oekraense verliezen omdat iedereen zo gefocust is op de verliezen van Rusland.quote:Of er al Oekraense tanks ten offer zijn gevallen aan de PTKM-1R is niet bekend.
De Tories zijn jarenland in de watten gelegd en hebben geld gekregen van Rusland.quote:
Het zal me verbazen als er hier in Nederland niemand in de watten is gelegd door de Russen.
True.quote:
[..]
De Tories zijn jarenland in de watten gelegd en hebben geld gekregen van Rusland.
Het zal me verbazen als er hier in Nederland niemand in de watten is gelegd door de Russen.
[ twitter ]
Het ging mij alleen meer over dat gezever over de Wijk.
De man mag misschien wat voorzichtig en pessimistisch overkomen, maar aan de verkeerde kant staan doet hij toch zeker niet.Dan heb je het over meneer Sherry, niet over wat verdwaalde defensie specialisten.quote:
[..]
De Tories zijn jarenland in de watten gelegd en hebben geld gekregen van Rusland.
Het zal me verbazen als er hier in Nederland niemand in de watten is gelegd door de Russen.
Dit wordt echt irritant, je gelooft gewoon in propoganda.quote:
[..]
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breiden
De Wijk moet maar eens toegeven dat al zijn bangmakerij over de Russische dreiging overdreven was. Rusland stelt militair weinig voor
Zucht.quote:
[..]
Dan heb je het over meneer Sherry, niet over wat verdwaalde defensie specialisten.
Ik weet het niet.quote:
[..]
True.
Het ging mij alleen meer over dat gezever over de Wijk.
De Wijk zegt wel vreemde dingen, die toevallig heel goed uit komen voor Poetin.
Hier zegt hij bijvoorbeeld dat er, als uitweg, een gouden brug voor Poetin gebouwd moet worden.
Ik ben het met je eens hoorquote:
Daar heeft die gewoon gelijk in.quote:
[..]
Ik weet het niet.
De Wijk zegt wel vreemde dingen, die toevallig heel goed uit komen voor Poetin.
Hier zegt hij bijvoorbeeld dat er, als uitweg, een gouden brug voor Poetin gebouwd moet worden.
Maar jij hoort het woord goud->duur->goed->poetinlover
Dat gebeurt met de hersencapaciteit van je.
Da's Sun Tzu.quote:
Hier zegt hij bijvoorbeeld dat er, als uitweg, een gouden brug voor Poetin gebouwd moet worden.
En ja, het gaat rap de verkeerde kant uit, in mijn optiek iig, als zich dat gaat vertalen naar dat Oekrane het e.e.a. maar op moet geven, ten behoeve van.
Leer eerst maar eens spellen voordat je doet alsof anderen dom zijn.quote:
[..]
Daar heeft die gewoon gelijk in.
Maar jij hoort het woord goud->duur->goed->poetinlover
Dat gebeurd met de hersencapaciteit van je.
Of iemand wel of niet kan spellen doet niets af aan hoe slim diegene is of kan zijn.quote:
[..]
Leer eerst maar eens spellen voordat je doet alsof anderen dom zijn.
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:
[..]
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?
Niemand weet hoe een kernoorlog zich zal ontwikkelen.
Voor mij zijn op de man spelen en de taal niet beheersen toch wel implicaties dat iemand niet al te intelligent is.quote:
[..]
Of iemand wel of niet kan spellen doet niets af aan hoe slim diegene is of kan zijn.
Er is nog een andere redenatie.quote:
[..]
Men doet een beetje alsof het niet in zo'n vaart loopt en als Putin het wel zou willen alles toch verroest en niet inzetbaar in de hoek ligt... Maar ja, voor februari dacht iedereen ook dat het binnenvallen van Oekraine "ook niet in zo'n vaart zou lopen"...
We moeten een keer stop zeggen tegen Putin (en dan is nu het beste moment). Hij zal dan altijd dreigen met kernwapens. Daar kan je gewoon niet op ingaan omdat er dan maar 1 ding overblijft: Putin overal zijn egostische klote-zin in geven. Hij valt niet te sturen of te vertrouwen, dus kan je maar 1 ding doen: Call His Bluff.
De eisen die gesteld worden aan Oekrane zijn wel redelijk, aldus De Wijk.quote:
[..]
Da's Sun Tzu.
En ja, het gaat rap de verkeerde kant uit, in mijn optiek iig, als zich dat gaat vertalen naar dat Oekrane het e.e.a. maar op moet geven, ten behoeve van.
(Zelf vind ik de eisen helemaal niet redelijk, neutraliteit voor Oekrane betekent gewoon afstand doen van het leger en de wens om NAVO-lid te worden, ik zie niet in hoe dat redelijk is. Daarbij, hoe betrouwbaar is die Poetin nu eigenlijk echt?)
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:
Zelf vind ik de eisen helemaal niet redelijk, neutraliteit voor Oekrane betekent gewoon afstand doen van het leger en de wens om NAVO-lid te worden, ik zie niet in hoe dat redelijk is. Daarbij, hoe betrouwbaar is die Poetin nu eigenlijk echt?)
Maar de AIVD is natuurlijk ook niet gek, en waar mogelijk worden die mensen echt wel onschadelijk gemaakt (in handelen, niet in leven).
Informatie lekken, gesprekje voeren met diegene, ik weet niet hoe of wat precies, maar het wordt stukgemaakt voor zover bekend bij de diensten.
(denk ik, ik heb geen bronnen of wat dan ook, bij geheime dingen mag ik lekker speculeren)
In welke mate deze oorlog gaat escaleren hebben de westerse landen helemaal in eigen hand.quote:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Precies. Bijzonder jammer dat mensen met een ander inzicht die totaal niet Pro Rusland zijn gelijk weg worden gezet als ondeskundig.quote:
[..]
True.
Het ging mij alleen meer over dat gezever over de Wijk.
En nu is dat ook gewoon zo.
Ik heb zelf een vriend die vrij schaamteloos propaganda maakt, toen ik vroeg of het niet pijnlijk was dat hij nu smeergeld in Roebels kreeg moest hij smuikend om lachen.quote:
Ik las her en der in dit topic de verwachting dat in Nederland ook mensen zijn omgekocht door de Russen met als doel de publieke opinie te beinvloeden.
Maar de AIVD is natuurlijk ook niet gek, en waar mogelijk worden die mensen echt wel onschadelijk gemaakt (in handelen, niet in leven).
Informatie lekken, gesprekje voeren met diegene, ik weet niet hoe of wat precies, maar het wordt stukgemaakt voor zover bekend bij de diensten.
(denk ik, ik heb geen bronnen of wat dan ook, bij geheime dingen mag ik lekker speculeren)
Dit dus, niet terugdreigen met nukes naar Rusland schieten. Gewoon wapens leveren aan Ukraine en het geschreeuw van Rusland negeren.quote:
Ik denk dat we op de huidige weg prima doen, gewoon Ukraine vol met geld en wapens stampen, en voor de rest nergens mee bemoeien, ook gewoon niet meer reageren op Putin, ook geen wraakzuchtige taal, gewoon helemaal niets, gewoon wapens sturen, klaar.
Neutraliteit voor Oekrane en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekrane (burgers) nu kan overkomen.quote:
[..]
De eisen die gesteld worden aan Oekrane zijn wel redelijk, aldus De Wijk.
(Zelf vind ik de eisen helemaal niet redelijk, neutraliteit voor Oekrane betekent gewoon afstand doen van het leger en de wens om NAVO-lid te worden, ik zie niet in hoe dat redelijk is. Daarbij, hoe betrouwbaar is die Poetin nu eigenlijk echt?)
Recht op defensie moet behouden blijven en recht op navolid moet kunnen.
Dat lijkt me bespreekbaar.
quote:
[..]
Neutraliteit voor Oekrane en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekrane (burgers) nu kan overkomen.
Recht op defensie moet behouden blijven en recht op navolid moet kunnen.
Wat houd "neutraliteit" voor putin dan precies in als NAVO lidmaatschap mag?
Heb ik soms gemist dat het Oekrane was dat RUS aanviel?
Dus Putin is machteloos. Bedankt voor de tip.quote:
[..]
In welke mate deze oorlog gaat escaleren hebben de westerse landen helemaal in eigen hand.
Kun je wel met smileys smijten maar laat het oplossen van de kwestie gewoon aan verstandige mannen over.quote:
[..]
Wat houd "neutraliteit" voor putin dan precies in als NAVO lidmaatschap mag?
Heb ik soms gemist dat het Oekrane was dat RUS aanviel?
Het staat Putin vrij om te stoppen met schieten.quote:
[..]
Neutraliteit voor Oekrane en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekrane (burgers) nu kan overkomen.
Recht op defensie moet behouden blijven en recht op navolid moet kunnen.
Dat lijkt me bespreekbaar.
En hoe gaat dat ooit goed aflopen? Rusland pakt de boel in en gaat huiswaarts?quote:
[..]
Dit dus, niet terugdreigen met nukes naar Rusland schieten. Gewoon wapens leveren aan Ukraine en het geschreeuw van Rusland negeren.
Omdat de Russen inmiddels, expliciet of impliciet, zo vaak met een kernoorlog gedreigd hebben dat het geen weldenkend mens meer interesseert. Bijvoorbeeld dit hier op 27 februari:quote:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Rusland brengt eenheden met kernwapens in verhoogde staat van paraatheid
https://nos.nl/l/2419111
Toen schrokken mensen er nog van, maar inmiddels zijn we twee maanden en talloze sancties verder en horen we gewoon hetzelfde 'stoere' geblaat uit Rusland. De Amerikanen zagen dit ook gewoon al aankomen en hechten er geen waarde aan, alleen Europese leiders (en Scholz in het bijzonder) maken zich er druk om. Ze hebben het in 2018 zelfs al expliciet opgeschreven:
Dreigen is allemaal leuk en aardig, maar nu gebeurt met Poetin hetzelfde als met Obama z'n "red lines" in Syri gebeurde.quote:Poetin had al gedreigd dat landen die zich met het conflict in de Oekrane zouden bemoeien te maken krijgen met "consequenties zoals jullie nog nooit in je geschiedenis hebben gezien". Dat werd internationaal al opgevat als een verhuld dreigement met kernwapens.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft al eens voorspeld dat Moskou met de inzet van kernwapens kan dreigen om zijn gelijk te halen. "Rusland denkt ten onrechte dat een dreigement met nucleaire escalatie of het daadwerkelijk als eerste inzetten van kernwapens een conflict kan descaleren op voor Rusland gunstige voorwaarden", valt te lezen in de Nuclear Posture Review uit 2018 van het Pentagon.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2022 20:34:48 ]
Dat is de enige snelle manier.quote:
[..]
En hoe gaat dat ooit goed aflopen? Rusland pakt de boel in en gaat huiswaarts?
Dat probeerde Zelensky ook, voor hem was het in eerste instantie zelfs mogelijk om over de status van de Donbas en de Krim te praten. Maar dat wilde Poetin dan weer niet. Het gaat hem er immers helemaal niet om dat er een neutraal Oekrane zou bestaan, hij wil het graag linksom of rechtsom kunnen domineren.quote:
[..]
Neutraliteit voor Oekrane en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekrane (burgers) nu kan overkomen.
Recht op defensie moet behouden blijven en recht op navolid moet kunnen.
Dat lijkt me bespreekbaar.
Vooruit, omdat ik een goeie bui heb:quote:
[..]
Kun je wel met smileys smijten maar laat het oplossen van de kwestie gewoon aan verstandige mannen over.
Wat houd "neutraliteit" voor putin dan precies in als NAVO lidmaatschap mag?
Je lijkt te suggereren dat als putin word aangeboden dat Oekrane zijn eigen leger houd, op termijn prima lid kan worden van de NAVO, maar voor de rest "neutraal" is, dat een.... goede deal zou zijn ofzo?
Want Oekrane was voorheen niet neutraal...?
Nee, het standpunt van Rusland is vrij duidelijk. Zij zijn niet de partij die als eerste zal escaleren richting westerse landen, het zal altijd een tegenreactie zijn. En een tegenreactie kun je nou eenmaal verwachten als je constant olie op het vuur gooit met een proxy war, het legitimeren van het aanvallen van doelwitten op Russisch terrein met westerse wapens, het pleiten voor een regime change en een doelbewust verzwakt Rusland. We zijn bezig met de Russen in een hoek te drukken en dat komt ons duur te staan.quote:
[..]
Dus Putin is machteloos. Bedankt voor de tip.
Ik denk dat ieder zinnig mens inziet dat we in gevaarlijke tijden leven, maar niemand, ook Rob van Wijk niet, weet of zijn Chamberlain route succesvoller zal zijn dan de Churchill route. Ik persoonlijk zie meer in de Churchill optie.
Volgens mij werkt het namelijk redelijk eenvoudig. Als Putin bereidt is strategisch nucleair te gaan zonder daadwerkelijke fysieke aanval op Russisch grondgebied, dan zijn we sowieso op enig moment het haasje. Dan is hij namelijk ook gek genoeg om de Baltische Staten en/of Finland aan te vallen. Dan is Oekrane wel helpen of Oekrane niet helpen lood om oud ijzer. Hadden we het niet gedaan, was Oekrane nu gevallen, was de oorlog om de Baltische Staten nu zo ongeveer begonnen met nog volop verse Russische troepen. Nu we het wel gedaan hebben is dat tenminste uitgesteld, maar met wellicht akelige consequenties.
Als Putin alleen strategisch nucleair gaat bij een inval van Rusland dan is alle hulp aan Oekrane prima zolang we zelf maar niet Rusland binnenvallen.
Kortom de gekte van Putain, daar draait het om en nergens anders om. En die gekte kan ook Rob van Wijk niet echt beoordelen
RIP nog een eenster
Gaarne een bron dat Putain van plan is om de Baltische staten en Finland aan te vallen/annexeren. Met dit soort westerse propaganda, anti-Russia conspiracy theories kunnen we niets en is ook niet een grondslag om een nucleaire oorlog voor te riskeren. Dit berust puur op speculatie en heeft een vorm van het makkelijker kunnen verkopen aan de westerse bevolking om een oorlog met Rusland te riskeren onwille van een Russia-bad ideologie waar de NATO zijn expansie bestaansrecht aan te danken heeft.quote:
Rob van Wijk heeft een mening, helaas legt hij niet uit hoe we verder moeten na het verlies van Oekrane wanneer Putin daarna aan de Baltische Staten gaat beginnen. Misschien heeft van Wijk gelijk, misschien 1 van de vele andere deskundigen met een andere mening. Niemand die het echt kan voorspellen
Ik denk dat ieder zinnig mens inziet dat we in gevaarlijke tijden leven, maar niemand, ook Rob van Wijk niet, weet of zijn Chamberlain route succesvoller zal zijn dan de Churchill route. Ik persoonlijk zie meer in de Churchill optie.
Volgens mij werkt het namelijk redelijk eenvoudig. Als Putin bereidt is strategisch nucleair te gaan zonder daadwerkelijke fysieke aanval op Russisch grondgebied, dan zijn we sowieso op enig moment het haasje. Dan is hij namelijk ook gek genoeg om de Baltische Staten en/of Finland aan te vallen. Dan is Oekrane wel helpen of Oekrane niet helpen lood om oud ijzer. Hadden we het niet gedaan, was Oekrane nu gevallen, was de oorlog om de Baltische Staten nu zo ongeveer begonnen met nog volop verse Russische troepen. Nu we het wel gedaan hebben is dat tenminste uitgesteld, maar met wellicht akelige consequenties.
Als Putin alleen strategisch nucleair gaat bij een inval van Rusland dan is alle hulp aan Oekrane prima zolang we zelf maar niet Rusland binnenvallen.
Kortom de gekte van Putain, daar draait het om en nergens anders om. En die gekte kan ook Rob van Wijk niet echt beoordelen
Hij wil een buffer aan de grens. Hij voelt zich aangevallen (voelt zich) door navo machtsvertoon.quote:
[..]
Vooruit, omdat ik een goeie bui heb:
Wat houd "neutraliteit" voor putin dan precies in als NAVO lidmaatschap mag?
Je lijkt te suggereren dat als putin word aangeboden dat Oekrane zijn eigen leger houd, op termijn prima lid kan worden van de NAVO, maar voor de rest "neutraal" is, dat een.... goede deal zou zijn ofzo?
Want Oekrane was voorheen niet neutraal...?
Hij wou heel UKR hij kan nu de oost regio verkopen.
UKR is nooit goed omgegaan met de pro-Russisch oost regio.
Ik denk dat er n status-quo moet komen waarbij Rusland de oost regio behoudt en UKR westers wordt en bij navo beland.
Daarvoor is een regimechange nodig waarbij die coke-snuivers Zelensky en Arestovich moeten plaatsmaken voor rustigere oude grijsaards met keiharde volharding.
Dat is de uitweg.
De andere weg is door vechten met zware wapens. Een tactische bom op Kyev of een aantal grote steden waarna overgave afgedwongen wordt met kans op escalatie.
Dan glipt China ook direct even Thaiwan in en heb je de poppen helemaal aan het dansen.
Over Izyum gesproken. Las *geruchten* dat Valery Gerazimov door het Kremlin daarnaartoe is gestuurd om de strijd vanaf daar te gaan leiden. Dat is een beetje hetzelfde alsof de VS in WO2 iemand als Marshall of King naar het front hadden gestuurd om persoonlijk de leiding te nemen.quote:
Het is de man naast je weet wel wie:
Russisch sprekende mensen in Oekrane zijn vrijer dan Russen, tot de Russen kwamenquote:
[..]
Hij wil een buffer aan de grens. Hij voelt zich aangevallen (voelt zich) door navo machtsvertoon.
Hij wou heel UKR hij kan nu de oost regio verkopen.
UKR is nooit goed omgegaan met de pro-Russisch oost regio.
Idee voor een photoshop. Ff cijfers vervangen voor swastika's. Oude tijden herleven.quote:
Is dat net zoiets als dat hij Oekrane niet binnen ging vallen?quote:
Dat Poetin gaat voor de Baltische Staten is natuurlijk je reinste onzin. Dat is nooit beweerd.
Grappenmaker. Lezen is niet je sterkste punt h? Teveel emotie soms?quote:
[..]
Gaarne een bron dat Putain van plan is om de Baltische staten en Finland aan te vallen/annexeren. Met dit soort westerse propaganda, anti-Russia conspiracy theories kunnen we niets en is ook niet een grondslag om een nucleaire oorlog voor te riskeren. Dit berust puur op speculatie en heeft een vorm van het makkelijker kunnen verkopen aan de westerse bevolking om een oorlog met Rusland te riskeren onwille van een Russia-bad ideologie waar de NATO zijn expansie bestaansrecht aan te danken heeft.
Lees nog een keer vriend en zie daar ik beschuldig niemand. Ik beschouw, een enorm verschil