Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Aandeel twitter schiet met bijna 30% omhoog
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_boo op 04-04-2022 23:33:05 ]
Danny is een man van eer, die verkoopt zijn levenswerk echt niet voor een paar miezerige miljoenenquote:
Er gaan geruchten dat die Donald Trump terug wil brengenquote:
Over Elons fantastische omgang met vrijheid van meningsuiting stond laatst nog wat in de volkskrant:
Een incident? Volgens Business Insider niet. De zakelijke nieuwssite geeft een rij voorbeelden waaruit blijkt dat Musks eigen beeld van een ‘free speech absolutist’ toch niet zo absoluut is. Een blogger die een negatieve analyse van Tesla’s aandelenkoers publiceerde, haalde zich de woede van Musk op de hals. Musk nam contact op met diens werkgever en dreigde met een rechtszaak. Met succes: de blogger liet nooit meer iets van zich horen. Nog een voorbeeld dan: een journalist die kritisch over Tesla schreef, werd hoogstpersoonlijk door Musk opgebeld en zag zijn Tesla-bestelling geannuleerd worden.
Je mag alles zeggen, maar Elon Musk is er wel als de kippen bij om je te cancelen. Sowieso is het een eigenpijpende lul die zijn eigen image belangrijker vindt dan de dingen waar hij voor zegt te strijden. Zie ook die genante vertoning met die kinderen in de grot, waar hij vooral in de weg liep en daadwerkelijk goedwillende mensen van van alles en nog wat begon te beschuldigen.
Het zou niet zo verkeerd zijn als dat onderzoek naar marktmanipulatie met zijn twitteraccount nog wat oplevert.
Ga het hem straks vragen.quote:
Ja, inderdaad, maar zijn ideeen over vrijheid strekken zich niet uit tot kritiek op hemzelf over het algemeen.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2022 00:15:16 ]
Progressief linkse geruchten zeker? Van het spul wat iemand met achterbaks passief-agressief-suggestief gejank zwart wil maken.quote:Op maandag 4 april 2022 23:30 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er gaan geruchten dat die Donald Trump terug wil brengen
Nee, maar hij staat wel open voor de doorsnee mens. En je kunt hem inspireren en uitdagen, hij was zeer actief op Twitter de laatste twee weken.quote:Op dinsdag 5 april 2022 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, maar zijn ideeen over vrijheid strekken zich niet uit tot kritiek op hemzelf over het algemeen.
Hij is onderdeel van de 0.1% en heeft er veel baat bij dat plebs zoals wij elkaar de tent uit vechten om onderbuik neuzelzaken opdat we niet in de gaten hebben dat de 0.1% dat ene koekje wat we nog hebben steelt.quote:Op maandag 4 april 2022 23:20 schreef Ali_boo het volgende:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Hij zal dus weer ruim baan geven aan Twittertrollen en misinformatie onder het mom van free speech. Voor zover ze dat al niet hadden.
Joh, whatever, ik zit niet op Twitter en het zal mij verder een zorg zijn wat Musk met Twitter wel of niet doet, ik weet alleen dat hij een dieptriest track record heeft van zich als een godvergeten klootzak van 14 jaar oud te gedragen op datzelfde Twitter.quote:
[..]
Nee, maar hij staat wel open voor de doorsnee mens. En je kunt hem inspireren en uitdagen, hij was zeer actief op Twitter de laatste twee weken.
Ik verwacht er geen heil van maar ik ga er ook geen last van hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2022 00:34:41 ]
Tsja, if you can't beat them, join them.quote:
[..]
Hij is onderdeel van de 0.1% en heeft er veel baat bij dat plebs zoals wij elkaar de tent uit vechten om onderbuik neuzelzaken opdat we niet in de gaten hebben dat de 0.1% dat ene koekje wat we nog hebben steelt.
Hij zal dus weer ruim baan geven aan Twittertrollen en misinformatie onder het mom van free speech. Voor zover ze dat al niet hadden.
20% stijging van 3 miljard is toch een slordige 600 miljoen US$, dat is een snelle vermogens aanwas. Een meerderheidsbelang heeft hij echter niet maar kritische vragen over de censuur kan hij gaan stellen en als hij daarbij maar genoeg andere aandeelhouders meekrijgt kan dat mogelijk gevolgen gaan krijgen.
Toch wel een mooie actie
Als linksstemmer is dit gewoon hilarisch. Snap ook niet helemaal waarom mensen er bang voor zijn. Musk is een beetje een trol ja maar niet eens echt links of rechts.quote:
Linkse deugmenschen gelijk in de paniek
Twitter stock hypen. Aandacht voor Twitter genereren. Roepen/suggereren dat hij zich er mee gaat bemoeien "om het bedrijf te fixen". Bepaalde nerds denken daarom dat Twitter meer waard gaat worden en kopen aandelen. Aandelenprijs gaat omhoog.
Elon verkoopt langzaam zijn belang... met een winstje. Gaat door naar het volgende project om een soortgelijke truuk uit te halen.
quote:Op dinsdag 5 april 2022 07:10 schreef SpecialK het volgende:
hier het echte spel wat Elon speelt.
Twitter stock hypen. Aandacht voor Twitter genereren. Roepen/suggereren dat hij zich er mee gaat bemoeien "om het bedrijf te fixen". Bepaalde nerds denken daarom dat Twitter meer waard gaat worden en kopen aandelen. Aandelenprijs gaat omhoog.
Elon verkoopt langzaam zijn belang... met een winstje. Gaat door naar het volgende project om een soortgelijke truuk uit te halen.
tweet is een grap trouwens hequote:Op maandag 4 april 2022 23:22 schreef Ali_boo het volgende:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
check zn profiel.
Of, alternatief, voor eerlijkere moderatie zorgt.
Negers die de hele dag maar twitteren dat vooral blanken niets mogen zeggen en meer van dat soort racisme, word niets mee gedaan bij meldingen.
Die post is satire he. Hij werkt niet bij twitterquote:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Lees zijn bioAls je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.quote:
hier het echte spel wat Elon speelt.
Twitter stock hypen. Aandacht voor Twitter genereren. Roepen/suggereren dat hij zich er mee gaat bemoeien "om het bedrijf te fixen". Bepaalde nerds denken daarom dat Twitter meer waard gaat worden en kopen aandelen. Aandelenprijs gaat omhoog.
Elon verkoopt langzaam zijn belang... met een winstje. Gaat door naar het volgende project om een soortgelijke truuk uit te halen.
Ah, en wat denk je dat Jack Dorsey al die jaren heeft gedaan, en Vijaya Gadde die alles aan elkaar lultquote:
Elon Musk, de man met zo'n ego dat hij denkt dat hij wil dat iedereen naar hem luistert en zijn ideen uit werkt
Over Elons fantastische omgang met vrijheid van meningsuiting stond laatst nog wat in de volkskrant:
Een incident? Volgens Business Insider niet. De zakelijke nieuwssite geeft een rij voorbeelden waaruit blijkt dat Musks eigen beeld van een ‘free speech absolutist’ toch niet zo absoluut is. Een blogger die een negatieve analyse van Tesla’s aandelenkoers publiceerde, haalde zich de woede van Musk op de hals. Musk nam contact op met diens werkgever en dreigde met een rechtszaak. Met succes: de blogger liet nooit meer iets van zich horen. Nog een voorbeeld dan: een journalist die kritisch over Tesla schreef, werd hoogstpersoonlijk door Musk opgebeld en zag zijn Tesla-bestelling geannuleerd worden.
Je mag alles zeggen, maar Elon Musk is er wel als de kippen bij om je te cancelen. Sowieso is het een eigenpijpende lul die zijn eigen image belangrijker vindt dan de dingen waar hij voor zegt te strijden. Zie ook die genante vertoning met die kinderen in de grot, waar hij vooral in de weg liep en daadwerkelijk goedwillende mensen van van alles en nog wat begon te beschuldigen.
Het zou niet zo verkeerd zijn als dat onderzoek naar marktmanipulatie met zijn twitteraccount nog wat oplevert.
Hij is dus net als ieder mens hypocriet? Nee, maar…quote:
[..]
Ja, inderdaad, maar zijn ideeen over vrijheid strekken zich niet uit tot kritiek op hemzelf over het algemeen.
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. Scheelt weer een hoop fophef waar luie journalisten op springen als Ron Jeremy op alles met een hartslag.
Geen idee aangezien ik niet op twitter zit en die personen dus niet kenquote:
[..]
Ah, en wat denk je dat Jack Dorsey al die jaren heeft gedaan, en Vijaya Gadde die alles aan elkaar lult
En die doen er ook niet toe bij een analyse over het gedrag van Elon Musk, dat je dus verre van 'freedom of speech absolutist' kan noemen. Volgens mij kan je op Twitter in ieder geval wel kritisch zijn over twitter, volgens mij kan je er sowieso vrijwel alles zeggen want als ik er eens op kijk zie ik vooral haat gespuid door chronisch boos volk.
Ah, jij hoopt op meer censuur. En waarom precies?quote:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Als je niet weet waar je over praat hou dan je mond.quote:
[..]
Geen idee aangezien ik niet op twitter zit en die personen dus niet ken
En die doen er ook niet toe bij een analyse over het gedrag van Elon Musk, dat je dus verre van 'freedom of speech absolutist' kan noemen. Volgens mij kan je op Twitter in ieder geval wel kritisch zijn over twitter, volgens mij kan je er sowieso vrijwel alles zeggen want als ik er eens op kijk zie ik vooral haat gespuid door chronisch boos volk.
Die acties van Elon Musk waarin hij kritiek op zijn Tesla probeert weg te gummen hebben niet plaatsgevonden? Daar zou ik graag een bron voor hebben, want ik heb ze rechtstreeks uit de Volkskrant..quote:
[..]
Als je niet weet waar je over praat hou dan je mond.
Hmm okequote:
[..]
tweet is een grap trouwens he
Heel lastig om deze dagen onderscheid te maken tussen satire en realiteit
Hij neemt gewoon het stokje over van een andere rijke man, Musk is alleen wat beter zichtbaar.quote:
Gevaarlijke ontwikkeling. Een rijk man die dit gaat beslissen.
De wereld is in handen van een klein groepje rijke mannen (en vrouwen), dat verandert niet.
Geld is macht, daar geilen dit soort mensen op.quote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Daarom is er wetgeving nodig. Dit bevestigt het alleen maar.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Hij neemt gewoon het stokje over van een andere rijke man, Musk is alleen wat beter zichtbaar.
De wereld is in handen van een klein groepje rijke mannen (en vrouwen), dat verandert niet.
Omdat hij werken leuk vindt? Het geld is gewoon een bijkomstigheidquote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Hoe kom je toch in godsnaam op die conclusie. Het leidt juist tot minder censuur en als zij kiezen om uit protest van het platform te vertrekken is dat geen censuur, wel?quote:
[..]
Ah, jij hoopt op meer censuur. En waarom precies?
quote:
[..]
Hoe kom je toch in godsnaam op die conclusie.
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Jij hoopt dat onwenselijke figuren verdwijnen van het platform door de acties van Elon Musk. Dus dat ze geen bijdrage meer leveren aan wat er gezegd wordt. Dat hun mening niet meer verschijnt. Censuur, zeg maar.
Nog specifieker: Musk is onderdeel van de top 0,0000001% rijkste mensen op deze planeet.quote:
[..]
Hij is onderdeel van de 0.1% en heeft er veel baat bij dat plebs zoals wij elkaar de tent uit vechten om onderbuik neuzelzaken opdat we niet in de gaten hebben dat de 0.1% dat ene koekje wat we nog hebben steelt.
Hij zal dus weer ruim baan geven aan Twittertrollen en misinformatie onder het mom van free speech. Voor zover ze dat al niet hadden.
Je kunt ook vinden dat Twitter zeggenschap heeft over de eigen regels en het tegelijk beter is als die zo laissez-faire mogelijk zijn.quote:
Twitter heeft geen geweldsmonopolie en daarom speelt vrijheid van meningsuiting of free speech hier geen rol.
Als ze ervoor kiezen om te vertrekken is dat natuurlijk geen censuur.quote:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Jij hoopt dat onwenselijke figuren verdwijnen van het platform door de acties van Elon Musk. Dus dat ze geen bijdrage meer leveren aan wat er gezegd wordt. Dat hun mening niet meer verschijnt. Censuur, zeg maar.
Hopen dat mensen (en daarmee hun meningen) verdwijnen door aangepaste regelgeving is gewoon hopen op censuur.quote:
[..]
Als ze ervoor kiezen om te vertrekken is dat natuurlijk geen censuur.
Ik snap sowieso de klacht niet, twitter is een open riool, wat valt daar nog aan te versoepelen?
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.quote:
[..]
Hopen dat mensen (en daarmee hun meningen) verdwijnen door aangepaste regelgeving is gewoon hopen op censuur.
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.quote:
[..]
Nope. Als ze uit zichzelf vertrekken omdat het ze niet aanstaat dat er onwelgevallige meningen op Twitter worden gedeeld, dan is dat geen censuur.
Het slaat nergens op om, in de strijd voor vrijheid van meningsuiting op een platform, te hopen dat een bepaalde groep mensen verdwijnt van dat platform. Dan ben je niet aan het strijden voor VvmU, maar voor een echokamer.
Dat is de invulling die jij eraan geeft. Als Musk ze van Twitter afjaagt door ze een pistool tegen het hoofd te houden, dan kun je spreken van onvrijwilligheid. Als er een podium ontstaat voor onwelgevallige meningen en die mensen zich daar niet prettig bij voelen, dan is het hun vrije keuze.quote:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Overigens is het de vraag of je in de context van Twitter berhaupt over censuur kunt spreken, zoals hiervoor al is opgemerkt.
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?quote:
[..]
Dat is de invulling die jij eraan geeft.
Nu verdraai je je standpunt: je stelde dat het een kwestie was van censuur. De user zelf had het letterlijk over wegjagen, dus dat stond niet ter discussie.quote:
[..]
Letterlijk iemand die de hoop uitspreekt dat een groep mensen na de nieuwe regels van Musk verdwijnt van het platform. Hoe is dat niet hopen dat een bepaalde stem weggejaagd wordt?
Als je de hele post quote, dan kun je zelf lezen waarom je nu een heel dom antwoord geeft.quote:
[..]
Ik hoop dat hij al die woke idioten die op twitter overal over lopen te zeiken en in iedere onschuldige opmerking racisme, vrouwenhaat of transfobie zien van het platform afjaagt. .
Jij hoopt dat onwenselijke figuren verdwijnen van het platform door de acties van Elon Musk. Dus dat ze geen bijdrage meer leveren aan wat er gezegd wordt. Dat hun mening niet meer verschijnt. Censuur, zeg maar.
Leuk dat je dingen erbij verzint, maar ik heb niets gezegd over actief wegjagen.quote:
[..]
Ze vertrekken niet uit zichzelf als je actief probeert ze weg te jagen, waar bovenstaande persoon op hoopt. Dan ontbreekt het stukje 'vrijwilligheid'.
Het slaat nergens op om, in de strijd voor vrijheid van meningsuiting op een platform, te hopen dat een bepaalde groep mensen verdwijnt van dat platform. Dan ben je niet aan het strijden voor VvmU, maar voor een echokamer.
Zou het kunnen dat je mijn bericht niet goed hebt gelezen?
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.quote:
Gevaarlijke ontwikkeling. Een rijk man die dit gaat beslissen.
Denk niet dat Elon 3 miljard in Twitter investeert in de hoop dat die het naar zijn hand kan zetten. Hij is misschien excentriek en onvoorspelbaar maar dom is die zeker nietquote:Op dinsdag 5 april 2022 11:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat gaat beslissen dan? Met 9% van de stemmen ben je nog nergens. Tuurlijk je kan een beetje sturen maar Elon Musk heeft geen absolute macht ofzo over twitter nu.
Dit zijn btw de andere groot aandeelhouders
Zelfs FOK! heeft dat al jaren.quote:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
quote:
Een edit knop. Nou ingrijpende shit hoor. Goed bezig Alon.
Really?quote:
Je kan YSE of ON stemmen. Ik vraag me af of het een typfout is of een of andere trol actie
.Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.quote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Ik las eigenlijk eerst gewoon NO. Nu dat ook fout staat is het idd wss een trolletjequote:
Overlevenquote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Zei je dat nou echt?
Klopt en dat verkoopt hij ook niet zodat hij geen belasting hierover hoeft te betalenquote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Als hij geld nodig heeft dan sluit hij een lening af met deze aandelen als onderpand.
Door jarenlang eenzijdig politiek gedrag heeft Twitter een heel groot deel van de internetters gewoon uitgesloten omdat ze een andere mening hadden.
En nee, ik heb het niet over extremisten. Wellicht omstreden mensen als Alex Jones en the unholiest of them all, Trump
. Maar als Elon een zooi mensen unbanned en daarmee die users weer terug weet te winnen en daarmee de "balans" weet te herstellen tussen linkse en rechtse meningen zou twitter eindelijk weer eens kunnen groeien.
Win win lijkt me, het wordt weer een open platform ipv een roeptoeterkamer voor linkse activisten en Elon's aandelen stijgen in waarde. Dus hij kan alleen maar winnen lijkt me.
Go musk
.Zonder dergelijke fratsen houdt hij zijn hoofd inderdaad nauwelijks boven water in de 'long game'.quote:
[..]
Elon bezit niet 100 miljoen miljard euro als cash (laten we dat idd even als cijfer nemen zonder dat we het echte cijfer hoeven op te zoeken). Dat is het probleem met aandelen. Hij bezit een theoretische waarde van bedrijven die hij zelf heeft gehyped. Als die hype wegvalt of hij probeert massaal zijn positie te verkopen stort zijn eigen waarde in.
Dus.. dit zijn snoepjes die hij kan gebruiken om wat echte cash te verdienen. Short games om de long game te kunnen overleven.
Er zijn mensen die besloten hebben niets rond E. Musk te geloven. Ze zouden het nog niets eens geloven als hij ze een hand gaf. De complottheorien die ze bedenken om dat vol te houden beginnen bizarre vormen aan te nemen.quote:
Papierversnipperaar in NWS / Time roept Elon Musk uit tot persoon van het jaar #2
[ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 05-04-2022 12:47:36 ]
Ok danquote:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Macht, aanzien, dickcontest met Bezos en co.quote:
[..]
Als je al honderd miljoen miljard hebt, waarom al die moeite om nog meer te krijgen? Wat boeit die winst? Het is niet alsof ie er ook maar iets van merkt, of dat ie dat geld wat ie had ooit op zou kunnen maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 05-04-2022 12:50:46 ]
Jij snapt kleurrijk taalgebruik niet zo goed zo te zien?quote:
En ja. Als je 5 zwembaden warm moet houden met die kou van de afgelopen dagen dan is het een kwestie van leven of doodvriezen.
Alle linksers in paniek omdat ze bang zijn dat men straks weer vrij uit de mening kan ventileren als die niet in straatje van de progressieven of de machthebbers past.
Ik heb die types nooit horen klagen dat de WaPo eigendom werd van Jeff Bezos.
Als het goed is zou er voor hen niet zo veel moeten veranderen. Ze mogen nog steeds alles en iedereen de moeder virtue signallen, alleen mogen anderen OOK hun weer mening verkondigen.quote:
Elongod
Alle linksers in paniek omdat ze bang zijn dat men straks weer vrij uit de mening kan ventileren als die niet in straatje van de progressieven of de machthebbers past.
Ik heb die types nooit horen klagen dat de WaPo eigendom werd van Jeff Bezos.
Dat klinkt nogal rechtvaardig, nogal gelijkwaardig. Dat moeten we als linkse verkondigers van de enige juiste waarheid niet willen uiteraard
.Precies dit, het maar kunnen roepen van van alles is niet gelijk aan de vrijheid van meningsuiting. Zeker niet als er maatschappelijke consequenties aanzitten.quote:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
Ik durf wel de weddenschap aan te gaan dat ongefilterd ieder social media kanaal in chaos eindigt. Dan hou je alleen maar bedreigingen over als men ongestraft ermee wegkomt.
Ik zou je aanraden om deze eens te luisteren/kijken, of op de achtergrond aan.quote:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
Twitter is vrij extreem met een kant kiezen.
En blokkeert mensen zonder moeite die anders denken.
En hun "eigen" kant/partij kan en mag doodleuk adressen online gooien en aanzetten tot gaat en komen er nog mee weg ook.
quote:
Niet om het een of ander maar mensen zijn op twitter niet geblokkeerd om hun politieke mening maar omdat ze aperte leugens vertelden en/of opriepen tot verboden acties. En ja, er zijn mensen die dat verschil niet (willen) zien. ook in dit topic.
. Je zit of keihard te trollen of om een of andere reden te liegen.
Alleen the Babylon Bee al, gebanned om een grap over een trans"vrouw". Iets dat tegen de wokekerk ingaat. Hoe is een grap een leugen of een verboden actie?
Nee, je lult echt maar wat.
Dus iemand die in gesprek is op Twitter en het woord Dude gebruikt krijgt een ban.quote:
[..]
Precies dit, het maar kunnen roepen van van alles is niet gelijk aan de vrijheid van meningsuiting. Zeker niet als er maatschappelijke consequenties aanzitten.
Ik durf wel de weddenschap aan te gaan dat ongefilterd ieder social media kanaal in chaos eindigt. Dan hou je alleen maar bedreigingen over als men ongestraft ermee wegkomt.
Omdat de andere persoon zich vrouw voelt.
De persoon wist dat niet eens en krijgt dus een ban en schorsing.
Maar als je aanzet tot haat of adressen online en stoken dat mag dan wel weer.
Nee dat eerste niet en dat tweede wel. En incidenten hou je altijd met deze grote hoeveelheden. Is wat jij schetst ook de trend?quote:
[..]
Dus iemand die in gesprek is op Twitter en het woord Dude gebruikt krijgt een ban.
Omdat de andere persoon zich vrouw voelt.
De persoon wist dat niet eens en krijgt dus een ban en schorsing.
Maar als je aanzet tot haat of adressen online en stoken dat mag dan wel weer.
Ik heb nooit een podcast van Joe Rogan gehoord, ik kan daar niet over oordelen. Ik heb een interview van hem gelezen waarin hij zelf toegeeft disinformatie te hebben verspreid, onbedoeld maar toch. Hij heeft hier zijn excuses voor aangeboden, daarnaast dacht ik dat alleen de met desinformatie getroffen podcasts waren verwijderd?quote:
[..]
Ik zou je aanraden om deze eens te luisteren/kijken, of op de achtergrond aan.
Twitter is vrij extreem met een kant kiezen.
En blokkeert mensen zonder moeite die anders denken.
En hun "eigen" kant/partij kan en mag doodleuk adressen online gooien en aanzetten tot gaat en komen er nog mee weg ook.
Die is soms wel super grappigquote:
Een van de betere Amerikaanse satire sitesIk denk dat het hem er voornamelijk om gaat dat de oprichter van Twitter, Jack Dorsey, te gast is.quote:
[..]
Ik heb nooit een podcast van Joe Rogan gehoord, ik kan daar niet over oordelen. Ik heb een interview van hem gelezen waarin hij zelf toegeeft disinformatie te hebben verspreid, onbedoeld maar toch. Hij heeft hier zijn excuses voor aangeboden, daarnaast dacht ik dat alleen de met desinformatie getroffen podcasts waren verwijderd?
Je hoeft dus geen mening van Joe aan te nemen, je kan gewoon uit de mond van de baas horen hoe hij over dingen denkt
. Hint: hij heeft pas geleden getweet dat hij spijt heeft van sommige dingen
.Altijd geweldig om dit soort filmpjes te zien, de creativiteit die rondgaat!quote:
Omdat hij geen idee heeft wat hij aan het doen is? Trump's Truth Social app branded a disasterquote:
Trump heeft toch zijn eigen social media opgericht? Waarom zit niet iedereen daarop dan?
Er zal vast wel iemand goed geld aan hebben verdiend en nu allemaal beloftes met schuivende data
Ik krijg trouwens deze melding bij het open van zijn website
quote:Access was denied
You do not have access to truthsocial.com.
The site owner may have set restrictions that prevent you from accessing the site. Contact the site owner for access or try loading the page again.
.Dit ja.quote:
[..]
Ik denk dat het hem er voornamelijk om gaat dat de oprichter van Twitter, Jack Dorsey, te gast is.
Je hoeft dus geen mening van Joe aan te nemen, je kan gewoon uit de mond van de baas horen hoe hij over dingen denkt
Hint: hij heeft pas geleden getweet dat hij spijt heeft van sommige dingen
Trump zal het niet leuk vinden, nu komt ie nooit meer op twitter terugquote:
Progressief links is het niet eens met zijn besluit
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Je kan er de klok gelijk op zetten. Iemand die als "rechts" geframed is wil iets doen aan het eenzijdige beleid van Twitter en uiteraard staan de grifters weer in de rij om dat als iets slechts te verdraaien
. "Meer mensen met een andere mening dan ik kan alleen maar slecht zijn voor de vrijheid van meningsuiting!!!11"
.Die moeten lekker wat zeggen nadat ze zelf voor wat grijpstuivers aan Bezos verkocht zijnquote:
.
De ironie dat het van de Washington Post komtquote:
[ afbeelding ]
Je kan er de klok gelijk op zetten. Iemand die als "rechts" geframed is wil iets doen aan het eenzijdige beleid van Twitter en uiteraard staan de grifters weer in de rij om dat als iets slechts te verdraaien
"Meer mensen met een andere mening dan ik kan alleen maar slecht zijn voor de vrijheid van meningsuiting!!!11"
Zichzelf.quote:
Waarschijnlijk kan ie wel een director aanwijzen
Als Twitter een wokekerk wilt zijn moeten ze dat zelf weten. Beetje raar om te denken dat een social media platform politiek neutraal dient te zijn. Als Elon Musk dit gaat veranderen is dat ook prima. Wie betaalt, bepaalt.quote:
[..]
Je zit of keihard te trollen of om een of andere reden te liegen.
Alleen the Babylon Bee al, gebanned om een grap over een trans"vrouw". Iets dat tegen de wokekerk ingaat. Hoe is een grap een leugen of een verboden actie?
Nee, je lult echt maar wat.
Ja blijkbaarquote:
Waar haalt die gast de tijd vandaanquote:Elon Musk krijgt plek in bestuur van Twitter
Elon Musk krijgt een plek toegewezen in het bestuur van Twitter. Dat maakte het bedrijf dinsdag bekend, een dag na het nieuws dat Musk een belang van 9,2 procent in Twitter heeft genomen. Daarmee is hij de grootste aandeelhouder van het socialemediaplatform waarop hij zelf ook heel actief is.
Dat Musk een belang in het bedrijf heeft genomen, bleek eerder deze week uit documenten die bij de Amerikaanse beurswaakhond SEC zijn ingediend. Twitter-topman Parag Agrawal maakt nu bekend dat Musk bestuurder wordt.
"In gesprekken van de afgelopen weken werd ons duidelijk dat hij een aanwinst voor ons bestuur zou zijn", schreef hij op Twitter. "Hij is een gepassioneerde fan en stevige criticus van onze dienst en dat is precies wat nodig is op Twitter en in de bestuurskamer om ons op de lange duur sterker te maken."
Verder zegt Twitter dat Musk zijn belang niet zal uitbreiden tot meer dan 14,9 procent zolang hij bestuurslid is. Zijn termijn loopt tot en met 2024.
Musk reageert vol ambitie op de tweets van Agrawal: "Ik kijk ernaar uit om samen met Parag en het bestuur van Twitter de komende maanden aanzienlijke verbeteringen te realiseren."
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2022 13:12:03 ]
Haha echt puberaal die gast.quote:
Op 
"Twitter heeft een enorm potentieel, ik zal het ontgrendelen", zegt Musk verder. Hij noemt het bod zijn "beste en laatste" en zegt dat als dit niet wordt geaccepteerd, hij zijn positie als aandeelhouder moet heroverwegen.
Wat een held.
Dan start radicaal links maar hun eigen platformquote:
Dat gaan een boel mensen niet leuk vinden
Dat is wel lekker binnenlopen wanneer je aandelen twitter had.quote:
Die hele deal gaat toch niet door en dan heeft Musk een mooi excuus zijn aandelen weer te lozen.
Toch weer even in de spotlights geweest.
Hij gaat er een accu in zetten? Klinkt overigens met dat laatste vooral als een pump and dump scheme.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)or-43-miljard-dollar
"Twitter heeft een enorm potentieel, ik zal het ontgrendelen", zegt Musk verder. Hij noemt het bod zijn "beste en laatste" en zegt dat als dit niet wordt geaccepteerd, hij zijn positie als aandeelhouder moet heroverwegen.
Wat een held.
Bedrijven die beursgenoteerd zijn worden publiek genoemd. Bedrijven in prive bezit heten privaat.quote:
In hoeverre zegt Musk in zijn beargumentering dat Twitter 'in private handen' moest komen (las ik op de NOS)? Want dat is het toch al?
Ah zo. Dan slaat het nog steeds nergens op natuurlijkquote:
[..]
Bedrijven die beursgenoteerd zijn worden publiek genoemd. Bedrijven in prive bezit heten privaat.
It is what it isquote:
[..]
Ah zo. Dan slaat het nog steeds nergens op natuurlijk
Quote zo'n reactie eens dan. Ik ben benieuwd voor wie Twitter momenteel een safespace is in plaats van een open riool, wat het daadwerkelijk is.quote:
Ik vind het wel wat hebben deze actie. De voorspelbare reactie uit een bepaalde hoek is gewoon om te genieten. Ze zijn bang om hun safe space te verliezen.
Ik drop hem hier ook maar even.
Je zegt het toch zelf al dat het een open riool is ? Genoeg mensen die een free pass krijgen om allerlei dingen ongestraft te flinken. Man man de bedreigingen en het doxxen is nog puntje van de ijsberg.quote:
[..]
Quote zo'n reactie eens dan. Ik ben benieuwd voor wie Twitter momenteel een safespace is in plaats van een open riool, wat het daadwerkelijk is.
Deze is ook wel mooi:quote:
Grote paniek bij veel Linksigen, die voelen dat er aan de stoelpoten van hun safe space wordt gezaagd. Het blijft opvallend om te zien dat deze groep mensen keiharde censuur nodig heeft om zich staande te houden.
Jij zegt dat er mensen uit een bepaalde hoek bang zijn om hun safe space te verliezen. Voor wie is het dan een safe space? En quote dan eens iemand die aangeeft bang te zijn een safe space te verliezen... In mijn ogen is het overigens, ik herhaal het nog maar eens want je leek het niet te begrijpen, geen safe space, maar een open riool.quote:
[..]
Je zegt het toch zelf al dat het een open riool is ? Genoeg mensen die een free pass krijgen om allerlei dingen ongestraft te flinken. Man man de bedreigingen en het doxxen is nog puntje van de ijsberg.
Niet alleen is censuur wenselijk, het is essentieel onderdeel van onze democratiequote:
[..]
Deze is ook wel mooi:
[ twitter ]
Grote paniek bij veel Linksigen, die voelen dat er aan de stoelpoten van hun safe space wordt gezaagd. Het blijft opvallend om te zien dat deze groep mensen keiharde censuur nodig heeft om zich staande te houden.
Prince Al Waleed heeft uitleg gegeven op twitter waarom hij het bod niet zal accepterenquote:
Elon besluit om direct de confrontatie aan te gaan
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 14-04-2022 22:28:08 ]
Goudquote:
[..]
Prince Al Waleed geeft uitleg gegeven op twitter waarom hij het bod niet zal accepteren
Elon besluit om direct de confrontatie aan te gaan
[ twitter ]
Niet Elon, maar Vanguard is nu de grootste aandeelhouder
Heb werkelijk geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurt, maar het blijft fascinerend om te volgen
Musk heeft de aandelen opgepompt en verkoopt nu zijn aandelen met dikke winst is mijn voorspelling.quote:
Wat een plottwist
Niet Elon, maar Vanguard is nu de grootste aandeelhouder
[ twitter ]
Heb werkelijk geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurt, maar het blijft fascinerend om te volgen
Wat men in vaktermen "Pump and dump" noemt.
Ik begrijp het al te goed, maar je krijg het antwoord wat je wilt horen niet. Hoef niemand te quoten, heb al duidelijk voorbeelden gegeven van soorten mensen die overal maar een free pass van krijgen op hun gedrag. Lekker vanuit hun groepje mensen aanvallen zonder kans op straf...quote:
[..]
Jij zegt dat er mensen uit een bepaalde hoek bang zijn om hun safe space te verliezen. Voor wie is het dan een safe space? En quote dan eens iemand die aangeeft bang te zijn een safe space te verliezen... In mijn ogen is het overigens, ik herhaal het nog maar eens want je leek het niet te begrijpen, geen safe space, maar een open riool.
Als je echt zo graag voorbeelden wilt, duik je het riool in en zoek je op #musk. Veel plezier.
So what als het een duidelijke pump en dump is? Niemand wordt geforceerd aandelen te kopen of verkopen. Men doet opeens alsof aandeelhouders zielige lui zijn.
Klopt, behalve dat pump and dump illegaal isquote:
So what als het een duidelijke pump en dump is? Niemand wordt geforceerd aandelen te kopen of verkopen. Men doet opeens alsof aandeelhouders zielige lui zijn.
Vanguard bezit zo’n 7% van alle Amerikaanse aandelen als het inmiddels niet meer is. Die bieden passief gemanagede fondsen/indexfondsen aan en zijn daarin erg groot. Niet zo gek dus als ze meer dan Musks deel bezitten.quote:
Wat een plottwist
Niet Elon, maar Vanguard is nu de grootste aandeelhouder
[ twitter ]
Heb werkelijk geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurt, maar het blijft fascinerend om te volgen
Niet exact. Helemaal niet als je het zo open en bloot doet.quote:
[..]
Klopt, behalve dat pump and dump illegaal is
In feite pumpt elon al puur door het erover te hebben. Je kan hem moeilijk verbieden over aandelen te praten.
Ik denk dat ook niet dat het een pump and dump is, en al helemaal niet niet in juridisch opzicht. Daar heeft Musk teveel juridische adviseurs voorquote:
[..]
Niet exact. Helemaal niet als je het zo open en bloot doet.
In feite pumpt elon al puur door het erover te hebben. Je kan hem moeilijk verbieden over aandelen te praten.
Je hebt het over 'al die mensen'. Ik vraag of je me kunt wijzen op iemand, want ik zie ze niet. Je doet het niet, je draait eromheen, je begint over andere dingen.quote:
[..]
Ik begrijp het al te goed, maar je krijg het antwoord wat je wilt horen niet. Hoef niemand te quoten, heb al duidelijk voorbeelden gegeven van soorten mensen die overal maar een free pass van krijgen op hun gedrag. Lekker vanuit hun groepje mensen aanvallen zonder kans op straf...
Als je echt zo graag voorbeelden wilt, duik je het riool in en zoek je op #musk. Veel plezier.
Waarom is het zo moeilijk voor je om iemand te quoten die, in jouw woorden, overal te zien is?
Nogmaals: Ik zou niet weten waarom iemand twitter momenteel ziet als safe space. Jij beweert dat ze er heel veel zijn. Kun je me laten zien wie dat nu zo ervaart dan?
Die zag ik inderdaad ook al. Het benadrukt de daadwerkelijke aard van deze mensen. Zo autoritair als de pest. 'Democratie' betekent voor hen 'dat de maatschappij zo wordt reguleert dat het exact aansluit op mijn gewenste wereldbeeld'. En daar is enorm veel censuur voor nodig. En als anderen afwijkende (politieke) visies hebben, die open geuit kunnen worden, is dat een bedreiging voor de 'democratie'.quote:Op donderdag 14 april 2022 22:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet alleen is censuur wenselijk, het is essentieel onderdeel van onze democratie
[ afbeelding ]
Mensen aanvallen? Waar doel je hier precies op?quote:
[..]
Ik begrijp het al te goed, maar je krijg het antwoord wat je wilt horen niet. Hoef niemand te quoten, heb al duidelijk voorbeelden gegeven van soorten mensen die overal maar een free pass van krijgen op hun gedrag. Lekker vanuit hun groepje mensen aanvallen zonder kans op straf...
Als je echt zo graag voorbeelden wilt, duik je het riool in en zoek je op #musk. Veel plezier.
Het is niet moeilijk om "www.twitter.nl" in je browser te tikken en #musk. Om dan een waslijst van voorbeelden te krijgen. Het is kleine moeite.quote:
[..]
Je hebt het over 'al die mensen'. Ik vraag of je me kunt wijzen op iemand, want ik zie ze niet. Je doet het niet, je draait eromheen, je begint over andere dingen.
Waarom is het zo moeilijk voor je om iemand te quoten die, in jouw woorden, overal te zien is?
Nogmaals: Ik zou niet weten waarom iemand twitter momenteel ziet als safe space. Jij beweert dat ze er heel veel zijn. Kun je me laten zien wie dat nu zo ervaart dan?
Ik zie geen reden om 1 zielige reactie te quoten. Het is gewoon lachen hele groepen gaan huilen dat Trump terug komt en Musk racist is of dat hele groepen gaan juichen om hun goden Trump en Musk. Woke twitter gaan oprollen. Om hun eigen safe space te verdedigen of te heroveren.
Ik snap dat je vist naar een bepaald antwoord omdat je al van te voren je oordeel al klaar hebt liggen en zo je mening te bevestigen. Helaas voor jou denkt niet iedereen zwart/wit.
Vind het het gewoon lachen hoe het eraan toe gaat bij deze gekkies op het internet. Volg en geniet.
Mensen met een andere mening, fanclub of gewoon jaloezie met allerlei middelen kapot maken door te doxxen of gewoon door hun geschiedenis gaan om 1 quote te vissen (deja vu) om te canccelen.quote:
[..]
Mensen aanvallen? Waar doel je hier precies op?
[ Bericht 7% gewijzigd door hunterrnl op 15-04-2022 10:21:57 ]
Ik ben niet verontwaardigd, hoorquote:
Blijft gewoon grappig hoe iedereen opeens verontwaardigd over dat mensen met veel geld veel dingen kunnen kopen. Dit is niets nieuws. Sterker nog de Amerikanen houden van hetzelfde kapitalisme wat dit mogelijk maakt.
So what als het een duidelijke pump en dump is? Niemand wordt geforceerd aandelen te kopen of verkopen. Men doet opeens alsof aandeelhouders zielige lui zijn.
Sterker nog, het kan mij geen donder schelen, als er iemand hierdoor benadeeld word dan waren ze niet zo snugger om te beginnen. Nog sterker, heel Twitter en Musk kan mij niets boeien, of hij het nu overneemt of niet is totaal niet belangrijk, het is en blijft een riool.
Ik zou er ook bepaald niet rouwig om zijn als Twitter kopje onder gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 10:43:46 ]
Hij loopt nogal vaak tegen problemen met de SEC en andere waakhonden op voor iemand die juridische adviseurs heeft.quote:
[..]
Ik denk dat ook niet dat het een pump and dump is, en al helemaal niet niet in juridisch opzicht. Daar heeft Musk teveel juridische adviseurs voor
Tja, dat is met een partijdige censuur gewoon toegestaan. Volgens mij was er zelfs een Amerikaanse media outlet die allerlei privgegevens plaatste van mensen die vorig jaar geld hadden overgemaakt voor het juridische proces van Kyle Rittenhouse. Maar oh jee als er een kritisch artikel verschijnt over Hunter Biden of iemand tweet dat het menselijk geslacht binair is. Dan ben je je account kwijt.quote:
Mensen met een andere mening, fanclub of gewoon jaloezie met allerlei middelen kapot maken door te doxxen of gewoon door hun geschiedenis gaan om 1 quote te vissen (deja vu) om te canccelen.
Oh, nog steeds je Twitter account niet terug gehad?quote:
[..]
Tja, dat is met een partijdige censuur gewoon toegestaan. Volgens mij was er zelfs een Amerikaanse media outlet die allerlei privgegevens plaatste van mensen die vorig jaar geld hadden overgemaakt voor het juridische proces van Kyle Rittenhouse. Maar oh jee als er een kritisch artikel verschijnt over Hunter Biden of iemand tweet dat het menselijk geslacht binair is. Dan ben je je account kwijt.
Zo dicht mogelijk langs, en soms een beetje over, de randjes gaan kan een prima strategie zijnquote:
[..]
Hij loopt nogal vaak tegen problemen met de SEC en andere waakhonden op voor iemand die juridische adviseurs heeft.
Nee hoor, ik ben zelf geen actieve gebruiker op Twitter.quote:
[..]
Oh, nog steeds je Twitter account niet terug gehad?
'tuurlijk, roepen dat SEC boetes zijn alsof je een pistool op het hoofd van een kind zet is een uitgekiende strategie.quote:
[..]
Zo dicht mogelijk langs, en soms een beetje over, de randjes gaan kan een prima strategie zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 11:12:07 ]
Oh, hij houdt wel van in de aandacht staan, dat ontken ik nietquote:
[..]
'tuurlijk, roepen dat SEC boetes zijn alsof je een pistool op het hoofd van een kind zet is een uitgekiende strategie.
Het is me wel duidelijk dat je het niet kan. Je hebt mooi een stroman geplaatst en daarom ben je niet in staat om die mensen van de safespace te quoten. Treurig. Typisch ook wel voor de altrechtse argumentatiemethode, waarin stromannen, projectie en slachtoffergedrag eigenlijk de enige stukken gereedschap in hun beperkte gereedschapskist zijn.quote:
[..]
Het is niet moeilijk om "www.twitter.nl" in je browser te tikken en #musk. Om dan een waslijst van voorbeelden te krijgen. Het is kleine moeite.
Ik zie geen reden om 1 zielige reactie te quoten.
Extreem links maar liefstquote:
[ afbeelding ]
Komt extreem-linkse washingtonpost weer hoor, die.. tadaa door een miljardair word beheerd (Jeff Bezos)
Zo mooi om deze kronkels te zien
[..]
whahah
Maar leg eens uit waarom een miljardair extreem-links is want meneer Bezos zou dat toch zeker niet toestaan dat een krant die voor 100% eigendom is van hemzelf extreem-links is?
Waarom post je trouwens een plaatje met maar een deel van het artikel en geen link naar het artikel, is het de bedoeling om alleen een stukje te cherrypicken en geen context te geven?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2022 19:03:02 ]
Ja, het verhaal is wel over nu.quote:
quote:
Lenen. Als je 270 miljard waard bent is dat geen probleem.quote:
Hoe had hij eigenlijk het geld willen verzamelen om de rest van de aandelen te kopen? Zou hij dan niet een substantieel deel van Tesla moeten verkopen?
*wacht op persoonlijk telefoontje van Elon Musk*
Moet je op Twitter zetten, he? Hij leest geen FOK!.quote:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
*wacht op persoonlijk telefoontje van Elon Musk*
Met een beetje geluk noemt hij je een pedofiel en kan je naar de rechter voor een schadevergoeding stappen.
Rtquote:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
Behalve als je echt een pedofiel bent natuurlijkquote:
[..]
Moet je op Twitter zetten, he? Hij leest geen FOK!.
Met een beetje geluk noemt hij je een pedofiel en kan je naar de rechter voor een schadevergoeding stappen.
Hoezo Elon Musk niet op Fok?quote:
[..]
Moet je op Twitter zetten, he? Hij leest geen FOK!.
Met een beetje geluk noemt hij je een pedofiel en kan je naar de rechter voor een schadevergoeding stappen.
ik denk dat ie je gewoon blocked, hij zal best al flink wat idioten geblocked hebbenquote:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
*wacht op persoonlijk telefoontje van Elon Musk*
Ja, satire is altijd toepasselijk.quote:
Elon zal er absoluut een global crypto handelsplatform aan vastknopenquote:
Elon Musk is een held en durft zijn geld in te zetten voor het verbeteren van het maatschappelijk debat. Een vrij openbaar platform waar er niet gemodereerd word op politieke overtuiging is iets wat we hard nodig hebben in een wereld waar de media en de overheid hand in hand optrekken tegen de burger.
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.quote:
[..]
Elon zal er absoluut een global crypto handelsplatform aan vastknopen
Ja, want met 270 miljard heb je toch geen financieele onafhankelijkheid. Oh, wacht, jij denkt dat JIJ dat dan ook krijgt? Hi hi!quote:
[..]
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform isquote:
[..]
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.
Musk gaat alle "conservatieven" gratis geld geven. Net als ze "free speech"TM van hem krijgen.quote:
[..]
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform is
quote:
[..]
Ja, want met 270 miljard heb je toch geen financieele onafhankelijkheid. Oh, wacht, jij denkt dat JIJ dat dan ook krijgt? Hi hi!
Jammer dat het denkvermogen bij sommigen behoorlijk beperkt is.quote:
[..]
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform is
Ah nee dit verklaart een hoop!quote:
[..]
[..]
Jammer dat het denkvermogen bij sommigen behoorlijk beperkt is.
mooi een strijd om het bezit van Twitterquote:
Heb werkelijk geen idee wat die van plan is , but I like it
[ twitter ]
Hoe kun je iets goed of leuk vinden als je niet weet wat het is?quote:
Heb werkelijk geen idee wat die van plan is , but I like it
[ twitter ]
Maar in Rusland zou Musk een oligarch zijn, wist je dat?
De strijd is allang voorbij, de grootste aandeelhouder weigert aan Musk te verkopen, end of.quote:
[..]
mooi een strijd om het bezit van Twitter
Ik zag toevallig een Model 3 staan vandaag met een hoop condens in het achterlicht. Stukje Amerikaanse degelijkheid.quote:
Tesla is kut, snel roestende schijtauto's voor ordinaire patsers! Musk is een vuige hypocriet!
*wacht op persoonlijk telefoontje van Elon Musk*
De Amerikaans gebouwde zijn best matig iddquote:
[..]
Ik zag toevallig een Model 3 staan vandaag met een hoop condens in het achterlicht. Stukje Amerikaanse degelijkheid.
Kieren waar je vingers inpassen, plafonds die naar beneden vallen.... Het schijnt dat de Chinese Model 3 superieur is aan de Amerikaanse. Hopelijk hebben de Duitsers wat eer in hun werk en worden dat ook goede.Ja, zo werkt dat niet.quote:
[..]
De strijd is allang voorbij, de grootste aandeelhouder weigert aan Musk te verkopen, end of.
Had de 3 van een vriend ook. Was nog geen maand oud. Schijnt veel voor te komen. Maar verder hoor ik hem nooit klagen.quote:
[..]
Ik zag toevallig een Model 3 staan vandaag met een hoop condens in het achterlicht. Stukje Amerikaanse degelijkheid.
Mijn collega’s hoor ik er best vaak negatief over, maar dan vooral de software. Best kut als je auto plotseling op de rem gaat staan of je een andere laan in besluit te rijdenquote:
[..]
Had de 3 van een vriend ook. Was nog geen maand oud. Schijnt veel voor te komen. Maar verder hoor ik hem nooit klagen.
Maar doet die auto dat dan echt door de software, of verzin je gewoon wat extreme voorbeelden?quote:
[..]
Mijn collega’s hoor ik er best vaak negatief over, maar dan vooral de software. Best kut als je auto plotseling op de rem gaat staan of je een andere laan in besluit te rijden
quote:
[..]
Dat zou een zeer goede zet zijn, het vrije woord en financile onafhankelijkheid is essentieel als je wilt leven in vrijheid.
quote:
[..]
Ja, want gebruikers worden financieel onafhankelijk zodra er een handelsplatform is
quote:
[..]
Musk gaat alle "conservatieven" gratis geld geven. Net als ze "free speech"TM van hem krijgen.
Als je niet begrijpt dat waar Chivaz zegt "financile onafhankelijkheid" hij "financile vrijheid" bedoelt kun je wat mij betreft inderdaad spreken van een beperkt denkvermogen.quote:
[..]
[..]
Jammer dat het denkvermogen bij sommigen behoorlijk beperkt is.
Hij zou natuurlijk ook gratis seks met 10 maagden bedoeld kunnen hebben. Over ruim fantasie vermogen om teksten om te buigen gesproken.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Als je niet begrijpt dat waar Chivaz zegt "financile onafhankelijkheid" hij "financile vrijheid" bedoelt kun je wat mij betreft inderdaad spreken van een beperkt denkvermogen.
Zo werkt dat wel als je een bedrijf van de beurs wil halen wat Musk stelde dat zijn doel was. Als een grote aandeelhouder niet wil meewerken en verkopen dan kan dat niet.quote:
Nee, zo werkt dat niet. Je hebt drag-along, tag-along, je hebt allerlei inspraken en eisen aan listed companies die daar invloed op hebben. Het idee dat iemand met 20% van de aandelen kan zeggen "doe ik niet" en dat het dan daarom niet gebeurt is echt kul.quote:
[..]
Zo werkt dat wel als je een bedrijf van de beurs wil halen wat Musk stelde dat zijn doel was. Als een grote aandeelhouder niet wil meewerken en verkopen dan kan dat niet.
Dat nog los van het feit dat er niemand grotere aandeelhouder is dan Musk, maar dat het board (let wel: dat zijn dus niet de aandeelhouders) een poison pill heeft uitgegooid. Dat stelt uit, maar voorkomt niks als de intenties concreet genoeg zijn.
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.quote:Op woensdag 20 april 2022 10:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Je hebt drag-along, tag-along, je hebt allerlei inspraken en eisen aan listed companies die daar invloed op hebben. Het idee dat iemand met 20% van de aandelen kan zeggen "doe ik niet" en dat het dan daarom niet gebeurt is echt kul.
Dat nog los van het feit dat er niemand grotere aandeelhouder is dan Musk, maar dat het board (let wel: dat zijn dus niet de aandeelhouders) een poison pill heeft uitgegooid. Dat stelt uit, maar voorkomt niks als de intenties concreet genoeg zijn.
Dat lijkt me persoonlijk dan weer onwaarschijnlijk. Ik begrijp dat op FOK de helft van de users autistisch is en je alles tot op 25 decimalen achter de komma moet specifieren en compleet tot in de microdetails uit moet schrijven want anders begrijpt men het niet meer maar jij maakt het wel erg bont.quote:
[..]
Hij zou natuurlijk ook gratis seks met 10 maagden bedoeld kunnen hebben. Over ruim fantasie vermogen om teksten om te buigen gesproken.
Je zou nog kunnen bepleiten dat financile vrijheid ook een vorm van financile onafhankelijkheid is.
Klopt.quote:
[..]
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.
Institutional investors dominated the list of Twitter's top shareholders until April 2022, when Tesla (TSLA) Chief Executive Elon Musk disclosed he had accumulated a 9% stake in the social media company.1 Musk's purchase briefly made him Twitter's largest shareholder—at least according to public sources—until mutual fund giant The Vanguard Group disclosed in a filing with the SEC that its funds held 82.4 million shares, accounting for 10.3% of Twitter's common stock, as of March 31, 2022.
https://www.investopedia.(...)hareholders-twtr.asp
Ok, goed punt (de rest wel onbesproken latend), maar V. is een fund of funds. Die "willen" niets (ja, geld verdienen), die zitten niet op de spreekstoel op een AvA. Maar of V. of iemand anders net wat meer dan Musk heeft is dus irrelevant, terwijl je het tegenovergestelde claimt.quote:
[..]
Nee, Vanguard is nu de grootste aandeelhouder, niet Musk. Zie de berichten hierover.
Liever Blackrock, Vanguard en Saudia Arabie! Die vertrouwen wij linksen om objectief met Twitter om te gaan!
FFS
. Hoe graag wil je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat als Elon Hater? .Ik zou enorm respect hebben voor de man, als hij twitter had gekocht en de volgende dag offline had gehaald.quote:
Oh noes. een miljardair die zegt dat hij openbaarheid in het algoritme wil en opkomt voor freedom of speech, dat moeten we niet willen!
Nu vind ik eigenlijk niet zo veel van hem. Doorsnee welgestelde. Zonderling. Weinig interessant.
Sja, dat wordt uiteraard oa door de Saudi prins met alles wat ze hebben tegengegaan, stel je voor dat iedereen en niet alleen de activisten aan de "juiste" kant hun mening kunnen geven, dat moet je als Saudi prins niet willen uiteraard.quote:
[..]
Ik zou enorm respect hebben voor de man, als hij twitter had gekocht en de volgende dag offline had gehaald.
Nu vind ik eigenlijk niet zo veel van hem. Doorsnee welgestelde. Zonderling. Weinig interessant.
Linksen?quote:
Oh noes. een miljardair die zegt dat hij openbaarheid in het algoritme wil en opkomt voor freedom of speech, dat moeten we niet willen!
Liever Blackrock, Vanguard en Saudia Arabie! Die vertrouwen wij linksen om objectief met Twitter om te gaan!
FFS
Voor zover ik weet willen Blackrock, Vanguard en Saudi Arabi Twitter niet overnemen of mis ik hier iets of waar heb je het over?
Mensen gebruiken Twitter, omdat een hoop andere mensen Twitter gebruiken. Een tweede Twitter bouwen betekent dat je die gebruikers die er al zitten zou moeten verleiden om naar je eigen platform te gaan waar niemand zit ... waarom zou men dat doen? Dat kost erg veel meer tijd en moeite dan het overnemen, als het je al berhaupt zou lukken.quote:
Wel grappig dit, Elon is weer lekker aan het trollen, maar waarom begint Elon niet gewoon zijn eigen platform? Elontalk bijvoorbeeld.
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.quote:
[..]
Linksen?
Voor zover ik weet willen Blackrock, Vanguard en Saudi Arabi Twitter niet overnemen of mis ik hier iets of waar heb je het over?
Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
Denk als Musk echt de moeite zou nemen dat hij nog best wel een kans zou maken om er iets van te maken, kennis en ervaring met digitale platformen heeft hij inmiddels al genoeg.quote:
[..]
Mensen gebruiken Twitter, omdat een hoop andere mensen Twitter gebruiken. Een tweede Twitter bouwen betekent dat je die gebruikers die er al zitten zou moeten verleiden om naar je eigen platform te gaan waar niemand zit ... waarom zou men dat doen? Dat kost erg veel meer tijd en moeite dan het overnemen, als het je al berhaupt zou lukken.
Vraag is wel of je na een product als Tesla en Starlink weer terug wilt naar iets relatiefs eenvoudigs als een online platform als Twitter, waar de grootste uitdaging zit in het aantrekken van andere mensen om op je platform te komen, en niet zozeer in het technische aspect van het ontwikkelen van een platform an sich.
Ik krijg steeds meer de indruk dat al die progressieven allemaal zoals D66 zijn, angstcultuur, dictatoriaal en bang voor wat voor shit er allemaal naar buiten komt.quote:
[..]
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.
Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
Aha. Ik weet niet wie je onder deze "progressieven" cq. "linksen" schaart, maar dat hij in de Raad van Bestuur zou gaan zitten - wat Twitter en hij overeen gekomen waren - vond ik wel een goed idee. Ik vind de man een flapdrol met zijn getroll en steeds het randje opzoeken, maar dit bedrijf slechter besturen vanuit het perspectief van het creren van waarde zal moeilijk kunnen. Een ding wat hij zeker kan is de boel opschudden en dat is iets wat Twitter wel zou kunnen gebruiken.quote:
[..]
Uiteraard, het zijn voornamelijk de "progressieven" die tegen Elon's invloed zijn.
Nee, Twitter is nu niet "in hun handen". Zelfs niet als je al hun delen optelt hebben ze nog geen meerderheid, al snap ik niet waarom je dat zou doen.quote:Die willen het niet overnemen, die hebben het nu al in handen. En daar heeft niemand problemen mee blijkbaar.
Twitter is al jaren in de handen van miljardairs waaronder de prins van Saudi Arabie dus, en dat lijkt iedereen prima te vinden. Maar nu komt er een miljardair die openheid en gelijkheid wil, en is de wereld opeens te klein?
Ze hebben ieder een minderheidsbelang en zijn niet er op uit om een vijandige overname te plegen. Ik kan me indenken dat als een Saudische prins op oorlogspad gaat men dat ook niet zou willen bij Twitter of willekeurige mensen die je als "progressief" of "links" ziet of heb je aanwijzing dat dit niet klopt?
Vanguard en Blackrock zijn bedrijven waar veel Amerikanen hun pensioen en ander spaargeld hebben gestald... Vanguard bezit zeg maar zo'n 7% van alle Amerikaanse aandelen als het inmiddels niet meer is. Wat is er op tegen als een bedrijf wat indexfondsen (of wel actief gemanagede fondsen) aanbiedt een stukje van Twitter bezit?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-04-2022 15:11:41 ]
Dat lijkt me evident. Zie het gedoe met LibsofTiktok, een account dat niets anders doet dan totaal doorgeflipte progressieven hun eigen woorden laten zien aan het grote publiek.quote:
[..]
Ik krijg steeds meer de indruk dat al die progressieven allemaal zoals D66 zijn, angstcultuur, dictatoriaal en bang voor wat voor shit er allemaal naar buiten komt.
Mijn nieuwe mantra: degenen die voor de buhne het hardst deugen zijn het rotst van binnen.
Ja, het technische onderdeel is inderdaad niet het moeilijkste aspect. We zijn het zo te zien eens dat het netwerk-effect het belangrijkste is. Je vroeg waarom hij niet begint met zijn eigen Twitter. Dat zit hem er denk ik in dat het een goede kans heeft om te falen en dat zoiets waarschijnlijk heel veel tijd kost als het al slaagt; daarentegen kan dit kant en klare bedrijf kopen met al zijn gebruikers zonder kans te falen. Maar goed, misschien dat hij het alsnog probeert als deze overnamepoging niet lukt. Tijd zal het leren.quote:
[..]
Denk als Musk echt de moeite zou nemen dat hij nog best wel een kans zou maken om er iets van te maken, kennis en ervaring met digitale platformen heeft hij inmiddels al genoeg.
Vraag is wel of je na een product als Tesla en Starlink weer terug wilt naar iets relatiefs eenvoudigs als een online platform als Twitter, waar de grootste uitdaging zit in het aantrekken van andere mensen om op je platform te komen, en niet zozeer in het technische aspect van het ontwikkelen van een platform an sich.
And yet...als Musk woordjes zegt die jij vind "deugen" dan ben je helemaal blij.quote:
[..]
Dat lijkt me evident. Zie het gedoe met LibsofTiktok, een account dat niets anders doet dan totaal doorgeflipte progressieven hun eigen woorden laten zien aan het grote publiek.
Mijn nieuwe mantra: degenen die voor de buhne het hardst deugen zijn het rotst van binnen.
Mischien kan hij na Twitter TikTok voor je kopen zodat je niet meer naar rare libs op TikTok hoeft te kijken?
Nee, de autopilot (cruise control + lane assist) feature werkt gewoon matig. Schijnt behoorlijk vaak obstakels te zien die er niet zijn waardoor hij op de rem gaat en met spitsstroken kan hij ook niet goed overweg. Bij een invoegstrook moet je dan vaak over een doorgetrokken lijn heenrijden, maar dan stuurt een Tesla je dus vrolijk de laan ernaast op.quote:
[..]
Maar doet die auto dat dan echt door de software, of verzin je gewoon wat extreme voorbeelden?
Volgens mij kan je die features ook niet uitschakelen zonder de hele cruise control uit te zetten.
Hier wat meer info over het remmen: https://electrek.co/2021/(...)g-problem-autopilot/
Een deel van het probleem is dus dat je software dus automatisch geupdate wordt en als er bugs in zitten dan heb je pech.
[ Bericht 16% gewijzigd door kipknots op 20-04-2022 14:24:56 ]
Ik word van, wie het dan ook is, die pleit voor een openbaar algoritme en vrijheids van meningsuiting wel "blij" ja. Wat extreem zeg.quote:
[..]
And yet...als Musk woordjes zegt die jij vind "deugen" dan ben je helemaal blij.
Mischien kan hij na Twitter TikTok voor je kopen zodat je niet meer naar rare libs op TikTok hoeft te kijken?
Dat jij nou liever hebt dat er allerlei schimmige investeringsmaatschappijen en de Saudi's het beleid bepalen moet je helemaal zelf weten, ik prefereer dan Musk idd.
En dat hoeft dus niet, want daar heb ik libsofiktok voor, ik heb niet de hele dag de tijd om heel Tiktok af te speuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 20-04-2022 22:05:53 ]
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.quote:
[..]
Ik word van, wie het dan ook is, die pleit voor een openbaar algoritme en vrijheids van meningsuiting wel "blij" ja. Wat extreem zeg.
Dat jij nou liever hebt dat er allerlei schimmige investeringsmaatschappijen en de Saudi's het beleid bepalen moet je helemaal zelf weten, ik prefereer dan Musk idd.
En dat hoeft dus niet, want daar heb ik libsofiktok voor, ik heb niet de hele dag de tijd om heel Tiktok af te speuren.
Ik vertrouw Musk niet, nee, ik zou niet weten waarom gegeven zijn gedragingen van de afgelopen jaren waarin hij vooral degene is geweest die mensen mondddood probeerde te maken omdat ze kritiek op hem hadden.
De notie dat iemand die 270 miljard waard is alleen maar goed wil doen en het beste met je voorheeft werkt op mijn lachspieren vooral na zijn pump and dump stunts en zijn manipulatie van aandelenkoersen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2022 00:45:51 ]
Eh ja, dat is echt de volledige essentie. Dat doe je wel.quote:
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is
Ga je nou het hele topic volspammen met je premisse dat (niet een meerderheid van) de aandelen hebben niet bepaalt dat je een doorslaggevende stem hebt? Nogmaals: zo werkt het spelletje niet. (En je negeert de argumenten ook volkomen)
Nou, dat betekent het dus wel. Het betekent niet dat je zelf in de board gaat zitten maar wel dat je (mede) bepaalt wie er wel in de board zitten en welk beleid er gevoerd wordt.quote:
[..]
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.
Elliot heeft er zelfs een businessmodel op gebouwd: aandelen kopen net zolang tot er genoeg invloed is om de hele koers om te gooien.
Klinkt meer als jaloersiteit om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Aandelen hebben betekent niet dat je bepaald wat het beleid is van Twitter maar dat wist je vast al. Als dat wel zo was dan had Musk allang zijn zin gehad.
Ik vertrouw Musk niet, nee, ik zou niet weten waarom gegeven zijn gedragingen van de afgelopen jaren waarin hij vooral degene is geweest die mensen mondddood probeerde te maken omdat ze kritiek op hem hadden.
De notie dat iemand die 270 miljard waard is alleen maar goed wil doen en het beste met je voorheeft werkt op mijn lachspieren vooral na zijn pump and dump stunts en zijn manipulatie van aandelenkoersen.
quote:
[..]
Sja, dat wordt uiteraard oa door de Saudi prins met alles wat ze hebben tegengegaan, stel je voor dat iedereen en niet alleen de activisten aan de "juiste" kant hun mening kunnen geven, dat moet je als Saudi prins niet willen uiteraard.
quote:
Ik ben ook wel benieuwd hoe Musk schijnbaar zelf mensen heeft willen censureren.
quote:Musk allegedly calls doxxed financial blogger's boss over critical Tesla coverage
By Luke Stangel – Contributing writer Jul 26, 2018
Facing a cash crunch and persistent production delays, Tesla CEO Elon Musk has nonetheless managed to devote some portion of his day to attacking his company’s many short sellers, or stock traders who make bets that Tesla’s shares will fall in the near future.
This week, he succeeded in silencing one of his more outspoken critics, Montana Skeptic, a pseudonymous financial blogger for the crowdsourcing financial site Seeking Alpha, by calling up the blogger’s employer and threatening to sue him.
“How did Mr. Musk learn my identity, and that of my employer? It appears to me his information came thanks to the doxing efforts of some of his followers on Twitter,” the blogger wrote. “Neither Mr. Musk nor Tesla has ever attempted, at any time, to contact me. Instead, Mr. Musk determined to go directly to my employer.”
Tesla confirmed the report in a roundabout way. “Stewart Rahr, [Montana Skeptic’s] employer, is a longtime Tesla supporter and was one of the first to purchase a Model S,” a Tesla spokesman told reporters. “When executives at Rahr Enterprises became aware of [Montana’s] actions, [he] volunteered to stop and did.”
Musk is arguably one of the busiest entrepreneurs in Silicon Valley. He’s invited several reporters to see where he sleeps on the factory floor in Fremont, while simultaneously running SpaceX, The Boring Company, and Neuralink.
Despite those time constraints, he’s found time to travel to Thailand to make an unsuccessful attempt to save a group of boys stuck in a cave with his “kid-sized submarine” (later calling one of the actual rescuers a “pedo”), hire writers for a new comedy project, pick a fight with Warren Buffett over See’s Candy, and dismiss financial analysts on a recent earnings call – leading some analysts to question whether Musk is totally focused on Telsa’s success, or too easily sidetracked by other things.
Analysts at Morgan Stanley last week lamented the stock's volatility and Musk's seeming lack of focus in a note to investors. Musk's recent public behavior, including his frequent outbursts on Twitter, have only complicated things for Tesla's shareholders, the analysts wrote in a note obtained by MarketWatch: “In recent weeks, the subject matter seems to have, at times, strayed away from the business and, as such, has become increasingly difficult for investors to defend."
Those concerns come as Tesla grapples with real questions about its profitability and production volume.
The automaker recently succeeded in building more than 5,000 Model 3 sedans in a single week, partly by erecting a temporary production line under a tent in the company’s parking lot. It’s less than a week away from reporting second-quarter earnings, after losing a record amount of money in the first quarter and burning through $1 billion in junk bonds to stay afloat.
Musk has promised investors Tesla will turn a quarterly profit later this year.
Dat is niet de juiste maatstaf denk ik eigenlijk.quote:
Twitter heeft geen geweldsmonopolie en daarom speelt vrijheid van meningsuiting of free speech hier geen rol.
Het Staatsbedrijf der Posterijen had beiden als overheidsbedrijf en nu TPG als privebedrijf ook geen geweldsmonopolie en toch dwong en dwingt de overheid daar dingen zoals briefgeheim en vrije meningsuiting af.
Dus het is niet ondenkbaar dat als een bedrijf en medium groot en alomvattend genoeg wordt dat het zich zou moeten conformeren aan meer overheidsregels dan alleen belasting betalen.
Dat is volledig een maatschappelijke kwestie of de overheid zich wel of niet gaat bemoeien met een bepaald bedrijf.
Klopt dat is de overheid die het afdwingt. Twitter mag daarintegen doen wat ze willen omdat zij niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting naar hun klanten, per definitie.quote:
[..]
Dat is niet de juiste maatstaf denk ik eigenlijk.
Het Staatsbedrijf der Posterijen had beiden als overheidsbedrijf en nu TPG als privebedrijf ook geen geweldsmonopolie en toch dwong en dwingt de overheid daar dingen zoals briefgeheim en vrije meningsuiting af.
Dus het is niet ondenkbaar dat als een bedrijf en medium groot en alomvattend genoeg wordt dat het zich zou moeten conformeren aan meer overheidsregels dan alleen belasting betalen.
Dat is volledig een maatschappelijke kwestie of de overheid zich wel of niet gaat bemoeien met een bepaald bedrijf.
Totdat de overheid twitter dwingt zich aan die maatstaf te voldoen.quote:
[..]
Klopt dat is de overheid die het afdwingt. Twitter mag daarintegen doen wat ze willen omdat zij niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting naar hun klanten, per definitie.
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.quote:
[..]
Totdat de overheid twitter dwingt zich aan die maatstaf te voldoen.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Ze hebben sowieso al een aparte status als bedrijf door section 230 die ze vrijwaart van aansprakelijkheid als iemand iets illegaals zou posten, dan zijn ze niet verantwoordelijk.quote:
[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Dus ze hebben wel extra rechten.
Maar op dit moment zijn het de (oa) de Saudi's die bepalen wat wel en niet in de ToS staat, daar ben je lekker mee
.Welke punt is door "de Saudis" aan de ToS toegevoegd of verwijderd?quote:
[..]
Ze hebben sowieso al een aparte status als bedrijf door section 230 die ze vrijwaart van aansprakelijkheid als iemand iets illegaals zou posten, dan zijn ze niet verantwoordelijk.
Dus ze hebben wel extra rechten.
Maar op dit moment zijn het de (oa) de Saudi's die bepalen wat wel en niet in de ToS staat, daar ben je lekker mee
Welk*.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Welke punt is door "de Saudis" aan de ToS toegevoegd of verwijderd?
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
https://twitter.com/en/tosquote:
[..]
Welk*.
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
Wijs maar even aan wat er is toegevoegd door de Saudi's.
Ja, ik wilde punten typen, maar bedacht me dat het misschien om een punt ipv punten zou gaan.quote:
[..]
Welk*.
Ja, wisten we dat maar he? Het algoritme is niet openbaar en laat Elon dat nou als een van de dingen willen veranderen, inzicht in de bedrijfsvoering/algoritme en de ToS.
Maar hoezo denk jij dat een aandeelhouder met minder aandelen dan Musk wel de ToS kan aanpassen, maar Musk, waarmee ze nota bene overeengekomen waren hem in de Raad van Bestuur te zetten, niet?
De ToS zijn verder gewoon openbaar, in tegenstelling tot het algoritme waar je ineens over begint... hoe dan ook, daar geldt ook dezelfde vraag voor.
Daarnaast vraag ik me af hoe je denkt dat een aandeelhouder met zeg zo'n 7-10% van de aandelen berhaupt de ToS of het algoritme zou aanpassen?
Fair enoughquote:
[..]
Ja, ik wilde punten typen, maar bedacht me dat het misschien om een punt ipv punten zou gaan.
Maar hoezo denk jij dat een aandeelhouder met minder aandelen dan Musk wel de ToS kan aanpassen, maar Musk, waarmee ze nota bene overeengekomen waren hem in de Raad van Bestuur te zetten, niet?
De ToS zijn verder gewoon openbaar, in tegenstelling tot het algoritme waar je ineens over begint... hoe dan ook, daar geldt ook dezelfde vraag voor.
Daarnaast vraag ik me af hoe je denkt dat een aandeelhouder met zeg zo'n 7-10% van de aandelen berhaupt de ToS of het algoritme zou aanpassen?
. Grote aandeelhouders zitten in het bestuur ja, en hebben dus invloed. Waarom denk je dat die Saudi's zo fel tegen zijn ondanks dat ze enorm veel geld kunnen verdienen, Elon biedt veel meer dan de daadwerkelijke waarde.
Ze willen de invloed die ze hebben niet kwijt, niets meer, niets minder. Dat zou genoeg moeten zeggen.
En daarom wil Musk dus alle aandelen hebben, om zonder invloed van buitenaf de zooi open te kunnen gooien, iedereen is weer welkom (uiteraard binnen de normale wetgeving) en iedereen kan inzien hoe en waarom mensen evt gebanned worden.
Dat de ToS nu "openbaar" is zegt helemaal niets, er staan hele vage zaken in die ze op elk moment kunnen interpreteren zoals het ze uitkomt. En ze bannen ook achteraf, vorige week mocht deze tweet nog, nu niet meer, BAN!
. En dat wil Elon veranderen, ik kan het alleen maar toejuichen.
Overheden zijn bevoegd allerhande regels af te dwingen bij bedrijven als ze te wetten er voor aannemen.quote:
[..]
De vraag is of de overheid daartoe bevoegd is omdat het een vrije onderneming is.
Bedrijfsvoering afdwingen past alleen in china en consorten.
Dat is zeker in de VS nog niet zo simpel omdat de constitutionele toetsing ook voor wetten geldt die op bedrijven gericht zijn en het Hof al min of meer heeft bepaald dat bedrijven ook de rechten hebben die voor burgers gelden.quote:
[..]
Overheden zijn bevoegd allerhande regels af te dwingen bij bedrijven als ze te wetten er voor aannemen.
eh. nee.quote:
[..]
Dat is zeker in de VS nog niet zo simpel omdat de constitutionele toetsing ook voor wetten geldt die op bedrijven gericht zijn en het Hof al min of meer heeft bepaald dat bedrijven ook de rechten hebben die voor burgers gelden.
ook in de VS moeten bedrijven zich aan branch gerelateerde regels houden. en die regels zijn up for debate.
Ja, in je eerste reactie maakte je dat onderscheid over branche gerelateerde maatregelen, als je dan denkt aan iets als Section 230, niet.quote:
[..]
eh. nee.
ook in de VS moeten bedrijven zich aan branch gerelateerde regels houden. en die regels zijn up for debate.
quote:'Twitter start overnamegesprekken met Elon Musk'
Twitter is begonnen met het onderhandelen met Elon Musk over de overname van het sociale medium. Het platform zou onder meer willen onderzoeken of Musk een hogere prijs wil betalen. Twitter was eerst tegen de deal, maar zou zijn gezwicht voor druk van aandeelhouders.
De start van de onderhandelingen betekenen niet per se dat het bestuur van Twitter het bedrijf daadwerkelijk wil verkopen, benadrukken anonieme bronnen tegen Reuters. Met de gesprekken wil het bedrijf onderzoeken in hoeverre Musk het bedrijf daadwerkelijk kan overnemen.
Ik twijfel er niet aan.quote:
Is de blauwharige meltdown al begonnen?
Het is dus nog niet te laat voor Twitter!
Twitter set to accept Musk's original $43 bln offer
https://www.reuters.com/t(...)-sources-2022-04-25/
https://www.reddit.com/r/(...)_and_final_offer_of/
Uiteindelijk gaat er gewoon niks veranderen. Snap niet dat zowel links en rechts hier over vallen.quote:
Fijn om te zien dat Twitter eindelijk gered gaat worden van alle SJW terroristen en er eindelijk weer tegengeluid mogelijk gaat worden.
Het is dus nog niet te laat voor Twitter!
De terms of service bestaan nog steeds, dus oproepen tot geweld oid mag nog steeds niet.
Leuk die terms & services. Vooral als deze nogal selectief genterpreteerd worden.quote:
[..]
Uiteindelijk gaat er gewoon niks veranderen. Snap niet dat zowel links en rechts hier over vallen.
De terms of service bestaan nog steeds, dus oproepen tot geweld oid mag nog steeds niet.
Dt is straks afgelopen. En gelukkig maar.
Want? Elon gaat persoonlijk alle tweets goedkeuren oid?quote:
Er gaat niets veranderen
Politiek gezien zal twitter gewoon het afvoerputje blijven van het internet. Het is handig om updates te volgen over iets maar dat is het dan ook wel.Ik ben trouwens niet tegen deze overname oid. Denk zelfs dat Musk beter is dan de aandeelhouders die er nu zitten)
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.quote:
[..]
Want? Elon gaat persoonlijk alle tweets goedkeuren oid?
Er gaat niets veranderen
Elon Musk kennende... ja, omdat het kan is een goede reden voor hemquote:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Jij zegt dat er 'iets' gaat veranderen, maar tegelijkertijd weet je ook al wat er gaat veranderen, namelijk de interpretatie van de ToS. Hoe weet je dat precies en hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
Verder is deze draad vooral een parade van sneue types die in een soort permanente slachtofferrol lijken te zitten en alles aangrijpen om hun eigenlijk jankbuien over 'woke' maar te kunnen plaatsen. Bizar hoe leeg de levens moeten zijn van mensen wiens hoogtepunten lijken te bestaan uit het verzinnen van boze reacties van anderen en dan vervolgens triomfantelijk te doen over je eigen verzinsels.
Ben wel benieuwd wat z'n plannen zijn. Misschien dat Dogecoin de officiele valuta wordt waarmee mensen op Twitter elkaar een betaling doen. Dan heeft ie met Twitter een platform erbij dat concurreert met Paypal waar hij vroeger dus ook grootste plannen mee had (totdat hij eruit gewipt werd).quote:
[..]
Nee inderdaad. Elon gooit even 40 miljard over de balk omdat het kan. Niet omdat hij plannen heeft natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 25-04-2022 16:21:45 ]
Hopelijk veranderd ie wel een keer eens de naam. Ik kan 'dogecoin' gewoon niet serieus nemenquote:
[..]
Ben wel benieuwd wat z'n plannen zijn. Misschien dat Dogecoin de officiele valuta wordt waarmee mensen op Twitter elkaar een betaling doen. Dan heeft ie met Twitter een platorm erbij dat concurreert met Paypal waar hij vroeger dus ook grootste plannen mee had (totdat hij eruit gewipt werd).
Het is alsof FOK! 'Hontcoin' gaat gebruiken om abbo's te kopen.
Goed verhaal meid.quote:
[..]
Jij zegt dat er 'iets' gaat veranderen, maar tegelijkertijd weet je ook al wat er gaat veranderen, namelijk de interpretatie van de ToS. Hoe weet je dat precies en hoe zie je dat voor je?
Verder is deze draad vooral een parade van sneue types die in een soort permanente slachtofferrol lijken te zitten en alles aangrijpen om hun eigenlijk jankbuien over 'woke' maar te kunnen plaatsen. Bizar hoe leeg de levens moeten zijn van mensen wiens hoogtepunten lijken te bestaan uit het verzinnen van boze reacties van anderen en dan vervolgens triomfantelijk te doen over je eigen verzinsels.
Met die insteek word je niet de 'rijkste' man op aarde.quote:
[..]
Elon Musk kennende... ja, omdat het kan is een goede reden voor hem
Musk wil o.a. de broncode van Twitter's algorithme openbaar maken. Dat is al een hele goede stap. Dan kan iedereen dit auditten en eventuele misstanden aan de kaak stellen. Om maar eens wat te noemen.Meer openheid is altijd goed natuurlijk. Maar ik denk dat zowel links als rechts hier zwaar het effect van overschatten. Mensen doen nu alsof Trump 2024 een zekerheid is opeens. Gaat nergens over.quote:
[..]
Goed verhaal meid.
[..]
Met die insteek word je niet de 'rijkste' man op aarde.
Dat is op het moment inderdaad wat ver gezocht. Maar ik durf wel te stellen dat het goed mogelijk is dat Trump terug naar het platform gaat kunnen komen, denk je niet?quote:
[..]
Meer openheid is altijd goed natuurlijk. Maar ik denk dat zowel links als rechts hier zwaar het effect van overschatten. Mensen doen nu alsof Trump 2024 een zekerheid is opeens. Gaat nergens over.
Waarom zou Trump dat willen? Trump heeft toch juist zijn eigen social media toko opgericht omdat twitter stom was/is?quote:
[..]
Dat is op het moment inderdaad wat ver gezocht. Maar ik durf wel te stellen dat het goed mogelijk is dat Trump terug naar het platform gaat kunnen komen, denk je niet?
Omdat Trump best wel eens kan concluderen dat Twitter door de huidige ontwikkelingen niet meer stom is.quote:Op maandag 25 april 2022 16:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Trump dat willen? Trumnp heeft toch juist zijn eigen social media toko opgericht omdat twitter stom was/is?
Het doet me denken aan het voorstel van rechtse media in de VS om linkse media over te nemen omdat er daar veel meer van zijn. Het probleem is dat het personeel van die media niet zomaar ineens rechts gaan worden, dat je dus ook het personeel moet vervangen met personeel dat achter de visie van de baas staat en dat er ongetwijfeld een zooitje van gaat makenquote:Corporate renovations are a whole different level of difficulty. There are certainly policies Musk could alter by executive order, and thereby immediately improve the public discourse. He could rejigger the algorithms to show us tweets in simple reverse chronological order, rather than promoting the tweets most likely to "engage" us, which would make users less likely to encounter the latest highly engaging outrage. He could de-emphasize advertising, which would lessen advertiser pressure to ban offensive speech. He could ax the retweeting functions that promote the formation of cancellation mobs. All those things would make a big difference -- but they would also probably make Twitter a less viable business, costing him a bunch of money.
And probably the hardest thing to fix is the one thing that Musk's fans (and maybe Musk himself) are imagining he can jettison: its moderation policies. Which brings us back to Twitter's 7,500 workers.
Twitter's formal moderation policies are only one of the factors that determine what gets banned; at least as important is Twitter's corporate culture, and the sensibilities of the employees who would make moderation decisions while Musk is off running Tesla. Whatever rules Musk sets, they are the ones who will police the gray zones -- and there will always be gray zones, because no one, not even Elon Musk, wants a truly unmoderated space where child porn and spam tweets jostle with libel and copyright infringement for our attention, crowding out the interesting discussions we'd like to have.
Changing a company's culture is so notoriously difficult that bosses attempting turnarounds sometimes nuke it from orbit so they can start over: fire everyone and make them reapply for their jobs, or move the company to another city that most current workers don't want to live in. But those aren't practical options with a company the size of Twitter.
The alternative is the slow and patient work of leadership, changing behaviors one hire, and one meeting, at a time. It can be done, but it is hard to imagine it being done by a boss who has another, bigger, company to run. Harder still when that boss is the whimsical Mr. Musk, whose attention never rests on any one project for long. That short attention span makes him an ideal customer for Twitter, but also a most unlikely savior.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2022 18:28:09 ]
"Musk is een drol"quote:
/permban door Elon Musk.
Wat een baas. En zo moet het natuurlijk ook, niet cancelen omdat een mening afwijktquote:
Maar dit willen de linkse machthebbers helemaal niet die aan de touwtjes trekken, die willen zelf beslissen wat desinformatie is in hun eigen kliekje/circlejerk,factcheckers.quote:
[..]
Wat een baas. En zo moet het natuurlijk ook, niet cancelen omdat een mening afwijkt
Dat Elon dit insinueert is RACISTISCH, illegaal en discriminerend !! Twitter moet en zal een safespace blijven waar gevoelens kwetsen online verbannen moet worden. HurrDurr
De deal is rond! Nos meld het ook.quote:
Op MUSKED.
Ik ben benieuwd of hij dat nog steeds denkt als hij bedreigd wordt op twitter. We gaan het zien wat hij in petto heeft en of het er beter op gaat worden.quote:
quote:
@:maxi-mus krijgt zijn bewerkknopje.
MUSKED.
Zou het niet doen. Je krijgt de aandacht spanne van een goudvis.quote:
Misschien maar eens een accountje aanmaken.
Maar goed, gelukkig nog op tijd ingekocht vandaag. Da's wel makkelijk geld verdienen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2022 21:09:40 ]
Inderdaad, het is nu heel makkelijk dat gratuit te roepen, maar Musk is ook geen heilige en macht corrumpeert altijd.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij dat nog steeds denkt als hij bedreigd wordt op twitter. We gaan het zien wat hij in petto heeft en of het er beter op gaat worden.
quote:
De strijd is allang voorbij, de grootste aandeelhouder weigert aan Musk te verkopen, end of.
I knowquote:
Ik ga een nieuwe kristallen bol kopen, deze is duidelijk defect
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
Authenticate all humans ... wat betekent dat? Iedereen een scan van zijn idkaart sturen naar twitter?quote:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
Die laatste punt in die tweet, betekend het dat je verplicht bent om je te identificeren?quote:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
quote:
[..]
Authenticate all humans ... wat betekent dat? Iedereen een scan van zijn idkaart sturen naar twitter?
Goede vraag... Het heeft nogal wat implicaties.quote:
[..]
Die laatste punt in die tweet, betekend het dat je verplicht bent om je te identificeren?
Authenticate all humans. Genot.quote:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
En geen anonieme trollen meer als het even mee zit. En vrijheid van meningsuiting. Ziet er goed uit.quote:
[ twitter ]
Open source genot. Dit gaat leuk worden.
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.quote:
[..]
Die laatste punt in die tweet, betekend het dat je verplicht bent om je te identificeren?
Oh, mag ik dan Musk' vliegtuig bewegingen publiceren of is niet zo'n soort vrijheid?quote:
[..]
En geen anonieme trollen meer als het even mee zit. En vrijheid van meningsuiting. Ziet er goed uit.
Dat zou het einde van Twitter zijn. Daar zal hij het vast niet voor gekocht hebben.quote:
[..]
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.