Dus, bij deze een wederopstanding van een verloren topic, 5 maanden voor Pasen en tijdens de 11e van de 11e dus de symboliek is onmiskenbaar.
De o-zo-zielige gemeentes rond Tata Steel, waar het meerendeel van de inwoners in landelijke verkiezingen gewoon op partijen stemmen die het liefst vandaag nog de roetfilters uit de schoorstenen slopen en Tata verlossen van de verstikkende regelgeving, zijn natuurlijk op lokaal niveau gekant tegen Tata Steel vanwege de overlast waar ze dagelijks mee te maken krijgen. Een keiharde confrontatie met die spagaat ondervind nu dus blijkbaar de VVD in Heemstede, waar een van hun leden en beoogd lijsttrekker 'opeens' blijkt te lobbyen (VVD'ers die lobbyen voor vervuilende industrie, binnen de partij is dat een pre) voor Tata. Dan komt het natuurlijk wel heel dichtbij, die vervuilende praktijken waar de partijgenoten zich bij de borrels hard voor maken tijdens het naar binnen schuiven van de bitterballen.quote:Ophef over benoeming Tata Steel-lobbyist tot VVD-lijsttrekker in Heemstede
Binnen de VVD in de afdeling Heemstede-Bloemendaal is onrust ontstaan over de kandidatuur van een lobbyist van Tata Steel als lijsttrekker. Betrokkenen vrezen invloed van Tata Steel op het overheidsbeleid inzake de staalfabrikant en vragen zich af of de betreffende lobbyist, Donald Voskuil, wel onafhankelijk kan opereren, mocht hij worden verkozen.
Erg mooi, dat de altijd hypocriete VVD'ers ter plaatse zich nu richting een existentiële crisis begeven, waarin ze de onmogelijke keuze moeten maken tussen hun eigen leefgenot en het onaantastbare recht van bedrijven om hun winstoogmerk te laten prevaleren boven de levens van anderen.
Ja, er zijn ook eigenlijk doorlopend wel verkiezinkjes en herindelingen en brandjes binnen afdelingen/coalities, dus ik denk dat het wel lekker voort kan kabbelen hier als mensen het een beetje kunnen vinden. De zaak 'Denk Den Haag' is bijvoorbeeld net te groot omdat het een eigen topic heeft - of heeft het een eigen topic omdat dit topic er niet was? - maar anders kunnen ook zulke dingen er wel bij komen.quote:Op donderdag 11 november 2021 16:28 schreef Raw85 het volgende:
Thanks voor dit topic! Ik gebruikte het topic eigenlijk vooral voor posts die gingen over de gemeenteraadsverkiezingen, zoals de meesten volgens mij.
En juist niet alles past in het formatietopic, dingen uit debatten in de tweede kamer kunnen bijvoorbeeld ook prima hier, toch? Voor lokale schandalen hebben we natuurlijk ook dit topic: POL / Schandalen in lokale/provinciale politiek
[ Bericht 19% gewijzigd door Hanca op 13-11-2021 08:51:27 ]
My bad, ik had begrepen dat het specifiek een topic over de vorige verkiezingen was. Mijn excuses.quote:
Sinds het vorige 'Nederlandse politiek'-topic vreemd genoeg dicht is gegooid is er helemaal geen plaats meer om de dagelijkse beslommeringen in de Nederlandse gemeente/provincie/waterschaps-politiek te bespreken. Jammer want de meeste users wonen in een gemeente/provincie/waterschap en de meeste politieke partijen zijn ook actief op die niveaus.
Dus, bij deze een wederopstanding van een verloren topic, 5 maanden voor Pasen en tijdens de 11e van de 11e dus de symboliek is onmiskenbaar.
https://www.rd.nl/a/95140(...)len-ledenvergadering
Een plaatselijke SGP beroemdheid is van de lijst gegooid. Waarschijnlijk onder andere vanwege zijn filmpjes waarin hij de coronacheck app van zijn telefoon gooit en andere dingen waarin hij met FvD flirt. Nu willen ze een ledenvergadering.
misschien herinnert u hem nog van dit topic:
NWS / Vibrator in Alphense bieb schiet in verkeerde keelgat bij SGP
Dit is in Alphen al echt járen een discussiepunt, zo ongeveer het heetste hangijzer daar. Was ook wel een beetje vreemd als dat beslist zou worden bij afwezigheid van 4 raadsleden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:26 schreef zakjapannertje het volgende:
https://www.omroepwest.nl(...)tis-parkeren-om-zeep
Het is beslist bij afwezigheid van vier raadsleden. Ik weet niet of ze in quarantaine zaten ofzo, maar een beetje vreemd wel dat er dan 4 raadsleden afwezig waren bij zo'n belangrijke stemming.quote:
[..]
Dit is in Alphen al echt járen een discussiepunt, zo ongeveer het heetste hangijzer daar. Was ook wel een beetje vreemd als dat beslist zou worden bij afwezigheid van 4 raadsleden.
https://www.omroepzeeland(...)gische-Strijdersbondquote:DINSDAG 30 NOVEMBER 2021, 11:40
DEEL DIT ARTIKEL:
Burgemeester Sluis benoemd tot erelid Belgische Strijdersbond
De Koninklijke Nationale Strijdersbond van België heeft burgemeester Marga Vermue van Sluis benoemd tot erelid. Ze is daarmee het eerste Nederlandse erelid van de bond.
maar, deze kan ook in het Benelux-topic.
Nu komt er opnieuw een stemming, was er voor vrij parkeren gestemd dan werd er natuurlijk nooit opnieuw een stemming gehouden. Dus het is nog niet beslist.quote:
[..]
Het is beslist bij afwezigheid van vier raadsleden. Ik weet niet of ze in quarantaine zaten ofzo, maar een beetje vreemd wel dat er dan 4 raadsleden afwezig waren bij zo'n belangrijke stemming.
Ik moet wel zeggen dat dat vrij parkeren nodig is, veel mensen gaan nu naar Zoetermeer waar wel vrij parkeren is (en een Primark).
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 30-11-2021 18:47:18 ]
kan me wel voorstellen dat dat flink wat scheelt in de gemeentekas.quote:
[..]
Nu komt er opnieuw een stemming, was er voor vrij parkeren gestemd dan werd er natuurlijk nooit opnieuw een stemming gehouden. Dus het is nog niet beslist.
Ik moet wel zeggen dat dat vrij parkeren nodig is, veel mensen gaan nu naar Leiderdorp waar wel vrij parkeren is (en een Primark).
Klopt, geld moet dus op een andere manier binnen komen. Maar 1,5 jaar geleden toen ik er nog woonde begon het centrum behoorlijk leeg te lopen qua winkels, dat is natuurlijk ook slecht voor de gemeente.quote:
[..]
kan me wel voorstellen dat dat flink wat scheelt in de gemeentekas.
Naar Leiden gaat echt praktisch niemand uit Alphen aan den Rijn, dan gaan de mensen eerder naar Utrecht. Maar zoals gezegd: ze gaan vooral naar Zoetermeer. Maar een stad met 75.000 inwoners moet toch gewoon een fatsoenlijk centrum hebben? Zeker omdat het centrum met de Rijn er door heen ook nog eens heel gezellig kan zijn.quote:
De vraag is natuurlijk of het winkelcentrum van Alphen aan den Rijn uberhaupt te redden is onder de rook van Leiden.
Is dit een winkelcentrum in het centrum of buiten de stad, want in het eerste geval zou ik tegen vrij parkeren stemmen en in het tweede geval zou ik het hele winkelcentrum dood laten bloeden, dat komt ten goede van je stadscentrum.
Je ziet het bij veel van die plaatsen dat die het onderspit delven tegen nog wat grotere jongens. Dat heb je in Brabant ook met plaatsen als Oosterhout, Oss, Helmond of Roosendaal. Liggen allemaal net wat te dichtbij de echt grote centra.quote:
[..]
Naar Leiden gaat echt praktisch niemand uit Alphen aan den Rijn, dan gaan de mensen eerder naar Utrecht. Maar zoals gezegd: ze gaan vooral naar Zoetermeer. Maar een stad met 75.000 inwoners moet toch gewoon een fatsoenlijk centrum hebben? Zeker omdat het centrum met de Rijn er door heen ook nog eens heel gezellig kan zijn.
Maar Alphen ad Rijn is idd wel een centrum met enige potentie, dat klopt
Dit gaat om die in het centrum. Niet die van de schietpartij, dat is de Ridderhof.quote:
Dat winkelcentrum in Alphen aan de Rijn heeft sowieso geen gelukkige geschiedenis, of is dit een ander?
Is dit een winkelcentrum in het centrum of buiten de stad, want in het eerste geval zou ik tegen vrij parkeren stemmen en in het tweede geval zou ik het hele winkelcentrum dood laten bloeden, dat komt ten goede van je stadscentrum.
Het probleem is wel dat Alphen nog 4 kleine winkelcentra heeft (Ridderhof, Herenhof, Atlas, Baronie), met allemaal minstens 2 supermarkten (Hoogvliet en een ander) en bijvoorbeeld ook de beide Actions zitten buiten het stadscentrum in zo'n klein winkelcentrum. De Aldi zit dan weer los bij de Gamma. En de enige met betaald parkeren is het leegbloedende stadshart.
Schoenenwinkels, supermarkten, kledingwinkels, kapsalons e.d. zullen echt wel moeten blijven bestaan. Over 30 jaar zijn die er gewoon nog steeds. In combinatie met horeca en toch ook zaken als de mediamarkt (jongeren gaan geen paar uur wachten als hun telefoon kapot is, ze moeten onmiddelijk een nieuwe).quote:
Ik vraag me af hoeveel toekomst winkelcentra uberhaupt hebben in de omvang van nu. Behoeftes zijn veranderd en ook is online verkoop niet te stuiten. Ik denk dat veel gemeenten moeten gaan nadenken over een totaal andere invulling van een aantrekkelijk stadshart.
Wel kans dat het inderdaad rendabeler is om 1 groot centrum met enorme kledingzaken e.d. bij elkaar te hebben in een regio. Zoals Bataviastad of dat centrum in Leidschendam. Ik blijf geloven dat er altijd mensen zijn die hun kleding graag passen en voelen voor ze het kopen.
Maar goed, dat gaat hier inmiddels wat offtopic
Het zal niet geheel weggaan. Maar de omvang zal een stuk kleiner zijn en mogelijk meer geconcentreerd zijn. Dus dat is voor de gemeentepolitiek wel een interessante opgave.quote:
[..]
Schoenenwinkels, supermarkten, kledingwinkels, kapsalons e.d. zullen echt wel moeten blijven bestaan. Over 30 jaar zijn die er gewoon nog steeds. In combinatie met horeca en toch ook zaken als de mediamarkt (jongeren gaan geen paar uur wachten als hun telefoon kapot is, ze moeten onmiddelijk een nieuwe).
Wel kans dat het inderdaad rendabeler is om 1 groot centrum met enorme kledingzaken e.d. bij elkaar te hebben in een regio. Zoals Bataviastad of dat centrum in Leidschendam. Ik blijf geloven dat er altijd mensen zijn die hun kleding graag passen en voelen voor ze het kopen.
Maar goed, dat gaat hier inmiddels wat offtopic
Ik snap wel dat je als VVD'er geen verdere vragen stelt als er corruptie wordt gesignaleerd - is dat opmerkelijk dan? - en dat je hier later dus geen actieve herinnering aan hebt.quote:Voormalig burgemeester van Den Haag Pauline Krikke (VVD) wist dat er mogelijk sprake was van corruptie bij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat heeft de hoogste veiligheidsambtenaar van de gemeente verklaard in een verhoor. Ze zou meermaals zijn gewaarschuwd door ambtenaren, staat in transcripten van verhoren in het Haagse corruptieonderzoek, die in handen zijn van Omroep West.
In oktober 2019 viel de politie het kantoor en de woningen binnen van de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, in een onderzoek naar corruptie en omkoping. De twee legden hun functie daarop neer.
Een aantal uur na de invallen zei Krikke dat ze "ontzettend geschrokken" was en er "niets vanaf wist". Nu blijkt uit verklaringen dat hoewel de oud-burgemeester waarschijnlijk niet van tevoren van de invallen wist, ze wel al meerdere signalen had gekregen over belangenverstrengeling bij de partij. Daar deed Krikke vervolgens niks mee, verklaarde de veiligheidsambtenaar. Er zouden geen verdere vragen zijn gesteld aan ambtenaren over de geruchten en ze zou de wethouders zelf ook nooit hebben gevraagd om opheldering.
Ik vraag mij of gemeentes nog handvaten hebben om dat tij te keren buiten betaald/gratis parkeren. Het effect van corona is ook niet uit te vlakken, natuurlijk, online bestellen heeft een grote vlucht genomen en ik vraag mij echt af of mensen daar nog vanaf zullen stappen als corona voorbij is.quote:
[..]
Het zal niet geheel weggaan. Maar de omvang zal een stuk kleiner zijn en mogelijk meer geconcentreerd zijn. Dus dat is voor de gemeentepolitiek wel een interessante opgave.
Hier in het noorden zijn in de kleinere plaatsen de omzetten waarschijnlijk juist gestegen door corona: https://www.rtvnoord.nl/n(...)-ommeland-profiteertquote:
[..]
Ik vraag mij of gemeentes nog handvaten hebben om dat tij te keren buiten betaald/gratis parkeren. Het effect van corona is ook niet uit te vlakken, natuurlijk, online bestellen heeft een grote vlucht genomen en ik vraag mij echt af of mensen daar nog vanaf zullen stappen als corona voorbij is.
Moet ook zeggen dat het ook mijn waarneming is dat het hier altijd druk is, ik heb alleen geen pré-corona vergelijk.
Fair enough. Ja, ik zie die logica wel, bij een situatie als we nu hebben wil je liever dicht bij huis blijven omdat je het gevoel hebt dat je dichter bij huis veiliger bent of je iig veiliger voelt.quote:Op dinsdag 7 december 2021 12:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier in het noorden zijn in de kleinere plaatsen de omzetten waarschijnlijk juist gestegen door corona: https://www.rtvnoord.nl/n(...)-ommeland-profiteert
Moet ook zeggen dat het ook mijn waarneming is dat het hier altijd druk is, ik heb alleen geen pré-corona vergelijk.
Ik denk inderdaad dat we structureel minder fysieke winkels gaan krijgen. Want online winkelen heeft wel definitief meer voet aan de grond gekregen.quote:
[..]
Ik vraag mij of gemeentes nog handvaten hebben om dat tij te keren buiten betaald/gratis parkeren. Het effect van corona is ook niet uit te vlakken, natuurlijk, online bestellen heeft een grote vlucht genomen en ik vraag mij echt af of mensen daar nog vanaf zullen stappen als corona voorbij is.
Maar je moet je afvragen of het nou echt zo erg is. Veel van die gemeentebesturen denken nogal conservatief en zien winkels als een doel op zichzelf. Terwijl het een middel is waarvan de relevantie door de ontwikkelingen minder groot is geworden. Dus kunnen ze beter gaan nadenken hoe je een centrum inricht met minder winkels, dan dat je krampachtig vast probeert te houden wat eens was.
Probleem is dat er vaak geen alternatief is. De panden in het centrum zijn vaak niet geschikt voor bewoning en zelfs bij 20% leegstand (wat extreem veel is) zitten die lege panden altijd nog tussen de gebruikte panden met doorlopende huurcontracten in. Slopen gaat dus ook niet.quote:
[..]
Dus kunnen ze beter gaan nadenken hoe je een centrum inricht met minder winkels, dan dat je krampachtig vast probeert te houden wat eens was.
Ik denk dat met wat verbouwwerk best wat zaken tot woonbestemming kunnen worden omgekat. Niet voor gezinnen maar mogelijk wel voor jongeren en alleenstaanden. En daar is markt genoeg voor. Maar ook bedrijfsruimte zou een mogelijkheid zijn. Veel bedrijven vinden een centrum veel aantrekkelijker dan een of ander desolaat industrieterrein.quote:
[..]
Probleem is dat er vaak geen alternatief is. De panden in het centrum zijn vaak niet geschikt voor bewoning en zelfs bij 20% leegstand (wat extreem veel is) zitten die lege panden altijd nog tussen de gebruikte panden met doorlopende huurcontracten in. Slopen gaat dus ook niet.
Maar ik denk wel dat gemeenten machtsmiddelen in handen moeten krijgen van de rijksoverheid om pandeigenaren te kunnen dwingen om verdienmodel te veranderen als blijkt dat ruimte jaren leeg staat zonder perspectief op nieuwe vulling.
Hoe dan ook zal er dus een nieuwe visie moeten komen op de inrichting van veel van onze stadscentra. Meer dan nu waarbij veel gemeentebestuurders blijven hopen dat we net zoveel winkeloppervlak nodig hebben als 20 jaar geleden.
https://www.volkskrant.nl(...)er-besteed~bc52f2bd/
De 800 miljoen euro aan landbouwsubsidies die Nederland vanaf 2023 weer jaarlijks mag verdelen onder boeren, moeten groener worden besteed dan nu gepland. Dit vinden 214 statenleden, ruim eenderde van het totaal aantal volksvertegenwoordigers in de twaalf provincies.
...
Zij willen dat onmiddellijk twee keer zo veel geld uit de Europese subsidiepot wordt gereserveerd voor duurzame landbouwinitiatieven. Met het verenigen van de statenleden, een initiatief van de Partij voor de Dieren en GroenLinks in Noord-Holland, hopen ze Tweede Kamerleden ervan te overtuigen het voorlopige plan ambitieuzer te maken. Woensdag gaat de Tweede Kamer erover in debat.
Dat is een vrij grote groep die zomaar bij elkaar verzameld is door de PvdD.
https://www.omroepwest.nl(...)ichting-verkiezingenquote:Piepend en krakend sleept Haagse politiek zich richting verkiezingen
Lot van Bree
&
Maarten Brakema
Vandaag, 08:00
•
7 minuten leestijd
DEN HAAG - Het schuurt in de Haagse coalitie. Grote bouwplannen zoals de woontorens bij Den Haag Centraal en het voormalige ministerie van Sociale Zaken dreigen te stranden of lopen grote vertraging op. Maar ook de verhuizing van de raamprostitutie en de bouwplannen in Zuidwest zorgen voor geknetter in het stadhuis. Voor de collegepartijen is het aftellen tot de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022.
Het Openbaar Ministerie heeft beslag laten leggen op de Amstelveense woning van de zoon van een Italiaans maffiakopstuk. Die zoon blijkt een onderneming met een D66-raadslid uit Amstelveen te runnen. Binnen de politie bestaan zorgen over die connectie.
D66 heeft moeite om dubieus geld buiten de deur te houden. Eerst het softwaremiljoentje van Steven Schuurman, nu verweving met de Italiaanse maffia.
Wat is er dubieus aan Steven Schuurman?quote:
Zoon Italiaans maffiakopstuk runt samen met raadslid onderneming in Amstelveen
Het Openbaar Ministerie heeft beslag laten leggen op de Amstelveense woning van de zoon van een Italiaans maffiakopstuk. Die zoon blijkt een onderneming met een D66-raadslid uit Amstelveen te runnen. Binnen de politie bestaan zorgen over die connectie.
D66 heeft moeite om dubieus geld buiten de deur te houden. Eerst het softwaremiljoentje van Steven Schuurman, nu verweving met de Italiaanse maffia.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-moet-komen-a4068764
een kritisch raadslid dat geroyeerd wordt van zijn partij omdat de voorzitter het er niet mee eens is over de komst van dit datacenter.
https://www.parool.nl/ned(...)sterdam-op~bff66d7d/
quote:Vanwege zijn schrapping van het tableau geeft Hammerstein zijn plek voor de VVD nu op. ‘Amsterdam is te belangrijk voor mij om het risico te lopen dat toekomstige discussies niet over de stad, maar over mij gaan,’ schrijft hij.
VVD-lijsttrekker Claire Martens zegt het besluit van Hammerstein te begrijpen. “De VVD deelt de mening van de heer Hammerstein dat het in de Amsterdamse raad niet over deze kwestie moet gaan, maar over wat het beste is voor de stad. Daarom respecteer ik zijn besluit.” Volgens de VVD werd Hammerstein bij zijn sollicitatie als raadslid ‘beoordeeld op de ideeën van de stad’. “Dat is wat destijds geteld heeft.”
Richard de Mos gaat recht door zee. Rita Verdonk nummer 2 en wethouderskandidaat Hart voor Den Haag/Groep De Mos
Bijzondere comeback. Ben wel benieuwd of die twee niet snel ruzie krijgen.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-politiek-a4075886
Richard de Mos gaat recht door zee. Rita Verdonk nummer 2 en wethouderskandidaat Hart voor Den Haag/Groep De Mos
Heeft Rita geld nodig? Net zoals dat met Baudet het geval was toentertijd?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-politiek-a4075886
Richard de Mos gaat recht door zee. Rita Verdonk nummer 2 en wethouderskandidaat Hart voor Den Haag/Groep De Mos
Waarschijnlijk wil ze wat om handen hebben na haar pensioen, voor de vergoeding hoef je het niet te doen als raadslid. De kans dat Verdonk wethouder wordt is vrij klein, daarvoor is de club van De Mos toch te besmet. De 8 zetels van 2018 worden ook een uitdaging, omdat er toen massaal volmachten geronseld en stemmen gekocht lijken te zijn vanuit Turks-Nederlandse hoek. Een van de zaken waarvoor De Mos vervolgd wordt. Dat zal nu meer in de gaten lopen.quote:
[..]
Heeft Rita geld nodig? Net zoals dat met Baudet het geval was toentertijd?
De uitslaande brand bij de SP heeft zijn volgende slachtoffer geeist.
Ik las dat er inmiddels dorpen en kleine steden zijn waar ze het dorpshart winkels vervangen door woningen. De woningprijzen zijn hoog en dat winkelvastgoed word niet verhuurd dus is relatief goedkoop. Ook vanuit het idee om leegstand tegen te gaan wetende dat leegloop (commercieel) niet meer tegen te houden is.quote:
[..]
Het zal niet geheel weggaan. Maar de omvang zal een stuk kleiner zijn en mogelijk meer geconcentreerd zijn. Dus dat is voor de gemeentepolitiek wel een interessante opgave.
Nog even en je kunt weer voor een prikkie in het centrum van een grote stad wonen
https://www.looopings.nl/(...)ezingsprogramma.html
Zou K3 nu in Den Haag campagne gaan voeren?
https://www.ed.nl/show/ed(...)YLChIPtTdzkQplDlGZKM
Gaat hij nu broodjes poep uitdelen als campagnegadget?
De lijsttrekker van FvD Hengelo heeft de hoop uitgesproken dat alle kabinetsleden 'met hun hoofd op het hakblok komen' en ze vergeleken met nazi's: https://www.tubantia.nl/h(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:
Kandidaat FvD in Eindhoven bedreigde Kuzu: https://nos.nl/artikel/24(...)n-bedreigde-kamerlid
De man is politieagent, dit zou hem zijn baan kunnen kosten.
correctie dit zou hem zijn baan moeten kosten.quote:
De man is politieagent, dit zou hem zijn baan kunnen kosten.
sowieso weet ik niet of politie agent en raadslid met elkaar verenigbaar zijn.
Het mag wel, zolang de agent niet voor de basiseenheid werkt waar de gemeente onder valt. Deze agent werkt in Noordoost-Twente, dus buiten Hengelo.quote:
[..]
sowieso weet ik niet of politie agent en raadslid met elkaar verenigbaar zijn.
In de Noordoostpolder hebben ze de lokale George Santos…
Waarom zou je over zoiets liegen? dit is toch heel makkelijk na te zoeken. zeker als je dan een grote stad als rotterdam noemt?quote:
https://www.omroepflevola(...)of-college-rotterdam
In de Noordoostpolder hebben ze de lokale George Santos…
Verbannen naar de Rotterdamse Hoek.quote:
https://www.omroepflevola(...)of-college-rotterdam
In de Noordoostpolder hebben ze de lokale George Santos…
https://emmeloord.info/rotterdamse-hoek/
De martelgang van Shula Rijxman komt tot een einde. Eerder werd gefluisterd dat Vera Bergkamp op haar baantje uit zou zijn als ‘eervolle aftocht’, maar haar positie lijkt me wel aardig gestut. Eens kijken waar D66 nu mee komt.
https://www.telegraaf.nl/(...)gewoon-wraak-van-d66quote:„Er wás helemaal geen motie van wantrouwen. We hebben het vertrouwen opgezegd in de wethouders; da’s iets heel anders
In de gemeenteraad van Alkmaar hebben ze vandaag een nieuwe figuur uitgevonden…
Wel een puinhoop daar. Inmiddels hebben ze al meer dan 2 weken geen wethouders en bestuurt de burgemeester in feite in haar eentje de hele gemeente.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)gewoon-wraak-van-d66
In de gemeenteraad van Alkmaar hebben ze vandaag een nieuwe figuur uitgevonden…
Het is Scholtes geworden, de huidige stadsdeelbestuurder van het centrum.quote:
[ twitter ]
De martelgang van Shula Rijxman komt tot een einde. Eerder werd gefluisterd dat Vera Bergkamp op haar baantje uit zou zijn als ‘eervolle aftocht’, maar haar positie lijkt me wel aardig gestut. Eens kijken waar D66 nu mee komt.
https://www.parool.nl/ams(...)la-rijxman~b362d641/
De gemeente Den Haag stuurt daklozen met een zak geld de regio in. Tot Limburg aan toe. Zonder te overleggen.
En dan zijn we heel verbaasd dat Caroline groot wordt.
Wat heeft Caroline met de gemeente Den Haag te maken dan? Sorry hoor maar dit kan ik niet volgen.quote:
https://www.ad.nl/aalten/(...)fvoerputje~a839dc78/
De gemeente Den Haag stuurt daklozen met een zak geld de regio in. Tot Limburg aan toe. Zonder te overleggen.
En dan zijn we heel verbaasd dat Caroline groot wordt.
De persoon Caroline niets natuurlijk. Maar dit is wel het zoveelste toonbeeld van de randstad die de regio als afvoerputje gebruikt. Dat is men hier nogal zat. Dat zit veel meer achter de opkomst van BBB dan stikstof, in ieder geval hier in de regio.quote:
[..]
Wat heeft Caroline met de gemeente Den Haag te maken dan? Sorry hoor maar dit kan ik niet volgen.
De krokettenmotie in een nieuw jasje
morgen twee maanden. Hoe lang mag zoiets doorgaan?quote:
[..]
Wel een puinhoop daar. Inmiddels hebben ze al meer dan 2 weken geen wethouders en bestuurt de burgemeester in feite in haar eentje de hele gemeente.
Gister was er een debat over de nieuwe coalitievorming: https://www.alkmaarcentra(...)-geen-open-speelveldquote:
[..]
morgen twee maanden. Hoe lang mag zoiets doorgaan?
Er lijkt een nieuwe coalitie te komen, al is de vraag of de verkenning wel netjes is gegaan. Maar eind deze maand moeten de wethouders van de nieuwe coalitie er zitten.
Een nieuwe coalitie, terwijl de oude ook door had gewild: https://www.nhnieuws.nl/n(...)tad-opnieuw-besturen
Maar D66 had als grootste een sleutelrol en ipv voor PvdA, GroenLinks, CDA, Leefbaar Alkmaar, ChristenUnie en SP kiezen zij voor OPA, VVD, CDA, BAS en SPA. Over rechts ipv over links dus, conservatief ipv progressief. Maar ik ken verder de verhoudingen niet, wellicht zit er wel een logica achter (waarom zat D66 als grootste partij niet in de vorige coalitie?).
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 12-05-2023 10:14:50 ]
Recent speelde dit in bijvoorbeeld Papendrecht, Eindhoven, Helmond, Rheden en Vlaardingen, in laatstgenoemde gemeente hebben oppositiepartijen de minister verzocht het raadsbesluit tot ontheffing te vernietigen. In Woerden betreft het zelfs drie wethouders tegelijk.
Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat je als partij, alleen al om het aantal wethouderskandidaten te vergroten, iemand aan kunt trekken van buiten je gemeente en dat daar een jaar ontheffing voor gegeven mag worden. Je kunt vaak nu eenmaal niet acuut je huis verlaten en andere verplichtingen opzeggen als je ergens anders wethouder bent geworden. Daarna wordt het voor mij een ander verhaal. Prima als een wethouder bestuurlijke kwaliteiten heeft opgedaan, maar het gaat er ook om dat hij/zij zich tussen de gemeenschap begeeft.
em. prof. dr. Korsten gaf in 2018 zijn visie op wethouders van buiten.
Geheel met je eens, een jaar ontheffing lijkt mij billijk maar dat moet de grens zijn.quote:
De woonplaatsvereiste voor wethouders is geschrapt in 2018. Daardoor zijn 1 op de 8 wethouders 'van buiten': Een rondreizend circus van beroepsbestuurders dat van wethouderspost naar wethouderspost hopt en na het opdoen van enige ervaring mogelijk een burgemeesterspost in de wacht sleept of richting politiek Den Haag trekt.
Recent speelde dit in bijvoorbeeld Papendrecht, Eindhoven, Helmond, Rheden en Vlaardingen, in laatstgenoemde gemeente hebben oppositiepartijen de minister verzocht het raadsbesluit tot ontheffing te vernietigen. In Woerden betreft het zelfs drie wethouders tegelijk.
Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat je als partij, alleen al om het aantal wethouderskandidaten te vergroten, iemand aan kunt trekken van buiten je gemeente en dat daar een jaar ontheffing voor gegeven mag worden. Je kunt vaak nu eenmaal niet acuut je huis verlaten en andere verplichtingen opzeggen als je ergens anders wethouder bent geworden. Daarna wordt het voor mij een ander verhaal. Prima als een wethouder bestuurlijke kwaliteiten heeft opgedaan, maar het gaat er ook om dat hij/zij zich tussen de gemeenschap begeeft.
em. prof. dr. Korsten gaf in 2018 zijn visie op wethouders van buiten.
Wie zijn die 12 complete horken?quote:
[ twitter ]
De krokettenmotie in een nieuw jasje
Het is al op een kansloos tijdstip en dan nog zo doen ook. Dan moet je echt wel een hekel hebben aan voetbal en supporters.
De vorige keer heeft de inspectie het geregeld, dat lijkt me nu ook de aangewezen autoriteit. Maar ik vind het inderdaad nogal idioot. De afgelopen 3 jaar heeft Bloemendaal de EHL (zeg maar de Champions League voor hockey) gewonnen, mag je daar ook voor afzeggen als je dat wil vieren? Of voor de girowijst van Dumoulin toen? Mag je vrij krijgen voor concerten oid?quote:
Maar de gemeente gaat daar toch niet over? Het aantal dagen dat een kind op school moet zitten is landelijk vastgelegd, en het lijkt me niet dat je daar als gemeentebestuur aan kan zagen. Buiten dat is het een onzinnige reden.
Of gelden zulke privileges alleen voor voetbalfans?
Als je wil dat de basisschoolkinderen kunnen komen, dan hou je het feest op woensdagmiddag. Wil je dat zoveel mogelijk mensen kunnen komen, dan hou je het feest op zaterdag. Dat zijn besluiten die de gemeenteraad wel had kunnen nemen.
Het begint bij de raad zelf die het op maandag middag 1200 planned, ipv, laten we zeggen, zondagavond 1800.quote:
Maar de gemeente gaat daar toch niet over? Het aantal dagen dat een kind op school moet zitten is landelijk vastgelegd, en het lijkt me niet dat je daar als gemeentebestuur aan kan zagen. Buiten dat is het een onzinnige reden.
Dus:
Bel dan ff lekker abutaleb op dat ie het op een ander tijdstip moet plannen.quote:
[..]
De vorige keer heeft de inspectie het geregeld, dat lijkt me nu ook de aangewezen autoriteit. Maar ik vind het inderdaad nogal idioot. De afgelopen 3 jaar heeft Bloemendaal de EHL (zeg maar de Champions League voor hockey) gewonnen, mag je daar ook voor afzeggen als je dat wil vieren? Of voor de girowijst van Dumoulin toen? Mag je vrij krijgen voor concerten oid?
Of gelden zulke privileges alleen voor voetbalfans?
Als je wil dat de basisschoolkinderen kunnen komen, dan hou je het feest op woensdagmiddag. Wil je dat zoveel mogelijk mensen kunnen komen, dan hou je het feest op zaterdag. Dat zijn besluiten die de gemeenteraad wel had kunnen nemen.
Nee, daar is de gemeenteraad voor. Niet voor het regelen van vrije dagen voor willekeurige feestjes voor schoolkinderen die toevallig van voetbal houden ipv van hockey of ballet.quote:
[..]
[..]
Bel dan ff lekker abutaleb op dat ie het op een ander tijdstip moet plannen.
Je verwacht het niet van die smerige zakkenvullers...quote:
https://www.volkskrant.nl(...)-heemstede~b915c50b/
[..]
De o-zo-zielige gemeentes rond Tata Steel, waar het meerendeel van de inwoners in landelijke verkiezingen gewoon op partijen stemmen die het liefst vandaag nog de roetfilters uit de schoorstenen slopen en Tata verlossen van de verstikkende regelgeving, zijn natuurlijk op lokaal niveau gekant tegen Tata Steel vanwege de overlast waar ze dagelijks mee te maken krijgen. Een keiharde confrontatie met die spagaat ondervind nu dus blijkbaar de VVD in Heemstede, waar een van hun leden en beoogd lijsttrekker 'opeens' blijkt te lobbyen (VVD'ers die lobbyen voor vervuilende industrie, binnen de partij is dat een pre) voor Tata. Dan komt het natuurlijk wel heel dichtbij, die vervuilende praktijken waar de partijgenoten zich bij de borrels hard voor maken tijdens het naar binnen schuiven van de bitterballen.
Erg mooi, dat de altijd hypocriete VVD'ers ter plaatse zich nu richting een existentiële crisis begeven, waarin ze de onmogelijke keuze moeten maken tussen hun eigen leefgenot en het onaantastbare recht van bedrijven om hun winstoogmerk te laten prevaleren boven de levens van anderen.
1 dag in de zoveel jaar. Ook omdat de gemeente het op een ongans tijdstip zet.quote:
[..]
Nee, daar is de gemeenteraad voor. Niet voor het regelen van vrije dagen voor willekeurige feestjes voor schoolkinderen die toevallig van voetbal houden ipv van hockey of ballet.
Fucking boeiend gast. Waar maak je je druk om.
https://www.ed.nl/eindhov(...)1049a898e9&auth_rd=1quote:
De woonplaatsvereiste voor wethouders is geschrapt in 2018. Daardoor zijn 1 op de 8 wethouders 'van buiten': Een rondreizend circus van beroepsbestuurders dat van wethouderspost naar wethouderspost hopt en na het opdoen van enige ervaring mogelijk een burgemeesterspost in de wacht sleept of richting politiek Den Haag trekt.
Recent speelde dit in bijvoorbeeld Papendrecht, Eindhoven, Helmond, Rheden en Vlaardingen, in laatstgenoemde gemeente hebben oppositiepartijen de minister verzocht het raadsbesluit tot ontheffing te vernietigen. In Woerden betreft het zelfs drie wethouders tegelijk.
Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat je als partij, alleen al om het aantal wethouderskandidaten te vergroten, iemand aan kunt trekken van buiten je gemeente en dat daar een jaar ontheffing voor gegeven mag worden. Je kunt vaak nu eenmaal niet acuut je huis verlaten en andere verplichtingen opzeggen als je ergens anders wethouder bent geworden. Daarna wordt het voor mij een ander verhaal. Prima als een wethouder bestuurlijke kwaliteiten heeft opgedaan, maar het gaat er ook om dat hij/zij zich tussen de gemeenschap begeeft.
em. prof. dr. Korsten gaf in 2018 zijn visie op wethouders van buiten.
Hier heb je weer zo’n exces.
Er is een coalitieakkoord: https://streekstadcentraa(...)verschil-mag-er-zijnquote:
[..]
Gister was er een debat over de nieuwe coalitievorming: https://www.alkmaarcentra(...)-geen-open-speelveld
Er lijkt een nieuwe coalitie te komen, al is de vraag of de verkenning wel netjes is gegaan. Maar eind deze maand moeten de wethouders van de nieuwe coalitie er zitten.
Een nieuwe coalitie, terwijl de oude ook door had gewild: https://www.nhnieuws.nl/n(...)tad-opnieuw-besturen
Maar D66 had als grootste een sleutelrol en ipv voor PvdA, GroenLinks, CDA, Leefbaar Alkmaar, ChristenUnie en SP kiezen zij voor OPA, VVD, CDA, BAS en SPA. Over rechts ipv over links dus, conservatief ipv progressief. Maar ik ken verder de verhoudingen niet, wellicht zit er wel een logica achter (waarom zat D66 als grootste partij niet in de vorige coalitie?).
Met nieuwe wethouders: https://streekstadcentraa(...)te-voor-nieuw-talent
En... een oppositieakkoord: https://www.alkmaarcentra(...)-is-hier-wel-aan-toe
quote:De voltallige oppositie met uitzondering van FvD neemt deel: GroenLinks, Partij van de Arbeid, Leefbaar Alkmaar, Partij voor de Dieren, SP en ChristenUnie. 'Samen bruggen bouwen', is de titel van het akkoord. Volgens de opsteller is Alkmaar na 'turbulente jaren' wel toe aan wat meer samenwerking in de raad.
https://www.trouw.nl/binn(...)nsocieteit~bec6dd90/
Halsema kan toch nog wat. Hopen dat ze doorbijt.
Het college in Den Haag is geklapt. De VVD stapt er uit nadat anderen gesprekken met De Mos weigerden.
jammer een van de beste tweede kamer leden , een die iets deedquote:
ze gaan een enorme stemmentrekker missen
https://www.sp.nl/onze-me(...)-2021/nicole-temmink
Of 6 partijen: Hart voor Den Haag, VVD, Partij voor de Dieren, DENK, SP en ChristenUnie/SGP
Of 9 partijen: D66, GroenLinks, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, DENK, SP, ChristenUnie/SGP en de Haagse Stadspartij
https://www.trouw.nl/poli(...)-te-slepen~b1e37ba4/
https://www.trouw.nl/binn(...)e-den-haag~bec32115/
Nu gaan ze de 9 partijen proberen. Niet helemaal onverwachts, als PvdD, SP en Denk feitelijk kunnen kiezen.
En dat is precies lang genoeg qua wachtgeld. Had hij het voor 1 oktober gedaan, kreeg hij 3 maanden wachtgeld, nu 2 jaar. En wat ik begrijp heeft deze bestuurder die geen enkele dossierkennis had ook nog eens een groot deel van de tijd ziekgemeld gestaan.
Het is in Flevoland, nog een extra reden om die waardeloze coalitie daar gewoon te stoppen.
Nieuwe burgemeester van Heerenveen geïnstalleerd: eerste VVD’ster, eerste vrouw.
Nieuwe waarnemend burgemeester in Bloemendaal: Ankie Broekers-Knol. [voice-over]Kan zij het tij keren? Maakt zij een einde aan de bestuurlijke wanorde? Je volgt het op Fok![/voice-over]
Ik kijk reikhalzend uit naar de reactie van Carolinequote:
De eerste BBB bestuurder in de provincie stopt er al mee, na 3 maanden: https://www.ad.nl/lelysta(...)furieus-br~a57eeda3/
En dat is precies lang genoeg qua wachtgeld. Had hij het voor 1 oktober gedaan, kreeg hij 3 maanden wachtgeld, nu 2 jaar. En wat ik begrijp heeft deze bestuurder die geen enkele dossierkennis had ook nog eens een groot deel van de tijd ziekgemeld gestaan.
Het is in Flevoland, nog een extra reden om die waardeloze coalitie daar gewoon te stoppen.
Er loopt een klachtenprocedure tegen haar partner (voormalig CDA raadslid en gemeenteambtenaar), de klager is ook naar haar toe gegaan en dit heeft ze niet doorgegeven aan de CU. Volgens de CU was ze chantabel. Verder hield ze de klager af, waarna er ook een klacht tegen haar werd ingediend.
Na onderzoek werd haar lidmaatschap haar teruggegeven, maar werd haar wel opgedragen haar zetel op te geven. Ze heeft daarop zelf haar lidmaatschap opgezegd.
Ze heeft zich laten vervangen op tijdelijke basis en heeft nu de keuze of ze eind oktober als onafhankelijk statenlid verder gaat of dat ze zich uit de staten terugtrekt.
Heb nu weer tijd om dingen bij te lezen. Maar wat een nietsnut was dat zeg.quote:
De eerste BBB bestuurder in de provincie stopt er al mee, na 3 maanden: https://www.ad.nl/lelysta(...)furieus-br~a57eeda3/
En dat is precies lang genoeg qua wachtgeld. Had hij het voor 1 oktober gedaan, kreeg hij 3 maanden wachtgeld, nu 2 jaar. En wat ik begrijp heeft deze bestuurder die geen enkele dossierkennis had ook nog eens een groot deel van de tijd ziekgemeld gestaan.
Het is in Flevoland, nog een extra reden om die waardeloze coalitie daar gewoon te stoppen.
de man is 58 , twee jaar wachtgeld dan kan ie het verder tot de 68 wel vergeten om nog een baan te vindenquote:
[..]
Ik kijk reikhalzend uit naar de reactie van Caroline
als het dan geen 72 is geworden wat ik verwacht
Dat is wel heel armoedig.quote:
Volt kan geen wethouder leveren en stapt uit coalitie Maastricht: https://www.ad.nl/maastri(...)t-coalitie~a39bbda2/
POL / Nederlandse Politiek #223: Waar lijstuitputting op de loer ligt
Nee die gaat over landelijk, dit is lokale politiek.quote:
Waar komt dit topic ineens vandaan? We zijn al bij #223 van dit topic..
POL / Nederlandse Politiek #223: Waar lijstuitputting op de loer ligt
Dit is geen onderdeel van de andere reeks.quote:
Waar komt dit topic ineens vandaan? We zijn al bij #223 van dit topic..
POL / Nederlandse Politiek #223: Waar lijstuitputting op de loer ligt
Geen probleem, pek en veren worden al gehaaldquote:
No problemoquote:
Helaas kan ik het hele artikel niet posten want het is een boeiend relaas waarvan je als belastingbetaler kromme tenen krijgt.quote:De tekenen van corruptie waren duidelijk. Toch keek Rotterdam weg
ONDERZOEK
Gemeentelijk vastgoed Rotterdamse ambtenaren sloegen vanaf eind 2020 alarm over mogelijke fraude en corruptie bij de renovatie van museum Boijmans en concertgebouw De Doelen. De gemeente wilde er niets van weten. Pas na vragen van NRC komt Rotterdam nu in actie.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tterdam-weg-a4183450
Zelfs voordat het NRC onderzoek gepubliceerd was (maar wel klaar) heeft de ambtelijke top toch maar snel de integriteitsfunctionaris en de politiek , die jarenlang niet hierover iets hoorden, geinformeerd en naar het schijnt is de Rijksrecherche al geruime tijd met een onderzoek bezig.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2023 14:55:30 ]
https://dvhn.nl/groningen(...)eendam-28798131.html
D66 is niet tevreden over hoe het coalitieakkoord wordt uitgevoerd. D66 was met 1 zetel niet nodig voor een meerderheid. Maar toch is er gedoe, omdat er nooit door D66 gesproken zou zijn over de dingen die ze nu naar buiten brengen, signalen zijn er nooit geweest. De andere partijen waren ook tevreden over de D66 wethouder. PvdA, VVD en Gemeentebelangen (de andere partijen uit de coalitie) zeggen dat alles harmonieus verliep en dat er geen enkel conflict is geweest. En dat D66 de ruimte kreeg om zich te profileren. De andere fractievoorzitters zijn verrast en hebben het ook via het persbericht van D66 moeten vernemen.
Ik zou nog even nadenken als ik Castricum was of een burgemeester die een unanieme motie van wantrouwen krijgt wel de beste optie is. Dat debat ging al over het feit dat ze slecht functioneert en dan tijdens dat debat een andere baan aannemen...
De tandjes, zeg, een ton voor mediation waar klaarblijkelijk geen euro van goed besteed was.quote:
Ook op een eiland als Terschelling kan het een puinhoop worden: https://nos.nl/artikel/25(...)ens-raadsvergadering
Ik zou nog even nadenken als ik Castricum was of een burgemeester die een unanieme motie van wantrouwen krijgt wel de beste optie is.
Het is wel een topbestuurder die ze daar hebben.
Ik vraag me echt af hoe Castricum dan op zo iemand komt...quote:
[..]
De tandjes, zeg, een ton voor mediation waar klaarblijkelijk geen euro van goed besteed was.
Het is wel een topbestuurder die ze daar hebben.
Dat ontgaat mij ook totaalquote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe Castricum dan op zo iemand komt...
Ach wat leuk, m'n geboortegrond in het nieuws.quote:
Ook op een eiland als Terschelling kan het een puinhoop worden: https://nos.nl/artikel/25(...)ens-raadsvergadering
Ik zou nog even nadenken als ik Castricum was of een burgemeester die een unanieme motie van wantrouwen krijgt wel de beste optie is. Dat debat ging al over het feit dat ze slecht functioneert en dan tijdens dat debat een andere baan aannemen...
Vraag me überhaupt af of deze mevrouw geschikt is voor de rol als burgemeester.
Dat sowieso maar dat laat de vraag waarom Castricum haar wil hebben onbeantwoord en het is ook niet alsof de VVD alleenheerser is in Castricum, de grootste partij daar is een lokale partij.quote:Op vrijdag 15 december 2023 13:13 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ach wat leuk, m'n geboortegrond in het nieuws.
Vraag me überhaupt af of deze mevrouw geschikt is voor de rol als burgemeester.
Ik vraag me af of ze het nog gaan heroverwegen.quote:
[..]
Dat sowieso maar dat laat de vraag waarom Castricum haar wil hebben onbeantwoord en het is ook niet alsof de VVD alleenheerser is in Castricum, de grootste partij daar is een lokale partij.
Ik begrijp dat wel. Caroline van der Pol komt daar uit de buurt, dus kent de omgeving. Op Terschelling was ze op de verkeerde plek. Sowieso is het een functie met daarbij een beeld dat voor de meesten te mooi is om waar te zijn.quote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe Castricum dan op zo iemand komt...
Elke ochtend komt de zon op boven de Waddenzee. De Koegelwieck meert aan en brengt een aantal vroege vogels en dagjesmensen naar het eiland. De mevrouw van de souvenirwinkel in het oude kapiteinshuisje stalt haar potjes cranberryjam uit, de terrasjes worden afgenomen door een werkstudent en de fietsverhuurder opent zijn deuren. De hele dag hoor je op het strand de golven van de Noordzee. Hessel soundcheckt, de strandwachten ruimen eind van de middag de reddingsvesten op en als de zon bij Vlieland ondergaat, begint de Brandaris te schijnen. Wie wil daar nou niet de ambtsketen dragen en de hele dag wegzwijmelen bij dit beeld?
De werkelijkheid: je moet geregeld aan boord van de Koegelwieck naar Harlingen en vanaf daar naar Leeuwarden, voor overleg met de veiligheidsregio of de CvdK. Een dagdeel per week vergader je met de wethouders over alle bouw-, sloop- en kapvergunningen. Allerlei beleidsvisies liggen op je bureau en het hele eiland weet je werkkamer te vinden. Intussen zijn de wethouders en gemeenteraadsleden allemaal wel verbonden aan een van de verenigingen. Een klein conflictje met een fractievoorzitter kan grote gevolgen hebben, en dan vormen de eilanders ineens een gesloten front. Dan sta je alleen.
In Castricum is die kans in elk geval kleiner. Je woont bovendien anoniemer en als je een keer geïrriteerd reageert of een bouwvergunning niet goedkeurt, is de kans groter dat dit zonder gevolgen blijft voor je functioneren.
Leuk verhaal, maar iemand die ongevraagd gesprekken opneemt, die met een leugen uit een raadsvergadering vertrekt om in een café te gaan zitten, die onterecht vergunningen in trekt en vervolgens ook nog eens halverwege de raadsvergadering over haar eigen functioneren vertrekt, lijk me gewoon bewezen ongeschikt. Er staat ook geen verhaal tegenover waar het goed ging, dit was haar eerste burgemeesterschap. Castricum en omgeving hebben vast (ex-)wethouders die meer geschikt zijn. Of in elk geval niet bewezen ongeschikt.quote:
[..]
Ik begrijp dat wel. Caroline van der Pol komt daar uit de buurt, dus kent de omgeving. Op Terschelling was ze op de verkeerde plek. Sowieso is het een functie met daarbij een beeld dat voor de meesten te mooi is om waar te zijn.
Elke ochtend komt de zon op boven de Waddenzee. De Koegelwieck meert aan en brengt een aantal vroege vogels en dagjesmensen naar het eiland. De mevrouw van de souvenirwinkel in het oude kapiteinshuisje stalt haar potjes cranberryjam uit, de terrasjes worden afgenomen door een werkstudent en de fietsverhuurder opent zijn deuren. De hele dag hoor je op het strand de golven van de Noordzee. Hessel soundcheckt, de strandwachten ruimen eind van de middag de reddingsvesten op en als de zon bij Vlieland ondergaat, begint de Brandaris te schijnen. Wie wil daar nou niet de ambtsketen dragen en de hele dag wegzwijmelen bij dit beeld?
De werkelijkheid: je moet geregeld aan boord van de Koegelwieck naar Harlingen en vanaf daar naar Leeuwarden, voor overleg met de veiligheidsregio of de CvdK. Een dagdeel per week vergader je met de wethouders over alle bouw-, sloop- en kapvergunningen. Allerlei beleidsvisies liggen op je bureau en het hele eiland weet je werkkamer te vinden. Intussen zijn de wethouders en gemeenteraadsleden allemaal wel verbonden aan een van de verenigingen. Een klein conflictje met een fractievoorzitter kan grote gevolgen hebben, en dan vormen de eilanders ineens een gesloten front. Dan sta je alleen.
In Castricum is die kans in elk geval kleiner. Je woont bovendien anoniemer en als je een keer geïrriteerd reageert of een bouwvergunning niet goedkeurt, is de kans groter dat dit zonder gevolgen blijft voor je functioneren.
Het komt ook niet van één kant, maar feit blijft dat lang niet elke burgemeester geschikt is voor een Waddeneiland. Deze dame zal hopelijk geleerd hebben van haar - van alle kanten - toxische werkrelatie. Terschelling zit hierdoor niet met een kostbare ontslagprocedure, die ongetwijfeld alsnog was gekomen, en ook niet met een wachtgeldregeling.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar iemand die ongevraagd gesprekken opneemt, die met een leugen uit een raadsvergadering vertrekt om in een café te gaan zitten, die onterecht vergunningen in trekt en vervolgens ook nog eens halverwege de raadsvergadering over haar eigen functioneren vertrekt, lijk me gewoon bewezen ongeschikt. Er staat ook geen verhaal tegenover waar het goed ging, dit was haar eerste burgemeesterschap. Castricum en omgeving hebben vast (ex-)wethouders die meer geschikt zijn. Of in elk geval niet bewezen ongeschikt.
En dan Castricum. Als ze daar slim zijn, hebben ze vooraf de nieuwsberichten gelezen, die al maanden op NOS stonden. Daarnaast heeft de vertrouwenscommissie twee namen moeten voordragen. De gemeenteraad heeft dus gekozen voor Van der Pol en niet voor n.n., dus die zouden moeten weten waar ze aan begonnen zijn.
Ja, ik zie dat Castricum 21 kandidaten had: https://www.nhnieuws.nl/n(...)esterspost-castricumquote:
Castricumse politiek is wel een feest met wat lokale figuren die al jaren meegaan.
Ik kan me dan echt niet voorstellen dat je op deze vrouw komt, behalve dan uit vriendjespolitiek.
De lokalen zijn de grootste partij in Castrium met 6 en VVD heeft 4 zetels van de 25 dus ik kan mij maar moeilijk voorstellen dat dit door een partij is doorgedrukt. Ik kan er echt met mijn verstand niet bij.quote:
[..]
Ja, ik zie dat Castricum 21 kandidaten had: https://www.nhnieuws.nl/n(...)esterspost-castricum
Ik kan me dan echt niet voorstellen dat je op deze vrouw komt, behalve dan uit vriendjespolitiek.
De CU wethouder was wethouder jeugdzorg, maar kreeg geen meerderheid in de coalitie voor zijn plannen.
Het was een 7 partijen coalitie. De coalitie bestaat nu nog uit VVD, D66, SP, Partij voor de Dieren, Leefbaar Almere en het CDA. Zij hebben 22 van de 45 zetels.
Hier meer info:
https://almere.christenun(...)uit-de-coalitie.html
https://gestel.nu/raadsfr(...)t-met-landelijk-cda/
https://gestel.nu/verklar(...)plitsing-raadsleden/
Geeft wel aan in welke crisis het CDA nu zit.
Het enige wat recent naar buiten kwam is dat de Eerste Kamer fractie van het CDA niet zo maar steun gaat geven aan een kabinet PVV-VVD-NSC-BBB. En het steunen van de spreidingswet natuurlijk, maar dat deden ze al veel langer. En gezien de coalitie (met GL/PvdA) verwacht je hier toch geen rechtse hardliners in de fractie.quote:
Wat een vreemd moment om dit te doen. Het is nu juist net weer wat rustiger bij het CDA.
Zou me niks verbazen als dit gewoon een schaamdoekje is voor iets dat in de afdeling Sint-Michielsgestel zelf speelt. Bijvoorbeeld dat ze overhoop liggen met het bestuur.quote:
[..]
Het enige wat recent naar buiten kwam is dat de Eerste Kamer fractie van het CDA niet zo maar steun gaat geven aan een kabinet PVV-VVD-NSC-BBB. En het steunen van de spreidingswet natuurlijk, maar dat deden ze al veel langer. En gezien de coalitie (met GL/PvdA) verwacht je hier toch geen rechtse hardliners in de fractie.
https://www.bd.nl/sint-mi(...)-aa-blijft~a229069a/
Wel grappig dat Mr. Kirk de fractievoorzitter is
Wethouders worden voor de rechter gesleept en niemand durft meer echt te zeggen wat er aan de hand is.
Belangrijke inzet op dit moment: woontorens die naast de vuurtoren komen en ook hoger worden dan de vuurtoren. Voor de vergunningen is gelobbyd door een ex-wethouder, die zijn lobbykantoor had opgericht terwijl hij nog wethouder was. Deze ex-wethouder en nu lobbyist maakt samen met een bouwondernemer (waar de ex-wethouder in de tijd dat hij wethouder was al een persoonlijke lening had lopen) de dienst uit op ruimtelijke ordening, geen wethouder heeft er sindsdien meer dan 1 termijn gezeten.
Rondom de lokale verkiezingen in 2018 hebben de ondernemers nota bene huis-aan-huis een 'krant' met nepnieuws rondgedeeld, waar bepaalde politici die niet voor hen buigen helemaal zwart werden gemaakt. Het loopt zo uit de hand, dat in 2020 de afscheid nemende burgemeester een lang memo over de ondernemers laat opstellen voor zijn opvolger. De ondernemers komen daar achter, eisen dat de interne memo wordt vrijgegeven (dat gebeurt) en nu slepen ze iedereen die daaraan heeft meegewerkt voor de rechter wegens smaad. De huidige gemeenteraad heeft zijn handen afgetrokken van het document, uit angst voor de ondernemers. De gemeenteraad gaat zelfs zo ver te ontkennen dat het door de oud-burgemeester is opgesteld, ondanks dat die onder ede verklaart dat dat wel zo is. En als de rechtsbijstandsverzekeraar van de gemeente de onkosten voor de ex-wethouders en andere opstellers van het memo wil vergoeden, zorgen nota bene de ondernemers die de andere partij zijn in de rechtszaak er met een brief voor dat dat niet gebeurt.
Inmiddels is het zo ver dat raadsleden zelfs in de raadszaal waar ze immuniteit hebben niks meer durven zeggen over de ondernemers.
Castricum wordt het bespaard, Van de Pol wordt geen burgemeester: https://nos.nl/artikel/25(...)esterschap-castricumquote:
Ook op een eiland als Terschelling kan het een puinhoop worden: https://nos.nl/artikel/25(...)ens-raadsvergadering
Ik zou nog even nadenken als ik Castricum was of een burgemeester die een unanieme motie van wantrouwen krijgt wel de beste optie is. Dat debat ging al over het feit dat ze slecht functioneert en dan tijdens dat debat een andere baan aannemen...
quote:
Een heel bijzonder inkijkje in de gemeente Noordwijk, waar niet de lokale politiek maar een stel vastgoedlui de dienst uit maken: https://www.trouw.nl/verd(...)in-te-gaan~b280181f/
Wethouders worden voor de rechter gesleept en niemand durft meer echt te zeggen wat er aan de hand is.
Belangrijke inzet op dit moment: woontorens die naast de vuurtoren komen en ook hoger worden dan de vuurtoren. Voor de vergunningen is gelobbyd door een ex-wethouder, die zijn lobbykantoor had opgericht terwijl hij nog wethouder was. Deze ex-wethouder en nu lobbyist maakt samen met een bouwondernemer (waar de ex-wethouder in de tijd dat hij wethouder was al een persoonlijke lening had lopen) de dienst uit op ruimtelijke ordening, geen wethouder heeft er sindsdien meer dan 1 termijn gezeten.
Rondom de lokale verkiezingen in 2018 hebben de ondernemers nota bene huis-aan-huis een 'krant' met nepnieuws rondgedeeld, waar bepaalde politici die niet voor hen buigen helemaal zwart werden gemaakt. Het loopt zo uit de hand, dat in 2020 de afscheid nemende burgemeester een lang memo over de ondernemers laat opstellen voor zijn opvolger. De ondernemers komen daar achter, eisen dat de interne memo wordt vrijgegeven (dat gebeurt) en nu slepen ze iedereen die daaraan heeft meegewerkt voor de rechter wegens smaad. De huidige gemeenteraad heeft zijn handen afgetrokken van het document, uit angst voor de ondernemers. De gemeenteraad gaat zelfs zo ver te ontkennen dat het door de oud-burgemeester is opgesteld, ondanks dat die onder ede verklaart dat dat wel zo is. En als de rechtsbijstandsverzekeraar van de gemeente de onkosten voor de ex-wethouders en andere opstellers van het memo wil vergoeden, zorgen nota bene de ondernemers die de andere partij zijn in de rechtszaak er met een brief voor dat dat niet gebeurt.
Inmiddels is het zo ver dat raadsleden zelfs in de raadszaal waar ze immuniteit hebben niks meer durven zeggen over de ondernemers.
Dit klinkt ook helemaal niet schimmig of zoquote:Officieel werd de lening pas ná zijn raadsperiode in het kadaster opgenomen, benadrukt hij.
.Ik heb haar verdedigd, maar een enkele reis naar de WAO is beter. Nog niet geschikt als koffiejuffrouw.quote:
[..]
Castricum wordt het bespaard, Van de Pol wordt geen burgemeester: https://nos.nl/artikel/25(...)esterschap-castricum
https://www.castricum.nl/(...)rgemeester-castricum
https://www.ad.nl/baarn/p(...)in-de-raad~a8a6f203/
De coalitie (PvdA-GL-VoorBaarn-D66) is nu haar meerderheid kwijt.
https://studio040.nl/nieu(...)enking-van-witwassen
Je kunt een raadslid wel uit de VVD halen maar haal je de VVD dan ook uit dat raadslid?quote:
in eindhoven is er een raadslid aangehouden vanwege een verdenking witwassen van drugsgeld
https://studio040.nl/nieu(...)enking-van-witwassen
Betaalt in ieder geval netjes belasting.quote:
in eindhoven is er een raadslid aangehouden vanwege een verdenking witwassen van drugsgeld
https://studio040.nl/nieu(...)enking-van-witwassen
Ze heeft haar functie voorlopig neergelegd.
Reden CU: https://www.omroepflevola(...)houder-neemt-ontslag
Reden VVD: https://www.omroepflevola(...)apt-ook-uit-coalitie
Ze willen wel met de 5 partijen verder....
Een coalitie met D66, PvdD, SP, Leefbaar en CDA lijkt me al niet echt een slagvaardige coalitie, als ze dan ook nog maar 1/3e van de zetels hebben vraag ik me af of er nog wel iets van het akkoord terecht gaat komen.
De samenstelling van de raad: VVD 6, PVV 5, PvdA 4, D66 4, SP 4, PvdD 3, GL 3, Leefbaar 3, Bij1 2, CU 2, 50plus 2, FvD 2, CDA 2, Denk 1, Almere Partij 1, Respect Almere 1.
16 fracties op 45 zetels... en met PVV, FvD, Bij1, 50plus en Denk zijn de boze schreeuwers die niet compromisbereid zijn goed vertegenwoordigd.
[ Bericht 19% gewijzigd door Hanca op 08-03-2024 11:26:58 ]
Wat een puinzooi daar. Is ook niet te doen om met die zetelverdeling iets stabiels van minimaal 23 zetels op te tuigen. Dan maar linksom of rechtsom meerderheden binnen harken.quote:
De vrij ongewone coalitie van Almere (VVD, D66, SP, Partij voor de Dieren, Leefbaar Almere, CU en het CDA) heeft een probleem. Eerst stapte de CU er al uit. Nu stapt de VVD er uit en nu hebben ze nog maar 16 van de 45 zetels.
Reden CU: https://www.omroepflevola(...)houder-neemt-ontslag
Reden VVD: https://www.omroepflevola(...)apt-ook-uit-coalitie
Ze willen wel met de 5 partijen verder....
Een coalitie met D66, PvdD, SP, Leefbaar en CDA lijkt me al niet echt een slagvaardige coalitie, als ze dan ook nog maar 1/3e van de zetels hebben vraag ik me af of er nog wel iets van het akkoord terecht gaat komen.
De samenstelling van de raad: VVD 6, PVV 5, PvdA 4, D66 4, SP 4, PvdD 3, GL 3, Leefbaar 3, Bij1 2, CU 2, 50plus 2, FvD 2, CDA 2, Denk 1, Almere Partij 1, Respect Almere 1.
16 fracties op 45 zetels... en met PVV, FvD, Bij1, 50plus en Denk zijn de boze schreeuwers die niet compromisbereid zijn goed vertegenwoordigd.
Dat in Limburg de BBB gedeputeerde nergens komt zonder een LLTB vertegenwoordiger, daar zou ik als coalitiegenoot trouwens best wel problemen mee hebben.
En in het artikel staat dat in Flevoland er voorlopig geen opvolger voor de vertrokken BBB'er is, maar dat is dacht ik gewoon definitief.
[ Bericht 99% gewijzigd door Bondsrepubliek op 15-03-2024 09:28:23 ]
Wie zomaar afval op straat gooit in Enschede, kan daar in de toekomst een boete van 1000 euro voor krijgen. Een meerderheid van de gemeenteraad stemde gisteravond voor het voorstel van de VVD om het zwerfafval in de stad aan te pakken. Voordat de hogere boetes ingevoerd kunnen worden moet de landelijke politiek de plannen nog wel goedkeuren.
In het altijd gezellige Tukkerstan heeft de lokale VVD (wie anders) bedacht dat het goed is om arme mensen zo snel mogelijk nog een stuk armer te maken als ze een blikje op straat gooien. Echt naoberschap is zonder er goed over na te denken enorme geldboetes invoeren voor kleine vergrijpen. Het is onmogelijk om nu al in te schatten welke desastreuze gevolgen dergelijk beleid gaat hebben voor kwetsbaren in de stad, echt onmogelijk.
Ik ben het niet 100% eens met de uitspraak uit de meme, maar hier gaat ie zeker wel op.
Uiteraard stemmen de immer asociale partijen - BBB, CDA, CU, PVV - hier met de VVD mee, maar ook de SP doet dat. Teleurstellend van ze.
En dat allemaal omdat een VVD'er graag 'De SchOoNsTe StAD van EuROpA' wil worden, geinspireerd door een bezoekje aan een dictatuur. O ja, dit streven mag eveneens prima ten koste van een verdubbeling van het aantal uithuisplaatsingen, een explosie aan gestresste gezinnen vanwege geldgebrek, etcetera.
Ja, stel je voor dat een gemeenteraad eens een serieus probleem aan gaat pakken, jij bent natuurlijk weer tegen. Tip: lees eens de Plastic Soup Atlas van de Wereld, mijn dochter is er net in bezig.quote:
Enschede moet 'Singapore van Europa' worden: '1000 euro boete voor zwerfafval'
Wie zomaar afval op straat gooit in Enschede, kan daar in de toekomst een boete van 1000 euro voor krijgen. Een meerderheid van de gemeenteraad stemde gisteravond voor het voorstel van de VVD om het zwerfafval in de stad aan te pakken. Voordat de hogere boetes ingevoerd kunnen worden moet de landelijke politiek de plannen nog wel goedkeuren.
In het altijd gezellige Tukkerstan heeft de lokale VVD (wie anders) bedacht dat het goed is om arme mensen zo snel mogelijk nog een stuk armer te maken als ze een blikje op straat gooien. Echt naoberschap is zonder er goed over na te denken enorme geldboetes invoeren voor kleine vergrijpen. Het is onmogelijk om nu al in te schatten welke desastreuze gevolgen dergelijk beleid gaat hebben voor kwetsbaren in de stad, echt onmogelijk.
[ afbeelding ]
Ik ben het niet 100% eens met de uitspraak uit de meme, maar hier gaat ie zeker wel op.
Uiteraard stemmen de immer asociale partijen - BBB, CDA, CU, PVV - hier met de VVD mee, maar ook de SP doet dat. Teleurstellend van ze.
En dat allemaal omdat een VVD'er graag 'De SchOoNsTe StAD van EuROpA' wil worden, geinspireerd door een bezoekje aan een dictatuur. O ja, dit streven mag eveneens prima ten koste van een verdubbeling van het aantal uithuisplaatsingen, een explosie aan gestresste gezinnen vanwege geldgebrek, etcetera.
Ik zou zeggen: Enschede zet hiermee hopelijk een trend. Dat de rest van Nederland snel mag volgen. Weg met de smerigheid die hier langs elke straat ligt en uiteindelijk vrijwel altijd in zee of andere natuur beland.
quote:
[..]
Ja, stel je voor dat een gemeenteraad eens een serieus probleem aan gaat pallen, jij bent natuurlijk weer tegen. Tip: lees eens de Plastic Soup Atlas van de Wereld, mijn dochter is er net in bezig.
Tip: bedenk je eens wat de gevolgen zijn van een boete van 1000 euro als je weinig geld hebt. En probeer dan ergens wat menselijkheid vandaan te halen zodat het je misschien eens aan het hart zou gaan.
Tip 2: zoek eens uit wat eigenlijk de grootste bronnen van zwerfafval en plasticvervuiling zijn en of iets als zwerfafval in Enschede (of een andere Nederlandse stad) daadwerkelijk een procentueel grote bijdrage levert aan die Plastic Soup - en let op, zwerfafval beperkt zich echt niet alleen tot het laten slingeren van wat verpakkingen van een ijsje. Noch is het zo dat elke verpakking die je op straat gooit, ook in zee beland.
Tip 3: Argumenteer eens vanuit je eigen inzichten in plaats van het invullen/projecteren van een gebrek aan kennis bij anderen.
Maar nee. Er is een boek over Plastic Soup en nu is elke symboolmaatregel opeens een FANTASTISCH idee. Wat de daadwerkelijke winst van de maatregel gaat zijn, geen idee! Wat de daadwerkelijke negatieve gevolgen van de maatregel kunnen zijn is daarentegen wel weer overduidelijk maar dat doet er niet toe - dan hadden de arme mensen maar niet zo arm moeten zijn!
Dit is geen basisbehoefte die zwaar wordt belast, dit is zwaar asociaal, enorm afbrekend en natuurslopend gedrag wat bestraft wordt. Totaal wat anders. Niemand verplicht jou om je troep op de straat te gooien. Dus je hele betoog is onzinnig.quote:
[..]
Wat de daadwerkelijke negatieve gevolgen van de maatregel kunnen zijn is daarentegen wel weer overduidelijk maar dat doet er niet toe - dan hadden de arme mensen maar niet zo arm moeten zijn!
Hoe groot is het afvalprobleem momenteel in Enschede? Wat biedt de gemeente aan qua afvalplekken en ophaalmomenten? En waarom een belachelijke geldboete en niet gewoon een taakstraf voor iedereen. Dan heb je tenminste een maatregel die relatief eerlijk is en iedereen nog enigzins in gelijke mate pakt, in plaats van een boete die mensen letterlijk naar de voedselbank dwingt - iets waar ze in Enschede zogenaamd heel erg bij betrokken zijn, behalve nu dus opeens.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
Kan me eigenlijk wel vinden in wat Enschede wil. Hoe moeilijk is het om je afval op te ruimen?
Maar vooral die eerste vraag: Hoe groot is het afvalprobleem momenteel in Enschede.
Dat is nou het type vraag dat vaak wordt overgeslagen bij het aankondigen van maatregelen. De aanwezigheid van wat afval in de straat, maakt het probleem namelijk niet per se heel groot. Verwijzen naar globale problemen (De Plastic Soep!!!), maakt het lokale probleem ook niet opeens heel groot; daarvoor is context nodig.
De gemeente Arnhem gaat gezinnen hardnekkige schulden helpen, de gemeente Enschede gaat gezinnen aan hardnekkige schulden helpen. Het is een wereld van verschil, en het toch al lelijke Enschede wordt er echt niet veel fraaier van.
Uit de schulden blijven was nog nooit zo makkelijk: Gooi geen shit op straat.quote:
[..]
Hoe groot is het afvalprobleem momenteel in Enschede? Wat biedt de gemeente aan qua afvalplekken en ophaalmomenten? En waarom een belachelijke geldboete en niet gewoon een taakstraf voor iedereen. Dan heb je tenminste een maatregel die relatief eerlijk is en iedereen nog enigzins in gelijke mate pakt, in plaats van een boete die mensen letterlijk naar de voedselbank dwingt - iets waar ze in Enschede zogenaamd heel erg bij betrokken zijn, behalve nu dus opeens.
Maar vooral die eerste vraag: Hoe groot is het afvalprobleem momenteel in Enschede.
Dat is nou het type vraag dat vaak wordt overgeslagen bij het aankondigen van maatregelen. De aanwezigheid van wat afval in de straat, maakt het probleem namelijk niet per se heel groot. Verwijzen naar globale problemen (De Plastic Soep!!!), maakt het lokale probleem ook niet opeens heel groot; daarvoor is context nodig.
De gemeente Arnhem gaat gezinnen hardnekkige schulden helpen, de gemeente Enschede gaat gezinnen aan hardnekkige schulden helpen. Het is een wereld van verschil, en het toch al lelijke Enschede wordt er echt niet veel fraaier van.
Wat een aanstellerij weer. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat mensen structureel hun hele huisraad op straat achterlaten, maar nergens blijkt uit dat het ook daadwerkelijk het geval is.quote:
[..]
Dit is geen basisbehoefte die zwaar wordt belast, dit is zwaar asociaal, enorm afbrekend en natuurslopend gedrag wat bestraft wordt. Totaal wat anders. Niemand verplicht jou om je troep op de straat te gooien. Dus je hele betoog is onzinnig.
Wat wel overduidelijk is, is dat mensen die het nu al moeilijk hebben om eindjes aan elkaar te knopen, niet opeens een boete van 1000 euro kunnen betalen - en dat die boete sowieso, doordat deze niet schaalt met je inkomen, arme mensen onevenredig hard treft.
Maar er is een vooralsnog fictief en niet gespecificieerd probleem dat KEIHARD moet worden aangepakt zodat die arme schooiers eindelijk hun plek in de maatschappij eens erkennen en daar hoeven we verder geen kwantitatieve onderbouwing voor te geven
(zoals
- een analyse van hoeveel straatafval er nu precies is,
- hoeveel er daarvan in de zee verdwijnt,
- hoeveel minder straatafval er zou zijn als we deze maatregel invoeren,
- welke andere maatregelen er eventueel genomen zouden kunnen worden in plaats van deze maatregel),
we roepen gewoon dat het EEN GROOT PROBLEEM is en dat daarom de boetes die enkel en alleen de armsten op desastreuze wijze treffen volledig gerechtvaardigd zijn. Want fuck armoede! En iedereen die het er niet mee eens is om uit de domheid van ons hart zomaar een kanonnenhoge boete in te stellen voor een miniem vergrijp, die wil gewoon geen effectief beleid!!!
Nee, sommige mensen willen geen beleid dat 100% en uitsluitend keiharde negatieve gevolgen heeft voor kwetsbare gezinnen gebaseerd op dom wensdenken van iemand die een keer een tripje gemaakt heeft naar een stad ergens anders en nu denkt dat hij daarom weet wat werkt en wat niet werkt. Dat is het.
Toen ik er laatst was: groot. Net als in de rest van Nederland, ik ken eigenlijk geen plaats in Nederland waar het geen heel groot probleem is.quote:
[..]
Maar vooral die eerste vraag: Hoe groot is het afvalprobleem momenteel in Enschede.
Ik vind niet dat de straf voor 'iets op straat gooien' moet zijn dat je in de schulden beland. Er is zoiets als proportionaliteit. We gaan ook niet iedereen de doodstraf geven voor de kleinste vergrijpen, en dat dan afdoen met 'ja, als je niet de doodstraf wil, doe het dan niet'.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Uit de schulden blijven was nog nooit zo makkelijk: Gooi geen shit op straat.
Niemand is fan van zwerfafval en er staan daarom ook gewoon boetes op het op straat gooien van zwerfafval. En die boetes zijn vooralsnog wel oke, en als je vindt dat je stad minder zwerfafval moet hebben, dan kun je als stad opzoek naar maatregelen zoals betere handhaving, campagnes tegen zwerfafval, etcetera. Het is iets anders dat je direct, op basis van helemaal niets (want hij presenteert geen enkel onderzoek dat dit daadwerkelijk de way to go is) levensveranderende boetes gaat invoeren en dan je schouders ophalen met het idee: 'ach, wie kan hier nou last van hebben, en als ze het hebben, is het je eigen schuld'.
Bij verkeersboetes speelt hetzelfde probleem (de boetes zijn eigenlijk te hoog) en die zijn nog een stuk lager dan in dit voorstel. En dat gaat, laten we wel wezen, om serieuzere zaken. Wie een gevaar is in het verkeer, is een gevaar voor anderen. Wie een blikje op straat gooit, is gewoon irritant, maar daar houdt het dan ook op.
En dit is een serieus probleem, dat te hoge boetes een disproportioneel negatief effect hebben op een deel van de mensen die de boetes krijgen.
Zie bijvoorbeeld:
Politiek econoom: 'Verkeersboetes zijn veel te hoog'
Nu kun je natuurlijk heel stoer doen en zeggen: Nou, eigen schuld. Maar het telt door. Alle problemen die mensen extra krijgen en veroorzaken doordat ze te hoge boetes krijgen en in de penarie belanden, komen uiteindelijk ook weer terecht op het bordje van de maatschappij. Een streng boetebeleid kan dan ook prima een negatieve uitwerking hebben op de samenleving als je het totale plaatje bekijkt (wat zou moeten leiden tot de conclusie dat je het beleid dus minder streng moet maken), nog los van eventuele ethische problemen rond de manier van beboeten.
Je hebt geen idee dus. Helder.quote:
[..]
Toen ik er laatst was: groot. Net als in de rest van Nederland, ik ken eigenlijk geen plaats in Nederland waar het geen heel groot probleem is.
Weet je wat wel heel erg duidelijk bekend is? De extreem giftige en negatieve relatie tussen te hoge boetes en armoede. Dat is echt tot in den treure beschreven.
Zomaar wat bronnen:
The over-penalisation of poverty through fines and fees
Criminalizing Poverty:
The Consequences of Court Fees
in a Randomized Experiment
Should the rich pay higher fines?
Edit:
Doen we deze er ook nog even bij.
Should rich people pay a higher price for (traffic) violations?
Zomaar wat quotes:
For example, a $175 traffic fine causes two to five times more stress for the poorest quarter of traffic offenders than for the wealthiest quarter. Big earners would easily laugh off traffic fines because of the minimal financial impact.
Arme mensen kunnen de tering krijgen! Want WIJ eisen symboolpolitiek!
Ook passend is de titel van de expert die aan het woord is:
Elena Kantorowicz-Reznichenko, professor of Quantitative Empirical Legal Studies at Erasmus School of Law and an expert on income-dependent fines
Kwantitatief. Dus dat je, in plaats van symbolische maatregelen nastreeft op basis van een onduidelijk gevoel, gewoon nagaat, gaat tellen als het ware, wat eigenlijk de positieve en negatieve gevolgen van een maatregel zijn en het aan de hand daarvan gaat evalueren. Wat een radicaal idee. Wat ontzettend radicaal.
Ook wel weer opmerkelijk is de verwijzing naar het inkomens-afhankelijke boetesysteem dat een tijdje werd gepropageerd door de CU en de SP. Leuke kloof tussen de landelijke en de lokale afdelingen, dat heeft vast he-le-maal niets te maken met de eeuwige strijd tussen inhoudelijke kennis over een ingewikkeld onderwerp versus een kortzichtige hang naar symboliek zonder inzage in de grote gevolgen.
Even resumerend:
- Mijn invalshoek komt vanuit de zeer duidelijk gedocumenteerde negatieve relatie tussen armoede en (te) hoge boetes.
- De andere invalshoek lijkt te komen vanuit een bezoek aan Enschede en Singapore, gecombineerd met een niet te kwantificeren gevoel dat daarbij kwam kijken in combinatie met een boek dat heel heel heel zijdelings hieraan gerelateerd is maar onduidelijk hoeveel want het is sowieso allemaal vooral een gevoelskwestie en hoewel je dit soort dingen allemaal in cijfers zou kunnen uitdrukken wordt niet de moeite genomen om dat te doen omdat het gevoel toch al wel genoeg is.
Maar ik ben degene die niet voor goed beleid zou zijn? Behalve dat ik dus precies wel voor goed beleid ben en dus resoluut tegen deze verder op geen enkele manier onderbouwde armoedestraf die de VVD, BBE, ChristenUnie, CDA en verrassend genoeg dus ook de SP hier optuigen.
[ Bericht 12% gewijzigd door VoMy op 14-05-2024 16:39:35 (Aanvulling) ]
Eh, dat is toch precies wat het voorstel omvat?quote:
En waarom een belachelijke geldboete en niet gewoon een taakstraf voor iedereen. Dan heb je tenminste een maatregel die relatief eerlijk is en iedereen nog enigzins in gelijke mate pakt, in plaats van een boete die mensen letterlijk naar de voedselbank dwingt - iets waar ze in Enschede zogenaamd heel erg bij betrokken zijn, behalve nu dus opeens.
quote:De boetes die mensen nu krijgen als ze afval op straat gooien halen volgens hem niets uit. Jajan stelde daarom voor om een pilot te beginnen waarbij de boetes worden verhoogd naar 1000 euro per overtreding. Wie dat niet kan betalen, moet een taakstraf krijgen.
En wie gaat bepalen wat de grens, wie welke boetes krijgt (de gemeenteraad iig niet) en hoe voorkom je dat het niet misgaat? Dat gaat niet. Terwijl de oplossing eigenlijk al gegeven wordt in het alternatief: Iedereen een taakstraf.quote:
[..]
Eh, dat is toch precies wat het voorstel omvat?
[..]
Ik zou me eerder druk maken om de gevolgen van die strafverzwaring, of het nou in de vorm van een strafbeschikking of taakstraf is, voor het verkrijgen van een VOG, juist voor die groep waar je het over hebt.quote:
[..]
En wie gaat bepalen wat de grens, wie welke boetes krijgt (de gemeenteraad iig niet) en hoe voorkom je dat het niet misgaat? Dat gaat niet. Terwijl de oplossing eigenlijk al gegeven wordt in het alternatief: Iedereen een taakstraf.
Een taakstraf lijkt me nog idealer, zonder aanzien des persoons. Misschien ben ik wat lief, maar als je de troep onmiddellijk kunt opruimen bij betrappen op heterdaad, mag daarmee de kous af zijn. Hoeveelheid interesseert me dan weer niets. Het gaat gewoon om het principe. Waarom gooit iemand een verpakking in de bosjes, een peuk in de goot of een fruitschil op straat?quote:
[..]
En wie gaat bepalen wat de grens, wie welke boetes krijgt (de gemeenteraad iig niet) en hoe voorkom je dat het niet misgaat? Dat gaat niet. Terwijl de oplossing eigenlijk al gegeven wordt in het alternatief: Iedereen een taakstraf.
Geen rommel op straat gooien.
Of boete, of afval prikken.
https://www.tubantia.nl/b(...)%2Fwww.google.com%2F
Hij moest zich eerder al terugtrekken als wethouderskandidaat, omdat zijn terugkeer bij de ambtenaren slecht zou vallen: https://www.gld.nl/lokaal(...)houder-in-berkelland
Nu zegt Tubantia dus dat een rapport door een extern onderzoeker waarin 26 mensen klaagden over grensoverschrijdend gedrag, alle 26 de naam Han Boer noemden. Het zou gaan om pornografische afbeeldingen rondsturen, seksistische opmerkingen en grappen maken, machtsmisbruik en intimidatie. In het rapport zelf wordt geen naam genoemd.
De hele raad lijkt Han Boer, fractievoorzitter van de grootste partij, te beschermen. Maar toen kwam de gemeentesecretaris in actie en hield de ambtenaren weg van de auditcommissie waar Han Boer in zit. En nu is er dus een klokkenluider.
Er zou zijn aangedrongen op een vertrek door de voordeur, maar de D66 fractievoorzitter is zich zelf van geen kwaad bewust. Er is mediation geweest, geen officiële klacht ingediend. Maar Han Boer zou eerder met rechtszaken hebben gedreigd als je zijn naam noemde, dat geeft ook PvdA'er Rob Hofman aan. Maar na de mediation besluit de gemeente dat de zaak is afgesloten, ondanks dat er nog veel wordt geklaagd over een onveilige werksfeer.
De landelijke D66 heeft gereageerd met dat ze het verhaal niet kenden.
Ik ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben, nu het op straat ligt. Een rapport zonder namen, een mediation en een zeer algemene verklaring na het rapport 'Met betrokkene zijn gesprekken gevoerd. Inmiddels is de betrokkene op afstand komen te staan van de ambtelijke organisatie.’
Dit lijkt toch behoorlijk op een doofpot, wat mij betreft. En ondertussen klagen de ambtenaren nog steeds over onveiligheid.
Ik ben er ook niet zo van, maar de feiten uit dit artikel (er ligt een rapport waarin grensoverschrijdend gedrag is aangetoond, er is mediation tussen ambtenaren en raad geweest, de ambtenaren kwamen terug bij de auditcommissie toen Han Boer er uit stapte) in combinatie met het feit dat hij zich als fractievoorzitter van de grootste partij moest terugtrekken als wethouderskandidaat zijn denk ik duidelijk genoeg om naar één persoon te wijzen.quote:Op maandag 27 mei 2024 08:41 schreef nostra het volgende:
Ben niet zo van dat anonieme geroddel, maar 26 namen is wel erg fors hè.
Gelukkig ontsnap ik naar een veilige rustige bubbel in het Leidense, dacht ik, maar daar is GL ook veruit het grootst.
Erg mooi. Hup Haarlem. Hierna volgt hopelijk Leiden!quote:Op vrijdag 31 mei 2024 08:08 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Gelukkig ontsnap ik naar een veilige rustige bubbel in het Leidense, dacht ik, maar daar is GL ook veruit het grootst.
Of je ruimt je rommel gewoon op.quote:
[..]
Je hebt geen idee dus. Helder.
Weet je wat wel heel erg duidelijk bekend is? De extreem giftige en negatieve relatie tussen te hoge boetes en armoede. Dat is echt tot in den treure beschreven.
Zomaar wat bronnen:
The over-penalisation of poverty through fines and fees
Criminalizing Poverty:
The Consequences of Court Fees
in a Randomized Experiment
Should the rich pay higher fines?
Edit:
Doen we deze er ook nog even bij.
Should rich people pay a higher price for (traffic) violations?
Zomaar wat quotes:
For example, a $175 traffic fine causes two to five times more stress for the poorest quarter of traffic offenders than for the wealthiest quarter. Big earners would easily laugh off traffic fines because of the minimal financial impact.
Arme mensen kunnen de tering krijgen! Want WIJ eisen symboolpolitiek!
Ook passend is de titel van de expert die aan het woord is:
Elena Kantorowicz-Reznichenko, professor of Quantitative Empirical Legal Studies at Erasmus School of Law and an expert on income-dependent fines
Kwantitatief. Dus dat je, in plaats van symbolische maatregelen nastreeft op basis van een onduidelijk gevoel, gewoon nagaat, gaat tellen als het ware, wat eigenlijk de positieve en negatieve gevolgen van een maatregel zijn en het aan de hand daarvan gaat evalueren. Wat een radicaal idee. Wat ontzettend radicaal.
Ook wel weer opmerkelijk is de verwijzing naar het inkomens-afhankelijke boetesysteem dat een tijdje werd gepropageerd door de CU en de SP. Leuke kloof tussen de landelijke en de lokale afdelingen, dat heeft vast he-le-maal niets te maken met de eeuwige strijd tussen inhoudelijke kennis over een ingewikkeld onderwerp versus een kortzichtige hang naar symboliek zonder inzage in de grote gevolgen.
Even resumerend:
- Mijn invalshoek komt vanuit de zeer duidelijk gedocumenteerde negatieve relatie tussen armoede en (te) hoge boetes.
- De andere invalshoek lijkt te komen vanuit een bezoek aan Enschede en Singapore, gecombineerd met een niet te kwantificeren gevoel dat daarbij kwam kijken in combinatie met een boek dat heel heel heel zijdelings hieraan gerelateerd is maar onduidelijk hoeveel want het is sowieso allemaal vooral een gevoelskwestie en hoewel je dit soort dingen allemaal in cijfers zou kunnen uitdrukken wordt niet de moeite genomen om dat te doen omdat het gevoel toch al wel genoeg is.
Maar ik ben degene die niet voor goed beleid zou zijn? Behalve dat ik dus precies wel voor goed beleid ben en dus resoluut tegen deze verder op geen enkele manier onderbouwde armoedestraf die de VVD, BBE, ChristenUnie, CDA en verrassend genoeg dus ook de SP hier optuigen.
Die vleestaks komt ook nog wel hoor.quote:
[ afbeelding ]
Gelukkig ontsnap ik naar een veilige rustige bubbel in het Leidense, dacht ik, maar daar is GL ook veruit het grootst.
Goede zaak het verbieden van vleesreclame. Vleesproductie gaat namelijk gepaard met ontbossing, opwarming, vervuiling en voedseltekorten. Dat promoten is voor elk persoon met een geweten natuurlijk een schandalig gebeuren.quote:
[ afbeelding ]
Gelukkig ontsnap ik naar een veilige rustige bubbel in het Leidense, dacht ik, maar daar is GL ook veruit het grootst.
O, daar twijfel ik niet over. Ik vind het wegaccijnzen van vapevloeistof al bijzonder lang duren.quote:
[..]
Die vleestaks komt ook nog wel hoor.
En dan vraagt zich men aan linkerzijde af waarom er "een schijn van vermeende drammerigheid" over hun voorkomen bestaat in de samenleving.quote:
Dat promoten is voor elk persoon met een geweten natuurlijk een schandalig gebeuren.
Alsof overladen worden door reclames niet drammerig is.quote:
[..]
En dan vraagt zich men aan linkerzijde af waarom er "een schijn van vermeende drammerigheid" over hun voorkomen bestaat in de samenleving.
Moet gewoon kunnen. Vrije ondernemersgeest! Zolang de reclame maar niet vol staat met LHBTIQ-transgender-wokedoctrinatie zit er geen rem op reclame! Of reclame over iets anders dan vlees eten!quote:
[..]
Alsof overladen worden door reclames niet drammerig is.
Boeren protesteren bij supermarkten in Krimpenerwaard tegen ‘Week zonder Vlees’
Jumbo zwicht voor dreigement boer Jos en haalt reclame weg
Wat hebben migranten hier nu weer mee te maken?quote:
Jarenlang drammen over migranten werkt inderdaad beter ja.
Alsof men aan de rechterkant niet dramt.quote:
[..]
En dan vraagt zich men aan linkerzijde af waarom er "een schijn van vermeende drammerigheid" over hun voorkomen bestaat in de samenleving.
Dat is ten eerste niet geïnitieerd door de overheid en tevens geen drang of dwang.quote:
[..]
Alsof overladen worden door reclames niet drammerig is.
Het ging toch over drammerigheid?quote:
[..]
Wat hebben migranten hier nu weer mee te maken?
Tevens heb ik wel geleerd dat je migranten werkelijk overal bij kan betrekken.
Er zijn allerlei regels omtrent reclame (en daar zijn goede redenen voor). Waarom zou deze regel drammen zijn en die andere regels niet?quote:
[..]
Dat is ten eerste niet geïnitieerd door de overheid en tevens geen drang of dwang.
Die meeste andere regels zijn ook drammerig - wat mij betreft rijden we gewoon weer met Ferrarirode Marlboro autootjes rond - maar nu gaat het om een legaal en niet-gereguleerd product (in tegenstelling tot tabak, alchohol en gokken), waarbij alleen politieke overtuiging de doorslag geeft om iets (niet) te mogen.quote:
[..]
Er zijn allerlei regels omtrent reclame (en daar zijn goede redenen voor). Waarom zou deze regel drammen zijn en die andere regels niet?
Je kan toch ook weinig argumenten tegen de eiwittransitie bedenken?quote:
[..]
Die vleestaks komt ook nog wel hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door KaheemSaid op 31-05-2024 10:57:30 ]
De vleesindustrie maakt veel gebruik van arbeidsmigranten. Goed behandeld worden ze bepaald niet.quote:
[..]
Wat hebben migranten hier nu weer mee te maken?
Mijn zogenaamde drammerigheid is ook niet geïnitieerd door de overheid en drang of dwang.quote:
[..]
Dat is ten eerste niet geïnitieerd door de overheid en tevens geen drang of dwang.
Het sluit ook zo goed aan op de SDG's.quote:
[..]
Er zijn allerlei regels omtrent reclame (en daar zijn goede redenen voor). Waarom zou deze regel drammen zijn en die andere regels niet?
quote:
[..]
En dan vraagt zich men aan linkerzijde af waarom er "een schijn van vermeende drammerigheid" over hun voorkomen bestaat in de samenleving.
Jullie hebben beide gelijk. Het is symptoombestrijding ; de grote problemen blijven nog altijd liggen.quote:
Jarenlang drammen over migranten werkt inderdaad beter ja. Daarvan kun je de schuld tenminste nog buiten jezelf zoeken. De hand in eigen boezem steken is maar een eng iets.
Nou, mijn motivatie komt niet voort uit mijn politieke overtuiging maar het zijn neefjes van 4 en 6 jaar oud en die hele jonge generatie die ik een goede toekomst gun.quote:
[..]
Die meeste andere regels zijn ook drammerig - wat mij betreft rijden we gewoon weer met Ferrarirode Marlboro autootjes rond - maar nu gaat het om een legaal en niet-gereguleerd product (in tegenstelling tot tabak, alchohol en gokken), waarbij alleen politieke overtuiging de doorslag geeft om iets (niet) te mogen.
Vlees veel meer eerlijk beprijzen en gezonde vleesvervangers promoten: helemaal goed. Korting op vlees verbieden: onmiddelijk doen. Maar dit soort acties dragen niks bij aan een betere wereld.
Dat gaat pas lukken wanneer we hele grote happen nemen uit het model van eeuwige economische groei; niet door een poster met een plaatje te verbieden.quote:
[..]
Nou, mijn motivatie komt niet voort uit mijn politieke overtuiging maar het zijn neefjes van 4 en 6 jaar oud en die hele jonge generatie die ik een goede toekomst gun.
Onder de mantel van milieu maar dit is puur ideologisch gedreven natuurlijkquote:
[..]
Dat gaat pas lukken wanneer we hele grote happen nemen uit het model van eeuwige economische groei; niet door een poster met een plaatje te verbieden.
Daar is heel dat duurzaamheidsdenken grotendeels van omgeven.quote:
[..]
Onder de mantel van milieu maar dit is puur ideologisch gedreven natuurlijk
Hoeft geen slechte zaak te zijn. Wel als het botst met de realiteit/rationaliteit.quote:
[..]
Daar is heel dat duurzaamheidsdenken grotendeels van omgeven.
Gelukkig drammen de rechtse boeren of vreemdelingenhaters totaal niet.quote:
[..]
En dan vraagt zich men aan linkerzijde af waarom er "een schijn van vermeende drammerigheid" over hun voorkomen bestaat in de samenleving.
Gelukkig is een whataboutisme als argument het totaal niet.quote:
[..]
Gelukkig drammen de rechtse boeren of vreemdelingenhaters totaal niet.
Klopt, eigenlijk is er helemaal geen argument en alleen frame wat lekker blijft hangenquote:
[..]
Gelukkig is een whataboutisme als argument het totaal niet.
.quote:
[..]
Dat gaat pas lukken wanneer we hele grote happen nemen uit het model van eeuwige economische groei; niet door een poster met een plaatje te verbieden.
Zeker wel, kijk onze hoeders van de jaren '50 maar:quote:
[..]
Alsof men aan de rechterkant niet dramt.
Zie dat wulpse silhouet, verslaving en overspel liggen op de loer: verbieden!! vicit vim virtus en alles
https://www.rtvoost.nl/ni(...)n-na-beschuldigingen
Het zou mischien ook tot aanbeveling strekken als we eens goed gingen vastleggen wat dan wel of niet grensoverschrijdend gedrag IS.quote:
En weer eens iemand kapoet gemaakt op grond van anoniem geroddel, dat feitelijk neerkwam op een paar keer stemverheffingen. Misschien eens tijd voor een ambtenarenbrede cursus assertiviteit en omgaan met kritiek?
https://www.rtvoost.nl/ni(...)n-na-beschuldigingen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2024 11:53:47 ]
Hij is nu al een tijdje bezig en pas in maart 2025 gaat hij er over praten met de Staten.
Is dit de opvolger van die Urker visser, vdBerg ofzo?quote:
De BBB gedeputeerde voor landbouw in Flevoland heeft een oppositiebrede motie van treurnis gehad omdat hij te weinig met de volksvertegenwoordiging en te veel met boerenbelangenorganisaties praat om een visiestuk te maken voor de toekomst van de landbouw: https://www.omroepflevola(...)t-motie-van-treurnis
Hij is nu al een tijdje bezig en pas in maart 2025 gaat hij er over praten met de Staten.
In deze verdorven maatschappij kunnen we gelukkig terugvallen op FvD als beschermers en uitdragers van het moreel goede.quote:
[..]
Zeker wel, kijk onze hoeders van de jaren '50 maar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie dat wulpse silhouet, verslaving en overspel liggen op de loer: verbieden!! vicit vim virtus en alles
Ik vind het altijd wel grappig dat die reclame al zo lang in Haarlem hangt.
Vergeet de CU niet in dit verhaal.quote:
[..]
In deze verdorven maatschappij kunnen we gelukkig terugvallen op FvD als beschermers en uitdragers van het moreel goede.
Ik vind het altijd wel grappig dat die reclame al zo lang in Haarlem hangt.
Tja, Haarlem, poel des verderfs vol met sex verslaafden, dat is toch wel ruimschoots bekend?
Nee, die had Europa en infrastructuur.quote:
[..]
Is dit de opvolger van die Urker visser, vdBerg ofzo?
https://www.gld.nl/nieuws(...)wethouders-ontslagen
BORCULO - Het college van Berkelland is dinsdagavond gevallen naar aanleiding van aantijgingen van grensoverschrijdend gedrag aan het adres van een mannelijk raadslid. De aanwezige fracties van de OBL, GBB en BBB dienden een motie van wantrouwen in die werd aangenomen. Het resulteerde in gedwongen ontslag van drie wethouders.
Het zou gaan om de D66-fractievoorzitter Han Boer die zich meermaals onbetamelijk heeft gedragen tegenover mensen op het gemeentehuis. Ik ken de details verder niet. Er zijn nu wethouders van oa CDA en VVD weggestuurd omdat ze, let op, achter de klagers stonden (en dus niet achter Han Boer).
De overige Achterhoekse D66-fracties hebben nu D66 Berkelland weer aan de kant geschoven omdat dit zo niet kan. Raar verhaal.
https://www.regio8.nl/nie(...)erkellandse-han-boer
Werd overigens geen wethouder in 2022 vanwege:
https://www.gld.nl/lokaal(...)houder-in-berkelland
Han Boer keert niet terug als wethouder in het nieuwe college van Berkelland. Hoewel zijn partij D66 onderdeel wordt van de coalitie, is er volgens Boer zelf onvrede over zijn functioneren binnen de gemeentelijke organisatie.
De Friese wethouder Gerben But van de gemeente Ooststellingwerf verhuist op korte termijn naar een andere gemeente. But doet dat naar eigen zeggen omdat hij al anderhalf jaar wordt bedreigd.
Wethouders moeten normaal gesproken in de gemeente wonen waar ze werken, maar But gaat nu "een flink eind" buiten zijn gemeente wonen, schrijft Omrop Fryslân. Hij verkoopt zijn huis en moet binnenkort een uur naar zijn werk reizen. De gemeenteraad heeft hem daar toestemming voor gegeven.
...
De wethouder van GroenLinks zegt onder meer te worden bedreigd vanwege zijn standpunt over de komst van de wolf. "Het tast me aan in mijn functioneren, het gaat onder je huid zitten. Ik kijk steeds over mijn schouder, daarom hebben we besloten om weg te gaan uit ons huis", aldus But over de verhuizing.
Het altijd gezellige platteland, waar de mensen nog voeling hebben met de natuur en elkaar nog groeten op straat. Een praatje maken bij de bakker, de wethouder bedreigen, heerlijk nostalgisch allemaal.
Als je nog nooit een wethouder hebt bedreigd, dan hoor je er gewoon niet bij.quote:
Friese wethouder verhuist vanwege bedreigingen
De Friese wethouder Gerben But van de gemeente Ooststellingwerf verhuist op korte termijn naar een andere gemeente. But doet dat naar eigen zeggen omdat hij al anderhalf jaar wordt bedreigd.
Wethouders moeten normaal gesproken in de gemeente wonen waar ze werken, maar But gaat nu "een flink eind" buiten zijn gemeente wonen, schrijft Omrop Fryslân. Hij verkoopt zijn huis en moet binnenkort een uur naar zijn werk reizen. De gemeenteraad heeft hem daar toestemming voor gegeven.
...
De wethouder van GroenLinks zegt onder meer te worden bedreigd vanwege zijn standpunt over de komst van de wolf. "Het tast me aan in mijn functioneren, het gaat onder je huid zitten. Ik kijk steeds over mijn schouder, daarom hebben we besloten om weg te gaan uit ons huis", aldus But over de verhuizing.
Het altijd gezellige platteland, waar de mensen nog voeling hebben met de natuur en elkaar nog groeten op straat. Een praatje maken bij de bakker, de wethouder bedreigen, heerlijk nostalgisch allemaal.
Is weer eens iets anders dan de grote stad, waar je shishalounge of coffeeshop opgeblazen wordt.quote:
Friese wethouder verhuist vanwege bedreigingen
De Friese wethouder Gerben But van de gemeente Ooststellingwerf verhuist op korte termijn naar een andere gemeente. But doet dat naar eigen zeggen omdat hij al anderhalf jaar wordt bedreigd.
Wethouders moeten normaal gesproken in de gemeente wonen waar ze werken, maar But gaat nu "een flink eind" buiten zijn gemeente wonen, schrijft Omrop Fryslân. Hij verkoopt zijn huis en moet binnenkort een uur naar zijn werk reizen. De gemeenteraad heeft hem daar toestemming voor gegeven.
...
De wethouder van GroenLinks zegt onder meer te worden bedreigd vanwege zijn standpunt over de komst van de wolf. "Het tast me aan in mijn functioneren, het gaat onder je huid zitten. Ik kijk steeds over mijn schouder, daarom hebben we besloten om weg te gaan uit ons huis", aldus But over de verhuizing.
Het altijd gezellige platteland, waar de mensen nog voeling hebben met de natuur en elkaar nog groeten op straat. Een praatje maken bij de bakker, de wethouder bedreigen, heerlijk nostalgisch allemaal.
Nou gelijk heeft ie.quote:
Friese wethouder verhuist vanwege bedreigingen
De Friese wethouder Gerben But van de gemeente Ooststellingwerf verhuist op korte termijn naar een andere gemeente. But doet dat naar eigen zeggen omdat hij al anderhalf jaar wordt bedreigd.
Wethouders moeten normaal gesproken in de gemeente wonen waar ze werken, maar But gaat nu "een flink eind" buiten zijn gemeente wonen, schrijft Omrop Fryslân. Hij verkoopt zijn huis en moet binnenkort een uur naar zijn werk reizen. De gemeenteraad heeft hem daar toestemming voor gegeven.
...
De wethouder van GroenLinks zegt onder meer te worden bedreigd vanwege zijn standpunt over de komst van de wolf. "Het tast me aan in mijn functioneren, het gaat onder je huid zitten. Ik kijk steeds over mijn schouder, daarom hebben we besloten om weg te gaan uit ons huis", aldus But over de verhuizing.
Het altijd gezellige platteland, waar de mensen nog voeling hebben met de natuur en elkaar nog groeten op straat. Een praatje maken bij de bakker, de wethouder bedreigen, heerlijk nostalgisch allemaal.
Capelle aan den IJssel: Joost Manusama (VVD), momenteel politiechef in Zeeland https://www.ad.nl/capelle(...)den-ijssel~a4c452cd/
Bloemendaal: Michel Rog (CDA), oud kamerlid en wethouder in Haarlem https://www.noordhollands(...)endaal/15659862.html
Smallingerland: Fred Veenstra (CDA), huidig burgemeester De Fryske Marren: https://www.waldnet.nl/wn(...)_Smallingerland.html
Leiden: Peter Heijkoop (CDA), huidig wethouder Dordrecht https://sleutelstad.nl/20(...)burgemeester-leiden/
Helmond: Sjoerd Potters (VVD), huidig burgemeester De Bilt https://www.ad.nl/helmond(...)wat-gewend~a5db161c/
Nog meer gemeentes waar ze een nieuwe burgemeester kozen?
Jeroen Diepemaat (VVD) - Losserquote:
Een reeks nieuwe burgemeesters:
Capelle aan den IJssel: Joost Manusama (VVD), momenteel politiechef in Zeeland https://www.ad.nl/capelle(...)den-ijssel~a4c452cd/
Bloemendaal: Michel Rog (CDA), oud kamerlid en wethouder in Haarlem https://www.noordhollands(...)endaal/15659862.html
Smallingerland: Fred Veenstra (CDA), huidig burgemeester De Fryske Marren: https://www.waldnet.nl/wn(...)_Smallingerland.html
Leiden: Peter Heijkoop (CDA), huidig wethouder Dordrecht https://sleutelstad.nl/20(...)burgemeester-leiden/
Helmond: Sjoerd Potters (VVD), huidig burgemeester De Bilt https://www.ad.nl/helmond(...)wat-gewend~a5db161c/
Nog meer gemeentes waar ze een nieuwe burgemeester kozen?
Arno Scheepers (VVD) in Voorne aan Zee.quote:
Een reeks nieuwe burgemeesters:
Capelle aan den IJssel: Joost Manusama (VVD), momenteel politiechef in Zeeland https://www.ad.nl/capelle(...)den-ijssel~a4c452cd/
Bloemendaal: Michel Rog (CDA), oud kamerlid en wethouder in Haarlem https://www.noordhollands(...)endaal/15659862.html
Smallingerland: Fred Veenstra (CDA), huidig burgemeester De Fryske Marren: https://www.waldnet.nl/wn(...)_Smallingerland.html
Leiden: Peter Heijkoop (CDA), huidig wethouder Dordrecht https://sleutelstad.nl/20(...)burgemeester-leiden/
Helmond: Sjoerd Potters (VVD), huidig burgemeester De Bilt https://www.ad.nl/helmond(...)wat-gewend~a5db161c/
Nog meer gemeentes waar ze een nieuwe burgemeester kozen?
quote:Jos van Rey (79) heeft aangekondigd dat hij per 7 november stopt als wethouder van de gemeente Roermond. Dit nieuws werd donderdagavond bekendgemaakt tijdens een gemeenteraadsvergadering. Burgemeester Yolanda Hoogtanders las bij aanvang van de vergadering een verklaring voor namens Van Rey.
Van Rey gaf aan dat hij afscheid neemt vanwege de ‘doorgeslagen regelgeving en bureaucratie’ in het land. Ondanks die kritiek kijkt hij met trots terug op zijn tijd als wethouder en vindt hij dat het nu tijd is voor anderen om het stokje over te nemen.
Hij blijft actief in de gemeentepolitiek, maar als raadslid. De verwachting is dat Van Rey zal worden opgevolgd door Aijiththan Loganathan. De LVR-fractie heeft hem voorgedragen als nieuwe wethouder, maar de gemeenteraad moet daar nog officieel over beslissen. De begrotingsvergadering van 7 november is de laatste als wethouder voor Van Rey.
Van Rey is wethouder voor wonen, klimaat en duurzaamheid en wijkwethouder in Roermond-Oost en de Donderberg. Hij richtte na een turbulente politieke carrière zijn eigen lokale partij LVR (Liberale Volkspartij Roermond) op. Deze stap kwam nadat hij in 2016 was veroordeeld voor witwassen, betrokkenheid bij stembusfraude en het lekken van vertrouwelijke informatie bij een burgemeestersbenoeming.
De voormalige VVD-politicus, die jarenlang als wethouder en Tweede Kamerlid diende, zag zijn carrière ontsporen na de beschuldigingen in 2012. Ondanks zijn veroordeling bleef Van Rey een invloedrijke figuur binnen de lokale politiek en keerde hij in 2022 terug als wethouder.
https://nos.nl/artikel/25(...)r-windpark-eemshaven
Dit gaat om een windpark in Eemshaven. Is sowieso al een hoop gedoe over, want er dreigen schadeclaims: https://dvhn.nl/groningen(...)n-West-29225518.html
De locatie is beloofd als compensatie voor het weghalen van losse windmolens aan Wintermolen. Maar hij is ook beloofd aan Vattenfall. Oneindige gesprekken hielpen niet en omdat de case van Vattenfall sterker lijkt heeft de gedeputeerde toen maar besloten Vattenfall toestemming te geven. Moest nog wel over gestemd worden, maar dat leek een formaliteit. In de coalitie was afgesproken geen nieuwe windparken te openen, maar bestaande plannen te steunen. Tot dus BBB en Groninger Belang tegen stemden en de CU dat accepteerde en er uit is gestapt. CU wil net als coalitiegenoot PvdA staan voor een betrouwbare overheid en vertrouwt BBB en Groninger Belang dus niet meer. Nadat CU dat heeft gemeld hebben alle partijen er voor gestemd dat de huidige coalitie niet meer bestaat.
Wat nu? Dat windmolenpark moet er komen, anders moet de provincie niet alleen misschien Wintermolen compenseren, maar eigen zeer zeker ook Vattenfall. 10 jaar geleden is er namelijk al besloten dat iemand een windmolenpark mag bouwen op die plek en dat is dus Vattenfall geworden. Het vorige bestuur had ook al groen licht gegeven. En beloofd was bestaande plannen niet te blokkeren. De schadeclaim kan echt in de vele miljoenen lopen, in de pers gaan bedragen van tientallen miljoenen rond. Er was na stemming ook een meerderheid voor dat windpark. Maar de gedeputeerde van de CU zal dat dus niet uit gaan voeren.
Wat nu in Groningen? BBB heeft 12 van de 43 zetels. PvdA en GL beide 5 en CU en Groninger Belang 3, verder zijn er nog 6 partijen met 2 zetels (VVD, SP, PvdD, PVV, CDA) en 3 met 1 zetel (Volt, PvhN, FvD). Hoe je van die puinhoop nu een coalitie kan bouwen, ik heb geen idee. GL is net als CU en PvdA voor het windmolenpark, dat lijkt nu eigenlijk het belangrijkste punt.
Wel opvallend dat je na het winnen van een stemming alsnog de coalitie op blaast, natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 25-09-2024 22:22:37 ]
De CU is een principiële partij en als coalitie afspraken verbroken worden is er geen basis voor verdere samenwerking. Want dan kun je dit bij elk onderwerp gaan krijgen.
Ja, maar ik ken geen enkel voorbeeld dat een coalitiepartij een coalitie opblaast nadat ze een stemming winnen.quote:
Vind ik eigenlijk niet vreemd @:Hanca
De CU is een principiële partij en als coalitie afspraken verbroken worden is er geen basis voor verdere samenwerking. Want dan kun je dit bij elk onderwerp gaan krijgen.
Klopt, alleen zit er waarschijnlijk ook een langere historie achter. BBB lijkt me sowieso lastig om mee te besturen aangezien ze keer op keer laten zien echt geen idee te hebben.quote:
[..]
Ja, maar ik ken geen enkel voorbeeld dat een coalitiepartij een coalitie opblaast nadat ze een stemming winnen.
Gezien de urgentie ervan
En in Enschede zijn ze ook hun raadsleden kwijt.quote:
SP in nota bene het Oss van Jan Marijnissen is uit elkaar gevallen: https://nos.nl/artikel/25(...)er-als-nieuwe-partij
https://www.tubantia.nl/e(...)52b7f31a13&auth_rd=1
Ik kreeg er al een mail over voor een ingelaste afdelingsvergadering.quote:
SP in nota bene het Oss van Jan Marijnissen is uit elkaar gevallen: https://nos.nl/artikel/25(...)er-als-nieuwe-partij
Hoe sta jij in die richtingenstrijd?quote:Op vrijdag 27 september 2024 20:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kreeg er al een mail over voor een ingelaste afdelingsvergadering.
Oud-fractievoorzitter Stadspartij Amrut Sijbolts gebruikte partijgeld privé, fractie doet aangifte https://www.rtvnoord.nl/p(...)ractie-doet-aangifte #rtvnoord
Ik sta nergens. Ik wist niet eens dat er een richtingenstrijd was.quote:
[..]
Hoe sta jij in die richtingenstrijd?
Jeetje, en dan je nieuwe fractie SS Oss noemen..quote:
SP in nota bene het Oss van Jan Marijnissen is uit elkaar gevallen: https://nos.nl/artikel/25(...)er-als-nieuwe-partij
https://nos.nl/artikel/25(...)opstappen-raadsleden
Coalitie verliest meerderheid nadat twee CDA/raadsleden overlopen naar De Mos.
Mairan Sewtahal was lid van de PvdAquote:
Oh oh Den Haag
https://nos.nl/artikel/25(...)opstappen-raadsleden
Coalitie verliest meerderheid nadat twee CDA/raadsleden overlopen naar De Mos.
Michel Rog is van de NSC tegenwoordig:quote:
Een reeks nieuwe burgemeesters:
Capelle aan den IJssel: Joost Manusama (VVD), momenteel politiechef in Zeeland https://www.ad.nl/capelle(...)den-ijssel~a4c452cd/
Bloemendaal: Michel Rog (CDA), oud kamerlid en wethouder in Haarlem https://www.noordhollands(...)endaal/15659862.html
Smallingerland: Fred Veenstra (CDA), huidig burgemeester De Fryske Marren: https://www.waldnet.nl/wn(...)_Smallingerland.html
Leiden: Peter Heijkoop (CDA), huidig wethouder Dordrecht https://sleutelstad.nl/20(...)burgemeester-leiden/
Helmond: Sjoerd Potters (VVD), huidig burgemeester De Bilt https://www.ad.nl/helmond(...)wat-gewend~a5db161c/
Nog meer gemeentes waar ze een nieuwe burgemeester kozen?
Partij
D66 (1986–2006)
CDA (2006–2023)
NSC (2023–heden)
https://www.ad.nl/de-rond(...)onde-venen~ac2d6022/
Oppositie was constructiever dan de coalitiepartij RVB, dat werkte niet. De man die onafhankelijk door wil gaan was de lijsttrekker van die partij.
Integratieproblemen Bezorgde burgers.quote:In het Gelderse 's-Heerenberg (gemeente Montferland) zijn voorafgaand aan een raadsvergadering raadsleden bekogeld met vuurwerk. In de vergadering werd gesproken over de komst van een asielzoekerscentrum, schrijft Omroep Gelderland.
Volgens de omroep werd naar zeker drie raadsleden vuurwerk gegooid toen die bij het gemeentehuis aankwamen. Een van hen, Boris van Oosterom van Lijst Groot Montferland, zegt tegen De Gelderlander geschrokken te zijn. "Ik hoor nog de helft, ik heb een piep in mijn oor en ben blij dat er paracetamol is geregeld. Ik ben duizelig en ik weet nog niet of ik mijn oren moet laten nakijken."
Gecorrigeerd.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-over-asielplannen
[..]
Integratieproblemen Bezorgde burgers. Geteisem.
Ik begrijp trouwens niet wat De Mos precies moet met dit soort onbetrouwbare flapdrollen die waarschijnlijk enkel overstappen met de hoop hun politieke leven te verlengen. Leuk die 2 extra zetels voor 1,5 jaar maar wel een heel groot risico op ruzie.quote:
Oh oh Den Haag
https://nos.nl/artikel/25(...)opstappen-raadsleden
Coalitie verliest meerderheid nadat twee CDA/raadsleden overlopen naar De Mos.
GroenLinks maakt zichzelf weer eens belachelijk door de ultraconservatieve islam te promoten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ille-tijden-a4876556quote:Burgemeester Halsema noemde haar een bron van inspiratie voor veel vrouwen en ook voor haar zelf. Ze sprak haar enthousiasme uit dat Merkel bij haar afscheid als bondskanselier een lied van Nina Hagen had laten spelen (Du hast den Farbfilm vergessen, door een muziekkorps van de Bundeswehr). De burgemeester herinnerde eraan dat de punkzangeres ook enige tijd in Amsterdam heeft gewoond.
Voor Merkel was dat nieuws. Met een kleine glimlach merkte ze op: „Ik wist niet dat we Nina Hagen met Amsterdam moeten delen.” Het had er donderdag alle schijn van dat Duitsland voortaan ook Mérkel met Amsterdam moet delen.
Erg mooi dat deze schaamteloze poging van de gemeenteraad om arme gezinnen failliet te krijgen niet doorgaat. Een werkelijk misselijkmakende middelvinger naar de onderkant van de samenleving, het politieke equivalent van het plaatsen van een slecht beveiligde vuurwerkfabriek in een wijk met enkel sociale huur.quote:Enschede wordt geen 'Singapore van Europa': 1000 euro boete voor afval mag niet
Enschede krijgt geen toestemming van het Rijk om boetes van 1000 euro te innen voor zwerfafval in de stad. De gemeenteraad had plannen om Enschede op die manier om te toveren tot het 'Singapore van Europa'. Het aangenomen voorstel van de VVD werd afgelopen mei groot nieuws.
In Singapore riskeren mensen die zwerfafval achterlaten torenhoge boetes van omgerekend duizenden euro's of zelfs een gevangenisstraf.
Wie nu in Nederland betrapt wordt op afval op straat gooien, krijgt daar maximaal een boete van 160 euro voor. Per gemeente kan het enkele tientjes verschillen. Enschede mag het boetebedrag niet fors verhogen.
Even voor de duidelijkheid: Hoge boetes zorgen voor disproportionele gevolgen voor armen en kwetsbare mensen (en hun gezinsleden). Hoe hoger de boete, hoe zwaarder deze mensen getroffen worden met daarbij behorende stapelende negatieve gevolgen, terwijl de effecten voor de bovenklasse verwaarloosbaar blijven. Deze wet was echt een directe poging van de gemeenteraad om honderden kinderen in extreme armoede, met dreigende dakloosheid en in een zwaar gestresste gezinssituatie, te laten opgroeien.
Is het voor mensen aan de onderkant dan moeilijker om geen zwerfafval achter te laten? Afval weggooien heeft toch niks met sociale klasse te maken?quote:
[..]
Erg mooi dat deze schaamteloze poging van de gemeenteraad om arme gezinnen failliet te krijgen niet doorgaat. Een werkelijk misselijkmakende middelvinger naar de onderkant van de samenleving, het politieke equivalent van het plaatsen van een slecht beveiligde vuurwerkfabriek in een wijk met enkel sociale huur.
Even voor de duidelijkheid: Hoge boetes zorgen voor disproportionele gevolgen voor armen en kwetsbare mensen (en hun gezinsleden). Hoe hoger de boete, hoe zwaarder deze mensen getroffen worden met daarbij behorende stapelende negatieve gevolgen, terwijl de effecten voor de bovenklasse verwaarloosbaar blijven. Deze wet was echt een directe poging van de gemeenteraad om honderden kinderen in extreme armoede, met dreigende dakloosheid en in een zwaar gestresste gezinssituatie, te laten opgroeien.
Nee, je mist het punt, maar ook daar valt nog wel het een en ander over te zeggen. Echter, daar ging het mij nu niet om.quote:Op vrijdag 20 december 2024 10:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is het voor mensen aan de onderkant dan moeilijker om geen zwerfafval achter te laten? Afval weggooien heeft toch niks met sociale klasse te maken?
De straf is veel zwaarder voor mensen aan de onderkant vande samenleving. Een geldboete heeft veel meer impact voor mensen met weinig geld dan voor mensen met veel geld. En niet alleen op het moment van boetes betalen, het kan een vliegwieleffect hebben dat zichzelf blijft versterken.
Dit is allemaal uitstekend uitgezocht en gedocumenteerd: hoge geldboetes voor overtredingen hebben een desastreus effect voor arme gezinnen. Daarmee is het dus een zeer oneerlijke strafmethode die zich ook nog eens richt op mensen die het toch al niet makkelijk hadden.
Dat niet, maar boetes waarbij jantje lacht en pietje huilt voor hetzelfde vergrijp zijn toch wat vreemd als het doel is om te straffen (in tegenstelling tot, zeg, schade verhalen)? Hoewel je dat altijd wel wat hebt natuurlijk, tenzij je ze inkomensafhankelijk maakt.quote:
[..]
Is het voor mensen aan de onderkant dan moeilijker om geen zwerfafval achter te laten? Afval weggooien heeft toch niks met sociale klasse te maken?
Gooi je afval gewoon fatsoenlijk in de prullenbak. Nog nooit was uit de problemen blijven zo ontzettend makkelijk.quote:
[..]
Nee, je mist het punt, maar ook daar valt nog wel het een en ander over te zeggen. Echter, daar ging het mij nu niet om.
De straf is veel zwaarder voor mensen aan de onderkant vande samenleving. Een geldboete heeft veel meer impact voor mensen met weinig geld dan voor mensen met veel geld. En niet alleen op het moment van boetes betalen, het kan een vliegwieleffect hebben dat zichzelf blijft versterken.
Dit is allemaal uitstekend uitgezocht en gedocumenteerd: hoge geldboetes voor overtredingen hebben een desastreus effect voor arme gezinnen. Daarmee is het dus een zeer oneerlijke strafmethode die zich ook nog eens richt op mensen die het toch al niet makkelijk hadden.
Maar niemand pleit ervoor je afval op straat te pleuren...quote:
[..]
Gooi je afval gewoon fatsoenlijk in de prullenbak. Nog nooit was uit de problemen blijven zo ontzettend makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-12-2024 11:23:25 ]
Probeer nog meer om het punt heen te dansen!quote:
[..]
Gooi je afval gewoon fatsoenlijk in de prullenbak. Nog nooit was uit de problemen blijven zo ontzettend makkelijk.
Met geldboetes straf je overigens niet alleen de dader maar ook de rest van zijn/haar huishouden. Maar als het al te moeilijk is om te begrijpen dat arme mensen armer zijn dan rijke mensen is dit inzicht wellicht een brug of twee te ver.
Het punt is dat er geen punt is.quote:
[..]
Probeer nog meer om het punt heen te dansen!
If you can't do the time pay the fine, don't do the crime.
Ah dus wetten gelden niet voor rijke mensen?quote:
[..]
Het punt is dat er geen punt is.
If you can't do the time pay the fine, don't do the crime.
Uitstekend idee. Je mag iedereen vermoorden als je maar de 1 miljoen op de rekening hebt om de boete af te kopen. Verkrachting zetten we op een half miljoen, het moet wel een beetje toegankelijk blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 20-12-2024 12:18:43 ]
Zucht.quote:
[..]
Ah dus wetten gelden niet voor rijke mensen?
Uitstekend idee. Je mag iedereen vermoorden als je maar de 1 miljoen op de rekening hebt om de boete af te kopen. Verkrachting zetten we op een half miljoen, het moet wel een beetje toegankelijk blijven.
Of je gooit gewoon geen shit op straat, da's allemaal ook niet zo moeilijk. Zelfs niet als je je aan de onderkant van de samenleving bevind.
Geen duizend euro boete betalen was nog nooit zo makkelijk.
Dat Jan met de pet er niet bij stil staat dat dat dan ook voor hem geldt is zijn eigen schuld.
Blijf maar om het punt heen draaien. Mensen mogen als het aan jou ligt juist best troep op straat gooien, betalen ze gewoon een willekeurig geld bedrag en dan vind je het prima. Alleen als ze arm zijn zie je graag dat ze enorm gestraft worden doordat ze zichzelf niet meer goed kunnen voeden of niet meer aan sociale activiteiten kunnen deelnemen. De ideale wereld, waar je alles mag doen als je geld hebt en vernietigd wordt als je arm bent.quote:
[..]
Zucht.
Of je gooit gewoon geen shit op straat, da's allemaal ook niet zo moeilijk. Zelfs niet als je je aan de onderkant van de samenleving bevind. Geen duizend euro boete betalen was nog nooit zo makkelijk.
Wat een fukking onzin man.quote:
[..]
Blijf maar om het punt heen draaien. 1Mensen mogen als het aan jou ligt juist best troep op straat gooien, betalen ze gewoon een willekeurig geld bedrag en dan vind je het prima. Alleen als ze arm zijn zie je graag dat ze enorm gestraft worden.
Eens. Het klopt dat boetes armen harder raken dan rijken. Dat is inderdaad niet best en daar mag wel eens over worden nagedacht. Maar dat maakt medelijden hebben met mensen die zich niet aan de wet houden nog steeds niet nodig. Gooi gewoon niks op straat en je hebt nergens last van.quote:
[..]
Zucht.
Of je gooit gewoon geen shit op straat, da's allemaal ook niet zo moeilijk. Zelfs niet als je je aan de onderkant van de samenleving bevind. Geen duizend euro boete betalen was nog nooit zo makkelijk.
Ik zou het trouwens ook beide invoeren: beloon ook mensen die andermans troep opruimen. Kan uit die boetepot. Dat zou goed zijn voor de echte onderkant van de samenleving, die niet te bang zijn hun handen vuil te maken.
Oplossing is natuurlijk gewoon om iedereen die 3x betrapt is op afval op de grond gooien standrechtelijk te executeren.quote:
[..]
Blijf maar om het punt heen draaien. Mensen mogen als het aan jou ligt juist best troep op straat gooien, betalen ze gewoon een willekeurig geld bedrag en dan vind je het prima. Alleen als ze arm zijn zie je graag dat ze enorm gestraft worden doordat ze zichzelf niet meer goed kunnen voeden of niet meer aan sociale activiteiten kunnen deelnemen. De ideale wereld, waar je alles mag doen als je geld hebt en vernietigd wordt als je arm bent.
Mensen die 'the fine' kunnen betalen, kunnen toch gewoon 'the crime' doen. Laten we dit lumineuze idee gewoon voor alles invoeren toch, of niet dan? Het werkt toch zo goed en eerlijk in jouw ogen. Mensen in elkaar slaan: boete betalen. Iemand aanrijden? Boete betalen.quote:
Het ging om het op straat flikkeren van afval.quote:
[..]
Mensen die 'the fine' kunnen betalen, kunnen toch gewoon 'the crime' doen. Laten we dit lumineuze idee gewoon voor alles invoeren toch, of niet dan? Het werkt toch zo goed en eerlijk in jouw ogen. Mensen in elkaar slaan: boete betalen. Iemand aanrijden? Boete betalen.
Net als eerder in dit draadje mis je ook hier weer compleet het punt. Je pakt niet alleen de mensen die een boete krijgen, je pakt iedereen uit zijn/haar huishouden. Daarnaast pak je rijke mensen uberhaupt niet met die boete, je pakt letterlijk alleen de arme mensen en die lopen het risico op een waterval aan gevolgen en neveneffecten; risico's die een ander deel van de gestraften simpelweg niet loopt.quote:
[..]
Eens. Het klopt dat boetes armen harder raken dan rijken. Dat is inderdaad niet best en daar mag wel eens over worden nagedacht. Maar dat maakt medelijden hebben met mensen die zich niet aan de wet houden nog steeds niet nodig.
Je begint je post met het idee dat boetes een oneerlijke strafmethode zijn, je gaat verder met dat er over nagedacht zou moeten worden, om te concluderen dat je weigert om erover na te denken want hurdur dan moet je maar niet dit ene ding doen waarvan ik vind dat jij en de rest van je familie op ziek oneerlijke wijze gestraft mag worden.
Hoge geldstraffen zijn bewezen enorm oneerlijk. In een eerlijke samenleving is er simpelweg geen plek voor achterlijke onderbuikredeneringen over hoge geldboetes met bijpassende wetgeving.
In Nederland speelt al dat mensen uit de bovenste lagen van de samenleving minder zwaar gestraft worden; dit is gewoon de zoveelste uitwas daarvan. Het kapot willen maken van arme mensen enkel en alleen omdat ze arm zijn (en dan verdienen ze geen medelijden).
Waarom zou je redenering daar stoppen. Als het een goed systeem is om hoge boetes te vragen voor zaken, en als jij klachten daarover af denkt te kunnen doen met 'dan had je maar niet arm moeten zijn', dan kan het op alle andere onderwerpen toch ook. Er is niets dat zegt dat je geen boete-systeem kan ontwerpen voor welke andere 'overtreding' dan ook. En je wijsheid blijft overeind staan, dus waarom zouden we het niet doen?quote:
[..]
Het ging om het op straat flikkeren van afval.
Het draait hier niet om het kapot willen maken van families, maar om de enorme afvalberg die hier in Nederland overal op straat rondslingert. Dat is het punt en dat lijk jij volkomen te missen.quote:
[..]
Net als eerder in dit draadje mis je ook hier weer compleet het punt. Je pakt niet alleen de mensen die een boete krijgen, je pakt iedereen uit zijn/haar huishouden. Daarnaast pak je rijke mensen uberhaupt niet met die boete, je pakt letterlijk alleen de arme mensen en die lopen het risico op een waterval aan gevolgen en neveneffecten; risico's die een ander deel van de gestraften simpelweg niet loopt.
Je begint je post met het idee dat boetes een oneerlijke strafmethode zijn, je gaat verder met dat er over nagedacht zou moeten worden, om te concluderen dat je weigert om erover na te denken want hurdur dan moet je maar niet dit ene ding doen waarvan ik vind dat jij en de rest van je familie op ziek oneerlijke wijze gestraft mag worden.
Hoge geldstraffen zijn bewezen enorm oneerlijk. In een eerlijke samenleving is er simpelweg geen plek voor achterlijke onderbuikredeneringen over hoge geldboetes met bijpassende wetgeving.
In Nederland speelt al dat mensen uit de bovenste lagen van de samenleving minder zwaar gestraft worden; dit is gewoon de zoveelste uitwas daarvan. Het kapot willen maken van arme mensen enkel en alleen omdat ze arm zijn (en dan verdienen ze geen medelijden).
Jij maakt hier een arm vs rijk van, wat nergens op slaat. Dit is vervuiler vs mensen en vooral dieren die last hebben van die vervuiling. Daar draait het hier om, dat is het punt.
En hou op met alles in het bizarre doortrekken en met het rare sprookje dat mensen met geld graag een boete van 1000 euro hebben.
-Armen komen daardoor niet in de problemen en kunnen met hun arbeid troep opruimen
-Voor rijken heeft die straf meer impact omdat hun tijd kostbaarder is dan hun geld
Eens dat een werkstraf een prima alternatief is. Wordt trouwens mensen die een boete niet kunnen betalen ook gewoon aangeboden. 200 euro boete is 16 uur werkstraf.quote:
Maar wat is er mis met werkstraffen als alternatief?
-Armen komen daardoor niet in de problemen en kunnen met hun arbeid troep opruimen
-Voor rijken heeft die straf meer impact omdat hun tijd kostbaarder is dan hun geld
Jawel, want dat is het bewezen effect van deze maatregel. Dus daar gaat het wel om. Het gaat om de negatieve gevolgen van slecht boetebeleid op de onderkant van de samenleving.quote:
[..]
Het draait hier niet om het kapot willen maken van families,
Deze feitenvrije bullshit heb je al eerder geprobeerd te verkopen als reden om arme mensen naar de tering te helpen.quote:maar om de enorme afvalberg die hier in Nederland overal op straat rondslingert.
De afvalberg in Nederland kan prima worden aangepakt zonder de onderkant van de samenleving kapot te maken. Maar dat wil je niet. Je wil per se dat arme gezinnen uit huis kunnen worden geplaatst, geen geld meer hebben voor eten, niet meer aan sociale activiteiten mee kunnen doen, geen gezonde levensstijl meer kunnen betalen.
Want je hebt helemaal geen impact-analyse gedaan van het boetesysteem op de afvalberg in Nederland. En waarom telt zwerfafval daar meer voor mee dan anderssoortig afval, dat nog steeds ook afval is? En vooral belangrijk, hoeveel meer?
Allemaal vragen die je totaal niet kan beantwoorden, maar dat hoef je van jezelf ook niet te doen. Enige onderbouwing interesseert je totaal niet - daarom schuif je de onderbouwing dat boetes een heel slechte manier van straffen zijn met extreem negatieve gevolgen voor de onderkant van de samenleving ook zo gemakkelijk op zij. Onderbouwing doet er niet toe, het gaat om symboliek, je wil het gevoel hebben dat er iets goeds wordt gedaan zelfs als dat bewezen bizar negatieve gevolgen heeft. Die gevolgen ben je van harte bereid om voor een symbolische maatregel waarvan je de impact niet weet voor lief te nemen, waarbij gezinnen compleet kapot worden gemaakt. Maarja, dat gaat om arme gezinnen, en zoals je zelf zei moet je met arme mensen geen medelijden hebben.
https://www.rijnmond.nl/n(...)offer-van-zwerfafval
Niet arm vs rijk, maar het feit dat iemand die troep op straat gooit mede verantwoordelijk is voor de dood of het zwaar lijden van dieren. En ja, dan mag daar wel een forse straf op staan, zeker omdat juist van deze actie wel bewezen is dat zwaarder straffen helpt.
Dit is uiteraard een veel betere en effectievere methode.quote:
Maar wat is er mis met werkstraffen als alternatief?
-Armen komen daardoor niet in de problemen en kunnen met hun arbeid troep opruimen
-Voor rijken heeft die straf meer impact omdat hun tijd kostbaarder is dan hun geld
Maar het geeft mensen een fijn gevoel dat er zware straffen worden uitgedeeld, zelfs als die zware straffen enkel zwaar zijn voor de meest kwetsbare in de samenleving. Toch een lekker gevoel dat er dan zwaar is gestraft.
Om het in hetzelfde absurde te trekken als jij doet: jij vind dat de mishandeling van dieren niet mag worden aangepakt omdat mensen daar last van hebben. Zullen we dat doortrekken naar de rest van de criminaliteit: de meeste criminelen zijn arm, dus die moeten maar niet meer gestraft worden. Of gaat jouw absurde redenatie dan niet meer op?quote:
[..]
Dit is uiteraard een veel betere en effectievere methode.
Maar het geeft mensen een fijn gevoel dat er zware straffen worden uitgedeeld, zelfs als die zware straffen enkel zwaar zijn voor de meest kwetsbare in de samenleving. Toch een lekker gevoel dat er dan zwaar is gestraft.
Het is gewoon heel simpel: zwerfafval is echt een gigantisch probleem in Nederland en dan zijn maatregelen die daar tegen helpen dus enorm welkom. En ja, dan helpt het juist specifiek bij dit probleem om zwaarder te straffen. Dat helpt niet altijd, maar bij zwerfafval is juist bewezen van wel. En of dat dan een zware taakstraf of een enorme boete is maakt niet veel uit, zeker niet omdat in Nederland het ene praktisch altijd omgezet kan worden in het andere (16 uur taakstraf kun je afkopen met 200 euro boete, 200 euro boete kun je omzetten in 16 uur taakstraf, zo werkt het in Nederland). Een taakstraf of een boete is dus eigenlijk dezelfde straf.
Nee, want je hebt geen achterliggend onderzoek dat je extreme boetes moet opleggen om zwerfafval terug te dringen, hoeveel impact dit heeft en of het proportioneel is.quote:
Dit is het punt waar het hier om gaat: https://www.dierenbescher(...)re-ruimte/zwerfafval
Jawel, want een boetesysteem heeft een bewezen andere impact op arme mensen versus rijke mensen. Dus daar gaat het wel om.quote:Niet arm vs rijk,
Je redenering gaat aan alle kanten mis:
• Je verdedigt een middel (mensen een zeer hoge boete geven) zonder een significant causaal verband met het doel (zwerfafval in de natuur terugdringen) te geven. Je verwijst slechts naar het doel om het middel automatisch te rechtvaardigen.
• Daar houdt het nog niet op, want stel er zou een significant causaal verband zijn tussen het nieuwe boetesysteem in Enschede en de hoeveelheid zwerfafval in de natuur, dan moet je ook nog kijken naar proportionaliteit. Is het een redelijke strafmaat in vergelijking met andere overtredingen, en staat het in verhouding tot het doel.SPOILEREn 'dat is toch logisch' is geen rechtvaardiging. Het is namelijk niet zo logisch.
• Stel het is dus en causaal logisch én proportioneel (geen van deze twee dingen heb je aangetoond of hard gemaakt) dan nog is er de vraag of er geen beter alternatief zou zijn, is dit daadwerkelijk het beste middel? Er zijn genoeg alternatieven te verzinnen zoals een taakstraf waarbij je zwerfafval moet opruimen, of gewoon meer door de gemeente laten opruimen. Als iets daarvan effectiever is, dan zijn het betere middelen.
• Het laatste waar je dan weer wél van bewust bent (in tegenstelling tot enige van de drie bovenstaande dingen), maar niet mee wil laten wegen - en dat is zeer kwalijk - zijn de negatieve gevolgen van het middel wat je propageert. Die negatieve gevolgen bestaan ook gewoon. En daarvan is wél bekend wat ze zijn, in tegenstelling dus tot de mate van positieve gevolgen, de mate van redelijkheid van het middel en de mate van onoverkomelijkheid van het middel waar je zo fan van bent. En die negatieve gevolgen zijn niet mals, die zijn namelijk heel erg nadelig voor mensen die toch al in een lastige maatschappelijke positie zitten. Maar daar heb je, in je eigen woorden, geen medelijden mee.
En jij wil het niet serieus oplossen, jij wil gewoon dom mensen boetes geven want symboliek is heilig en arme mensen moeten kapot.quote:
[..]
Om het in hetzelfde
Het is gewoon heel simpel: zwerfafval is echt een gigantisch probleem in Nederland
Nederland heeft al hoge strafmaat voor een hele hoop dingen dus dit is beetje lachwekkend. Ik zou eerder inzetten op hogere pakkans en daarmee heb je meer mensen op straat nodig. Hoge straffen moet geen doel op zich zijn.
En jij gaat gewoon voorbij aan de ernst van zwerfafval, daar snap ik helemaal niks van.
De doodstraf is tenminste voor iedereen dezelfde straf.quote:
Desnoods zet je er doodstraf op. Men blijft het doen omdat pakkans zowat nihil is.
Nee, ik ga niet voorbij aan de ernst van zwerfafval. Ik vind het juist een serieus probleem. Daarom vind ik ook dat je werkende maatregelen moet invoeren. Iets waar jij dan weer niet om geeft. Jij vindt het vooral belangrijk dat er maatregelen worden getroffen die enkel negatieve gevolgen hebben voor mensen in een sociale huurwoning zonder je te bekommeren of het ook nog daadwerkelijk iets positiefs oplevert. Want in je onderbuik voelt het als doorpakken.quote:
Nogmaals: elke hoge boete kan worden omgezet in een taakstraf, zoals ook bijna elke taakstraf kan worden omgezet in een boete (tenzij expliciet is uitgesproken dat dat niet kan).
En jij gaat gewoon voorbij aan de ernst van zwerfafval, daar snap ik helemaal niks van.
Dit is echt van het niveau: Meer grenscontroles van de marechaussee, want illegale migratie tegen gaan is belangrijk.
Maar die dieren gaan nog steeds stikken, want je bent niet geïnteresseerd in serieuze maatregelen die effectief zijn, je wil gewoon je eigen onderbuik kietelen.quote:
En als ik moet kiezen voor medelijden, dan heb ik dat voor die duizenden of misschien wel tienduizenden gestikte of verhongerde dieren per jaar, voor al die dieren die al die troep binnen krijgen. Niet voor mensen die willens en wetens die troep maken en zo de oorzaak daar van zijn, inderdaad.
En je vergeet dat mensen vaak niet in hun eentje een huishouden vormen en dat je dus nog meer mensen een armoedeval in trapt. Hoewel, het is je al meerdere keren verteld maar het interesseert je niet want ja, arme mensen, dus je hebt er geen medelijden mee.
Totale onzin. Nogmaals: juist bij zwerfafval is de causaliteit tussen hoge straffen (plus hoge pakkans) en het maken van zwerfafval aangetoond. En nogmaals: elke boete kan via 16 uur voor 200 euro worden omgezet, maar dat blijf jij maar negeren.quote:
[..]
Nee, ik ga niet voorbij aan de ernst van zwerfafval. Ik vind het juist een serieus probleem. Daarom vind ik ook dat je werkende maatregelen moet invoeren. Iets waar jij dan weer niet om geeft. Jij vindt het vooral belangrijk dat er maatregelen worden getroffen die enkel negatieve gevolgen hebben voor mensen in een sociale huurwoning zonder je te bekommeren of het ook nog daadwerkelijk iets positiefs oplevert.
https://wetten.overheid.n(...)16%20uur%20taakstraf.
Die arme hoeft dus niet te kiezen tussen eten kopen en een boete, die moet kiezen tussen een taakstraf en een boete.
Maar het zwerfafval dat gepakt wordt en het zwerfafval waar je je om bekommert, dat zijn twee verschillende dingen. Genoeg zwerfafval wordt namelijk nog onderschept voordat het gaat zwerven, en dat hangt dan weer af van de plek waar het afval foutief is weggegooid. Zwerfafval in het centrum van Enschede heeft niet dezelfde opruimkansen als zwerfafval dat elders wordt weggegooid.quote:
[..]
Totale onzin. Nogmaals: juist bij zwerfafval is de causaliteit tussen hoge straffen (plus hoge pakkans) en het maken van zwerfafval aangetoond.
Niet elk zwerfafval is dus hetzelfde. Wil je schadelijk zwerfafval tegengaan, moet je kijken wat je daar het beste tegen kan doen. En dat is niet iets waar je je ook maar een seconde voor interesseert. Het gaat je puur en alleen om de symboliek, en alle bewezen, reële negatieve gevolgen voor arme gezinnen interesseren je ook geen biet, want het zijn toch maar arme mensen.
Ik hoor nog steeds in de categorie armere mensen, heb jarenlang onder de armoedegrens geleefd. Ik doe ook nu enorm veel vrijwilligerswerk voor armen. Ik laat me niet zeggen dat ik geen medelijden heb met armen. Dat is echt de grootste onzin ooit. Ik heb geen medelijden met mensen die dieren behandelen alsof ze niks waard zijn, of ze nu arm of rijk zijn. Dat klopt wel.quote:
[..]
Maar die dieren gaan nog steeds stikken, want je bent niet geïnteresseerd in serieuze maatregelen die effectief zijn, je wil gewoon je eigen onderbuik kietelen.
En je vergeet dat mensen vaak niet in hun eentje een huishouden vormen en dat je dus nog meer mensen een armoedeval in trapt. Hoewel, het is je al meerdere keren verteld maar het interesseert je niet want ja, arme mensen, dus je hebt er geen medelijden mee.
Maar jij bent hier vol bezig met je eigen onderbuik en negeert alle feiten.
Hoe val je in een armoedeval van iets wat feitelijk een taakstraf is?quote:
[..]
En je vergeet dat mensen vaak niet in hun eentje een huishouden vormen en dat je dus nog meer mensen een armoedeval in trapt.
Je laat het je niet zeggen, je zegt het zelf. Het zijn je eigen woorden. Je zegt: Ik heb geen medelijden met de gezinnen die de gevolgen van mijn drang naar symboliek moeten ondervinden.quote:
[..]
Ik hoor nog steeds in de categorie armere mensen, heb jarenlang onder de armoedegrens geleefd. Ik doe ook nu enorm veel vrijwilligerswerk voor armen. Ik laat me niet zeggen dat ik geen medelijden heb met armen.
Dat de enige mensen die echt negatieve gevolgen gaan meemaken, toch al arm waren, vind je geen enkel bezwaar. Dat er alternatieven zijn die precies hetzelfde symbolische effect hebben (zoals een taakstraf voor iedereen) zonder dat het disproportioneel zwaar op het bordje van arme mensen terechtkomt, zou een ideale gelegenheid zijn om voor het alternatief te zijn en daarmee dus tegen deze boetes. Maar bij herhaling blijf je zweren bij een boetesysteem waarvan je weet wat de negatieve gevolgen zijn en wie die zal treffen.
Ik kan niet anders dan concluderen dat je gewoon niet zoveel geeft om arme mensen en het wel prima vind als ze geofferd worden voor een goed gevoel.
Ik kan niet anders zeggen dan dat jij een 1 had voor lezen op de basisschool. En dat allemaal om je eigen onderbuik te voeden.quote:
[..]
Je laat het je niet zeggen, je zegt het zelf. Het zijn je eigen woorden. Je zegt: Ik heb geen medelijden met de gezinnen die de gevolgen van mijn drang naar symboliek moeten ondervinden.
Dat de enige mensen die echt negatieve gevolgen gaan meemaken, toch al arm waren, vind je geen enkel bezwaar. Dat er alternatieven zijn die precies hetzelfde symbolische effect hebben (zoals een taakstraf voor iedereen) zonder dat het disproportioneel zwaar op het bordje van arme mensen terechtkomt, zou een ideale gelegenheid zijn om voor het alternatief te zijn en daarmee dus tegen deze boetes. Maar bij herhaling blijf je zweren bij een boetesysteem waarvan je weet wat de negatieve gevolgen zijn en wie die zal treffen.
Ik kan niet anders dan concluderen dat je gewoon niet zoveel geeft om arme mensen en het wel prima vind als ze geofferd worden voor een goed gevoel.
https://www.omroepbrabant(...)-op?dicbo=v2-IONqNjequote:Burgemeester stapt na vier jaar plotseling op
Burgemeester Bernd Roks (48) van Halderberge stapt op. De VVD-bestuurder maakte woensdagavond onverwachts zijn vertrek bekend tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst. Hij werd in 2020 burgemeester in Halderberge. Naar eigen zeggen heeft Roks zijn doelen bereikt. "Job done, c'est fini." Volgens bronnen stapt de burgemeester op vanwege ruzie met het college. Roks zelf ontkent dat dit de reden van zijn vertrek is en ook de wethouders zeggen zich er niet in te herkennen.
Op de nieuwjaarsbijeenkomst zei Roks dat hij zijn zichzelf gestelde opdracht heeft vervuld. Bij zijn aantreden, bijna vijf jaar geleden, had hij drie concrete doelen: de leefbaarheid verbeteren, de rust in de gemeenteraad terugbrengen en het opknappen van religieus erfgoed. En dat is volgens Roks gelukt.
Bernd Roks, geboren en getogen in Etten-Leur, streek in 2020 neer in Oudenbosch. Daarvoor was hij onder meer wethouder in Etten-Leur, Hilvarenbeek en IJsselstein. Het vertrek van Roks komt voor veel mensen als een volslagen verrassing.
Wanneer mensen het niet verwachten, is het het beste moment om te gaan. Ik ben een aanjager, een inspirator en minder een realisator. Mijn taak als burgemeester is volbracht en dan komt er een moment dat je het lef moet hebben om jezelf af te vragen of je nog wel de juiste man bent op de juiste plek. Je moet op je hoogtepunt stoppen en dat moment is nu gekomen."
Over mogelijke onenigheid met overige collegeleden reageert hij kort maar krachtig: "We hebben het altijd samen gedaan en daarbij was de sfeer altijd "bijzonder goed."
Slechte staat erfgoed
Roks, met zijn voorliefde voor klussen, zag het als zijn missie om de omgeving van de basiliek, de kapel van Saint Louis en het voormalige klooster van Sint Anna nieuw leven in te blazen. In december trok hij hierover opnieuw aan de bel vanwege de slechte staat van de ‘Sint Pieter’ in het dorp. “Als er niet snel meer geld komt, moet ik er een hek omheen zetten”, benadrukte Roks.
Als burgemeester uitte hij ook zijn zorgen over de giftreinen door zijn gemeente. Daarnaast verwierf hij samen met voormalig burgemeester Han van Midden van Roosendaal landelijke bekendheid met het politieproject ‘Mietwagen’. Honderden luxe Duitse huurauto’s, die vaak misbruikt worden door criminelen, werden van de weg gehaald.
Verkeersdrama Oud Gastel
De actie volgde op een dieptepunt in het burgemeesterschap van Bernd Roks: een verkeersdrama. Op 2 september 2022 kwamen in Oud Gastel twee moeders en twee kinderen (8 en 10) uit Bosschenhoofd om het leven bij een verkeersongeluk. De 27-jarige Omar E. uit Roosendaal reed in een gehuurde Mercedes met zeer hoge snelheid in op de auto van de vier slachtoffers.
Een ongeluk met enorme impact op de gemeenschap. Burgemeester Bernd Roks, zelf vader van twee jonge kinderen, stak zijn woede niet onder stoelen of banken. "Onze gemeente moet juist een veilige plek zijn onze inwoners en onze kinderen in het bijzonder", vertelde hij destijds tegen Omroep Brabant.
Overlast uitgekocht
Korte metten maakte Roks met twee huizen van waaruit jarenlang voor overlast werd gezorgd door drugs en steekpartijen. Hij kocht namens de gemeente de huizen op om een einde te maken aan de overlast.
De enige ‘creatieve uitweg’ om gemeenschapsgeld te besparen en met de geringe politiecapaciteit om te gaan. “We willen zo veel mogelijk investeren in leefbaarheid. Dan moet je als burgemeester een stap naar voren zetten en out of the box denken”, aldus Roks.
Bedreigingen
Zijn optreden leidde tot bedreigingen aan het adres van de burgemeester. Een voormalige bewoner van een van de panden dreigde het huis van Roks in de fik te steken. De woning van de burgemeester in de doorgaande straat van Oudenbosch kreeg permanente camerabewaking.
Gaf Bernd Roks afgelopen weekend nog de startseinen voor het vieren van het 750 jarig bestaan van Oud Gastel en Oudenbosch. Het zal zijn opvolger zijn die de versieringen eind dit jaar mag opruimen. Wat Roks hierna gaat doen weet hij nog niet: "Ik verwacht in ieder geval niet lang werkloos te blijven."
Sinds vorige week is er een afsplitser en moet Echt Voor Barendrecht met 19 zetels verder. René Schuurman, eerder raadslid bij Leefbaar Rotterdam is voor zichzelf begonnen met de partij Barendrechts Belang. Het was even zoeken naar gratis leesbare links.
Achtergrond:
https://www.trouw.nl/binn(...)wil-is-wet~b0af8e3d/
https://barendrechtsdagbl(...)at-en-van-der-linden
Drie artikelen over de afsplitsing:
https://www.deschakelbare(...)-verlaat-evb-fractie
https://www.headliner.nl/(...)en-tekort-ad-1194752
https://barendrecht.nieuw(...)rendrechts-belang-op
Reactie EVB na afsplitsing: https://exxact.nl/evb-na-(...)n-moedig-voorwaarts/
In alle onrust heeft de fractievoorzitter haar functie ter beschikking gesteld: https://www.headliner.nl/(...)g-plezier-ad-1195735
[ Bericht 3% gewijzigd door Donaldson op 18-01-2025 17:30:59 ]
20 van de 29 is wel heel fors. Zouden er gemeenten zijn met een grotere meerderheid voor één partij @freako ?quote:
Het rommelt in Barendrecht. Normaal is dit geen gemeente die op het vizier staat, maar in Barendrecht is de grootste gemeenteraadsfractie van het land alleenheerser, de lokale partij Echt Voor Barendrecht waar Lennart van der Linden (voorheen FVD en JA21) de grote man en wethouder is. Na de verkiezingen in 2022 kreeg de partij maar liefst 20 van de 29 zetels.
Sinds vorige week is er een afsplitser en moet Echt Voor Barendrecht met 19 zetels verder. René Schuurman, eerder raadslid bij Leefbaar Rotterdam is voor zichzelf begonnen met de partij Barendrechts Belang. Het was even zoeken naar gratis leesbare links.
Achtergrond:
https://www.trouw.nl/binn(...)wil-is-wet~b0af8e3d/
https://barendrechtsdagbl(...)at-en-van-der-linden
Drie artikelen over de afsplitsing:
https://www.deschakelbare(...)-verlaat-evb-fractie
https://www.headliner.nl/(...)en-tekort-ad-1194752
https://barendrecht.nieuw(...)rendrechts-belang-op
Reactie EVB na afsplitsing: https://exxact.nl/evb-na-(...)n-moedig-voorwaarts/
In alle onrust heeft de fractievoorzitter haar functie ter beschikking gesteld: https://www.headliner.nl/(...)g-plezier-ad-1195735
Antwoord: nee.quote:
[..]
20 van de 29 is wel heel fors. Zouden er gemeenten zijn met een grotere meerderheid voor één partij @:freako ?
Het was ook de eerste partij in bijna 20 jaar die zonder coalitie gaat regeren: https://www.binnenlandsbe(...)e/alleen-maar-alleen
Gemeenteraden met een absolute meerderheid zijn sowieso zeldzaam in de 21e eeuw. Bij de laatste verkiezingen waren er 5: Barendrecht, Hellendoorn, Hilvarenbeek, Reusel-de Mierden en Zeewolde. Dat zijn er wel weer meer dan de verkiezingen daarvoor. Barendrecht was veruit de grootste meerderheid van die 5 (en ook de grootste gemeente met een meerderheid sinds '86).quote:
[..]
20 van de 29 is wel heel fors. Zouden er gemeenten zijn met een grotere meerderheid voor één partij @:freako ?
Uitputtende lijst sinds 1998:
???????quote:
Dan gaan ze eindelijk bouwen in de Rijnenburg Polder
Was behoorlijk offtopic waar het stond, maar dat gaan ze toch ook allang doen?
https://www.utrecht.nl/wo(...)wikkeling-rijnenburg
https://www.duic.nl/algem(...)ont-verdere-plannen/
o ja, ok wist ik nietquote:
[..]
???????
Was behoorlijk offtopic waar het stond, maar dat gaan ze toch ook allang doen?
https://www.utrecht.nl/wo(...)wikkeling-rijnenburg
https://www.duic.nl/algem(...)ont-verdere-plannen/
eindelijk dan, mooi , zit er weer vaart in
quote:Na jaren van gesprekken en discussies is het Akkoord van Rijnenburg een politieke doorbraak. .
De betrokken overheden, marktpartijen en grondeigenaren verbinden zich aan de ontwikkeling van Groot Merwede en Rijnenburg en spreken uit dat de realisatie van de woningen een gezamenlijke opdracht is en de planologische voorwaarden om de woningen te bouwen worden versneld.
De Metropoolregio Utrecht (MRU) wil met de bouw van deze aantallen woningen in Rijnenburg bijdragen aan een oplossing voor de woningcrisis.
Eerder dit jaar is een eerste stap gezet naar het bouwen van woningen in Rijnenburg met de publicatie van de Programmatische Verkenning van het gebied.
Uit de verkenning blijkt dat het nodig is om direct de benodigde voorzieningen in de wijk te bouwen, te investeren in het openbaar vervoer en ervoor te zorgen dat de autowegen rondom de stad voldoende blijven doorstromen.
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2025 23:26:06 ]
Eerder gingen er ook al 2, dus wat begon met 17 bestaat nu nog uit een fractie met 9 zetels.
Ze blijven wel de coalitie steunen.
Het gaat om windmolens dacht ikquote:
quote:Jos Rosendaal en Adam Bakker, die zich onlangs afsplitsten van de BBB in Overijssel, keren zich nu tegen het windmolenbeleid van de provincie. Rosendaal en Bakker vinden dat er te weinig gekeken wordt naar zorgen die gemeenten en inwoners hebben over de komst van windmolens in Overijssel.
Ook stellen de voormalig BBB'ers dat "de gezondheid van burgers in gevaar komt".
Van Zwolle tot Losser en van Deventer tot Hardenberg: er komen de komende jaren tientallen extra windturbines bij in Overijssel.
De gebieden waar ze moeten komen, zijn onlangs bekend gemaakt. Een aantal gemeenten weigerde om een locatie aan te wijzen, waardoor de provincie er nu voor het zeggen heeft.
"De spanning wordt door de provincie opgevoerd door de bevoegdheid naar zich toe te trekken, waarbij voorbij wordt gegaan aan de gemeentelijke belangen", stellen de Statenleden.
Met tegenzin zoekgebieden aangewezen
Bijna alle gemeenten in Overijssel hebben gebieden aangewezen waar windmolens kunnen komen. Sommige gemeenten hebben dat met tegenzin gedaan.
Zo zijn Hardenberg, Rijssen-Holten en Wierden niet blij met de werkwijze.
"Er is onbegrip en irritatie over het nieuwe beleid van de provincie en de manier waarop het tot stand is gekomen", vindt een meerderheid van de gemeenteraad van Hardenberg.
Rosendaal en Bakker wijzen erop dat op veel plekken in Overijssel protest is tegen de komst van windmolens.
"De windmolens, soms tot 280 meter hoog, brengen veel weerstand onder de bevolking en onrust in de politiek met zich mee", zeggen ze.
'Gezondheid in gevaar'
De voormalig BBB'ers keren zich daarmee nadrukkelijk tegen het beleid van hun oude partij, die de windmolenplannen in de huidige vorm juist steunt.
"De gezondheid van de burgers komt in gevaar", stellen Rosendaal en Bakker.
"Het milieu en de natuur lijden te veel schade, met name door vogel- en insectensterfte als gevolg van de komst van de enorme windmolens.
Ook ontstaat er op plekken waar windmolens komen ruimtegebrek, kunnen er geen woningen worden gebouwd en geen bedrijventerreinen worden gerealiseerd".
[ Bericht 39% gewijzigd door michaelmoore op 03-02-2025 22:22:11 ]
Dat gaat om de eerste 2 vertrekkers.quote:
[..]
Het gaat om windmolens dacht ik
[..]
Nu gaat het oa om de PAS melders.
Als je goed leest in dat artikel zijn er een paar BBB boeren in die fractie die alleen aan zichzelf of hun vrienden/familie denken (er staat individueel belang boven algemeen belang). Kan me goed voorstellen dat daar PAS melders tussen zitten, dat zijn er namelijk best veel in die buurt.
Vechten tegen windmolens…. Je zou er een mooi satirisch boek over kunnen schrijven.quote:
[..]
Het gaat om windmolens dacht ik
[..]
Artikel zit achter een betaalmuur.quote:
BBB Overijssel verliest 6 zetels: https://www.ad.nl/binnenl(...)stappen-op~a4596ecd/
Eerder gingen er ook al 2, dus wat begon met 17 bestaat nu nog uit een fractie met 9 zetels.
Ze blijven wel de coalitie steunen.
niet alle artikelen zitten achter betaal muren hequote:
[..]
Artikel zit achter een betaalmuur.
https://nos.nl/artikel/25(...)zes-leden-stappen-op
Klopt, het is dan ook gewoon netjes de bronvermelding van wat ik schrijf. Zoals het hoort.quote:
[..]
Artikel zit achter een betaalmuur.
er zijn wel 10 dezelfde bronnenquote:
[..]
Klopt, het is dan ook gewoon netjes de bronvermelding van wat ik schrijf. Zoals het hoort.
https://www.volkskrant.nl(...)eigen-vlag~b1a31be3/
Klopt, maar hier zag ik het het eerst. De eerste was Tubantia, die hebben natuurlijk banden met het AD.quote:
[..]
er zijn wel 10 dezelfde bronnen
https://www.volkskrant.nl(...)eigen-vlag~b1a31be3/
https://www.nieuweoogst.n(...)el-loopt-uit-de-hand
Voordat ik het artikel opende had ik al zo'n idee dat de BBB hierin centraal zou staan.quote:
Ophef in Drenthe tijdens debat over natuurmaatregelen:
https://www.nieuweoogst.n(...)el-loopt-uit-de-hand
https://www.trouw.nl/poli(...)atschap-op~bf986117/