Waarom zou je redenering daar stoppen. Als het een goed systeem is om hoge boetes te vragen voor zaken, en als jij klachten daarover af denkt te kunnen doen met 'dan had je maar niet arm moeten zijn', dan kan het op alle andere onderwerpen toch ook. Er is niets dat zegt dat je geen boete-systeem kan ontwerpen voor welke andere 'overtreding' dan ook. En je wijsheid blijft overeind staan, dus waarom zouden we het niet doen?quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging om het op straat flikkeren van afval.
Het draait hier niet om het kapot willen maken van families, maar om de enorme afvalberg die hier in Nederland overal op straat rondslingert. Dat is het punt en dat lijk jij volkomen te missen.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Net als eerder in dit draadje mis je ook hier weer compleet het punt. Je pakt niet alleen de mensen die een boete krijgen, je pakt iedereen uit zijn/haar huishouden. Daarnaast pak je rijke mensen uberhaupt niet met die boete, je pakt letterlijk alleen de arme mensen en die lopen het risico op een waterval aan gevolgen en neveneffecten; risico's die een ander deel van de gestraften simpelweg niet loopt.
Je begint je post met het idee dat boetes een oneerlijke strafmethode zijn, je gaat verder met dat er over nagedacht zou moeten worden, om te concluderen dat je weigert om erover na te denken want hurdur dan moet je maar niet dit ene ding doen waarvan ik vind dat jij en de rest van je familie op ziek oneerlijke wijze gestraft mag worden.
Hoge geldstraffen zijn bewezen enorm oneerlijk. In een eerlijke samenleving is er simpelweg geen plek voor achterlijke onderbuikredeneringen over hoge geldboetes met bijpassende wetgeving.
In Nederland speelt al dat mensen uit de bovenste lagen van de samenleving minder zwaar gestraft worden; dit is gewoon de zoveelste uitwas daarvan. Het kapot willen maken van arme mensen enkel en alleen omdat ze arm zijn (en dan verdienen ze geen medelijden).
Eens dat een werkstraf een prima alternatief is. Wordt trouwens mensen die een boete niet kunnen betalen ook gewoon aangeboden. 200 euro boete is 16 uur werkstraf.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er mis met werkstraffen als alternatief?
-Armen komen daardoor niet in de problemen en kunnen met hun arbeid troep opruimen
-Voor rijken heeft die straf meer impact omdat hun tijd kostbaarder is dan hun geld
Jawel, want dat is het bewezen effect van deze maatregel. Dus daar gaat het wel om. Het gaat om de negatieve gevolgen van slecht boetebeleid op de onderkant van de samenleving.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het draait hier niet om het kapot willen maken van families,
Deze feitenvrije bullshit heb je al eerder geprobeerd te verkopen als reden om arme mensen naar de tering te helpen.quote:maar om de enorme afvalberg die hier in Nederland overal op straat rondslingert.
Dit is uiteraard een veel betere en effectievere methode.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er mis met werkstraffen als alternatief?
-Armen komen daardoor niet in de problemen en kunnen met hun arbeid troep opruimen
-Voor rijken heeft die straf meer impact omdat hun tijd kostbaarder is dan hun geld
Om het in hetzelfde absurde te trekken als jij doet: jij vind dat de mishandeling van dieren niet mag worden aangepakt omdat mensen daar last van hebben. Zullen we dat doortrekken naar de rest van de criminaliteit: de meeste criminelen zijn arm, dus die moeten maar niet meer gestraft worden. Of gaat jouw absurde redenatie dan niet meer op?quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is uiteraard een veel betere en effectievere methode.
Maar het geeft mensen een fijn gevoel dat er zware straffen worden uitgedeeld, zelfs als die zware straffen enkel zwaar zijn voor de meest kwetsbare in de samenleving. Toch een lekker gevoel dat er dan zwaar is gestraft.
Nee, want je hebt geen achterliggend onderzoek dat je extreme boetes moet opleggen om zwerfafval terug te dringen, hoeveel impact dit heeft en of het proportioneel is.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:29 schreef Hanca het volgende:
Dit is het punt waar het hier om gaat: https://www.dierenbescher(...)re-ruimte/zwerfafval
Jawel, want een boetesysteem heeft een bewezen andere impact op arme mensen versus rijke mensen. Dus daar gaat het wel om.quote:Niet arm vs rijk,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• Daar houdt het nog niet op, want stel er zou een significant causaal verband zijn tussen het nieuwe boetesysteem in Enschede en de hoeveelheid zwerfafval in de natuur, dan moet je ook nog kijken naar proportionaliteit. Is het een redelijke strafmaat in vergelijking met andere overtredingen, en staat het in verhouding tot het doel.
• Stel het is dus en causaal logisch én proportioneel (geen van deze twee dingen heb je aangetoond of hard gemaakt) dan nog is er de vraag of er geen beter alternatief zou zijn, is dit daadwerkelijk het beste middel? Er zijn genoeg alternatieven te verzinnen zoals een taakstraf waarbij je zwerfafval moet opruimen, of gewoon meer door de gemeente laten opruimen. Als iets daarvan effectiever is, dan zijn het betere middelen.
• Het laatste waar je dan weer wél van bewust bent (in tegenstelling tot enige van de drie bovenstaande dingen), maar niet mee wil laten wegen - en dat is zeer kwalijk - zijn de negatieve gevolgen van het middel wat je propageert. Die negatieve gevolgen bestaan ook gewoon. En daarvan is wél bekend wat ze zijn, in tegenstelling dus tot de mate van positieve gevolgen, de mate van redelijkheid van het middel en de mate van onoverkomelijkheid van het middel waar je zo fan van bent. En die negatieve gevolgen zijn niet mals, die zijn namelijk heel erg nadelig voor mensen die toch al in een lastige maatschappelijke positie zitten. Maar daar heb je, in je eigen woorden, geen medelijden mee.Antifa
En jij wil het niet serieus oplossen, jij wil gewoon dom mensen boetes geven want symboliek is heilig en arme mensen moeten kapot.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Om het in hetzelfde
Het is gewoon heel simpel: zwerfafval is echt een gigantisch probleem in Nederland
De doodstraf is tenminste voor iedereen dezelfde straf.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Desnoods zet je er doodstraf op. Men blijft het doen omdat pakkans zowat nihil is.
Nee, ik ga niet voorbij aan de ernst van zwerfafval. Ik vind het juist een serieus probleem. Daarom vind ik ook dat je werkende maatregelen moet invoeren. Iets waar jij dan weer niet om geeft. Jij vindt het vooral belangrijk dat er maatregelen worden getroffen die enkel negatieve gevolgen hebben voor mensen in een sociale huurwoning zonder je te bekommeren of het ook nog daadwerkelijk iets positiefs oplevert. Want in je onderbuik voelt het als doorpakken.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:45 schreef Hanca het volgende:
Nogmaals: elke hoge boete kan worden omgezet in een taakstraf, zoals ook bijna elke taakstraf kan worden omgezet in een boete (tenzij expliciet is uitgesproken dat dat niet kan).
En jij gaat gewoon voorbij aan de ernst van zwerfafval, daar snap ik helemaal niks van.
Maar die dieren gaan nog steeds stikken, want je bent niet geïnteresseerd in serieuze maatregelen die effectief zijn, je wil gewoon je eigen onderbuik kietelen.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:49 schreef Hanca het volgende:
En als ik moet kiezen voor medelijden, dan heb ik dat voor die duizenden of misschien wel tienduizenden gestikte of verhongerde dieren per jaar, voor al die dieren die al die troep binnen krijgen. Niet voor mensen die willens en wetens die troep maken en zo de oorzaak daar van zijn, inderdaad.
Totale onzin. Nogmaals: juist bij zwerfafval is de causaliteit tussen hoge straffen (plus hoge pakkans) en het maken van zwerfafval aangetoond. En nogmaals: elke boete kan via 16 uur voor 200 euro worden omgezet, maar dat blijf jij maar negeren.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, ik ga niet voorbij aan de ernst van zwerfafval. Ik vind het juist een serieus probleem. Daarom vind ik ook dat je werkende maatregelen moet invoeren. Iets waar jij dan weer niet om geeft. Jij vindt het vooral belangrijk dat er maatregelen worden getroffen die enkel negatieve gevolgen hebben voor mensen in een sociale huurwoning zonder je te bekommeren of het ook nog daadwerkelijk iets positiefs oplevert.
Maar het zwerfafval dat gepakt wordt en het zwerfafval waar je je om bekommert, dat zijn twee verschillende dingen. Genoeg zwerfafval wordt namelijk nog onderschept voordat het gaat zwerven, en dat hangt dan weer af van de plek waar het afval foutief is weggegooid. Zwerfafval in het centrum van Enschede heeft niet dezelfde opruimkansen als zwerfafval dat elders wordt weggegooid.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Totale onzin. Nogmaals: juist bij zwerfafval is de causaliteit tussen hoge straffen (plus hoge pakkans) en het maken van zwerfafval aangetoond.
Ik hoor nog steeds in de categorie armere mensen, heb jarenlang onder de armoedegrens geleefd. Ik doe ook nu enorm veel vrijwilligerswerk voor armen. Ik laat me niet zeggen dat ik geen medelijden heb met armen. Dat is echt de grootste onzin ooit. Ik heb geen medelijden met mensen die dieren behandelen alsof ze niks waard zijn, of ze nu arm of rijk zijn. Dat klopt wel.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar die dieren gaan nog steeds stikken, want je bent niet geïnteresseerd in serieuze maatregelen die effectief zijn, je wil gewoon je eigen onderbuik kietelen.
En je vergeet dat mensen vaak niet in hun eentje een huishouden vormen en dat je dus nog meer mensen een armoedeval in trapt. Hoewel, het is je al meerdere keren verteld maar het interesseert je niet want ja, arme mensen, dus je hebt er geen medelijden mee.
Hoe val je in een armoedeval van iets wat feitelijk een taakstraf is?quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
En je vergeet dat mensen vaak niet in hun eentje een huishouden vormen en dat je dus nog meer mensen een armoedeval in trapt.
Je laat het je niet zeggen, je zegt het zelf. Het zijn je eigen woorden. Je zegt: Ik heb geen medelijden met de gezinnen die de gevolgen van mijn drang naar symboliek moeten ondervinden.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoor nog steeds in de categorie armere mensen, heb jarenlang onder de armoedegrens geleefd. Ik doe ook nu enorm veel vrijwilligerswerk voor armen. Ik laat me niet zeggen dat ik geen medelijden heb met armen.
Ik kan niet anders zeggen dan dat jij een 1 had voor lezen op de basisschool. En dat allemaal om je eigen onderbuik te voeden.quote:Op vrijdag 20 december 2024 13:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je laat het je niet zeggen, je zegt het zelf. Het zijn je eigen woorden. Je zegt: Ik heb geen medelijden met de gezinnen die de gevolgen van mijn drang naar symboliek moeten ondervinden.
Dat de enige mensen die echt negatieve gevolgen gaan meemaken, toch al arm waren, vind je geen enkel bezwaar. Dat er alternatieven zijn die precies hetzelfde symbolische effect hebben (zoals een taakstraf voor iedereen) zonder dat het disproportioneel zwaar op het bordje van arme mensen terechtkomt, zou een ideale gelegenheid zijn om voor het alternatief te zijn en daarmee dus tegen deze boetes. Maar bij herhaling blijf je zweren bij een boetesysteem waarvan je weet wat de negatieve gevolgen zijn en wie die zal treffen.
Ik kan niet anders dan concluderen dat je gewoon niet zoveel geeft om arme mensen en het wel prima vind als ze geofferd worden voor een goed gevoel.
https://www.omroepbrabant(...)-op?dicbo=v2-IONqNjequote:Burgemeester stapt na vier jaar plotseling op
Burgemeester Bernd Roks (48) van Halderberge stapt op. De VVD-bestuurder maakte woensdagavond onverwachts zijn vertrek bekend tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst. Hij werd in 2020 burgemeester in Halderberge. Naar eigen zeggen heeft Roks zijn doelen bereikt. "Job done, c'est fini." Volgens bronnen stapt de burgemeester op vanwege ruzie met het college. Roks zelf ontkent dat dit de reden van zijn vertrek is en ook de wethouders zeggen zich er niet in te herkennen.
Op de nieuwjaarsbijeenkomst zei Roks dat hij zijn zichzelf gestelde opdracht heeft vervuld. Bij zijn aantreden, bijna vijf jaar geleden, had hij drie concrete doelen: de leefbaarheid verbeteren, de rust in de gemeenteraad terugbrengen en het opknappen van religieus erfgoed. En dat is volgens Roks gelukt.
Bernd Roks, geboren en getogen in Etten-Leur, streek in 2020 neer in Oudenbosch. Daarvoor was hij onder meer wethouder in Etten-Leur, Hilvarenbeek en IJsselstein. Het vertrek van Roks komt voor veel mensen als een volslagen verrassing.
Wanneer mensen het niet verwachten, is het het beste moment om te gaan. Ik ben een aanjager, een inspirator en minder een realisator. Mijn taak als burgemeester is volbracht en dan komt er een moment dat je het lef moet hebben om jezelf af te vragen of je nog wel de juiste man bent op de juiste plek. Je moet op je hoogtepunt stoppen en dat moment is nu gekomen."
Over mogelijke onenigheid met overige collegeleden reageert hij kort maar krachtig: "We hebben het altijd samen gedaan en daarbij was de sfeer altijd "bijzonder goed."
Slechte staat erfgoed
Roks, met zijn voorliefde voor klussen, zag het als zijn missie om de omgeving van de basiliek, de kapel van Saint Louis en het voormalige klooster van Sint Anna nieuw leven in te blazen. In december trok hij hierover opnieuw aan de bel vanwege de slechte staat van de ‘Sint Pieter’ in het dorp. “Als er niet snel meer geld komt, moet ik er een hek omheen zetten”, benadrukte Roks.
Als burgemeester uitte hij ook zijn zorgen over de giftreinen door zijn gemeente. Daarnaast verwierf hij samen met voormalig burgemeester Han van Midden van Roosendaal landelijke bekendheid met het politieproject ‘Mietwagen’. Honderden luxe Duitse huurauto’s, die vaak misbruikt worden door criminelen, werden van de weg gehaald.
Verkeersdrama Oud Gastel
De actie volgde op een dieptepunt in het burgemeesterschap van Bernd Roks: een verkeersdrama. Op 2 september 2022 kwamen in Oud Gastel twee moeders en twee kinderen (8 en 10) uit Bosschenhoofd om het leven bij een verkeersongeluk. De 27-jarige Omar E. uit Roosendaal reed in een gehuurde Mercedes met zeer hoge snelheid in op de auto van de vier slachtoffers.
Een ongeluk met enorme impact op de gemeenschap. Burgemeester Bernd Roks, zelf vader van twee jonge kinderen, stak zijn woede niet onder stoelen of banken. "Onze gemeente moet juist een veilige plek zijn onze inwoners en onze kinderen in het bijzonder", vertelde hij destijds tegen Omroep Brabant.
Overlast uitgekocht
Korte metten maakte Roks met twee huizen van waaruit jarenlang voor overlast werd gezorgd door drugs en steekpartijen. Hij kocht namens de gemeente de huizen op om een einde te maken aan de overlast.
De enige ‘creatieve uitweg’ om gemeenschapsgeld te besparen en met de geringe politiecapaciteit om te gaan. “We willen zo veel mogelijk investeren in leefbaarheid. Dan moet je als burgemeester een stap naar voren zetten en out of the box denken”, aldus Roks.
Bedreigingen
Zijn optreden leidde tot bedreigingen aan het adres van de burgemeester. Een voormalige bewoner van een van de panden dreigde het huis van Roks in de fik te steken. De woning van de burgemeester in de doorgaande straat van Oudenbosch kreeg permanente camerabewaking.
Gaf Bernd Roks afgelopen weekend nog de startseinen voor het vieren van het 750 jarig bestaan van Oud Gastel en Oudenbosch. Het zal zijn opvolger zijn die de versieringen eind dit jaar mag opruimen. Wat Roks hierna gaat doen weet hij nog niet: "Ik verwacht in ieder geval niet lang werkloos te blijven."
20 van de 29 is wel heel fors. Zouden er gemeenten zijn met een grotere meerderheid voor één partij @freako ?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 17:23 schreef Donaldson het volgende:
Het rommelt in Barendrecht. Normaal is dit geen gemeente die op het vizier staat, maar in Barendrecht is de grootste gemeenteraadsfractie van het land alleenheerser, de lokale partij Echt Voor Barendrecht waar Lennart van der Linden (voorheen FVD en JA21) de grote man en wethouder is. Na de verkiezingen in 2022 kreeg de partij maar liefst 20 van de 29 zetels.
Sinds vorige week is er een afsplitser en moet Echt Voor Barendrecht met 19 zetels verder. René Schuurman, eerder raadslid bij Leefbaar Rotterdam is voor zichzelf begonnen met de partij Barendrechts Belang. Het was even zoeken naar gratis leesbare links.
Achtergrond:
https://www.trouw.nl/binn(...)wil-is-wet~b0af8e3d/
https://barendrechtsdagbl(...)at-en-van-der-linden
Drie artikelen over de afsplitsing:
https://www.deschakelbare(...)-verlaat-evb-fractie
https://www.headliner.nl/(...)en-tekort-ad-1194752
https://barendrecht.nieuw(...)rendrechts-belang-op
Reactie EVB na afsplitsing: https://exxact.nl/evb-na-(...)n-moedig-voorwaarts/
In alle onrust heeft de fractievoorzitter haar functie ter beschikking gesteld: https://www.headliner.nl/(...)g-plezier-ad-1195735
Antwoord: nee.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
20 van de 29 is wel heel fors. Zouden er gemeenten zijn met een grotere meerderheid voor één partij @:freako ?
Gemeenteraden met een absolute meerderheid zijn sowieso zeldzaam in de 21e eeuw. Bij de laatste verkiezingen waren er 5: Barendrecht, Hellendoorn, Hilvarenbeek, Reusel-de Mierden en Zeewolde. Dat zijn er wel weer meer dan de verkiezingen daarvoor. Barendrecht was veruit de grootste meerderheid van die 5 (en ook de grootste gemeente met een meerderheid sinds '86).quote:Op zaterdag 18 januari 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
20 van de 29 is wel heel fors. Zouden er gemeenten zijn met een grotere meerderheid voor één partij @:freako ?
???????quote:Op zaterdag 1 februari 2025 21:59 schreef michaelmoore het volgende:
Dan gaan ze eindelijk bouwen in de Rijnenburg Polder
o ja, ok wist ik nietquote:Op zaterdag 1 februari 2025 22:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
???????
Was behoorlijk offtopic waar het stond, maar dat gaan ze toch ook allang doen?
https://www.utrecht.nl/wo(...)wikkeling-rijnenburg
https://www.duic.nl/algem(...)ont-verdere-plannen/
quote:Na jaren van gesprekken en discussies is het Akkoord van Rijnenburg een politieke doorbraak. .
De betrokken overheden, marktpartijen en grondeigenaren verbinden zich aan de ontwikkeling van Groot Merwede en Rijnenburg en spreken uit dat de realisatie van de woningen een gezamenlijke opdracht is en de planologische voorwaarden om de woningen te bouwen worden versneld.
De Metropoolregio Utrecht (MRU) wil met de bouw van deze aantallen woningen in Rijnenburg bijdragen aan een oplossing voor de woningcrisis.
Eerder dit jaar is een eerste stap gezet naar het bouwen van woningen in Rijnenburg met de publicatie van de Programmatische Verkenning van het gebied.
Uit de verkenning blijkt dat het nodig is om direct de benodigde voorzieningen in de wijk te bouwen, te investeren in het openbaar vervoer en ervoor te zorgen dat de autowegen rondom de stad voldoende blijven doorstromen.
Het gaat om windmolens dacht ikquote:
quote:Jos Rosendaal en Adam Bakker, die zich onlangs afsplitsten van de BBB in Overijssel, keren zich nu tegen het windmolenbeleid van de provincie. Rosendaal en Bakker vinden dat er te weinig gekeken wordt naar zorgen die gemeenten en inwoners hebben over de komst van windmolens in Overijssel.
Ook stellen de voormalig BBB'ers dat "de gezondheid van burgers in gevaar komt".
Van Zwolle tot Losser en van Deventer tot Hardenberg: er komen de komende jaren tientallen extra windturbines bij in Overijssel.
De gebieden waar ze moeten komen, zijn onlangs bekend gemaakt. Een aantal gemeenten weigerde om een locatie aan te wijzen, waardoor de provincie er nu voor het zeggen heeft.
"De spanning wordt door de provincie opgevoerd door de bevoegdheid naar zich toe te trekken, waarbij voorbij wordt gegaan aan de gemeentelijke belangen", stellen de Statenleden.
Met tegenzin zoekgebieden aangewezen
Bijna alle gemeenten in Overijssel hebben gebieden aangewezen waar windmolens kunnen komen. Sommige gemeenten hebben dat met tegenzin gedaan.
Zo zijn Hardenberg, Rijssen-Holten en Wierden niet blij met de werkwijze.
"Er is onbegrip en irritatie over het nieuwe beleid van de provincie en de manier waarop het tot stand is gekomen", vindt een meerderheid van de gemeenteraad van Hardenberg.
Rosendaal en Bakker wijzen erop dat op veel plekken in Overijssel protest is tegen de komst van windmolens.
"De windmolens, soms tot 280 meter hoog, brengen veel weerstand onder de bevolking en onrust in de politiek met zich mee", zeggen ze.
'Gezondheid in gevaar'
De voormalig BBB'ers keren zich daarmee nadrukkelijk tegen het beleid van hun oude partij, die de windmolenplannen in de huidige vorm juist steunt.
"De gezondheid van de burgers komt in gevaar", stellen Rosendaal en Bakker.
"Het milieu en de natuur lijden te veel schade, met name door vogel- en insectensterfte als gevolg van de komst van de enorme windmolens.
Ook ontstaat er op plekken waar windmolens komen ruimtegebrek, kunnen er geen woningen worden gebouwd en geen bedrijventerreinen worden gerealiseerd".
Dat gaat om de eerste 2 vertrekkers.quote:Op maandag 3 februari 2025 22:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat om windmolens dacht ik
[..]
Vechten tegen windmolens…. Je zou er een mooi satirisch boek over kunnen schrijven.quote:Op maandag 3 februari 2025 22:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat om windmolens dacht ik
[..]
Artikel zit achter een betaalmuur.quote:Op maandag 3 februari 2025 20:58 schreef Hanca het volgende:
BBB Overijssel verliest 6 zetels: https://www.ad.nl/binnenl(...)stappen-op~a4596ecd/
Eerder gingen er ook al 2, dus wat begon met 17 bestaat nu nog uit een fractie met 9 zetels.
Ze blijven wel de coalitie steunen.
niet alle artikelen zitten achter betaal muren hequote:Op dinsdag 4 februari 2025 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Artikel zit achter een betaalmuur.
Klopt, het is dan ook gewoon netjes de bronvermelding van wat ik schrijf. Zoals het hoort.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Artikel zit achter een betaalmuur.
er zijn wel 10 dezelfde bronnenquote:Op dinsdag 4 februari 2025 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, het is dan ook gewoon netjes de bronvermelding van wat ik schrijf. Zoals het hoort.
Klopt, maar hier zag ik het het eerst. De eerste was Tubantia, die hebben natuurlijk banden met het AD.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 11:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn wel 10 dezelfde bronnen
https://www.volkskrant.nl(...)eigen-vlag~b1a31be3/
Voordat ik het artikel opende had ik al zo'n idee dat de BBB hierin centraal zou staan.quote:Op donderdag 27 februari 2025 17:56 schreef Hanca het volgende:
Ophef in Drenthe tijdens debat over natuurmaatregelen:
https://www.nieuweoogst.n(...)el-loopt-uit-de-hand
Dat gaan een hoop SGP leden niet kunnen waarderen.quote:De kandidatenlijst bestaat uit vijftien mensen, onder wie acht vrouwen. Lilian Janse, die zich ook meldde voor de landelijke kieslijst maar daarvoor werd afgewezen, voert de kandidatenlijst aan.
Oh dat vind ik dan wel weer opmerkelijk. Juist Vlissingen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 21:32 schreef Hanca het volgende:
SGP Vlissingen is op ramkoers, meer vrouwen dan mannen op de lijst:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)n-op-de-lijst-voor-d
[..]
Dat gaan een hoop SGP leden niet kunnen waarderen.
Even navraag bij mijn vrouw, dat leert me: de Gereformeerde Gemeente (toch de thuiskerk van de SGP) is de lichtste en meest vooruitstrevende GerGem van Nederland, voor zover zij weet. Dominees uit Vlissingen mochten in de GerGem waar zij is opgegroeid ook niet voor gaan, terwijl er wel dominees uit bijvoorbeeld Middelburg voor gingen. De kerkenraad accepteerde de Vlissingse dominees niet.quote:Op dinsdag 4 november 2025 21:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh dat vind ik dan wel weer opmerkelijk. Juist Vlissingen.
Eens. Kleding en alles dat te maken heeft met het lichaam zal toch wel fysiek blijven.quote:Op woensdag 1 december 2021 11:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Schoenenwinkels, supermarkten, kledingwinkels, kapsalons e.d. zullen echt wel moeten blijven bestaan. Over 30 jaar zijn die er gewoon nog steeds. In combinatie met horeca en toch ook zaken als de mediamarkt (jongeren gaan geen paar uur wachten als hun telefoon kapot is, ze moeten onmiddelijk een nieuwe).
Wel kans dat het inderdaad rendabeler is om 1 groot centrum met enorme kledingzaken e.d. bij elkaar te hebben in een regio. Zoals Bataviastad of dat centrum in Leidschendam. Ik blijf geloven dat er altijd mensen zijn die hun kleding graag passen en voelen voor ze het kopen.
Maar goed, dat gaat hier inmiddels wat offtopic
Als er consensus is over dit onderwerp dan is dat prima. Maar ik vind het jammer dat ook de SGP het liberalisme wordt opgedrongen. Zo'n kleine getuigenis partij, ik vind het wel mooi.quote:Op dinsdag 4 november 2025 22:10 schreef Hanca het volgende:
Maar ik ben blij dat de druk op de SGP nu uit de leden en van de lokale besturen komt, zo hoort het. Liever geen opleggen vanuit landelijk, doordat dat dan altijd vanuit andere politieke partijen komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |