quote:“And they don’t know what it is, and we don’t know what it is. We hope it’s not an adversary here on Earth that has that kind of technology. But it’s something.
And so, this is a mission that we’re constantly looking — what, who is out there? Who are we? How did we get here? How did we become as we are? How did we develop? How did we civilize?
And are those same conditions out there in a universe that has billions of other suns in billions of other galaxies — it’s so large I can’t conceive it,” he continued.
Aldus de expert.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:02 schreef BasEnAad het volgende:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
Zullen de Muricah'nse gristenen niet blij mee zijnquote:Op zondag 24 oktober 2021 18:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Who are we? How did we get here? How did we become as we are? How did we develop? How did we civilize?
Corona dumpen in een regenbui en wij zijn history.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:06 schreef PS. het volgende:
Buitenaards leven kan alles zijn hè, van een beest tot een insect of bacterie. Vooral dat laatste is helemaal niet onwaarschijnlijk dat zoiets op aarde terecht komt.
Kan net zo goed een gasvormige organisme zijn, je weet het niet.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:06 schreef PS. het volgende:
Buitenaards leven kan alles zijn hè, van een beest tot een insect of bacterie. Vooral dat laatste is helemaal niet onwaarschijnlijk dat zoiets op aarde terecht komt.
Waarom? Zolang je niet weet hoe groot de kans is op het ontstaan van (intelligent) leven, kun je daar niks over zeggen.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:30 schreef pferdfahrer het volgende:
Het is evident dat wij niet de enige zijn. Het heelal is zo ontzettend groot met miljoenen sterrenstelsels. Er zal er vast nog wel een bij zitten die leven bevat. Of ze zoals ons mensen zijn is de vraag, zijn ze inderdaad hier al op bezoek geweest, dan is het ook wel duidelijk dat het een veel verder gevorderd ras is. Of je er blij mee moet zijn is wat anders, mits ze vijandig zijn.
Volgens de Drake Equation:quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Waarom? Zolang je niet weet hoe groot de kans is op het ontstaan van (intelligent) leven, kun je daar niks over zeggen.
Ik ben bekend met die formule, het is een bruikbaar raamwerk.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Volgens de Drake Equation:
Drake states that given the uncertainties, the original meeting concluded that N ≈ L, and there were probably between 1000 and 100,000,000 planets with civilizations in the Milky Way Galaxy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
En dat is dan dus alleen in het Melkwegstelsel.
Lijkt mij ook bijzonder onwaarschijnlijk dat de aarde de enige planeet zou zijn met leven.
Daar heb je zeker een punt mee, het blijft natuurlijk gissen totdat we echt elders leven hebben gevonden. Maar mensen die er meer verstand van hebben dan ik komen tot bovenstaande schattingen, ik doe het er maar mee. Ik zie in ieder geval niet in waarom de aarde zo'n unieke plek zou zijn, dat alleen hier leven kan ontstaan.quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik ben bekend met die formule, het is een bruikbaar raamwerk.
Maar zolang je de helft van waarden van de factoren in de formule niet kan invullen, kun je er helemaal niets mee.
Gaat het hier over de kans dat er ergens leven bestaat of:quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt mee, het blijft natuurlijk gissen totdat we echt elders leven hebben gevonden. Maar mensen die er meer verstand van hebben dan ik komen tot bovenstaande schattingen, ik doe het er maar mee. Ik zie in ieder geval niet in waarom de aarde zo'n unieke plek zou zijn, dat alleen hier leven kan ontstaan.
Maar goed, wat ik ook een belangrijk punt vind van het nieuwsbericht over de directeur van NASA is dat de UFO/UAP discussie uit het verdomhoekje komt (UAP = Unidentified Areal Phenomenom). En dan hoeft het niet direct perse over E.T.'s te gaan.
Er is ook een Amerikaanse wet in de maak die een nieuw UAP Office zou oprichten:
US Congress ponders setting up permanent UFO investigation office
Het leven is geen film he. Alsof buitenaards leven zich alleen bij NASA meldt of manifesteert. Ik hoor vooral een hoop gelul en zie enkele filmpjes van wat ronddwarrelende pixels.quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt mee, het blijft natuurlijk gissen totdat we echt elders leven hebben gevonden. Maar mensen die er meer verstand van hebben dan ik komen tot bovenstaande schattingen, ik doe het er maar mee. Ik zie in ieder geval niet in waarom de aarde zo'n unieke plek zou zijn, dat alleen hier leven kan ontstaan.
Maar goed, wat ik ook een belangrijk punt vind van het nieuwsbericht over de directeur van NASA is dat de UFO/UAP discussie uit het verdomhoekje komt (UAP = Unidentified Areal Phenomenom). En dan hoeft het niet direct perse over E.T.'s te gaan.
Er is ook een Amerikaanse wet in de maak die een nieuw UAP Office zou oprichten:
US Congress ponders setting up permanent UFO investigation office
Daar ben ik het gedeeltelijk mee eens.quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:36 schreef KreKkeR het volgende:
Kans op bestaan en kans op ontmoeten zijn 2 totaal verschillende dingen.
We zijn ook nog nauwelijks ergens geweestquote:Op zondag 24 oktober 2021 20:43 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Daar ben ik het gedeeltelijk mee eens.
Als er ver voor ons al een intelligente beschaving is geweest, die het hele melkwegstelsel had ontdekt of wellicht gekoloniseerd, dan hadden we daar nu wel iets van terug kunnen vinden. Maar we zien niks.
Maar zij wel. En wij kunnen wel een stuk verder kijken dan we kunnen reizen. Alsnog zien we dan maar een klein stukje, dat wel.quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
We zijn ook nog nauwelijks ergens geweest
Miljoenen sterrenstelsels? Doe dat nog maar eens keer 100.000. Er zijn echt honderden miljarden sterrenstelsels.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:30 schreef pferdfahrer het volgende:
Het is evident dat wij niet de enige zijn. Het heelal is zo ontzettend groot met miljoenen sterrenstelsels. Er zal er vast nog wel een bij zitten die leven bevat. Of ze zoals ons mensen zijn is de vraag, zijn ze inderdaad hier al op bezoek geweest, dan is het ook wel duidelijk dat het een veel verder gevorderd ras is. Of je er blij mee moet zijn is wat anders, mits ze vijandig zijn.
We zien ook nog nauwelijks iets, we weten dat er planeten bestaan omdat er soms een vlekje voor een zon langs vliegtquote:Op zondag 24 oktober 2021 20:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar zij wel. En wij kunnen wel een stuk verder kijken dan we kunnen reizen. Alsnog zien we dan maar een klein stukje, dat wel.
Het is totaal niet evident dat wij wel of niet het enige leven zijn in het universum. En het is het meest wijze standpunt om er vanuit te gaan dat we de enige zijn totdat het harde bewijs er is dat we dat niet zijn.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:30 schreef pferdfahrer het volgende:
Het is evident dat wij niet de enige zijn. Het heelal is zo ontzettend groot met miljoenen sterrenstelsels. Er zal er vast nog wel een bij zitten die leven bevat. Of ze zoals ons mensen zijn is de vraag, zijn ze inderdaad hier al op bezoek geweest, dan is het ook wel duidelijk dat het een veel verder gevorderd ras is
Maar achter die pixels zitten ook getuigenissen, onder andere van de piloten zelf. Prima als je dat niet wilt geloven, maar dan moet je daarvoor wel iets meer aandragen dan dat je 'een hoop gelul' hoort.quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het leven is geen film he. Alsof buitenaards leven zich alleen bij NASA meldt of manifesteert. Ik hoor vooral een hoop gelul en zie enkele filmpjes van wat ronddwarrelende pixels.
Dat is waar, het zijn vaak ook meer berekeningen dan dat het waarnemingen zijn.quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
We zien ook nog nauwelijks iets, we weten dat er planeten bestaan omdat er soms een vlekje voor een zon langs vliegt
Wat zouden we daarvan kunnen opvangen? Zouden we dat als zodanig kunnen herkennen?quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:17 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is waar, het zijn vaak ook meer berekeningen dan dat het waarnemingen zijn.
Maar als ver voor ons al een intelligente beschaving is ontstaan, dan zijn die niet alleen op hun eigen planeet gebleven. Het zit in de aard van de evolutie om alles te ontdekken en ook uiteindelijk alle energie van hun eigen zon en nabijgelegen sterren te oogsten. Daar zouden we wel iets van kunnen opvangen.
Het zou ook kunnen gaan om beschavingen uit andere dimensies.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:17 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dus het kan zijn dat beschavingen zichzelf vernietigen voordat het zover is, of het kan zijn dat die beschavingen niet bestaan.
schien zijn het ook niet van die explorers en blijven ze gewoon thuis, schien zien we ze uberhaupt nietquote:Op zondag 24 oktober 2021 21:17 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is waar, het zijn vaak ook meer berekeningen dan dat het waarnemingen zijn.
Maar als ver voor ons al een intelligente beschaving is ontstaan, dan zijn die niet alleen op hun eigen planeet gebleven. Het zit in de aard van de evolutie om alles te ontdekken en ook uiteindelijk alle energie van hun eigen zon en nabijgelegen sterren te oogsten. Daar zouden we wel iets van kunnen opvangen.
Dus het kan zijn dat beschavingen zichzelf vernietigen voordat het zover is, of het kan zijn dat die beschavingen niet bestaan.
We zouden een Dyson-sphere wel moeten kunnen herkennen ja.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Wat zouden we daarvan kunnen opvangen? Zouden we dat als zodanig kunnen herkennen?
[..]
Het zou ook kunnen gaan om beschavingen uit andere dimensies.
Of ze lopen zover op ons voor - miljoenen jaren? - dat wij niet interessanter voor hen zijn, dan mieren voor ons. Af en toe even naar kijken en in porren, en voor de rest lekker laten gaan.
Dat is een beetje de ellende van deze materie, er zijn zoveel opties. Enige echte houvast dat er begint te komen zijn de UFO waarnemingen en de bevestiging daarvan door het Pentagon en nu ook NASA.
eensquote:Op zondag 24 oktober 2021 21:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
We zouden een Dyson-sphere wel moeten kunnen herkennen ja.
Waar ik verder een beetje moeite mee heb, is dat alle waarnemingen die er zijn gelijk in het must-be-aliens-vormpje gegoten worden. Alsof aliens een beetje rond gaan vliegen in vliegende schotels rond de aarde. Waarom zouden ze dat doen? Als wij echt die mierenhoop zijn, dan bekijken ze ons wel op een andere manier.
Het is echt wensdenken. Het is volstrekt onlogisch om alles dat je niet begrijpt maar te identificeren als aliens. Als je alleen een hamer hebt, lijkt alles op een spijker.
Meh, dat maak jij er van. Ik zie dat niet zo.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het is echt wensdenken. Het is volstrekt onlogisch om alles dat je niet begrijpt maar te identificeren als aliens. Als je alleen een hamer hebt, lijkt alles op een spijker.
Volgens mij gebeurt dat juist niet. Het blijven voorlopig UFO's, en niet bijvoorbeeld AFO's (Alien Flying Objects..).quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Waar ik verder een beetje moeite mee heb, is dat alle waarnemingen die er zijn gelijk in het must-be-aliens-vormpje gegoten worden.
Juist die stap van UFO naar AFO gaat mij veel te snel.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dat juist niet. Het blijven voorlopig UFO's, en niet bijvoorbeeld AFO's (Alien Flying Objects..).
De UFO's zijn bevestigd.
De aliens zijn vooralsnog speculatie.
Dat snap ik, is ook terecht. Wat zie jij als mogelijke opties?quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:00 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Juist die stap van UFO naar AFO gaat mij veel te snel.
Met deze wereldleiders en bevolking? Dan is het heel snel klaar.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:55 schreef slashdotter3 het volgende:
Omdat het universum zo megagroot kost het lichtjaren om te reizen dus de aliens moeten super advanced technology hebben. Zou wel mega cool zijn als we die tech kunnen bemachtigen en een sprong van honderden/duizenden jaren op de techtree kunnen maken.
ff van Kardashev Type 0 naar I zou wel tof zijn
https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
Serieus? Dat vind ik behoorlijk creepy. Ben benieuwd waarom hij dit dacht.quote:Op zondag 24 oktober 2021 18:59 schreef halfway het volgende:
Zoek ze niet op zei Hawking, het zal je ondergang worden.
Ik heb net een paar stukjes gezien. Je ziet de interviewer verwachtingsvol toewerken naar de vraag... 'so, it was aliens?'quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat snap ik, is ook terecht. Wat zie jij als mogelijke opties?
Ben ook wel benieuwd of je ervoor openstaat om die docu die ik aanreikte eens te checken.
Ik vind het in ieder geval machtig interessante materie.
Omdat hij zag hoe wij mensen met lagere levensvormen als varkens en mieren omgaan.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:18 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Serieus? Dat vind ik behoorlijk creepy. Ben benieuwd waarom hij dit dacht.
Als het echt buitenaards is dan denk ik dat het een soort van A.I. systemen zijn die zelfvoorzienend zijn en echt honderdduizenden jaren kunnen afleggen. Zijn hier om metingen te doen of whatever, geen idee wat voor objective, en totaal onverschillig jegens ons. Geen biologische wezens iig.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat snap ik, is ook terecht. Wat zie jij als mogelijke opties?
Ben ook wel benieuwd of je ervoor openstaat om die docu die ik aanreikte eens te checken.
Ik vind het in ieder geval machtig interessante materie.
Heb je een voorbeeld van waar hij dat doet?quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:28 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik heb net een paar stukjes gezien. Je ziet de interviewer verwachtingsvol toewerken naar de vraag... 'so, it was aliens?'
Goede post. Wellicht zijn die dingen (onderdeel van) von Neumann probes. Dat zou ook de fermi paradox meteen oplossen voor een deel.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als het echt buitenaards is dan denk ik dat het een soort van A.I. systemen zijn die zelfvoorzienend zijn en echt honderdduizenden jaren kunnen afleggen. Zijn hier om metingen te doen of whatever, geen idee wat voor objective, en totaal onverschillig jegens ons. Geen biologische wezens iig.
Het zijn nog geen weersomstandigheden, ook niet China of Rusland, zoals we nu weten we hebben gewoon echt geen idee. Wat blijft er dan over? Hmmm, artefacten van radar, een onbekend natuurverschijnsel? Die Nimmitz case met Cmd. Fravor en de tic-tac UAP is wel echt heel bijzonder. Er waren ook nog getuigenverklaringen van een aantal piloten die een compleet transparante bol UAP zagen met een zwart vierkant in het midden... Heel apart.
Het feit dat het Pentagon echt de buitenaardse optie als mogelijk acht is wel echt heel bijzonder. Ik hoop dat we meer te weten komen de komende jaren. Ik wil het echt weten. Sterrenkundige Avi Loeb wil het onderzoeken, zie Galileo Project.
Are you the doctor? Exterminaaaaaaate!quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:35 schreef thedeedster het volgende:
Stel je toch voor...
Je landt als alien op het Binnenhof en de eerste persoon die je tegenkomt is Hugo De Jonge die om je QR-paspoort vraagt.
Daleks er op afsturen. Goed idee.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:44 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Are you the doctor? Exterminaaaaaaate!
Je redeneert hier vanuit wat je weet, vanuit verwachte menselijke gedragingen t.o.v. andere organismen, vanuit de huidige technologie.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
We zouden een Dyson-sphere wel moeten kunnen herkennen ja.
Waar ik verder een beetje moeite mee heb, is dat alle waarnemingen die er zijn gelijk in het must-be-aliens-vormpje gegoten worden. Alsof aliens een beetje rond gaan vliegen in vliegende schotels rond de aarde. Waarom zouden ze dat doen? Als wij echt die mierenhoop zijn, dan bekijken ze ons wel op een andere manier.
Amerika loopt voorop in het formeel erkennen, dat wil niet zeggen dat er op de andere continenten geen waarnemingen zijn.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Blijft vreemd dat het vooral een Amerikaans dingetje lijkte zijn. Dat wekt natuurlijk ook de nodige argwaan op. Als Zuid-Korea of Japan, de VS en misschien Europa die dingen gezamenlijk zouden waarnemen zou je veel meer zekerheid hebben denk ik.
Vanaf 40:25 bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeld van waar hij dat doet?
En wat zie jij als mogelijke verklaringen voor de UFO's?
Hmm, zou kunnen, maar zolang andere landen niet meekomen blijft het een vaag verhaal allemaal.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Amerika loopt voorop in het formeel erkennen, dat wil niet zeggen dat er op de andere continenten geen waarnemingen zijn.
Genoeg UFO cases over de hele wereld.
Ik ga alleen uit van wat ik weet met als enige bron de mens. Ik neem daarbij wel aan dat evolutie iets universeels is.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je redeneert hier vanuit wat je weet, vanuit verwachte menselijke gedragingen t.o.v. andere organismen, vanuit de huidige technologie.
Je verwacht dat een eventuele intelligente levensvorm zich op een bepaalde manier gedraagt/kenbaar maakt als ze ons zouden kunnen bereiken. Nu je dat niet op die manier waarneemt, kan het geen buitenaards leven zijn.
Een geavanceerde beschaving zal in mijn ogen nooit met 1 ruimteschip gaan verkennen. Het zal meer een exponentiële verspreiding zijn over meerdere zonnestelsels, over een heel lange periode. Geld is dan sowieso geen probleem, omdat je de energie om mee te reizen overal vandaan kunt halen.quote:Stel: de mensheid is ooit in staat om een ander zonnestelsel binnen de Melkweg te bereiken en ontdekt daar een planeet met leven en technologie op het niveau dat wij nu hebben. Of nog een enorme stap verder: in staat om een ander sterrenstelsel te bereiken. Het kost echter een onmetelijke hoeveelheid energie om die plek te bereiken, dus je kunt slechts een relatief klein ruimteschip sturen. Daarnaast gelden op dat moment ook nog steeds aardse economische wetten: het kost ontzettend veel geld, wat de mogelijkheden beperkt.
Zouden wij onszelf dan direct kenbaar maken aan die volledig nieuwe planeet? Hoewel ze technisch ver achter ons liggen, hebben ze toch de mogelijkheid om ons uit de lucht te schieten met hun beperkte wapens. En omdat we slechts met een klein schip zijn, kunnen we dat niet zonder meer pareren. Daarnaast heeft die onbekende beschaving hierdoor direct geavanceerde technologie in handen die ze wellicht ook rap kunnen doorontwikkelen om tegen ons te gebruiken.
Dit zijn ook allemaal hypotheses, maar ervan uit gaan dat het overduidelijk waarneembaar zou zijn als buitenaards leven in staat is om ons te observeren of bezoeken, vind ik niet zonder meer logisch.
Thx.quote:
Volgens mij valt dat erg mee. Er wordt gespeculeerd over buitenaards leven in een topic als dit, dat is niet zo gek.quote:Je vraagt wat ik dan voor verklaring heb voor die UFO's. Ik heb daar geen verklaring voor, dat is ook niet mijn kritiek. Ik weet ook niet wat het was. Ik heb kritiek op het gemak waarmee erop aangestuurd wordt dat het dan wel aliens zouden moeten zijn. Vroeger was men gelijk op God teruggevallen om zulke verschijnselen te verklaren. Nu roepen ze zonder onderbouwing dat het dan wel aliens geweest moeten zijn.
Dat lijkt me het meest aannemelijk áls het zo is. Die waarneming van de compleet transparante bol met een zwart vierkant er in vind ik echt heel freaky. Veel data is ook gewoon classified nog, hopelijk leakt er nog wat.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Goede post. Wellicht zijn die dingen (onderdeel van) von Neumann probes. Dat zou ook de fermi paradox meteen oplossen voor een deel.
Maar er kwam ook geen kritische vraag. Het was duidelijk waar de interviewer heen wilde.quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Thx.
Hij interviewt daar een voormalig officier van de Air Force. Die vertelt hem over zijn ervaring dat UFO's op intelligente wijze een nucleaire installatie hebben uitgeschakeld. Vervolgens vat hij dat samen met:
- 'so you're describing a non-human intelligence - vastly superiour technology - intervering with the most powerfull weapons at our disposal?'
- 'that's what I am describing, yes' is het antwoord.
Dan komt de vraag:
- 'you think it was alien?'
- 'I think it was off-earth, yes... alien.'
In de loop van het gesprek echt geen suggestieve vraag dus. Gewoon een vraag om verduidelijking.
Tja, dat is een cirkelredenering. Het topic op zich is geen bewijs voor buitenaards leven.quote:[..]
Volgens mij valt dat erg mee. Er wordt gespeculeerd over buitenaards leven in een topic als dit, dat is niet zo gek.
Als ze net als de Federation zijn in Star Trek, dan gaat dat niet gebeuren.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:13 schreef Harvest89 het volgende:
Cool! Hopelijk delen ze hun faster than light travel technologie met ons en dan kan de mensheid zich nu eindelijk bij de intergalactische gemeenschap aansluiten.
Lijkt me niet verstandig. We rennen nu al achter de recente technologische ontwikkelingen aan.quote:Op zondag 24 oktober 2021 21:55 schreef slashdotter3 het volgende:
Omdat het universum zo megagroot kost het lichtjaren om te reizen dus de aliens moeten super advanced technology hebben. Zou wel mega cool zijn als we die tech kunnen bemachtigen en een sprong van honderden/duizenden jaren op de techtree kunnen maken.
ff van Kardashev Type 0 naar I zou wel tof zijn
https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
Je suggereert haast dat de interviewer de verklaring van de officier aan het fabriceren is. Hij luistert en vat samen.quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:13 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar er kwam ook geen kritische vraag. Het was duidelijk waar de interviewer heen wilde.
Ik vind dat je erg stellig alle buitenaardse theorieën verwerpt, en dat is prima, maar je zet er ook niets anders tegenover.quote:Tja, dat is een cirkelredenering. Het topic op zich is geen bewijs voor buitenaards leven.
Ik vind die suggestie voor buitenaards leven complete onzin, anderen zien er aanknopingspunten in.
Heb je een link over die waarneming?quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat lijkt me het meest aannemelijk áls het zo is. Die waarneming van de compleet transparante bol met een zwart vierkant er in vind ik echt heel freaky. Veel data is ook gewoon classified nog, hopelijk leakt er nog wat.
quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat lijkt me het meest aannemelijk áls het zo is. Die waarneming van de compleet transparante bol met een zwart vierkant er in vind ik echt heel freaky. Veel data is ook gewoon classified nog, hopelijk leakt er nog wat.
Ik je trouwens echt Joe Rogan's podcast aanraden met Christopher K. Mellon, voormalig overheids persoon van intelligence.
Ik hoop echt op betere data, beter beeldmateriaal, etc. de komende jaren. Maar misschien is dat er ook wel in de classified files. Het meest bijzondere filmpje vind ik denk ik die GIMBAL video.
Niet specifiek, maar The Joe Rogan Experience met Christopher Mellon. Zoek morgen anders wel even hoe die piloten heetten.quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heb je een link over die waarneming?
Heb het over Christopher Mellon. Wat Rogan vindt moet ie zelf weten, interesseert mij niet zo.quote:
Dan is het helemaal duidelijk dat het doel van deze docu niets meer dan sensatie was.quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
misschien heeft hij dat wel gedaan maar is het uit de montage gebleven.
Jawel hoor, het menselijke wensdenken. Tuurlijk zijn aliens interessant en spannend en natuurlijk denken mensen die richting op. Maar er is geen bewijs. N=1. Dus ga ik uit van mijn eigen logica.quote:[..]
Ik vind dat je erg stellig alle buitenaardse theorieën verwerpt, en dat is prima, maar je zet er ook niets anders tegenover.
Voor zover ik ooit heb begrepen, is het bestaan van de huidige homo sapiens evolutionair gezien gebaseerd op louter toeval. Met slechts een aantal andere parameters had een volledig andere soort de huidige rol van intelligent leven kunnen hebben op aarde. Wellicht zouden die dan ook hele andere denkpatronen hebben dan wij nu hebben. Als dat binnen onze planeet al zo anders zou kunnen zijn, zou dat binnen een ander zonnestelsel of zelfs sterrenstelsel al helemaal een andere vorm kunnen hebben.quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:02 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik ga alleen uit van wat ik weet met als enige bron de mens. Ik neem daarbij wel aan dat evolutie iets universeels is.
Misschien is het een totaal scheve vergelijking, maar ik maak hem toch: de maanlanding. 52 jaar geleden voor het eerst voet gezet op een ander hemellichaam. 1 ruimteschip met drie mensen dat die kant op ging, en daarna nog zes keer. In totaal hebben ooit twaalf mensen op de maan gelopen, voor het laatst 49 jaar geleden. Daarna nooit meer bemand uit LEO geweest. Reden: te duur, geen noodzaak meer.quote:Een geavanceerde beschaving zal in mijn ogen nooit met 1 ruimteschip gaan verkennen. Het zal meer een exponentiële verspreiding zijn over meerdere zonnestelsels, over een heel lange periode. Geld is dan sowieso geen probleem, omdat je de energie om mee te reizen overal vandaan kunt halen.
Ik was aan het speculeren, geen idee hoe het gegaan is. Deze conclusie wil jezelf vooral graag trekken krijg ik de indruk.quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:37 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan is het helemaal duidelijk dat het doel van deze docu niets meer dan sensatie was.
Het is wellicht niet bewezen, maar er zijn wel aanwijzingen voor.quote:Jawel hoor, het menselijke wensdenken. Tuurlijk zijn aliens interessant en spannend en natuurlijk denken mensen die richting op. Maar er is geen bewijs. N=1. Dus ga ik uit van mijn eigen logica.
Beetje flauw wellicht, maar ik kan ook niet bewijzen dat God niet bestaat.
Nu ga je er vanuit dat een andere soort de rol van intelligent leven zo even over had genomen. Alsof intelligent leven links- of rechtsom zich wel ontwikkeld had. Dat er op aarde een intelligente apensoort rondloopt is toeval, maar het alternatief was dat er totaal geen intelligente soort op aarde bestond, als je het mij vraagt. Een eindeloze tijd aan evolutie met oneindig veel organismen heeft op aarde tot nu toe 1 intelligente soort opgeleverd. Dat zegt wel iets over hoe bijzonder het is dat wij nu met elkaar deze discussie kunnen voeren.quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:38 schreef Repentless het volgende:
[..]
Voor zover ik ooit heb begrepen, is het bestaan van de huidige homo sapiens evolutionair gezien gebaseerd op louter toeval. Met slechts een aantal andere parameters had een volledig andere soort de huidige rol van intelligent leven kunnen hebben op aarde. Wellicht zouden die dan ook hele andere denkpatronen hebben dan wij nu hebben. Als dat binnen onze planeet al zo anders zou kunnen zijn, zou dat binnen een ander zonnestelsel of zelfs sterrenstelsel al helemaal een andere vorm kunnen hebben.
Omdat de maan 400.000 kilometer van ons vandaan staat en de dichtstbijzijnde ster 4 lichtjaar. Als de mens dan nog bestaat, zit je echt op het punt dat je ruimteschepen hebt waarop generaties mensen geboren worden die nog nooit op aarde geweest zijn.quote:[..]
Misschien is het een totaal scheve vergelijking, maar ik maak hem toch: de maanlanding. 52 jaar geleden voor het eerst voet gezet op een ander hemellichaam. 1 ruimteschip met drie mensen dat die kant op ging, en daarna nog zes keer. In totaal hebben ooit twaalf mensen op de maan gelopen, voor het laatst 49 jaar geleden. Daarna nooit meer bemand uit LEO geweest. Reden: te duur, geen noodzaak meer.
Waarom zouden die beperkingen niet voor interstellaire missies kunnen gelden, vanuit onszelf beredeneerd?
Hmm maar er zijn dus geen beelden van deze waarneming?quote:Op zondag 24 oktober 2021 23:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Niet specifiek, maar The Joe Rogan Experience met Christopher Mellon. Zoek morgen anders wel even hoe die piloten heetten.
Of de mens de enige intelligente soort is die ooit op aarde is ontstaan, weten we nooit 100% zeker. We bestaan, als het goed is, nu zo'n 100.000 jaar. Op de 4,6 miljard jaar die de aarde nu bestaat slechts een fractie dus. En de oudste, zeer summiere, overgeleverde documentatie van dat bestaan dateert van maximaal 5.000 jaar geleden.quote:Op maandag 25 oktober 2021 00:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nu ga je er vanuit dat een andere soort de rol van intelligent leven zo even over had genomen. Alsof intelligent leven links- of rechtsom zich wel ontwikkeld had. Dat er op aarde een intelligente apensoort rondloopt is toeval, maar het alternatief was dat er totaal geen intelligente soort op aarde bestond, als je het mij vraagt. Een eindeloze tijd aan evolutie met oneindig veel organismen heeft op aarde tot nu toe 1 intelligente soort opgeleverd. Dat zegt wel iets over hoe bijzonder het is dat wij nu met elkaar deze discussie kunnen voeren.
Evolutie leidt niet noodzakelijk tot intelligente organismen.
Dan ga je uit van de conventionele manier van reizen: van A naar B met een snelheid die nooit hoger kan zijn dan het licht. Echter is het volgens sommige theoretici mogelijk om tijd/ruimte om je heen te manipuleren, zodat je niet langer afhankelijk bent van snelheid om van A naar B te komen.quote:Omdat de maan 400.000 kilometer van ons vandaan staat en de dichtstbijzijnde ster 4 lichtjaar. Als de mens dan nog bestaat, zit je echt op het punt dat je ruimteschepen hebt waarop generaties mensen geboren worden die nog nooit op aarde geweest zijn.
Zonder sporen na te laten? Dat lijkt me heel sterk.quote:Op maandag 25 oktober 2021 01:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Of de mens de enige intelligente soort is die ooit op aarde is ontstaan, weten we nooit 100% zeker. We bestaan, als het goed is, nu zo'n 100.000 jaar. Op de 4,6 miljard jaar die de aarde nu bestaat slechts een fractie dus. En de oudste, zeer summiere, overgeleverde documentatie van dat bestaan dateert van maximaal 5.000 jaar geleden.
Als er 200 miljoen jaar geleden (nog steeds een fractie van het bestaan van de aarde) een beschaving is geweest die 100.000 of zelfs een paar miljoen jaar heeft bestaan en technisch geavanceerder was dan wij, maar volledig is weggevaagd, zouden we daar op aarde niets van kunnen terugvinden nu. Mocht een dergelijke beschaving in staat zijn geweest om de ruimte in te gaan en satellieten rond de aarde te hebben, zouden die ook allemaal volledig verdwenen kunnen zijn. Laat staan als het nog langer geleden zou zijn.
Als dat uiteindelijk zou kunnen en als er zoals je zegt al zoveel tijd is geweest voor een beschaving om zover te komen, waarom zien we daar in de ruimte om ons heen dan niks van terug?quote:[..]
Dan ga je uit van de conventionele manier van reizen: van A naar B met een snelheid die nooit hoger kan zijn dan het licht. Echter is het volgens sommige theoretici mogelijk om tijd/ruimte om je heen te manipuleren, zodat je niet langer afhankelijk bent van snelheid om van A naar B te komen.
Amerika loopt juist decennia achter.quote:Op zondag 24 oktober 2021 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Amerika loopt voorop in het formeel erkennen, dat wil niet zeggen dat er op de andere continenten geen waarnemingen zijn.
Genoeg UFO cases over de hele wereld.
Ja, dat zeggen we hier allemaal toch?quote:Op maandag 25 oktober 2021 07:27 schreef Starhopper het volgende:
Volgens mij geeft hij alleen een bevestiging dat er waarnemingen bestaan en niet dat buitenaards leven bestaat. Dit is een nogal uit de context getrokken uitspraak.
William Shatner is bijna overal geweest hoorquote:Op zondag 24 oktober 2021 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
We zijn ook nog nauwelijks ergens geweest
Het is een non-discussie omdat we nog steeds niet weten hoe groot de kans is dat leven überhaupt ontstaat. Mochten we echter (dode) organismen vinden bijvoorbeeld in de bodem van Mars/Venus dan is jouw redenering goed te volgen. Misschien is leven dan wel wijdverspreid maar is de evolutie van leven met als belangrijkste wapenfeit hun relatief hoge intelligentie een kans die zo onmogelijk klein is dat wij in het universum in principe een vooralsnog eenmalige freak of nature zijn. Of misschien leidt diezelfde intelligentie tot nu toe 100% van de tijd tot zelfvernietiging, ook een mogelijkheid.quote:Op maandag 25 oktober 2021 00:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nu ga je er vanuit dat een andere soort de rol van intelligent leven zo even over had genomen. Alsof intelligent leven links- of rechtsom zich wel ontwikkeld had. Dat er op aarde een intelligente apensoort rondloopt is toeval, maar het alternatief was dat er totaal geen intelligente soort op aarde bestond, als je het mij vraagt. Een eindeloze tijd aan evolutie met oneindig veel organismen heeft op aarde tot nu toe 1 intelligente soort opgeleverd. Dat zegt wel iets over hoe bijzonder het is dat wij nu met elkaar deze discussie kunnen voeren.
Evolutie leidt niet noodzakelijk tot intelligente organismen.
Verlicht ons met jouw logica, dan. Waarom is het 'logisch' dat er geen levensvormen bestaan buiten onze aarde.quote:
Omdat ze zich niet laten zien? Omdat wij (nog) niet relevant zijn? Omdat wij te primitef zijn om ze te kunnen waarnemen?quote:Op maandag 25 oktober 2021 01:41 schreef BasEnAad het volgende:
Als dat uiteindelijk zou kunnen en als er zoals je zegt al zoveel tijd is geweest voor een beschaving om zover te komen, waarom zien we daar in de ruimte om ons heen dan niks van terug?
Als je uitgaat van een oneindig heelal, dan zijn er twee opties: we zijn alleen of we zijn met heel veel. Ik vind optie 2 een klap geloofwaardiger dan optie 1.quote:Op maandag 25 oktober 2021 09:11 schreef Twiitch het volgende:
Leven wat één keer ontstaat in één zonnestelsel kan gewoonweg die bijna onmogelijk kleine kans van 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% zijn geweest,
Om de gelovigen gerust te stellen zou ik JA zeggen. Net zoals god ook de dinobotten heeft geschapenquote:Op maandag 25 oktober 2021 09:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
De grote vraag is natuurlijk: zijn buitenaardse levensvormen ook door god gemaakt?
Nu gaat de discussie teveel een kant op waar ik weinig verstand van heb maar (corrigeer me als ik het fout heb) in het oneindig groeiende heelal is er toch nog steeds sprake van een eindige hoeveelheid materie? Er wordt continu nieuwe ruimte gecreëerd maar alles wat dat doet is de afstanden tussen de beschikbare materie (waar zwaartekracht niet de overhand heeft) steeds groter maken?quote:Op maandag 25 oktober 2021 09:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je uitgaat van een oneindig heelal, dan zijn er twee opties: we zijn alleen of we zijn met heel veel. Ik vind optie 2 een klap geloofwaardiger dan optie 1.
Oneindig is oneindig. Mathematisch gezien betekent dat, dat ook al is de kans op iets heel klein, als je het vermenigvuldigt met oneindig, dan wordt het een zekerheid.quote:Op maandag 25 oktober 2021 09:51 schreef Twiitch het volgende:
Nu gaat de discussie teveel een kant op waar ik weinig verstand van heb maar (corrigeer me als ik het fout heb) in het oneindig groeiende heelal is er toch nog steeds sprake van een eindige hoeveelheid materie?
het idee is dat alle mogelijkheden zich tegelijk voordoen vanwege de grote van het heelal. Dus 1 beschaving kan zich verbergen, 1 zal ons aanvallen, 1 vind ons nog niet relevant.quote:Op maandag 25 oktober 2021 09:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat ze zich niet laten zien? Omdat wij (nog) niet relevant zijn? Omdat wij te primitef zijn om ze te kunnen waarnemen?
Sterker nog, in een theoretisch oneindig heelal zijn er ook oneindig veel versies van jou die oneindig veel versies van Scarlett Johansson op oneindig veel manieren genomen hebben. Denk daar maar eens over na.quote:Op maandag 25 oktober 2021 09:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oneindig is oneindig. Mathematisch gezien betekent dat, dat ook al is de kans op iets heel klein, als je het vermenigvuldigt met oneindig, dan wordt het een zekerheid.
Dat is niet per se zo, want de kans op een tweede 'ik' wordt niet gezien als heel klein, maar als nul. En nul maal oneindig blijft nul.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:09 schreef Saekerhett het volgende:
Sterker nog, in een theoretisch oneindig heelal zijn er ook oneindig veel versies van jou
Schien voerden ze nog nooit oorlog en zijn ze gewoon bang voor onsquote:Op maandag 25 oktober 2021 09:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat ze zich niet laten zien? Omdat wij (nog) niet relevant zijn? Omdat wij te primitef zijn om ze te kunnen waarnemen?
Misschien vinden ze ons mokervies. Hebben ze een mensenfobie. Zijn wij net zoals een dikke spin op het toilet en dan durven ze niet meer naar de WC.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
Schien voerden ze nog nooit oorlog en zijn ze gewoon bang voor ons
Goed punt. Als ze 1 Amerikaanse sci-fi hebben gezien, dan weten ze dat we eerst schieten en daarna pas vragen stellen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
Schien voerden ze nog nooit oorlog en zijn ze gewoon bang voor ons
Waarom is dat nul? Er moet toch een 'versie' zijn van jou die exact gelijk is, tot het atomaire level aan toe? Sterker nog, daar zijn oneindig veel versies van, net als dat er oneindig veel versies van jou zijn die één atoompje verschillen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet per se zo, want de kans op een tweede 'ik' wordt niet gezien als heel klein, maar als nul.
een bacterie in een ruimteschip die gefilmd wordt door de air forcequote:Op zondag 24 oktober 2021 19:06 schreef PS. het volgende:
Buitenaards leven kan alles zijn hè, van een beest tot een insect of bacterie. Vooral dat laatste is helemaal niet onwaarschijnlijk dat zoiets op aarde terecht komt.
Waarom 'moet'?quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:28 schreef Saekerhett het volgende:
Waarom is dat nul? Er moet toch een 'versie' zijn van jou die exact gelijk is, tot het atomaire level aan toe?
Omdat er oneindig veel verschillende samenstellingen zijn van atomen. Niet 10 miljoen, niet 10 miljard, niet 10^100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, maar oneindig.quote:
En toch is DNA uniek (met uitzondering van 1-eiige tweelingen).quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:37 schreef Saekerhett het volgende:
Omdat er oneindig veel verschillende samenstellingen zijn van atomen.
Omdat er niet oneindig veel mensen zijnquote:Op maandag 25 oktober 2021 10:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En toch is DNA uniek (met uitzondering van 1-eiige tweelingen).
Ga je eens verdiepen in het begrip 'oneindig'.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En toch is DNA uniek (met uitzondering van 1-eiige tweelingen).
Dit is je reactie?quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:44 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ga je eens verdiepen in het begrip 'oneindig'.
quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:28 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Waarom is dat nul? Er moet toch een 'versie' zijn van jou die exact gelijk is, tot het atomaire level aan toe? Sterker nog, daar zijn oneindig veel versies van, net als dat er oneindig veel versies van jou zijn die één atoompje verschillen.
Dit is niet helemaal waar. Het heelal is zo bizar groot dat het verschil tussen 'groot' en 'oneindig' meer een formeel verschill is. Het heelal heeft geen begin en eind (net zoals de aarde), maar het is niet zo dat er daarom meerdere versies van jezelf 'moeten' zijn. In principe wordt het nu geschat op 94 miljard lichtjaar ofzo (maar nog altijd wel uitbreid)quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:37 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Omdat er oneindig veel verschillende samenstellingen zijn van atomen. Niet 10 miljoen, niet 10 miljard, niet 10^100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, maar oneindig.
Ja wat verwacht je dan? Jij lijkt moeite te hebben met het begrip 'oneindig', dus dan is mijn advies je daarin te verdiepen.quote:
Laat Saudi Arabië die aliens maar opnemen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:59 schreef Toine51 het volgende:
Weg met die Aliens! Ons land is te vol!!
Het is nieuws in de zin dat steeds meer natuurlijke of menselijke oorzaken uitgesloten worden. Daar ging dat rapport ook over wat eerder uitgebracht was.quote:Op maandag 25 oktober 2021 11:33 schreef -Sigaartje het volgende:
UFO's zijn onverklaarbare verschijnselen. Dat zegt die man ook. Dus dit is geen nieuws.
Dat is niet waar ik op reageer.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
een bacterie in een ruimteschip die gefilmd wordt door de air force
Dat klopt, maar er is nog geen bewijs dat dit buitenaards leven betreft. Niet dat ik daar niet in geloof, zeggen dat de aarde de enige planeet is met leven in ons heelal is nogal een arrogante uitspraak, maar de bewering dat het hier aliens betreft, is nog steeds niet gedaan.quote:Op maandag 25 oktober 2021 11:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is nieuws in de zin dat steeds meer natuurlijke of menselijke oorzaken uitgesloten worden. Daar ging dat rapport ook over wat eerder uitgebracht was.
Natuurlijke of menselijke dingen breken namelijk niet de natuurwetten
Ik heb geen moeite met het begrip 'oneindig'. Ik heb het ook zelf geintroduceerd in deze discussie. Maar jij lijkt wat moeite te hebben met het concept 'kansberekening'. Nul maal oneindig is hoeveel?quote:Op maandag 25 oktober 2021 11:22 schreef Saekerhett het volgende:
Ja wat verwacht je dan? Jij lijkt moeite te hebben met het begrip 'oneindig', dus dan is mijn advies je daarin te verdiepen.
Interessant.quote:Op maandag 25 oktober 2021 10:42 schreef raptorix het volgende:
Overigens mocht men contact zoeken dan is het officiële protocol om niet te antwoorden
Denk wat je wil. Nul maal oneindig is ongedefinieerd, want oneindig is geen mathematisch cijfer. En als je nou ook even antwoord kunt geven op mijn laatste vraag:quote:Op maandag 25 oktober 2021 11:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik heb geen moeite met het begrip 'oneindig'. Ik heb het ook zelf geintroduceerd in deze discussie. Maar jij lijkt wat moeite te hebben met het concept 'kansberekening'. Nul maal oneindig is hoeveel?
quote:Op maandag 25 oktober 2021 11:22 schreef Saekerhett het volgende:
Goed, vraag aan jou: in een oneindig heelal, wat is de kans dat er twee objecten zijn die exact hetzelfde zijn (atomair gezien)? Is die nul of groter dan nul?
Hmmm, ok. Dus 0.000000000000000000001 maal oneindig is ook ongedefinieerd?quote:Op maandag 25 oktober 2021 11:59 schreef Saekerhett het volgende:
Denk wat je wil. Nul maal oneindig is ongedefinieerd, want oneindig is geen mathematisch cijfer.
Vooralsnog weten we niet beter dan dat dna uniek is. Volgens de definitie van uniek, betekent dat dat de kans op een copie nul is. En nul maal oneindig.....quote:En als je nou ook even antwoord kunt geven op mijn laatste vraag:
Ja. Want oneindig is een concept, het is geen getal o.i.d. om in de wiskunde te gebruiken.quote:Op maandag 25 oktober 2021 12:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hmmm, ok. Dus 0.000000000000000000001 maal oneindig is ook ongedefinieerd?
DNA lijkt uniek (alhowel uniek, je had het zelf al over tweelingen) voor het aantal huidige mensen dat er is ja. Ik ben geen chemicus of wat dan ook, maar in ons lichaam zit een eindige hoeveelheid atomen, die ook op een eindige hoeveelheid manieren te rangschikken is. En ja, dit aantal is onmeetbaar groot, maar niet oneindig. De kans dat iemand hetzelfde DNA heeft als jij, is verwaarloosbaar klein dus, maar niet nul.quote:[..]
Vooralsnog weten we niet beter dan dat dna uniek is. Volgens de definitie van uniek, betekent dat dat de kans op een copie nul is. En nul maal oneindig.....
Strikt genomen heb je gelijk, maar ik vind dat filmpje van Nelson wel saillant.quote:Op maandag 25 oktober 2021 07:27 schreef Starhopper het volgende:
Volgens mij geeft hij alleen een bevestiging dat er waarnemingen bestaan en niet dat buitenaards leven bestaat. Dit is een nogal uit de context getrokken uitspraak.
Maar het wordt bij wis- en natuurkunde wel degelijk gebruikt om mee te rekenen. Als je dat al niet eens weet.quote:Op maandag 25 oktober 2021 12:33 schreef Saekerhett het volgende:
Ja. Want oneindig is een concept, het is geen getal o.i.d. om in de wiskunde te gebruiken.
Dat is een aanname die je vooralsnog niet kunt onderbouwen. Want het aantal atomen in ons lichaam mag dan wel eindig zijn, het aantal permutaties van onze genen (=dna) hoeft dat niet te zijn.quote:DNA lijkt uniek (alhowel uniek, je had het zelf al over tweelingen) voor het aantal huidige mensen dat er is ja. Ik ben geen chemicus of wat dan ook, maar in ons lichaam zit een eindige hoeveelheid atomen, die ook op een eindige hoeveelheid manieren te rangschikken is. En ja, dit aantal is onmeetbaar groot, maar niet oneindig. De kans dat iemand hetzelfde DNA heeft als jij, is verwaarloosbaar klein dus, maar niet nul.
https://twitter.com/history/status/1141460771618078730quote:Op maandag 25 oktober 2021 00:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hmm maar er zijn dus geen beelden van deze waarneming?
Ik heb moeite met de verhalen van piloten zelf (met wat ze zelf zien) Omdat zelfs piloten niet feilloos zijn. Reflecties, zuurstofgebrek, g-krachten, vermoeidheid, tegenlicht, etc doen rare dingen met een mens. Een piloot van de VS heeft zo ook wel eens een tijd lang de maan 'achterna' gevlogen.
Ik denk dat meerdere landen scherpe beelden moeten kunnen tonen voordat men pas echt overtuigd is...
Dank! Dat filmpje kende ik nog niet. De reacties dat de piloten het niet goed hebben gezien vind ik ook veel te makkelijk.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://twitter.com/history/status/1141460771618078730
Door meerdere piloten waargenomen, helaas geen beelden of die zijn nog classified. Best wel creepy.
En ja, je hebt wel gelijk hoor, het is echt speculatief. Echter, ze zijn vaker waargenomen en door meerdere piloten, op verschillende dagen. Dan zijn die dingen zoals g-krachten, tegenlicht, etc. weer een stuk lastiger.
Er moet gewoon iemand van het Pentagon meer gaan leaken, die drie Pentagon video's waren ook geleaked. Hoop echt dat er nog eens hele goede beelden komen.
Dit is gewoon trollen. De filmpjes zijn door het Pentagon vorig jaar al bevestigd als zijnde dat ze niet weten wat het is. Jet plumes of ganzen hadden ze waarschijnlijk wel herkend..quote:Op maandag 25 oktober 2021 00:06 schreef SpecialK het volgende:
die "UFO" filmpjes zijn gewone waarnemingen van aardse objecten. eentje is een jet plume van ander vliegtuig, die met parallax is waarschijnlijk een gans die boven het water vliegt.
het is ongelofelijk hoe snel mensen hiermee hun fantasie de vrije loop hebben gelaten.
en dat nu iemand met nasa credentials er nog een schepje bovenop gaat doen. heel treurig.
Neen, maar kan deze podcast wel echt aanraden: Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Christopher Mellon spent nearly twenty years in Washington serving in various intelligence roles, among them Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence, and Former Minority Staff Director for the Senate Select Committee on Intelligence.quote:Op maandag 25 oktober 2021 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Enig idee waar ik die serie Unidentified kan vinden?
Ik weet dat er veel meer is, maar dit is NWS en geen TRU.quote:Op maandag 25 oktober 2021 07:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Amerika loopt juist decennia achter.
Weleens van België, Chili, Mexico, Brazilië etc gehoord?
Die geven al jaren militaire beelden uit.
De nasa? Weleens van (en ja dit komt als een verrassing denk ik lol) van het Vaticaan gehoord?
Ga maar eens praten met de mensen die bij zo’n observatorium werken van het Vaticaan, die zien gewoon de ufo’s geregeld in de ruimte vliegen.. en nee dit zijn geen mensen die overal een bijbel verklaring aanplakken of iets dergelijks aka Gewoon wetenschappers die werken voor het Vaticaan.
Genoeg dieren hier die een buitenaardse oorsproing zouden kunnen hebben:quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:02 schreef BasEnAad het volgende:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
Ik luister me suf aan podcasts (erg goede combi met mijn doel om elke dag 10.000 stappen te zetten), maar kom alsnog niet aan alles toe, er komt steeds zoveel bij.quote:Op maandag 25 oktober 2021 21:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Neen, maar kan deze podcast wel echt aanraden: Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Christopher Mellon spent nearly twenty years in Washington serving in various intelligence roles, among them Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence, and Former Minority Staff Director for the Senate Select Committee on Intelligence.
"Christopher Mellon is a former Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations and later for Security and Information Operations. He formerly served as the Staff Director of the United States Senate Select Committee on Intelligence."
Ze gaan echt alles bij langs, het hele UAP verhaal, zonder zweverige onzin e.d.
Deze vind ik echt het allerbeste over het onderwerp, geen crackpot dingen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 21:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Maar deze nog niet! Ik zet hem op mijn lijstje.
Nee, want DNA.quote:Op maandag 25 oktober 2021 21:24 schreef Forumtijger het volgende:
[..]
Genoeg dieren hier die een buitenaardse oorsproing zouden kunnen hebben:
https://mysteriesrunsolve(...)atures-on-earth.html
Als de mensheid op dit moment in een klap volledig weggevaagd zou worden, zou er na miljoenen jaren waarschijnlijk niets meer terug te vinden zijn van onze huidige geïndustraliseerde wereld. Alles verdwijnt gewoon: natuurrampen, overwoekering, verwering, erosie, etc. Een New York city of Burj Khalifa zijn gewoon weg, gereduceerd tot stof. Alle satellieten en ruimtepuin rond de aarde komen uiteindelijk naar beneden en verbranden. De overblijfselen van alle Apollo-missies op de maan vergaan uiteindelijk ook compleet. De Voyagers 1 en 2 die ergens in de interstellaire ruimte vliegen? Die hebben nog beperkte energie over en zullen uiteindelijk ook volledig stoppen met communiceren. Als ze niet op een object crashen dat hun einde betekent, is er vrijwel geen mogelijkheid om ze te detecteren met middelen die wij nu tot onze beschikking hebben.quote:Op maandag 25 oktober 2021 01:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zonder sporen na te laten? Dat lijkt me heel sterk.
Dan kom je op het punt terug of men zich wil laten zien. Daarnaast is de vraag of we er inderdaad niks van zien. Als er wel iets gevonden wordt/is door overheden, zou dit dan zonder meer vrijgegeven worden?quote:Als dat uiteindelijk zou kunnen en als er zoals je zegt al zoveel tijd is geweest voor een beschaving om zover te komen, waarom zien we daar in de ruimte om ons heen dan niks van terug?
De vraag is idd wat we moeten zien, en wat we kunnen zien. We weten niet zo heel goed waar we naar zoeken, en we zien maar bar weinig.quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:17 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als de mensheid op dit moment in een klap volledig weggevaagd zou worden, zou er na miljoenen jaren waarschijnlijk niets meer terug te vinden zijn van onze huidige geïndustraliseerde wereld. Alles verdwijnt gewoon: natuurrampen, overwoekering, verwering, erosie, etc. Een New York city of Burj Khalifa zijn gewoon weg, gereduceerd tot stof. Alle satellieten en ruimtepuin rond de aarde komen uiteindelijk naar beneden en verbranden. De overblijfselen van alle Apollo-missies op de maan vergaan uiteindelijk ook compleet. De Voyagers 1 en 2 die ergens in de interstellaire ruimte vliegen? Die hebben nog beperkte energie over en zullen uiteindelijk ook volledig stoppen met communiceren. Als ze niet op een object crashen dat hun einde betekent, is er vrijwel geen mogelijkheid om ze te detecteren met middelen die wij nu tot onze beschikking hebben.
[..]
Dan kom je op het punt terug of men zich wil laten zien. Daarnaast is de vraag of we er inderdaad niks van zien. Als er wel iets gevonden wordt/is door overheden, zou dit dan zonder meer vrijgegeven worden?
Ik ben ook erg benieuwd. Al zou het ook goed kunnen dat de 'disclosure' die nu gaande lijkt zomaar weer stopt.quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:23 schreef Discombobulate het volgende:
Ben wel heel benieuwd naar de komende jaren. Ze zijn er wel echt mee bezig.
En dan gaan we ook nog uit van voorwaarden om leven op aarde mogelijk te maken: water, zuurstof, CO2, etc. Op onze planeet ademen wij zuurstof in en stoten CO2 uit, terwijl planten/bomen CO2 ademen en zuurstof uitstoten. Hoe weten we of dat universele voorwaarden voor leven zijn? Misschien dat leven op een andere planeet methaan ademt, of dat ademen helemaal geen onderdeel/voorwaarde is voor leven elders.quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is idd wat we moeten zien, en wat we kunnen zien. We weten niet zo heel goed waar we naar zoeken, en we zien maar bar weinig.
SETI heeft bv in al die jaren maar 0,1% van de hemel die we kunnen zien 'afgespeurd'. En dan ook nog op signalen die wij verwachten te zien.
Grootste kans om iets te vinden is denk ik via spectrofotometrie. Misschien dat we ooit een exoplaneet vinden met veel ongebruikelijke elementen in de atmosfeer die alleen door zware industrie kunnen komen... Hoewel ik laatst iets las dat dan zulke grote hoeveelheden moeten zijn om te kunnen meten dat dat eigenlijk niet kan zonder de planeet waarop die beschaving zit compleet kapot te maken. (denk aan een planeet gehuld in smog)
welk rapport bedoel je? dit rapport?quote:Op maandag 25 oktober 2021 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dit is gewoon trollen. De filmpjes zijn door het Pentagon vorig jaar al bevestigd als zijnde dat ze niet weten wat het is. Jet plumes of ganzen hadden ze waarschijnlijk wel herkend..
jullie maken connecties die er niet zijn.quote:The report said that some of these steps are resource-intensive and would require additional investment.[2] It did not link the sightings to extraterrestrial life, with officials saying "We have no clear indications that there is any nonterrestrial explanation for them — but we will go wherever the data takes us".[29][24]
Ik heb het niet over het rapport (van juni dit jaar), maar over de bevestiging van het Pentagon dat de eerder gelekte UFO filmpjes echt zijn. En dat ze geen idee hebben wat het is. Zie de OP.quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
welk rapport bedoel je? dit rapport?
[..]
jullie maken connecties die er niet zijn.
de filmpjes zijn echte filmpjes idd. echte beelden. van hoogstwaarschijnlijk normale dingen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik heb het niet over het rapport (van juni dit jaar), maar over de bevestiging van het Pentagon dat de eerder gelekte UFO filmpjes echt zijn. En dat ze geen idee hebben wat het is. Zie de OP.
Ik zeg niet dat het perse aliens zijn. Jij zegt te weten dat het ganzen zijn. Laat daar maar eens wat bewijs van zien dan.
Tja, hier zie ik nu echt het nut niet van in. Het lijkt me niet meer dan logisch dat er in andere sterrenstelsels ook planeten zijn. Van de geschatte minimaal 100 miljard exoplaneten binnen de Melkweg hebben we er pas 5.000 ontdekt. En er wordt geschat dat ervan die 100 miljard (of meer) er minimaal 6 miljard exoplaneten zijn met condities als hier op aarde. Dus binnen ons sterrenstelsel hebben we nog maar slechts een fractie ontdekt, dan zou ik daar liever de aandacht op vestigen.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 00:14 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)lkwegstelsel-ontdekt
Waarom is het feit dat de mensheid in tegenstelling tot dolfijnen wel technologisch ontwikkeld is, geen reden om aan te nemen dat een andere levensvorm in het universum dat ook zou doen? En bovenal: waarom toont die vergelijking aan dat het zeer onwaarschijnlijk is?quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:44 schreef pokkerdepok het volgende:
50 jaar geleden waren aliens groene mannetjes... nu zijn ze hetgeen onze fantasie nu produceeert.
ze zeggen wel dat de hoogste intelligentie op aarde, na ons, dofijnen zijn. die kunnen echt niks vergeleken met ons. dat wij een technologisch gevorderde cultuur ontwikkelen, is geen reden om aan te nemen dat enige andere levensvorm in het universum dat ook zou doen. niet onmogelijk natuurlijk, maar dus zeer onwaarschijnlijk.
al dat gevoorspel over aliens die veel verder gevorderd zijn als ons en ons komen bezoeken, ik niets meer dan projectie van verwachting van onze eigen toekomst. en zelfs daarover zuullen we het nu waarschijnlijk compleet verkeerd hebben, als je kijkt naar hoe ze 100 jaar geleden dachten dat alles er nu uit zou zien.
Al zijn filmpjes zijn toch zelf busted al een tijdje? In de comments staan ook wat goede tegenargumenten her en der.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 00:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
de filmpjes zijn echte filmpjes idd. echte beelden. van hoogstwaarschijnlijk normale dingen.
ik vind de argumenten in deze videos wel wat realistischer overkomen dan het gedragen verhaal tot nu toe in de media en aan de lunchtafels.
nou, we weten nog helemaal niet of die juiste condities betekenen dat er dan leven is. of in welke mate.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 01:33 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom is het feit dat de mensheid in tegenstelling tot dolfijnen wel technologisch ontwikkeld is, geen reden om aan te nemen dat een andere levensvorm in het universum dat ook zou doen? En bovenal: waarom toont die vergelijking aan dat het zeer onwaarschijnlijk is?
Ik heb het even opgezocht: de aarde kent zo'n 6.500 soorten zoogdieren, waarvan alleen de mensheid zich technologisch heeft ontwikkeld. Volgens schattingen zijn er alleen al binnen de Melkweg meer dan 6 miljard planeten met condities zoals die op aarde, een miljoen keer zoveel bewoonbare planeten dus als dat er zoogdiersoorten op aarde zijn. De kans dat zich op een of meerdere van die planeten een levensvorm met een gelijkwaardige of hogere intelligentie dan de mensheid heeft gevormd, lijkt mij niet klein.
Als je daarnaast nog uitgaat van de schatting dat er naast de Melkweg 2 tot 3 biljoen sterrenstelsels zijn, die afzonderlijk uit honderden miljarden sterren en planeten bestaan, dan lijkt het mij nagenoeg onmogelijk dat er in het voltallige universum geen ander intelligent leven bestaat.
5000 jaar.quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:17 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als de mensheid op dit moment in een klap volledig weggevaagd zou worden, zou er na miljoenen jaren waarschijnlijk niets meer terug te vinden zijn van onze huidige geïndustraliseerde wereld. Alles verdwijnt gewoon: natuurrampen, overwoekering, verwering, erosie, etc. Een New York city of Burj Khalifa zijn gewoon weg, gereduceerd tot stof. Alle satellieten en ruimtepuin rond de aarde komen uiteindelijk naar beneden en verbranden. De overblijfselen van alle Apollo-missies op de maan vergaan uiteindelijk ook compleet. De Voyagers 1 en 2 die ergens in de interstellaire ruimte vliegen? Die hebben nog beperkte energie over en zullen uiteindelijk ook volledig stoppen met communiceren. Als ze niet op een object crashen dat hun einde betekent, is er vrijwel geen mogelijkheid om ze te detecteren met middelen die wij nu tot onze beschikking hebben.
[..]
Dan kom je op het punt terug of men zich wil laten zien. Daarnaast is de vraag of we er inderdaad niks van zien. Als er wel iets gevonden wordt/is door overheden, zou dit dan zonder meer vrijgegeven worden?
Als de zon aan zijn einde komt is de aarde -net als sommige andere planeten die in de buurt van de zon staan- sowieso weg.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 05:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
5000 jaar.
Meer is niet nodig om alles wat er nu is te laten verdwijnen waardoor het ook nog eens lijkt op een normale geografische lijn in de aarde.
Uitgerekend door het MIT.
ga maar in detail dan. want naar mijn weten geldt de regel: extraordinary claims require extraordinary evidencequote:Op dinsdag 26 oktober 2021 01:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Al zijn filmpjes zijn toch zelf busted al een tijdje? In de comments staan ook wat goede tegenargumenten her en der.
Anyway blijft het imo een vaag verhaal.
3000 lichtjaar is pakweg 30.000.000.000.000.000 km, een factor 10 verschil dus.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 05:48 schreef DonDruiper het volgende:
Van de NOS
Ons zonnestelsel telt acht planeten: Mercurius, Venus, de aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus. Daarnaast hebben wetenschappers inmiddels bijna 5000 'exoplaneten' gevonden, planeten die draaien rond andere sterren in onze Melkweg.
De meesten staan binnen 3000 lichtjaar afstand, voor ruimtebegrippen erg dichtbij. Een lichtjaar is de afstand die het licht in een jaar aflegt, bijna 10 biljoen kilometer.
Erg dichtbij.. ongeveer 3.000.000.000.000.000 km.
Dat wij mensen (nog) niet in staat zijn leven te creëren, wil niet zeggen dat de kans dat leven ontstaat elders in het universum heel erg klein is.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 09:11 schreef Munktar het volgende:
Ik vind die drake equation altijd erg grappig...
Maar hoe groot is eigenlijk de kans dat er spontaan leven ontstaat... Ik denk heeeeel erg klein, het lukt ons niet eens in een lab om een beetje leven uit chemicaliën te maken, is dus best lastig dat autobiogenesis...
De kans dat intelligent of meercellig leven ontstaat (wat je dan ook intelligent wil noemen, laten we gemakshalve uitgaan van een gemiddeld mens) kan per definitie niet 0 zijn, want anders had dit bericht hier niet gestaan...quote:ik denk dat de kans om inteligent of zelfs meercellig leven in onze melkwegstelsel is 0 is.
De mens zal nooit kunnen vliegen.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:02 schreef BasEnAad het volgende:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
De mens zal nooit kunnen vliegen.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:02 schreef BasEnAad het volgende:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
Als een beschaving zo ver gevorderd is wie zegt dat ze dan niet een methode hebben om ruimte-tijd te buigen en dat soort obstakels te overbruggen?quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gaat het hier over de kans dat er ergens leven bestaat of:
Over de kans dat er ergens leven bestaat in dezelfde periode dat wij bestaan. Leven dat ook nog eens intelligent genoeg is om ons te bezoeken in de periode dat we beiden tegelijk bestaan, rekening houdend met de enorme reistijden die ze zouden hebben. En ook rekening houdend met het feit dat hun reistijd, als we lichtsnelheid als maatstaf zouden nemen, op basis van reizen op lichtsnelheid waarschijnlijk zou betekenen dat tegen de tijd dat zij aankomen, wij wellicht uitgestorven zijn.
Kans op bestaan en kans op ontmoeten zijn 2 totaal verschillende dingen.
Wacht even.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 00:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
de filmpjes zijn echte filmpjes idd. echte beelden. van hoogstwaarschijnlijk normale dingen.
ik vind de argumenten in deze videos wel wat realistischer overkomen dan het gedragen verhaal tot nu toe in de media en aan de lunchtafels.
Maar een paar schreeuwerige YouTube filmpjes weerleggen dat wel even?. Het is hier geen TRU of BNW hè. Kom even met wat fatsoenlijks.quote:The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth. In many cases, the number and quality of witnesses, the variety of roles they played in the encounters, and the equipment used to track and record the craft favor the latter hypothesis that these are indeed technologically advanced craft.
En een tekstje van Kevin Knuth, an Associate Professor in the Department of Physics at the University at Albany... is voor jou wel doorslaggevend om te concluderen dat buitenaardse wezens bestaan en/of bovennatuurlijke entiteiten uit andere dimensies?quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 16:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Wacht even.
Er is een officieel Pentagon statement dat de objecten op de video's Unidentified zijn. Er is een uitgebreid rapport over bijvoorbeeld het 2004 Nimitz event (Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles)
Onderzoek gebaseerd op meerdere radarsystemen (zowel in vliegtuigen als 'op de grond') en eerstehand verklaringen van meerdere betrouwbare getuigen.
[..]
Maar een paar schreeuwerige YouTube filmpjes weerleggen dat wel even?. Het is hier geen TRU of BNW hè. Kom even met wat fatsoenlijks.
Ik concludeer helemaal niet dat het doorslaggevend om buitenaardse wezens gaat. Het zijn UFO's.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 17:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En een tekstje van Kevin Knuth, an Associate Professor in the Department of Physics at the University at Albany... is voor jou wel doorslaggevend om te concluderen dat buitenaardse wezens bestaan en/of bovennatuurlijke entiteiten uit andere dimensies?
Nogmaals. Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Je claimt veel maar komt met weinig.quote:Deze filmpjes bewijzen vooral en alleen dat er iets ontzettend mis is bij de communicatieafdelingen van de verschillende Amerikaanse overheidsdepartementen.
Vooral het Gimbal filmpje waar men denkt dat de rotaties bovennatuurlijk zijn terwijl het gewoon de rotatie van de gimbal (ja de filename "gimbal" die ze er aan hadden gegeven was expres) van het camerasysteem is waardoor de flare rond lijkt te draaien is een hint over hoe heftig men achter eigen staart aan zit te rennen.
Wat je hooguit ziet is een gans in 1 filmpje en het feit dat de VS' luchtruim wordt geschonden door een andere mogendheid met een jet plane op grote afstand.
That is all.
Bizar dat zo'n figuur dat soort dingen zegt. Die mensen snappen hun eigen apparatuur niet eens.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 17:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dit zegt de piloot zelf over dit soort 'debunks' (in dit geval gaat het over Mick West, de voornaamste debunker):
[i][..]you know and Mick has had several theories on other of some of the other videos. Like one of them - the go-fast - as a bird. And Jeremy Corbell actually did a nice job of saying "no it's not because he's on he's on black hot so the the white object is actually colder than the ocean". Well birds aren't colder than the ocean, they'd be dead.
Niet zo'n sterk argument. Lijkt me dat ze goed weten waar ze mee bezig zijn. Zeker in dit geval omdat, zoals hij ook zegt, ze erg vaak naar de video's hebben gekeken.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 18:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Bizar dat zo'n figuur dat soort dingen zegt. Die mensen snappen hun eigen apparatuur niet eens.
Ik heb er geen verstand van, dus ik ga liever af op de piloten zelf dan wat iemand - zonder bronvermelding - op Fok zegt.quote:Water reflecteert voor een deel infrarood straling (waaronder de zon) dat zie je aan het feit dat je golvenstructuur kan herkennen met donker en lichte vlekken ipv dat het dus een vlakke zwarte ondergrond is. Een vogel (of andere objecten met een ander oppervlaktestructuur) reflecteren IR weer niet of anders en moeten het dus op de IR camera volledig hebben van hun eigen black-body radiation zoals dat heet.
En laat veren nou net isolerend werken zodat die straling juist wordt tegen gehouden.
Dus het is volledig onvoorspelbaar en afhankelijk van de omstandigheden of de vogel donkerder of lichter wordt geregistreerd dan de achtergrond.
Waarvan nota..quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 17:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vooral het Gimbal filmpje waar men denkt dat de rotaties bovennatuurlijk zijn terwijl het gewoon de rotatie van de gimbal (ja de filename "gimbal" die ze er aan hadden gegeven was expres) van het camerasysteem is waardoor de flare rond lijkt te draaien is een hint over hoe heftig men achter eigen staart aan zit te rennen.
Jeremy Corbell die je noemt is dan ook geen piloot maar een ietwat te enthousiaste aanwezige ufo onderzoeker en filmmaker etc.. Hij blijft maar lullen.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 18:00 schreef SpecialK het volgende:
[quote] Op dinsdag 26 oktober 2021 18:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Bizar dat zo'n figuur dat soort dingen zegt. Die mensen snappen hun eigen apparatuur niet eens.
Of beter. Zo weten we steeds beter wat onze eigen is en niet. Wel jammer. Ben nu 27 en hoop echt nog eens op iets van een paradigm shift in m'n leven wanneer het op buitenaards leven tegenkomt. Een Wow!-signal 2.0 zou echt mooi zijn.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 22:48 schreef TLC het volgende:
He bah, n tegenvaller
https://nos.nl/artikel/24(...)kt-haperend-apparaat
Volgens mij gaat deze tekst over de Tictac video:quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:02 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Waarvan nota..
Even voor je opgezocht:
A Forensic Analysis of Navy Carrier Strike Group Eleven’s Encounter with an Anomalous Aerial Vehicle
PDF - https://drive.google.com/(...)uhqxP0KTPWChlOG/view
pagina 197-
[..]
---
Voor het algemeen axioma in dezen ..
Ik wil echt meer video's, er zijn vast nog veel meer. Hopelijk wordt er nog een keer geleaked. Volgens Lue Elizondo is er een 23 min video met buitengewoon goede kwaliteit. Die heeft hij gezien omdat hij gebriefd is mbt het report. Voor de gewone burger is dat allemaal classified en hebben wij 5 A4'tjes gekregen, maar zit nog veel meer data en videomateriaal bij.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 21:12 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Volgens mij gaat deze tekst over de Tictac video:
[ afbeelding ]
en niet over de Gimble video:
[ afbeelding ]
En voor de volledigheid, we hebben ook nog de Go-fast video:
[ afbeelding ]
Ja, er wordt flink geteased met dat soort uitspraken. Ik wil die shit gewoon zien!quote:Op woensdag 27 oktober 2021 21:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik wil echt meer video's, er zijn vast nog veel meer. Hopelijk wordt er nog een keer geleaked. Volgens Lue Elizondo is er een 23 min video met buitengewoon goede kwaliteit. Die heeft hij gezien omdat hij gebriefd is mbt het report. Voor de gewone burger is dat allemaal classified en hebben wij 5 A4'tjes gekregen, maar zit nog veel meer data en videomateriaal bij.
Wij zijn sowieso niet het enigste in het universum. Er zijn nagenoeg ontelbaar veel planeten, is de kans dus vrijwel 0 op leven (kans is niet 0, wij bestaan immers), dan alsnog is er hier en daar leven te vinden. Gaan we dat ooit vinden als mensheid? Ik geloof er niet in, de afstanden zijn te immens. Stel je voor het universum ter grootte van de Aarde, dan denk ik dat op het piek van het menselijk kunnen we hooguit een paar meter buiten onze voordeur kunnen lopen. En tegen de tijd dat er wellicht meer in zit zijn we uitgestorven.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 22:27 schreef TLC het volgende:
Maar stel, dat we in dit gigantische universum echt daadwerkelijk het enige leven zijn.
Alleen op dit ene kleine stipje.
Beetje claustrofobisch idee toch
Dat denk ik ook. En als er leven zou ontstaan, dan blijft het bij prutteltjes leven die al heel snel weer uitsterven.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wij zijn sowieso niet het enigste in het universum. Er zijn nagenoeg ontelbaar veel planeten, is de kans dus vrijwel 0 op leven (kans is niet 0, wij bestaan immers), dan alsnog is er hier en daar leven te vinden. Gaan we dat ooit vinden als mensheid? Ik geloof er niet in, de afstanden zijn te immens. Stel je voor het universum ter grootte van de Aarde, dan denk ik dat op het piek van het menselijk kunnen we hooguit een paar meter buiten onze voordeur kunnen lopen. En tegen de tijd dat er wellicht meer in zit zijn we uitgestorven.
Het zou ook kunnen dat een beschaving elders stand heeft gehouden, maar in dat geval is deze zodanig geavanceerd dat het voor ons alle voorstellingsvermogen te boven gaat. En ik kan mij niet voorstellen dat een dergelijke beschaving zit te wachten op contact met bijvoorbeeld een mensheid.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:10 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. En als er leven zou ontstaan, dan blijft het bij prutteltjes leven die al heel snel weer uitsterven.
Wat bedoel je met prutteltjes leven? Valt de mensheid daar ook onder?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:10 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. En als er leven zou ontstaan, dan blijft het bij prutteltjes leven die al heel snel weer uitsterven.
Als je de huidige wetenschappelijke inzicht over de grootte van het heelal combineert met logica en statistiek dan kan het niet anders dan dat er wel "aliens" zijn.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:20 schreef Stray_cat het volgende:
Laat je niet gek maken. er zijn geen aliens
Misscihien zijn er al "alliens"? Who knows en wat voegt het toe? De mensheid is al apartquote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:24 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Als je de huidige wetenschappelijke inzicht over de grootte van het heelal combineert met logica en statistiek dan kan het niet anders dan dat er wel "aliens" zijn.
Kans op leven groter dan 0 over een nagenoeg oneindig aantal planeten geeft een uitkomst van > 1. Of je die aliens ooit gaat ontmoeten is een ander verhaal
Is die beschaving niet nieuwsgierig dan?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:18 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen dat een beschaving elders stand heeft gehouden, maar in dat geval is deze zodanig geavanceerd dat het voor ons alle voorstellingsvermogen te boven gaat. En ik kan mij niet voorstellen dat een dergelijke beschaving zit te wachten op contact met bijvoorbeeld een mensheid.
Klopt. Ik staar me daarom maar niet on-relevant suf over die Gimble rotatie en pak het axioma.quote:
Waren ooit leuke series overquote:Op dinsdag 26 oktober 2021 05:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
5000 jaar.
Meer is niet nodig om alles wat er nu is te laten verdwijnen waardoor het ook nog eens lijkt op een normale geografische lijn in de aarde.
Uitgerekend door het MIT.
Dat zou echt heel eng zijn. Zou God dan wél bestaan?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 22:27 schreef TLC het volgende:
Maar stel, dat we in dit gigantische universum echt daadwerkelijk het enige leven zijn.
Alleen op dit ene kleine stipje.
Beetje claustrofobisch idee toch
We kunnen daar echt niet zo veel over zeggen. Kan, hoeft niet. Het is een beetje naief om te denken dat wij op dit moment weten hoe alles schijnt te werken. Een hoopje mieren heeft ook geen begrip van differentiaalvergelijkingen. Een hond ook niet. Wij weer wel, maar hebben wij een idee van hoe een nog hoger hypothetisch organisme de boel ziet?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wij zijn sowieso niet het enigste in het universum. Er zijn nagenoeg ontelbaar veel planeten, is de kans dus vrijwel 0 op leven (kans is niet 0, wij bestaan immers), dan alsnog is er hier en daar leven te vinden. Gaan we dat ooit vinden als mensheid? Ik geloof er niet in, de afstanden zijn te immens. Stel je voor het universum ter grootte van de Aarde, dan denk ik dat op het piek van het menselijk kunnen we hooguit een paar meter buiten onze voordeur kunnen lopen. En tegen de tijd dat er wellicht meer in zit zijn we uitgestorven.
Dan blijft de vraag waar god dan vandaan komt staan natuurlijk.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 11:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat zou echt heel eng zijn. Zou God dan wél bestaan?
Als wij de enige zijn, in het totale universum, zou dat echt krankzinnig bizar zijn, echt Lovecraftiaans eng.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 12:50 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag waar god dan vandaan komt staan natuurlijk.
Welke God?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 12:50 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag waar god dan vandaan komt staan natuurlijk.
God als eerste immateriële oorzaak bijv: https://link.springer.com/article/10.1007/s11153-018-9664-3quote:
quote:Op donderdag 28 oktober 2021 13:23 schreef Mytho het volgende:
ze komen binnenkort met alien invasion hoax
NASA is niet te vertrouwen, ze hebben de maanlanding 50 jaar geleden genept.
quote:Op donderdag 28 oktober 2021 12:38 schreef Solstice1 het volgende:
Ben benieuwd of mensen het "Ruwa school incident" kennen. Ik weet zo niet wat en wie ik moet geloven daarin maar het intrigeerde me wel.
Wat bedoel je?quote:
Weet niet idd of geen meningquote:Op donderdag 28 oktober 2021 19:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Een optie als 'ik weet het niet'? Dat vind ik een te makkelijke uitvlucht
Massahysterie, wat is dat dan precies?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 18:34 schreef Haushofer het volgende:
Gevallen van massahysterie zijn niet echt uitzonderlijk. Dus zo'n verhaal is intrigerend, maar niet onverklaarbaar. Sterker nog, een stevig staaltje massahysterie stond waarschijnlijk aan de basis van de grootste wereldreligie op dit moment
Bron: https://www.sciencedirect(...)tistry/mass-hysteriaquote:Mass hysteria is an ambiguous catch-all category that continues to be inappropriately used to describe a variety of disparate behaviors and symptoms that span different cultural settings and historical eras. In the general medical and psychiatric nomenclature, it refers to the rapid spread of illness signs and symptoms within a cohesive group for which there is no plausible organic etiology.
Ik vroeg niet om voorbeelden van vreemde zaken, die zijn er inderdaad genoeg. Jij plakt daar het label massahysterie op. Terwijl ik juist vroeg om verduidelijking van die term. De bron die ik geef geeft er een heel andere definitie aan.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 20:43 schreef Haushofer het volgende:
Denk b.v. aan
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Of
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roswell_incident
Of
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Salem_witch_trials
Of denk aan het ontstaan van het christendom, waarin talloze "ooggetuigen" worden genoemd in de brieven van Paulus en de evangelieën van verschijningen van Christus, binnen jaren tot decennia va zijn vermeende kruisdood.
Voorbeelden te over.
Dat is een theorie die ik wel vaker heb gehoord. Dat, met name de greys, artificieel zijn. Bio-robots die zijn gebouwd om bewustzijn te hosten, om ervaringen in andere dimensies te hebben.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 20:54 schreef Discombobulate het volgende:
Als ik een buitenaardse hypothese zou overwegen dan denk ik dat het self-sufficient A.I. machines zijn, totaal onverschillig jegens ons, heel complex. Ik denk echt niet dat het mogelijk is dat er daadwerkelijk biologische wezens zijn.
Ik bedoel het puur zoals ik zeg. De rest is me echt veel te veel speculatie. Beetje crackpot ook. Die andere termen gebruik ik niet.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 22:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat is een theorie die ik wel vaker heb gehoord. Dat, met name de greys, artificieel zijn. Bio-robots die zijn gebouwd om bewustzijn te hosten, om ervaringen in andere dimensies te hebben.
Tja, wtf weet ik ervan, in dit vreemde domein kun je alles claimen..
Interessant dat je dat zegt. In 2013 was men al bezig met het idee dat het Pentagon zeer tegen de zin in naar een oplossing lijkt te zoeken het "fenomeen" wereldkundig te maken langs officiële weg omdat het kennelijk niet meer verborgen kan worden gehouden om meerdere redenen, maar met de angst dat dit een overspannen wereld bevolking te veel zou kunnen worden. En inderdaad een paradigma verschuiving zal veroorzaken.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 20:54 schreef Discombobulate het volgende:
Maar het zou wel heel cool zijn als het daadwerkelijk ook zo blijkt te zijn. Een nieuwe paradigma verschuiving in de geschiedenis, lekker mensen hun wereldbeeld totaal zien instorten.
Ik weet niet of de angst of de bevolking het wel aan zou kunnen een echte reden is.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 12:07 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Interessant dat je dat zegt. In 2013 was men al bezig met het idee dat het Pentagon zeer tegen de zin in naar een oplossing lijkt te zoeken het "fenomeen" wereldkundig te maken langs officiële weg omdat het kennelijk niet meer verborgen kan worden gehouden om meerdere redenen, maar met de angst dat dit een overspannen wereld bevolking te veel zou kunnen worden. En inderdaad een paradigma verschuiving zal veroorzaken.
De wereld zou daarna natuurlijk nooit meer hetzelfde zijn.
The citizens hearing on disclosure (2013)
Dat pulserende is gewoon de camera die scherp aan het stellen is. Maar, dat betekend niet dat er geen object is.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 00:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dat pulseren ziet er wel tof uit. De reacties van de piloten geven het nog wat extra.
Ja ik had die wikipedia pagina al gevonden. Vind hem wat kort door de bocht en wederom totaal geen uitleg hoe en wat massahysterie nu eigenlijk is. In het artikel dat ik deelde staat ook dat het vaak verkeerd wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 10:55 schreef Haushofer het volgende:
@:Brave_Sir_Robin
Ik gebruik de term zoals hier,
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Massahysterie
Ik plak er niet met zekerheid "massahysterie" op; ik zeg alleen dat er vergelijkbare zaken zijn die natuurlijk kunnen worden verklaard. Daarbij zijn getuigenissen notoir onbetrouwbaar.
Dit artikel gaat vooral over onbetrouwbaarheid van verhalen van getuigen als je ze jaren later (of via via) pas opschrijft?quote:Bart Ehrman heeft hierover in de context van het ontstaan van het christendom een boek over geschreven; zie
https://ehrmanblog.org/ey(...)blast-from-the-past/
quote:Wie in ufo’s gelooft, is hopeloos van het padje en ziet ze vliegen, dat spreekt voor zich. Zo was het althans, want sinds een paar jaar is het toch iets minder gemakkelijk geworden om ufo’s direct af te serveren als voer voor gekkies. Directe aanleiding: een artikel in The New York Times in 2017 waarin werd onthuld dat het Pentagon tussen 2007 en 2012 een geheim onderzoeksprogramma had lopen, het Advanced Aerospace Threat Identification Program (aatip).
quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 13:03 schreef Libertarisch het volgende:
Dit boek bescrhijft hoe men na inname met DMT (de spirit molecuul) contact kan maken met bijzondere wezens in andere dimensies. DMT vormt de poort naar de spirituele dimensie via de pijnappelklier. Het interessante is dat sommigen het 'ontvoeringsfenomeen' ervaren waarin ze door aliens ontvoerd worden naar een ruimteschip. Hier worden vervolgens experimenten uitgevoerd die ook seksueel van aard kunnen zijn Er is een hypothese die zegt dat DMT lang geleden op aarde is uitgestrooid door aliens om verborgen boodschappen te delen aan uitverkorenen. DMT zou een middel zijn om superintelligentie te ontwikkelen, een evolutionair voordeel om later met de aliens te kunnen communiceren (als we interessant genoeg zijn voor de aliens gaan ze contact met ons maken en gaan we andere sterrenstelsels koloniseren zodat het menselijk bestaan niet eindigt zodra de aarde onleefbaar wordt).
Is dat wel zo?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 20:54 schreef Discombobulate het volgende:
Als ik een buitenaardse hypothese zou overwegen dan denk ik dat het self-sufficient A.I. machines zijn, totaal onverschillig jegens ons, heel complex. Ik denk echt niet dat het mogelijk is dat er daadwerkelijk biologische wezens zijn.
Wat betreft de rest, zelfde als @:sp3c, geen ja of nee. En anders "Ja", maar geen idee of we er ooit mee in contact kunnen komen.
Maar het zou wel heel cool zijn als het daadwerkelijk ook zo blijkt te zijn. Een nieuwe paradigma verschuiving in de geschiedenis, lekker mensen hun wereldbeeld totaal zien instorten.
Als het echt the real deal blijkt te zijn denk ik wel dat dat komt als een echt enorme schok en bizar gevoel.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 18:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Verreweg de meeste mensen geloven in een buitenaards leven. Tot op het punt dat als ik zelfs de suggestie wek dat het wel of niet bestaan onbekend is en de mogelijkheid bestaat dat we alleen zijn, waarop ik buitengewoon veel weerstand ervaar van collega's, vrienden, mensen op internet, etc...
Zelfs enkele moslims die ik heb gesproken (de meest religieuze figuren die ik ben tegen gekomen) geloven wel in buitenaards leven. Welke richting die aliens op bidden en of elke planeet zijn eigen koran heeft kreeg ik geen duidelijk antwoord op maar alsnog... de zeitgeist lijkt eerder te zijn van "het is waar tenzij tegendeel wordt bewezen"
Lue heeft gezegd dat er achter de schermen dingen gaande zijn. Hopelijk binnenkort beter beeldmateriaal.quote:Op woensdag 10 november 2021 22:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Lastig onderwerp zo te merken, zodra er serieus aandacht aan wordt gegeven.
In de USA wordt er ondertussen een nieuwe defensie-wet voor 2022 voorbereidt. Deze week deed een senator een voorstel voor aanpassing van de 2022 National Defense Authorization Act. Daarin wordt een overheidstak ingesteld die alle UFO/UAP gevallen onderzoekt, het "Anomaly Surveillance and Resolution Office".
Bron: https://www.washingtonexa(...)s-bipartisan-support
Interessante stukken uit het artikel:
• the office would be required to provide regular public reports on its findings.
• The inclusion of "transmedium" [..] reflects witness reporting and military data that indicate some unidentified objects appeared capable of moving with unexplained ease between air, space, and underwater media.
• these UFOs that they are not of U.S., Chinese, or Russian origin
• Finally, the report would require more government attention to the UFO connection point with nuclear weapons and powers
Dat eerste is natuurlijk interessant voor ons gewone burgerlui..
En het is de bedoeling om het stigma van het onderwerp af te halen en medewerkers laagdrempeliger meldingen van UFO's te laten doen.
Waarom komt senator Gillibrand hiermee? Ze heeft toegang tot geheime briefings. Naar verluidt hebben ze daar overtuigende video's te zien gekregen.
Lue Elizondo refereerde eerder ook al aan een 23-minuten durende video. Deze week ook weer in een interview met British GQ.
[ twitter ]
Maar ze zijn er wel vrij zeker van. Iets ruimere quote:quote:Op woensdag 10 november 2021 22:37 schreef Tyr80 het volgende:
Ze weten dus niet zeker dat ze geen U.S. origin hebben.
Dat is absoluut niet de camera die aan het scherp stellen is, sorry hoor, maar dat ziet iedere malloot.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 12:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat pulserende is gewoon de camera die scherp aan het stellen is. Maar, dat betekend niet dat er geen object is.
Misschien, maar ik ontken niet dat er een object is hé? Ik ontken alleen de rede waarom je denkt dat het object een bepaalde eigenschap heeft.quote:Op vrijdag 12 november 2021 19:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet de camera die aan het scherp stellen is, sorry hoor, maar dat ziet iedere malloot.
Zou veel afwisselender zijn qua scherpstellen, je ziet duidelijk dat zelfs bij inzoomen de frequentie hetzelfde blijft.
Zo werken cameras domweg niet.
Iemand die niet in aanraking is geweest met onze westerse LGM cultuur, wat ervaart hij / zij?quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 13:03 schreef Libertarisch het volgende:
[ afbeelding ]
Dit boek bescrhijft hoe men na inname met DMT (de spirit molecuul) contact kan maken met bijzondere wezens in andere dimensies. DMT vormt de poort naar de spirituele dimensie via de pijnappelklier. Het interessante is dat sommigen het 'ontvoeringsfenomeen' ervaren waarin ze door aliens ontvoerd worden naar een ruimteschip. Hier worden vervolgens experimenten uitgevoerd die ook seksueel van aard kunnen zijn Er is een hypothese die zegt dat DMT lang geleden op aarde is uitgestrooid door aliens om verborgen boodschappen te delen aan uitverkorenen. DMT zou een middel zijn om superintelligentie te ontwikkelen, een evolutionair voordeel om later met de aliens te kunnen communiceren (als we interessant genoeg zijn voor de aliens gaan ze contact met ons maken en gaan we andere sterrenstelsels koloniseren zodat het menselijk bestaan niet eindigt zodra de aarde onleefbaar wordt).
Bijna alles wat daar staat is lariekoek.quote:Op vrijdag 12 november 2021 20:48 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Iemand die niet in aanraking is geweest met onze westerse LGM cultuur, wat ervaart hij / zij?
Ik wil ontzettend graag nog een keer DMT proberen, maar dat hele spiritisme eromheen vind ik echt bullshit, Bovendien heeft het ook niets met UFO's te maken.quote:Op vrijdag 12 november 2021 21:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Bijna alles wat daar staat is lariekoek.
DMT word notabene door je eigen lichaam aangemaakt.
Alsjeblieft wel. Zijn we van die randdebielen verlost.quote:Op vrijdag 12 november 2021 22:26 schreef Cockwhale het volgende:
Kunnen die aliens ook alsjeblieft alle wappies en andere teringmongolen de ruimte in lanceren? Alvast bedankt.
Nou, laat maar zien dan dat 'onderzoek'.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:21 schreef cherrycoke het volgende:
ik ga het nog een keer zeggen,
na onderzoek bleek dit
een vlieg te zijn.
geen idee wat het wel is maar een vlieg die op de FLIR voorop een straaljager blijft zitten lijkt me uitgesloten hoorquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:21 schreef cherrycoke het volgende:
ik ga het nog een keer zeggen,
na onderzoek bleek dit
een vlieg te zijn.
De piloten die je hoort geven toch aan wat ze op dat moment met hun eigen ogen vanuit de cockpit observeren, wat wordt vastgelegd op camera? Althans, dat dacht ik.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:21 schreef cherrycoke het volgende:
ik ga het nog een keer zeggen,
na onderzoek bleek dit
een vlieg te zijn.
En "there's a whole fleet om 'em, look on the ASA" dat is zo'n radar ding.quote:Op dinsdag 14 december 2021 21:38 schreef Repentless het volgende:
[..]
De piloten die je hoort geven toch aan wat ze op dat moment met hun eigen ogen vanuit de cockpit observeren, wat wordt vastgelegd op camera? Althans, dat dacht ik.
Dat laatste snap ik dus niet. Echt een vooringenomen houding van iemand die het antwoord al denkt te weten. De bewegingen van sommige UFO's die gezien worden lijken alleen verklaarbaar door een soort anti-zwaartekracht technieken. Geheel nieuwe energiebronnen horen daarbij.quote:‘Je ziet in de tekst en de gekozen onderwerpen vooral het wensenlijstje van de mensen die al decennia lobbyen voor meer aandacht voor ufo’s’, zegt ufo-scepticus Pepijn van Erp, van stichting Skepsis. Hoewel Van Erp zegt in principe niet tegen onderzoek naar het fenomeen te zijn, vraagt hij zich vooral af of het Congres hiermee niet overdrijft. ‘Ik denk dat je het geld voor al dit onderzoek beter had kunnen besteden.’
Vetgedrukte zin vind ik erg frappant. In mijn boek zijn 'aliens' al echt intelligente levensvormen.quote:Two dozen theologians were recruited by a NASA-funded program to assess societal implications for the agency’s astrobiological and search for life efforts.
[..]
Davison said he and his colleagues examined how each of the world’s major religions would likely respond if they were made aware of the existence of aliens. His own work focused on the connection between astrobiology and Christian theology.
Ik snap het ook niet zo goed. Veel lurkers misschien?quote:Op donderdag 30 december 2021 21:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Weinig reactie op dit onderwerp zodra je het serieus maakt. Snap ik niet zo goed, het is mogelijk het grootste nieuws uit de geschiedenis. Dus ik ga gewoon door met interessante nieuwtjes plaatsen.
Gisteren is Harry Reid overleden, lange tijd de Majority Leader in het amerikaanse congres (oftewel één van de belangrijkste mensen in de amerikaanse politiek). Hij is groot aanjager geweest van meer onderzoek naar UFO's.
Uit een eerder artikel van The New Yorker:
Senator Reid was told for decades that Lockheed Martin has UFO fragments in possession.
How the Pentagon Started Taking U.F.O.s Seriously
For decades, flying saucers were a punch line. Then the U.S. government got over the taboo.
[ afbeelding ]
Dit ja, ga aub door met posten.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:37 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet zo goed. Veel lurkers misschien?
Maar ga vooral door met posten, ik vind het superinteressant!
Mee eens.quote:Op vrijdag 31 december 2021 01:23 schreef kurk_droog het volgende:
@:bovenstaande
Heel veel tekst maar het is gewoon simpel. Er is leven op aarde, de kans dat dit eenmalig is kan je als 0 zien op die triljoenen aan andere sterrenstelsel met dito zonnestelsel en planeten. Er is oneindig veel leven in het heelal, alleen we zien elkaar nog niet.
Wat zou je kunnen zien? Lichten van steden oid gaat niet gebeuren de komende 60 jaar, misschien wel niet de komende paar honderd jaar als het al kan.quote:Op vrijdag 31 december 2021 01:28 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Mee eens.
Zullen wij in dit leven nog meemaken dat ze een planeet ontdekken waar leven is, of zou dit onrealistisch zijn de komende 60 jaar?
Daar hebben de experts vast nooit over nagedacht, lulletje rozenwater op fok heeft het mysterie opgelost.quote:Op vrijdag 31 december 2021 05:22 schreef Lyrebird het volgende:
Het Pentagon heeft zo'n 20 miljoen dollar uitgegeven aan onderzoek en nog steeds snappen ze er niks van.
Met een beetje googelen kom je er al snel achter dat je met een laser en laser air induced breakdown spectaculaire dingen kunt laten zien.
https://www.sandboxx.us/b(...)s-ufos-using-lasers/
Zou je met deze technologie een UFO kunnen maken? Een UFO zoals in de YouTube filmpjes? Natuurlijk. De budgetten bij de Navy zijn een factor honderdduizend hoger dan in mijn lab, en als ik zo iets op kleine schaal kan maken, dan kunnen zij dat op een veel grotere schaal doen.
Het laat zien dat je niet eens de moeite neemt om te lezen. Jammer, want ik stel precies hetzelfde als jij; maar dan beter onderbouwd en beter beargumenteerd.quote:Op vrijdag 31 december 2021 01:23 schreef kurk_droog het volgende:
@:bovenstaande
Heel veel tekst maar het is gewoon simpel. Er is leven op aarde, de kans dat dit eenmalig is kan je als 0 zien op die triljoenen aan andere sterrenstelsel met dito zonnestelsel en planeten. Er is oneindig veel leven in het heelal, alleen we zien elkaar nog niet.
quote:Op vrijdag 31 december 2021 01:28 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Mee eens.
Zullen wij in dit leven nog meemaken dat ze een planeet ontdekken waar leven is, of zou dit onrealistisch zijn de komende 60 jaar?
Dit is de laatste keer dat ik in dit topic post, omdat ik probeerde genuanceerd een discussie te beginnen over het bestaan van buitenaardse wezens.quote:Op vrijdag 31 december 2021 01:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat zou je kunnen zien? Lichten van steden oid gaat niet gebeuren de komende 60 jaar, misschien wel niet de komende paar honderd jaar als het al kan.
Dus dan zit je eigenlijk alleen met het meten van de stoffen in de atmosfeer die wellicht kunnen duiden op industrie. Maar dat zal heel vaag zijn. En zelfs al zit het heelal vol met leven, het zal alsnog behoorlijk toeval zijn als dat 'vlakbij' zit.
1 planeet met leven per sterrenstelsel is nog steeds HEEL VEEL leven in het hele universum, maar voor ons zal dat leven nooit vindbaar zijn. Plus dat je zowel afstand en tijd tegen je hebt. Je moet niet alleen op de juiste plek kijken, maar ook op het juiste moment.
Nee ik denk dat als we leven vinden de komende paar honderd jaar, dan is dat omdat het ons vond.
Ja het leek er op alsof men niet echt snapte wat je probeerde te zeggen idd.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:18 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
[..]
Dit is de laatste keer dat ik in dit topic post, omdat ik probeerde genuanceerd een discussie te beginnen over het bestaan van buitenaardse wezens.
Maar mijn post wordt in zijn geheel genegeerd en over het hoofd gezien; dan wordt iemand gequote die niet eens de moeite nam om mijn post te lezen, maar omdat het maar een enkel zinnetje was, las dat blijkbaar wat makkelijker.
Ik keer weer terug als er users komen met tenminste iets van intellectuele bagage.
quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:18 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
[..]
Dit is de laatste keer dat ik in dit topic post, omdat ik probeerde genuanceerd een discussie te beginnen over het bestaan van buitenaardse wezens.
Maar mijn post wordt in zijn geheel genegeerd en over het hoofd gezien; dan wordt iemand gequote die niet eens de moeite nam om mijn post te lezen, maar omdat het maar een enkel zinnetje was, las dat blijkbaar wat makkelijker.
Ik keer weer terug als er users komen met tenminste iets van intellectuele bagage.
Ja mooie lap hoor, maar vind je zelf echt dat er iets instaat wat iedereen die een beetje ruimte docu's gekeken heeft niet al weet?quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:18 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
[..]
Dit is de laatste keer dat ik in dit topic post, omdat ik probeerde genuanceerd een discussie te beginnen over het bestaan van buitenaardse wezens.
Maar mijn post wordt in zijn geheel genegeerd en over het hoofd gezien; dan wordt iemand gequote die niet eens de moeite nam om mijn post te lezen, maar omdat het maar een enkel zinnetje was, las dat blijkbaar wat makkelijker.
Ik keer weer terug als er users komen met tenminste iets van intellectuele bagage.
LOL, ik zie je post nu pas. Ik dacht dat het een nieuwsbericht was net zoals alle andere posts op die pagina. Dus ik scrollde er snel langs.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:18 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
[..]
Dit is de laatste keer dat ik in dit topic post, omdat ik probeerde genuanceerd een discussie te beginnen over het bestaan van buitenaardse wezens.
Maar mijn post wordt in zijn geheel genegeerd en over het hoofd gezien; dan wordt iemand gequote die niet eens de moeite nam om mijn post te lezen, maar omdat het maar een enkel zinnetje was, las dat blijkbaar wat makkelijker.
Ik keer weer terug als er users komen met tenminste iets van intellectuele bagage.
Ik begrijp je best dat het een beetje zuur is wanneer er zo onverschillig (niet) wordt gereageerd op je epistel. Schrijven en omschrijven van je eigen bevindingen op dat vlak vind je een leuke bezigheid zo te zien.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:18 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
[..]
Dit is de laatste keer dat ik in dit topic post, omdat ik probeerde genuanceerd een discussie te beginnen over het bestaan van buitenaardse wezens.
Maar mijn post wordt in zijn geheel genegeerd en over het hoofd gezien; dan wordt iemand gequote die niet eens de moeite nam om mijn post te lezen, maar omdat het maar een enkel zinnetje was, las dat blijkbaar wat makkelijker.
Ik keer weer terug als er users komen met tenminste iets van intellectuele bagage.
Om toch even in de te gaan op een stukje van je tekst: Je vraagt je of of zij hetzelfde zijn als wij. Maar ik denk dat, vanwege de oneindigheid van het heelal, je elke 'smaak' zal vinden. Je zal beschavingen hebben die wellicht nooit de ruimte ontdekken omdat het ze niet interesseert, of liever spiritueel ingesteld blijven oid. Maar je zal ook beschavingen hebben die waarschijnlijk vol op ontdekking gaan.quote:Op vrijdag 31 december 2021 00:38 schreef Grishenko_ het volgende:
Om een kort verhaal lang te maken, vraag ik mij af of zij hetzelfde als wij zijn, zoals de mensheid - de vruchtpersers der verlangen - die zich door nihilistisch individualisme liet verscheuren en dankzij dorst naar macht de technologie ontwikkelde om ruimte-koloniën te kweken voor eigengewin? Of was er een kentering in sociaal-cultureel opzicht, waardoor harmonieuze samenwerking de basis was voor een succesvolle technologische enterprise ten gunste van het gemeengoed aldaar? Zelf neig ik naar het eerste, omdat ieder biologisch wezen erop gericht is om te overleven ten koste van alles (en meedogenloosheid is daar een voorname eigenschap van), en de wil er alles aan doet om zich te preserveren en macht te grijpen over zwakkere willen.
Dat van jou was vooral onnodig ingewikkeld, met zoveel mogelijk moeilijker woorden. Als iemand exact hetzelfde in twee zinnen kan zeggen, doet hij dat een stuk beter.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:08 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Het laat zien dat je niet eens de moeite neemt om te lezen. Jammer, want ik stel precies hetzelfde als jij; maar dan beter onderbouwd en beter beargumenteerd.
Dit verhaal heeft enkele problemen:quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:33 schreef Knip het volgende:
Stel je voor een planeet op kosmisch gezien relatief korte afstand van de aarde waar leven is en de organismen veel overeenkomsten hebben met de organismen op aarde. Gedreven door nieuwsgierigheid of angst wordt daar besloten om te gaan zoeken naar bewoonbare planeten. Ze treffen de aarde aan, zoals die ongeveer tegen het einde van de laatste ijstijd was, ongeveer 15.000 jaar geleden. Er wordt besloten om een vloot van ruimteschepen te bouwen die als een soort Ark van Noach naar de plek zal gaan waar de Aarde 15.000 jaar later zich zal bevinden. Aan boord van de vloot is een verscheidenheid van dieren en planten die men aldaar denkt nodig te hebben om hier een, voor hen, levensvatbare planeet te kunnen koloniseren.
Het probleem van tijd en afstand wordt ondervangen door alle organismen in een soort winterslaap te brengen en op noodzakelijke momenten heel even te laten "ontwaken" om één en ander te corrigeren zodat de vloot in zijn geheel gezond en wel op Aarde zal aankomen. Knappe koppen op de verre planeet hebben alles goed uitgerekend en zeer geavanceerde software zorgt ervoor dat er tijdens de vlucht niet of nauwelijks ingrijpen nodig is. Vanwege deze "winterslaap" duurt de reis voor deze organismen niet meer dan pakweg 5 jaar. Hierbij is de periode dat het organisme zich moet aanpassen aan een veranderde toestand van slapen en ontwaken inbegrepen.
De "pioniers" die vooruitgestuurd worden zijn eencelligen en virussen. De ruimteschepen die als eerste de atmosfeer van de Aarde binnenkomen lijken voor de waarneming van de mensen op meteorieten. Deze vallen op grote hoogte uiteen, maar wel zo laag dat de bacteriën en virussen zich via de lucht kunnen verspreiden en de eerste voorwaarden voor de hogere organismen kunnen creëren.
Zo kan dus onze Aarde gekoloniseerd worden door buitenaardse wezens, een optie die mijns inziens niet geheel onrealistisch is qua tijd en afstand. Eventueel kunnen de virussen en bacteriën nog in een proto-vorm worden gestuurd, en de ontwikkeling zich verder hier laten plaatsvinden, zo ontstaat er nog wat meer tijd voor de hogere organismen om de afstand te overbruggen.
Dus wie weet is Corona wel een bio-wapen dat van een exoplaneet op minder dan 20 lichtjaar afstand op ons is afgeschoten en komen de echte Aliens over een jaar of 50 met hun stealth ruimteschepen de Aarde veroveren. Tegen die tijd is de mens al behoorlijk uitgedund dus veel tegenstand zal er niet te verwachten zijn. De mensen die dan nog leven kunnen mooi tot slaaf gemaakt worden om de buitenaardsen te dienen.
In dat artikel gaat het over een patent wat nog vele jaren gaat duren voordat het werkelijk kan worden ingezet. Ze stellen zelf ook:quote:Op vrijdag 31 december 2021 05:22 schreef Lyrebird het volgende:
Het Pentagon heeft zo'n 20 miljoen dollar uitgegeven aan onderzoek en nog steeds snappen ze er niks van.
Met een beetje googelen kom je er al snel achter dat je met een laser en laser air induced breakdown spectaculaire dingen kunt laten zien.
https://www.sandboxx.us/b(...)s-ufos-using-lasers/
Zou je met deze technologie een UFO kunnen maken? Een UFO zoals in de YouTube filmpjes? Natuurlijk. De budgetten bij de Navy zijn een factor honderdduizend hoger dan in mijn lab, en als ik zo iets op kleine schaal kan maken, dan kunnen zij dat op een veel grotere schaal doen.
En dat gaat nog voorbij aan dat de eerste sightings door piloten al van veel eerder zijn (zoals de Foo Fighters uit de 2e wereldoorlog).quote:It seems feasible that this technology could be used to fake just such a UFO or UAP sighting… but then, the earliest of these videos was produced in 2004, which would suggest far more advanced laser systems than the United States currently maintains were already in use some 17 years ago.
Oeh interessant! Wat hebben ze gezien?quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:52 schreef Emmerdeur het volgende:
En ik ken persoonlijk meerdere NL (ex) f16 piloten die toch wel hele bizarre dingen in de lucht hebben gezien. Maar voorzover ik kan peilen denken die eerder aan een soort van verkenningsdrones.
Verschillende vormen waargenomen, de zogeheten sigaar vorm, driehoeken, kleinere bollen etc. Helaas is in dat wereldje (in die tijd iig nog wel) een enorm taboe van het zelfs al melden van dit soort voorvallen en een nekslag voor je carrière, en wordt er weinig over gesproken. Gelukkig spreken steeds meer zich uit(al dan niet openbaar).quote:Op vrijdag 31 december 2021 11:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Oeh interessant! Wat hebben ze gezien?
Er heerst volgens mij nog wel een flink taboe op om het hier als piloot openlijk over te hebben. Hopelijk komt daar met de nieuwe wetgeving in Amerika in ieder geval verandering in. Die wetgeving verplicht om een loket in te richten waar dit soort meldingen officieel kunnen worden gedaan.
Dat is een heel interessant punt dat je maakt. Jij stelt dat de oneindigheid van ruimtetijd ervoor zorgt dat er niet alleen variatie in het biologische aspect van wezens zijn, maar dat er ook variatie in het sociologisch gedrag is en dat zij hun omgeving anders kunnen ervaren (danwel spiritueel, danwel technologisch).quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Om toch even in de te gaan op een stukje van je tekst: Je vraagt je of of zij hetzelfde zijn als wij. Maar ik denk dat, vanwege de oneindigheid van het heelal, je elke 'smaak' zal vinden. Je zal beschavingen hebben die wellicht nooit de ruimte ontdekken omdat het ze niet interesseert, of liever spiritueel ingesteld blijven oid. Maar je zal ook beschavingen hebben die waarschijnlijk vol op ontdekking gaan.
Zelfs in de mensheid zelf vind je al die smaken eigenlijk al. Sommige mensen bidden liever de hele dag in een tempel, andere spenderen hun leven aan het bouwen van raketten. We moeten buitenaardse beschavingen dus ook niet beschouwen als 1 geheel die allemaal hetzelfde doen.
Je hebt gelijk, de tweede reactie van mij was inderdaad overbodig.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:29 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
[..]
Ik begrijp je best dat het een beetje zuur is wanneer er zo onverschillig (niet) wordt gereageerd op je epistel. Schrijven en omschrijven van je eigen bevindingen op dat vlak vind je een leuke bezigheid zo te zien.
Ik las het en ik dacht oke goed geschreven, kon me er grotendeels in vinden en weer verder.
En dan lees ik dit en dan denk ik: jammer dat je zo dramatisch reageert.
Je zegt weg te gaan en terug te komen wanneer er weer users komen met intellectuele bagage, zoals jij zelf pretendeert te hebben denk ik.
Maar ik ben hier weg als er hier mensen komen die hun aandachtsgeilheid boven hun intellectuele bagage zetten.
Allemaal leuk en aardig, maar als ik een bepaalde gedachtegang wil formuleren dan wil ik die ook graag onderbouwen en beargumenteren, zoals dat op een forum betaamt. Dat jij liever een hapklare brok van twee zinnen wil lezen, zegt meer over de gemakzucht van tegenwoordig dan over de inhoud van mijn verhandeling.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat van jou was vooral onnodig ingewikkeld, met zoveel mogelijk moeilijker woorden. Als iemand exact hetzelfde in twee zinnen kan zeggen, doet hij dat een stuk beter.
Heb je een link voor de videos van de jaren 80?quote:Op vrijdag 31 december 2021 08:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Daar hebben de experts vast nooit over nagedacht, lulletje rozenwater op fok heeft het mysterie opgelost.
Behalve dat dit soort militaire video’s teruggaan naar de jaren 80.
België, Chili, Brazilië etc.
Ik denk dat je ook verder zou kunnen kijken dan de biologische grondslag. Gezien de enorme tijd dat het universum er al is, kan een andere beschaving ook zomaar miljoenen jaren op ons voorlopen. Waar sta je dan als beschaving? Wat heb je ontdekt op het gebied van bewustzijn en quantum-mechanica en wat nog allemaal niet meer.. Zijn tijd en afstand nog de grote beperkingen zoals we die nu ervaren?quote:Op vrijdag 31 december 2021 11:16 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Uiteraard is dit fenomeen alleen aanschouwd op aarde. Maar desalniettemin ben ik ervan overtuigd dat de biologische grondslag hier op aarde dezelfde is als elders in het universum, tig lichtjaar hiervandaan - deze biologische wet werkt dus hetzelfde als een natuurwet (bijvoorbeeld zwaartekracht). Kortom, de evolutionaire processen zijn identiek aan de onze, waardoor het universum mogelijk is gevuld met dezelfde egoïstische, hebzuchtige wezens die enkel denken aan de overleving van diens eigen soort.
Maar zou men wel verder kunnen kijken dan onze biologische grondslag? Dat is immers de kern van ons gehele bestaan, de wortel die ons bewustzijn heeft vormgegeven. Wij zijn immers ons lichaam, ons DNA, ons zenuwstelsel - wij baseren onze keuzes vooralsnog op instincten en emoties.quote:Op vrijdag 31 december 2021 11:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik denk dat je ook verder zou kunnen kijken dan de biologische grondslag. Gezien de enorme tijd dat het universum er al is, kan een andere beschaving ook zomaar miljoenen jaren op ons voorlopen. Waar sta je dan als beschaving? Wat heb je ontdekt op het gebied van bewustzijn en quantum-mechanica en wat nog allemaal niet meer.. Zijn tijd en afstand nog de grote beperkingen zoals we die nu ervaren?
Het is wel een Wij van WC eend probleem, he. Het Pentagon doet onderzoek naar UFO's die - met mijn beperkte kennis van lasers, adaptive optics en laser scanners - het resultaat zijn van werkt dat in opdracht van het Pentagon is gemaakt.quote:Op vrijdag 31 december 2021 11:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
In dat artikel gaat het over een patent wat nog vele jaren gaat duren voordat het werkelijk kan worden ingezet. Ze stellen zelf ook:
[..]
En dat gaat nog voorbij aan dat de eerste sightings door piloten al van veel eerder zijn (zoals de Foo Fighters uit de 2e wereldoorlog).
Ik vind het terecht om zeer kritisch te zijn op video's, alleen is het ook belangrijk om de hele context erbij te hebben. Video's alleen kun je tegenwoordig haast niet meer als bewijs gebruiken. Er valt zoveel na te maken. Dus vind ik de verklaringen erbij van de betrokken piloten of hooggeplaatste functionarissen eigenlijk belangrijker.
En dat maakt de Nimitz case uit 2004 juist zo ongelooflijk interessant. Piloten hebben het gezien en meerdere video- en radar apparatuur hebben het vastgelegd. Lang niet alles daarvan wordt met het publiek gedeeld omdat ze niet teveel over de gebruikte technieken willen prijsgeven.
Over de Nimitz case:
Yet Fravor (de piloot) says it was able to jam radar, react to his movements and run rings around his F/A-18 Super Hornet fighter jet – turning so sharply it was as if the UAP had no inertia – before flying away faster than anything he had ever seen. Simply put, it defied the known laws of physics. Not only were there multiple eyewitnesses – including another pilot who filmed the Tic Tac using his plane’s targeting camera (this was the footage passed to the Times) – but the UAP was also detected by the radar of the nearby USS Princeton, an Aegis-class missile cruiser with state-of-the-art sensor systems.
Bron: This man ran the Pentagon's secretive UFO programme for a decade. We had some questions.
Dus YouTube filmpjes die alleen de video's zelf debunken zeggen me niet zoveel.
Daar valt volgens mij ook nog wel een ei over te leggen.. Is geen gebied waar ik veel vanaf weet maar volgens mij weten 'we' nog niet precies wat bewustzijn nu eigenlijk is.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:33 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Maar zou men wel verder kunnen kijken dan onze biologische grondslag? Dat is immers de kern van ons gehele bestaan, de wortel die ons bewustzijn heeft vormgegeven. Wij zijn immers ons lichaam, ons DNA, ons zenuwstelsel - wij baseren onze keuzes vooralsnog op instincten en emoties.
Moreel superieur of niet, of misschien wel geheel onverschillig. Geen idee.quote:De ratio is naar mijn mening een middel om onze eigen instincten te willen begrijpen. Wetenschap, in dit geval kosmologische kennis en hoogstaand technologisch apparatuur, zorgt weliswaar voor een geavanceerdere beschaving, verreweg superieur aan ons, omdat zij de gereedschap daarvoor hebben. Dat wil niet meteen zeggen dat zij dan ook moreel superieur zijn aan ons. Rousseau zou zelfs het tegenovergestelde hebben beweerd.
Heb je al in de spiegel gekeken?quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:02 schreef BasEnAad het volgende:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
Bewustzijn als filosofisch begrip, zoals waarom er bewustzijn is en met welk doel het is ontstaan, is uiteraard nog een groot mysterie voor ons allen. Maar dat is dan ook een andere discussie.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Daar valt volgens mij ook nog wel een ei over te leggen.. Is geen gebied waar ik veel vanaf weet maar volgens mij weten 'we' nog niet precies wat bewustzijn nu eigenlijk is.
Het is te makkelijk om het ‘slechts’ als hersenproces te zien volgens Jolij. Een fascinerende reis langs de grenzen van de wetenschap – zonder ooit de wetenschappelijke bril te verliezen – over een van de oudste en spannendste vragen: wat is bewustzijn?
https://www.eur.nl/nieuws/wat-bewustzijn
Wat versta je trouwens onder geheel onverschillig? Kan me namelijk moeilijk voorstellen dat buitenaardse wezens, als ze onze beschaving hebben ontdekt, heel onverschillig tegenover ons staan. Het bestuderingsmateriaal om parallellen te ontdekken met hun eigen beschaving zou toch zelfs voor hoog geavanceerde beschavingen fascinerend zijn?quote:[..]
Moreel superieur of niet, of misschien wel geheel onverschillig. Geen idee.
Dank voor de feedback. Ik zal kijken of ik er iets mee kan. Ik kom er wel een keer op terug in een apart topic.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit verhaal heeft enkele problemen:
1. Het is technisch gezien onmogelijk om een telescoop met een spiegel te bouwen die groot genoeg is om op 15.000 lichtjaar afstand accuraat te kunnen meten wat voor klimaat en atmosfeer een planeet heeft. Dat is vooral een afstandsprobleem trouwens.
2. Hoe korter je de afstand echter maakt hoe onwaarschijnlijker het verhaal wordt. Dat er bijvoorbeeld zomaar binnen 200 lichtjaar nog een planeet is waar ook intelligent leven exact rond onze tijdframe bestaat
3. Het winterslaap verhaal en het virus-verhaal lijken 2 compleet verhalen te zijn. Of je gaat ergens zelf heen om de boel over te nemen voor jouw genoegdoening, of je stuurt een robot om iets verweg buiten jouw belevingswereld om te starten. Het ene is een verhaal van verovering en overleving en het andere een verhaal van verspreiding als doel opzichzelf.
4. Evolutie werkt niet zo dat je met bacterien en virussen het zo kan maken dat je vervolgens een miljoen jaar later exacte kopieen hebt van jezelf. Evolutie is geen gericht proces. De dieren die er uit komen zijn zoals ze zijn omdat de omgeving dat zo heeft afgedwongen. Het is niet eens een garantie dat de uitkomst intelligente dieren zal opleveren. Als dat niet nodig is voor voortplanting of overleven dan blijft dat uit
5. Al het leven wat we zijn tegen gekomen heeft qua DNA/RNA structuur een duidelijke oorsprong in een gemeenschappelijke voorouder. Ja ook het coronavirus heeft gewoon een handtekening die terug te vinden is in andere virussen. Nieuwe virussen, oude virissen. Dus er zijn maar 2 realistische situaties die verenigbaar zijn daarmee. Of leven miljarden jaren geleden gedropt door aliens en al het leven wat nu bestaat komt daar uit, of het leven is gewoon hier begonnen en al het leven is dus aards.
6. Als aliens een virus zouden ontwerpen om de baan vrij te maken op een andere planeet is daar intieme kennis voor nodig van de genetische opmaak van de huidige bewoners. Een virus moet immers volledig aansluiten op de DNA van zijn gastheer. Alle virussen op aarde hebben in die zin "intieme" kennis van het diersoort waar ze in gespecialisserd zijn. Het is vrij onwaarschijnlijk dat als het buitenaards leven is dat het ook exact zoals wij DNA structuur hebben. Dus alle virussen die zouden werken voor hun versie van DNA zouden niks qua aanknoping hebben met ons DNA.
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:51 schreef Lyrebird het volgende:
Wat mij verbaasde, is hoe de UFO draait. Let wel, dit is dus een UFO die honderd of duizend lichtjaar - als het een echte UFO is.. - heeft afgelegd, en die dan in onze atmosfeer draait alsof er iemand aan een knopje van een functiegenerator aan het draaien is.
Waarom zit jij niet bij het Pentagon dan? Als jij het zo goed weet is er één extra verklaard van de 143 uit het rapport. Ik zou zeggen solliciteer.quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.
Maar in werkelijkheid zitten we naar een jet-exhaust te staren. Gegeven de vorm en de temperatuur.
Iemand heeft de US' airspace geschonden en nu wordt het afgedaan als aliens
Nee sorry, dan had je de boel moeten volgens zoals ik dat al doe sinds medio jaren 90.quote:Op vrijdag 31 december 2021 11:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je een link voor de videos van de jaren 80?
Nee dit was geen gimbal die bewoog, dit hoor je tevens in de video meen ik maar sowieso later bevestigd door de piloot.quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.
Maar in werkelijkheid zitten we naar een jet-exhaust te staren. Gegeven de vorm en de temperatuur.
Iemand heeft de US' airspace geschonden en nu wordt het afgedaan als aliens
Die kerel van het Thunderf00t Youtube kanaal zegt dat ook. Ik weet het niet, het zou goed kunnen. Maar je zou toch aannemen dat die straaljagerpiloten ook het visuele kanaal uitlezen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.
Maar in werkelijkheid zitten we naar een jet-exhaust te staren. Gegeven de vorm en de temperatuur.
Iemand heeft de US' airspace geschonden en nu wordt het afgedaan als aliens
Het pentagon heeft er geen belang bij om deze informatie duidelijk te communiceren. Dit is wel prima zo. Het bekt lekker op het nieuws. Iedereen is gek op aliens. Ze verdienen er geen krenten mee om dit helemaal met publiek figuur te gaan analyseren. Sterker nog. Werkt alleen maar averechts met al die conspiratoriele figuren in de VS nu. Dat wordt meteen gezien als coverop.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waarom zit jij niet bij het Pentagon dan? Als jij het zo goed weet is er één extra verklaard van de 143 uit het rapport. Ik zou zeggen solliciteer.
Meh, zo'n wappie wereldbeeld heb ik niet hoor.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het pentagon heeft er geen belang bij om deze informatie duidelijk te communiceren. Dit is wel prima zo. Het bekt lekker op het nieuws. Iedereen is gek op aliens. Ze verdienen er geen krenten mee om dit helemaal met publiek figuur te gaan analyseren. Sterker nog. Werkt alleen maar averechts met al die conspiratoriele figuren in de VS nu. Dat wordt meteen gezien als coverop.
Dus ze laten het maar zo.
Het is 100% zeker weten de gimbal. Waar de piloten het in het filmpje over hebben is totaal niet duidelijk trouwens. Je weet niet welk aspect van de situatie hen het meest verbaast. Het is te vaag.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee dit was geen gimbal die bewoog, dit hoor je tevens in de video meen ik maar sowieso later bevestigd door de piloot.
Ja het "best trained eyes in the world" argument.quote:Men vergeet trouwens voor het gemak dat deze piloten tot de beste ter wereld horen, en getraind zijn om zelfs het kleinste stipje in de lucht exact te herkennen qua wat het is.
Ah ok. Ik ben een wappie en jij bent normaal want jij gelooft dat we zijn bezocht door aliens.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:18 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Meh, zo'n wappie wereldbeeld heb ik niet hoor.
Andere piloten hebben ook bevestigd dat het niet de gimbal was en dat ze dit ook in termen onder elkaar bespraken.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is 100% zeker weten de gimbal. Waar de piloten het in het filmpje over hebben is totaal niet duidelijk trouwens. Je weet niet welk aspect van de situatie hen het meest verbaast. Het is te vaag.
[..]
Ja het "best trained eyes in the world" argument.
Buzz Aldrin roept ook dat hij zekersteweten aliens heeft gezien tijdens zijn ruimtevluchten.
Mensen roepen en denken zo veel ondanks of ze wel of niet goed zijn getrained. Iedereen heeft zijn mentale biases die opspelen tijdens een praktische situatie. Zelfs crack pilots.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah ok. Ik ben een wappie en jij bent normaal want jij gelooft dat we zijn bezocht door aliens.
Ok mang.
Als fotograaf/videograaf kan ik je met 100% zekerheid vertellen dat het draaien van die ster-vorm in het beeld de gimbal is en niet een gevolg is van iets wat het gefilmde object zelf doet.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Andere piloten hebben ook bevestigd dat het niet de gimbal was en dat ze dit ook in termen onder elkaar bespraken.
Het is geen complot. Ik zeg juist dat men geen interesse lijkt te hebben daar om het serieus te analyseren. Het wordt overgelaten aan andere mensen. Ze postte die filmpjes met nagenoeg geen enkele context eerst. Het is nog steeds niet duidelijk wat de bedoeling er van was.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Jij ziet er een complot in dat het Pentagon er geen belang bij heeft met media enzo. Dat wereldbeeld deel ik niet. Het Pentagon heeft er zeker wel belang bij aangezien het een veiligheidsissue is.
Het enige wat ik zeg is dat men het gewoon nog niet weet. Die mensen daar bij het Pentagon en piloten etc. hebben echt wel verstand van zaken. Als jij het zo maar even opgelost en het beter weet moet je daar gaan solliciteren. Misschien kun je die andere classified cases ook wel verklaren.
quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als fotograaf/videograaf kan ik je met 100% zekerheid vertellen dat het draaien van die ster-vorm in het beeld de gimbal is en niet een gevolg is van iets wat het gefilmde object zelf doet.
Elke persoon die iets anders claimt heeft geen verstand van camera-apperatuur.
Jij hebt toch ook geen toegang tot dat classified Pentagon rapport? Deze drie Pentagon video's zijn geleaked door Christopher Mellon, voormalig secretary of intelligence of defense, om het debat te openen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is geen complot. Ik zeg juist dat men geen interesse lijkt te hebben daar om het serieus te analyseren. Het wordt overgelaten aan andere mensen. Ze postte die filmpjes met nagenoeg geen enkele context eerst. Het is nog steeds niet duidelijk wat de bedoeling er van was.
Lijkt me uitgesloten dat:quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:21 schreef cherrycoke het volgende:
ik ga het nog een keer zeggen,
na onderzoek bleek dit
een vlieg te zijn.
Misschien leuk om even te vermelden dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat voor materialisme (het idee dat bewustzijn voortkomt uit biologie).quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:25 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Bewustzijn als filosofisch begrip, zoals waarom er bewustzijn is en met welk doel het is ontstaan, is uiteraard nog een groot mysterie voor ons allen. Maar dat is dan ook een andere discussie.
Het moderne denkbeeld in de wetenschap is gebaseerd op het gegeven dat het lichaam de geest aanstuurt. Dan moet je denken aan bijvoorbeeld het zenuwstelsel en onze hersenen die signalen geven in ons bewustzijn en van daaruit bepaald psychologisch gedrag kan opwekken. Vanuit die gedachte staat bewustzijn ook nauw in verband met onze biologische grondslag, omdat laatstgenoemde onze hele handel en wandel dan beïnvloed.
[..]
Je kan echt uren zo'n filmpje analyseren. Dat doe je echt niet even zo één, twee, drie als hobbyist. Die FLIR-, radar, etc. piloten en analisten weten echt wel wat ze wel en niet weten.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een sterke uitspraak. Ja, de camera draait tov de wolken. Maar de rotatie van de 'UFO' is groter dan de rotatie van de camera. Of zie ik iets over het hoofd?
Het camerasysteem werkt gestabiliseerd dus voor de piloten blijft het beeld "recht" terwijl de camera zelf meedraait om de juiste kijkhoek tov het tracked-object te volgen. Tijdens die draaing merk je dat dus in de lichtbronnen in je beeld. Die stervorming is een artifact van de lens die in een bepaalde richting gepoetst is. De lens draait, die richting draait, de ster draait.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een sterke uitspraak. Ja, de camera draait tov de wolken. Maar de rotatie van de 'UFO' is groter dan de rotatie van de camera. Of zie ik iets over het hoofd?
Stel nou, he ik zouquote:Op vrijdag 31 december 2021 14:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Jij hebt toch ook geen toegang tot dat classified Pentagon rapport? Deze drie Pentagon video's zijn geleaked door Christopher Mellon, voormalig secretary of intelligence of defense, om het debat te openen.
Ze weten echt wel wat ze wel en niet weten.
Maar als jij het allemaal al weet, ga lekker daar solliciteren man. Nog 143 cases te verklaren. Die 144e is iemand je al voor, dat was een ballon.
Een vlieg lijkt me ook uitgesloten, maar ik ben geen expert. Zwart in het IR betekent meestal koud, niet? Dus er is een koud voorwerp dat omringd wordt door een warmere halo.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:31 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Lijkt me uitgesloten dat:
1. Een vlieg zo op dezelfde positie kan blijven zitten met die snelheid
2. Een vlieg een dergelijke hittepunt op de IR camera laat zien zoals in de video
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |