NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
3000 lichtjaar is pakweg 30.000.000.000.000.000 km, een factor 10 verschil dus.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 05:48 schreef DonDruiper het volgende:
Van de NOS
Ons zonnestelsel telt acht planeten: Mercurius, Venus, de aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus. Daarnaast hebben wetenschappers inmiddels bijna 5000 'exoplaneten' gevonden, planeten die draaien rond andere sterren in onze Melkweg.
De meesten staan binnen 3000 lichtjaar afstand, voor ruimtebegrippen erg dichtbij. Een lichtjaar is de afstand die het licht in een jaar aflegt, bijna 10 biljoen kilometer.
Erg dichtbij.. ongeveer 3.000.000.000.000.000 km.
Dat wij mensen (nog) niet in staat zijn leven te creëren, wil niet zeggen dat de kans dat leven ontstaat elders in het universum heel erg klein is.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 09:11 schreef Munktar het volgende:
Ik vind die drake equation altijd erg grappig...
Maar hoe groot is eigenlijk de kans dat er spontaan leven ontstaat... Ik denk heeeeel erg klein, het lukt ons niet eens in een lab om een beetje leven uit chemicaliën te maken, is dus best lastig dat autobiogenesis...
De kans dat intelligent of meercellig leven ontstaat (wat je dan ook intelligent wil noemen, laten we gemakshalve uitgaan van een gemiddeld mens) kan per definitie niet 0 zijn, want anders had dit bericht hier niet gestaan...quote:ik denk dat de kans om inteligent of zelfs meercellig leven in onze melkwegstelsel is 0 is.
De mens zal nooit kunnen vliegen.quote:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
De mens zal nooit kunnen vliegen.quote:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
Als een beschaving zo ver gevorderd is wie zegt dat ze dan niet een methode hebben om ruimte-tijd te buigen en dat soort obstakels te overbruggen?quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gaat het hier over de kans dat er ergens leven bestaat of:
Over de kans dat er ergens leven bestaat in dezelfde periode dat wij bestaan. Leven dat ook nog eens intelligent genoeg is om ons te bezoeken in de periode dat we beiden tegelijk bestaan, rekening houdend met de enorme reistijden die ze zouden hebben. En ook rekening houdend met het feit dat hun reistijd, als we lichtsnelheid als maatstaf zouden nemen, op basis van reizen op lichtsnelheid waarschijnlijk zou betekenen dat tegen de tijd dat zij aankomen, wij wellicht uitgestorven zijn.
Kans op bestaan en kans op ontmoeten zijn 2 totaal verschillende dingen.
Er zijn genoeg theorieën beschreven die zeggen dat dat mogelijk kan zijn enkel kost dat bizar veel energie, meer als wat wij als gehele aarde tezamen opwekken. Theoretisch gezien is het dus niet onmogelijk, wel moeilijk mogelijk in onze verbeelding momenteel.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Wacht even.quote:
[..]
de filmpjes zijn echte filmpjes idd. echte beelden. van hoogstwaarschijnlijk normale dingen.
ik vind de argumenten in deze videos wel wat realistischer overkomen dan het gedragen verhaal tot nu toe in de media en aan de lunchtafels.
Er is een officieel Pentagon statement dat de objecten op de video's Unidentified zijn. Er is een uitgebreid rapport over bijvoorbeeld het 2004 Nimitz event (Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles)
Onderzoek gebaseerd op meerdere radarsystemen (zowel in vliegtuigen als 'op de grond') en eerstehand verklaringen van meerdere betrouwbare getuigen.
Maar een paar schreeuwerige YouTube filmpjes weerleggen dat wel even?. Het is hier geen TRU of BNW hè. Kom even met wat fatsoenlijks.quote:The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth. In many cases, the number and quality of witnesses, the variety of roles they played in the encounters, and the equipment used to track and record the craft favor the latter hypothesis that these are indeed technologically advanced craft.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En een tekstje van Kevin Knuth, an Associate Professor in the Department of Physics at the University at Albany... is voor jou wel doorslaggevend om te concluderen dat buitenaardse wezens bestaan en/of bovennatuurlijke entiteiten uit andere dimensies?quote:
[..]
Wacht even.
Er is een officieel Pentagon statement dat de objecten op de video's Unidentified zijn. Er is een uitgebreid rapport over bijvoorbeeld het 2004 Nimitz event (Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles)
Onderzoek gebaseerd op meerdere radarsystemen (zowel in vliegtuigen als 'op de grond') en eerstehand verklaringen van meerdere betrouwbare getuigen.
[..]
Maar een paar schreeuwerige YouTube filmpjes weerleggen dat wel even?. Het is hier geen TRU of BNW hè. Kom even met wat fatsoenlijks.
Nogmaals. Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Deze filmpjes bewijzen vooral en alleen dat er iets ontzettend mis is bij de communicatieafdelingen van de verschillende Amerikaanse overheidsdepartementen.
Vooral het Gimbal filmpje waar men denkt dat de rotaties bovennatuurlijk zijn terwijl het gewoon de rotatie van de gimbal (ja de filename "gimbal" die ze er aan hadden gegeven was expres) van het camerasysteem is waardoor de flare rond lijkt te draaien is een hint over hoe heftig men achter eigen staart aan zit te rennen.
Wat je hooguit ziet is een gans in 1 filmpje en het feit dat de VS' luchtruim wordt geschonden door een andere mogendheid met een jet plane op grote afstand.
That is all.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik concludeer helemaal niet dat het doorslaggevend om buitenaardse wezens gaat. Het zijn UFO's.quote:
[..]
En een tekstje van Kevin Knuth, an Associate Professor in the Department of Physics at the University at Albany... is voor jou wel doorslaggevend om te concluderen dat buitenaardse wezens bestaan en/of bovennatuurlijke entiteiten uit andere dimensies?
Nogmaals. Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Niet de boel omdraaien. Jij beweerde namelijk dat het een gans is. En het bewijs daarvoor is één of andere lolbroek met quack geluidjes in zijn Youtube montage.
De maker van de Go-fast UFO video geeft zelf aan dat hij een infraroodcamera gebruikte. Het object wat getracked wordt is kouder dan de oceaan eronder. Dat is geen vogel.
Dit zegt de piloot zelf over dit soort 'debunks' (in dit geval gaat het over Mick West, de voornaamste debunker):
[..]you know and Mick has had several theories on other of some of the other videos. Like one of them - the go-fast - as a bird. And Jeremy Corbell actually did a nice job of saying "no it's not because he's on he's on black hot so the the white object is actually colder than the ocean". Well birds aren't colder than the ocean, they'd be dead.
Bron: Lex Fridman interview met piloot Fravor
In dit deel van het interview gaat hij in op meer van de debunks van Mick West.
Grappig hoe de debunkers zich alleen richten op de video's en niet alle getuigenissen erom heen.
Je claimt veel maar komt met weinig.quote:Deze filmpjes bewijzen vooral en alleen dat er iets ontzettend mis is bij de communicatieafdelingen van de verschillende Amerikaanse overheidsdepartementen.
Vooral het Gimbal filmpje waar men denkt dat de rotaties bovennatuurlijk zijn terwijl het gewoon de rotatie van de gimbal (ja de filename "gimbal" die ze er aan hadden gegeven was expres) van het camerasysteem is waardoor de flare rond lijkt te draaien is een hint over hoe heftig men achter eigen staart aan zit te rennen.
Wat je hooguit ziet is een gans in 1 filmpje en het feit dat de VS' luchtruim wordt geschonden door een andere mogendheid met een jet plane op grote afstand.
That is all.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bizar dat zo'n figuur dat soort dingen zegt. Die mensen snappen hun eigen apparatuur niet eens.quote:
Dit zegt de piloot zelf over dit soort 'debunks' (in dit geval gaat het over Mick West, de voornaamste debunker):
[i][..]you know and Mick has had several theories on other of some of the other videos. Like one of them - the go-fast - as a bird. And Jeremy Corbell actually did a nice job of saying "no it's not because he's on he's on black hot so the the white object is actually colder than the ocean". Well birds aren't colder than the ocean, they'd be dead.
Water reflecteert voor een deel infrarood straling (waaronder de zon) dat zie je aan het feit dat je golvenstructuur kan herkennen met donker en lichte vlekken ipv dat het dus een vlakke zwarte ondergrond is. Een vogel (of andere objecten met een ander oppervlaktestructuur) reflecteren IR weer niet of anders en moeten het dus op de IR camera volledig hebben van hun eigen black-body radiation zoals dat heet.
En laat veren nou net isolerend werken zodat die straling juist wordt tegen gehouden.
Dus het is volledig onvoorspelbaar en afhankelijk van de omstandigheden of de vogel donkerder of lichter wordt geregistreerd dan de achtergrond.
[ Bericht 3% gewijzigd door SpecialK op 26-10-2021 18:11:47 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Niet zo'n sterk argument. Lijkt me dat ze goed weten waar ze mee bezig zijn. Zeker in dit geval omdat, zoals hij ook zegt, ze erg vaak naar de video's hebben gekeken.quote:
[..]
Bizar dat zo'n figuur dat soort dingen zegt. Die mensen snappen hun eigen apparatuur niet eens.
Buiten dat, je gooit hun getuigenissen gewoon het raam uit. Volgens jou liegen deze getuigen?
Ik heb er geen verstand van, dus ik ga liever af op de piloten zelf dan wat iemand - zonder bronvermelding - op Fok zegt.quote:Water reflecteert voor een deel infrarood straling (waaronder de zon) dat zie je aan het feit dat je golvenstructuur kan herkennen met donker en lichte vlekken ipv dat het dus een vlakke zwarte ondergrond is. Een vogel (of andere objecten met een ander oppervlaktestructuur) reflecteren IR weer niet of anders en moeten het dus op de IR camera volledig hebben van hun eigen black-body radiation zoals dat heet.
En laat veren nou net isolerend werken zodat die straling juist wordt tegen gehouden.
Dus het is volledig onvoorspelbaar en afhankelijk van de omstandigheden of de vogel donkerder of lichter wordt geregistreerd dan de achtergrond.
Bovendien, deze gevallen zijn uitvoerig onderzocht door het Pentagon. Om te kijken of deze objecten een gevaar voor 'National Security' zouden zijn. Zijn het nieuwe raketten of drones van de Chinezen? Is het een spionage-ballon? Die zijn niet over één nacht ijs gegaan. En nog weten ze niet wat het is.
En dan zeggen een paar internetters opeens dat het een zeemeeuw is. Come on..
Mick West vond het argument over de warmte wel goed genoeg om de zeemeeuw theorie naar achteren te schuiven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mick West is echt een waardeloze debunker. Hij is al zo vaak tegengesproken door piloten zelf.
Het lijkt een beetje op debunken om het debunken.
Het lijkt een beetje op debunken om het debunken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Waarvan nota..quote:
[..]
Vooral het Gimbal filmpje waar men denkt dat de rotaties bovennatuurlijk zijn terwijl het gewoon de rotatie van de gimbal (ja de filename "gimbal" die ze er aan hadden gegeven was expres) van het camerasysteem is waardoor de flare rond lijkt te draaien is een hint over hoe heftig men achter eigen staart aan zit te rennen.
Even voor je opgezocht:
A Forensic Analysis of Navy Carrier Strike Group Eleven’s Encounter with an Anomalous Aerial Vehicle
PDF - https://drive.google.com/(...)uhqxP0KTPWChlOG/view
pagina 197-
4. The apparent movement of the “Tic-Tac” object moving to the left during
frames 2221 to 2251 or 1.14.11sec to 1.15.11 sec (the exact times are obtained using the
VirtualDub software) into the video is due to the “Tic-Tac” moving to the left and not due to
the airplane moving to the right. This is based on the ATFLIR display showing that the
“Tic-Tac” remains in a relatively stable position, as the ATFLIR display registers a constant
angular pointing position at the top of the ATFLIR display of 8 deg to left and 5 deg down
from the airplane axis in the frames that were analyzed. The tracking servo does not seem to
change its position, but it is possible that a small angular degree shift of a few tenths of a
degree would not be registered in the display as the display does not appear to update
changes of less than 1 deg. This could result in what would appear to be a large acceleration
and not due to any change in the objects motion. This would also nullify assumption 3
above as the object would not be turning to the left and no change in shape would be
observed. The argument against this possibility is that the ATFLIR display would be very
difficult for the pilot to use, if small angular deviations due to atmospheric vibrations would
constantly make objects on the display shoot off the screen and this has not been reported
by the pilots during any interviews or other discussions. If it did occur this would surely
have been mentioned as a possibility. The tracking servo does not seem to change its
position but it is possible that it could be turned off or be malfunctioning during this time,
but according to interviews of the people involved all equipment was functioning perfectly.
---
Voor het algemeen axioma in dezen ..
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Jeremy Corbell die je noemt is dan ook geen piloot maar een ietwat te enthousiaste aanwezige ufo onderzoeker en filmmaker etc.. Hij blijft maar lullen.quote:
[quote]
[..]
Bizar dat zo'n figuur dat soort dingen zegt. Die mensen snappen hun eigen apparatuur niet eens.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Of beter. Zo weten we steeds beter wat onze eigen is en niet. Wel jammer. Ben nu 27 en hoop echt nog eens op iets van een paradigm shift in m'n leven wanneer het op buitenaards leven tegenkomt. Een Wow!-signal 2.0 zou echt mooi zijn.quote:
He bah, n tegenvaller
https://nos.nl/artikel/24(...)kt-haperend-apparaat
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volgens mij gaat deze tekst over de Tictac video:quote:Op woensdag 27 oktober 2021 19:02 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Waarvan nota..
Even voor je opgezocht:
A Forensic Analysis of Navy Carrier Strike Group Eleven’s Encounter with an Anomalous Aerial Vehicle
PDF - https://drive.google.com/(...)uhqxP0KTPWChlOG/view
pagina 197-
[..]
---
Voor het algemeen axioma in dezen ..
en niet over de Gimble video:
En voor de volledigheid, we hebben ook nog de Go-fast video:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hier trouwens een podcast met cmd. Fravor wie de tic-tac achtervolgd had.
Echt buitengewoon veel informatie. Kan deze iedereen echt zwaar aanraden.
Echt buitengewoon veel informatie. Kan deze iedereen echt zwaar aanraden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik wil echt meer video's, er zijn vast nog veel meer. Hopelijk wordt er nog een keer geleaked. Volgens Lue Elizondo is er een 23 min video met buitengewoon goede kwaliteit. Die heeft hij gezien omdat hij gebriefd is mbt het report. Voor de gewone burger is dat allemaal classified en hebben wij 5 A4'tjes gekregen, maar zit nog veel meer data en videomateriaal bij.quote:
[..]
Volgens mij gaat deze tekst over de Tictac video:
[ afbeelding ]
en niet over de Gimble video:
[ afbeelding ]
En voor de volledigheid, we hebben ook nog de Go-fast video:
[ afbeelding ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, er wordt flink geteased met dat soort uitspraken. Ik wil die shit gewoon zien!quote:
[..]
Ik wil echt meer video's, er zijn vast nog veel meer. Hopelijk wordt er nog een keer geleaked. Volgens Lue Elizondo is er een 23 min video met buitengewoon goede kwaliteit. Die heeft hij gezien omdat hij gebriefd is mbt het report. Voor de gewone burger is dat allemaal classified en hebben wij 5 A4'tjes gekregen, maar zit nog veel meer data en videomateriaal bij.
https://www.express.co.uk(...)-minute-floating-ont
Voor wie niet weet wie Lue Elizondo is, hij is de voormalig directeur (tot 2017) van AATIP. Zoals hieronder bevestigt door Harry Reid, voormalig Senate Majority Leader.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar stel, dat we in dit gigantische universum echt daadwerkelijk het enige leven zijn.
Alleen op dit ene kleine stipje.
Beetje claustrofobisch idee toch
Alleen op dit ene kleine stipje.
Beetje claustrofobisch idee toch
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wij zijn sowieso niet het enigste in het universum. Er zijn nagenoeg ontelbaar veel planeten, is de kans dus vrijwel 0 op leven (kans is niet 0, wij bestaan immers), dan alsnog is er hier en daar leven te vinden. Gaan we dat ooit vinden als mensheid? Ik geloof er niet in, de afstanden zijn te immens. Stel je voor het universum ter grootte van de Aarde, dan denk ik dat op het piek van het menselijk kunnen we hooguit een paar meter buiten onze voordeur kunnen lopen. En tegen de tijd dat er wellicht meer in zit zijn we uitgestorven.quote:
Maar stel, dat we in dit gigantische universum echt daadwerkelijk het enige leven zijn.
Alleen op dit ene kleine stipje.
Beetje claustrofobisch idee toch
Dat denk ik ook. En als er leven zou ontstaan, dan blijft het bij prutteltjes leven die al heel snel weer uitsterven.quote:
[..]
Wij zijn sowieso niet het enigste in het universum. Er zijn nagenoeg ontelbaar veel planeten, is de kans dus vrijwel 0 op leven (kans is niet 0, wij bestaan immers), dan alsnog is er hier en daar leven te vinden. Gaan we dat ooit vinden als mensheid? Ik geloof er niet in, de afstanden zijn te immens. Stel je voor het universum ter grootte van de Aarde, dan denk ik dat op het piek van het menselijk kunnen we hooguit een paar meter buiten onze voordeur kunnen lopen. En tegen de tijd dat er wellicht meer in zit zijn we uitgestorven.
Als buitenaards leven ons kan bereiken, dan PLEASE maak ons af, roei ons uit, wij hebbenh gefaald als mensheid.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Het zou ook kunnen dat een beschaving elders stand heeft gehouden, maar in dat geval is deze zodanig geavanceerd dat het voor ons alle voorstellingsvermogen te boven gaat. En ik kan mij niet voorstellen dat een dergelijke beschaving zit te wachten op contact met bijvoorbeeld een mensheid.quote:
[..]
Dat denk ik ook. En als er leven zou ontstaan, dan blijft het bij prutteltjes leven die al heel snel weer uitsterven.
Wat bedoel je met prutteltjes leven? Valt de mensheid daar ook onder?quote:
[..]
Dat denk ik ook. En als er leven zou ontstaan, dan blijft het bij prutteltjes leven die al heel snel weer uitsterven.
Volgens mij is leven juist aardig hardnekkig. Als het er eenmaal is gaat het niet snel weer weg.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als je de huidige wetenschappelijke inzicht over de grootte van het heelal combineert met logica en statistiek dan kan het niet anders dan dat er wel "aliens" zijn.quote:
Laat je niet gek maken. er zijn geen aliens
Kans op leven groter dan 0 over een nagenoeg oneindig aantal planeten geeft een uitkomst van > 1. Of je die aliens ooit gaat ontmoeten is een ander verhaal
Misscihien zijn er al "alliens"? Who knows en wat voegt het toe? De mensheid is al apartquote:Op donderdag 28 oktober 2021 00:24 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Als je de huidige wetenschappelijke inzicht over de grootte van het heelal combineert met logica en statistiek dan kan het niet anders dan dat er wel "aliens" zijn.
Kans op leven groter dan 0 over een nagenoeg oneindig aantal planeten geeft een uitkomst van > 1. Of je die aliens ooit gaat ontmoeten is een ander verhaal
Is die beschaving niet nieuwsgierig dan?quote:
[..]
Het zou ook kunnen dat een beschaving elders stand heeft gehouden, maar in dat geval is deze zodanig geavanceerd dat het voor ons alle voorstellingsvermogen te boven gaat. En ik kan mij niet voorstellen dat een dergelijke beschaving zit te wachten op contact met bijvoorbeeld een mensheid.
Klopt. Ik staar me daarom maar niet on-relevant suf over die Gimble rotatie en pak het axioma.quote:
Die rotatie in de video daar mag Mick West verder mee spelen.
En ga af op de nieuwe en aanvullende informatie. Om het aan te vullen.
Die video's zijn oude koek. En Mick West bedoeld het waarschijnlijk goed.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waren ooit leuke series overquote:
[..]
5000 jaar.
Meer is niet nodig om alles wat er nu is te laten verdwijnen waardoor het ook nog eens lijkt op een normale geografische lijn in de aarde.
Uitgerekend door het MIT.
Life after People en Aftermath: Population Zero
Dat zou echt heel eng zijn. Zou God dan wél bestaan?quote:
Maar stel, dat we in dit gigantische universum echt daadwerkelijk het enige leven zijn.
Alleen op dit ene kleine stipje.
Beetje claustrofobisch idee toch
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
We kunnen daar echt niet zo veel over zeggen. Kan, hoeft niet. Het is een beetje naief om te denken dat wij op dit moment weten hoe alles schijnt te werken. Een hoopje mieren heeft ook geen begrip van differentiaalvergelijkingen. Een hond ook niet. Wij weer wel, maar hebben wij een idee van hoe een nog hoger hypothetisch organisme de boel ziet?quote:
[..]
Wij zijn sowieso niet het enigste in het universum. Er zijn nagenoeg ontelbaar veel planeten, is de kans dus vrijwel 0 op leven (kans is niet 0, wij bestaan immers), dan alsnog is er hier en daar leven te vinden. Gaan we dat ooit vinden als mensheid? Ik geloof er niet in, de afstanden zijn te immens. Stel je voor het universum ter grootte van de Aarde, dan denk ik dat op het piek van het menselijk kunnen we hooguit een paar meter buiten onze voordeur kunnen lopen. En tegen de tijd dat er wellicht meer in zit zijn we uitgestorven.
Het wordt tijd dat A.I. echt gigantische stappen gaat maken, ben benieuwd hoe dat gaat zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ben benieuwd of mensen het "Ruwa school incident" kennen. Ik weet zo niet wat en wie ik moet geloven daarin maar het intrigeerde me wel.
Dan blijft de vraag waar god dan vandaan komt staan natuurlijk.quote:
[..]
Dat zou echt heel eng zijn. Zou God dan wél bestaan?
Als wij de enige zijn, in het totale universum, zou dat echt krankzinnig bizar zijn, echt Lovecraftiaans eng.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 12:50 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag waar god dan vandaan komt staan natuurlijk.
Naja, God is ook een totaal ander vraagstuk natuurlijk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Welke God?quote:
[..]
Dan blijft de vraag waar god dan vandaan komt staan natuurlijk.
Aai nooit een brandende hond.
IK HEB OOK UFOS GEZIEN.
NU GRAAG SUBSIDIE ZODAT IK HOOGVLIEGEND ONDERZOEK KAN DOEN rutte plz gun me
NU GRAAG SUBSIDIE ZODAT IK HOOGVLIEGEND ONDERZOEK KAN DOEN rutte plz gun me
afspraak tandarts verzetten
ze komen binnenkort met alien invasion hoax
NASA is niet te vertrouwen, ze hebben de maanlanding 50 jaar geleden genept.
NASA is niet te vertrouwen, ze hebben de maanlanding 50 jaar geleden genept.
God als eerste immateriële oorzaak bijv: https://link.springer.com/article/10.1007/s11153-018-9664-3quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
ze komen binnenkort met alien invasion hoax
NASA is niet te vertrouwen, ze hebben de maanlanding 50 jaar geleden genept.
quote:
Ben benieuwd of mensen het "Ruwa school incident" kennen. Ik weet zo niet wat en wie ik moet geloven daarin maar het intrigeerde me wel.
/https://cdn.pijper.io/2021/04/znR36v7pKeoa4Z1619690813.png)
Zeker super intrigerend. Een groep van 62 schoolkinderen uit Zimbabwe die een UFO zien landen en aliens zien. Je schuift het maar terzijde omdat het te bizar is, maar die kinderen toen (en als volwassenen nu) blijven erbij.
https://revu.nl/artikel/450632/een-ufo-in-zimbabwe
Iets soortgelijks in 1966 in Australia, waar meer dan 200 kinderen en leraren een vliegende schotel zagen.
Ook te zien in afl. 4 van Netflix' Top Secret UFO Projects
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik mis een neutrale optie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gevallen van massahysterie zijn niet echt uitzonderlijk. Dus zo'n verhaal is intrigerend, maar niet onverklaarbaar. Sterker nog, een stevig staaltje massahysterie stond waarschijnlijk aan de basis van de grootste wereldreligie op dit moment
[ Bericht 49% gewijzigd door Haushofer op 28-10-2021 18:39:45 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Haushofer op 28-10-2021 18:39:45 ]
-
Wat bedoel je?quote:
Een optie als 'ik weet het niet'? Dat vind ik een te makkelijke uitvlucht
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Weet niet idd of geen meningquote:
[..]
Wat bedoel je?
Een optie als 'ik weet het niet'? Dat vind ik een te makkelijke uitvlucht
Persoonlijk vind ik het allemaal reuze boeiend maar ik durf hier geen ja of nee te zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Massahysterie, wat is dat dan precies?quote:
Gevallen van massahysterie zijn niet echt uitzonderlijk. Dus zo'n verhaal is intrigerend, maar niet onverklaarbaar. Sterker nog, een stevig staaltje massahysterie stond waarschijnlijk aan de basis van de grootste wereldreligie op dit moment
Wat ik erover vindt wordt de term vaak onterecht gebruikt om vreemde zaken te verklaren. Mass hysteria gaat om een groep die snel ziekteklachten krijgt terwijl er geen onderliggende ziekte is.
Bron: https://www.sciencedirect(...)tistry/mass-hysteriaquote:Mass hysteria is an ambiguous catch-all category that continues to be inappropriately used to describe a variety of disparate behaviors and symptoms that span different cultural settings and historical eras. In the general medical and psychiatric nomenclature, it refers to the rapid spread of illness signs and symptoms within a cohesive group for which there is no plausible organic etiology.
Een groep kinderen die een UFO zien, allemaal ongeveer hetzelfde tekenen, en jaren later daar nog steeds bij blijven... volgens mij geen massahysterie.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Denk b.v. aan
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Of
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roswell_incident
Of
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Salem_witch_trials
Of denk aan het ontstaan van het christendom, waarin talloze "ooggetuigen" worden genoemd in de brieven van Paulus en de evangelieën van verschijningen van Christus, binnen jaren tot decennia va zijn vermeende kruisdood.
Voorbeelden te over.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Of
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roswell_incident
Of
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Salem_witch_trials
Of denk aan het ontstaan van het christendom, waarin talloze "ooggetuigen" worden genoemd in de brieven van Paulus en de evangelieën van verschijningen van Christus, binnen jaren tot decennia va zijn vermeende kruisdood.
Voorbeelden te over.
-
Als ik een buitenaardse hypothese zou overwegen dan denk ik dat het self-sufficient A.I. machines zijn, totaal onverschillig jegens ons, heel complex. Ik denk echt niet dat het mogelijk is dat er daadwerkelijk biologische wezens zijn.
Wat betreft de rest, zelfde als @sp3c, geen ja of nee. En anders "Ja", maar geen idee of we er ooit mee in contact kunnen komen.
Maar het zou wel heel cool zijn als het daadwerkelijk ook zo blijkt te zijn. Een nieuwe paradigma verschuiving in de geschiedenis, lekker mensen hun wereldbeeld totaal zien instorten.
Wat betreft de rest, zelfde als @sp3c, geen ja of nee. En anders "Ja", maar geen idee of we er ooit mee in contact kunnen komen.
Maar het zou wel heel cool zijn als het daadwerkelijk ook zo blijkt te zijn. Een nieuwe paradigma verschuiving in de geschiedenis, lekker mensen hun wereldbeeld totaal zien instorten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
