Daar valt volgens mij ook nog wel een ei over te leggen.. Is geen gebied waar ik veel vanaf weet maar volgens mij weten 'we' nog niet precies wat bewustzijn nu eigenlijk is.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:33 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Maar zou men wel verder kunnen kijken dan onze biologische grondslag? Dat is immers de kern van ons gehele bestaan, de wortel die ons bewustzijn heeft vormgegeven. Wij zijn immers ons lichaam, ons DNA, ons zenuwstelsel - wij baseren onze keuzes vooralsnog op instincten en emoties.
Moreel superieur of niet, of misschien wel geheel onverschillig. Geen idee.quote:De ratio is naar mijn mening een middel om onze eigen instincten te willen begrijpen. Wetenschap, in dit geval kosmologische kennis en hoogstaand technologisch apparatuur, zorgt weliswaar voor een geavanceerdere beschaving, verreweg superieur aan ons, omdat zij de gereedschap daarvoor hebben. Dat wil niet meteen zeggen dat zij dan ook moreel superieur zijn aan ons. Rousseau zou zelfs het tegenovergestelde hebben beweerd.
Heb je al in de spiegel gekeken?quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:02 schreef BasEnAad het volgende:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
Bewustzijn als filosofisch begrip, zoals waarom er bewustzijn is en met welk doel het is ontstaan, is uiteraard nog een groot mysterie voor ons allen. Maar dat is dan ook een andere discussie.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Daar valt volgens mij ook nog wel een ei over te leggen.. Is geen gebied waar ik veel vanaf weet maar volgens mij weten 'we' nog niet precies wat bewustzijn nu eigenlijk is.
Het is te makkelijk om het ‘slechts’ als hersenproces te zien volgens Jolij. Een fascinerende reis langs de grenzen van de wetenschap – zonder ooit de wetenschappelijke bril te verliezen – over een van de oudste en spannendste vragen: wat is bewustzijn?
https://www.eur.nl/nieuws/wat-bewustzijn
Wat versta je trouwens onder geheel onverschillig? Kan me namelijk moeilijk voorstellen dat buitenaardse wezens, als ze onze beschaving hebben ontdekt, heel onverschillig tegenover ons staan. Het bestuderingsmateriaal om parallellen te ontdekken met hun eigen beschaving zou toch zelfs voor hoog geavanceerde beschavingen fascinerend zijn?quote:[..]
Moreel superieur of niet, of misschien wel geheel onverschillig. Geen idee.
Dank voor de feedback. Ik zal kijken of ik er iets mee kan. Ik kom er wel een keer op terug in een apart topic.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit verhaal heeft enkele problemen:
1. Het is technisch gezien onmogelijk om een telescoop met een spiegel te bouwen die groot genoeg is om op 15.000 lichtjaar afstand accuraat te kunnen meten wat voor klimaat en atmosfeer een planeet heeft. Dat is vooral een afstandsprobleem trouwens.
2. Hoe korter je de afstand echter maakt hoe onwaarschijnlijker het verhaal wordt. Dat er bijvoorbeeld zomaar binnen 200 lichtjaar nog een planeet is waar ook intelligent leven exact rond onze tijdframe bestaat
3. Het winterslaap verhaal en het virus-verhaal lijken 2 compleet verhalen te zijn. Of je gaat ergens zelf heen om de boel over te nemen voor jouw genoegdoening, of je stuurt een robot om iets verweg buiten jouw belevingswereld om te starten. Het ene is een verhaal van verovering en overleving en het andere een verhaal van verspreiding als doel opzichzelf.
4. Evolutie werkt niet zo dat je met bacterien en virussen het zo kan maken dat je vervolgens een miljoen jaar later exacte kopieen hebt van jezelf. Evolutie is geen gericht proces. De dieren die er uit komen zijn zoals ze zijn omdat de omgeving dat zo heeft afgedwongen. Het is niet eens een garantie dat de uitkomst intelligente dieren zal opleveren. Als dat niet nodig is voor voortplanting of overleven dan blijft dat uit
5. Al het leven wat we zijn tegen gekomen heeft qua DNA/RNA structuur een duidelijke oorsprong in een gemeenschappelijke voorouder. Ja ook het coronavirus heeft gewoon een handtekening die terug te vinden is in andere virussen. Nieuwe virussen, oude virissen. Dus er zijn maar 2 realistische situaties die verenigbaar zijn daarmee. Of leven miljarden jaren geleden gedropt door aliens en al het leven wat nu bestaat komt daar uit, of het leven is gewoon hier begonnen en al het leven is dus aards.
6. Als aliens een virus zouden ontwerpen om de baan vrij te maken op een andere planeet is daar intieme kennis voor nodig van de genetische opmaak van de huidige bewoners. Een virus moet immers volledig aansluiten op de DNA van zijn gastheer. Alle virussen op aarde hebben in die zin "intieme" kennis van het diersoort waar ze in gespecialisserd zijn. Het is vrij onwaarschijnlijk dat als het buitenaards leven is dat het ook exact zoals wij DNA structuur hebben. Dus alle virussen die zouden werken voor hun versie van DNA zouden niks qua aanknoping hebben met ons DNA.
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:51 schreef Lyrebird het volgende:
Wat mij verbaasde, is hoe de UFO draait. Let wel, dit is dus een UFO die honderd of duizend lichtjaar - als het een echte UFO is.. - heeft afgelegd, en die dan in onze atmosfeer draait alsof er iemand aan een knopje van een functiegenerator aan het draaien is.
Waarom zit jij niet bij het Pentagon dan? Als jij het zo goed weet is er één extra verklaard van de 143 uit het rapport. Ik zou zeggen solliciteer.quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.
Maar in werkelijkheid zitten we naar een jet-exhaust te staren. Gegeven de vorm en de temperatuur.
Iemand heeft de US' airspace geschonden en nu wordt het afgedaan als aliens
Nee sorry, dan had je de boel moeten volgens zoals ik dat al doe sinds medio jaren 90.quote:Op vrijdag 31 december 2021 11:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je een link voor de videos van de jaren 80?
Nee dit was geen gimbal die bewoog, dit hoor je tevens in de video meen ik maar sowieso later bevestigd door de piloot.quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.
Maar in werkelijkheid zitten we naar een jet-exhaust te staren. Gegeven de vorm en de temperatuur.
Iemand heeft de US' airspace geschonden en nu wordt het afgedaan als aliens
Die kerel van het Thunderf00t Youtube kanaal zegt dat ook. Ik weet het niet, het zou goed kunnen. Maar je zou toch aannemen dat die straaljagerpiloten ook het visuele kanaal uitlezen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is simpelweg de gimbal die de camera rond draait waardoor de schittering van het object mee lijkt te draaien. Net zoals als je de zon filmt en je camera draait dat de strepen meedraaien.
Maar in werkelijkheid zitten we naar een jet-exhaust te staren. Gegeven de vorm en de temperatuur.
Iemand heeft de US' airspace geschonden en nu wordt het afgedaan als aliens
Het pentagon heeft er geen belang bij om deze informatie duidelijk te communiceren. Dit is wel prima zo. Het bekt lekker op het nieuws. Iedereen is gek op aliens. Ze verdienen er geen krenten mee om dit helemaal met publiek figuur te gaan analyseren. Sterker nog. Werkt alleen maar averechts met al die conspiratoriele figuren in de VS nu. Dat wordt meteen gezien als coverop.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waarom zit jij niet bij het Pentagon dan? Als jij het zo goed weet is er één extra verklaard van de 143 uit het rapport. Ik zou zeggen solliciteer.
Meh, zo'n wappie wereldbeeld heb ik niet hoor.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het pentagon heeft er geen belang bij om deze informatie duidelijk te communiceren. Dit is wel prima zo. Het bekt lekker op het nieuws. Iedereen is gek op aliens. Ze verdienen er geen krenten mee om dit helemaal met publiek figuur te gaan analyseren. Sterker nog. Werkt alleen maar averechts met al die conspiratoriele figuren in de VS nu. Dat wordt meteen gezien als coverop.
Dus ze laten het maar zo.
Het is 100% zeker weten de gimbal. Waar de piloten het in het filmpje over hebben is totaal niet duidelijk trouwens. Je weet niet welk aspect van de situatie hen het meest verbaast. Het is te vaag.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee dit was geen gimbal die bewoog, dit hoor je tevens in de video meen ik maar sowieso later bevestigd door de piloot.
Ja het "best trained eyes in the world" argument.quote:Men vergeet trouwens voor het gemak dat deze piloten tot de beste ter wereld horen, en getraind zijn om zelfs het kleinste stipje in de lucht exact te herkennen qua wat het is.
Ah ok. Ik ben een wappie en jij bent normaal want jij gelooft dat we zijn bezocht door aliens.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:18 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Meh, zo'n wappie wereldbeeld heb ik niet hoor.
Andere piloten hebben ook bevestigd dat het niet de gimbal was en dat ze dit ook in termen onder elkaar bespraken.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is 100% zeker weten de gimbal. Waar de piloten het in het filmpje over hebben is totaal niet duidelijk trouwens. Je weet niet welk aspect van de situatie hen het meest verbaast. Het is te vaag.
[..]
Ja het "best trained eyes in the world" argument.
Buzz Aldrin roept ook dat hij zekersteweten aliens heeft gezien tijdens zijn ruimtevluchten.
Mensen roepen en denken zo veel ondanks of ze wel of niet goed zijn getrained. Iedereen heeft zijn mentale biases die opspelen tijdens een praktische situatie. Zelfs crack pilots.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah ok. Ik ben een wappie en jij bent normaal want jij gelooft dat we zijn bezocht door aliens.
Ok mang.
Als fotograaf/videograaf kan ik je met 100% zekerheid vertellen dat het draaien van die ster-vorm in het beeld de gimbal is en niet een gevolg is van iets wat het gefilmde object zelf doet.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Andere piloten hebben ook bevestigd dat het niet de gimbal was en dat ze dit ook in termen onder elkaar bespraken.
Het is geen complot. Ik zeg juist dat men geen interesse lijkt te hebben daar om het serieus te analyseren. Het wordt overgelaten aan andere mensen. Ze postte die filmpjes met nagenoeg geen enkele context eerst. Het is nog steeds niet duidelijk wat de bedoeling er van was.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?![]()
Jij ziet er een complot in dat het Pentagon er geen belang bij heeft met media enzo. Dat wereldbeeld deel ik niet. Het Pentagon heeft er zeker wel belang bij aangezien het een veiligheidsissue is.
Het enige wat ik zeg is dat men het gewoon nog niet weet. Die mensen daar bij het Pentagon en piloten etc. hebben echt wel verstand van zaken. Als jij het zo maar even opgelost en het beter weet moet je daar gaan solliciteren. Misschien kun je die andere classified cases ook wel verklaren.
quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als fotograaf/videograaf kan ik je met 100% zekerheid vertellen dat het draaien van die ster-vorm in het beeld de gimbal is en niet een gevolg is van iets wat het gefilmde object zelf doet.
Elke persoon die iets anders claimt heeft geen verstand van camera-apperatuur.
Jij hebt toch ook geen toegang tot dat classified Pentagon rapport? Deze drie Pentagon video's zijn geleaked door Christopher Mellon, voormalig secretary of intelligence of defense, om het debat te openen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is geen complot. Ik zeg juist dat men geen interesse lijkt te hebben daar om het serieus te analyseren. Het wordt overgelaten aan andere mensen. Ze postte die filmpjes met nagenoeg geen enkele context eerst. Het is nog steeds niet duidelijk wat de bedoeling er van was.
Lijkt me uitgesloten dat:quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:21 schreef cherrycoke het volgende:
ik ga het nog een keer zeggen,
na onderzoek bleek dit
een vlieg te zijn.
Misschien leuk om even te vermelden dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat voor materialisme (het idee dat bewustzijn voortkomt uit biologie).quote:Op vrijdag 31 december 2021 13:25 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Bewustzijn als filosofisch begrip, zoals waarom er bewustzijn is en met welk doel het is ontstaan, is uiteraard nog een groot mysterie voor ons allen. Maar dat is dan ook een andere discussie.
Het moderne denkbeeld in de wetenschap is gebaseerd op het gegeven dat het lichaam de geest aanstuurt. Dan moet je denken aan bijvoorbeeld het zenuwstelsel en onze hersenen die signalen geven in ons bewustzijn en van daaruit bepaald psychologisch gedrag kan opwekken. Vanuit die gedachte staat bewustzijn ook nauw in verband met onze biologische grondslag, omdat laatstgenoemde onze hele handel en wandel dan beïnvloed.
[..]
Je kan echt uren zo'n filmpje analyseren. Dat doe je echt niet even zo één, twee, drie als hobbyist. Die FLIR-, radar, etc. piloten en analisten weten echt wel wat ze wel en niet weten.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een sterke uitspraak. Ja, de camera draait tov de wolken. Maar de rotatie van de 'UFO' is groter dan de rotatie van de camera. Of zie ik iets over het hoofd?
Het camerasysteem werkt gestabiliseerd dus voor de piloten blijft het beeld "recht" terwijl de camera zelf meedraait om de juiste kijkhoek tov het tracked-object te volgen. Tijdens die draaing merk je dat dus in de lichtbronnen in je beeld. Die stervorming is een artifact van de lens die in een bepaalde richting gepoetst is. De lens draait, die richting draait, de ster draait.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een sterke uitspraak. Ja, de camera draait tov de wolken. Maar de rotatie van de 'UFO' is groter dan de rotatie van de camera. Of zie ik iets over het hoofd?
Stel nou, he ik zouquote:Op vrijdag 31 december 2021 14:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Jij hebt toch ook geen toegang tot dat classified Pentagon rapport? Deze drie Pentagon video's zijn geleaked door Christopher Mellon, voormalig secretary of intelligence of defense, om het debat te openen.
Ze weten echt wel wat ze wel en niet weten.
Maar als jij het allemaal al weet, ga lekker daar solliciteren man. Nog 143 cases te verklaren. Die 144e is iemand je al voor, dat was een ballon.
Een vlieg lijkt me ook uitgesloten, maar ik ben geen expert. Zwart in het IR betekent meestal koud, niet? Dus er is een koud voorwerp dat omringd wordt door een warmere halo.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:31 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Lijkt me uitgesloten dat:
1. Een vlieg zo op dezelfde positie kan blijven zitten met die snelheid
2. Een vlieg een dergelijke hittepunt op de IR camera laat zien zoals in de video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |