Achtergrondinfo:quote:
Op
zaterdag 8 augustus 2020 12:43 schreef Oostwoud het volgende:
"We are trained marxists", aldus een van de oprichters van BLM.
BLM.com
"We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable."
De marxisten hadden ook al zo'n hekel aan de familie-eenheid:
"Marxists argue that the nuclear family performs ideological functions for Capitalism – the family acts as a unit of consumption and teaches passive acceptance of hierarchy. It is also the institution through which the wealthy pass down their private property to their children, thus reproducing class inequality."
Marx, Engels and the Abolition of the family
Marxism and "the" Family
Want to Dismantle Capitalism? Abolish the Family
Black Lives Matter and the Family
Black Lives Matter Plan to Disrupt the Nuclear Family and ‘Dismantle Cisgender Privilege’ Gains Support in Corporate America
Why Marxist Organizations Like BLM Seek to Dismantle the "Western Nuclear Family"
How Black Lives Matter’s Hatred Of The Family Feeds Its Desire For Revolution
The matter of Marxism: Black Lives Matter is rooted in a soulless ideology
An appeal to Black Lives Matter activists
BLM wil de grote moeite die zwarten hebben om stabiele families in stand te houden terugzien in de gehele maatschappij. Het is de klassieke marxistische riedel: Iedereen gelijk, wat erop neerkomt dat iedereen de dupe is van werkelijke systemische oppressie.
Weet aan welke kant van de geschiedenis je staat als je dit soort groepen steunt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-------------------------
[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.[/modbreak]
Als dat alleen van toepassing is op gevaarlijke relschoppers kan ik dat ergens nog wel begrijpen.quote:Op donderdag 22 april 2021 07:01 schreef Basp1 het volgende:
Als het aan de GOP ligt komen er meer restricties op demonstraties en als je met je auto dan inrijdt op een demonstratie krijg je immuniteit.
Republican legislators in Oklahoma and Iowa have passed bills granting immunity to drivers whose vehicles strike and injure protesters in public streets
Het kan natuurlijk niet zijn dat het artikel de wet uit zijn verband trekt en "de 2 users" een broodnodige correctie/nuance plaatsen?quote:Op donderdag 22 april 2021 09:50 schreef Basp1 het volgende:
Wat een triest gedrag laten de 2 users hier weer zien hun eigen invulling geven aan dingen die ik niet eens zeg. Ik heb alleen een artikel geplaatst dat de gop vreemde wetten wilt aannemen.
Verder een eigen invulling geven aan een artikel omdat het zogenaamd uit zijn verband getrokken is. En dan moeten wij geloven dat deze user dingen niet in zijn conservatieve wereld uit zijn verband trekt om zijn narratief te benadrukken .
Ja, de demonstrantenrelschoppers en de schrijvers van de NYT. Als jij je verder aangesproken voelt, tsja.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:57 schreef Basp1 het volgende:
Nuance is in mijn wereld niet meteen mensen die het niet met je eens zijn voor links extremisten uit te maken.
Moet ik entree betalen, en zoja, mag dat dan met vals geld?quote:Op donderdag 22 april 2021 09:42 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen zijn er bij "George Floyd Square" wat schijnbaar tegenwoordig een heilige plek is, speciale aanwijzingen voor blanke mensen die daar komen. Gezellig hoor, die verdere obsessieve racialisatie van de Amerikaanse samenleving.
[ twitter ]
De ironiequote:Op donderdag 22 april 2021 09:42 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen zijn er bij "George Floyd Square" wat schijnbaar tegenwoordig een heilige plek is, speciale aanwijzingen voor blanke mensen die daar komen. Gezellig hoor, die verdere obsessieve racialisatie van de Amerikaanse samenleving.
[ twitter ]
Uiteraard, want dubbele standaard. Bovendien werden al die artikelen over haar woning door de Big Tech bros van Twitter en Facebook niet meer deelbaar gemaakt.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
Die BLM mevrouw weet zelf maar al te goed dat als je lekker rustig wilt wonen dat je het beste in een buurt kunt gaan zitten zonder ... BLM. Het valt mee hoeveel ophef er is ontstaan na de aanschaf van de villa.
Inderdaad. Maar dit doet zogenaamd alle race relations verbeteren in de VS. Dit is een tijd van 'racial healing' en 'racial equity' ... de woke-religie brengt enkel en alleen verbetering. Oh, wacht, toch niet .. (bron).quote:Op donderdag 22 april 2021 10:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
De ironie
Maar dat zag je vorig jaar al gebeuren natuurlijk.
quote:Op donderdag 22 april 2021 09:42 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen zijn er bij "George Floyd Square" wat schijnbaar tegenwoordig een heilige plek is, speciale aanwijzingen voor blanke mensen die daar komen. Gezellig hoor, die verdere obsessieve racialisatie van de Amerikaanse samenleving.
[ twitter ]
Dat deze agent het leven van het andere meisje redde doet niet ter zake blijkbaar. Bovendien proberen de media direct dit soort incidenten te gebruiken voor hun propaganda wat dit soort effecten heeft:quote:Op donderdag 22 april 2021 12:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat schot kwam net op tijd. Als je de video beeldje voor beeldje bekijkt dan zie je Ma'Khia Bryant het mes daadwerkelijk richting een persoon bewegen. Dit nadat er al iemand op de grond is gewerkt door Ma'Khia Bryant.
Kan iemand uitleggen waarom de andere mensen in dat filmpje zo kalm reageren. zijn ze allemaal onder invloed?
pas nadat er geschoten is, rent de dame in het roze weg. en blijven er versuft een hoop mensen hangen. iemand vraagt zelfs waarom er geschoten is. Alsof het normaal is dat iemand met een mes aan het rondrennen is en stekende bewegingen maakt.
OfficerTatumGodquote:Op donderdag 22 april 2021 12:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Over Daunte Wright:
Andere gevallen waar door de media en activisten over gelogen wordt, zijn Breonna Taylor en Ma'Khia Bryant. Breonna Taylor werd geraakt doordat agenten terugschoten na beschoten te zijn door Breonna's vriendje en Ma'Khia Bryant stond op het punt een ander meisje aan het mes te rijgen.
Ik las op Twitter al dat steekpartijen onder tieners blijkbaar erg normaal zijn. Heel veel mensen zijn ook nu heel erg boos op deze heldhaftige agent, die het leven van een ander heeft gered. Ook verscheidene celebs die al direct in de reflex van virtuele signaling schieten. Dit is dus het niveau van sommigen in de VS tegenwoordig. Schrikbarend natuurlijk.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat schot kwam net op tijd. Als je de video beeldje voor beeldje bekijkt dan zie je Ma'Khia Bryant het mes daadwerkelijk richting een persoon bewegen. Dit nadat er al iemand op de grond is gewerkt door Ma'Khia Bryant.
Kan iemand uitleggen waarom de andere mensen in dat filmpje zo kalm reageren. zijn ze allemaal onder invloed?
pas nadat er geschoten is, rent de dame in het roze weg. en blijven er versuft een hoop mensen hangen. iemand vraagt zelfs waarom er geschoten is. Alsof het normaal is dat iemand met een mes aan het rondrennen is en stekende bewegingen maakt.
Dit dus. Maar LeBron James hoef je ook niet veel meer van te verwachten, die heeft het buskruit niet bepaald uitgevonden. Perfecte trekpop voor de woke-isten. Die neemt alles direct aan van de media ophoest en heeft een enorm bereik natuurlijk met zijn eigen social media. Zo worden weer miljoenen anderen beïnvloed.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat deze agent het leven van het andere meisje redde doet niet ter zake blijkbaar. Bovendien proberen de media direct dit soort incidenten te gebruiken voor hun propaganda wat dit soort effecten heeft:
[ afbeelding ]
Lebron James is een professioneel basketballer met hele volksstammen die hem op sociale media volgen en hij tweet een herkenbare foto van de agent met de tekst 'JIJ BENT DE VOLGENDE'. Hij heeft het inmiddels al verwijderd van Twitter, maar wie weet heeft deze agent inmiddels al wel een bloeddorstige menigte voor zijn deur gehad.
Ken je Kyle Rittenhouse nog? Die 2 antifa-relschopers doodschoot uit zelfverdediging? Er werd een fundraiser gehouden om zijn verdediging te kunnen bekostigen. Een agent die 25 dollar doneerde voor dat fonds is daarom ontslagen.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
OfficerTatumGod
[..]
Ik las op Twitter al dat steekpartijen onder tieners blijkbaar erg normaal zijn. Heel veel mensen zijn ook nu heel erg boos op deze heldhaftige agent, die het leven van een ander heeft gered. Ook verscheidene celebs die al direct in de reflex van virtuele signaling schieten. Dit is dus het niveau van sommigen in de VS tegenwoordig. Schrikbarend natuurlijk.
In de media werd er ook her en der weer krampachtig geprobeerd het narratief te verdraaien. Bijvoorbeeld door te misleidende tweets of zelfs te stellen dat het mes al op de grond lag. Maar dit is zogenaamd de objectieve en betrouwbare media die absoluut geen raciale polarisatie trachten aan te wakkeren.
Inderdaad. En als het goed is werd ook nog iemand anders die had gedoneerd gedoxxed op social media. Door nota bene een journalist. Grappig, want de huizen van die BLM co-founder mochten niet wordt gepost, maar dit schijnbaar wel. Zo zie je direct aan welke kant de Big Tech bros staan en hoe selectief bepaalde "community guidelines" worden toegepast.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ken je Kyle Rittenhouse nog? Die 2 antifa-relschopers doodschoot uit zelfverdediging? Er werd een fundraiser gehouden om zijn verdediging te kunnen bekostigen. Een agent die 25 dollar doneerde voor dat fonds is daarom ontslagen.
https://thehill.com/homen(...)nto-kyle-rittenhouse
WTF. Dat land gaat echt naar de knoppen in rap tempo.
Ik heb wel eens vaker filmpjes van hem gezien, een zeer zeldzame voice of reason in de VS.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Over Daunte Wright:
Andere gevallen waar door de media en activisten over gelogen wordt, zijn Breonna Taylor en Ma'Khia Bryant. Breonna Taylor werd geraakt doordat agenten terugschoten na beschoten te zijn door Breonna's vriendje en Ma'Khia Bryant stond op het punt een ander meisje aan het mes te rijgen.
Lebron en andere African-American sport- en mediacelebs die zo hard deugen en roepen om de politie af te schaffen, terwijl ze zelf 24 uur per dag bewapende bodyguards om zich heen hebben, in een kogeldichte auto rijden en grote muren met camera's om hun villa hebben staan.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit dus. Maar LeBron James hoef je ook niet veel meer van te verwachten, die heeft het buskruit niet bepaald uitgevonden. Perfecte trekpop voor de woke-isten. Die neemt alles direct aan van de media ophoest en heeft een enorm bereik natuurlijk met zijn eigen social media. Zo worden weer miljoenen anderen beïnvloed.
Er zijn er meer hoor. Ondanks dat Tatum een eindbaas is, zijn er naar mijn mening nog betere kanalen omtrent politiewerk & etniciteit.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker filmpjes van hem gezien, een zeer zeldzame voice of reason in de VS.
Bijna alle celebs doen hier aan mee, zwart of niet. Ik heb ook sterk het vermoeden dat je in Hollywood wel moet. Anders ben je niet meer welkom of wordt je met argusogen aangekeken (zie Gina Carano en Chris Pratt bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 22 april 2021 12:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Lebron en andere African-American sport- en mediacelebs die zo hard deugen en roepen om de politie af te schaffen, terwijl ze zelf 24 uur per dag bewapende bodyguards om zich heen hebben, in een kogeldichte auto rijden en grote muren met camera's om hun villa hebben staan.
En klagen dat zwarte Amerikanen het zo zwaar hebben en dat Amerika zo'n racistisch land is, terwijl in de VS de gekleurde Amerikanen boventallig aanwezig zijn in sport en populaire media, deze dames en heren door sport of andere entertainment miljonair of miljardair kunnen worden en de Amerikaanse bevolking zelfs twee maal een (halve) neger tot president kozen.
Is dat niet gewoon aanzetten tot geweld? En levert je dat op Twitter niet doorgaans een ban op?quote:Op donderdag 22 april 2021 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat deze agent het leven van het andere meisje redde doet niet ter zake blijkbaar. Bovendien proberen de media direct dit soort incidenten te gebruiken voor hun propaganda wat dit soort effecten heeft:
[ afbeelding ]
Lebron James is een professioneel basketballer met hele volksstammen die hem op sociale media volgen en hij tweet een herkenbare foto van de agent met de tekst 'JIJ BENT DE VOLGENDE'. Hij heeft het inmiddels al verwijderd van Twitter, maar wie weet heeft deze agent inmiddels al wel een bloeddorstige menigte voor zijn deur gehad.
Twitter's community guidelines gelden niet voor de woke-isten. Die staan boven de wet.quote:Op donderdag 22 april 2021 13:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon aanzetten tot geweld? En levert je dat op Twitter niet doorgaans een ban op?
Ze hebben allemaal een t-shirt van Floyd aan maar als een meisje van 7 wordt doorzeeft met kogels hoor je ze niet.quote:7-year-old girl shot dead, her father injured as they sat in car at McDonald’s drive-thru
A 7-year-old girl died and her father was wounded after they were shot at a McDonald’s drive-thru in Chicago on Sunday, a report said.
The child, identified by police as Jaslyn, and her 28-year-old dad, Jontae Adams, were in a car outside the fast food restaurant in the city’s Homan Square neighborhood when two gunmen opened fire on them, the Chicago Sun-Times reported, citing police and a worker.
Jaslyn was struck several times in the shooting at about 4:20 p.m. She was taken to Stroger Hospital, but could not be saved, the newspaper reported.
Her father was hit in the torso and hospitalized in stable condition.
A McDonald’s worker told the publication that two people exited a gray car and began shooting at Adams’ vehicle.
No arrests have been made. Police believe the violence may be gang-related, the report said.
https://nypost.com/2021/0(...)drive-thru-shooting/
Lijkt inderdaad een beetje op een afrekening in het gang milieu, sneu dat je dat als 7 jarig meisje je leven kost.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:46 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ze hebben allemaal een t-shirt van Floyd aan maar als een meisje van 7 wordt doorzeeft met kogels hoor je ze niet.
Past niet binnen het gewenste narratief. Want dan zou er automatisch ook een aspect van zelfreflectie en verantwoordelijkheid om de hoek komen kijken. Dat moet worden vermeden. Immers, zwarte mensen zijn zogenaamd geen autonome wezens, maar slechts onderdrukte slachtoffers in een systeem van racistische en 'white supremacist' instituten. Mede daarom wordt 'intraracial crime' tussen minderheden in de VS (als het überhaupt mag worden besproken) onder het tapijt geveegd als een 'product van het systeem' of 'geïnternaliseerd racisme'.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:46 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ze hebben allemaal een t-shirt van Floyd aan maar als een meisje van 7 wordt doorzeeft met kogels hoor je ze niet.
Inderdaad, maar daarom is de vergelijking tussen bendegeweld en blm toch best vreemd?quote:Op donderdag 22 april 2021 15:46 schreef spectrumanalyser het volgende:
hangt er maar net vanaf wat jouw idee van selectief is.
als een persoon met blanke huidskleur met een mes zwaait, zal die persoon aangehouden worden.
als een persoon met licht getinte of donkere huidskleur met een mes zwaait, zal die persoon aangehouden worden.
het verhaaltje van Glen is leuk voor de blm maar je kan er verder dan ook helemaal niets mee.
Je bedoelt dat inhoudsloze wollige gewauwel over de vermeende gedachtengang en narratieven van de links georienteerde medemens?quote:Op donderdag 22 april 2021 15:43 schreef Basp1 het volgende:
De voornaamste redenen van blm zijn toch voornamelijk tegen teveel selectieve aanhoudingen van zwarte mensen en het vaak disproportionele politiegeweld. Maar dejan kan het niet geinformeerde publiek alhier vast wel het precieze narratief van blm vertellen.
Het lijkt wel alsof voor een subgroep hier alle zwart geweld op 1 hoop gegooid moet worden alleen maar om hun zwart witte wereld beeld in stand te kunnen houden.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Inderdaad, maar daarom is de vergelijking tussen bendegeweld en blm toch best vreemd?
Het één sluit het ander niet uit hè slimmerik. Dat de zwarte gemeenschap een eigen verantwoordelijkheid heeft ontkent niemand hier. Het wordt ze alleen wel behoorlijk lastig gemaak. Succes met er iets van maken wanneer je opgroeit in een ghetto zonder toegang te hebben tot voorzieningen (zoals gezondheidszorg en fatsoenlijk onderwijs), in een disfunctioneel gezin, in een bouwval, met een justitieel apparaat dat de pik op je heeft, etc etc. Ja, natuurlijk zijn er mensen die aan die ellende weten te ontsnappen maar je moet je wel realiseren dat de kansen bijzonder ongelijk verdeeld zijn.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:06 schreef Dejannn het volgende:
Want dan zou er automatisch ook een aspect van zelfreflectie en verantwoordelijkheid om de hoek komen kijken. Dat moet worden vermeden. Immers, zwarte mensen zijn zogenaamd geen autonome wezens, maar slechts onderdrukte slachtoffers in een systeem van racistische en 'white supremacist' instituten.
Ik mis 'linksgeoriënteerd' nog voor de volle bingokaart .quote:Mede daarom wordt 'intraracial crime' tussen minderheden in de VS (als het überhaupt mag worden besproken) onder het tapijt geveegd als een 'product van het systeem' of 'geïnternaliseerd racisme'.
En in een vertakking van dit narratief, vind je dan ook weer de meest bizarre theorieën waarom bijvoorbeeld 'black on Asian crime' ook een product is een vermeende 'white supremacy'. Dat lijdt dan tot dit soort echt bizarre en onwerkelijke artikelen, geschreven door nota bene een academica. Al hoeven we natuurlijk van de academische wereld tegenwoordig ook niets meer te verwachten dan woke activisme.
Ik wacht op het moment dat linkse hypocrisie benoemd en benadrukt wordt.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bedoelt dat inhoudsloze wollige gewauwel over de vermeende gedachtengang en narratieven van de links georienteerde medemens?
Erg objectief ook!
Deze zin begrijp ik niet helemaal.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof voor een subgroep hier alle zwart geweld op 1 hoop gegooid moet worden alleen maar om hun zwart witte wereld beeld in stand te kunnen houden.
De voornaamste reden van BLM is een niet kloppend narratief dat is aangeslingerd door de media, waarbij sommige confrontaties tussen politie en burgers breeduit worden gemeten en andere niet voorbij het lokale nieuws komen. Ten tweede is 'disproportioneel politiegeweld' vrij subjectief. Is bijvoorbeeld de shooting van Ma'Khia Bryant disproportioneel politiegeweld?quote:Op donderdag 22 april 2021 15:43 schreef Basp1 het volgende:
De voornaamste redenen van blm zijn toch voornamelijk tegen teveel selectieve aanhoudingen van zwarte mensen en het vaak disproportionele politiegeweld. Maar dejan kan het niet geinformeerde publiek alhier vast wel het precieze narratief van blm vertellen.
US Census constateerde in 2019 dat 18.8% van de zwarte Amerikanen, 15.7% van de Hispanics en 7.3% van blanke Amerikanen en Asian Americans in armoede leven. Dat wil dus ook zeggen, omdat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking blank is, er dus veel meer blanke Amerikanen in armoede leven dan zwarte Amerikanen. Namelijk 25 miljoen vs. 8 miljoen. Dus het hele idee dat pakweg heel zwart Amerika in diepe armoede leeft en slechts enkelen hieraan hebben weten te ontsnappen, gaat niet op .quote:Op donderdag 22 april 2021 16:09 schreef Isdatzo het volgende:
Het wordt ze alleen wel behoorlijk lastig gemaak. Succes met er iets van maken wanneer je opgroeit in een ghetto zonder toegang te hebben tot voorzieningen (zoals gezondheidszorg en fatsoenlijk onderwijs), in een disfunctioneel gezin, in een bouwval, met een justitieel apparaat dat de pik op je heeft, etc etc. Ja, natuurlijk zijn er mensen die aan die ellende weten te ontsnappen maar je moet je wel realiseren dat de kansen bijzonder ongelijk verdeeld zijn.
Bijna 1 op de 5 zwarte Amerikanen... doe maar alsof het niks is. Ik begrijp je punt ook niet helemaal. Nergens zeg ik dat er niet ook miljoenen blanke Amerikanen in armoede leven, of dat die het wél makkelijk hebben.quote:Op donderdag 22 april 2021 17:11 schreef Dejannn het volgende:
US Census constateerde in 2019 dat 18.8% van de zwarte Amerikanen, 15.7% van de Hispanics en 7.3% van blanke Amerikanen en Asian Americans in armoede leven. Dat wil dus ook zeggen, omdat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking blank is, er dus veel meer blanke Amerikanen in armoede leven dan zwarte Amerikanen. Namelijk 25 miljoen vs. 8 miljoen. Dus het hele idee dat pakweg heel zwart Amerika in diepe armoede leeft en slechts enkelen hieraan hebben weten te ontsnappen, gaat niet op .
Ook blanke armen kan de doorsnee Republikein niet veel schelen hoor; wel makkelijk stemvee. Gewoon even met de bijbel zwaaien. En praten over 'family values'.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bijna 1 op de 5 zwarte Amerikanen... doe maar alsof het niks is. Ik begrijp je punt ook niet helemaal. Nergens zeg ik dat er niet ook miljoenen blanke Amerikanen in armoede leven, of dat die het wél makkelijk hebben.
Dat is natuurlijk de crux.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof voor een subgroep hier alle zwart geweld op 1 hoop gegooid moet worden alleen maar om hun zwart witte wereld beeld in stand te kunnen houden.
Natuurlijk niet, maar de republikeinen (en Dejannn) hebben het maar al te graag over blanke armen die zich voorbeeldig zouden gedragen wanneer het over de positie van de zwarte gemeenschap in de VS gaat.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook blanke armen kan de doorsnee Republikein niet veel schelen hoor; wel makkelijk stemvee. Gewoon even met de bijbel zwaaien. En praten over 'family values'.
Interessante reactie omtrent een argument dat niemand maakt.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar de republikeinen (en Dejannn) hebben het maar al te graag over blanke armen die zich voorbeeldig zouden gedragen wanneer het over de positie van de zwarte gemeenschap in de VS gaat.
Dat valt ook wel weer mee. Bepaalde lieden in dit topic geven graag aandacht aan figuren die je dat zo min mogelijk zou moeten geven.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker filmpjes van hem gezien, een zeer zeldzame voice of reason in de VS.
Dat doen de Republikeinen wel voor ze.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Als de Democraten de partij voor de armen zijn, zijn ze dan juist niet gebaat bij het arm houden van het volk?
Oh ja, dat blijkt ook uit al hun handelingen.
Maar als de Republikeinen de partij voor de rijken zijn, krijgen ze dan niet meer stemmen als ze de welvaart van het stemvee vergroten?quote:Op donderdag 22 april 2021 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat doen de Republikeinen wel voor ze.
Dat hoeft helemaal niet.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar als de Republikeinen de partij voor de rijken zijn, krijgen ze dan niet meer stemmen als ze de welvaart van het stemvee vergroten?
Evangelicals? Dat klinkt wel heel religieus! Bijna net zo cult-achtig als de "Vote Blue no matter Who" religie!quote:Op donderdag 22 april 2021 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet.
Gewoon jezelf profileren als de partij van god zelve, dan heb je zo miljoenen Evangelicals achter je staan, juist in de staten die het er op alle fronten het slechtst doen.
Ook wel de kidnap van de GOP genoemd door de laatste echte conservatief met ballen in de VS, Barry Goldwater:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zie je dus juist bij de GOP sinds ze Jezus hebben gekaapt. Maakt niet uit hoe desastreus Republikeins beleid verder is voor het gros van, bijvoorbeeld, West-Virginia. Gewoon zeggen dat stemmen op de Democraten een stem op satan is en je bent binnen.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Evangelicals? Dat klinkt wel heel religieus! Bijna net zo cult-achtig als de "Vote Blue no matter Who" religie!
"I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in admitting my white privilege and fighting for social justice, fairness and racial equity. Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me?"quote:Op donderdag 22 april 2021 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet.
Gewoon jezelf profileren als de partij van god zelve, dan heb je zo miljoenen Evangelicals achter je staan, juist in de staten die het er op alle fronten het slechtst doen.
Ook wel de kidnap van de GOP genoemd door de laatste echte conservatief met ballen in de VS, Barry Goldwater:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de uitsmijter:
[ afbeelding ]
De huidige stand van zaken is het gevolg van de geschiedenis. Dat is je al enkele malen verteld. Maar die geschiedenis wil je niet zien, waarschijnlijk vanuit de realisatie dat als je die echt in gaat duiken, je hele wereldbeeld in duigen valt en je niet langer je eigen grieven kunt botvieren op een niet bestaande kabal van progressieve linksen en blauwharige SJW'ers.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:45 schreef QuidProJoe het volgende:
West-Virginia? Is dat niet de staat van Joe Manchin?
Verder zit jij vast in het verleden, en zie je de huidige stand van zaken niet. Waarschijnlijk ontkenning, de eerste stap in de realisatie dat je toch echt zelf aan de foute kant staat.
Ik snap zowel wel als niet dat hij dat daadwerkelijk heeft gepost als een puntquote:Op donderdag 22 april 2021 20:46 schreef Dejannn het volgende:
“I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in admitting my white privilege and fighting for social justice, fairness and racial equity. Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me?"
Precies; wanneer ga je je eens afzetten tegen de GOP en diens moreel verheven kruistocht?quote:Op donderdag 22 april 2021 20:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
"I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in admitting my white privilege and fighting for social justice, fairness and racial equity. Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me?"
Omdat je de historie niet kent. Simpel.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik snap zowel wel als niet dat hij dat daadwerkelijk heeft gepost als een punt
Ah ja, alles is de schuld van de geschiedenis. Typische loserpraat om maar geen verantwoordelijkheid af te hoeven leggen. Da's ook een manier om de autoritaire trekjes van de Democraten goed te praten. Voor iemand die zo van de geschiedenis is, ben je blind voor alle tekenen. Schrijnend.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De huidige stand van zaken is het gevolg van de geschiedenis. Dat is je al enkele malen verteld. Maar die geschiedenis wil je niet zien, waarschijnlijk vanuit de realisatie dat als je die echt in gaat duiken, je hele wereldbeeld in duigen valt en je niet langer je eigen grieven kunt botvieren op een niet bestaande kabal van progressieve linksen en blauwharige SJW'ers.
Hoe is iets de 'schuld van de geschiedenis'?quote:Op donderdag 22 april 2021 20:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ah ja, alles is de schuld van de geschiedenis. Typische loserpraat om maar geen verantwoordelijkheid af te hoeven leggen. Da's ook een manier om de autoritaire trekjes van de Democraten goed te praten. Voor iemand die zo van de geschiedenis is, ben je blind voor alle tekenen. Schrijnend.
Ik vind familiewaarden dan ook niet zo verkeerd. Het is alleen jammer dat de gemiddelde christendemocraat een hele andere interpretatie heeft van familiewaarden dan de gemiddelde hedendaagse republikein.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En praten over 'family values'.
Met Family Values bedoelt de GOP heteroseksuele koppels, duidelijke man-vrouw rollen, afkeer van homoseksualiteit en abortus.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind familiewaarden dan ook niet zo verkeerd. Het is alleen jammer dat de gemiddelde christendemocraat een hele andere interpretatie heeft van familiewaarden dan de gemiddelde hedendaagse republikein.
Je projecteert. Tunnelvisie is voornamelijk aanwezig bij jouw constante reflex om overal een historisch exposé van te maken. Een counterargument op een hedendaagse ontwikkeling is voor jou een pamflet uit 1953 of een allesverklarende quote uit 1966. Het wekt wat dat betreft een beetje de indruk alsof je ooit een studie Geschiedenis hebt gedaan, maar je uitgeschreven na de eerste twee weken: 1) path dependence 2) historical institutionalism. Opgedane kennis biedt vervolgens een template waar elk narratief over wordt gebogen.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Past verder wil in het beeld van de cognitieve dissonantie hier.
Tastbare en aanwezige bewijzen omtrent een al decennialange religieus-geïnspireerde kruistocht vanuit conservatief Republikeinse hoek - die daadwerkelijk impact heeft op de samenleving als geheel - wordt geheel uitgegumd om plaats te maken voor een gefantaseerde 'woke-religie'.
Het geeft an sich twee zaken helder aan: het totale gebrek aan geschiedkundige kennis en de absolute tunnelvisie om maar te kunnen blijven jeremiëren over een zelfbedachte vijand.
Pfoeh, nou, ze schopten Richard Grenell er direct uit inderdaad. En 'Log Cabin Republicans' moeten ook vrezen voor hun leven met al die agressieve homohatende evangelicals in de partij.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Met Family Values bedoelt de GOP heteroseksuele koppels, duidelijke man-vrouw rollen, afkeer van homoseksualiteit en abortus.
Tsja, ik (en de gemiddelde christendemocraat) zie familiewaarden toch meer als zaken zoals (eigen) verantwoordelijkheid, communitarisme, rentmeesterschap, empathie, dialoog, openheid en leergierigheid. Dat is al aardig in tegenspraak met je lijstje maar tegenwoordig hoef je daar bij de gemiddelde Republikein al helemaal niet meer mee aan te komen. Wel jammer om te zien waar de partij van Eisenhower en Roosevelt in is veranderd.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Met Family Values bedoelt de GOP heteroseksuele koppels, duidelijke man-vrouw rollen, afkeer van homoseksualiteit en abortus.
Let wel, je kunt dat soort conservatieve heerlijkheden gewoon terugvinden in partijprogramma's vanaf 1980 en de glorieuze Reagan revolutie toen de GOP in bed ging liggen met de Evangelicals (wel met kleren aan natuurlijk).
En toch zijn die drieëenhalve blauwharige SJW'ers en reparatie-eisende zwarten 'de religie' die thans een gevaar voor Amerika vormt.
Je moet maar durven, zo bewust onwetend te willen zijn. En schijnheilig.
Het counterargument is dat het van een ongelooflijke laksheid getuigt om het heden te willen duiden zonder acht te slaan op de geschiedenis. Te meer als je hier als een schreeuwende banshee continu het spookbeeld oproept van een 'nieuwe religieuze orde' die ineens, uit het niets, in de VS is verschenen om de stabiliteit van het land via tribale opvattingen over ras en identiteit (allemaal nieuw!) te ondermijnen.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je projecteert. Tunnelvisie is voornamelijk aanwezig bij jouw constante reflex om overal een historisch exposé van te maken. Een counterargument op een hedendaagse ontwikkeling is voor jou een pamflet uit 1953 of een allesverklarende quote uit 1966. Het wekt wat dat betreft een beetje de indruk alsof je ooit een studie Geschiedenis hebt gedaan, maar je uitgeschreven na de eerste twee weken: 1) path dependence 2) historical institutionalism. Opgedane kennis biedt vervolgens een template waar elk narratief over wordt gebogen.
[..]
Pfoeh, nou, ze schopten Richard Grenell er direct uit inderdaad. En 'Log Cabin Republicans' moeten ook vrezen voor hun leven met al die agressieve homohatende evangelicals in de partij.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Dit is geen dichotome kwestie.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het counterargument is dat het van een ongelooflijke laksheid getuigt om het heden te willen duiden zonder acht te slaan op de geschiedenis. Te meer als je hier als een schreeuwende banshee continu het spookbeeld oproept van een 'nieuwe religieuze orde' die ineens, uit het niets, in de VS is verschenen om de stabiliteit van het land via tribale opvattingen over ras en identiteit (allemaal nieuw!) te ondermijnen.
Helemaal tragikomisch wordt het wanneer je wederom op de proppen komt met andere stokpaardjes omtrent vermeende morele verhevenheid, en dogmatiek, en opdringerige zedenpredikers, zonder in je ideologische blindheid te willen zien dat al die aspecten al decennia lang ruimschoots door de GOP worden ingezet, en nog altijd van grotere invloed zijn op het Amerikaans politiek bestel dan die SJW'ers die je als monolithisch machtsblok wil afschilderen.
Roe vs. Wade dreigt eerder te sneuvelen dan dat er reparaties uitbetaald gaan worden hoor.
Daar horen we je echter nooit over.
En "ik denk dat ik wel weet waarom."
Tenslotte weten we natuurlijk ook allemaal dat de Republikeinen een baken van homo-tolerantie zijn.
(PS: Academisch gaat het erg lekker.)
Say what?quote:Op donderdag 22 april 2021 22:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Dit is geen dichotome kwestie.
Oh nee klopt. Men benadrukt vooral graag hoe erg de zwarte gemeenschap zich misdraagt.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessante reactie omtrent een argument dat niemand maakt.
quote:“Following the killing of George Perry Floyd Jr. and the reduction of the Minneapolis Police Department, there has been uncontrollable crime in this city,” the page stated. “Carjackings have nearly tripled and cars and catalytic converters are being stolen at high rates. Reports of bullets whizzing through the streets, businesses, innocent unintended residence homes, into cars and walls are plentiful. There is constant gunfire day and night, through all seasons despite the belief that winter would slow crime and gunfire it has not! In fact these Black businesses have suffered a similar fate having windows shot out from random gunfire, cars stolen, customers not patronizing businesses due to fear of violence in the neighborhood and throughout the city.”
Dit is weer zo'n typisch trucje van de MSM om dan een heel narratief te creëren van een goed, liefdevol en nobel mens, dat zomaar, gewoon echt zomaar, werd doodgeschoten door de politie .quote:Ma’Khia Bryant’s family remember her as loving, affectionate: ‘She didn’t even have a chance to live her life’
COLUMBUS, Ohio — Ma’Khia Bryant beams at her mother in a TikTok clip, then throws her arms around her neck. As Beyoncé’s “Dance for You” plays in the background, the teen lip-syncs the lyrics: “I’ma take this time to show you how much you mean to me, ‘cause you are all I need.”
It’s an intimate moment between mother and daughter, who were working hard to reunite after Bryant was placed in foster care, family members said. “They had a close bond,” said Don Bryant, a cousin of Ma’Khia’s mother. “Ma’Khia was just an all-around good person.”
https://www.washingtonpos(...)ant-police-shooting/
Dan schiet je toch in je eigen voet?quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:25 schreef Zipportal het volgende:
Nieuwe aanklacht dreigt tegen agent die Floyd doodde: ’Al eerder knie in nek van zwarte arrestant’
https://www.telegraaf.nl/(...)van-zwarte-arrestant
Dus het kan prima toch?quote:Het gaat daarbij om een tiener, die bijna 17 minuten lang in bedwang zou zijn gehouden en eveneens klaagde dat hij geen lucht kreeg, meldt ABC News.
Tsja, je hoeft de police niet te defunden als je ze praktisch dwingt ontslag te nemen. Dan blijven de slechte/corrupte agenten over; precies de agenten die je wilt hebben om je fascistische beleid uit te voeren. Geef de steden wat ze willen, op het platteland verdedigen ze zichzelf wel.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:31 schreef Dejannn het volgende:
De altijd "objectieve" WaPo ondertussen omtrent de Makhia Bryant shooting:
[..]
Dit is weer zo'n typisch trucje van de MSM om dan een heel narratief te creëren van een goed, liefdevol en nobel mens, dat zomaar, gewoon echt zomaar, werd doodgeschoten door de politie .
Tevens is er ook nieuw beeldmateriaal, waar dat kind dus oprecht riep 'I'm going stap the fuck out of you bitch' alvorens ze dat andere meisje wilde neersteken. Maar allemaal disproportioneel politiegeweld jegens zwarte Amerikanen hoor .
Hoe deze situatie ook weer wordt uitgemolken door de media en de Democraten is tenenkrommend. Het zou mij niet meer verbazen als ook deze agent in de bak gaat belanden.
Je zou bijna denken dat het de fentanyl was in Floyd...quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan schiet je toch in je eigen voet?
[..]
Dus het kan prima toch?
Goed dat er even bij wordt vermeld dat het om een zwart persoon gaat, anders was het natuurlijk niet nieuwswaardig.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:25 schreef Zipportal het volgende:
Nieuwe aanklacht dreigt tegen agent die Floyd doodde: ’Al eerder knie in nek van zwarte arrestant’
https://www.telegraaf.nl/(...)van-zwarte-arrestant
Typerend dit inderdaad. Maar de woke elite heeft dit allemaal nog niet door. Zij denken natuurlijk dat met minder politie de criminaliteit ook minder wordt, immers zit het probleem in 'het systeem' niet bij het individu. Individuen gedragen zich enkel slecht vanwege het oneerlijke en onderdrukkende systeem.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:30 schreef QuidProJoe het volgende:
Black business owners at George Floyd Square pleading for help as crime spikes and revenue plummets
De anti-zwarte agenda van BLM in actie.
[..]
Of wat dan ook.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Je zou bijna denken dat het de fentanyl was in Floyd...
Ik denk dat de woke elite denkt dat de precieze oorzaak voor de ellende in het George Floyd Square exact te herleiden is naar gebeurtenissen in 1948 en 1964, en niets anders.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Goed dat er even bij wordt vermeld dat het om een zwart persoon gaat, anders was het natuurlijk niet nieuwswaardig.
[..]
Typerend dit inderdaad. Maar de woke elite heeft dit allemaal nog niet door. Zij denken natuurlijk dat met minder politie de criminaliteit ook minder wordt, immers zit het probleem in 'het systeem' niet bij het individu. Individuen gedragen zich enkel slecht vanwege het oneerlijke en onderdrukkende systeem.
Als dat zo zou zijn was de jury tot een andere beslissing gekomen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat het de fentanyl was in Floyd...
Als je emoties, intimidatie en terrorisme buiten beschouwing laat, dan misschien wel ja.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:55 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn was de jury tot een andere beslissing gekomen.
Als fentanyl de doodsoorzaak zou zijn zou dat relatief makkelijk aan te tonen zijn en een jury is daar ook voor te overtuigen. Dat was dus niet het geval en kwam ook niet naar voren uit de autopsie rapporten.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als je emoties, intimidatie en terrorisme buiten beschouwing laat, dan misschien wel ja.
Zoals het autopsierapport? Waar 0 sporen van verstikken in of op het lichaam waren gevonden? Wederom laat je zien dat je de rechtzaak niet hebt gevolgd.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als fentanyl de doodsoorzaak zou zijn zou dat relatief makkelijk aan te tonen zijn en een jury is daar ook voor te overtuigen. Dat was dus niet het geval en kwam ook niet naar voren uit de autopsie rapporten.
Niet echt, dit is al jaren de gewoonte. Iemand overlijdt, media vragen aan nabestaanden om degene die overleden is te beschrijven en familie geeft dan vrijwel altijd een antwoord waaruit zou moeten blijken dat het om een goed persoon ging.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:31 schreef Dejannn het volgende:
De altijd "objectieve" WaPo ondertussen omtrent de Makhia Bryant shooting:
[..]
Dit is weer zo'n typisch trucje van de MSM om dan een heel narratief te creëren van een goed, liefdevol en nobel mens, dat zomaar, gewoon echt zomaar, werd doodgeschoten door de politie .
Tevens is er ook nieuw beeldmateriaal, waar dat kind dus oprecht riep 'I'm going stap the fuck out of you bitch' alvorens ze dat andere meisje wilde neersteken. Maar allemaal disproportioneel politiegeweld jegens zwarte Amerikanen hoor .
Hoe deze situatie ook weer wordt uitgemolken door de media en de Democraten is tenenkrommend. Het zou mij niet meer verbazen als ook deze agent in de bak gaat belanden.
Inderdaad. De hoogste prediker als het gaat om "anti-racism". Deze man opteert voor een alles regulerend orgaan op overheidsniveau (the department of anti-racism) dat de complete macht heeft om elke wet aan te passen die verschillen in uitkomst geeft omtrent etniciteit. Heel erg huiveringwekkend allemaal.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
Gevaarlijke kerel dat. Hij heeft ook een aantal miljoenen gekregen van Jack Dorsey van twitter. Geen goede zaak.
De woke elite is wat dat betreft net zo historisch onbenullig als hun alt-rechtse tegenpolen hoor.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik denk dat de woke elite denkt dat de precieze oorzaak voor de ellende in het George Floyd Square exact te herleiden is naar gebeurtenissen in 1948 en 1964, en niets anders.
Echt he... Lynchings liggen weer op de loer.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Inderdaad. De hoogste prediker als het gaat om "anti-racism". Deze man opteert voor een alles regulerend orgaan op overheidsniveau (the department of anti-racism) dat de complete macht heeft om elke wet aan te passen die verschillen in uitkomst geeft omtrent etniciteit. Heel erg huiveringwekkend allemaal.
Ja, zoals het autopsierapport. Fentanyl is niet de doodsoorzaak geweest. Dat was de knie die leidde tot een zuurstoftekort.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals het autopsierapport? Waar 0 sporen van verstikken in of op het lichaam waren gevonden? Wederom laat je zien dat je de rechtzaak niet hebt gevolgd.
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat er situaties geweest zijn waarin zelfs bij het wel opvolgen van instructies er alsnog doden zijn gevallen. Dat mensen zich daar vervolgens persoonlijk niet zo lekker bij voelen is dan een vrij logisch gevolg. Dat wil niet zeggen dat mensen in iedere politieagent een moordenaar zien, maar de kans dat het uitloopt op een fatale uitkomst is helaas aanwezig.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:35 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen race hustler Ibram X. Kendi bij de CNN:
Ongekend hoor, weer dat idee pushen dat elke interactie tussen de politie en zwarte Amerikanen bijna dodelijk is .
En jij hebt het wel gevolgd zeker?quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals het autopsierapport? Waar 0 sporen van verstikken in of op het lichaam waren gevonden? Wederom laat je zien dat je de rechtzaak niet hebt gevolgd.
Of ligt het misschien aan de bronnen die je raadpleegt?quote:Dr. Baker described Mr. Floyd’s cause of death as “cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression.” The manner of death, he wrote, was homicide.
Jawel, dit is wél wat hij tracht te stellen. Immers gaat die eerste aanname (over Adam Toledo) niet op.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat er situaties geweest zijn waarin zelfs bij het wel opvolgen van instructies er alsnog doden zijn gevallen. Dat mensen zich daar vervolgens persoonlijk niet zo lekker bij voelen is dan een vrij logisch gevolg. Dat wil niet zeggen dat mensen in iedere politieagent een moordenaar zien, maar de kans dat het uitloopt op een fatale uitkomst is helaas aanwezig.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen was er weer een geval van een vluchtende verdachte (inmiddels gearresteerd). Wederom een overduidelijk geval van racisme natuurlijk. Het beste is dergelijke situaties is natuurlijk om gewoon maar de verdachte te laten gaan. Erkennen dat dit geen autonoom mens is en simpelweg iemand die acteert vanuit automatische reflexen, onderdrukt door de structuren van een diep racistische en "white supremacist" maatschappij.
[ twitter ]
quote:Op donderdag 22 april 2021 20:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessante reactie omtrent een argument dat niemand maakt.
Fijn dat je inziet dat niemand hier dat argument maakt. Nu nog inzien dat werkelijk niemand (van enige relevantie) dat argument maakt. Ik vraag me wel af wat je met zo'n karikatuur meent te bereiken?quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:43 schreef Dejannn het volgende:
Eh, ik stel niet dat iemand hier dit argument maakt. Jij deed dat in de vorige situatie wél. Kortom, leuke poging, maar ik zou nog even werken aan de toepasbaarheid .
Dat zijn inderdaad de enige twee opties, iemand doden of iemand laten gaan.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Het beste is dergelijke situaties is natuurlijk om gewoon maar de verdachte te laten gaan.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad de enige twee opties, iemand doden of iemand laten gaan.
Kortom, topwerk weer van de politie. Net zoals met de recente situaties omtrent Makhia Bryant en Adam Toledo, correct gehandeld.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen was er weer een geval van een vluchtende verdachte (inmiddels gearresteerd). Wederom een overduidelijk geval van racisme natuurlijk. Het beste is dergelijke situaties is natuurlijk om gewoon maar de verdachte te laten gaan. Erkennen dat dit geen autonoom mens is en simpelweg iemand die acteert vanuit automatische reflexen, onderdrukt door de structuren van een diep racistische en "white supremacist" maatschappij.
[ twitter ]
Waarom koos je dan toch voor die infantiele zin waarop ik reageerde?quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
[..]
Kortom, topwerk weer van de politie. Net zoals met de recente situaties omtrent Makhia Bryant en Adam Toledo, correct gehandeld.
Defund the police.... en zodra dat ook daadwerkelijk gebeurt vliegen de kogels je letterlijk om de oren. Minneapolis was ooit een stad waar nooit wat gebeurde.quote:
ik zou het eerder op de opleiding gooienquote:Op zaterdag 24 april 2021 12:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Even terug naar de aanstichter van dit alles. Het is goed dat Chauvin wordt veroordeeld voor moord, maar bij mijn weten heeft hij geen verklaring afgelegd en weten we niet wat hem bezielde. Zijn gezichtsuitdrukking (totaal gebrek aan iets dat op emotie lijkt) en zijn wrede manier van handelen m.b.t. George Floyd, doen je denken aan een sociopaat of een psychopaat. Maar daar kan je eigenlijk niks over zeggen. Ook niet of hij een racist is. Het is wel ongelooflijk dat zo'n figuur ooit door de screening is gekomen bij de politie.
Ik vind het een bizarre video..ook hoe de andere agenten reageren. Net of het robots zijn..quote:Op zaterdag 24 april 2021 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zou het eerder op de opleiding gooien
krijg van de video niet echt het gevoel dat hij zich van enig kwaad bewust is
Hij heeft het niet eens over huidskleur, hij zegt dat in aanraking komen met de politie kan betekenen dat je wordt gedood, ook als je alle instructies opvolgt.quote:Op zaterdag 24 april 2021 09:56 schreef Dejannn het volgende:
Jawel, dit is wél wat hij tracht te stellen. Immers gaat die eerste aanname (over Adam Toledo) niet op.
geloof niet dat linksom of rechtsom heel veel uitmaakt hierquote:Op zaterdag 24 april 2021 14:34 schreef QuidProJoe het volgende:
Tsja, je zou kunnen zeggen dat de mensen in Blauwe gebieden krijgen waar ze op gestemd hebben. Maar kunnen we na de laatste verkiezingen dat nog wel met zekerheid zeggen?
Wat een vreemd verhaal. Hij was eerder zonder borgtocht vrijgelaten na een schietincidentquote:Op zaterdag 24 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen was er weer een geval van een vluchtende verdachte (inmiddels gearresteerd). Wederom een overduidelijk geval van racisme natuurlijk. Het beste is dergelijke situaties is natuurlijk om gewoon maar de verdachte te laten gaan. Erkennen dat dit geen autonoom mens is en simpelweg iemand die acteert vanuit automatische reflexen, onderdrukt door de structuren van een diep racistische en "white supremacist" maatschappij.
[ twitter ]
dat vind jij echt werkelijkwaar het beste wat je in dergelijke situaties kunt doen???quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen was er weer een geval van een vluchtende verdachte (inmiddels gearresteerd). Wederom een overduidelijk geval van racisme natuurlijk. Het beste is dergelijke situaties is natuurlijk om gewoon maar de verdachte te laten gaan. Erkennen dat dit geen autonoom mens is en simpelweg iemand die acteert vanuit automatische reflexen, onderdrukt door de structuren van een diep racistische en "white supremacist" maatschappij.
[ twitter ]
Ja? Deze man is gewoon gearresteerd. Daar lijkt mij vrij weinig mis mee.quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat vind jij echt werkelijkwaar het beste wat je in dergelijke situaties kunt doen???
De text was sarcastischquote:Op zaterdag 24 april 2021 15:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat vind jij echt werkelijkwaar het beste wat je in dergelijke situaties kunt doen???
quote:Op zaterdag 24 april 2021 15:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ja? Deze man is gewoon gearresteerd. Daar lijkt mij vrij weinig mis mee.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Het beste is dergelijke situaties is natuurlijk om gewoon maar de verdachte te laten gaan.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:05 schreef Dejannn het volgende:
Zoals MoreDakka al aangeeft is dit sarcasme, inhakende op het narratief van de woke-isten. Zij leggen het probleem immers altijd bij de politie, nooit bij de crimineel in kwestie.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Fijn dat je inziet dat niemand hier dat argument maakt. Nu nog inzien dat werkelijk niemand (van enige relevantie) dat argument maakt. Ik vraag me wel af wat je met zo'n karikatuur meent te bereiken?
het is alleen een beetje een rare want niemand suggereert dat je zulke mensen gewoon vrij moet latenquote:Op zaterdag 24 april 2021 16:05 schreef Dejannn het volgende:
Zoals MoreDakka al aangeeft is dit sarcasme, inhakende op het narratief van de woke-isten. Zij leggen het probleem immers altijd bij de politie, nooit bij de crimineel in kwestie.
Het punt is nogal slecht gemaakt, maar het is een hyperbool in dit geval.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is alleen een beetje een rare want niemand suggereert dat je zulke mensen gewoon vrij moet laten
echt helemaal niemand, beetje vreemde troll zo ... mag wat minder hoor, leuk dat je het naar je zin hebt maar op deze manier krijg je echt hele idiote topics
ja 1 die al 1 miljoen keer beter gemaakt isquote:Op zaterdag 24 april 2021 16:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het punt is nogal slecht gemaakt, maar het is een hyperbool in dit geval.
Dan begrijp je bijzonder weinig van de materie. Maar dat is verder niet een opvallende conclusie natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:05 schreef Dejannn het volgende:
Zoals MoreDakka al aangeeft is dit sarcasme, inhakende op het narratief van de woke-isten. Zij leggen het probleem immers altijd bij de politie, nooit bij de crimineel in kwestie.
Was dat eerder nog niet duidelijk dan?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan begrijp je bijzonder weinig van de materie.
Wel een goede vraag natuurlijk. Als er iets mis gaat, is dat altijd de schuld van de politie-agent als het slachtoffer zwart is?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan begrijp je bijzonder weinig van de materie. Maar dat is verder niet een opvallende conclusie natuurlijk.
Is dat een serieuze vraag?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel een goede vraag natuurlijk. Als er iets mis gaat, is dat altijd de schuld van de politie-agent als het slachtoffer zwart is?
Terecht, hou je politieke voorkeur maar buiten de stadions, oprotten met dat gezwam.quote:
quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel een goede vraag natuurlijk. Als er iets mis gaat, is dat altijd de schuld van de politie-agent als het slachtoffer zwart is?
Ik begrijp de materie bijzonder goed eigenlijk. Maak je daar maar geen zorgen over .quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan begrijp je bijzonder weinig van de materie. Maar dat is verder niet een opvallende conclusie natuurlijk.
Daar ga je geen eerlijk antwoord op krijgen gok ik zo.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel een goede vraag natuurlijk. Als er iets mis gaat, is dat altijd de schuld van de politie-agent als het slachtoffer zwart is?
Ik heb dat werkelijk nog niemand zien beweren hier. Dus waar leid je dat dan uit af?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mag ik dat opvatten als een 'nee'?
Kennelijk niet, want je strooit met karikaturen en ridicule stropoppen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik begrijp de materie bijzonder goed eigenlijk. Maak je daar maar geen zorgen over .
Omdat het wel een trend is, en omdat er vrijwel zonder uitzondering protesten en soms rellen ontstaan op basis van die gedachte. Daar is BLM juist ook uit ontstaan, in 2014.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik heb dat werkelijk nog niemand zien beweren hier. Dus waar leid je dat dan uit af?
Nou ja, er is natuurlijk wel het eea aan te merken op juryrechtspraak. Vooral de beinvloeding van buitenaf is daar een niet te onderschatten onderdeel van. En ja ik weet dat de jury natuurlijk zoveel mogelijk in afzondering gehouden wordt maar die hele jury is natuurlijk niet op dag D+1 in afzondering gehouden en zijn ze deze week pas geconfronteerd met de BLM rellen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:55 schreef Poem_ het volgende:
Als dat zo zou zijn was de jury tot een andere beslissing gekomen.
Hoe kom je erbij dat die gedachte daarvan de basis is?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat het wel een trend is, en omdat er vrijwel zonder uitzondering protesten en soms rellen ontstaan op basis van die gedachte. Daar is BLM juist ook uit ontstaan, in 2014.
Ik zie geen andere reden waarom je anders een protestactie zou beginnen. Of waarom blauwe vinkjes op twitter meteen spreken over moord.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat die gedachte daarvan de basis is?
Oftewel een ordinaire stropop.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het punt is nogal slecht gemaakt, maar het is een hyperbool in dit geval.
Dit soort incidenten zijn de druppels die hem doen overlopen, en niet de reeds gevulde emmer.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zie geen andere reden waarom je anders een protestactie zou beginnen. Of waarom blauwe vinkjes op twitter meteen spreken over moord.
BLM ontstaan omdat er te vaak 'George Floydjes' plaatsvinden: zwarte Amerikanen die onnodig het slachtoffer worden van politiegeweld.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zie geen andere reden waarom je anders een protestactie zou beginnen. Of waarom blauwe vinkjes op twitter meteen spreken over moord.
Meer even de onderbuik legen over iedereen die niet 100% zijn ideeën onderschrijft.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan begrijp je bijzonder weinig van de materie. Maar dat is verder niet een opvallende conclusie natuurlijk.
Nee, dat is niet waar. BLM is ontstaan na de zaak van Trayvon Martin (in 2013, ik zat er een jaar naast). Een zwarte man die door een burger neergeschoten werd, niet door politie. De beweging kreeg landelijk aandacht na de zaak in Ferguson en begon toen echt te lopen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
BLM ontstaan omdat er te vaak 'George Floydjes' plaatsvinden: zwarte Amerikanen die onnodig het slachtoffer worden van politiegeweld.
Of het "onnodig" is kun je natuurlijk nog een boompje over opzetten. Dat de vriendenkliek het "onnodig" vindt lijkt me evident, de eerste de beste Blood of Crib vindt het wsl ook "onnodig" als er een clanmattie omgelegd wordt.. Daarnaast, worden alleen de zwarten "onnodig" het slachtoffer? Of kan dit ook gelden voor blanken, latino's, Mexicanen of wat dan ook?quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
BLM ontstaan omdat er te vaak 'George Floydjes' plaatsvinden: zwarte Amerikanen die onnodig het slachtoffer worden van politiegeweld.
Dan begrijp je het niet helemaal. Rellen ontstaan juist als de politie buitenproportioneel geweld inzet en een arrestant komt te overlijden terwijl dat voorkomen had kunnen worden.quote:Op zaterdag 24 april 2021 16:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat het wel een trend is, en omdat er vrijwel zonder uitzondering protesten en soms rellen ontstaan op basis van die gedachte. Daar is BLM juist ook uit ontstaan, in 2014.
Tja, excessief politiegeweld in de VS beperkt zich zeker niet alleen tot mensen met een donkere huidskleur, maar zij zijn daarvan onevenredig vaak het slachtoffer, ook wanneer je corrigeert voor de hogere criminaliteit onder deze groep.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of het "onnodig" is kun je natuurlijk nog een boompje over opzetten. Dat de vriendenkliek het "onnodig" vindt lijkt me evident. Daarnaast, worden alleen de zwarten "onnodig" het slachtoffer? Of kan dit ook gelden voor blanken, latino's, Mexicanen of wat dan ook?
Dat is onjuist. Alleen al in de zaak van Mike Brown in Ferguson. De protesten en rellen ontstaan voornamelijk voordat er ook maar iets bekend is over de zaak behalve 'zwart slachtoffer'.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan begrijp je het niet helemaal. Rellen ontstaan juist als de politie buitenproportioneel geweld inzet en een arrestant komt te overlijden terwijl dat voorkomen had kunnen worden.
Ook dat is niet waar, maar laten we even net doen alsof. Zijn protesten en rellen gebaseerd op dat soort feiten?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, excessief politiegeweld in de VS beperkt zich zeker niet alleen tot mensen met een donkere huidskleur, maar zij zijn daarvan onevenredig vaak het slachtoffer, ook wanneer je corrigeert voor de hogere criminaliteit onder deze groep.
Dat geldt voor iedereen die slachtoffer wordt van excessief politiegeweld.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of het "onnodig" is kun je natuurlijk nog een boompje over opzetten. Dat de vriendenkliek het "onnodig" vindt lijkt me evident, de eerste de beste Blood of Crib vindt het wsl ook "onnodig" als er een clanmattie omgelegd wordt.. Daarnaast, worden alleen de zwarten "onnodig" het slachtoffer? Of kan dit ook gelden voor blanken, latino's, Mexicanen of wat dan ook?
Iets met druppels en een emmer. BLM is ontstaan door een optelsom.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. BLM is ontstaan na de zaak van Trayvon Martin (in 2013, ik zat er een jaar naast). Een zwarte man die door een burger neergeschoten werd, niet door politie. De beweging kreeg landelijk aandacht na de zaak in Ferguson en begon toen echt te lopen.
Er zijn nog steeds mensen die daardoor denken dat Mike Brown in Ferguson vermoord is.
Een optelsom van wat? En probeer deze keer wel iets te zeggen dat daadwerkelijk waar is.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iets met druppels en een emmer. BLM is ontstaan door een optelsom.
Daar tegenover staan weer allerlei zaken, zoals deze, waarin de agent wel terecht iets wordt verweten. Dus nee, je vraag is nogal onzinnig.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is onjuist. Alleen al in de zaak van Mike Brown in Ferguson. De protesten en rellen ontstaan voornamelijk voordat er ook maar iets bekend is over de zaak behalve 'zwart slachtoffer'.
Ja toen is BLM ontstaan omdat zijn moordenaar werd vrijgelaten. So what?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. BLM is ontstaan na de zaak van Trayvon Martin (in 2013, ik zat er een jaar naast). Een zwarte man die door een burger neergeschoten werd, niet door politie. De beweging kreeg landelijk aandacht na de zaak in Ferguson en begon toen echt te lopen.
Er zijn nog steeds mensen die daardoor denken dat Mike Brown in Ferguson vermoord is.
quote:#BlackLivesMatter was founded in 2013 in response to the acquittal of Trayvon Martin’s murderer. Black Lives Matter Global Network Foundation, Inc. is a global organization in the US, UK, and Canada, whose mission is to eradicate white supremacy and build local power to intervene in violence inflicted on Black communities by the state and vigilantes. By combating and countering acts of violence, creating space for Black imagination and innovation, and centering Black joy, we are winning immediate improvements in our lives.
Nee, die zaak is juist géén antwoord op mijn vraag. Men ging er sowieso van uit dat Chauvin verantwoordelijk was voor de dood van Floyd zonder verdediging. Dat men in dit geval correct was doet niets af aan de vraag. Want er zijn een heleboel zaken waar juist blijkt dat het anders zat dan gedacht toen de protesten opgezet werden.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:13 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar tegenover staan weer allerlei zaken, zoals deze, waarin de agent wel terecht iets wordt verweten. Dus nee, je vraag is nogal onzinnig.
Ik reageerde op de claim van KoosVogels dat de oprichting te maken had met politiegeweld. Bedankt voor het helpen onderbouwen van mijn puntquote:Op zaterdag 24 april 2021 17:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja toen is BLM ontstaan omdat zijn moordenaar werd vrijgelaten. So what?
In de VS worden zwarten relatief vaker slachtoffer van politiegeweld:quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een optelsom van wat? En probeer deze keer wel iets te zeggen dat daadwerkelijk waar is.
Dat is niet wat ik vraag. Ten eerste, zijn statistieken en onderzoeken doorslaggevend geweest in de oprichting van de beweging? Ten tweede, zijn de mensen die de straat op gaan om te protesteren en te rellen op de hoogte van statistieken?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de VS worden zwarten relatief vaker slachtoffer van politiegeweld:
Tja dat politiegeweld is daarbij natuurlijk zwaarwegend omdat daarbij daadwerkelijk dodelijke slachtoffers vallen zoals George Floyd.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik reageerde op de claim van KoosVogels dat de oprichting te maken had met politiegeweld. Bedankt voor het helpen onderbouwen van mijn punt
Natuurlijk doet dat er wel toe.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, die zaak is juist géén antwoord op mijn vraag. Men ging er sowieso van uit dat Chauvin verantwoordelijk was voor de dood van Floyd zonder verdediging. Dat men in dit geval correct was doet niets af aan de vraag. Want er zijn een heleboel zaken waar juist blijkt dat het anders zat dan gedacht toen de protesten opgezet werden.
Met Ferguson als voornamelijk voorbeeld, omdat de beweging daardoor landelijke bekendheid en invloed kreeg.
En dat toont meteen het probleem: als dat 17-jarige meisje dit niet gefilmd had was de uitkomst wsl heel anders geweest.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:25 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Natuurlijk doet dat er wel toe.
En iedereen heeft kunnen zien wat Chauvin precies deed.
Als je dan leest dat de zwarte gemeenschap per captiva bv. zes keer hoger scoort vwb moorden is het ook niet zo gek dat je zes keer vaker gearresteerd wordt...quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, excessief politiegeweld in de VS beperkt zich zeker niet alleen tot mensen met een donkere huidskleur, maar zij zijn daarvan onevenredig vaak het slachtoffer, ook wanneer je corrigeert voor de hogere criminaliteit onder deze groep.
Correct. En op basis daarvan is er een steeds sterker wordend narratief aanslingert door de media, met het achterliggende idee dat zwarte burgers structureel hun leven niet zeker zijn in een confrontatie met de politie. De politie een racistisch instituut is en dit typerend is de VS, dat tot een tot in de kern racistisch en 'white supremacist' land betreft.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. BLM is ontstaan na de zaak van Trayvon Martin (in 2013, ik zat er een jaar naast). Een zwarte man die door een burger neergeschoten werd, niet door politie. De beweging kreeg landelijk aandacht na de zaak in Ferguson en begon toen echt te lopen.
Een zeer pover artikel dat niets meer aantoont dan verschillen in uitkomst.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de VS worden zwarten relatief vaker slachtoffer van politiegeweld:
George Floyd: How are African-Americans treated under the law?
Leuk dit soort cijfers maar 1 ding laten ze heel geniepig achterwege en dat is het aandeel van de zwarte gemeenschap in de criminaliteit... Als je oververtegenwoordigd bent in criminele activiteiten volgt daar automatisch uit dat er een groter deel van de gemeenschap in de bajes zit of gearresteerd wordt. Dat is toch geen rocketscience?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de VS worden zwarten relatief vaker slachtoffer van politiegeweld:
George Floyd: How are African-Americans treated under the law?
Trayvon Martin is ook dood, voor het geval je het vergeten was.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja dat politiegeweld is daarbij natuurlijk zwaarwegend omdat daarbij daadwerkelijk dodelijke slachtoffers vallen zoals George Floyd.
Dat beweert niemand. Het is wel treurig gesteld met het begrijpend kunnen lezen, allemachtig.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je dan leest dat de zwarte gemeenschap per captiva bv. zes keer hoger scoort vwb moorden is het ook niet zo gek dat je zes keer vaker gearresteerd wordt...
Maar goed:
Number of people shot to death by the police in the United States from 2017 to 2021, by race
[ afbeelding ]
Maar alleen zwarten zijn slachtoffer toch?
Je snapt niet waarom mensen gaan rellen als agenten wegkomen met excessief geweld? Of daar überhaupt toe in staat zijn?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leg uit waarom, en probeer te reageren op de inhoud van mijn post.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:40 schreef Poem_ het volgende:
Dat beweert niemand. Het is wel treurig gesteld met het begrijpend kunnen lezen, allemachtig.
Onevenredig...quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, excessief politiegeweld in de VS beperkt zich zeker niet alleen tot mensen met een donkere huidskleur, maar zij zijn daarvan onevenredig vaak het slachtoffer, ook wanneer je corrigeert voor de hogere criminaliteit onder deze groep.
Daar ging het dan ook niet over politiegeweld maar om het handelen van de betrokken politiechef.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Trayvon Martin is ook dood, voor het geval je het vergeten was.
Channel 4quote:Blacks were disproportionately likely to commit homicide and to be the victims. In 2008 the offending rate for blacks was seven times higher than for whites and the victimisation rate was six times higher.
As we found yesterday, 93 per cent of black victims were killed by blacks and 84 per cent of white victims were killed by whites.
Alternative statistics from the FBI are more up to date but include many crimes where the killer’s race is not recorded. These numbers tell a similar story.
In 2013, the FBI has black criminals carrying out 38 per cent of murders, compared to 31.1 per cent for whites. The offender’s race was “unknown” in 29.1 per cent of cases.
What about violent crime more generally? FBI arrest rates are one way into this. Over the last three years of data – 2011 to 2013 – 38.5 per cent of people arrested for murder, manslaughter, rape, robbery, and aggravated assault were black.
Clearly, these figures are problematic. We’re talking about arrests not convictions, and high black arrest rates could be taken as evidence that the police are racist.
But academics have noted that the proportion of black suspects arrested by the police tends to match closely the proportion of offenders identified as black by victims in the National Crime Victimization Survey.
En dan anderen beschuldigen van een gebrek aan begrijpend lezen Chauvin zit in de bak en er zijn toch rellen geweest. Slaat nergens op wat je zegt dus.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je snapt niet waarom mensen gaan rellen als agenten wegkomen met excessief geweld?
Kun je in deze 'excessief geweld' definiëren? (zonder enkel naar de George Floyd situatie te verwijzen) Was er in de gevallen van Rayshard Brooks, Jacob Blake, Makhia Bryant en Adam Toledo bijvoorbeeld ook sprake van 'excessief geweld'?quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je snapt niet waarom mensen gaan rellen als agenten wegkomen met excessief geweld? Of daar überhaupt toe in staat zijn?
Het is wel zo handig om alles mee te nemen en je niet alleen te richten op zaken waarin men ongelijk had.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dan anderen beschuldigen van een gebrek aan begrijpend lezen Chauvin zit in de bak en er zijn toch rellen geweest. Slaat nergens op wat je zegt dus.
Maar voor de derde keer, ik heb het over protesten en rellen voordat er ook maar iets bekend is over de daadwerkelijke situatie. Zoals Ferguson, bijvoorbeeld.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het is wel zo handig om alles mee te nemen en je niet alleen te richten op zaken waarin men ongelijk had.
Dat denken mensen niet, dat maak jij er op de een of andere manier weer van.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kun je in deze 'excessief geweld' definiëren? (zonder enkel naar de George Floyd situatie te verwijzen) Was er in de gevallen van Rayshard Brooks, Jacob Blake, Makhia Bryant en Adam Toledo bijvoorbeeld ook sprake van 'excessief geweld'?
Tevens is dit niet de reden waarom mensen gaan rellen. Mensen rellen omdat men denkt dat dit de norm is voor zwarte burgers en dat dit alleen specifiek deze groep treft. Niet voor niets bleek recent uit onderzoek dat veel Amerikanen denken dat het aantal onbewapende, onschuldige zwarte burgers dat jaarlijks wordt gedood door de politie, veel hoger ligt dan daadwerkelijk het geval. Dit is dan weer het resultaat van het niet kloppende narratief dat wordt gepusht door bepaalde media.
Niet?quote:
Nee. Op een gevoel.quote:maar laten we even net doen alsof. Zijn protesten en rellen gebaseerd op dat soort feiten?
De vraag is of dat gevoel gebaseerd is op de uitkomsten van die onderzoeken, of ergens anders op.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Op een gevoel.
Heel veel mensen hebben goede redenen om ontevreden te zijn in de VS, en dat is niet enkel voorbehouden aan de zwarte gemeenschap, maar in die groep komt daar nog het gevoel stelselmatig anders behandeld te worden bij. Naar mijn mening is dat gevoel niet geheel onterecht, en dat blijkt ook uit talloze onderzoeken die ernaar gedaan zijn.
Je snapt dat moorden maar een kleine fractie zijn van de vergrijpen waarvoor mensen in aanraking komen met de politie? Je moet dan normaliseren voor *alle* criminaliteit. Je kan niet stellen dat omdat zwarten 6 keer zo vaak worden verdacht van het plegen van een moord, dat de verhouding blanke en zwarte Amerikanen 7:1 is, dat er in absolute zin meer blanke slachtoffers door politiegeweld vallen DUS dat blanken eigenlijk vaker het slachtoffer zijn van politiegeweld.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je dan leest dat de zwarte gemeenschap per captiva bv. zes keer hoger scoort vwb moorden is het ook niet zo gek dat je zes keer vaker gearresteerd wordt...
Maar goed:
Number of people shot to death by the police in the United States from 2017 to 2021, by race
[ afbeelding ]
Maar alleen zwarten zijn slachtoffer toch?
De vraag is meer of dat gevoel wel of niet terecht is.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De vraag is of dat gevoel gebaseerd is op de uitkomsten van die onderzoeken, of ergens anders op.
Daar zeg ik toch tocj niet dat alleen zwarten daar het slachtoffer van zijn, of wel?quote:
Verre van eigenlijk. Meest recente onderzoek: geschatte aantal ligt stukken hoger dan het daadwerkelijke aantal (13-27).quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat denken mensen niet, dat maak jij er op de een of andere manier weer van.
Nee, dat is het niet. Want het gevoel komt voor het onderzoek dus het komt ergens anders vandaan. Dus waar is dat gevoel op gebaseerd?quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De vraag is meer of dat gevoel wel of niet terecht is.
Laat maar zien.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
Nogmaals: ook als je corrigeert voor de hogere criminaliteit zijn zwarte Amerikanen onevenredig vaak het slachtoffer van politiegeweld.
Juryrechtspraak?quote:Ook verklaart dat niet waarom zwarten voor dezelfde misdragingen structureel zwaarder gestraft worden, minder kans op clementie hebben, moorden op zwarte mensen minder vaak opgelost worden en dat er bij de zaken die wel opgelost worden consequent lagere straffen worden geëist en opgelegd, etc, etc, etc.
Dat komt niet overeen met wat je stelde.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van eigenlijk. Meest recente onderzoek: geschatte aantal ligt stukken hoger dan het daadwerkelijke aantal (13-27).
[ afbeelding ]
Aldus iemand die als het er heel dik bovenop ligt nog de oorzaak aan fentanyl weet te wijten.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:27 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd zo mooi om te zien dat het onmogelijk lijkt "excessief geweld" te definiëren. Logisch natuurlijk, want dan wordt het ineens kwantificeerbaar en dan kan je niet meer vanuit gevoel redeneren. Gevalletje "my feelings don't care about your facts".
Eigenlijk wel. Dit was precies wat ik stelde.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat komt niet overeen met wat je stelde.
Kwantificeerbaar, aan de hand van de autopsie. In tegenstelling tot de theorie dat het verstikking door Chauvin was, daar waren dan weer geen sporen van te vinden de autopsie. De veroordeling van Chauvin is onterecht omdat hij niet "beyond a reasonable doubt" schuldig kan worden bevonden, aan de aanklachten.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:32 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Aldus iemand die als het er heel dik bovenop ligt nog de oorzaak aan fentanyl weet te wijten.
Nee, je stelde dat dit alleen voor die specifieke groep zou gelden en voor hen de norm zou zijn. Uit die afbeelding komt dat niet naar voren.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Dit was precies wat ik stelde.
Kijk anders zelf maar ff...quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
Je snapt dat moorden maar een kleine fractie zijn van de vergrijpen waarvoor mensen in aanraking komen met de politie? Je moet dan normaliseren voor *alle* criminaliteit.
Kennelijk wel maar dat gaat in tegen je onderbuikgereutel. Meerdere agenten hebben verklaard dat deze techniek niet toegepast zou mogen worden, want dodelijke afloop.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Kwantificeerbaar, aan de hand van de autopsie. In tegenstelling tot de theorie dat het verstikking door Chauvin was, daar waren dan weer geen sporen van te vinden de autopsie. De veroordeling van Chauvin is onterecht omdat hij niet "beyond a reasonable doubt" schuldig kan worden bevonden, aan de aanklachten.
Maar ja, terrorisme werkt nu eenmaal als er een gebrek aan alpha's is.
En anderen hebben weer anders verklaard. Jeetje!quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:44 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Kennelijk wel maar dat gaat in tegen je onderbuikgereutel. Meerdere agenten hebben verklaard dat deze techniek niet toegepast zou mogen worden, want dodelijke afloop.
En dan zien we...?quote:
Nou, vertel.quote:
Kom nou maar met bronnen van al die boude beweringen van je.quote:Verder is aangetoond dat de zwaarte van het vermeende vergrijp niet gecorreleerd is aan het slachtoffer worden van (al dan niet buitensporig) politiegeweld. De meeste doden door politiegeweld vallen bij routineklusjes, en niet bij het oppakken van grote gangsters of moordenaars.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
Nogmaals: ook als je corrigeert voor de hogere criminaliteit zijn zwarte Amerikanen onevenredig vaak het slachtoffer van politiegeweld.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, je stelde dat dit alleen voor die specifieke groep zou gelden en voor hen de norm zou zijn. Uit die afbeelding komt dat niet naar voren.
Ik zou voortaan posts in zijn geheel lezen, niet slechts voor de helft. Dat voorkomt wellicht dit soort (en andere) misverstanden.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kun je in deze 'excessief geweld' definiëren? (zonder enkel naar de George Floyd situatie te verwijzen) Was er in de gevallen van Rayshard Brooks, Jacob Blake, Makhia Bryant en Adam Toledo bijvoorbeeld ook sprake van 'excessief geweld'?
Tevens is dit niet de reden waarom mensen gaan rellen. Mensen rellen omdat men denkt dat dit de norm is voor zwarte burgers en dat dit alleen specifiek deze groep treft. Niet voor niets bleek recent uit onderzoek dat veel Amerikanen denken dat het aantal onbewapende, onschuldige zwarte burgers dat jaarlijks wordt gedood door de politie, veel hoger ligt dan daadwerkelijk het geval. Dit is dan weer het resultaat van het niet kloppende narratief dat wordt gepusht door bepaalde media.
Welke agenten precies?quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:46 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En anderen hebben weer anders verklaard. Jeetje!
Er is geen sprake van een misverstand, in mijn 1e reactie gaf ik al aan dat wat jij denkt dat mensen denken en de motieven die je hen toeschrijft niet kloppen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 19:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
[..]
Ik zou voortaan posts in zijn geheel lezen, niet slechts voor de helft. Dat voorkomt wellicht dit soort (en andere) misverstanden.
Dit soort zaken zijn natuurlijk moeilijk te bewijzen, maar het is wel logisch dat de cijfers vragen oproepen imo. Ik kan me er bijvoorbeeld over verbazen dat zoveel gevallen als Daunte Wright, Toledo en Floyd zo slecht aflopen terwijl gevallen als Gregory Bush, Dylann Roof en Jeremy Christian wel gearresteerd kunnen worden.quote:Op zaterdag 24 april 2021 18:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Want het gevoel komt voor het onderzoek dus het komt ergens anders vandaan. Dus waar is dat gevoel op gebaseerd?
Jij had de zaak toch in zijn totaliteit gevolgd? Dan lijkt mij dit een overbodige vraag.quote:
Aandoenlijk hoor, deze gaslighting.quote:Op zaterdag 24 april 2021 19:16 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een misverstand, in mijn 1e reactie gaf ik al aan dat wat jij denkt dat mensen denken en de motieven die je hen toeschrijft niet kloppen.
Dat je daarop weer de doelpalen verschuift mag geen verrassing heten.
Wat jou lijkt en meent is al vaker onzinnig gebleken en dat gaat ook hier weer op.quote:Op zaterdag 24 april 2021 20:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Jij had de zaak toch in zijn totaliteit gevolgd? Dan lijkt mij dit een overbodige vraag.
Niet echt. Jouw bewering was:quote:Aandoenlijk hoor, deze gaslighting.
Wat nergens uit blijkt, dus ook hier ben je tegen windmolens aan het vechten.quote:Op zaterdag 24 april 2021 17:48 schreef Dejannn het volgende:
Tevens is dit niet de reden waarom mensen gaan rellen. Mensen rellen omdat men denkt dat dit de norm is voor zwarte burgers en dat dit alleen specifiek deze groep treft.
Je deed in de eerdere post meerdere claims. De claim over motieven en dat mensen zouden denken dat dit geweld is voorbehouden aan één specifieke bevolkingsgroep is weer iets wat je uit je duim zuigt.quote:Op zaterdag 24 april 2021 20:51 schreef Dejannn het volgende:
Ik sloeg dus de spijker al op de kop in post #201. Prima om dat even te constateren.
Nu nog een keer proberen uit te leggen waar 'bepaalde culturele factoren' vandaan komen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 20:51 schreef Dejannn het volgende:
Ik sloeg dus de spijker al op de kop in post #201. Prima om dat even te constateren.
Dan zou Dejannn zich moeten gaan verdiepen in de geschiedenis van de VS. Doe niet zo mal.quote:Op zaterdag 24 april 2021 21:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu nog een keer proberen uit te leggen waar 'bepaalde culturele factoren' vandaan komen.
Je focussen op de extremen (die een kleine minderheid vormen) slaat dan ook nergens op.quote:Op maandag 26 april 2021 14:03 schreef Dejannn het volgende:
Ouch, inderdaad hoor, nog steeds zeer veel heetgebakerde social justice strijders. Dit benadrukt ook weer dat het voor de 'woke mob' nooit genoeg is, tenzij je knielt en hen voor 100% gelijk geeft.
Zoals het aantal ongewapende zwarten dat door agenten om het leven komt?quote:Op maandag 26 april 2021 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je focussen op de extremen (die een kleine minderheid vormen) slaat dan ook nergens op.
Nee.quote:Op maandag 26 april 2021 15:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals het aantal ongewapende zwarten dat door agenten om het leven komt?
zijn dat van die nuchtere mensen die gehoor geven aan het bevel van een agent? die agent was dan zeker spontaan naar de locatie van die ongewapende meneer gekomen tijdens zijn jacht op deze mensen.quote:Op maandag 26 april 2021 15:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals het aantal ongewapende zwarten dat door agenten om het leven komt?
Kleine correctie: Dat biljet kwam van zijn dealer, die koos om te zwijgen als getuige omdat het een probleem voor een andere strafzaak zou kunnen vormen. Want tsja, in Minnesota, als iemand door jouw drugs dood gaat, dan is dat "murder 3", en dan kan je zomaar worden geChauvin'd.quote:Op maandag 26 april 2021 16:09 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
zijn dat van die nuchtere mensen die gehoor geven aan het bevel van een agent? die agent was dan zeker spontaan naar de locatie van die ongewapende meneer gekomen tijdens zijn jacht op deze mensen.
Ome George Floyd had al wat aan de fentanyl gesnoept voordat hij z'n zelfgeprintte 20 dollar biljet uitprobeerde.
Laten we dan stellen dat als de agent een lekker fentanyl-snoepje had uitgedeeld aan ome George, er geen enkele klacht over de politie gekomen zou zijn.
Meeste zwarte die dood gaan door een misdrijf gaan dood door andere zwarte. Doe daar eens iets aan want politie is maar een miniscuul gedeelte van het probleem.quote:Op maandag 26 april 2021 15:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals het aantal ongewapende zwarten dat door agenten om het leven komt?
Zwarten die zwarten afmaken... Het is te lastig om daar de blanke als directe aanleiding aan te wijzen. Dus dan kan je het beter negeren en je op de echte problemen richten.quote:Op maandag 26 april 2021 16:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Meeste zwarte die dood gaan door een misdrijf gaan dood door andere zwarte. Doe daar eens iets aan want politie is maar een miniscuul gedeelte van het probleem.
Kleine, extreme minderheid? Je hebt dus overduidelijk de reacties onder die tweet niet gelezen.quote:Op maandag 26 april 2021 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Zoals je focussen op de kleine, extreme minderheid die de politie in de VS compleet wil afschaffen.
Kerel, als je je blindstaart op Twitter, zou je denken dat de meerderheid van ons land een coronawappie is die weigert zich te laten vaccineren.quote:Op maandag 26 april 2021 16:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kleine, extreme minderheid? Je hebt dus overduidelijk de reacties onder die tweet niet gelezen.
Nou nou, wat een selectiviteit. Je post zelf die tweet, maar de reacties op die tweet moeten min of meer worden genegeerd. Ik heb eerder het idee dat je een bepaalde tendens probeert te bagatelliseren hier.quote:Op maandag 26 april 2021 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, als je je blindstaart op Twitter, zou je denken dat de meerderheid van ons land een coronawappie is die weigert zich te laten vaccineren.
Twitter geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid. Het platform wordt gedomineerd door de de meest extreme, hardste schreeuwerds.
Ik acht de kans wel aanwezig dat de agent in kwestie nog bestraft gaat worden. Immers zijn in de VS de grenzen een beetje aan het vervagen tussen een objectief, rationeel juridisch proces volgens het boekje en 'mob justice'.quote:Op maandag 26 april 2021 16:26 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Die politie agent die van de week die Mikaila ofzoiets neer schoot moet een standbeeld krijgen die leverde uitstekend werk en heeft een leven gered. Mag ook gezegd worden
Waarschijnlijk wel ja helaas. Maar je moet gewoon denken als ik daar bedreigt werd door een monster met een mes zou ik dan willen dat deze persoon uitgeschakeld wordt. Antwoord is dan toch 100 van de 100 keer ja.quote:Op maandag 26 april 2021 16:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nou nou, wat een selectiviteit. Je post zelf die tweet, maar de reacties op die tweet moeten min of meer worden genegeerd. Ik heb eerder het idee dat je een bepaalde tendens probeert te bagatelliseren hier.
[..]
Ik acht de kans wel aanwezig dat de agent in kwestie nog bestraft gaat worden. Immers zijn in de VS de grenzen een beetje aan het vervagen tussen een objectief, rationeel juridisch proces volgens het boekje en 'mob justice'.
Je hoeft helemaal niks te negeren, beste knul.quote:Op maandag 26 april 2021 16:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nou nou, wat een selectiviteit. Je post zelf die tweet, maar de reacties op die tweet moeten min of meer worden genegeerd. Ik heb eerder het idee dat je een bepaalde tendens probeert te bagatelliseren hier.
dat gebeurt toch ook?quote:Op maandag 26 april 2021 16:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Meeste zwarte die dood gaan door een misdrijf gaan dood door andere zwarte. Doe daar eens iets aan want politie is maar een miniscuul gedeelte van het probleem.
Is dat zo? Merk je anders vrij weinig van.quote:
Zover ik weet wordt misdaad aardig aangepakt door de autoriteiten, zijn er regelmatig lokale demonstraties en andere initiatieven tegen misdaad, en is mede daardoor de criminaliteit de afgelopen 30 jaar gehalveerd. Dus ik zou zeggen van wel.quote:Op maandag 26 april 2021 17:45 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Is dat zo? Merk je anders vrij weinig van.
Niet in Chicago.quote:Op maandag 26 april 2021 17:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[en is mede daardoor de criminaliteit de afgelopen 30 jaar gehalveerd.
Blijkbaar welquote:Op maandag 26 april 2021 19:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Niet in Chicago.
https://graphics.suntimes.com/homicides/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
quote:Op maandag 26 april 2021 19:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Blijkbaar welZijn dat aangiften? Veroordelingen? Is de definitie van "violent crime" over die tijdspanne gelijk gebleven?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je kunt natuurlijk ook de link volgen.quote:Op maandag 26 april 2021 20:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zijn dat aangiften? Veroordelingen? Is de definitie van "violent crime" over die tijdspanne gelijk gebleven?
Dan moet er natuurlijk wel eerst een link zijn. En dan moet het ook nog eens in die link staan. Vooralsnog staan we op 0 uit 2.quote:Op maandag 26 april 2021 21:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook de link volgen.
Nee, tegenwoordig zijn het " mostly peaceful protests. "quote:Op maandag 26 april 2021 20:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zijn dat aangiften? Veroordelingen? Is de definitie van "violent crime" over die tijdspanne gelijk gebleven?
https://www.telegraaf.nl/(...)m-uw-bankpas-ophalenquote:LEIDEN - ,,Mevrouw, ik kom uw bankpas ophalen", zegt een vrouw uit Almere op Koningsdag rond 17 uur tegen een oudere Leidse vrouw die in een seniorenflat aan de Pelmolen in Leiden woont.
Beide vrouwelijke verdachten zijn opgepakt door de politie.
Even daarvoor heeft de Almeerse vrouw al een sms gestuurd namens de Rabobank. De sms leidt naar een website waarop de oudere Leidse dame al haar informatie van haar bankgegevens heeft ingevuld, waaronder haar pincode.
Play stupid games, win stupid prices.quote:
Duidelijk een voorbeeld van vermeend institutioneel racisme dit.quote:Op donderdag 29 april 2021 09:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
Black lives.... komen de pinpas ophalen van ouderen.
[ afbeelding ]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)m-uw-bankpas-ophalen
communistische trekjes. Noem 1 succesvol Afrikaans landquote:Op donderdag 29 april 2021 23:24 schreef Dejannn het volgende:
Tim Scott was gisteren trending op Twitter met 'Uncle Tim' na zijn rebuttal speech die volgde op Biden's speech. Hierin gaf hij aan de VS geen racistisch land te vinden en dat viel niet goed bij sommige links-en progressieve figuren. Duurde uren voordat Twitter dit had verwijderd uit de categorie trending.
Ondertussen doet ook Ibram X. Kendi even een duit in het zakje met een oneliner die niets meer is dan een pure kafka trap:
[ twitter ]
Moraal van het verhaal: als je zwart bent, maar niet de gewenste slachtofferrol aanneemt en bijkomende dogma's wil opdreunen, dan wekt dit bij een bepaalde groep mensen zeer veel woede.
Fantastisch hoor, het Amerika van BLM, het Amerika dat streeft voor zogenaamde 'racial equity'.
Zuid Afrika tijdens apartheid.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:39 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
communistische trekjes. Noem 1 succesvol Afrikaans land
Net zoals de periode 40-45 een hele succesvolle periode voor Nederland was mits je maar een NSB'er was?quote:
Het land stond er overall beter voor dan nu onder het ANC, en zelfs zwarten zullen dat erkennen.quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Net zoals de periode 40-45 een hele succesvolle periode voor Nederland was mits je maar een NSB'er was?
Ja natuurlijk, dacht je nu echt dat zij in haar huidige positie nog zomaar kan zeggen wat ze wil?quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Schijnbaar is Kamala Harris het toch echt eens met Tim Scott.
[ twitter ]
Niets doet de Democraat meer pijn dan de Nadenkende Neger. Die heeft zich immers bevrijd van de onzichtbare ketenen van hun Blauwe Meesters op de katoenstemplantage. En een herinvoering van de goede oude ijzere ketenen, dat is PR-technisch ietwat lastig hedendaags. Al kan ik wel zien hoe sommige users op dit forum dit goed kunnen praten. Die weten het immers wel beter dan die mensen met rare kleurtjes.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:24 schreef Dejannn het volgende:
Tim Scott was gisteren trending op Twitter met 'Uncle Tim' na zijn rebuttal speech die volgde op Biden's speech. Hierin gaf hij aan de VS geen racistisch land te vinden en dat viel niet goed bij sommige links-en progressieve figuren. Duurde uren voordat Twitter dit had verwijderd uit de categorie trending.
Ondertussen doet ook Ibram X. Kendi even een duit in het zakje met een oneliner die niets meer is dan een pure kafka trap:
[ twitter ]
Moraal van het verhaal: als je zwart bent, maar niet de gewenste slachtofferrol aanneemt en bijkomende dogma's wil opdreunen, dan wekt dit bij een bepaalde groep mensen zeer veel woede.
Fantastisch hoor, het Amerika van BLM, het Amerika dat streeft voor zogenaamde 'racial equity'.
En vervolgens komt men allemaal statistische gegevens omtrent verschillen in uitkomst. En dan wordt er duidelijk bevestigd wat ik en anderen hier al meermaals hebben benadrukt: racisme wordt vertaald naar verschillen in uitkomst. Met andere woorden, als groepen mensen gecategoriseerd op huidskleur verschillend presteren, toont dit zogenaamd racisme aan.quote:Sen. Tim Scott said America is not a racist country. But data suggest otherwise.
When Sen. Tim Scott gave a rebuttal following President Joe Biden's first address to Congress Wednesday night, the South Carolina senator defended the country's record on race. "Hear me clearly," Scott said. "America is not a racist country."
The sole Black Republican in the chamber used his rebuttal to say that Democrats ignore the country's racial progress over the past century for political and financial gain. "Just before COVID, we had the most inclusive economy in my lifetime," he said.
On Thursday, Vice President Kamala Harris, the first woman, first Black person and first Indian American in the role, disagreed with some – but not all – of Scott's statements. "First of all, no, I don't think America is a racist country, but we also do have to speak the truth about the history of racism in our country and its existence today," Harris said.
Statistics and facts compiled in a number of sectors over a number of years show inequality pervades U.S. society.
https://eu.usatoday.com/s(...)therwise/4887356001/
Dat is me een 180 degree turn zeg. Erg opmerkelijk.quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Schijnbaar is Kamala Harris het toch echt eens met Tim Scott.
[ twitter ]
Een zeer scherpe constatering. Het blijft opmerkelijk om te zien welke woede het wekt bij sommigen als minderheden zich niet willen schikken in de rol van 'virtue signaling marionette'. Ted Cruz benadrukte dit ook al:quote:Op vrijdag 30 april 2021 10:13 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niets doet de Democraat meer pijn dan de Nadenkende Neger. Die heeft zich immers bevrijd van de onzichtbare ketenen van hun Blauwe Meesters op de katoenstemplantage. En een herinvoering van de goede oude ijzere ketenen, dat is PR-technisch ietwat lastig hedendaags. Al kan ik wel zien hoe sommige users op dit forum dit goed kunnen praten. Die weten het immers wel beter dan die mensen met rare kleurtjes.
Mwha. Niet heel veel anders dan wat ze zei in de jaren voordat ze VP werd geloof ik.quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:08 schreef Dejannn het volgende:
Dat is me een 180 degree turn zeg. Erg opmerkelijk.
[..]
Ja, dat zal inderdaad de reden zijn dat de democraten niets moesten hebben van Obama, terwijl de republikeinen juist dolenthousiast over hem waren.quote:Op vrijdag 30 april 2021 10:13 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niets doet de Democraat meer pijn dan de Nadenkende Neger. Die heeft zich immers bevrijd van de onzichtbare ketenen van hun Blauwe Meesters op de katoenstemplantage. En een herinvoering van de goede oude ijzere ketenen, dat is PR-technisch ietwat lastig hedendaags. Al kan ik wel zien hoe sommige users op dit forum dit goed kunnen praten. Die weten het immers wel beter dan die mensen met rare kleurtjes.
quote:Roep om grondige reorganisatie politie VS
Een eerste stap. Zo noemt Joe Biden de veroordeling van voormalige politieman Derek Chauvin, omdat hij George Floyd het leven benam door minutenlang zijn knie op de nek van de Afro-Amerikaan te zetten. „Maar we zijn er nog lang niet”, aldus de Amerikaanse president.
Volgens Biden moet er veel meer gebeuren om het institutioneel racisme uit de samenleving –en vooral uit het politieapparaat– te bannen. Daarin staat hij niet alleen. Vooral linkse politici en anti-autoritaire groepen vinden dat een grondige reorganisatie van het politieapparaat, al dan niet met een fikse budgetkorting noodzakelijk is. Sommigen gaan zelf zover dat ze het helemaal willen opheffen.
Inmiddels ligt er bij het Congres een wet die een veelomvattende hervorming van de politie inhoudt. De wet, genoemd naar George Floyd, houdt onder meer in dat de federale overheid het gebruik van wurggrepen door de politie verbiedt. Ook moet de gerechtelijke immuniteit van politiemensen worden beperkt, zodat vervolging van hen na geweldsincidenten gemakkelijker wordt.
Daarnaast komt er onder de paraplu van het ministerie van justitie een landelijke database waarin informatie over het gedrag van agenten wordt bijgehouden. Op die manier moet het onmogelijk worden gemaakt dat agenten die in het verleden de fout in zijn gegaan met het uitoefenen van geweld, bij een ander korps aan de slag kunnen gaan.
De ”George Floyd Justice in Policing Act” is recent met een kleine meerderheid (220–212) aangenomen door het Huis van Afgevaardigden. De stemming liep min of meer langs partijlijnen: Democraten voor; Republikeinen tegen. Naar alle waarschijnlijkheid zal de wet echter niet door de Senaat komen. Daarvoor zijn 60 stemmen nodig, terwijl de Democraten er maar 50 hebben. Het ligt niet in de lijn der verwachtingen dat 10 Republikeinse senatoren met deze nieuwe politiewet instemmen.
Dat betekent niet dat de Republikeinen geen kritiek op het politieapparaat hebben. Zeker wel. Dat er veranderingen nodig zijn, was ook de overtuiging van president Donald Trump. Enkele weken na de dood van George Floyd verbood hij in een presidentieel decreet het gebruik van de nekklem. Daarnaast wilde de president dat politiekorpsen informatie over gebruik van geweld uitwisselen, zodat ze van elkaar kunnen leren. Agenten zouden verder meer van niet-dodelijke wapens gebruik moeten maken. En dienders die een slechte staat van dienst hebben bij het ene korp,s zouden bij een ander niet meer moeten worden aangenomen. Deze ideeën zijn grotendeels terug te vinden in de wet die nu in het Congres op de agenda staat.
Voor een totale ontmanteling van het politieapparaat voelde Trump echter niets. Dat geeft chaos, zo was zijn argument. Heel duidelijk wilde hij de president van ”law and order” zijn. „En daarvoor heb je een sterke politie nodig.” President Biden zal dat niet ontkennen. Zijn probleem is echter dat met name de linkerflank van de partij radicale ideeën heeft.
Politieonderzoeker Maki Haberfeld van het John Jay College of Criminal Justice in New York noemt de gepolariseerde discussie over politiehervorming verlammend. „Iedere weldenkende Amerikaan weet dat je de politie nodig hebt. Bijna iedereen vindt tegelijkertijd dat hervorming noodzakelijk is. Maar effectieve stappen worden niet gezet.”
Haberfeld noemt de problemen bij de Amerikaanse politie complex. „Als je op de cijfers let, dan zie je dat het aantal zwarte Amerikanen oververtegenwoordigd is onder de slachtoffers van politiegeweld. Een zwarte Amerikaan heeft 21 keer meer kans om te komen door een politiekogel dan een blanke. Daarnaast is het waar dat de rechter zeer terughoudend is om politieagenten te veroordelen voor het inzetten van dodelijk geweld. Sinds 2005 zijn er 14.000 dodelijk incidenten geweest. Zo’n 140 agenten moesten voor de rechter verschijnen. Daarvan zijn er 44 veroordeeld – 7 van hen voor moord. In alle andere gevallen oordeelde de rechter dat er sprake was van een lichter vergrijp. In dat licht is de veroordeling van Derek Chauvin voor de dood van George Floyd opvallend.”
Toch wil Haberfeld het beeld dat de politie „per definitie” racistisch is nuanceren. „Het komt inderdaad voor. Maar het institutioneel racisme beperkt zich niet tot politiemensen. Het zit in de hele maatschappij.”
Dat agenten niet zelden keihard tegen Afro-Amerikanen optreden, heeft volgens de politieonderzoeker met diverse factoren te maken. In de eerste plaats wijst zij op het gebrek aan kennis bij veel agenten over de Afro-Amerikaanse gemeenschap. „Feitelijk zijn veel agenten bang om een open gesprek met zwarte mensen aan te gaan. Als ze maar even denken dat een zwarte man die ze staande houden niet mee wil werken, dan is de reflex: hardhandig of gewelddadig optreden.”
Dat agenten bij aanhoudingen op scherp staan, begrijpt Haberfeld zeker. „Veel meer dan in Europa, moeten politiemensen ermee rekenen dat degene die ze aanhouden een wapen bij zich heeft. Het grondwettelijk recht op wapenbezit versterkt het gevoel van onveiligheid bij politiemensen. En er zijn burgers die wapens hebben, waar geen enkel kogelwerend vest tegen bestand is. Ook al kun je er vragen bij hebben, het is verklaarbaar dat agenten in die omstandigheden uit lijfsbehoud ervoor kiezen hun pistool te trekken.”
Politiehervormingen noemt Haberfeld noodzakelijk. Maar met het verbieden van bijvoorbeeld een nekklem kom je er volgens haar niet. „Er moet veel meer worden gedaan aan de opleiding en vorming van agenten. Die is nu veel te summier. Meer aandacht dient aan de ontwikkeling van sociale vaardigheden te worden gegeven.”
„Vooral sinds de aanslagen van 2001 is de Amerikaanse politie met name gericht op het optreden tegen ontwrichting van de samenleving”, vervolgt Haberfeld. „De grondhouding van veel agenten is dat ze de ander met een zeker wantrouwen benaderen. Dat moet anders. En omgekeerd moet de maatschappij meer waardering tonen voor de politie. Want daar schort het nogal aan. Laat duidelijk zijn: hervorming zonder mentaliteitsverandering heeft weinig zin.”
Jezus Christus... Murderer, Mexican racist, you are trying to kill me, you are harassing me, etc. etc...quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:05 schreef Dejannn het volgende:
Heel erg opmerkelijk deze confrontatie weer. Dit is nu het resultaat van het polariserende narratief afkomstig van de MSM omtrent de politie:
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:14 schreef Viesdik het volgende:
Ze mogen van mij al die BLM demonstranten neerschieten
quote:Derek Chauvin juror LIED about protest: Cop's hope of appeal boosted after picture emerges of juror at BLM rally wearing 'Get Your Knee Off Our Necks' T-shirt despite telling court he'd never been on a march
* Brandon Mitchell was one of 12 jurors who convicted Minneapolis cop Derek Chauvin of the second-degree murder of George Floyd last month
* Mitchell, a 31-year-old black man, was photographed on social media attending an August 28 protest in Washington, DC at which Floyd's relatives spoke
* Mitchell is seen in the photograph wearing a t-shirt with a picture of Martin Luther King Jr and the words 'GET YOUR KNEE OFF OUR NECKS' and 'BLM'
* He is also wearing a baseball cap embossed with 'Black Lives Matter'
* Mitchell acknowledged being at the event and that his uncle posted the photo, but claims he doesn't recall wearing or owning the shirt or cap
* Mitchell said he answered 'no' to two questions about demonstrations on the questionnaire sent out before jury selection
* Legal experts say the revelation will likely be brought up on appeal by Chauvin's attorney, Eric Nelson, who will argue his client was denied impartial jury
Je bent het niet eens met het vonnis?quote:Op woensdag 5 mei 2021 11:37 schreef Dejannn het volgende:
Dit had ik inderdaad ook al gelezen. Heel erg bizar natuurlijk allemaal weer. Je verliest natuurlijk zo alle mogelijke geloofwaardigheid. Maar goed, een eerlijk proces was natuurlijk ook nooit het idee hier. Het verdict stond al van te voren vast, en zo niet dan zou het hele land branden.
Ik heb zeker mijn vraagtekens bij de benadering en verloop van het juridische proces.quote:
Ik heb sowieso mijn bedenkingen bij het jurysysteem, maar in deze zaak niet meer of minder dan in andere belangrijke zaken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 16:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb zeker mijn vraagtekens bij de benadering en verloop van het juridische proces.
Niet alleen het jurysysteem daar ook de ongelooflijke hoeveelheid plea deals 97 of 94% om maar te schikken met het OM en geen nog hogere straf te krijgen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 16:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb sowieso mijn bedenkingen bij het jurysysteem, maar in deze zaak niet meer of minder dan in andere belangrijke zaken.
Freedom of speech is natuurlijk alleen gelding voor mensen met dezelfde mening als hen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 15:41 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Het is nooit genoeg, en dit gaat puur om het hebben van een andere mening, niets anders. Fijn volk hoor, dat BLM.
Manmanman...quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
“I was speaking to this young person from Arizona who’s trying to fight SB 1070, and he grabbed a book and he said, “It’s like Mao’s Red Book.” [Laughter] And I was like man, that’s what I was thinking, and it was just really cool to hear him make that connection, and I was like how about you buy 10 to 15 of these books and you all have like a youth organizing group where you talk about it and you really try to engage this.”
quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:05 schreef Dejannn het volgende:
Heel erg opmerkelijk deze confrontatie weer. Dit is nu het resultaat van het polariserende narratief afkomstig van de MSM omtrent de politie:
[ twitter ]
Ze werkt niet meer @ LA SW College begrijp ik maar zit ongetwijfeld nog ergens in het onderwijs. Een beetje educatie geven in safe spaces, white privilege, en dat soort dingen...quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:49 schreef Dejannn het volgende:
Dat zo'n wicht überhaupt al in het onderwijs werkt. Schrikbarend.
Ach, als je je bedenkt dat iemand als Trump er president werd dan is dat ineens niet zo vreemd meer.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:49 schreef Dejannn het volgende:
Dat zo'n wicht überhaupt al in het onderwijs werkt. Schrikbarend.
Ja walgelijk idd. Hoeveel zullen daar wel niet "ingetrapt" zijn bij een compleet rammelende zaak. Dreigen met een eis van 30 jaar cel en dan een aanbod doen van 5, als je geen cent te makken heb voor een goede verdediging zul je die snel aannemen. Ondertussen wordt er dus geen recht gesproken...quote:Op woensdag 5 mei 2021 16:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet alleen het jurysysteem daar ook de ongelooflijke hoeveelheid plea deals 97 of 94% om maar te schikken met het OM en geen nog hogere straf te krijgen.
https://www.google.com/se(...)rome-mobile&ie=UTF-8
Manmanman...quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:06 schreef Dejannn het volgende:
En ondertussen gaat men ook bij Disney compleet woke. Nieuwe documenten genaamd 'Allyship for Race Consciousness' zijn uitgelekt.
Aantal opmerkelijke zaken weer, zo is equality (gelijkwaardigheid) niet meer het doel, maar het inmiddels bekende equity (gelijkheid in uitkomsten). De 'lived experience' van zwarte werknemers mag niet meer worden tegensproken, kortom als een zwarte persoon zegt dat iets racisme is, dan is dat zo. Men moet zichzelf inlezen over de vermeende 'white privilege', 'white fragility' en bewust worden van de zogenaamde 'microaggressions'. Daarnaast wordt er actief gevraagd dat werknemers de bijdragen van zwarte collega's publiekelijk bewieroken.
quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
wat doet ze op 2:46, de vogeltjesdans of een windje laten?
Dat Disney op de woke trein is gesprongen zien we inmiddels al een paar jaar in hun films en series terug. Ik hou dan ook mijn hart vast voor wat ze met phase 4 van MCU gaan doen. Als Falcon & Winter Soldier enige indicatie is wordt dat één groot cringe fest.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:06 schreef Dejannn het volgende:
En ondertussen gaat men ook bij Disney compleet woke. Nieuwe documenten genaamd 'Allyship for Race Consciousness' zijn uitgelekt.
Aantal opmerkelijke zaken weer, zo is equality (gelijkwaardigheid) niet meer het doel, maar het inmiddels bekende equity (gelijkheid in uitkomsten). De 'lived experience' van zwarte werknemers mag niet meer worden tegensproken, kortom als een zwarte persoon zegt dat iets racisme is, dan is dat zo. Men moet zichzelf inlezen over de vermeende 'white privilege', 'white fragility' en bewust worden van de zogenaamde 'microaggressions'. Daarnaast wordt er actief gevraagd dat werknemers de bijdragen van zwarte collega's publiekelijk bewieroken.
Hier heeft een of andere racist weer flink aan verdiend. Schandalige industrie ditquote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:06 schreef Dejannn het volgende:
En ondertussen gaat men ook bij Disney compleet woke. Nieuwe documenten genaamd 'Allyship for Race Consciousness' zijn uitgelekt.
Aantal opmerkelijke zaken weer, zo is equality (gelijkwaardigheid) niet meer het doel, maar het inmiddels bekende equity (gelijkheid in uitkomsten). De 'lived experience' van zwarte werknemers mag niet meer worden tegensproken, kortom als een zwarte persoon zegt dat iets racisme is, dan is dat zo. Men moet zichzelf inlezen over de vermeende 'white privilege', 'white fragility' en bewust worden van de zogenaamde 'microaggressions'. Daarnaast wordt er actief gevraagd dat werknemers de bijdragen van zwarte collega's publiekelijk bewieroken.
She-hulk en Thor gaat een vrouw worden.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:45 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dat Disney op de woke trein is gesprongen zien we inmiddels al een paar jaar in hun films en series terug. Ik hou dan ook mijn hart vast voor wat ze met phase 4 van MCU gaan doen. Als Falcon & Winter Soldier enige indicatie is wordt dat één groot cringe fest.
Je zult veel bizarre, woke, social justice gerelateerde thema's gaan zien. Maar de kans is ook groot dat dit simpelweg een keiharde blowback gaat krijgen. Ik zie wat dat betreft ook wel toekomst in bepaalde projecten zoals wat men nu bij Angel Studios aan het doen is. Mensen kunnen daar productie van films-en series sponsoren. Maar in tegenstelling tot random crowdfunding kun je een return zien op je investering, het is dus bijna een soort van beleggen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:45 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dat Disney op de woke trein is gesprongen zien we inmiddels al een paar jaar in hun films en series terug. Ik hou dan ook mijn hart vast voor wat ze met phase 4 van MCU gaan doen. Als Falcon & Winter Soldier enige indicatie is wordt dat één groot cringe fest.
Typische Dejann post weer waar de hypocrisie van afdruipt.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Momenteel is men bezig met een kinderserie (Tuttle Twins) omtrent individuele vrijheid en kapitalisme, uiteraard zonder woke nonsense. Binnen een maand is er al bijna het gewenste bedrag van 2.7 miljoen dollar opgehaald. Een positieve en veelbelovende ontwikkeling.
Als normaal mens haal je meestal je schouders op wanneer je nonsens "non sense" hoort. Maar wanneer het je dagelijkse leven gaat beinvloeden dan is het niet meer dan logisch dat je met je vuist op tafel slaat. ....Dan is het 'genoeg'.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:06 schreef Dejannn het volgende:
En ondertussen gaat men ook bij Disney compleet woke. Nieuwe documenten genaamd 'Allyship for Race Consciousness' zijn uitgelekt.
Aantal opmerkelijke zaken weer, zo is equality (gelijkwaardigheid) niet meer het doel, maar het inmiddels bekende equity (gelijkheid in uitkomsten). De 'lived experience' van zwarte werknemers mag niet meer worden tegensproken, kortom als een zwarte persoon zegt dat iets racisme is, dan is dat zo. Men moet zichzelf inlezen over de vermeende 'white privilege', 'white fragility' en bewust worden van de zogenaamde 'microaggressions'. Daarnaast wordt er actief gevraagd dat werknemers de bijdragen van zwarte collega's publiekelijk bewieroken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |