Achtergrondinfo:quote:
Op
zaterdag 8 augustus 2020 12:43 schreef Oostwoud het volgende:
"We are trained marxists", aldus een van de oprichters van BLM.
BLM.com
"We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable."
De marxisten hadden ook al zo'n hekel aan de familie-eenheid:
"Marxists argue that the nuclear family performs ideological functions for Capitalism – the family acts as a unit of consumption and teaches passive acceptance of hierarchy. It is also the institution through which the wealthy pass down their private property to their children, thus reproducing class inequality."
Marx, Engels and the Abolition of the family
Marxism and "the" Family
Want to Dismantle Capitalism? Abolish the Family
Black Lives Matter and the Family
Black Lives Matter Plan to Disrupt the Nuclear Family and ‘Dismantle Cisgender Privilege’ Gains Support in Corporate America
Why Marxist Organizations Like BLM Seek to Dismantle the "Western Nuclear Family"
How Black Lives Matter’s Hatred Of The Family Feeds Its Desire For Revolution
The matter of Marxism: Black Lives Matter is rooted in a soulless ideology
An appeal to Black Lives Matter activists
BLM wil de grote moeite die zwarten hebben om stabiele families in stand te houden terugzien in de gehele maatschappij. Het is de klassieke marxistische riedel: Iedereen gelijk, wat erop neerkomt dat iedereen de dupe is van werkelijke systemische oppressie.
Weet aan welke kant van de geschiedenis je staat als je dit soort groepen steunt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-------------------------
[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.[/modbreak]
Als dat alleen van toepassing is op gevaarlijke relschoppers kan ik dat ergens nog wel begrijpen.quote:Op donderdag 22 april 2021 07:01 schreef Basp1 het volgende:
Als het aan de GOP ligt komen er meer restricties op demonstraties en als je met je auto dan inrijdt op een demonstratie krijg je immuniteit.
Republican legislators in Oklahoma and Iowa have passed bills granting immunity to drivers whose vehicles strike and injure protesters in public streets
Het kan natuurlijk niet zijn dat het artikel de wet uit zijn verband trekt en "de 2 users" een broodnodige correctie/nuance plaatsen?quote:Op donderdag 22 april 2021 09:50 schreef Basp1 het volgende:
Wat een triest gedrag laten de 2 users hier weer zien hun eigen invulling geven aan dingen die ik niet eens zeg. Ik heb alleen een artikel geplaatst dat de gop vreemde wetten wilt aannemen.
Verder een eigen invulling geven aan een artikel omdat het zogenaamd uit zijn verband getrokken is. En dan moeten wij geloven dat deze user dingen niet in zijn conservatieve wereld uit zijn verband trekt om zijn narratief te benadrukken .
Ja, de demonstrantenrelschoppers en de schrijvers van de NYT. Als jij je verder aangesproken voelt, tsja.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:57 schreef Basp1 het volgende:
Nuance is in mijn wereld niet meteen mensen die het niet met je eens zijn voor links extremisten uit te maken.
Moet ik entree betalen, en zoja, mag dat dan met vals geld?quote:Op donderdag 22 april 2021 09:42 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen zijn er bij "George Floyd Square" wat schijnbaar tegenwoordig een heilige plek is, speciale aanwijzingen voor blanke mensen die daar komen. Gezellig hoor, die verdere obsessieve racialisatie van de Amerikaanse samenleving.
[ twitter ]
De ironiequote:Op donderdag 22 april 2021 09:42 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen zijn er bij "George Floyd Square" wat schijnbaar tegenwoordig een heilige plek is, speciale aanwijzingen voor blanke mensen die daar komen. Gezellig hoor, die verdere obsessieve racialisatie van de Amerikaanse samenleving.
[ twitter ]
Uiteraard, want dubbele standaard. Bovendien werden al die artikelen over haar woning door de Big Tech bros van Twitter en Facebook niet meer deelbaar gemaakt.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
Die BLM mevrouw weet zelf maar al te goed dat als je lekker rustig wilt wonen dat je het beste in een buurt kunt gaan zitten zonder ... BLM. Het valt mee hoeveel ophef er is ontstaan na de aanschaf van de villa.
Inderdaad. Maar dit doet zogenaamd alle race relations verbeteren in de VS. Dit is een tijd van 'racial healing' en 'racial equity' ... de woke-religie brengt enkel en alleen verbetering. Oh, wacht, toch niet .. (bron).quote:Op donderdag 22 april 2021 10:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
De ironie
Maar dat zag je vorig jaar al gebeuren natuurlijk.
quote:Op donderdag 22 april 2021 09:42 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen zijn er bij "George Floyd Square" wat schijnbaar tegenwoordig een heilige plek is, speciale aanwijzingen voor blanke mensen die daar komen. Gezellig hoor, die verdere obsessieve racialisatie van de Amerikaanse samenleving.
[ twitter ]
Dat deze agent het leven van het andere meisje redde doet niet ter zake blijkbaar. Bovendien proberen de media direct dit soort incidenten te gebruiken voor hun propaganda wat dit soort effecten heeft:quote:Op donderdag 22 april 2021 12:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat schot kwam net op tijd. Als je de video beeldje voor beeldje bekijkt dan zie je Ma'Khia Bryant het mes daadwerkelijk richting een persoon bewegen. Dit nadat er al iemand op de grond is gewerkt door Ma'Khia Bryant.
Kan iemand uitleggen waarom de andere mensen in dat filmpje zo kalm reageren. zijn ze allemaal onder invloed?
pas nadat er geschoten is, rent de dame in het roze weg. en blijven er versuft een hoop mensen hangen. iemand vraagt zelfs waarom er geschoten is. Alsof het normaal is dat iemand met een mes aan het rondrennen is en stekende bewegingen maakt.
OfficerTatumGodquote:Op donderdag 22 april 2021 12:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Over Daunte Wright:
Andere gevallen waar door de media en activisten over gelogen wordt, zijn Breonna Taylor en Ma'Khia Bryant. Breonna Taylor werd geraakt doordat agenten terugschoten na beschoten te zijn door Breonna's vriendje en Ma'Khia Bryant stond op het punt een ander meisje aan het mes te rijgen.
Ik las op Twitter al dat steekpartijen onder tieners blijkbaar erg normaal zijn. Heel veel mensen zijn ook nu heel erg boos op deze heldhaftige agent, die het leven van een ander heeft gered. Ook verscheidene celebs die al direct in de reflex van virtuele signaling schieten. Dit is dus het niveau van sommigen in de VS tegenwoordig. Schrikbarend natuurlijk.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat schot kwam net op tijd. Als je de video beeldje voor beeldje bekijkt dan zie je Ma'Khia Bryant het mes daadwerkelijk richting een persoon bewegen. Dit nadat er al iemand op de grond is gewerkt door Ma'Khia Bryant.
Kan iemand uitleggen waarom de andere mensen in dat filmpje zo kalm reageren. zijn ze allemaal onder invloed?
pas nadat er geschoten is, rent de dame in het roze weg. en blijven er versuft een hoop mensen hangen. iemand vraagt zelfs waarom er geschoten is. Alsof het normaal is dat iemand met een mes aan het rondrennen is en stekende bewegingen maakt.
Dit dus. Maar LeBron James hoef je ook niet veel meer van te verwachten, die heeft het buskruit niet bepaald uitgevonden. Perfecte trekpop voor de woke-isten. Die neemt alles direct aan van de media ophoest en heeft een enorm bereik natuurlijk met zijn eigen social media. Zo worden weer miljoenen anderen beïnvloed.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat deze agent het leven van het andere meisje redde doet niet ter zake blijkbaar. Bovendien proberen de media direct dit soort incidenten te gebruiken voor hun propaganda wat dit soort effecten heeft:
[ afbeelding ]
Lebron James is een professioneel basketballer met hele volksstammen die hem op sociale media volgen en hij tweet een herkenbare foto van de agent met de tekst 'JIJ BENT DE VOLGENDE'. Hij heeft het inmiddels al verwijderd van Twitter, maar wie weet heeft deze agent inmiddels al wel een bloeddorstige menigte voor zijn deur gehad.
Ken je Kyle Rittenhouse nog? Die 2 antifa-relschopers doodschoot uit zelfverdediging? Er werd een fundraiser gehouden om zijn verdediging te kunnen bekostigen. Een agent die 25 dollar doneerde voor dat fonds is daarom ontslagen.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
OfficerTatumGod
[..]
Ik las op Twitter al dat steekpartijen onder tieners blijkbaar erg normaal zijn. Heel veel mensen zijn ook nu heel erg boos op deze heldhaftige agent, die het leven van een ander heeft gered. Ook verscheidene celebs die al direct in de reflex van virtuele signaling schieten. Dit is dus het niveau van sommigen in de VS tegenwoordig. Schrikbarend natuurlijk.
In de media werd er ook her en der weer krampachtig geprobeerd het narratief te verdraaien. Bijvoorbeeld door te misleidende tweets of zelfs te stellen dat het mes al op de grond lag. Maar dit is zogenaamd de objectieve en betrouwbare media die absoluut geen raciale polarisatie trachten aan te wakkeren.
Inderdaad. En als het goed is werd ook nog iemand anders die had gedoneerd gedoxxed op social media. Door nota bene een journalist. Grappig, want de huizen van die BLM co-founder mochten niet wordt gepost, maar dit schijnbaar wel. Zo zie je direct aan welke kant de Big Tech bros staan en hoe selectief bepaalde "community guidelines" worden toegepast.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ken je Kyle Rittenhouse nog? Die 2 antifa-relschopers doodschoot uit zelfverdediging? Er werd een fundraiser gehouden om zijn verdediging te kunnen bekostigen. Een agent die 25 dollar doneerde voor dat fonds is daarom ontslagen.
https://thehill.com/homen(...)nto-kyle-rittenhouse
WTF. Dat land gaat echt naar de knoppen in rap tempo.
Ik heb wel eens vaker filmpjes van hem gezien, een zeer zeldzame voice of reason in de VS.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Over Daunte Wright:
Andere gevallen waar door de media en activisten over gelogen wordt, zijn Breonna Taylor en Ma'Khia Bryant. Breonna Taylor werd geraakt doordat agenten terugschoten na beschoten te zijn door Breonna's vriendje en Ma'Khia Bryant stond op het punt een ander meisje aan het mes te rijgen.
Lebron en andere African-American sport- en mediacelebs die zo hard deugen en roepen om de politie af te schaffen, terwijl ze zelf 24 uur per dag bewapende bodyguards om zich heen hebben, in een kogeldichte auto rijden en grote muren met camera's om hun villa hebben staan.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit dus. Maar LeBron James hoef je ook niet veel meer van te verwachten, die heeft het buskruit niet bepaald uitgevonden. Perfecte trekpop voor de woke-isten. Die neemt alles direct aan van de media ophoest en heeft een enorm bereik natuurlijk met zijn eigen social media. Zo worden weer miljoenen anderen beïnvloed.
Er zijn er meer hoor. Ondanks dat Tatum een eindbaas is, zijn er naar mijn mening nog betere kanalen omtrent politiewerk & etniciteit.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker filmpjes van hem gezien, een zeer zeldzame voice of reason in de VS.
Bijna alle celebs doen hier aan mee, zwart of niet. Ik heb ook sterk het vermoeden dat je in Hollywood wel moet. Anders ben je niet meer welkom of wordt je met argusogen aangekeken (zie Gina Carano en Chris Pratt bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 22 april 2021 12:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Lebron en andere African-American sport- en mediacelebs die zo hard deugen en roepen om de politie af te schaffen, terwijl ze zelf 24 uur per dag bewapende bodyguards om zich heen hebben, in een kogeldichte auto rijden en grote muren met camera's om hun villa hebben staan.
En klagen dat zwarte Amerikanen het zo zwaar hebben en dat Amerika zo'n racistisch land is, terwijl in de VS de gekleurde Amerikanen boventallig aanwezig zijn in sport en populaire media, deze dames en heren door sport of andere entertainment miljonair of miljardair kunnen worden en de Amerikaanse bevolking zelfs twee maal een (halve) neger tot president kozen.
Is dat niet gewoon aanzetten tot geweld? En levert je dat op Twitter niet doorgaans een ban op?quote:Op donderdag 22 april 2021 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat deze agent het leven van het andere meisje redde doet niet ter zake blijkbaar. Bovendien proberen de media direct dit soort incidenten te gebruiken voor hun propaganda wat dit soort effecten heeft:
[ afbeelding ]
Lebron James is een professioneel basketballer met hele volksstammen die hem op sociale media volgen en hij tweet een herkenbare foto van de agent met de tekst 'JIJ BENT DE VOLGENDE'. Hij heeft het inmiddels al verwijderd van Twitter, maar wie weet heeft deze agent inmiddels al wel een bloeddorstige menigte voor zijn deur gehad.
Twitter's community guidelines gelden niet voor de woke-isten. Die staan boven de wet.quote:Op donderdag 22 april 2021 13:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon aanzetten tot geweld? En levert je dat op Twitter niet doorgaans een ban op?
Ze hebben allemaal een t-shirt van Floyd aan maar als een meisje van 7 wordt doorzeeft met kogels hoor je ze niet.quote:7-year-old girl shot dead, her father injured as they sat in car at McDonald’s drive-thru
A 7-year-old girl died and her father was wounded after they were shot at a McDonald’s drive-thru in Chicago on Sunday, a report said.
The child, identified by police as Jaslyn, and her 28-year-old dad, Jontae Adams, were in a car outside the fast food restaurant in the city’s Homan Square neighborhood when two gunmen opened fire on them, the Chicago Sun-Times reported, citing police and a worker.
Jaslyn was struck several times in the shooting at about 4:20 p.m. She was taken to Stroger Hospital, but could not be saved, the newspaper reported.
Her father was hit in the torso and hospitalized in stable condition.
A McDonald’s worker told the publication that two people exited a gray car and began shooting at Adams’ vehicle.
No arrests have been made. Police believe the violence may be gang-related, the report said.
https://nypost.com/2021/0(...)drive-thru-shooting/
Lijkt inderdaad een beetje op een afrekening in het gang milieu, sneu dat je dat als 7 jarig meisje je leven kost.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:46 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ze hebben allemaal een t-shirt van Floyd aan maar als een meisje van 7 wordt doorzeeft met kogels hoor je ze niet.
Past niet binnen het gewenste narratief. Want dan zou er automatisch ook een aspect van zelfreflectie en verantwoordelijkheid om de hoek komen kijken. Dat moet worden vermeden. Immers, zwarte mensen zijn zogenaamd geen autonome wezens, maar slechts onderdrukte slachtoffers in een systeem van racistische en 'white supremacist' instituten. Mede daarom wordt 'intraracial crime' tussen minderheden in de VS (als het überhaupt mag worden besproken) onder het tapijt geveegd als een 'product van het systeem' of 'geïnternaliseerd racisme'.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:46 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ze hebben allemaal een t-shirt van Floyd aan maar als een meisje van 7 wordt doorzeeft met kogels hoor je ze niet.
Inderdaad, maar daarom is de vergelijking tussen bendegeweld en blm toch best vreemd?quote:Op donderdag 22 april 2021 15:46 schreef spectrumanalyser het volgende:
hangt er maar net vanaf wat jouw idee van selectief is.
als een persoon met blanke huidskleur met een mes zwaait, zal die persoon aangehouden worden.
als een persoon met licht getinte of donkere huidskleur met een mes zwaait, zal die persoon aangehouden worden.
het verhaaltje van Glen is leuk voor de blm maar je kan er verder dan ook helemaal niets mee.
Je bedoelt dat inhoudsloze wollige gewauwel over de vermeende gedachtengang en narratieven van de links georienteerde medemens?quote:Op donderdag 22 april 2021 15:43 schreef Basp1 het volgende:
De voornaamste redenen van blm zijn toch voornamelijk tegen teveel selectieve aanhoudingen van zwarte mensen en het vaak disproportionele politiegeweld. Maar dejan kan het niet geinformeerde publiek alhier vast wel het precieze narratief van blm vertellen.
Het lijkt wel alsof voor een subgroep hier alle zwart geweld op 1 hoop gegooid moet worden alleen maar om hun zwart witte wereld beeld in stand te kunnen houden.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Inderdaad, maar daarom is de vergelijking tussen bendegeweld en blm toch best vreemd?
Het één sluit het ander niet uit hè slimmerik. Dat de zwarte gemeenschap een eigen verantwoordelijkheid heeft ontkent niemand hier. Het wordt ze alleen wel behoorlijk lastig gemaak. Succes met er iets van maken wanneer je opgroeit in een ghetto zonder toegang te hebben tot voorzieningen (zoals gezondheidszorg en fatsoenlijk onderwijs), in een disfunctioneel gezin, in een bouwval, met een justitieel apparaat dat de pik op je heeft, etc etc. Ja, natuurlijk zijn er mensen die aan die ellende weten te ontsnappen maar je moet je wel realiseren dat de kansen bijzonder ongelijk verdeeld zijn.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:06 schreef Dejannn het volgende:
Want dan zou er automatisch ook een aspect van zelfreflectie en verantwoordelijkheid om de hoek komen kijken. Dat moet worden vermeden. Immers, zwarte mensen zijn zogenaamd geen autonome wezens, maar slechts onderdrukte slachtoffers in een systeem van racistische en 'white supremacist' instituten.
Ik mis 'linksgeoriënteerd' nog voor de volle bingokaart .quote:Mede daarom wordt 'intraracial crime' tussen minderheden in de VS (als het überhaupt mag worden besproken) onder het tapijt geveegd als een 'product van het systeem' of 'geïnternaliseerd racisme'.
En in een vertakking van dit narratief, vind je dan ook weer de meest bizarre theorieën waarom bijvoorbeeld 'black on Asian crime' ook een product is een vermeende 'white supremacy'. Dat lijdt dan tot dit soort echt bizarre en onwerkelijke artikelen, geschreven door nota bene een academica. Al hoeven we natuurlijk van de academische wereld tegenwoordig ook niets meer te verwachten dan woke activisme.
Ik wacht op het moment dat linkse hypocrisie benoemd en benadrukt wordt.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bedoelt dat inhoudsloze wollige gewauwel over de vermeende gedachtengang en narratieven van de links georienteerde medemens?
Erg objectief ook!
Deze zin begrijp ik niet helemaal.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof voor een subgroep hier alle zwart geweld op 1 hoop gegooid moet worden alleen maar om hun zwart witte wereld beeld in stand te kunnen houden.
De voornaamste reden van BLM is een niet kloppend narratief dat is aangeslingerd door de media, waarbij sommige confrontaties tussen politie en burgers breeduit worden gemeten en andere niet voorbij het lokale nieuws komen. Ten tweede is 'disproportioneel politiegeweld' vrij subjectief. Is bijvoorbeeld de shooting van Ma'Khia Bryant disproportioneel politiegeweld?quote:Op donderdag 22 april 2021 15:43 schreef Basp1 het volgende:
De voornaamste redenen van blm zijn toch voornamelijk tegen teveel selectieve aanhoudingen van zwarte mensen en het vaak disproportionele politiegeweld. Maar dejan kan het niet geinformeerde publiek alhier vast wel het precieze narratief van blm vertellen.
US Census constateerde in 2019 dat 18.8% van de zwarte Amerikanen, 15.7% van de Hispanics en 7.3% van blanke Amerikanen en Asian Americans in armoede leven. Dat wil dus ook zeggen, omdat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking blank is, er dus veel meer blanke Amerikanen in armoede leven dan zwarte Amerikanen. Namelijk 25 miljoen vs. 8 miljoen. Dus het hele idee dat pakweg heel zwart Amerika in diepe armoede leeft en slechts enkelen hieraan hebben weten te ontsnappen, gaat niet op .quote:Op donderdag 22 april 2021 16:09 schreef Isdatzo het volgende:
Het wordt ze alleen wel behoorlijk lastig gemaak. Succes met er iets van maken wanneer je opgroeit in een ghetto zonder toegang te hebben tot voorzieningen (zoals gezondheidszorg en fatsoenlijk onderwijs), in een disfunctioneel gezin, in een bouwval, met een justitieel apparaat dat de pik op je heeft, etc etc. Ja, natuurlijk zijn er mensen die aan die ellende weten te ontsnappen maar je moet je wel realiseren dat de kansen bijzonder ongelijk verdeeld zijn.
Bijna 1 op de 5 zwarte Amerikanen... doe maar alsof het niks is. Ik begrijp je punt ook niet helemaal. Nergens zeg ik dat er niet ook miljoenen blanke Amerikanen in armoede leven, of dat die het wél makkelijk hebben.quote:Op donderdag 22 april 2021 17:11 schreef Dejannn het volgende:
US Census constateerde in 2019 dat 18.8% van de zwarte Amerikanen, 15.7% van de Hispanics en 7.3% van blanke Amerikanen en Asian Americans in armoede leven. Dat wil dus ook zeggen, omdat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking blank is, er dus veel meer blanke Amerikanen in armoede leven dan zwarte Amerikanen. Namelijk 25 miljoen vs. 8 miljoen. Dus het hele idee dat pakweg heel zwart Amerika in diepe armoede leeft en slechts enkelen hieraan hebben weten te ontsnappen, gaat niet op .
Ook blanke armen kan de doorsnee Republikein niet veel schelen hoor; wel makkelijk stemvee. Gewoon even met de bijbel zwaaien. En praten over 'family values'.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bijna 1 op de 5 zwarte Amerikanen... doe maar alsof het niks is. Ik begrijp je punt ook niet helemaal. Nergens zeg ik dat er niet ook miljoenen blanke Amerikanen in armoede leven, of dat die het wél makkelijk hebben.
Dat is natuurlijk de crux.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof voor een subgroep hier alle zwart geweld op 1 hoop gegooid moet worden alleen maar om hun zwart witte wereld beeld in stand te kunnen houden.
Natuurlijk niet, maar de republikeinen (en Dejannn) hebben het maar al te graag over blanke armen die zich voorbeeldig zouden gedragen wanneer het over de positie van de zwarte gemeenschap in de VS gaat.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook blanke armen kan de doorsnee Republikein niet veel schelen hoor; wel makkelijk stemvee. Gewoon even met de bijbel zwaaien. En praten over 'family values'.
Interessante reactie omtrent een argument dat niemand maakt.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar de republikeinen (en Dejannn) hebben het maar al te graag over blanke armen die zich voorbeeldig zouden gedragen wanneer het over de positie van de zwarte gemeenschap in de VS gaat.
Dat valt ook wel weer mee. Bepaalde lieden in dit topic geven graag aandacht aan figuren die je dat zo min mogelijk zou moeten geven.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb wel eens vaker filmpjes van hem gezien, een zeer zeldzame voice of reason in de VS.
Dat doen de Republikeinen wel voor ze.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Als de Democraten de partij voor de armen zijn, zijn ze dan juist niet gebaat bij het arm houden van het volk?
Oh ja, dat blijkt ook uit al hun handelingen.
Maar als de Republikeinen de partij voor de rijken zijn, krijgen ze dan niet meer stemmen als ze de welvaart van het stemvee vergroten?quote:Op donderdag 22 april 2021 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat doen de Republikeinen wel voor ze.
Dat hoeft helemaal niet.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar als de Republikeinen de partij voor de rijken zijn, krijgen ze dan niet meer stemmen als ze de welvaart van het stemvee vergroten?
Evangelicals? Dat klinkt wel heel religieus! Bijna net zo cult-achtig als de "Vote Blue no matter Who" religie!quote:Op donderdag 22 april 2021 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet.
Gewoon jezelf profileren als de partij van god zelve, dan heb je zo miljoenen Evangelicals achter je staan, juist in de staten die het er op alle fronten het slechtst doen.
Ook wel de kidnap van de GOP genoemd door de laatste echte conservatief met ballen in de VS, Barry Goldwater:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zie je dus juist bij de GOP sinds ze Jezus hebben gekaapt. Maakt niet uit hoe desastreus Republikeins beleid verder is voor het gros van, bijvoorbeeld, West-Virginia. Gewoon zeggen dat stemmen op de Democraten een stem op satan is en je bent binnen.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Evangelicals? Dat klinkt wel heel religieus! Bijna net zo cult-achtig als de "Vote Blue no matter Who" religie!
"I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in admitting my white privilege and fighting for social justice, fairness and racial equity. Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me?"quote:Op donderdag 22 april 2021 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet.
Gewoon jezelf profileren als de partij van god zelve, dan heb je zo miljoenen Evangelicals achter je staan, juist in de staten die het er op alle fronten het slechtst doen.
Ook wel de kidnap van de GOP genoemd door de laatste echte conservatief met ballen in de VS, Barry Goldwater:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de uitsmijter:
[ afbeelding ]
De huidige stand van zaken is het gevolg van de geschiedenis. Dat is je al enkele malen verteld. Maar die geschiedenis wil je niet zien, waarschijnlijk vanuit de realisatie dat als je die echt in gaat duiken, je hele wereldbeeld in duigen valt en je niet langer je eigen grieven kunt botvieren op een niet bestaande kabal van progressieve linksen en blauwharige SJW'ers.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:45 schreef QuidProJoe het volgende:
West-Virginia? Is dat niet de staat van Joe Manchin?
Verder zit jij vast in het verleden, en zie je de huidige stand van zaken niet. Waarschijnlijk ontkenning, de eerste stap in de realisatie dat je toch echt zelf aan de foute kant staat.
Ik snap zowel wel als niet dat hij dat daadwerkelijk heeft gepost als een puntquote:Op donderdag 22 april 2021 20:46 schreef Dejannn het volgende:
“I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in admitting my white privilege and fighting for social justice, fairness and racial equity. Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me?"
Precies; wanneer ga je je eens afzetten tegen de GOP en diens moreel verheven kruistocht?quote:Op donderdag 22 april 2021 20:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
"I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in admitting my white privilege and fighting for social justice, fairness and racial equity. Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me?"
Omdat je de historie niet kent. Simpel.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik snap zowel wel als niet dat hij dat daadwerkelijk heeft gepost als een punt
Ah ja, alles is de schuld van de geschiedenis. Typische loserpraat om maar geen verantwoordelijkheid af te hoeven leggen. Da's ook een manier om de autoritaire trekjes van de Democraten goed te praten. Voor iemand die zo van de geschiedenis is, ben je blind voor alle tekenen. Schrijnend.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De huidige stand van zaken is het gevolg van de geschiedenis. Dat is je al enkele malen verteld. Maar die geschiedenis wil je niet zien, waarschijnlijk vanuit de realisatie dat als je die echt in gaat duiken, je hele wereldbeeld in duigen valt en je niet langer je eigen grieven kunt botvieren op een niet bestaande kabal van progressieve linksen en blauwharige SJW'ers.
Hoe is iets de 'schuld van de geschiedenis'?quote:Op donderdag 22 april 2021 20:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ah ja, alles is de schuld van de geschiedenis. Typische loserpraat om maar geen verantwoordelijkheid af te hoeven leggen. Da's ook een manier om de autoritaire trekjes van de Democraten goed te praten. Voor iemand die zo van de geschiedenis is, ben je blind voor alle tekenen. Schrijnend.
Ik vind familiewaarden dan ook niet zo verkeerd. Het is alleen jammer dat de gemiddelde christendemocraat een hele andere interpretatie heeft van familiewaarden dan de gemiddelde hedendaagse republikein.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En praten over 'family values'.
Met Family Values bedoelt de GOP heteroseksuele koppels, duidelijke man-vrouw rollen, afkeer van homoseksualiteit en abortus.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind familiewaarden dan ook niet zo verkeerd. Het is alleen jammer dat de gemiddelde christendemocraat een hele andere interpretatie heeft van familiewaarden dan de gemiddelde hedendaagse republikein.
Je projecteert. Tunnelvisie is voornamelijk aanwezig bij jouw constante reflex om overal een historisch exposé van te maken. Een counterargument op een hedendaagse ontwikkeling is voor jou een pamflet uit 1953 of een allesverklarende quote uit 1966. Het wekt wat dat betreft een beetje de indruk alsof je ooit een studie Geschiedenis hebt gedaan, maar je uitgeschreven na de eerste twee weken: 1) path dependence 2) historical institutionalism. Opgedane kennis biedt vervolgens een template waar elk narratief over wordt gebogen.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Past verder wil in het beeld van de cognitieve dissonantie hier.
Tastbare en aanwezige bewijzen omtrent een al decennialange religieus-geïnspireerde kruistocht vanuit conservatief Republikeinse hoek - die daadwerkelijk impact heeft op de samenleving als geheel - wordt geheel uitgegumd om plaats te maken voor een gefantaseerde 'woke-religie'.
Het geeft an sich twee zaken helder aan: het totale gebrek aan geschiedkundige kennis en de absolute tunnelvisie om maar te kunnen blijven jeremiëren over een zelfbedachte vijand.
Pfoeh, nou, ze schopten Richard Grenell er direct uit inderdaad. En 'Log Cabin Republicans' moeten ook vrezen voor hun leven met al die agressieve homohatende evangelicals in de partij.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Met Family Values bedoelt de GOP heteroseksuele koppels, duidelijke man-vrouw rollen, afkeer van homoseksualiteit en abortus.
Tsja, ik (en de gemiddelde christendemocraat) zie familiewaarden toch meer als zaken zoals (eigen) verantwoordelijkheid, communitarisme, rentmeesterschap, empathie, dialoog, openheid en leergierigheid. Dat is al aardig in tegenspraak met je lijstje maar tegenwoordig hoef je daar bij de gemiddelde Republikein al helemaal niet meer mee aan te komen. Wel jammer om te zien waar de partij van Eisenhower en Roosevelt in is veranderd.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Met Family Values bedoelt de GOP heteroseksuele koppels, duidelijke man-vrouw rollen, afkeer van homoseksualiteit en abortus.
Let wel, je kunt dat soort conservatieve heerlijkheden gewoon terugvinden in partijprogramma's vanaf 1980 en de glorieuze Reagan revolutie toen de GOP in bed ging liggen met de Evangelicals (wel met kleren aan natuurlijk).
En toch zijn die drieëenhalve blauwharige SJW'ers en reparatie-eisende zwarten 'de religie' die thans een gevaar voor Amerika vormt.
Je moet maar durven, zo bewust onwetend te willen zijn. En schijnheilig.
Het counterargument is dat het van een ongelooflijke laksheid getuigt om het heden te willen duiden zonder acht te slaan op de geschiedenis. Te meer als je hier als een schreeuwende banshee continu het spookbeeld oproept van een 'nieuwe religieuze orde' die ineens, uit het niets, in de VS is verschenen om de stabiliteit van het land via tribale opvattingen over ras en identiteit (allemaal nieuw!) te ondermijnen.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je projecteert. Tunnelvisie is voornamelijk aanwezig bij jouw constante reflex om overal een historisch exposé van te maken. Een counterargument op een hedendaagse ontwikkeling is voor jou een pamflet uit 1953 of een allesverklarende quote uit 1966. Het wekt wat dat betreft een beetje de indruk alsof je ooit een studie Geschiedenis hebt gedaan, maar je uitgeschreven na de eerste twee weken: 1) path dependence 2) historical institutionalism. Opgedane kennis biedt vervolgens een template waar elk narratief over wordt gebogen.
[..]
Pfoeh, nou, ze schopten Richard Grenell er direct uit inderdaad. En 'Log Cabin Republicans' moeten ook vrezen voor hun leven met al die agressieve homohatende evangelicals in de partij.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Dit is geen dichotome kwestie.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het counterargument is dat het van een ongelooflijke laksheid getuigt om het heden te willen duiden zonder acht te slaan op de geschiedenis. Te meer als je hier als een schreeuwende banshee continu het spookbeeld oproept van een 'nieuwe religieuze orde' die ineens, uit het niets, in de VS is verschenen om de stabiliteit van het land via tribale opvattingen over ras en identiteit (allemaal nieuw!) te ondermijnen.
Helemaal tragikomisch wordt het wanneer je wederom op de proppen komt met andere stokpaardjes omtrent vermeende morele verhevenheid, en dogmatiek, en opdringerige zedenpredikers, zonder in je ideologische blindheid te willen zien dat al die aspecten al decennia lang ruimschoots door de GOP worden ingezet, en nog altijd van grotere invloed zijn op het Amerikaans politiek bestel dan die SJW'ers die je als monolithisch machtsblok wil afschilderen.
Roe vs. Wade dreigt eerder te sneuvelen dan dat er reparaties uitbetaald gaan worden hoor.
Daar horen we je echter nooit over.
En "ik denk dat ik wel weet waarom."
Tenslotte weten we natuurlijk ook allemaal dat de Republikeinen een baken van homo-tolerantie zijn.
(PS: Academisch gaat het erg lekker.)
Say what?quote:Op donderdag 22 april 2021 22:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Dit is geen dichotome kwestie.
Oh nee klopt. Men benadrukt vooral graag hoe erg de zwarte gemeenschap zich misdraagt.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessante reactie omtrent een argument dat niemand maakt.
quote:“Following the killing of George Perry Floyd Jr. and the reduction of the Minneapolis Police Department, there has been uncontrollable crime in this city,” the page stated. “Carjackings have nearly tripled and cars and catalytic converters are being stolen at high rates. Reports of bullets whizzing through the streets, businesses, innocent unintended residence homes, into cars and walls are plentiful. There is constant gunfire day and night, through all seasons despite the belief that winter would slow crime and gunfire it has not! In fact these Black businesses have suffered a similar fate having windows shot out from random gunfire, cars stolen, customers not patronizing businesses due to fear of violence in the neighborhood and throughout the city.”
Dit is weer zo'n typisch trucje van de MSM om dan een heel narratief te creëren van een goed, liefdevol en nobel mens, dat zomaar, gewoon echt zomaar, werd doodgeschoten door de politie .quote:Ma’Khia Bryant’s family remember her as loving, affectionate: ‘She didn’t even have a chance to live her life’
COLUMBUS, Ohio — Ma’Khia Bryant beams at her mother in a TikTok clip, then throws her arms around her neck. As Beyoncé’s “Dance for You” plays in the background, the teen lip-syncs the lyrics: “I’ma take this time to show you how much you mean to me, ‘cause you are all I need.”
It’s an intimate moment between mother and daughter, who were working hard to reunite after Bryant was placed in foster care, family members said. “They had a close bond,” said Don Bryant, a cousin of Ma’Khia’s mother. “Ma’Khia was just an all-around good person.”
https://www.washingtonpos(...)ant-police-shooting/
Dan schiet je toch in je eigen voet?quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:25 schreef Zipportal het volgende:
Nieuwe aanklacht dreigt tegen agent die Floyd doodde: ’Al eerder knie in nek van zwarte arrestant’
https://www.telegraaf.nl/(...)van-zwarte-arrestant
Dus het kan prima toch?quote:Het gaat daarbij om een tiener, die bijna 17 minuten lang in bedwang zou zijn gehouden en eveneens klaagde dat hij geen lucht kreeg, meldt ABC News.
Tsja, je hoeft de police niet te defunden als je ze praktisch dwingt ontslag te nemen. Dan blijven de slechte/corrupte agenten over; precies de agenten die je wilt hebben om je fascistische beleid uit te voeren. Geef de steden wat ze willen, op het platteland verdedigen ze zichzelf wel.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:31 schreef Dejannn het volgende:
De altijd "objectieve" WaPo ondertussen omtrent de Makhia Bryant shooting:
[..]
Dit is weer zo'n typisch trucje van de MSM om dan een heel narratief te creëren van een goed, liefdevol en nobel mens, dat zomaar, gewoon echt zomaar, werd doodgeschoten door de politie .
Tevens is er ook nieuw beeldmateriaal, waar dat kind dus oprecht riep 'I'm going stap the fuck out of you bitch' alvorens ze dat andere meisje wilde neersteken. Maar allemaal disproportioneel politiegeweld jegens zwarte Amerikanen hoor .
Hoe deze situatie ook weer wordt uitgemolken door de media en de Democraten is tenenkrommend. Het zou mij niet meer verbazen als ook deze agent in de bak gaat belanden.
Je zou bijna denken dat het de fentanyl was in Floyd...quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan schiet je toch in je eigen voet?
[..]
Dus het kan prima toch?
Goed dat er even bij wordt vermeld dat het om een zwart persoon gaat, anders was het natuurlijk niet nieuwswaardig.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:25 schreef Zipportal het volgende:
Nieuwe aanklacht dreigt tegen agent die Floyd doodde: ’Al eerder knie in nek van zwarte arrestant’
https://www.telegraaf.nl/(...)van-zwarte-arrestant
Typerend dit inderdaad. Maar de woke elite heeft dit allemaal nog niet door. Zij denken natuurlijk dat met minder politie de criminaliteit ook minder wordt, immers zit het probleem in 'het systeem' niet bij het individu. Individuen gedragen zich enkel slecht vanwege het oneerlijke en onderdrukkende systeem.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:30 schreef QuidProJoe het volgende:
Black business owners at George Floyd Square pleading for help as crime spikes and revenue plummets
De anti-zwarte agenda van BLM in actie.
[..]
Of wat dan ook.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Je zou bijna denken dat het de fentanyl was in Floyd...
Ik denk dat de woke elite denkt dat de precieze oorzaak voor de ellende in het George Floyd Square exact te herleiden is naar gebeurtenissen in 1948 en 1964, en niets anders.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Goed dat er even bij wordt vermeld dat het om een zwart persoon gaat, anders was het natuurlijk niet nieuwswaardig.
[..]
Typerend dit inderdaad. Maar de woke elite heeft dit allemaal nog niet door. Zij denken natuurlijk dat met minder politie de criminaliteit ook minder wordt, immers zit het probleem in 'het systeem' niet bij het individu. Individuen gedragen zich enkel slecht vanwege het oneerlijke en onderdrukkende systeem.
Als dat zo zou zijn was de jury tot een andere beslissing gekomen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat het de fentanyl was in Floyd...
Als je emoties, intimidatie en terrorisme buiten beschouwing laat, dan misschien wel ja.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:55 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn was de jury tot een andere beslissing gekomen.
Als fentanyl de doodsoorzaak zou zijn zou dat relatief makkelijk aan te tonen zijn en een jury is daar ook voor te overtuigen. Dat was dus niet het geval en kwam ook niet naar voren uit de autopsie rapporten.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als je emoties, intimidatie en terrorisme buiten beschouwing laat, dan misschien wel ja.
Zoals het autopsierapport? Waar 0 sporen van verstikken in of op het lichaam waren gevonden? Wederom laat je zien dat je de rechtzaak niet hebt gevolgd.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als fentanyl de doodsoorzaak zou zijn zou dat relatief makkelijk aan te tonen zijn en een jury is daar ook voor te overtuigen. Dat was dus niet het geval en kwam ook niet naar voren uit de autopsie rapporten.
Niet echt, dit is al jaren de gewoonte. Iemand overlijdt, media vragen aan nabestaanden om degene die overleden is te beschrijven en familie geeft dan vrijwel altijd een antwoord waaruit zou moeten blijken dat het om een goed persoon ging.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:31 schreef Dejannn het volgende:
De altijd "objectieve" WaPo ondertussen omtrent de Makhia Bryant shooting:
[..]
Dit is weer zo'n typisch trucje van de MSM om dan een heel narratief te creëren van een goed, liefdevol en nobel mens, dat zomaar, gewoon echt zomaar, werd doodgeschoten door de politie .
Tevens is er ook nieuw beeldmateriaal, waar dat kind dus oprecht riep 'I'm going stap the fuck out of you bitch' alvorens ze dat andere meisje wilde neersteken. Maar allemaal disproportioneel politiegeweld jegens zwarte Amerikanen hoor .
Hoe deze situatie ook weer wordt uitgemolken door de media en de Democraten is tenenkrommend. Het zou mij niet meer verbazen als ook deze agent in de bak gaat belanden.
Inderdaad. De hoogste prediker als het gaat om "anti-racism". Deze man opteert voor een alles regulerend orgaan op overheidsniveau (the department of anti-racism) dat de complete macht heeft om elke wet aan te passen die verschillen in uitkomst geeft omtrent etniciteit. Heel erg huiveringwekkend allemaal.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
Gevaarlijke kerel dat. Hij heeft ook een aantal miljoenen gekregen van Jack Dorsey van twitter. Geen goede zaak.
De woke elite is wat dat betreft net zo historisch onbenullig als hun alt-rechtse tegenpolen hoor.quote:Op vrijdag 23 april 2021 19:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik denk dat de woke elite denkt dat de precieze oorzaak voor de ellende in het George Floyd Square exact te herleiden is naar gebeurtenissen in 1948 en 1964, en niets anders.
Echt he... Lynchings liggen weer op de loer.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Inderdaad. De hoogste prediker als het gaat om "anti-racism". Deze man opteert voor een alles regulerend orgaan op overheidsniveau (the department of anti-racism) dat de complete macht heeft om elke wet aan te passen die verschillen in uitkomst geeft omtrent etniciteit. Heel erg huiveringwekkend allemaal.
Ja, zoals het autopsierapport. Fentanyl is niet de doodsoorzaak geweest. Dat was de knie die leidde tot een zuurstoftekort.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals het autopsierapport? Waar 0 sporen van verstikken in of op het lichaam waren gevonden? Wederom laat je zien dat je de rechtzaak niet hebt gevolgd.
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat er situaties geweest zijn waarin zelfs bij het wel opvolgen van instructies er alsnog doden zijn gevallen. Dat mensen zich daar vervolgens persoonlijk niet zo lekker bij voelen is dan een vrij logisch gevolg. Dat wil niet zeggen dat mensen in iedere politieagent een moordenaar zien, maar de kans dat het uitloopt op een fatale uitkomst is helaas aanwezig.quote:Op vrijdag 23 april 2021 20:35 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen race hustler Ibram X. Kendi bij de CNN:
Ongekend hoor, weer dat idee pushen dat elke interactie tussen de politie en zwarte Amerikanen bijna dodelijk is .
En jij hebt het wel gevolgd zeker?quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals het autopsierapport? Waar 0 sporen van verstikken in of op het lichaam waren gevonden? Wederom laat je zien dat je de rechtzaak niet hebt gevolgd.
Of ligt het misschien aan de bronnen die je raadpleegt?quote:Dr. Baker described Mr. Floyd’s cause of death as “cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression.” The manner of death, he wrote, was homicide.
Jawel, dit is wél wat hij tracht te stellen. Immers gaat die eerste aanname (over Adam Toledo) niet op.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat er situaties geweest zijn waarin zelfs bij het wel opvolgen van instructies er alsnog doden zijn gevallen. Dat mensen zich daar vervolgens persoonlijk niet zo lekker bij voelen is dan een vrij logisch gevolg. Dat wil niet zeggen dat mensen in iedere politieagent een moordenaar zien, maar de kans dat het uitloopt op een fatale uitkomst is helaas aanwezig.
quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
Ondertussen was er weer een geval van een vluchtende verdachte (inmiddels gearresteerd). Wederom een overduidelijk geval van racisme natuurlijk. Het beste is dergelijke situaties is natuurlijk om gewoon maar de verdachte te laten gaan. Erkennen dat dit geen autonoom mens is en simpelweg iemand die acteert vanuit automatische reflexen, onderdrukt door de structuren van een diep racistische en "white supremacist" maatschappij.
[ twitter ]
quote:Op donderdag 22 april 2021 20:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessante reactie omtrent een argument dat niemand maakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |