Nu de verkiezingen voorbij zijn en Omtzigt 7 zetels voor het CDA heeft gewonnen met zijn voorkeurstemmen is de CDA-partijtop begonnen met een fluistercampagne om Omtzigt onschadelijk te maken. Het is ook heel vervelend als je een kamerlid in je partij hebt die zijn controlerende taak serieus neemt.quote:De situatie is zo uit de hand gelopen dat de tweede man van het CDA zich bewust niet liet zien tijdens de eerste fractievergadering van de nieuwgekozen Tweede Kamerfractie van zijn partij.
Inmiddels wordt in kringen van het partijbestuur een beeld gecreëerd van Omtzigt als iemand die ‘labiel’ is en niet in staat is een rol te spelen in het leiderschap van het CDA. De aanval van de partijtop op Omtzigt werd maandag ondermeer zichtbaar in een column van Wouter de Winther van De Telegraaf.
De Winther: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
Het beeld dat ontstaat is dat van een ‘labiel’ politicus. Het directe gevolg van een ‘fluistercampagne’ van de CDA-top richting Omtzigt, zo bevestigt een bron met kennis van de situatie. Immers de informatie waarop De Telegraaf zich baseert kan alleen afkomstig zijn uit de boezem van het CDA en is volgens een andere bron ‘zwaar aangezet’ om Omtzigt zo te beschadigen.
Het CDA neemt daarbij grote risico’s. Los van het feit dat iedere burger snapt waarom Omtzigt na een ongekende politieke strijd – waarbij hij door zijn eigen bewindspersonen in het kabinet werd dwars gezeten – ‘overwerkt’ is, zal de strategie om de immens populaire politicus persoonlijk aan te vallen mogelijk als een boomerang terug keren in het gezicht van het partijbestuur en CDA-leider Wopke Hoekstra.
Dat plaatst "overwerkt" wel in een ander perspectief. Is dat niet een ander woord voor "arbeidsconflict".
Mijn idee. Hebben we eindelijk een goed Kamerlid, is dat ongewenst voor de regering en moet hij gekoeieneerd worden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:52 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.
Er zit ook een moslim bij het CDAquote:
Zo laten onze Gristenbroeders zich weer kennen.
Ook stemde ze voor het COC akkoord en zijn ze voor embryo-nieuwigheden dus echt Christelijk noem ik ze niet meer.
JA21 en in mindere mate PVV zijn conservatiever
[ Bericht 3% gewijzigd door QWARQTAARTJE op 23-03-2021 21:30:20 ]
Dat hij maar een eigen partij opricht.
Dat zie ik hem niet doen. Hij kan beter de eer aan zichzelf houden. Wellicht als eenpitter voor de komende 4 jaarquote:
Vraag me af wat hem zou tegenhouden om een eigen partij te beginnen. Mijn stem had hij vorige week kunnen krijgen.....
"Onbehoorlijke gesprekken." Ja, het kan natuurlijk niet zo zijn dat een Kamerlid opkomt voor gedupeerde burgers en kritische vragen stelt aan bewindslieden en ambtenaren. En dan na keer op keer voorgelogen te worden ook nog eens feller gaat aandringen om de waarheid boven tafel te krijgen.quote:De Winther: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
Wat denkt hij wel niet? Dat die overheid er voor de burger is?
Vooralsnog houdt een flinke burn-out hem tegen zo te horenquote:
Vraag me af wat hem zou tegenhouden om een eigen partij te beginnen. Mijn stem had hij vorige week kunnen krijgen.....
De voorzitter is toch opgestapt?
Wie heeft dit gelekt naar de media?
Zijn er mensen bang om hun baantje te verliezen?
Je zal maar moeten samenwerken met deze slangenkuil...
Volgens Geenstijlquote:
quote:Wat een onuitstaanbare vieze vuile smerige gore ranzige rottende stinkende onzindelijke vunzige weerzinwekkende walgelijke nare lage gemene schunnige abjecte infame groezelige onfrisse lelijke morsige ruggengraatloze obscene geniepige akelige ploerterige schofterige verraderlijke achterbakse boosaardige doortrapte ploerterige arglistige valse slinkse trouweloze misdadige gortige minne nietswaardige miserabele goddeloze KUTPARTIJ is het toch ook zeg.
Burnout wordt ook nog wel eens als een maskerade voor een arbeidsconflict gebruikt.quote:
[..]
Vooralsnog houdt een flinke burn-out hem tegen zo te horen
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 23-03-2021 22:44:25 ]
Nu moet zijn partij nog langer samenwerken met Rutte, die cda'ers in het verleden herhaaldelijk vroeg om Omtzigt het zwijgen op te leggen.
CDA hoopt dat Omtzigt minimaal thuisblijft tot het regeerakkoord is getekend.
Tijdens een college arbeidsrecht zei ooit een hoogleraar: “Nederlanders kennen geen arbeidsconflicten, die melden zich ziek”...quote:
Wat een gezellige partij is dat
Dat plaatst "overwerkt" wel in een ander perspectief. Is dat niet een ander woord voor "arbeidsconflict".
Gewoon weigeren het regeerakkoord te tekenen.quote:
Omtzigt zal balen dat CDA niet de grootste is geworden.
Nu moet zijn partij nog langer samenwerken met Rutte, die cda'ers in het verleden herhaaldelijk vroeg om Omtzigt het zwijgen op te leggen.
CDA hoopt dat Omtzigt minimaal thuisblijft tot het regeerakkoord is getekend.
quote:
[..]
Tijdens een college arbeidsrecht zei ooit een hoogleraar: “Nederlanders kennen geen arbeidsconflicten, die melden zich ziek”...
quote:
Ik denk dat ie verdacht dicht bij de waarheid zit.
Geblaat van zo'n omhooggevallen blaaskaakquote:
[..]
Ik denk dat ie verdacht dicht bij de waarheid zit.
Wat schiet hij daar mee opquote:
[..]
Gewoon weigeren het regeerakkoord te tekenen.
_________!!!Ik wist niet eens dat individuele kamerleden dat ondertekenden. Is dat niet in strijd met 'zonder last of ruggenspraak'?quote:
[..]
Gewoon weigeren het regeerakkoord te tekenen.
Dat heeft dan - als het waar is - met randzaken te maken. Dit gaat nog een lange staart krijgen.
Deze vreemde eend doet ook weer in duit in het zakje. Wat is dat geroeptoeter toch in de hoop dat Omtzigt een rechtste partij gaat oprichten?
Waar in de (Grond)wet staat zonder ruggespraakquote:
[..]
Ik wist niet eens dat individuele kamerleden dat ondertekenden. Is dat niet in strijd met 'zonder last of ruggenspraak'?
En een last is het niet. Dus nee.
Geen idee, dit zat in mijn hoofdquote:
[..]
Waar in de (Grond)wet staat zonder ruggespraak
En een last is het niet. Dus nee.
Maar het lijkt me toch niet dat je nog vrij kan stemmen als je handtekening onder een regeerakkoord staat.
Maar je legt jezelf “vast”. Dat strookt al niet echt met het karakter van een last. Dat is toch iets wat van buiten komt. Maar vooral omdat een dergelijke afspraak niet afdwingbaar is.quote:
[..]
Geen idee, dit zat in mijn hoofd
Maar het lijkt me toch niet dat je nog vrij kan stemmen als je handtekening onder een regeerakkoord staat.
Desondanks mag ik voor heel Nederland hopen dat dit verhaal niet klopt...
Ik denk dat een Maxime Verhagen, een mislukte Machiavelli, Omtzigt echt niet zou pruimen. Zijn voormalig woordvoerder is momenteel de fractievoorzitter van het CDA. Ook iemand als Raymond Knops is waarschijnlijk een lichtelijk autoritaire CDA-er. Waarschijnlijk hebben ze een vazal in de partijtop.quote:
Wie zijn diegene in de top die (nog steeds) tegen Omtzigt zijn? De voorzitter is opgestapt en ik dacht dat figuren zoals Hoekstra en Keijzer die ook enige aanzien hebben goed liggen bij Omtzigt?
Deze hele soap doet mij denken dan het moment dat Maxime Verhagen besloot met de PVV te gaan samenwerken en Camiel Eurlings schreeuwend zijn steun bekendmaakt tijdens een partijtop.
Het CDA heeft eerder dissidenten gehad als Ad Koppejan, Kathleen Ferrier en zelfs Ab Klink. Allemaal via een achterdeurtje vertrokken en met hun vertrek brokkelde het CDA steeds verder af. Zij hadden nooit de populariteit van Omtzigt. Het CDA moet het zelf weten, maar op deze manier zakken ze onder de 10 zetels. Als je tijdens deze verkiezingen op Omtzigt hebt gestemd dan heb je dat met een reden gedaan en ik denk dat weinigen van zijn stemmers het CDA zullen vergeven als ze Omtzigt afvoeren via een zijdeurtje.
quote:
en ga in Godsnaam niet in een coalitie zitten met D'666. Doe het niet. Net als SP, niet doen.
Wat?quote:
Ja dat vraag ik jou. Waarom niet met de D66 en de SP samenwerken?quote:
O, dat lijkt me duidelijk toch? Dat gaat nooit werken met zijn standpunten, misschien SP heel in de verte, maar zeker D666 niet. Hij zal een keuze moeten maken en ik hoop echt dat deze kanjer de juiste maakt.quote:
[..]
Ja dat vraag ik jou. Waarom niet met de D66 en de SP samenwerken?
Lijkt me prima. Ik heb Omtzigt gestemd om hem te supporten. Heel dat CDA kan me gestolen worden.quote:
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.
In de grondwet staat niets over politieke partijen. Kamerleden zijn individuele volksvertegenwoordigers. Dat die Kamerleden in de loop der tijd zijn gaan samenwerken mag dan zo zijn, de partijen hebben in de grondwet geen status.quote:
[..]
Waar in de (Grond)wet staat zonder ruggespraak
En een last is het niet. Dus nee.
Dat weet ik. Je punt?quote:Op woensdag 24 maart 2021 00:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In de grondwet staat niets over politieke partijen. Kamerleden zijn individuele volksvertegenwoordigers. Dat die Kamerleden in de loop der tijd zijn gaan samenwerken mag dan zo zijn, de partijen hebben in de grondwet geen status.
Oh, laat maar.quote:
https://www.parlement.com(...)_last_en_ruggespraak
quote:Soms duikt nog wel eens het begrip 'last en ruggespraak' op. Dat is een verouderd begrip, dat tot 1983 in de Grondwet stond.
Omdat hij de voorzitter was van de kot enquêtecommissiequote:
Waarom is Van Dam zo laag geplaatst?
Daar heeft hij geen vrienden mee gemaakt, ook niet bij het CDA
Meeus schrijft daarover: “Door openbaarmaking kon bekend worden dat, volgens bronnen met kennis van de notulen, het partijkopstukken als Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra waren die zomer 2019 zouden hebben meegepraat over het temperen van Omtzigt.”
In een recent interview in de Leeuwarder Courant formuleerde Omtzigt het zelf als volgt: “Ik ben vier jaar voorgelogen door het kabinet dat ik heb gesteund. Ja hallo. Dat is me niet in de koude kleren gaan zitten. Er is iets in mij geknapt dat nog niet is hersteld.” Het CDA-Kamerlid gaf daarbij aan ‘diep in het rood’ te zijn beland.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)igt-stabiliteit-cda/
Keihard in zijn kont genaaid door Wopke en Hugo
Het CDA is niet alleen landelijk, maar ook in Overijssel, hard afgestraft door de kiezers. De partij is niet langer de grootste partij in Overijssel en moet het stokje overgeven aan de VVD. Opvallend genoeg behaalde Pieter Omtzigt uit Enschede, tweede op de lijst van het CDA, in zijn eigen provincie aanzienlijk meer voorkeurstemmen dan lijsttrekker Wopke Hoekstra.
Het kan worden uitgelegd als een blijk van onvrede over de gekozen lijsttrekker binnen de partij, want Pieter Omtzigt krijgt in Overijssel dubbel zoveel stemmen als lijstrekker Hoekstra. Van de 115.736 kiezers die op het CDA in Overijssel hebben gestemd, kreeg Omtzigt 67.626 stemmen. Hoekstra kreeg er in Overijssel slechts 32.207.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)n-als-Wopke-Hoekstra
En dan ga je hem zo beschadigen
om te Wopke vond ik al een mega lul, nu is er geen enkele reden meer om hem niet te haten en Hugo idem
Wat een k*t partij is dat zeg, en die Ploum is ook een vieze stink rat
Denk aan je bloeddrukquote:Op woensdag 24 maart 2021 01:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
t alleen landelijk, maar ook in Overijssel, hard afgestraft door de kiezers. De partij is niet langer de grootste partij in Overijssel en moet het stokje overgeven
Ik heb mij al vaker verbaasd over de rol van het kamerlid. Neem nu bijvoorbeeld de VVD en het kinderpardon. Op vrijdag is de VVD nog tegen, ieder kamerlid van de VVD met een gladde smoel vertellen waarom ze tegen het kinderpardon zijn. Dan gaat de partijtop in overleg met de coalitiepartners en op maandag vertellen dezelfde kamerleden zonder blikken of blozen waarom ze voor het kinderpardon. En prima dat je tot een nieuw inzicht komt op basis van argumenten, maar het enige argument is een mededeling van de partijtop dat nu een andere stem gewenst is en dan levert het kamerlid.
Ook kritische vragen zijn niet gewenst dat zien wij nu wel.
Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.quote:
[..]
Geen idee, dit zat in mijn hoofd
Maar het lijkt me toch niet dat je nog vrij kan stemmen als je handtekening onder een regeerakkoord staat.
Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.
Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.
Hopelijk komen ze er samen uit. Als kritisch onderdeel van een regeringspartij heeft hij meer perspectief op resultaat dan als eenmansfractie met alle beslommeringen die daarbij horen.
Als hij een partij zonder religieuze signatuur opricht en goede mensen om zich heen verzamelt heeft hij direct een partij waar rekening mee gehouden moet worden.
Als hij ergens in zit dan heeft hij enorme moeite om het los te laten of even afstand te nemen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:13 schreef KareldeStoute het volgende:
Tja, van wat ik van Omtzigt heb gezien in de campagne geloof ik dat labiele en overwerkte best wel...
Hopelijk komen ze er samen uit. Als kritisch onderdeel van een regeringspartij heeft hij meer perspectief op resultaat dan als eenmansfractie met alle beslommeringen die daarbij horen.
Dat is meer een vloek dan een zegen.
Wat een ratten lopen er ook rond in de politiek zeg. Ego is groter dan landsbelang, elke keer weer. Geen wonder dat intelligente mensen er ver vandaan blijven en er maar matig slimme mannetjes zoals een Klaver, een Jetten en een Hugo de Jonge op de voorgrond kunnen treden. Zij mogen nog geeneens de sandalen dichtmaken van de redenaars uit het oude Rome of Griekenland.quote:
Zo werd volgens NRC-analist Tom Jan Meeus zelfs in de Trêveszaal gesproken over het ‘probleem’ Omtzigt en stemden CDA ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra tegen openbaarmaking van de notulen van de ministerraad uit angst dat bekend zou worden dat zij hadden meegedaan aan een gesprek over het ‘temperen’ van partijgenoot Omtzigt.
Meeus schrijft daarover: “Door openbaarmaking kon bekend worden dat, volgens bronnen met kennis van de notulen, het partijkopstukken als Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra waren die zomer 2019 zouden hebben meegepraat over het temperen van Omtzigt.”
In een recent interview in de Leeuwarder Courant formuleerde Omtzigt het zelf als volgt: “Ik ben vier jaar voorgelogen door het kabinet dat ik heb gesteund. Ja hallo. Dat is me niet in de koude kleren gaan zitten. Er is iets in mij geknapt dat nog niet is hersteld.” Het CDA-Kamerlid gaf daarbij aan ‘diep in het rood’ te zijn beland.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)igt-stabiliteit-cda/
Keihard in zijn kont genaaid door Wopke en Hugo
Dat geloof ik direct.quote:
[..]
Als hij ergens in zit dan heeft hij enorme moeite om het los te laten of even afstand te nemen.
Dat is meer een vloek dan een zegen.
Klopt.quote:
[..]
Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.
Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.
Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.
En bestuurders zijn in Nederland schijtbenauwd om naar hun kamer of raad terug te komen met het verhaal "we wilden dit en dat maar het blijkt in de praktijk anders uit te pakken" of "jullie wilden zus en zo maar in de tussentijd zijn er nieuwe omstandigheden".
Bestuurders in alle lagen, ook provinciaal en gemeentelijk, zien democratie teveel als een onvoorwaardelijke legitimering van hun beleid en besluiten en stemmingen als opdrachten waar je vooral niet van moet wijken of op terug moet komen. Want dit is gezichtsverlies en kan wel eens leiden tot een crisis in een coalitie en/of verlies aan autoriteit en geloofwaardigheid.
Als er onverwachte hindernissen of ongewenste effecten zijn, zijn er ballen nodig om een nieuw mandaat c.q. aangepaste opdracht te vragen. Geen crisismanagers die het schip koste wat kost door de ijsberg heen willen varen.
Het probleem is dat het regeerakkoord als argument wordt gebruikt, zelfs als de kritiek op maatregelen zich opstapelt.quote:
[..]
Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.
Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.
Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.
Dat lijkt mij geen wetmatigheid. Zeker niet in de ogen van het bericht uit de OPquote:
Stel dat Hoekstra weer minister wordt in het nieuwe kabinet, dan wordt Omzigt fractieleider van het CDA in de 2e kamer. Het CDA wil niet dat een zeer kritische Kamerlid leider wordt van de CDA fractie. Dus proberen ze hem op deze manier te beschadigen/weg te werken.
Wopke 2 weken geledenquote:
Stel dat Hoekstra weer minister wordt in het nieuwe kabinet, dan wordt Omzigt fractieleider van het CDA in de 2e kamer. Het CDA wil niet dat een zeer kritische Kamerlid leider wordt van de CDA fractie. Dus proberen ze hem op deze manier te beschadigen/weg te werken.
Wopke Hoekstra: 'Als Pieter Omtzigt wil, kan hij minister worden'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-hij-minister-worden
En weer genaaid door Wopke dus om te
Je wil Omtzigt helemaal niet op een ministerspost.quote:
[..]
Wopke 2 weken geleden
Wopke Hoekstra: 'Als Pieter Omtzigt wil, kan hij minister worden'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-hij-minister-worden
En weer genaaid door Wopke dus om te
Schijnbaar hebben mensen de illusie dat als je uitmuntend bent in vakgebied x je ook wel goed moet zijn in geheel ander vakgebied y. En dat zo'n persoon daar ook zelf zin in heeft omdat men het zo graag wil.quote:
[..]
Je wil Omtzigt helemaal niet op een ministerspost.
quote:
[..]
Schijnbaar hebben mensen de illusie dat als je uitmuntend bent in vakgebied x je ook wel goed moet zijn in geheel ander vakgebied y. En dat zo'n persoon daar ook zelf zin in heeft omdat men het zo graag wil.
De beste minister is een minister die door kamerleden als Omtzigt gecontroleerd wordt
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 24-03-2021 10:14:39 ]
Had hij al veel eerder moeten doenquote:
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.
quote:
En dan gewoon hypocriet vergeten.quote:Wat een onuitstaanbare vieze vuile smerige gore ranzige rottende stinkende onzindelijke vunzige weerzinwekkende walgelijke nare lage gemene schunnige abjecte infame groezelige onfrisse lelijke morsige ruggengraatloze obscene geniepige akelige ploerterige schofterige verraderlijke achterbakse boosaardige doortrapte ploerterige arglistige valse slinkse trouweloze misdadige gortige minne nietswaardige miserabele goddeloze KUTPARTIJ is het toch ook zeg.
Zo'n foutje zou Pieter niet overkomen.
Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt, of zit de karakterkanker in het CDA zelf?
Door: Jan Dijkgraaf , 9:31, 24 maart 2021
Meneer Hoekstra,
We moeten het even over Pieter Omtzigt hebben.
Moet-ie dood ofzo?
Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt dat jullie van het CDA de opdracht hebben gekregen hem het laatste zetje te geven?
Of zit de karakterkanker in het CDA zelf en hebben jullie helemaal geen aanmoediging van Mark Rutte nodig om Omtzigt niet alleen voor de bus te gooien, maar ook zelf achter het stuur te gaan zitten?
Zal ik het kort even opsommen?
In 2010 zette het CDA Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
In 2012 zette het CDA Omtzigt aanvankelijk helemaal níet op de kandidatenlijst en toen daartegen een actie werd gestart alsnog, op een onverkiesbare plek.
In 2013 dwong het CDA Omtzigt in opdracht van de baas van het partijkartel te stoppen met het Demmink-dossier, waarvan de afloop er ongetwijfeld heel anders had uitgezien als het niet op stel en sprong was overgedragen aan het afgescheiden PVV-Kamerlid Louis Bontes.
In 2017 dwong het CDA Omtzigt, na een smerig een-tweetje tussen het partijkartel en NRC Handelsblad, te stoppen met het MH17-dossier, waarin Omtzigt de baas van het partijkartel het bloed ook al vakkundig onder de nagels vandaan haalde.
In de vergaderingen van het kabinet Rutte 3 spraken CDA-minister Hugo de Jonge en u openlijk mee over het kaltstellen van Omtzigt (en SP-Kamerlid Renske Leijten) in de Toeslagenaffaire.
In 2020 rommelde het CDA Omtzigt na een oncontroleerbare stemming naar een nederlaag in de lijsttrekkersverkiezing met Hugo de Jonge.
In 2020 vernederde het CDA de vrouw van Omtzigt door na een flutonderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen naar buiten te brengen dat zij wel degelijk op Hugo de Jonge had gestemd.
En nu?
Nu lekt het CDA vuiligheid over Pieter Omtzigt naar de pers.
Wouter de Winther van De Telegraaf, die altijd tot een lippendienst aan de baas van het partijkartel bereid is, noteerde: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
En CDA-leider Wopke Hoekstra grijpt niet in.
Dan weten we genoeg.
Omtzigt moet kapot.
Want in het leven van een McKinsey-consultant is Pieter Omtzigt geen mens, maar een 1’tje in het Excel-sheet.
En ondertussen mag een andere prominente CDA’er, de ultieme prutser Hugo de Jonge, vrolijk verder met zijn kleuterklaspraatjes die geen gaatjes vullen. Behalve gaten op begraafplaatsen dan, nu hij met zijn vaccinatiefaal (pas anderhalf miljoen gevaccineerden na 77 dagen!) nog meer mensen wegens psychisch leed de kist in jaagt.
U moet zich dóódschamen.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Gewoon om te checken of u er wel een heeft.
https://www.bol.com/nl/p/(...)=CPS&utm_content=txl
https://tpo.nl/2021/03/24/briefje-van-jan-aan-wopke-hoekstra-5/
Als het echt allemaal zo erg is als hier wordt geschreven, dan snap ik niet dat Omtzigt niet al tig jaar geleden voor zichzelf heeft gekozen. Dit soort zaken laat je je toch niet flikken?quote:
Het CDA wordt woedender en woedender op Pieter Omtzigt.
Hij wordt ‘gedoogd,’ de top liet hem zo veel mogelijk buiten beeld tijdens de verkiezingscampagne, men lekt over hem dat hij ‘labiel’ is. Hij zou huilbuien hebben gehad, hij zou met dingen hebben gesmeten. Blijkbaar vindt men het geen bezwaar om dat onder de hoed aan de pers te vertellen. Ik schreef het al eens: Pieter Omtzigt krijgt mes na mes in zijn rug gestoken.
Waarom is men woedend op Omtzigt?
Omtzigt, daar is vriend en vijand het over eens, is het beste Kamerlid van het CDA. Hij deed het werk dat andere CDA-Kamerleden niet deden. Die andere Kamerleden werden dus opeens geconfronteerd met hun overbodigheid. Misschien moet ik wel luiheid schrijven. Je kunt namelijk gekozen worden in de Tweede Kamer en niets doen. Zeker als er fractiediscipline heerst. Maar als iemand als Pieter Omtzigt, alleen al door zijn eigen werklust, aantoont dat jij met je reet slechts het pluche zit te slijten, dan wordt hij een gevaar en moet hij weg.
Een andere reden is het conflict dat Pieter zag ontstaan met de CDA-ministers. Pieter kaartte dat aan. Rutte heeft toen in de ministerraad gevraagd aan Wopke, Hugo en Mona of die Pieter niet konden ‘temmen.’ Natuurlijk liet Pieter zich niet temmen, maar duidelijk werd wel dat men van Pieter af wilde. Bij het CDA heeft men toen gedacht: ‘Laten we hem regeringsmacht geven, dan zingt hij wel een toontje lager.’ Maar Pieter, hoewel hij vermoedelijk elke ministerspost mocht bezetten die hij wilde, was toch het liefst Kamerlid, nadat hij, op een vreemde manier, de strijd om het lijsttrekkerschap had verloren en Wopke de aanvoerder van het CDA werd – de minister die Pieter in feite bestreed.
Toen vervolgens ook nog het CDA een gevoelig verlies leed, werd Pieter de zondebok – die niet zo mocht worden genoemd, want hij was zo nobel en in de ogen van de pers zo goed. En dus werd er over hem gelekt.
De grote boodschap van de lekkages: Pieter is een labiele hystericus. Subtekst: hij moet eigenlijk worden opgenomen, hij is gestoord. Onderbouwing: “Dat hij overspannen is, is begrijpelijk, want hij heeft zo hard gewerkt voor onze partij.”
Pieter, ik zeg het weer: wacht nog even tot het kabinet is gevormd, weiger elke post, blijf Kamerlid en pleeg dan zetelroof. Lijst Omtzigt. Denk aan Erasmus, Pieter, en wijk voor niemand: cedo nulli!
https://www.parool.nl/col(...)-gestoken~b1b56b591/
Pieter ik zeg doen
Bouwien Rutten is niet langer lid van het CDA. De voormalig fractievoorzitter van het CDA in de Overijsselse Staten is 'zwaar teleurgesteld' in de manier waarop de CDA-top omgaat met Kamerlid Pieter Omtzigt. "Ik heb vanmorgen de knoop doorgehakt en mijn lidmaatschap opgezegd."
Publicaties in HP/De Tijd en de Telegraaf schetsten de afgelopen dagen een weinig florissant beeld van hoe de partijtop omgaat met het Enschedese Kamerlid. "Naar mijn beleving klopt het wat daar staat", zegt Rutten. "Na die artikelen had de partijtop direct op moeten staan, en eindelijk eens voor hem in de bres moeten springen. Dat ze dat niet hebben gedaan, daarin ben ik zwaar teleurgesteld."
Bouwien Rutten
@BouwienRutten
Vanochtend heb ik mijn lidmaatschap @cdavandaag opgezegd. Enorm jammer, de basis kernwaarden passen nog steeds bij mij.
Rutten noemt Omtzigt 'met recht' het beste Kamerlid, maar het CDA weet hem niet op waarde te schatten, stelt ze. "Dat het CDA niet goed met hem omgaat is al langer duidelijk. Een Kamerlid dat zijn taak uitvoert zoals het moet, zou juist op handen zou moeten worden gedragen."
Groepjes in de top
Volgens Rutten zijn dergelijke omgangsvormen geen uitzondering in de politiek. "Het is ook waarom ik als Statenlid gestopt ben; de manier van omgang met elkaar. Er is behoefte aan politiek die draait om de inhoud, maar dat is niet zo. Dit zegt iets over de hele politiek. Daarin zijn er te veel kleine groepjes in de top die alles bepalen."
Pieter Omtzigt haalde bij de Tweede Kamerverkiezingen een grote hoeveelheid voorkeursstemmen. Alleen al in Overijssel waren dat er ruim 67.000. Meer dan de helft van alle CDA-kiezers in onze provincie stemde op Omtzigt.
Het CDA Overijssel plaatste een halfuur nadat Rutten op Twitter bekendmaakte haar lidmaatschap te hebben opgezegd onderstaand bericht op Twitter:
https://twitter.com/CDAOverijssel/status/1374678658762346497
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-omgang-met-Omtzigt
Dat zouden er meer moeten doen 
https://www.dvhn.nl/drent(...)gloper-26733359.html
Waarom zou iemand die door de achterban van het CDA wordt gekozen en zijn werk uitstekend doet zichzelf laten wegjagen door een stel CDA-ministers en partijbobo's die zich voor het karretje van de VVD laten spannen?quote:
[..]
Als het echt allemaal zo erg is als hier wordt geschreven, dan snap ik niet dat Omtzigt niet al tig jaar geleden voor zichzelf heeft gekozen. Dit soort zaken laat je je toch niet flikken?
Omdat hij geschoffeerd wordt? Als je werkgever je dat flikt dan ben je toch ook weg? Eer aan jezelf houden, neem de zetel die je hebt verdient lekker mee en begin je eigen lijst.quote:
[..]
Waarom zou iemand die door de achterban van het CDA wordt gekozen en zijn werk uitstekend doet zichzelf laten wegjagen door een stel CDA-ministers en partijbobo's die zich voor het karretje van de VVD laten spannen?
Dan kan je volledig onafhankelijk nog lange tijd een luis in de pels van het kartel zijn.
Hij had het een eigen partij moeten startenquote:
Pieter Omtzigt krijgt mes na mes in zijn rug gestoken
Het CDA wordt woedender en woedender op Pieter Omtzigt.
Hij wordt ‘gedoogd,’ de top liet hem zo veel mogelijk buiten beeld tijdens de verkiezingscampagne, men lekt over hem dat hij ‘labiel’ is. Hij zou huilbuien hebben gehad, hij zou met dingen hebben gesmeten. Blijkbaar vindt men het geen bezwaar om dat onder de hoed aan de pers te vertellen. Ik schreef het al eens: Pieter Omtzigt krijgt mes na mes in zijn rug gestoken.
Waarom is men woedend op Omtzigt?
Omtzigt, daar is vriend en vijand het over eens, is het beste Kamerlid van het CDA. Hij deed het werk dat andere CDA-Kamerleden niet deden. Die andere Kamerleden werden dus opeens geconfronteerd met hun overbodigheid. Misschien moet ik wel luiheid schrijven. Je kunt namelijk gekozen worden in de Tweede Kamer en niets doen. Zeker als er fractiediscipline heerst. Maar als iemand als Pieter Omtzigt, alleen al door zijn eigen werklust, aantoont dat jij met je reet slechts het pluche zit te slijten, dan wordt hij een gevaar en moet hij weg.
Een andere reden is het conflict dat Pieter zag ontstaan met de CDA-ministers. Pieter kaartte dat aan. Rutte heeft toen in de ministerraad gevraagd aan Wopke, Hugo en Mona of die Pieter niet konden ‘temmen.’ Natuurlijk liet Pieter zich niet temmen, maar duidelijk werd wel dat men van Pieter af wilde. Bij het CDA heeft men toen gedacht: ‘Laten we hem regeringsmacht geven, dan zingt hij wel een toontje lager.’ Maar Pieter, hoewel hij vermoedelijk elke ministerspost mocht bezetten die hij wilde, was toch het liefst Kamerlid, nadat hij, op een vreemde manier, de strijd om het lijsttrekkerschap had verloren en Wopke de aanvoerder van het CDA werd – de minister die Pieter in feite bestreed.
Toen vervolgens ook nog het CDA een gevoelig verlies leed, werd Pieter de zondebok – die niet zo mocht worden genoemd, want hij was zo nobel en in de ogen van de pers zo goed. En dus werd er over hem gelekt.
De grote boodschap van de lekkages: Pieter is een labiele hystericus. Subtekst: hij moet eigenlijk worden opgenomen, hij is gestoord. Onderbouwing: “Dat hij overspannen is, is begrijpelijk, want hij heeft zo hard gewerkt voor onze partij.”
Pieter, ik zeg het weer: wacht nog even tot het kabinet is gevormd, weiger elke post, blijf Kamerlid en pleeg dan zetelroof. Lijst Omtzigt. Denk aan Erasmus, Pieter, en wijk voor niemand: cedo nulli!
https://www.parool.nl/col(...)-gestoken~b1b56b591/
Pieter ik zeg doen
Hij zinspeelde er wel op maar heeft het niet gedaan
Jammer
Had gemoeten na de wissel van Hugo met Wopke
alsnog is moeilijk denk ik
Met een eigen partij dan had ie 8 zetels gehaald en had de coalitie niet om hem heen gekund
Misschien nog wel veel meer, hoeveel mensen zouden niet op het CDA gestemd hebben vanwege Hoekstra, De Jonge en het tegenwerken van Omtzigt in zijn controlerende taak en het buitenspel zetten van Omtzigt met verdwenen logs?quote:
[..]
Hij had het een eigen partij moeten starten
Hij zinspeelde er wel op maar heeft het niet gedaan
Jammer
Had gemoeten na de wissel van Hugo met Wopke
alsnog is moeilijk denk ik
Met een eigen partij dan had ie 8 zetels gehaald en had de coalitie niet om hem heen gekund
De verkiezingen zijn voorbij, het gevaar van Omtzigt die voor zichzelf begint is voorlopig geweken, dus laat het CDA en Ruttes regering zijn ware aard weer zien.
Het blijft speculeren hoeveel zetels Omtzigt op eigen kracht had kunnen halen.quote:
[..]
Hij had het een eigen partij moeten starten
Hij zinspeelde er wel op maar heeft het niet gedaan
Jammer
Had gemoeten na de wissel van Hugo met Wopke
alsnog is moeilijk denk ik
Met een eigen partij dan had ie 8 zetels gehaald en had de coalitie niet om hem heen gekund
Breken met het CDA was de makkelijke weg geweest. Het CDA kan nu ook niet om hem heen. Anders hadden ze hem wel van de lijst gehouden.
Het CDA heeft nog altijd een trouwe achterban. Die zou in dit geval partij moeten kiezen voor team Omtzigt en niet voor degenen die graag het kabinet uit de wind houden.
Als je echt verandering wilt dan kun je dat binnen een middelgrote partij beter van binnenuit doen dan het politieke landschap nog verder versplinteren.
CDA had Omtzigt niet van de lisjt kunne houden dan was ie weer met voorkeurstemmen terug gekomenquote:
[..]
Het blijft speculeren hoeveel zetels Omtzigt op eigen kracht had kunnen halen.
Breken met het CDA was de makkelijke weg geweest. Het CDA kan nu ook niet om hem heen. Anders hadden ze hem wel van de lijst gehouden.
Het CDA heeft nog altijd een trouwe achterban. Die zou in dit geval partij moeten kiezen voor team Omtzigt en niet voor degenen die graag het kabinet uit de wind houden.
Als je echt verandering wilt dan kun je dat binnen een middelgrote partij beter van binnenuit doen dan het politieke landschap nog verder versplinteren.
Waarschijnlijk ja.quote:
[..]
CDA had Omtzigt niet van de lisjt kunne houden dan was ie weer met voorkeurstemmen terug gekomen
Daarom hebben ze hem eerst geknuffeld en wordt hij nu via de media kaltgestellt
Als je van de lijst wordt gehouden kan je ook geen voorkeursstemmen krijgen hequote:
[..]
CDA had Omtzigt niet van de lisjt kunne houden dan was ie weer met voorkeurstemmen terug gekomen
Zij heeft mijn stem gekregen. De rest van het draadje van haar is ook de moeite waard.quote:
Zeer goede tweet van Renske Leijten.
[ twitter ]
Wat zou jij doen als je in het bestuur zit en iemand het kabinet neerhaalt waar jouw partij deel van uit maakt? Ik ben 100% voor Omtzigt, maar wat had je dan verwacht?quote:
Wat een partij. Vol met achterbakse egootjes, machtsspelletjes en samenzwering. En dan vervolgens verbaasd zijn dat de kiezer ze het bestuur van het land niet toevertrouwd.
Dat ze ergens in de eerste maanden van deze affaire hadden gezegd: hij heeft gelijk we gaan het oplossen.quote:
[..]
Wat zou jij doen als je in het bestuur zit en iemand het kabinet neerhaalt waar jouw partij deel van uit maakt? Ik ben 100% voor Omtzigt, maar wat had je dan verwacht?
De lijst wordt vastgesteld door de leden.quote:
[..]
Als je van de lijst wordt gehouden kan je ook geen voorkeursstemmen krijgen he
Als het bestuur een lijst had voorgelegd waar Omtzigt niet opstond dan hadden de leden dit alsnog af kunnen dwingen. Ergo het had de partijtop niets opgeleverd maar de poging hem uit de kamer te houden wel een hoop ophef gegeven in de media.
Ik zou degenen die er een potje van gemaakt hebben manen volgende keer beter werk te verrichten zodat Omtzigt het niet neer hoeft te halen.quote:
[..]
Wat zou jij doen als je in het bestuur zit en iemand het kabinet neerhaalt waar jouw partij deel van uit maakt? Ik ben 100% voor Omtzigt, maar wat had je dan verwacht?
En dan heel Nederland laten weten dat jouw partij het leven van tienduizenden Nederlanders heeft verkloot? Wetende dat je daardoor waarschijnlijk minder zetels krijgt bij de verkiezingen en je daardoor minder goed alle (andere) partijpunten kan nastreven?quote:
[..]
Dat ze ergens in de eerste maanden van deze affaire hadden gezegd: hij heeft gelijk we gaan het oplossen.
Want de strategie die ze nu volgen heeft wel een overvloed aan zetels opgeleverd?quote:
[..]
En dan heel Nederland laten weten dat jouw partij het leven van tienduizenden Nederlanders heeft verkloot? Wetende dat je daardoor waarschijnlijk minder zetels krijgt bij de verkiezingen en je daardoor minder goed alle (andere) partijpunten kan nastreven?
Fouten maken is menselijk. Gekonkel en onder het tapijt vegen is een keuze en daar vertrouw ik mijn stem niet aan toe.
Dat hadden ze wel verwacht, anders zouden ze inderdaad niet zo te werk zijn gegaanquote:
Want de strategie die ze nu volgen heeft wel een overvloed aan zetels opgeleverd?
iK stem nooit meer CDA dit vergeef ik nooitquote:
[..]
Want de strategie die ze nu volgen heeft wel een overvloed aan zetels opgeleverd?
Fouten maken is menselijk. Gekonkel en onder het tapijt vegen is een keuze en daar vertrouw ik mijn stem niet aan toe.
Ik had verwacht dat een bestuurslid van een politieke partij zou begrijpen wat de scheiding der machten inhoudt.quote:
[..]
Wat zou jij doen als je in het bestuur zit en iemand het kabinet neerhaalt waar jouw partij deel van uit maakt? Ik ben 100% voor Omtzigt, maar wat had je dan verwacht?
Maarja, dat doen ze niet, wat ironisch genoeg het gelijk van Omtzigt aantoont.
Asscher is opgestapt en daar is de PvdA niet echt voor beloondquote:
Gekonkel en onder het tapijt vegen is een keuze en daar vertrouw ik mijn stem niet aan toe.
Ik heb weinig moeite met fouten maken. Ik doe dat zelf dagelijks. Waar ik wel moeite mee heb is die fouten verzwijgen en ondertussen nog meer mensen kapot laten gaan en zelfmoord laten plegen. De VVD en het CDA gaan letterlijk over lijken is gebleken.quote:
[..]
En dan heel Nederland laten weten dat jouw partij het leven van tienduizenden Nederlanders heeft verkloot? Wetende dat je daardoor waarschijnlijk minder zetels krijgt bij de verkiezingen en je daardoor minder goed alle (andere) partijpunten kan nastreven?
Zijn vervanger was een nietszeggende natte dweil.quote:
[..]
Asscher is opgestapt en daar is de PvdA niet echt voor beloond
Hoeveel zetels heeft het CDA met deze aanpak verloren?quote:
[..]
En dan heel Nederland laten weten dat jouw partij het leven van tienduizenden Nederlanders heeft verkloot? Wetende dat je daardoor waarschijnlijk minder zetels krijgt bij de verkiezingen en je daardoor minder goed alle (andere) partijpunten kan nastreven?
Vergelijk dat eens met een andere regeringspartij, VVD. Of D66.
Nope, dan was dit duidelijk niet de juiste aanpak
Beter doe je wat de VVD doet:quote:
[..]
Wat zou jij doen als je in het bestuur zit en iemand het kabinet neerhaalt waar jouw partij deel van uit maakt? Ik ben 100% voor Omtzigt, maar wat had je dan verwacht?
Alleen ja-knikkers in de kamer laten stemmen zodat niemand het kabinet neerhaalt.
Een lijst maken met voornamelijk fractiemedewerkers en andere getrouwen van Rutte.
Zodat je leider nog steeds alle kritiek op zijn functioneren van zich af kan laten glijden en alleen maar hoeft te doen alsof hij iets heeft geleerd van zijn fouten en alle ellende die mensen is aangedaan.
Bij de PvdA hadden leden het moreel kompas om hun leiders aan te spreken op hun verantwoordelijkheid. Bij het CDA hebben ze (vrijwillig of niet) iemand als Omtzigt laten herkiezen. De manier waarop dit bij deze partijen is gebeurd is niet fraai, maar de VVD zou zich pas echt moeten schamen in dezen.
Ze hebben niet verloren zoals de andere linkse partijen.quote:
[..]
Asscher is opgestapt en daar is de PvdA niet echt voor beloond
En cda heeft verloren..... dus tja, hebben die nou zo slim gehandeld?
Die dweil heeft een betere visie op wat Nederland echt nodig heeft dan Rutte, Hoekstra, Baudet, Wilders en Azarkan bij elkaar.quote:
[..]
Zijn vervanger was een nietszeggende natte dweil.
quote:
[..]
Die dweil heeft een betere visie op wat Nederland echt nodig heeft dan Rutte, Hoekstra, Baudet, Wilders en Azarkan bij elkaar.
Is wel zoquote:
Mag je vindenquote:
vind ik tochquote:
Kan zijn, maar als de bedoeling is om stemmers te lokken heb je niet alleen idealen, maar ook charisma nodig. Ploumen is voor mij altijd een onzichtbaar figuur geweest terwijl ze blijkbaar al lang in de politiek zit. Andere reden dat de PvdA is afgestraft is dat we een ongelofelijk asociaal kutland hebben waar bijna een derde op de VVD blijft stemmen.quote:
[..]
Die dweil heeft een betere visie op wat Nederland echt nodig heeft dan Rutte, Hoekstra, Baudet, Wilders en Azarkan bij elkaar.
Ja, en die verwachting was dus fout. Dus nee, ik zou het anders doen als ik in de partijtop zit.quote:
[..]
Dat hadden ze wel verwacht, anders zouden ze inderdaad niet zo te werk zijn gegaan
Grapperhaus kreeg veel kritiek, De Jonge kreeg veel kritiek, dan is het niet wenselijk als ook nog Hoekstra kritiek krijgt voor zijn rol. Wie zou er dan nog overblijven?quote:
[..]
Ze hebben niet verloren zoals de andere linkse partijen.
En cda heeft verloren..... dus tja, hebben die nou zo slim gehandeld?
Ben blij dat je flink in de minderheid bent in Nederland, en het grootste deel gewoon rechts-conservatief stemtquote:
Ja achteraf, maar ik kan me voorstellen dat ze op dat moment niet het idee hadden een andere keuze te hebben. De VVD zou sowieso stil blijven, zou CDA dan de hele verantwoordelijkheid voor de affaire naar zich toe moeten trekken?quote:
[..]
Ja, en die verwachting was dus fout. Dus nee, ik zou het anders doen als ik in de partijtop zit.
Het grootste deel is ook geen studentquote:
[..]
Ben blij dat je flink in de minderheid bent in Nederland, en het grootste deel gewoon rechts-conservatief stemt
Ja, daar moet je aan denken voordat je er een zooitje van maakt en een knullige lijsttrekkersverkiezing organiseert.quote:
[..]
Grapperhaus kreeg veel kritiek, De Jonge kreeg veel kritiek, dan is het niet wenselijk als ook nog Hoekstra kritiek krijgt voor zijn rol. Wie zou er dan nog overblijven?
Nu heeft grapperhaus kritiek, De Jonge kritiek, Hoekstra kritiek en heeft de cda verloren. En het gekonkel gaat via de media.
Nou, goede strategie hoor.
Ze mist inderdaad charisma maar heeft zich goed staande gehouden in de campagne. Ze heeft ook kwaliteiten die de anderen niet hebben, al liggen die meer op het inhoudelijk vlak. Als de PvdA niet de pech had dat Kaag de laatste week erg opkwam hadden ze best een paar zetels kunnen winnen zelfs.quote:
[..]
Kan zijn, maar als de bedoeling is om stemmers te lokken heb je niet alleen idealen, maar ook charisma nodig. Ploumen is voor mij altijd een onzichtbaar figuur geweest terwijl ze blijkbaar al lang in de politiek zit. Andere reden dat de PvdA is afgestraft is dat we een ongelofelijk asociaal kutland hebben waar bijna een derde op de VVD blijft stemmen.
Verder ben ik het wel met je eens. Nadat de laatste progressieve idealen zijn gerealiseerd tijdens Paars 1 en 2 heeft links weinig te winnen in een coalitie met het VVD. Met Rutte 2 als dieptepunt waar niet alleen het PvdA maar heel veel mensen tot op de dag van vandaag last van hebben.
Beter organiseren we een referendum over wat te doen met de mensen die op de VVD blijven stemmen ondanks dat herhaaldelijk is aangetoond dat ons land daar kapot door gaat.
Maar Asscher is ook een sukkel eerste klasquote:
[..]
Asscher is opgestapt en daar is de PvdA niet echt voor beloond
Ze hadden gewoon Omtzigt moeten aanwijzen toen De Jonge zich terugtrok.quote:Op woensdag 24 maart 2021 15:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, daar moet je aan denken voordat je er een zooitje van maakt en een knullige lijsttrekkersverkiezing organiseert.
Nu heeft grapperhaus kritiek, De Jonge kritiek, Hoekstra kritiek en heeft de cda verloren. En het gekonkel gaat via de media.
Nou, goede strategie hoor.
Aan Hoekstra zag je continu dat hij het programma niet goed kende en hij kon als collega-minister ook niet echt hard tegen Rutte ingaan.
Hoekstra had met Omtzigt als lijsttrekker nog steeds een grote rol in de campagne kunnen krijgen als de kandidaat-premier van het CDA. Maar het CDA dacht arrogant dat Wopke dat klusje zelf wel even zou klaren.
Klopt, het aantal voorbeelden van pogingen tot karaktermoord door de media die weigeren Rutte kritisch te beschouwen is behoorlijk groot.quote:
[..]
Zij heeft mijn stem gekregen. De rest van het draadje van haar is ook de moeite waard.
quote:
Beter organiseren we een referendum over wat te doen met de mensen die op de VVD blijven stemmen ondanks dat herhaaldelijk is aangetoond dat ons land daar kapot door gaat.
Dat zou alleen maar de geruchten opgang hebben gebracht dat Hugo inderdaad niet eerlijk gewonnen zou hebben en daarom gedwongen moest 'opstappen' in plaats van vrijwilligquote:
Ze hadden gewoon Omtzigt moeten aanwijzen toen De Jonge zich terugtrok.
Valt wel mee toch?quote:
[..]
Dat zou alleen maar de geruchten opgang hebben gebracht dat Hugo inderdaad niet eerlijk gewonnen zou hebben en daarom gedwongen moest 'opstappen' in plaats van vrijwillig
De verklaring van De Jonge waarom hij stopte was duidelijk, plausibel en achteraf erg verstandig gebleken.
Omtzigt kwam als eerste verliezer uit de lijsttrekkingsverkiezing en heeft dit zelf ook toegegeven. En ondanks de ruis was het boek met geruchten over onregelmatigheden wel gesloten.
Omtzigt had na De Jonge de meeste stemmen van de CDA-leden gekregen en was dus de meest logische kandidaat.
Had Omtzigt in die verkiezingen hooguit 30% van de stemmen gekregen dan was de keuze voor Hoekstra al minder vreemd geweest.
Een referendum organiseren omdat je het niet eens bent met de democratiequote:
[..]
Beter organiseren we een referendum over wat te doen met de mensen die op de VVD blijven stemmen ondanks dat herhaaldelijk is aangetoond dat ons land daar kapot door gaat.
Ik ken partijen die deze verkiezingen met dat idee méér zetels hebben gewonnen dan het CDAquote:
[..]
Een referendum organiseren omdat je het niet eens bent met de democratie
Nóg meer??quote:
[..]
Ik ken partijen die deze verkiezingen met dat idee méér zetels hebben gewonnen dan het CDA
Zelfs Rutte heeft nu door dat Nederland kapot gaat aan de VVD marktwerking van graaien wat je graaien kanquote:
[..]
Beter organiseren we een referendum over wat te doen met de mensen die op de VVD blijven stemmen ondanks dat herhaaldelijk is aangetoond dat ons land daar kapot door gaat.
Echt bizar hoe makkelijk Rutte zijn persconferenties zijn ivm een Baudet.quote:
[..]
Klopt, het aantal voorbeelden van pogingen tot karaktermoord door de media die weigeren Rutte kritisch te beschouwen is behoorlijk groot.
Dat was die week toevallig populair om te zeggen bedoel je.quote:
[..]
Zelfs Rutte heeft nu door dat Nederland kapot gaat aan de VVD marktwerking van graaien wat je graaien kan
En daarom wil hij nu met JA21 praten om zo weinig mogelijk typische VVD-idealen te hoeven begravenquote:
[..]
Zelfs Rutte heeft nu door dat Nederland kapot gaat aan de VVD marktwerking van graaien wat je graaien kan
Eens, ik denk dat de schade dan mee was gevallen en misschien waren ze wel op 19 tot 20 zetels gekomen.quote:
[..]
Ze hadden gewoon Omtzigt moeten aanwijzen toen De Jonge zich terugtrok.
Aan Hoekstra zag je continu dat hij het programma niet goed kende en hij kon als collega-minister ook niet echt hard tegen Rutte ingaan.
Hoekstra had met Omtzigt als lijsttrekker nog steeds een grote rol in de campagne kunnen krijgen als de kandidaat-premier van het CDA. Maar het CDA dacht arrogant dat Wopke dat klusje zelf wel even zou klaren.
Nu ging alles mis, de tot voor kort veelbelovende Hoekstra bakte er als lijsttrekker niks van en daarnaast heb je ook nog o.a. de kluns Hugo de Jonge rond het CDA hangen waar je geen stemmen mee wint. (De Jonge stond weliswaar niet op de lijst, maar het heeft wel slechte invloed op het CDA).
Nou snap ik best dat het lastig kan zijn met Omtzigt samen te werken, maar dan moet je als kabinet je werk maar zorgvuldig doen en niet alles op z'n Ruttes in achterkamertjes regelen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 16:44:50 ]
Wel een beetje dom van fans om nu al op te zeggen. Dan heb je ook niks meer te vertellen om hem te steunen.quote:https://nos.nl/artikel/23(...)luistercampagne.html
Steun voor CDA'er Omtzigt neemt toe na 'fluistercampagne'
Er is een steuncampagne op gang aan het komen voor Pieter Omtzigt. De afgelopen dagen verschenen in de media berichten waarin partijgenoten uit de school klappen over het CDA-Kamerlid. De nummer 2 van de christendemocraten maakte onlangs pas op de plaats omdat hij overwerkt is.
Anonieme bronnen zeiden tegen de De Telegraaf onder meer dat er sprake was van "door de kamer vliegende projectielen" en "huilbuien" en aan HP/De Tijd vertelde een bron dat het "zwaar wordt aangezet" om Omtzigt te beschadigen.
Binnen de partij begint nu de roep om steun te klinken. Het CDA-netwerk Midvoor wil een kaartenactie starten vanuit lokale en regionale afdelingen. "Na alle negatieve berichtgeving in de media heeft Pieter zo'n positief signaal vanuit de achterban hard nodig", staat in een e-mail van Midvoor. Een ander aan de partij verwant initiatief roept mensen op Omtzigt online een hart onder de riem te steken.
Ziektebeelden lekken
Dave Ensberg van Midvoor licht toe waarom hij Omtzigt steunt. "Je gaat niet iemands ziektebeelden lekken naar de pers. Dat is lelijk, laf en dom." Hij vindt de acties gericht tegen Omtzigt niet-christendemocratisch. "Naasten in nood, die help je."
Er zijn ook individuele CDA'ers die zich roeren. Zo heeft Bouwien Rutten, oud-fractievoorzitter van CDA Overijssel, vandaag haar lidmaatschap opgezegd en zegt oud-Kamerlid Jan Mastwijk ook met die gedachte te spelen.
Ook van buiten zijn partij krijgt Omtzigt steun. Zo schrijft SP-Kamerlid Renske Leijten, die met Omtzigt optrok in het blootleggen van de kinderopvangtoeslagaffaire, op Twitter: "Fluistercampagnes zijn walgelijk. Omtzigt verdient dit niet."
Omtzigt ging het een maand geleden rustiger aan doen, omdat hij naar eigen zeggen te veel hooi op zijn vork had genomen. "Het afgelopen jaar was veelbewogen, met veel lastige, belangrijke, tijdrovende dossiers. En ja, dan is rust soms ook nodig en effectief", schreef hij toen.
In de campagne was Omtzigt dan ook weinig in beeld en ook na de verkiezingsuitslag kwam hij niet terug. "Het herstel kost mij langer", zei hij vorige week. Omtzigt was daardoor niet aanwezig bij de eerste fractievergadering van het CDA, daags na de verkiezingen.
Vorig jaar stelde Omtzigt zich kandidaat voor het CDA-lijsttrekkerschap en verloor de verkiezing daarover nipt van Hugo de Jonge. Daarna werd hij de nummer 2 achter Wopke Hoekstra, toen die het lijsttrekkerschap overnam.
Vanuit het CDA zelf was tot voor kort officieel niet veel te horen over de afwezigheid van Omtzigt. Vanmiddag kwam er een tweet van het bestuur waarin het Kamerlid van harte beterschap wordt gewenst.
Die gaan gewoon regeren hoor, let maar opquote:
Ze hebben het niet goed op de rit bij het landelijke CDA. Dan heeft het ook geen zin om 20 zetels of meer te halen. Ook al was Pieter wel aan het roer. Op dit moment past er enkel een oppositie rol waarbij ze het eerste jaar of de eerste twee jaar gaan werken aan een nieuw bestuur en een eensgezinde fractie.
We gaan het meemaken. Ben benieuwd.quote:
[..]
Die gaan gewoon regeren hoor, let maar op
ja natuurlijkquote:
[..]
Die gaan gewoon regeren hoor, let maar op
Omtzigt had voor de verkiezingen los moeten gaan van het CDA
Bovendien zit hij stevig in het zadel. Hij heeft veel vrienden en stemmers in de achterban. Dus Hoekstra en De Jonge kunnen hem weinig maken.
Dat christelijk zijn betekent dat je conservatief moet zijn is ook een vreemde opvatting.quote:
[..]
Er zit ook een moslim bij het CDA
Ook stemde ze voor het COC akkoord en zijn ze voor embryo-nieuwigheden dus echt Christelijk noem ik ze niet meer.
JA21 en in mindere mate PVV zijn conservatiever
Nou als je je christelijk noemt snap ik niet dat je voor COC stemt en voor embryonderzoek bent.quote:
[..]
Dat christelijk zijn betekent dat je conservatief moet zijn is ook een vreemde opvatting.
Dat jij het niet snapt betekent nog steeds niet dat het niet kan.quote:
[..]
Nou als je je christelijk noemt snap ik niet dat je voor COC stemt en voor embryonderzoek bent.
Dat kan prima, niet elke christen is een SGP-er in de dop.quote:
[..]
Nou als je je christelijk noemt snap ik niet dat je voor COC stemt en voor embryonderzoek bent.
Kan beter overstappen in dat geval. Naar ja21 ofso.quote:
[ twitter ]
Deze vreemde eend doet ook weer in duit in het zakje. Wat is dat geroeptoeter toch in de hoop dat Omtzigt een rechtste partij gaat oprichten?
"Nu doorpakken"quote:
Vreselijk ongepast in de situatie die het CDA-bestuur mensen wil doen geloven.
Als CDA niet mee gaat regeren is het simpel: je kunt dan op een nette manier afscheid nemen van De Jonge en Hoekstra en de fractie kan stevig oppositie gaan voeren onder leiding van Omtzigt.quote:
Ik denk niet dat Omtzigt er veel mee opschiet om een nieuwe partij op te gaan richten. Als eenmanszaak is hij voor regeringen toch een stuk minder lastig dan als deel van een regeringsfractie.
Bovendien zit hij stevig in het zadel. Hij heeft veel vrienden en stemmers in de achterban. Dus Hoekstra en De Jonge kunnen hem weinig maken.
Ik denk ook dat dit niet gaat gebeuren. CDA is traditioneel een partij die wil regeren. Ze willen ook liever zelf het beleid voortzetten/hervormen in plaats dat anderen hun rotzooi op gaan ruimen.
Bij onderwerpen als toeslagen gaan er sowieso nog lijken uit de kast komen. En als CDA afhaakt moeten er sowieso linkse partijen bij, oftewel een meer progressief beleid op o.a. klimaat en landbouw. Dat willen ze natuurlijk niet.
CDA gaat regeren. Ze zullen z.s.m. willen aanhaken bij VVD en D66 om in een vroeg stadium invloed te hebben op de coalitie. Het is alleen nog de vraag hoe ze Omtzigt gaan "oplossen".
Rutte is zo bang voor Omtzigt dat hij nu ook al een onderwerp is tijdens de formatiebesprekingen.
"Positie Omtzigt: functie elders"
.Dit soort lekken zijn trouwens zelden toevallig.quote:
Mocht het echt zijn dan gaat het nog gezellig worden
Als dit werkelijk zo is dan heeft Jonkvrouw Ollongren het formatie proces al opgeblazen voordat het echt begonnen is.quote:
Of dit is een zoveelste streek van D66 om concurrentie uit te schakelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2021 12:03:08 ]
Ik denk dat dit niet door D66 is geroepen, vind dit eerder een VVD-streek.quote:
[..]
Als dit werkelijk zo is dan heeft Jonkvrouw Ollongren het formatie proces al opgeblazen voordat het echt begonnen is.
Of dit is een zoveelste streek van D66 om concurrentie uit te schakelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-elders-voor-omtzigt
En dat van Ollongren die zelf te beroerd is om in de kamer te gaan zitten
Stelletje ratten
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6eb8b36e-8d55-11eb-ba24-02c309bc01c1.jpg)
Ik snap wel dat ze Omtzigt weg willen hebben, niet alleen vanuit het CDA, maar simpelweg omdat hij gevaarlijk is voor ieder kabinet.
Ja tuurlijk. Het zou juist enorm onprofessioneel als je dit soort risico's niet op zijn minst bespreekt.quote:
Overigens: ongeacht of het wel of niet waar is dat het met Hoekstra besproken is, is wel duidelijk dat Omtzigt zijn functie als luis in pels van het kabinet uitstekend vervult, ongeacht of het CDA uitmaakt van dat kabinet.
Ik snap wel dat ze Omtzigt weg willen hebben, niet alleen vanuit het CDA, maar simpelweg omdat hij gevaarlijk is voor ieder kabinet.
Net als dat er in de formatie afspraken gemaakt gaan worden over de komende drie parlementaire enquêtes.
Het waren dan ook gewoon de aantekeningen van Rutte. Maar deze reactie is tekenend voor de kramp waar het CDA in zit. Ik vind Hoekstra wel steeds meer man die enorm achter de ellebogen is. Heilig boontje.quote:
LOL, en Hoekstra gelijk roepen dat het niet met hem besproken is
[ twitter ]
Omtzigt moet alsnog een eigen partij oprichtenquote:
Overigens: ongeacht of het wel of niet waar is dat het met Hoekstra besproken is, is wel duidelijk dat Omtzigt zijn functie als luis in pels van het kabinet uitstekend vervult, ongeacht of het CDA uitmaakt van dat kabinet.
Ik snap wel dat ze Omtzigt weg willen hebben, niet alleen vanuit het CDA, maar simpelweg omdat hij gevaarlijk is voor ieder kabinet.
quote:De verkenners benadrukken dat de notities niet met de partijen zelf zijn besproken, het zou gaan om ’inventariserende voorbereidingsnotities’ voor de verkenners en ’voorlopige input’ zijn voor de volgende ronde gesprekken die donderdagochtend met Mark Rutte (VVD) en Sigrid Kaag (D66) gepland stonden. „Deze notities waren geen directe weergave van de reeds gevoerde gesprekken en zijn nog met geen van de onderhandelaars besproken”, laten de verkenners weten.
Dan nog wtf hebben de formateurs te maken met de positie van de nr 2 van het CDA. Geen zak.quote:
Of Wopke spreekt de waarheid en komt het van de VVDquote:
Blijkbaar heeft Wopke dus liever de Rutte doctrine dan transparantie
Zonder meer. Dus wat mij betreft mogen ze daar nog fijn tekst en uitleg over komen geven aan het volk.quote:
[..]
Dan nog wtf hebben de formateurs te maken met de positie van de nr 2 van het CDA. Geen zak.
Een gekozen volksvertegenwoordiger willen wippen. Jonkvrouw Ollongren heeft daarmee ook als minister van binnenlandse zaken wat uit te leggen.
Zoals de verklaring aangeeft komt het van de formateurs en is het idd niet besproken met Hoekstra.quote:
[..]
Of Wopke spreekt de waarheid en komt het van de VVD
Geen directe weergave, daar kan je nog alle kanten mee opquote:
.Zonder meer. Laat Ollongren maar als minister verantwoording afleggen in een spoeddebat. Breng die onderste steen maar boven.quote:
[..]
Geen directe weergave, daar kan je nog alle kanten mee op
De bedrieger bedrogenquote:
LOL, en Hoekstra gelijk roepen dat het niet met hem besproken is
[ twitter ]
Leuker wordt het niet, ik pak de popcorn
Ollongren is weer ziekquote:
Wordt een gezellige ministerraad morgen.
ze zit nu te kijken welke stad haar als Burgemeester wil hebben of internationale afgezant bij de Europese Unie
Dat is wel lastig. Dit heeft natuurlijk niets met haar taak als minister te maken... Geen idee wie je hier nu met enig recht ter verantwoording kan brengen. Misschien eerder nog wel Rutte omdat het proces vast vanuit Algemene Zaken wordt ondersteund...quote:
[..]
Zonder meer. Laat Ollongren maar als minister verantwoording afleggen in een spoeddebat. Breng die onderste steen maar boven.
Daar is een lijstje voor intern,quote:
Ollongren is weer ziek
ze zit nu te kijken welke stad haar als Burgemeester wil hebben
Geschiktheid is niet van belang
Gewoon een vrouw goed voor het profiel
Wordt net zo een succes als Halsema
Dat is idd lastig. Maar het is 1 en dezelfde persoon. Het is werkelijk verwerpelijk dat de minister van binnenlandse zaken in een andere rol zulke verwerpelijke anti democratische meningen erop nahoudt.quote:
[..]
Dat is wel lastig. Dit heeft natuurlijk niets met haar taak als minister te maken... Geen idee wie je hier nu met enig recht ter verantwoording kan brengen. Misschien eerder nog wel Rutte omdat het proces vast vanuit Algemene Zaken wordt ondersteund...
DEN HAAG - Verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren leggen hun taak per direct neer. Ze laten weten dat ze na de notitie-uitglijder van Ollongren hun werk ’niet meer onbevangen en onbevooroordeeld’ kunnen doen.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-met-aantekeningen
En nu door naar de bijstand met dat incompetente sujet
Doorpakken heet dat toch bij het CDA
was dat niet die vrouw met die zoon die een vuurwapen bezat?quote:
[..]
Daar is een lijstje voor intern,
Geschiktheid is niet van belang
Gewoon een vrouw goed voor het profiel
Wordt net zo een succes als Halsema
Het is totaal niet gezegd dat dit haar mening is. Het zijn aantekeningen van of ter voorbereiding op een gesprek. Die zullen wel door de ambtelijke ondersteuning (dus vermoedelijk onder de verantwoordelijkheid van Rutte) zijn gemaakt. Zij kan het eventueel nog gooien op onzorgvuldigheid in alle consternatie.quote:
[..]
Dat is idd lastig. Maar het is 1 en dezelfde persoon. Het is werkelijk verwerpelijk dat de minister van binnenlandse zaken in een andere rol zulke verwerpelijke anti democratische meningen erop nahoudt.
Daar mag ze dan fijn tekst en uitleg over komen geven.quote:
[..]
Het is totaal niet gezegd dat dit haar mening is. Het zijn aantekeningen van of ter voorbereiding op een gesprek. Die zullen wel door de ambtelijke ondersteuning (dus vermoedelijk onder de verantwoordelijkheid van Rutte) zijn gemaakt. Zij kan het eventueel nog gooien op onzorgvuldigheid in alle consternatie.
Wat er bedoeld werd en waar dat op gebaseerd was, is voer voor een debat tussen de kamer en de verkenners, met automatisch iedereen die hen gesproken heeft erbij.quote:
[..]
Het is totaal niet gezegd dat dit haar mening is. Het zijn aantekeningen van of ter voorbereiding op een gesprek. Die zullen wel door de ambtelijke ondersteuning (dus vermoedelijk onder de verantwoordelijkheid van Rutte) zijn gemaakt. Zij kan het eventueel nog gooien op onzorgvuldigheid in alle consternatie.
Nu de verkenners teruggetreden zijn komt er wel een debat maar zonder de verkenners.
Typisch Den Haag.
Dat Jorritsma en Ollongren het boetekleed hebben aangetrokken geeft Rutte en Hoekstra de ruimte om te ontkennen dat zij hierachter zaten. De verkenningfase wordt afgesloten zonder verslag.
Ik verwacht dat Rutte en Kaag worden benoemd als informateurs en gaan schrijven aan een concept-regeerakkoord. Bij dit motorblok kunnen dan later andere partijen aansluiten. Zo heeft de CDA ook de tijd om er achter te komen wat ze willen met Hoekstra en Omtzigt.
Omtzigt moet zelf een partij oprichtenquote:
[..]
Wat er bedoeld werd en waar dat op gebaseerd was, is voer voor een debat tussen de kamer en de verkenners, met automatisch iedereen die hen gesproken heeft erbij.
Nu de verkenners teruggetreden zijn komt er wel een debat maar zonder de verkenners.
Typisch Den Haag.
Dat Jorritsma en Ollongren het boetekleed hebben aangetrokken geeft Rutte en Hoekstra de ruimte om te ontkennen dat zij hierachter zaten. De verkenningfase wordt afgesloten zonder verslag.
Ik verwacht dat Rutte en Kaag worden benoemd als informateurs en gaan schrijven aan een concept-regeerakkoord. Bij dit motorblok kunnen dan later andere partijen aansluiten. Zo heeft de CDA ook de tijd om er achter te komen wat ze willen met Hoekstra en Omtzigt.
Daar is CDA bang voor
quote:
was dat niet die vrouw met die zoon die een vuurwapen bezat?
En ook met die button tussen de demonstranten ging staan omdat het zo een duivelsdilemma was om wel of niet op te treden
Doorslaand succes deze trut
Ollenkreng functie elders
quote:
Kan iemand even Photoshoppen met Pieter Omtzigt die een blaadje vasthoudt met:
Ollenkreng functie elders
quote:
Omtzigt moet zelf een partij oprichtten
Daar is CDA bang voor
Precies ook de reden van Wopke
om hem een ministerspost aan te bieden, maar dan wel een waar hij niet lastig kan worden Dat zijn de normen en waarden waar het CDA voor staat
Omtzigt wenst Ollongren succes met functie elders
Pieter Omtzigt heeft zich van zijn beste kant laten zien. Ondanks zijn burn-out heeft het CDA-Kamerlid de moeite genomen Kajsa Ollongren na haar vertrek als verkenner van harte succes te wensen met haar functie elders.
Omtzigt constateert dat de verkenners ‘elkaar niet echt vast hebben gehouden’, gezien het feit dat ook Annemarie Jorritsma is vertrokken.
https://speld.nl/2021/03/(...)-met-functie-elders/
Het is bijzonder onverstandig om de kabinetsformatie via een videoverbinding te laten verlopen. Dat vindt Kajsa Ollongren, die vanwege een coronabesmetting de fysieke gesprekken niet kan voortzetten. Volgens de D66-verkenner is het risico te groot dat journalisten meeluisteren.
“Hoe zien jullie dat voor je, gevoelige gesprekken via Zoom?” vraagt Ollongren zich af. “Stel je voor dat journalisten zo’n verbinding hacken. Voor je het weet zit Daniël Verlaan in die call en krijgt hij allemaal explosieve informatie over de positie van Pieter Omtzigt of de verhouding tussen de linkse partijen te horen. Ik moet er niet aan denken.”
Volgens Ollongren zit er niets anders op dan de formatie te pauzeren. “Of je moet een andere verkenner aanstellen, maar ik denk niet dat dat handig is. Ik zit nu al ontzettend diep in de materie, terwijl die voor anderen nog een raadsel is. Bovendien vind je ze 1-2-3 niet iemand die weet hoe hij zich zonder kleerscheuren over het Binnenhof moet voortbewegen.”
https://speld.nl/2021/03/(...)listen-meeluisteren/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)men-wie-de-minste-enquote:
Is eigenlijk al bekend hoeveel voorkeurstemmen Omtzigt heeft gehaald t.o.v. Wopke?
quote:Er werd van tevoren met spanning uitgekeken hoeveel stemmen de nummer 2 van het CDA, Pieter Omtzigt, zou halen ten opzichte van lijsttrekker Wopke Hoekstra. Omtzigt speelde zich de afgelopen jaren in de kijker door zijn vasthoudendheid in de toeslagenaffaire. Hij bracht de zaak aan het licht en zette zich in voor de gedupeerden. Ook deed hij een gooi naar het partijleiderschap van het CDA, dat hij nipt misliep.
Uit de uitslag blijkt dat lijsttrekker Hoekstra meer stemmen haalt dan Omtzigt: 437.240 tegen 342.472.
Destijds werkt ik voor Elders aan de site www.gsm.nl
Dat geloof ik pas nadat Ploum de ex voorzitter een notaris verklaring van zijn eigen kantoor afgeeft dat alles eerlijk is verlopen en ergeen GROVE onregelmatigheden zijn geconstateerdquote:Uit de uitslag blijkt dat lijsttrekker Hoekstra meer stemmen haalt dan Omtzigt: 437.240 tegen 342.472.
Dat zijn dan 6 zetels voor Omtzigt? Mooi aantal om een nieuwe eigen partij mee te starten.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)men-wie-de-minste-en
[..]
Ik denk dat hij zo'n 4 keer de kiesdeler haalt, maar die zetels mag hij natuurlijk zelf niet allemaal meenemenquote:
[..]
Dat zijn dan 6 zetels voor Omtzigt? Mooi aantal om een nieuwe eigen partij mee te starten.
Dit is helaas niet hoe zetels roven werkt.quote:
[..]
Dat zijn dan 6 zetels voor Omtzigt? Mooi aantal om een nieuwe eigen partij mee te starten.
Omtzigt moet mooi blijven zitten. Afsplitsen betekent dat het CDA gewoon op dezelfde voet verder kan en naar Rutte's pijpen zal blijven dansen.
Dit zou natuurlijk geen zetelroof zijn.quote:
[..]
Dit is helaas niet hoe zetels roven werkt.
Omtzigt moet mooi blijven zitten. Afsplitsen betekent dat het CDA gewoon op dezelfde voet verder kan en naar Rutte's pijpen zal blijven dansen.
quote:
[ afbeelding ]
Omtzigt wenst Ollongren succes met functie elders
Pieter Omtzigt heeft zich van zijn beste kant laten zien. Ondanks zijn burn-out heeft het CDA-Kamerlid de moeite genomen Kajsa Ollongren na haar vertrek als verkenner van harte succes te wensen met haar functie elders.
Omtzigt constateert dat de verkenners ‘elkaar niet echt vast hebben gehouden’, gezien het feit dat ook Annemarie Jorritsma is vertrokken.
https://speld.nl/2021/03/(...)-met-functie-elders/
quote:Pieter Omtzigt heeft zich van zijn beste kant laten zien.
Ondanks zijn burn-out heeft het CDA-Kamerlid de moeite genomen Kajsa Ollongren na haar vertrek als verkenner van harte succes te wensen met haar functie elders.
ik ookquote:
Ik ben nog steeds blij met mijn stem op Omzigt.
Wat een stinkende zaak is dit nu al zeg....
https://www.nu.nl/politie(...)-fractie-gooien.html
https://www.trouw.nl/poli(...)in-het-cda~b5ae0584/
Zou Donner bij de situatie-Omtzigt ook een rol hebben? Omtzigt was niet zo te spreken over zijn rol in de toeslagenaffaire...
quote:Vrouw Omtzigt reageert op ophef: 'Hij heeft ziel en zaligheid ingezet'
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated 5 min geleden
8 min geleden in BINNENLAND
ENSCHEDE - CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt laat zijn kiezers niet in de steek, is de boodschap van zijn echtgenote Ayfer Koc donderdagmiddag.
,,Dus deze politieke leiders hebben een exitfunctie voor een hardwerkende volksvertegenwoordiger die zijn ziel en zaligheid heeft ingezet voor onze rechtsstaat", schrijft Koc in een woedende tweet. ,
,Gelukkig gaan zij daar niet over."
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c53d985c-8d79-11eb-bd16-02c309bc01c1.jpg)
Je weet dat dit satire is?quote:
[ afbeelding ]
Omtzigt wenst Ollongren succes met functie elders
Pieter Omtzigt heeft zich van zijn beste kant laten zien. Ondanks zijn burn-out heeft het CDA-Kamerlid de moeite genomen Kajsa Ollongren na haar vertrek als verkenner van harte succes te wensen met haar functie elders.
Omtzigt constateert dat de verkenners ‘elkaar niet echt vast hebben gehouden’, gezien het feit dat ook Annemarie Jorritsma is vertrokken.
https://speld.nl/2021/03/(...)-met-functie-elders/
Dat is namelijk niet voor iedereen even duidelijk.
Wat een lachertje zijn die beroepspolitici toch met hun gebazel over fatsoen, democratie en rechtstaat.
Iemand moet dat balletje in 1 van de "verkenners gesprekken" opgegooid hebben.
Ollongren en Jorritsma lezen natuurlijk ook de kranten hè, en als daarin staat dat er een interne strijd binnen het CDA om Omtzigt is willen die daar natuurlijk wel even het fijne van weten. Je kan moeilijk een stabiel kabinet vormen met een partij waar ze mekaar de tent uit vechten, de laatste keer dat dat geprobeerd is klapte de boel al na een jaar.quote:
Ben wel benieuwd waar die notitie over Omtzigt vandaan komt.
Iemand moet dat balletje in 1 van de "verkenners gesprekken" opgegooid hebben.
Ja en maar kletsen over verbinding, samenwerken en ondertussen een mede kamerlid en partijlid allerlei ongein uithalen , wat een graf toestand dat Den Haagquote:
Kamerleden die hun controlerende taak uitvoeren moeten worden weggewerkt. Tot zover de parlementaire democratie in Nederland.
Wat een lachertje zijn die beroepspolitici toch met hun gebazel over fatsoen, democratie en rechtstaat.
vooral die Olllongren wat een dom grafwijf is dat
Jij denkt dat Ollongren op eigen houtje verzint dat Omtzigt moet worden gewipt?quote:
[..]
Ja en maar kletsen over verbinding, samenwerken en ondertussen een mede kamerlid en partijlid allerlei ongein uithalen , wat een graf toestand dat Den Haag
vooral die Olllongren wat een dom grafwijf is dat
Ik kijk uit naar hun argumenten met de Bijbel in de hand.quote:
[..]
Dat jij het niet snapt betekent nog steeds niet dat het niet kan.
Ja maar dat is dus jouw interpretatie daarvan.quote:
[..]
Ik kijk uit naar hun argumenten met de Bijbel in de hand.
Nee hoor als ze het kunnen beargumenteren is het goed hoor.quote:
[..]
Ja maar dat is dus jouw interpretatie daarvan.
Ik kan het zwak of sterk vinden maar het gaat om de argumentatie.
Poging tot afleiding of wat?
quote:
Bommelding?
Poging tot afleiding of wat?
Dat dacht ik ook alquote:
[..]
Dit soort lekken zijn trouwens zelden toevallig.
Zoiets doe je niet per ongeluk lijkt mijJa. Pieter Omtzigt is zo overspannen dat hij de politie heeft gebeld, nou goed.quote:
Bommelding?
Poging tot afleiding of wat?
Het is echt vreselijk he , wat een stel kleutersquote:
Kamerleden die hun controlerende taak uitvoeren moeten worden weggewerkt. Tot zover de parlementaire democratie in Nederland.
Wat een lachertje zijn die beroepspolitici toch met hun gebazel over fatsoen, democratie en rechtstaat.
vooalr die Ollongren domme baantjes jager
112 gebeld in plaats van 113quote:
[..]
Ja. Pieter Omtzigt is zo overspannen dat hij de politie heeft gebeld, nou goed.
Nou ja, het Kamerlid Omtzigt zal zijn langste tijd wel gehad hebben. Het is zo onterecht als het maar zijn kan, maar het is duidelijk dat iedereen van hem af wil.
Dit kan heel goed de laatste druppel voor hem zijn. Wat een slangenkuil daar. Gadverdammequote:
[..]
112 gebeld in plaats van 113
Nou ja, het Kamerlid Omtzigt zal zijn langste tijd wel gehad hebben. Het is zo onterecht als het maar zijn kan, maar het is duidelijk dat iedereen van hem af wil.
Daar hebben we geen film voor nodig ....quote:
Misschien kijk ik teveel films maar hoop echt dat er niks ernstigs met Pieter gaat gebeuren en hij binnenkort weer in het openbaar kan gaan reageren op deze walgelijke onzin.
Wat een stinkende zaak is dit nu al zeg....
https://geendoofpot.nl/getuigen-corruptie-schiphol-gezocht/
Gewoon een klassieker als een auto ongeluk
Op zich logisch nu het parlement zelf verantwoordelijk is voor de regeringsformatie. En dus partij gekonkel een groter belang heeft gekregen. En gezien de verkiezingsuitslag is een meerderheid van het volk het daar mee eens. Denk daarbij aan D66 en de VVD.quote:
Kamerleden die hun controlerende taak uitvoeren moeten worden weggewerkt. Tot zover de parlementaire democratie in Nederland.
Wat een lachertje zijn die beroepspolitici toch met hun gebazel over fatsoen, democratie en rechtstaat.
Zonder gestoord te worden met de Rutte doctrine kreten
Met de linkjes naar:quote:Beste -knip-,
Het is wat ons betreft klip en klaar: als partij staan wij achter Pieter Omtzigt. We zijn er als CDA’ers trots op het beste Kamerlid van Nederland in ons midden te hebben, met zijn ongeëvenaarde bevlogenheid, vasthoudendheid en inzet. En wij wensen hem alle beterschap.
Naar Pieter zelf hebben we dit uiteraard al eerder laten blijken, achter de schermen zoals we dat doen voor elke collega die om gezondheidsredenen een stap terug doet. Maar we voelden ons geroepen om dat in dit geval ook publiekelijk te doen. Onze politiek leider, Wopke Hoekstra deed dat ook. Aanleiding hiervoor zijn kwalijke suggesties die in de media rondgaan. Artikelen waarin wij ons niet herkennen en waar we ferm afstand van nemen.
Wij gunnen Pieter nu volledige rust, om te herstellen en zijn belangrijke werk als Kamerlid in de toekomst weer op te kunnen pakken. Wij steunen hem in deze moeilijke periode en wensen hem en zijn gezin toe dat hij de tijd en gelegenheid krijgt voor een voorspoedig herstel. Laten wij zijn privacy en rust respecteren en iedereen stimuleren dit te doen. Ook de andere partijen roepen we daartoe op, formatie of niet.
Want schokkend zijn de notities van verkenner Ollongren die vandaag naar buiten kwamen. Inmiddels hebben de verkenners Jorritsma en Ollongren zelf aangegeven dat de aantekeningen hun eigen inzet zijn en geen weergave van de gesprekken met de partijen. Terecht hebben zij hun taak inmiddels neergelegd. Onze politiek leider Wopke Hoekstra noemde dit inkijkje bizar en nam direct afstand van de inhoud van de aantekeningen. Hoekstra: 'Deze onderwerpen zijn geen van allen met mij besproken en de verkenners gaan hier ook niet over.'
Wilt u een bericht of kaart aan Pieter Omtzigt sturen? Dit kan u doen via CDA Enschede
t.a.v. Pieter Omtzigt, Postbus 20, 7500 AA Enschede. Zij zorgen dat de post zijn weg naar Pieter vindt.
Met vriendelijke groet,
Landelijk bestuur CDA
Optie 1: Het was een eigen hersenspinsel van Ollongren. Dit lijkt mij de minst reële optie maar het kan. Maar dan nog zal de speculatie blijven bestaan of ze zich niet heeft laten voeden over deze optie voor een "andere functie" voor Omtzigt na gesprekken met de VVD, D66 of CDA.
Optie 2: VVD en/of D66 hebben die wens uitgesproken. Dan zou ik als CDA echt kwaad zijn dat er door andere partijen gespeculeerd wordt over het op een zijspoor zetten van Omtzigt. Maar in de reactie van Hoekstra zie ik niks van enige woede. Dus ik twijfel ook over deze optie.
Optie 3: De speculatie over de positie van Omtzigt komt uit de CDA top zelf. Dat zou echt een mes in de rug van Omtzigt zijn en kan potentieel voor een tweedeling in de partij zorgen. Gezien de milde reactie van Hoekstra lijkt mij dit best een aannemelijk optie. Zie ook dat artikel laatst over de "fluistercampagne" vanuit de CDA top tegen Omtzigt dat hij te labiel zou zijn.
Dan zullen we het CDA nu toch het voordeel van de twijfel moeten geven. Die fluistercampagne hoeft natuurlijk geen actie van de hele partij te zijn, als die echt plaatsvindt. Het kan ook zijn dat een individu binnen de partij erachter zit.quote:
In de mail:
[..]
Met de linkjes naar:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Van iemand die bij de CU in een gemeenteraad (plattelandsgemeente in het noorden) met voorkeurstemmen was gekozen, heb ik ooit gehoord dat ze dreigtelefoontjes heeft gekregen van partijleden van haar afdeling. Haar tijd zou nog komen en als ze nu gewoon de lijstvolgorde respecteerde, kreeg zij een leuke positie in het bestuur van de afdeling. Zo niet, moest ze niet gek opkijken als ze voortaan persona non grata was. Zelfs in haar kerk bemoeide men zich ermee.
Gewoon haar zetel ingenomen natuurlijk. Alleen degene die nu niet werd geïnstalleerd, negeerde haar en verdween van het toneel.
Wat ik met dit verhaal wil zeggen, is dat er helaas ook kwaadwillende individuen rondlopen. Dat zijn geen loopjongens van het bestuur, maar hielenlikkers die trappen naar beneden, in de hoop zelf een wit voetje te halen. Die vind je bij het CDA, bij de VVD, bij FvD, bij de PVV, bij DENK, waar niet.
Zolang Pieter Omtzigt zelf nergens mee komt (en de Telegraaf zou de ruwe tapes van het interview zo plaatsen, sensatielust genoeg), moeten we ons maar niet met die partij bemoeien.
:strip_exif()/f/image/ELMEqhu4r2BEyaGxvJx8ZfZi.jpg?f=fotoalbum_large)
Geen woord over de Rutte doctrine en dat die wellicht niet op Omtzigt en de parlementaire enquete zitten te wachten. Een smerige propagandazender is het.
De naam Rutte ben ik nog in geen enkel item of publicatie tegengekomen. Ook niet van andere media dan de NPO.quote:
Ja hoor, eerst framet Nieuwsuur het al als 'wat is er aan de hand bij het CDA' en daarna komt die vieze Noorlander Omtzigt even als een ongeleid projectiel neerzetten.
Geen woord over de Rutte doctrine en dat die wellicht niet op Omtzigt en de parlementaire enquete zitten te wachten. Een smerige propagandazender is het.
Er is (nog) geen bewijs dat Rutte de veroorzaker is van deze notitie maar waarom wordt hij zo gespaard?
Omtzigt en het CDA beginnen te lastig te worden voor de VVD en D66 lijkt het. Zelfs met 15 zetels zien ze het dus als een gevaar. Het is maar een geluk dat de meeste kiezers pal achter Rutte en de VVD staan, stel je voor dat beerputten opengetrokken worden.quote:
Ja hoor, eerst framet Nieuwsuur het al als 'wat is er aan de hand bij het CDA' en daarna komt die vieze Noorlander Omtzigt even als een ongeleid projectiel neerzetten.
Geen woord over de Rutte doctrine en dat die wellicht niet op Omtzigt en de parlementaire enquete zitten te wachten. Een smerige propagandazender is het.
CDA-leider Wopke Hoekstra noemt het 'bizar' dat aantekeningen van de verkenners voor een nieuwe regering uitlekten, omdat Kajsa Ollongren ze naar de camera's hield. Ook is hij verbolgen om de zichtbare opmerkingen over de nummer twee op zijn lijst: 'Positie Omtzigt, functie elders'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ertrouwen-beschadigd
Vertrouwen
dat hij dat woord nog in zijn mond durft te nemen is al verbijsterend Als er een iemand niet te vertrouwen is hij het wel, als er een partij niet te vertrouwen is is het het CDA wel
Hij is de combinatie van die twee
Dit sujet hoort gemuilkorfd in de kelder te zitten totdat we hem nodig hebben voor zijn strafzaak
Het CDA misbruikt de situatie overduidelijk om te doen alsof zij wel te vertrouwen zijn (en pas in tweede instantie dat zij Omtzigt wel steunen)quote:
Hoekstra: 'Broos vertrouwen is beschadigd'
CDA-leider Wopke Hoekstra noemt het 'bizar' dat aantekeningen van de verkenners voor een nieuwe regering uitlekten, omdat Kajsa Ollongren ze naar de camera's hield. Ook is hij verbolgen om de zichtbare opmerkingen over de nummer twee op zijn lijst: 'Positie Omtzigt, functie elders'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ertrouwen-beschadigd
Vertrouwen
Als er een iemand niet te vertrouwen is hij het wel, als er een partij niet te vertrouwen is is het het CDA wel
Hij is de combinatie van die twee
Dit sujet hoort gemuilkorfd in de kelder te zitten totdat we hem nodig hebben voor zijn strafzaak
Waarom? Dat staan ze sowieso al.quote:
Ja, dit was voor Hoekstra wel het moment om te zeggen "Wij staan pal achter Omtzigt"
Wat ik raar vind is dat de media het CDA neer zet als een partij met onrust. Zonder namen te noemen wie wat heeft gezegd. Ik krijg steeds meer het idee dat de media er zelf een poppenkast van maakt.
Nou ik denk dat dit soort mensen niet opzeggen vanwege ongefundeerde verzinsels van de media.quote:
[..]
Waarom? Dat staan ze sowieso al.
Wat ik raar vind is dat de media het CDA neer zet als een partij met onrust. Zonder namen te noemen wie wat heeft gezegd. Ik krijg steeds meer het idee dat de media er zelf een poppenkast van maakt.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-omgang-met-Omtzigt
https://www.dvhn.nl/drent(...)gloper-26733359.html
Het lidmaatschap opzeggen heeft niet veel zin, sterker nog het maakt de positie van Omtzigt niet sterker. Behalve het oud statenlid in Overijssel heb ik nog niet vernomen van andere CDA leden dat ze hierom opgezegd hebben.quote:
[..]
Nou ik denk dat dit soort mensen niet opzeggen vanwege ongefundeerde verzinsels van de media.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-omgang-met-Omtzigt
https://www.dvhn.nl/drent(...)gloper-26733359.html
Het is zaak dat er bij de landelijke afdeling schoon schip gemaakt wordt. Er zitten een aantal stoorzenders in schijnbaar. Bepaalde media klopt het wel degelijk op, sensatie verkoopt. Het de taak van de media om zaken bloot te leggen, dat kan je ze dus niet kwalijk nemen. Helaas doen ze dat maar half en selectief.
Bedankt voor het nieuws, leuke bronnen. Hier kan ik precies niks mee.quote:
[..]
Nou ik denk dat dit soort mensen niet opzeggen vanwege ongefundeerde verzinsels van de media.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-omgang-met-Omtzigt
https://www.dvhn.nl/drent(...)gloper-26733359.html
Dit zegt nog steeds helemaal niks over de aanstichting van de fluistercampagne.
Dat idee heb ik ook. Er is echter wel iets meer aan de hand dan enkel stokende media. Net zoals bij elke andere partij zijn er ook in het CDA verschillende bobo's met soms tegengestelde belangen. Dat zorgt nu voor onrust in het landelijke CDA.quote:
[..]
Waarom? Dat staan ze sowieso al.
Wat ik raar vind is dat de media het CDA neer zet als een partij met onrust. Zonder namen te noemen wie wat heeft gezegd. Ik krijg steeds meer het idee dat de media er zelf een poppenkast van maakt.
Als trouwe actieve leden eruit stappen dan zal dat waarschijnlijk toch wel op meer gebaseerd zijn dan alleen wat krantenberichten. Dan zullen ze waarschijnlijk ook uit bronnen uit de partij meekrijgen dat dit soort zaken spelen.quote:
[..]
Bedankt voor het nieuws, leuke bronnen. Hier kan ik precies niks mee.
Dit zegt nog steeds helemaal niks over de mogelijke fluistercampagne?
Dat zijn nogal wat aannames, maar okéquote:
[..]
Als trouwe actieve leden eruit stappen dan zal dat waarschijnlijk toch wel op meer gebaseerd zijn dan alleen wat krantenberichten. Dan zullen ze waarschijnlijk ook uit bronnen uit de partij meekrijgen dat dit soort zaken spelen.
Nou nee, als trouwe actieve leden eruit stappen (zeker bij een partij als het CDA), dan is er wel serieus wat aan de hand.quote:
[..]
Dat zijn nogal wat aannames, maar oké
Dit moet toch haast wel gaan uitlopen op een breuk tussen Omtzigt en het CDA?quote:
[..]
Nou nee, als trouwe actieve leden eruit stappen (zeker bij een partij als het CDA), dan is er wel serieus wat aan de hand.
Dat weet ik niet (Omtzigt lijkt me ook buitengewoon trouw) maar als er een breuk komt dan zou hij zomaar eens een prima lijst kunnen samenstellen, of zelfs al partij kunnen hebben met mensen die weg willen door dit gedoe.quote:
[..]
Dit moet toch haast wel gaan uitlopen op een breuk tussen Omtzigt en het CDA?
Dat zou maar zo kunne, hij neemt maar zo 3 zetels mee, en daarom wil men hem zo snel mogelijk weg hebbenquote:
[..]
Dat weet ik niet (Omtzigt lijkt me ook buitengewoon trouw) maar als er een breuk komt dan zou hij zomaar eens een prima lijst kunnen samenstellen, of zelfs al partij kunnen hebben met mensen die weg willen door dit gedoe.
mooi dan hoef ik niet meer op het CDA te stemmen
Ja natuurlijk dit is een onhoudbare situatiequote:
[..]
Dit moet toch haast wel gaan uitlopen op een breuk tussen Omtzigt en het CDA?
Omtzigt moet weg en Hoekstra weer als min FIN dan kan Hugo weer Rutte zijn holmaatje worden
Ehm nee, hij neemt alleen zijn zetel mee.quote:
[..]
Dat zou maar zo kunne, hij neemt maar zo 3 zetels mee, en daarom wil men hem zo snel mogelijk weg hebben
mooi dan hoef ik niet meer op het CDA te stemmen
Het risico bestaat natuurlijk dat hij nog enkele CDA’ers met een ruggengraat treft in de fractie die hem steunen.quote:
[..]
Ehm nee, hij neemt alleen zijn zetel mee.
Al lijkt die kans me klein. Omtzigt is geen held in vrienden maken en ruggengraten zijn zeldzaam bij onze christendemocratische vrienden.
Omtzigt heeft vrij veel vrienden binnen het CDA. Als Omtzigt met ruzie vertrekt dan zal dat veel CDA'ers de partij doen verlaten. Statenleden, wethouders, raadsleden, bestuursleden en wellicht zelfs kamerleden. Je hoeft overigens geen vrienden te schrijven als je zo overduidelijk diepe minachting hebt voor alle CDA'ers.quote:
[..]
Het risico bestaat natuurlijk dat hij nog enkele CDA’ers met een ruggengraat treft in de fractie die hem steunen.
Al lijkt die kans me klein. Omtzigt is geen held in vrienden maken en ruggengraten zijn zeldzaam bij onze christendemocratische vrienden.
Rutte speelt onschuldige schuld, zoals we in jaren al zo ziet. Dat men geen woord van Rutte gebruikt, komt doordat Rutte op afstand weet blijven. Zo voorkomt ie zelf in valkuil trapt. En hij offert anderen graag op.
Ik zag Rutte in het journaal iets zeggen als "Toen ik het hoorde heb ik meteen Kaag gebeld en we zeiden beide dat we het niet met elkaar over kamerleden hebben gehad"quote:
Zo te zien willen de volgende kabinet geen klokkenluider in huis hebben. Dat is schandalige.
Rutte speelt onschuldige schuld, zoals we in jaren al zo ziet. Dat men geen woord van Rutte gebruikt, komt doordat Rutte op afstand weet blijven. Zo voorkomt ie zelf in valkuil trapt. En hij offert anderen graag op.
Nee, niet met elkaar waarschijnlijk. Rutte heeft het wel 1:1 met de verkenners besproken? Of heeft hij daar geen actieve herinnering aan? Of heeft een trouwe ambtenaar van minAZ het opgeschreven?
Het zou me niets verbazen als het idd zo'n vies woordenspel is. En dan missen we in Nederland toch echt wel journalistieke kwaliteit. Mensen die doorvragen en doorvragen. Ook de journalistiek heeft een belangrijke taak in het controleren van de macht. Helaas verzaakt ze die maar al te vaak.quote:
[..]
Ik zag Rutte in het journaal iets zeggen als "Toen ik het hoorde heb ik meteen Kaag gebeld en we zeiden beide dat we het niet met elkaar over kamerleden hebben gehad"
Nee, niet met elkaar waarschijnlijk. Rutte heeft het wel 1:1 met de verkenners besproken? Of heeft hij daar geen actieve herinnering aan? Of heeft een trouwe ambtenaar van minAZ het opgeschreven?
Ja OMTZIGT is een eenmans fractie , maar toch zou hij er een of twee mee kunnen nemen di enet zo ziek zijn van het huidig CDA , ik hoop dat het gebeurt, dan kan de coalitie niet om hem heenquote:
[..]
Het risico bestaat natuurlijk dat hij nog enkele CDA’ers met een ruggengraat treft in de fractie die hem steunen.
Al lijkt die kans me klein. Omtzigt is geen held in vrienden maken en ruggengraten zijn zeldzaam bij onze christendemocratische vrienden.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 26-03-2021 08:41:41 ]
De huidige politiek zit zo dichtgetimmerd dat Rutte meer als een dictator wil gaan opereren met allemaal dikke vrienden en topambtenaren in de VVD coalitiequote:
[..]
Het zou me niets verbazen als het idd zo'n vies woordenspel is. En dan missen we in Nederland toch echt wel journalistieke kwaliteit. Mensen die doorvragen en doorvragen. Ook de journalistiek heeft een belangrijke taak in het controleren van de macht. Helaas verzaakt ze die maar al te vaak.
Daar past Omtzigt met zijn Rutte doctrine niet bij
Het is tijd dat Rutte gaat moven
Luister en huiver:quote:
[..]
Het zou me niets verbazen als het idd zo'n vies woordenspel is. En dan missen we in Nederland toch echt wel journalistieke kwaliteit. Mensen die doorvragen en doorvragen. Ook de journalistiek heeft een belangrijke taak in het controleren van de macht. Helaas verzaakt ze die maar al te vaak.
Hij begint uit zichzelf over zijn telefoontje met Kaag. Collega van een andere partij erbij betrekken om je lezing te bevestigen en een rookgordijn op te trekken. Classic Rutte.
Het gaat niet alleen om de Tweede Kamer. Hij kan hele gemeentelijke afdelingen met zich meekrijgen, misschien zelfs een provincie. Dan heeft het CDA een groot probleem waarbij een paar kamerzetels niet zo groot probleem lijken.quote:
[..]
Ja hij is een een mans fractie , maar toch zou hij er een of twee mee kunnen nemen di enet zo ziek zijn van het huidig CDA , ik hoop dat het gebeurt, dan kan de coalitie niet om hem heen
Rutte is ook een eenmansfractie.quote:
[..]
Ja hij is een een mans fractie , maar toch zou hij er een of twee mee kunnen nemen di enet zo ziek zijn van het huidig CDA , ik hoop dat het gebeurt, dan kan de coalitie niet om hem heen
Maar dan met 34 zetels.
De VVD is al even democratisch als de PVV tegenwoordig. Leden en volksvertegenwoordigers van de VVD laten hun leider overal mee wegkomen
Ja, vies deze. Van wie zou het anders moeten komen, teflon markie?quote:
[..]
Luister en huiver:
[ twitter ]
Hij begint uit zichzelf over zijn telefoontje met Kaag. Collega van een andere partij erbij betrekken om je lezing te bevestigen en een rookgordijn op te trekken. Classic Rutte.
Leugenaar.
Je hoort ook het cynisme in de toon van de nos verslaggever als hij zich realiseert dat hij wordt voorgelogen.
Zo praat mijn buurjochie ook als ie drop heeft gepikt, dan wil ie dat er nooit meer over gepraat zal wordenquote:
[..]
Luister en huiver:
[ twitter ]
Hij begint uit zichzelf over zijn telefoontje met Kaag. Collega van een andere partij erbij betrekken om je lezing te bevestigen en een rookgordijn op te trekken. Classic Rutte.
Rutte is een dictatoriale Rat en Ollongren is een warhoofd en mislukte baantjesjager die zichzelf te goed vind voor kamerlid
Ollongren was heel eventjes een useful idiot jaquote:
Ben benieuwd hoe dit voor Omtzigt is. Aan de ene kant erg naar om van alle kanten tegengewerkt te worden, aan de andere kant misschien ook wel lekker dat het gewoon keihard naar buiten komt ipv dat geniepige en hij bevestiging krijgt van wat hij al eerder zei
Zelfs de NOS verslaggever trekt het niet. Dit is zo veelzeggend. Omtzigt had het erover dat de overheid het vertrouwen van de burgers weer moet terugwinnen. Dat heeft gisteren wel weer een gigantische klap opgelopen. Is dit nog te herstellen? Ik zal zijn boek eens bestellen, eens kijken wat daar nog meer in staat.quote:
[..]
Luister en huiver:
[ twitter ]
Hij begint uit zichzelf over zijn telefoontje met Kaag. Collega van een andere partij erbij betrekken om je lezing te bevestigen en een rookgordijn op te trekken. Classic Rutte.
Wtf hij zegt echt helemaal niets.quote:
[..]
Luister en huiver:
[ twitter ]
Hij begint uit zichzelf over zijn telefoontje met Kaag. Collega van een andere partij erbij betrekken om je lezing te bevestigen en een rookgordijn op te trekken. Classic Rutte.
En hoezo kan ollongeren niet zeggen waarom ze dat opgeschreven heeft?
Dat heeft ze toch niet zelf verzonnen.
Rutte-logica: De verkenner Ollongren bestaat niet meer, het komt mij niet zo goed uit er over door te praten, dus we hebben het er niet meer over.quote:
[..]
Wtf hij zegt echt helemaal niets.
En hoezo kan ollongeren niet zeggen waarom ze dat opgeschreven heeft?
Dat heeft ze toch niet zelf verzonnen.
Inmiddels heeft de PvdA aangegeven geen gesprek meer te voeren met verkenners voordat er duidelijkheid is. Er is ook een debat aangevraagd door CDA, PvdA, SP, PvdD, CU en PVV. Dit kan Rutte nu niet meer wegwerken. Dit kan nog leuk worden voor toeschouwers als ons.quote:
[..]
Rutte-logica: De verkenner Ollongren bestaat niet meer, het komt mij niet zo goed uit er over door te praten, dus we hebben het er niet meer over.
D66 blijft angstvallig stil. Niet alleen Kaag, ook het D66-account, Jetten enz.quote:
[..]
Inmiddels heeft de PvdA aangegeven geen gesprek meer te voeren met verkenners voordat er duidelijkheid is. Er is ook een debat aangevraagd door CDA, PvdA, SP, PvdD, CU en PVV. Dit kan Rutte nu niet meer wegwerken. Dit kan nog leuk worden voor toeschouwers als ons.
Waarschijnlijk wachten zij met hun steun voor een debat totdat duidelijk is dat het er toch wel komt.
Dan kunnen ze meegaan in de brede wens om te debatteren in plaats van een draai te moeten maken na de verklaring van Rutte gisteren dat ook Kaag niks te maken heeft met de notitie.
Maar de mens ollongeren bestaat nog wel. En die kan prima uitleggen wat er gebeurd is.quote:
[..]
Rutte-logica: De verkenner Ollongren bestaat niet meer, het komt mij niet zo goed uit er over door te praten, dus we hebben het er niet meer over.
Ik zou als partij anders dan vvd en d66 ook uitleg willen.
#nieuwlijderschap blijkt binnen 1,5 week dus al een farce te zijn.quote:
[..]
D66 blijft angstvallig stil. Niet alleen Kaag, ook het D66-account, Jetten enz.
Waarschijnlijk wachten zij met hun steun voor een debat totdat duidelijk is dat het er toch wel komt.
Dan kunnen ze meegaan in de brede wens om te debatteren in plaats van een draai te moeten maken na de verklaring van Rutte gisteren dat ook Kaag niks te maken heeft met de notitie.
Dit is niet hoe Rutte's politiek werkt.quote:
[..]
Maar de mens ollongeren bestaat nog wel. En die kan prima uitleggen wat er gebeurd is.
Ik zou als partij anders dan vvd en d66 ook uitleg willen.
Snelcursus crisiscommunicatie door Mark Rutte:
Maak vooral aantekeningen en gebruik dit gerust ook in conflicten met je werkgever, partner en kinderenquote:"Uitermate vervelend wat er gebeurd is, ook voor alle betrokkenen"
"Dank aan a, b en c"
"Veel succes aan x, y en z om nu snel de zaak los te trekken."
"Het is echt belangrijk de zaak snel weer op de rails te krijgen."
"Al mijn commentaar helpt de zaak ook niet dus dat moet ik niet doen."
"Ik heb contact gehad met [naam] en ook namens diegene kan ik zeggen dat wij niet verantwoordelijk zijn."
"Het was een opdracht van de kamer dus niemand hoeft zich te verantwoorden."
"Nee dit komt mij niet toevallig goed uit, het is heel vervelend."
En dat is wel een meerderheid geloof ik. Het plan van Rutte om de waarheid heel diep te begraven gaat waarschijnlijk dus niet zomaar lukken.quote:PVV-leider Geert Wilders heeft het verzoek voor een debat vrijdag rondgestuurd. Naast het CDA steunen PvdA, FvD, CU, SP, JA21, GL, PvdD, SGP en Denk de komst van een debat over het schandaal.
Frappant ook dat zo te zien iedere partij het debat verzoek steunt muv D66 en VVD.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 11:17:21 ]
En uiteraard staat er weer iemand tussen Rutte en het probleem dat hij heeft gecreeerd.quote:
[..]
Dit is niet hoe Rutte's politiek werkt.
Snelcursus crisiscommunicatie door Mark Rutte:
[..]
Maak vooral aantekeningen en gebruik dit gerust ook in conflicten met je werkgever, partner en kinderen
Sowieso haal je Jorritsma niet van stal voor haar sympathieke voorkomen, intelligentie en fijngevoeligheid. Als de Haagse politiek een mafiafilm zou zijn dan was Jorritsma degene die het lijk in stukken zaagt
Hugo zal de schoenen van Rutte wel weer likken morgen , die heeft ervaring met schoenenquote:
[..]
En uiteraard staat er weer iemand tussen Rutte en het probleem dat hij heeft gecreeerd.
Sowieso haal je Jorritsma niet van stal voor haar sympathieke voorkomen, intelligentie en fijngevoeligheid. Als de Haagse politiek een mafiafilm zou zijn dan was Jorritsma degene die het lijk in stukken zaagt
quote:
Als de Haagse politiek een mafiafilm zou zijn dan was Jorritsma degene die het lijk in stukken zaagt
pak de popcorn maar vastquote:
[..]
Inmiddels heeft de PvdA aangegeven geen gesprek meer te voeren met verkenners voordat er duidelijkheid is. Er is ook een debat aangevraagd door CDA, PvdA, SP, PvdD, CU en PVV. Dit kan Rutte nu niet meer wegwerken. Dit kan nog leuk worden voor toeschouwers als ons.
Het is tijd dat schipper Rutte weg gaat
quote:
Het helpt wel dat het kabinet nu demissionair is en de verkiezingen geweest zijn. En een partij als CU geen verplichtingen meer heeft, zeker nu de kans bestaat dat ze eruit worden gebonjourd.quote:
[..]
En dat is wel een meerderheid geloof ik. Het plan van Rutte om de waarheid heel diep te begraven gaat waarschijnlijk dus niet zomaar lukken.
Frappant ook dat zo te zien iedere partij het debat verzoek steunt muv D66 en VVD.
Is een baantjes jagerquote:
[..]
Ollongren was heel eventjes een useful idiot ja
nutteloos mens
Ja die zat er om zijn vriend Mark uit de wind te houdenquote:
Gelukkig kon skivriendje Kelder gezellig om de hete brij heendraaien bij OP1..
terwijl het duidelijk van Rutte afkwam
Hij kapte het ineens af voor een luchtiger onderwerp. Ik kan Kelder erg waarderen maar juist voor dit soort dingen moet je vermijden dat hij een rol heeft in de journalistieke beschouwing en controle van de macht, want die zit bij zjin vriend. Stuitend en veelzeggend is dan ook dat hij nog een van de meest kritische is bij de NPO.quote:
[..]
Ja die zat er om zijn vriend Mark uit de wind te houden
terwijl het duidelijk van Rutte afkwam
Dat zo een sujet op tv mg verschijnen is mij een raadsel want op verstandige dingen zeggen heb ik hem nog nooit kunnen betrappen
En Rutte gebruikt hem als nuttige idioot en noemt hem een vriend
Rutte heeft geen vrienden, alleen familie en vijanden
https://www.rtvoost.nl/ni(...)tzigt-waar-we-kunnen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/847bf670-8e59-11eb-9c4a-0255c322e81b.jpg)
klopt, Rutte is de vriend van de marktwerkingquote:
Jort Kelder is de grootste schandknaap van Nederland
Dat zo een sujet op tv mg verschijnen is mij een raadsel want op verstandige dingen zeggen heb ik hem nog nooit kunnen betrappen
En Rutte gebruikt hem als nuttige idioot en noemt hem een vriend
Rutte heeft geen vrienden, alleen familie en vijanden
Dat (een bericht van dergelijke strekking) was er ook gekomen zonder lek.quote:
Dat lek komt voor Omtzigt als een geschenk uit de hemel
https://www.rtvoost.nl/ni(...)tzigt-waar-we-kunnen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 21:29:58 ]
Ik heb op deze man gestemd als mijn vertegenwoordiger!!!!
quote:In een brief aan de leden hebben het bestuur, de Statenfractie en Kamerleden van CDA Overijssel hun steun uitgesproken voor Pieter Omtzigt. Gisteren ontstond ophef over de uitgelekte notitie op een formatiedocument waarop staat 'positie Omtzigt, functie elders'.
"Nog maar nauwelijks bekomen van de voor onze partij zo teleurstellende verkiezingsuitslag kregen we als CDA te maken met negatieve, breed uitgemeten berichtgeving", begint de brief aan de leden.
"Daar kwam gisteren de gelekte notitie bij van de verkenners die mogelijkheden voor een nieuwe regeringscoalitie in kaart moesten brengen. Deze elkaar snel opvolgende gebeurtenissen hebben ons allemaal in verwarring gebracht."
Vanuit alle hoeken van de samenleving krijgt Omtzigt, de nummer twee van de CDA-lijst nu steun en bijval. Niet alleen worden er massaal kaarten gestuurd naar de CDA-fractie in Enschede, lokale bloemisten hebben de handen vol aan mensen die bij Omtzigt een boeket willen laten bezorgen. Op Twitter wordt enorm veel gereageerd en op Facebook is een actie gestart.
Lees ook: Veel bijval voor Kamerlid Omtzigt; honderden kaarten en bloemen naar CDA-fractie in Enschede
'CDA'er in hart en nieren'
In Overijssel stemde zestig procent van de CDA-kiezers op Omtzigt. "Als CDA'ers in Overijssel zijn we er trots op dat we zo'n kanjer in ons midden hebben.
De vele steunbetuigingen van de afgelopen dagen getuigen daarvan. Juist daarom komt de negatieve berichtgeving (..) zo hard aan bij ons.
Pieter Omtzigt is een CDA'er in hart en nieren.
Een ware vertegenwoordiger van onze partij die staat voor rechtvaardigheid, voor barmhartigheid."
[ Bericht 34% gewijzigd door michaelmoore op 26-03-2021 22:12:49 ]
Dit speelt overal.
Lastig? Weg ermee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 04:32:30 ]
Muziek past me het best en ook daar ben je een slaaf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 08:08:53 ]
Met blanco stemmen helaas ook niet.quote:Op vrijdag 26 maart 2021 21:57 schreef Harmankardon het volgende:
Dit soort shit is dus exact waarom ik altijd blanco stem. Het houdt niet op, niet vanzelf.
https://www.telegraaf.nl/(...)effect-van-een-fatwa
Verraden Omtzigt is nu nóg geliefder
Door NAUSICAA MARBE
Dit was de week van Pieter Omtzigt.
Volksvertegenwoordiger pur sang met een onstilbare honger naar waarheid en rechtvaardigheid, onvermoeibaar onderzoeker van machtsmisbruik, bewaker van de rechtsstaat.
Mede door zijn onthulling van het toeslagenschandaal kwam Rutte III ten val en daar moet hij kennelijk voor boeten.
Zijn eigen CDA besmeurt hem, de formatieverkenners VVD en D66 noteerden ’functie elders’ achter z’n naam als agendapunt. Omtzigt moet hangen, is de boodschap.
Eerst de poging tot karaktermoord door anonieme roddelaars in de CDA-top.
De mateloos populaire Omtzigt die de politiek zwakbegaafden Hoekstra en De Jonge doet verbleken, moest stuk. Naar de pers is gelekt dat hij overspannen en onhandelbaar zou zijn.
De term ’huilbuien’ viel, om labiliteit te benadrukken.
Kennelijk zien ze bij het CDA kwetsbaarheid als iets beschamends dat gniffelend openbaar gemaakt moet worden. Er is niets mis met de oververmoeidheid of emotionaliteit van Omtzigt.
Er is iets mis met het CDA.
Terwijl Omtzigt hard werkte om het toeslagenschandaal aan het licht te brengen, torpedeerde zijn partij zijn inspanningen en zijn lijsttrekkerscampagne.
In die treitermodus zitten ze nog steeds.
Wellicht gesterkt doordat Omtzigt minder stemmen trok dan verwacht, in ieder geval niet meer dan nummer één Hoekstra.
Maar die voorkeurstemmen bewijzen niet dat de populariteit van Omtzigt overschat is, eerder dat de afkeer van het CDA juist onderschat is.
Een stem op Omtzigt was immers ook een stem op Hoekstra, De Jonge en de Rutte-doctrine.
Voor velen een brug te ver.
Kroonprins
Hoe je ’t ook wendt of keert: ook overspannen blijft Omtzigt de kroonprins van zijn partij.
Hij opereert boven de partijpolitiek en geeft burgers wat verloren geraakt vertrouwen terug. Niet door loze woorden, maar met daden die ertoe doen.
En dat wordt met rancune beloond.
Het verraad aan Omtzigt overstijgt het CDA.
Een door laster verzwakte Omtzigt komt de VVD verdacht handig uit.
Als het CDA hem dumpt, dan hoeft die partij niet langer bezig te zijn met integriteit, transparantie en lering trekken uit onvergeeflijke fouten.
Doet de VVD tenslotte ook niet.
Mark wil zorgeloos dóór.
Business as usual. Fijn als de Twentse bloedhond eindelijk weg is.
Vrouw Omtzigt reageert op ophef: ’Hij heeft ziel en zaligheid ingezet’
Door wie belandde de opmerking ’positie Omtzigt, functie elders’ in de aantekeningen van Ollongren?
Niet door mij, ontkent de premier die zijn ’actieve herinneringen’ al eerder zo selectief rangschikte dat de waarheid kopje-onder ging.
Hij sprak voor de camera’s ook namens Sigrid Kaag voor wie ’nieuw leiderschap’ kennelijk betekent dat je de premier wiens ’oude leiderschap’ je gisteren nog bestreed, vandaag alsnog de hete kastanjes uit het vuur laat halen.
Kaag kon wel snoeven over haar kwaliteiten, maar ze blijkt nu het nodig is niet in staat om leiderschap te tonen.
Van haar zullen we niet horen of het D66 was dat in een onderonsje met de VVD die lastige CDA’er in diskrediet bracht.
Mogelijk betekent ’nieuw leiderschap’ voor Kaag dat ze wegkijkt als lastige types uit de weg worden geruimd zodat ze zo snel mogelijk pal naast de koning op het bordes vroom kan staan glimlachen.
Eens een regent, altijd een regent.
Helaas heeft D66 geen Omtzigt om de waarheid naar boven te halen.
Damage control
Intussen poogt het CDA iets aan damage control te doen. De roddels zijn opgevolgd door verklaringen over bezorgdheid om Omtzigts welbevinden en steunbetuigingen aan hem. Wakkere CDA-prominenten, integere partijleden roeren zich eindelijk.
Maar durven ze ook de vuil spuiende intriganten in hun partijtop aan de schandpaal te nagelen? Vast niet. Daarom wat agendapunten voor Hoekstra:
A. Zoek uit wie gefluisterd heeft.
B. Stuur die lui de laan uit en stap, als jouw rol ook kwalijk was, op.
C. Maar niet voordat je in het openbaar je nederigste excuses aan Omtzigt hebt aangeboden en de rode loper voor hem hebt uitgerold.
Dit is de enige kans op wat herstel van dat vertrouwen waar je zo de mond vol van hebt.
Geen schone lei
Ook de nieuwe verkenners zijn aan zet. Van Ark en Koolmees zeggen dat ze met ’een schone lei’ willen beginnen: zand erover, aan het werk.
Maar er is geen schone lei zolang de notities over het dissen van Omtzigt niet verklaard zijn. Zelfs de niet-leidende leider Kaag zal dat begrijpen.
Het gaat hier om meer dan de rehabilitatie van een Kamerlid dat onrecht is aangedaan.
Het gaat om iets dat opgezwollen politieke ego’s die koste wat kost hun carrière willen redden niet kunnen begrijpen.
Het gaat om de principes die een rechtsstaat stutten, na de beschadiging ervan; om transparantie die de democratie dient, in een klimaat van aanhoudende leugens op hoog bestuurlijk niveau; om het terugwinnen van vertrouwen na ongekend machtsmisbruik en om waarlijke volksvertegenwoordiging in plaats van regenteske manipulaties.
Verkenning uitgesteld tot na debat op woensdag
Het gaat, kortom, om het voorbeeld dat Omtzigt geeft: dat politici het goede doen in plaats van je te belazeren.
Het gaat eigenlijk om precies hetzelfde als bij het toeslagenschandaal: dat machtsstructuren het individu niet mogen vermorzelen.
Gaat iemand nog uitleg geven, vroegen journalisten aan Rutte?
De premier schudde een paar keer z’n hoofd, prevelde kortaf wat nee’s. ’
Niemand gaat hier uitleg over geven’, ziedaar het motto van Rutte IV – een kabinet dat niets geleerd heeft en daar geen zier om geeft.