NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als dit werkelijk zo is dan heeft Jonkvrouw Ollongren het formatie proces al opgeblazen voordat het echt begonnen is.quote:
Of dit is een zoveelste streek van D66 om concurrentie uit te schakelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2021 12:03:08 ]
Ik denk dat dit niet door D66 is geroepen, vind dit eerder een VVD-streek.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als dit werkelijk zo is dan heeft Jonkvrouw Ollongren het formatie proces al opgeblazen voordat het echt begonnen is.
Of dit is een zoveelste streek van D66 om concurrentie uit te schakelen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Funktie elders voor Omtzigt 
https://www.telegraaf.nl/(...)-elders-voor-omtzigt
En dat van Ollongren die zelf te beroerd is om in de kamer te gaan zitten
Stelletje ratten
https://www.telegraaf.nl/(...)-elders-voor-omtzigt
En dat van Ollongren die zelf te beroerd is om in de kamer te gaan zitten
Stelletje ratten
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6eb8b36e-8d55-11eb-ba24-02c309bc01c1.jpg)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Overigens: ongeacht of het wel of niet waar is dat het met Hoekstra besproken is, is wel duidelijk dat Omtzigt zijn functie als luis in pels van het kabinet uitstekend vervult, ongeacht of het CDA uitmaakt van dat kabinet.
Ik snap wel dat ze Omtzigt weg willen hebben, niet alleen vanuit het CDA, maar simpelweg omdat hij gevaarlijk is voor ieder kabinet.
Ik snap wel dat ze Omtzigt weg willen hebben, niet alleen vanuit het CDA, maar simpelweg omdat hij gevaarlijk is voor ieder kabinet.
Ja tuurlijk. Het zou juist enorm onprofessioneel als je dit soort risico's niet op zijn minst bespreekt.quote:Op donderdag 25 maart 2021 12:40 schreef Leandra het volgende:
Overigens: ongeacht of het wel of niet waar is dat het met Hoekstra besproken is, is wel duidelijk dat Omtzigt zijn functie als luis in pels van het kabinet uitstekend vervult, ongeacht of het CDA uitmaakt van dat kabinet.
Ik snap wel dat ze Omtzigt weg willen hebben, niet alleen vanuit het CDA, maar simpelweg omdat hij gevaarlijk is voor ieder kabinet.
Net als dat er in de formatie afspraken gemaakt gaan worden over de komende drie parlementaire enquêtes.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Het waren dan ook gewoon de aantekeningen van Rutte. Maar deze reactie is tekenend voor de kramp waar het CDA in zit. Ik vind Hoekstra wel steeds meer man die enorm achter de ellebogen is. Heilig boontje.quote:
LOL, en Hoekstra gelijk roepen dat het niet met hem besproken is
[ twitter ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Omtzigt moet alsnog een eigen partij oprichtenquote:
Overigens: ongeacht of het wel of niet waar is dat het met Hoekstra besproken is, is wel duidelijk dat Omtzigt zijn functie als luis in pels van het kabinet uitstekend vervult, ongeacht of het CDA uitmaakt van dat kabinet.
Ik snap wel dat ze Omtzigt weg willen hebben, niet alleen vanuit het CDA, maar simpelweg omdat hij gevaarlijk is voor ieder kabinet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:De verkenners benadrukken dat de notities niet met de partijen zelf zijn besproken, het zou gaan om ’inventariserende voorbereidingsnotities’ voor de verkenners en ’voorlopige input’ zijn voor de volgende ronde gesprekken die donderdagochtend met Mark Rutte (VVD) en Sigrid Kaag (D66) gepland stonden. „Deze notities waren geen directe weergave van de reeds gevoerde gesprekken en zijn nog met geen van de onderhandelaars besproken”, laten de verkenners weten.
Blijkbaar heeft Wopke dus liever de Rutte doctrine dan transparantie
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Of Wopke spreekt de waarheid en komt het van de VVDquote:
Blijkbaar heeft Wopke dus liever de Rutte doctrine dan transparantie
Zonder meer. Dus wat mij betreft mogen ze daar nog fijn tekst en uitleg over komen geven aan het volk.quote:
[..]
Dan nog wtf hebben de formateurs te maken met de positie van de nr 2 van het CDA. Geen zak.
Een gekozen volksvertegenwoordiger willen wippen. Jonkvrouw Ollongren heeft daarmee ook als minister van binnenlandse zaken wat uit te leggen.
Zoals de verklaring aangeeft komt het van de formateurs en is het idd niet besproken met Hoekstra.quote:
[..]
Of Wopke spreekt de waarheid en komt het van de VVD
Zonder meer. Laat Ollongren maar als minister verantwoording afleggen in een spoeddebat. Breng die onderste steen maar boven.quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Geen directe weergave, daar kan je nog alle kanten mee op.
De bedrieger bedrogenquote:
LOL, en Hoekstra gelijk roepen dat het niet met hem besproken is
[ twitter ]
Leuker wordt het niet, ik pak de popcorn
Ollongren is weer ziekquote:
Wordt een gezellige ministerraad morgen.
ze zit nu te kijken welke stad haar als Burgemeester wil hebben of internationale afgezant bij de Europese Unie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is wel lastig. Dit heeft natuurlijk niets met haar taak als minister te maken... Geen idee wie je hier nu met enig recht ter verantwoording kan brengen. Misschien eerder nog wel Rutte omdat het proces vast vanuit Algemene Zaken wordt ondersteund...quote:
[..]
Zonder meer. Laat Ollongren maar als minister verantwoording afleggen in een spoeddebat. Breng die onderste steen maar boven.
Daar is een lijstje voor intern,quote:
Ollongren is weer ziek
ze zit nu te kijken welke stad haar als Burgemeester wil hebben
Geschiktheid is niet van belang
Gewoon een vrouw goed voor het profiel
Wordt net zo een succes als Halsema
Dat is idd lastig. Maar het is 1 en dezelfde persoon. Het is werkelijk verwerpelijk dat de minister van binnenlandse zaken in een andere rol zulke verwerpelijke anti democratische meningen erop nahoudt.quote:
[..]
Dat is wel lastig. Dit heeft natuurlijk niets met haar taak als minister te maken... Geen idee wie je hier nu met enig recht ter verantwoording kan brengen. Misschien eerder nog wel Rutte omdat het proces vast vanuit Algemene Zaken wordt ondersteund...
Ollongren en Jorritsma stoppen als verkenner na blunder met aantekeningen
DEN HAAG - Verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren leggen hun taak per direct neer. Ze laten weten dat ze na de notitie-uitglijder van Ollongren hun werk ’niet meer onbevangen en onbevooroordeeld’ kunnen doen.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-met-aantekeningen
En nu door naar de bijstand met dat incompetente sujet
Doorpakken heet dat toch bij het CDA
DEN HAAG - Verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren leggen hun taak per direct neer. Ze laten weten dat ze na de notitie-uitglijder van Ollongren hun werk ’niet meer onbevangen en onbevooroordeeld’ kunnen doen.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-met-aantekeningen
En nu door naar de bijstand met dat incompetente sujet
Doorpakken heet dat toch bij het CDA
was dat niet die vrouw met die zoon die een vuurwapen bezat?quote:Op donderdag 25 maart 2021 13:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Daar is een lijstje voor intern,
Geschiktheid is niet van belang
Gewoon een vrouw goed voor het profiel
Wordt net zo een succes als Halsema
Het is totaal niet gezegd dat dit haar mening is. Het zijn aantekeningen van of ter voorbereiding op een gesprek. Die zullen wel door de ambtelijke ondersteuning (dus vermoedelijk onder de verantwoordelijkheid van Rutte) zijn gemaakt. Zij kan het eventueel nog gooien op onzorgvuldigheid in alle consternatie.quote:
[..]
Dat is idd lastig. Maar het is 1 en dezelfde persoon. Het is werkelijk verwerpelijk dat de minister van binnenlandse zaken in een andere rol zulke verwerpelijke anti democratische meningen erop nahoudt.
