CDA-partijtop begint fluistercampagne tegen Omzigt #2

quote:

Op dinsdag 27 juli 2021 12:50 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2021 20:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Onderzoek toont aan: pro-Wopke donateurs hadden enorm veel baat bij aanpassingen CDA-programma

De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.

In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.

Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.

“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.

Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.

Wij citeren:
Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.

Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…
Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.

De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.

Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.

Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”

Juist.
“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.

Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.

En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.

Politicoloog André Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”

Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.

https://www.dagelijksesta(...)ingen-cda-programma/

Zou hij daarom zo stil zijn

quote:

Op dinsdag 27 juli 2021 12:50 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2021 19:34 schreef ikweethetookniet het volgende:

Caroline vd Plas boos op Rutte & de Jonge 'Minachting' na 'triple B' Debat Coronavirus Tweede Kamer

Hugo is om te

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Aan de bar weet CDA’er Arie van der Veen wel hoe dat zou moeten. ,,Het wordt bijltjesdag op het verantwoordingscongres. Wopke Hoekstra zit klem. Er is daar 1500 man, one man, one vote. Wopke gaat de eer aan zichzelf houden.’’

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 14:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
CDA-leden willen Omtzigt terug: ‘Zou alles willen doen om hem terug te krijgen’

Het blijft onrustig in het CDA. Het vertrek van Pieter Omtzigt heeft diepe wonden geslagen. Ontevreden CDA’ers verenigen zich om hem terug te krijgen. ,,De stal moet worden uitgemest.’’

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Want als hij naar de afgelopen verkiezingsuitslag kijkt, ziet Van Horck dat het echt ‘een fabeltje’ is dat het CDA kiezers verliest aan rechtse partijen. ,,Ik schrik als de commissie-Spies die de verkiezingsnederlaag evalueerde schrijft dat we ‘vooral verloren aan de VVD en in mindere mate aan BBB’. Dat is gewoon niet waar. We verloren vooral kiezers aan ChristenUnie, D66 en Volt. Slechts 1 procent stapte over naar BBB. En de VVD een rechtse partij noemen? Onder Rutte is dat juist een middenpartij geworden.’’

Kerkhof
Het echte probleem voor het CDA, is dat het nog te weinig kiezers aanspreekt, stelt hij. ,,De meeste kiezers verliezen we aan het kerkhof. Elke verkiezing weer. Geen partij heeft zo’n oud electoraat als het CDA. Jongeren zoeken een partij die met oplossingen komt voor bijvoorbeeld de klimaatcrisis. Dat hebben we te lang verwaarloosd.’’

Ook de Stichting Sociale Christendemocratie wil dat het CDA het roer omgooit. Bestuurslid Robert Kamphuis kondigt een ‘roadshow’ aan in het noorden, oosten en zuiden. Over zeven weken is het verantwoordingscongres van het CDA. In de aanloop daar naartoe hoopt de stichting zo veel mogelijk leden te verenigen die op dat congres hun stem laten horen. Want het roer moet om, vinden ze.

CDA-lid Frans Bruin: ,,De stal moet gereinigd worden. Het is een rommeltje in het CDA. We moeten de vork pakken om de stal uit te mesten.’’ Aanvullend zegt voormalig CDA-Kamerlid Eddy Bilder uit Genemuiden: ,,De partij probeert de zomer erover heen te laten gaan, terwijl de stal moet worden uitgemest.’’ Robert Kamphuis: ,,Het is vijf voor twaalf. Kijk naar de peilingen, we hebben zes zetels. Als er niets gebeurt hobbelen we naar de nul zetels.’’
Koen Verheijden

Bijltjesdag
Veel aanwezigen in De Zwarte Doos donderdag zien de terugkeer van Omtzigt als een oplossing.
[..]



Maar Van der Veen lijkt een uitzondering. De meeste CDA’ers zien niets in het vertrek van Hoekstra. Van Horck: ,,Kom op zeg. Hij is vlak voor de verkiezingen in het diepe gegooid. Rutte deed het zijn eerste verkiezingen ook niet goed. Ik heb alle vertrouwen in hem. Alleen moeten we lessen trekken en de volgende keer niet weer zo’n inhoudsloze campagne voeren met schaatsfilmpjes.’’

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.ad.nl/politie(...)te-krijgen~aa6818d5/

Wopke exit op het congres of gooit die lafbek nog voor het congres de handdoek in de ring, het blijft tenslotte een achterbakse rat die machtsgeil is
Ik pak de popcorn en zet de champagne koud

quote:

Op zaterdag 31 juli 2021 15:15 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Hoekstra en Omtzigt moeten gewoon samen gaan werken.

Destijds gaf Omtzigt ook al aan dat Hoekstra lijsttrekker moet worden.

https://www.google.nl/amp(...)kker-moet-worden.amp

Het is jammer dat ze zich gek laten maken door de media. Die alles doen voor de kliks, likes, aandacht en advertenties.