NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De maatschappelijke ophef is gering, omdat het een trein betrof die iedereen van mijlenver zag aankomen. Nu Omtzigt is vertrokken, lijkt het mij logisch, dat er intern enorme problemen worden uitgesproken - denk aan de positie Hoekstra die tegen beter weten in is blijven zitten, zulke dingen geven nu eenmaal onrust. Hoe wordt saamhorigheid gecreëerd als een gedeelte van het probleem gewoon blijft?quote:Op woensdag 14 juli 2021 11:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
Nou, weinig ophef dus over het CDA rapport, geen echte staartjes of leuke sensatie. Wat ik er nog van mee krijg vallen het aantal opzeggingen van leden ook reuze mee. En door.
Vooruit, er is een nieuw partijbestuur. Maar eer zij ingewerkt zijn en tegelijkertijd de dynamieken binnen deze partij snappen zijn we al snel een paar maanden (jaren?) verder. Met andere woorden, er wordt helemaal niets gedaan, behalve met vingerwijzen naar anderen en de kritiek op een hele grote teflon-laag proberen weg te wuiven. Dát is tegenwoordig CDA.
Naar mijn mening zou deze partij in hun handjes mogen knijpen als ze bij de volgende verkiezen (hetzij gemeenteraadsverkiezingen, hetzij landelijke verkiezingen) meer dan vijf zetels zullen behalen. De C van CDA is allang verdwenen binnen deze partij na de vele judaskusjes aan Omtzigt.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
En daar begint alweer het vingerwijzen naar anderen. Maar kritisch naar jezelf kijken, Wopke, dat is dan weer te lastig voor jou.quote:Op zaterdag 17 juli 2021 17:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
CDA in rep en roer maar Hoekstra houdt zich schuil
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als één team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Het pluche.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat krijg je met interne verscheuringen binnen een politieke partij. Waarschijnlijk weten zijzelf niet eens meer welke richting zij op willen gaan.quote:
Het kernprobleem is dat de kiezer niet meer weet waar het CDA nu precies voor staat.
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
De ophef over het algemeen is zeer gering. Schijnbaar is er meer saamhorigheid bij de leden dan men vooraf verwacht dan wel gehoopt had.quote:
[..]
De maatschappelijke ophef is gering, omdat het een trein betrof die iedereen van mijlenver zag aankomen. Nu Omtzigt is vertrokken, lijkt het mij logisch, dat er intern enorme problemen worden uitgesproken - denk aan de positie Hoekstra die tegen beter weten in is blijven zitten, zulke dingen geven nu eenmaal onrust. Hoe wordt saamhorigheid gecreëerd als een gedeelte van het probleem gewoon blijft?
Dat met andere woorden verzin je er wel heel leuk bij. Het een is geen logisch vervolg op het ander zoals je hier nu lijkt willen te beweren.quote:Vooruit, er is een nieuw partijbestuur. Maar eer zij ingewerkt zijn en tegelijkertijd de dynamieken binnen deze partij snappen zijn we al snel een paar maanden (jaren?) verder. Met andere woorden, er wordt helemaal niets gedaan, behalve met vingerwijzen naar anderen en de kritiek op een hele grote teflon-laag proberen weg te wuiven. Dát is tegenwoordig CDA.
Leuke oneliner weer. Ik verwacht dat vele lokale afdelingen het komende gemeenteraadsverkiezingen best redelijk zullen doen.quote:Naar mijn mening zou deze partij in hun handjes mogen knijpen als ze bij de volgende verkiezen (hetzij gemeenteraadsverkiezingen, hetzij landelijke verkiezingen) meer dan vijf zetels zullen behalen. De C van CDA is allang verdwenen binnen deze partij na de vele judaskusjes aan Omtzigt.
Maar op zich zou het wel weer passen bij het Nederlandse volk en diens beïnvloedbaarheid door populisme om goedlopende lokale afdelingen af te straffen omdat de landelijke afdeling even niet lekker loopt. Veel burgers stemmen maar wat zonder ooit een partijprogramma te lezen of om even te kijken wat er nou helemaal gedaan is de afgelopen 4 jaar in de gemeenteraad. Die verwoord jij hier prima.
Dat zeg je héél goed. Schijnbaar, dus niet blijkbaar.quote:
[..]
De ophef over het algemeen is zeer gering. Schijnbaar is er meer saamhorigheid bij de leden dan men vooraf verwacht dan wel gehoopt had.
[..]
Maar om even inhoudelijk op dit schijnargument in te gaan: wat bedoel je precies met saamhorigheid van de leden? Doel je dan die bepaalde tak die stelt dat landelijke CDA niet met de VVD moet samenwerken of bedoel je die andere tak die Omtzigt voor van alles en nog wat (verrader, tyfushond noem de leuzen allemaal maar op) uitmaakt? Nou jeetje, wat een saamhorigheid binnen die club zeg.
Dus jij denkt dat een nieuwbakken bestuur met amper ervaring ineens de toren van Babel weet te ontwerpen vanuit een wespennet van heb ik jou daar? Dan ben je echt een ongelofelijke optimist om dat te geloven. Jammer genoeg zit ik wat meer realistisch in die situatie, aangezien de bedrijfscultuur verziekt is en het een hele poos zal duren om dat te herstellen.quote:Dat met andere woorden verzin je er wel heel leuk bij. Het een is geen logisch vervolg op het ander zoals je hier nu lijkt willen te beweren.
[..]
Dus jij verwachting is meteen een natuurwet gezien de stelligheid waar jij het allemaal mee beweert? Hoogst opmerkelijk. Ook die laatste twee zinnen (enfin, ad hominem wordt altijd door de verliezende partij gebruikt) getuigen van weinig respectvolle omgang en ratio die men van een doorsnee volwassene mag verwachten.quote:Leuke oneliner weer. Ik verwacht dat vele lokale afdelingen het komende gemeenteraadsverkiezingen best redelijk zullen doen.
Maar op zich zou het wel weer passen bij het Nederlandse volk en diens beïnvloedbaarheid door populisme om goedlopende lokale afdelingen af te straffen omdat de landelijke afdeling even niet lekker loopt. Veel burgers stemmen maar wat zonder ooit een partijprogramma te lezen of om even te kijken wat er nou helemaal gedaan is de afgelopen 4 jaar in de gemeenteraad. Die verwoord jij hier prima.
Maar goed, de gemeenteraadsverkiezingen zijn doorgaan een weerspiegeling van de landelijke verkiezingen. Als het op landelijk niveau niet functioneert, probeert men het gemeentelijk over een andere boeg te gooien (zie Forum in 2018, wat eigenlijk een tegenstem was).
Ben jij niet oud CDA-lid?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik had net zo goed blijkbaar kunnen schrijven. Want de o zo vurig gewenste afsplitsing of massale opzeggen van lidmaatschap is er simpelweg niet.quote:
[..]
Dat zeg je héél goed. Schijnbaar, dus niet blijkbaar.
Ik weet dat er bij vele gemeentelijke en provinciale afdelingen geen problemen zijn. Bij gemeentelijke verkiezingen zou de gemeentelijke fractie en de gemeentelijke afdeling leiding moeten zijn voor het vierkiezingsresultaat.quote:Maar om even inhoudelijk op dit schijnargument in te gaan: wat bedoel je precies met saamhorigheid van de leden? Doel je dan die bepaalde tak die stelt dat landelijke CDA niet met de VVD moet samenwerken of bedoel je die andere tak die Omtzigt voor van alles en nog wat (verrader, tyfushond noem de leuzen allemaal maar op) uitmaakt? Nou jeetje, wat een saamhorigheid binnen die club zeg.
[quote]
Leden zeggen niet massaal op, blijven het CDA trouw.
Ik heb er geen zicht meer op, maar van mijn afdeling was ik een week na mijn opzegging de enige die opgezegd had.
[quote]
[..]
Dus jij denkt dat een nieuwbakken bestuur met amper ervaring ineens de toren van Babel weet te ontwerpen vanuit een wespennet van heb ik jou daar? Dan ben je echt een ongelofelijke optimist om dat te geloven. Jammer genoeg zit ik wat meer realistisch in die situatie, aangezien de bedrijfscultuur verziekt is en het een hele poos zal duren om dat te herstellen.
De gemeenteraadsverkiezingen en ook de provinciale verkiezingen zijn zelden of nooit een weerspiegeling van de nationale verkiezingen. Niet in de laatste plaats vanwege compleet andere samenstellingen van partijen. Landelijk werkt maar een klein beetje door doorgaans. Als je je dat niet beseft dan heeft verder inhoudelijk gesprek gewoon geen enkele zin. Dan blijft het bij wat dom populistisch geblaat. Daar ga ik geen energie in steken.quote:[..]
Dus jij verwachting is meteen een natuurwet gezien de stelligheid waar jij het allemaal mee beweert? Hoogst opmerkelijk. Ook die laatste twee zinnen (enfin, ad hominem wordt altijd door de verliezende partij gebruikt) getuigen van weinig respectvolle omgang en ratio die men van een doorsnee volwassene mag verwachten.
Maar goed, de gemeenteraadsverkiezingen zijn doorgaan een weerspiegeling van de landelijke verkiezingen. Als het op landelijk niveau niet functioneert, probeert men het gemeentelijk over een andere boeg te gooien (zie Forum in 2018, wat eigenlijk een tegenstem was).
Ben jij niet oud CDA-lid?
Deze post kan ik samenvatten als: "ik ben lid geweest van het CDA en binnen onze partij is er helemaal niets aan de hand. Iedereen met een andere mening is wat dom populistisch geblaat en daar ga ik geen energie in steken."quote:
[..]
Ik had net zo goed blijkbaar kunnen schrijven. Want de o zo vurig gewenste afsplitsing of massale opzeggen van lidmaatschap is er simpelweg niet.
[..]
Ik weet dat er bij vele gemeentelijke en provinciale afdelingen geen problemen zijn. Bij gemeentelijke verkiezingen zou de gemeentelijke fractie en de gemeentelijke afdeling leiding moeten zijn voor het vierkiezingsresultaat.
[..]
De gemeenteraadsverkiezingen en ook de provinciale verkiezingen zijn zelden of nooit een weerspiegeling van de nationale verkiezingen. Niet in de laatste plaats vanwege compleet andere samenstellingen van partijen. Landelijk werkt maar een klein beetje door doorgaans. Als je je dat niet beseft dan heeft verder inhoudelijk gesprek gewoon geen enkele zin. Dan blijft het bij wat dom populistisch geblaat. Daar ga ik geen energie in steken.
Oftewel een grote woordenbrij om een zwaktebod te maskeren.
Maar goed, we zullen het de aankomende verkiezingen zien wie van ons gelijk heeft. Jammer dat je niet openstaat voor andere meningen, waardoor een discussie met jou onmogelijk wordt gemaakt.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Je kan het op allerlei manieren samenvatten. Het is maar net wat je eruit wil halen.quote:
[..]
Deze post kan ik samenvatten als: "ik ben lid geweest van het CDA en binnen onze partij is er helemaal niets aan de hand. Iedereen met een andere mening is wat dom populistisch geblaat en daar ga ik geen energie in steken."
Ik heb echter nergens gezegd dat er landelijk niets aan de hand is, sterker nog het was voor mij de reden om mijn lidmaatschap op te zeggen.
Onderzoek toont aan: pro-Wopke donateurs hadden enorm veel baat bij aanpassingen CDA-programma 
De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.
In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.
Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.
“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.
Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.
Wij citeren:
Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.
Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…
Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.
De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.
Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.
Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”
Juist.
“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.
Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.
En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.
Politicoloog André Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”
Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.
https://www.dagelijksesta(...)ingen-cda-programma/
Zou hij daarom zo stil zijn
De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.
In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.
Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.
“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.
Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.
Wij citeren:
Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.
Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…
Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.
De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.
Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.
Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”
Juist.
“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.
Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.
En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.
Politicoloog André Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”
Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.
https://www.dagelijksesta(...)ingen-cda-programma/
Zou hij daarom zo stil zijn
Lidmaatschap opzeggen, maar tegelijkertijd het CDA een stabiele partij vinden klinkt redelijk paradoxaal.quote:
[..]
Je kan het op allerlei manieren samenvatten. Het is maar net wat je eruit wil halen.
Ik heb echter nergens gezegd dat er landelijk niets aan de hand is, sterker nog het was voor mij de reden om mijn lidmaatschap op te zeggen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Je hebt serieus moeite met lezen zo te zien. Succes daarmee.quote:
[..]
Lidmaatschap opzeggen, maar tegelijkertijd het CDA een stabiele partij vinden klinkt redelijk paradoxaal.
quote:
Ze hebben in ieder geval de gouden dolk gewonnen
https://www.nporadio1.nl/(...)aad-op-het-binnenhof
Marnix krijgt hem maar Wopke verdient er ook wel een
Die heeft hem al in 2020 gewonnenquote:
........Wopke verdient er ook wel een
https://www.nporadio1.nl/(...)-wint-de-gouden-dolk
Wopke wees er maar trots op
Wopkes CDA heeft nog 6 zetels
Het CDA was nog nooit zo klein. In de nieuwste peiling van I&O Research blijkt dat het CDA ten opzichte van vorige maand zes zetels verliest en ten opzichte van de verkiezingen in maart zijn het er 9 minder. De PVV stijgt met drie zetels, de BoerBurgerBeweging met twee én de nieuwe partij van Wybren van Haga, BV NL, wordt gepeild op één zetel. Uit de peiling wordt duidelijk dat de meeste CDA-stemmers hun heil zoeken bij BBB.
Ook nieuwkomers Ja21, Volt en Bij1 doen het goed. Ook bij PvdA en GroenLinks is sprake van herstel.
https://www.welingelichte(...)ft-nog-6-zetels.html
Gouden dolk gewonnen, zetels verloren en Wopke speelt verstoppertje
Het CDA was nog nooit zo klein. In de nieuwste peiling van I&O Research blijkt dat het CDA ten opzichte van vorige maand zes zetels verliest en ten opzichte van de verkiezingen in maart zijn het er 9 minder. De PVV stijgt met drie zetels, de BoerBurgerBeweging met twee én de nieuwe partij van Wybren van Haga, BV NL, wordt gepeild op één zetel. Uit de peiling wordt duidelijk dat de meeste CDA-stemmers hun heil zoeken bij BBB.
Ook nieuwkomers Ja21, Volt en Bij1 doen het goed. Ook bij PvdA en GroenLinks is sprake van herstel.
https://www.welingelichte(...)ft-nog-6-zetels.html
Gouden dolk gewonnen, zetels verloren en Wopke speelt verstoppertje
I&O geeft aan dat maar liefst 9 procent van de mensen die op het CDA stemden in maart zijn overgestapt naar de partij van Caroline van der Plas, een zelfde percentage is ook naar de VVD overgestapt. Uit het onderzoek wordt duidelijk dat vele CDA-kiezers het vertrouwen compleet zijn kwijtgeraakt in hun partij.
Een groot deel van deze teleurgestelde kiezers zijn overgestapt naar BBB omdat Van der Plas goed werk verricht in de Tweede Kamer. Daarnaast zien zij in BBB wél een partij die naar de achterban luistert.
https://www.dagelijksesta(...)a-boeken-zetelwinst/quote:Veel CDA-stemmers die zijn overgestapt naar de VVD geven aan dit te hebben gedaan omdat hun eigen partij “een puinhoop is” en de VVD wel stabiel is.
Als McKinsey man er een puinhoop van maken en jezelf meer een bestuurder vinden
Wopke
en
Denkt Hoekstra nu eigenlijk dat ze gewoon weer door kunnen gaan nu? Of gaat hij nog met een uitgebreide reactie of een plan komen? Denk dat als hij niet wat meer leiderschap toont dat congres nog weleens lastig kon worden.
Dat denk ik ook. Ben benieuwd hoe het gaat. Ik vond het veel te laat dat congres. Dat had wat mij betreft al deze week moeten zijn.quote:
Denkt Hoekstra nu eigenlijk dat ze gewoon weer door kunnen gaan nu? Of gaat hij nog met een uitgebreide reactie of een plan komen? Denk dat als hij niet wat meer leiderschap toont dat congres nog weleens lastig kon worden.
Deze tactiek van vertraging hebben ze overigens al eerder gebruikt. Toen de Jonge aangaf de kar niet te trekken en Hoekstra door het bestuur naar voren geschoven werd. De leden konden pas tijden later dat bekrachten of ontkrachten. Toen het eenmaal ter stemming werd gebracht stonden leden voor een verdrongen feit en was er eigenlijk geen weg terug.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2021 14:09:10 ]
Congres bewust vertraagd zelfs langer dan de statuten voorschrijven om de emoties eruit te halen 
En Wopke denkt niet na en
iedereen want het gaat maar om een ding en dat is carrière Wopke
En als het moet trekt hij iedereen de afgrond in om zijn eigenfalen te maskeren
Het is een sujet wat zijn weerga niet kent
En Wopke denkt niet na en
iedereen want het gaat maar om een ding en dat is carrière WopkeEn als het moet trekt hij iedereen de afgrond in om zijn eigenfalen te maskeren
Het is een sujet wat zijn weerga niet kent
Column: Wopke
En ik maar denken dat ik teneergeslagen was vanwege die dodelijke zomerhitte. Bleek Wopke Hoekstra de boosdoener te zijn. En ik weet ‘t zeker. Het komt nooit meer goed.
Neem alleen al het inkorten van de werkloosheidsuitkering. Weet u nog wel? Hij vond de tijd gekomen om de uitkering van twee naar één jaar in te korten. “Om de levensvreugde weer terug te brengen”. Mijn kaketoe krabde zich bedenkelijk op z’n kop. “Levensvreugde levensvreugde m’n reet”, krijste hij vanaf z’n stok.
Daarna wilde Wopke dat het rijk moest meefinancieren aan Thialf. Inderdaad de ijshal waar hij illegale rondjes schaatste met Sven Kramer. Misschien reed Wopke zelf wel eens een scheve schaats. Als goed opgevoede remonstrant. Die knijpen de kat wel vaker in het donker. Voorlopig knijpt hij alleen z’n Lieselot. Leuke meid. Als ze maar niet dat rode pakje van Prinsjesdag aantrekt. Daarin leek ze wel erg veel op Isadora Paradijsvogel.
Inmiddels is Wopke ingeburgerd bij het CDA en lopen Omtzigt en De Jonge er voor joker bij. Niks de tweede man op de eerste plaats bij de lijsttrekkersverkiezing. Omtzigt werd gewoon gepasseerd ten faveure van Wopke. En nog hartelijk bedankt voor het zuinige bossie tulpen. Typisch CDA. Geen cent teveel. Tot er weer een sponsor uitgeknepen moet worden. Dan is er altijd wel een oliebol die ff 1.2 miljoen schuift.
Wopke is de nieuwe koning in een iets te nerveus gesneden colbertje. Met die wat korte mouwen lijkt hij zomaar op de chef van een stoffig twee sterren pension. Wopke is geen leider. Wopke loopt rond bij het CDA alsof hij is verdwaald in een donker bos. Wopke hoort niet in de politiek. Maak hem Akela bij de Gooise Scouting. Samen een kampvuurtje maken en frambozen plukken met de welpen.
Wopke mist charisma. Wopke liegt ook niet en herinnert zich alles. Wopke is niet de juiste man op de juiste plek. Wopke zoek in hemelsnaam een functie elders voor het te laat is. Laat die CDA lapzwansen toch omvallen. Ren nu het nog kan Wopke. Ren verdomme die lange benen onder je kont vandaan.
Maar Wopke is trouw. Aan z’n partij en aan z’n vrouw. Een brave borst. Een pennenlikker die ijverig likt aan z’n CDA pen. Hij mag zich zelfs in een zoom-call met 350 gristenen omhoog likken. Daarbij deelt hij persoonlijke informatie over de gezondheidstoestand van Omtzigt. Wopke kraamt uit dat Pieter ziek is en in het gekkengesticht hoort. Man man man, wat een sneue vertoning. De gifbeker moest helemaal leeg.
Het grote probleem met politieke geloofspartijen is dat ze daar denken dat ze allemaal de Here Jezus zijn. Maar zelfs het jatten van mondkapjesmiljoenen betekent nog niet dat je over water kunt lopen. Dan ben je niets meer dan een stuk verdriet. Gewoon tuig van de richel. Sywert en het CDA zijn in ‘goed onderling overleg’ uit elkaar gegaan. Ik was met stomheid geslagen. Altijd maar weer die zalvende toon. Nooit eens zo’n klootzak er keihard uittrappen.
Welnee. Het CDA houdt liever een goed gesprek. Halleluja. En laat ik nou precies de juiste cadeautip hebben voor Wopke’s Vaderdag. Het is een ontbijtbord waarop staat; “342.472 voorkeurstemmen voor Pieter Omtzigt. Leve de democratie”Iedere ochtend bij Wopke’s beschuitje, Wopke’s bruine bolletje en Wopke’s gebakken eitje, krijgt hij de waarheid onder ogen. En vervolgens geen hap meer door z’n keel.
https://groningerkrant.nl/opinie/column-wopke/
Wopke weg in 3,2,1,
En ik maar denken dat ik teneergeslagen was vanwege die dodelijke zomerhitte. Bleek Wopke Hoekstra de boosdoener te zijn. En ik weet ‘t zeker. Het komt nooit meer goed.
Neem alleen al het inkorten van de werkloosheidsuitkering. Weet u nog wel? Hij vond de tijd gekomen om de uitkering van twee naar één jaar in te korten. “Om de levensvreugde weer terug te brengen”. Mijn kaketoe krabde zich bedenkelijk op z’n kop. “Levensvreugde levensvreugde m’n reet”, krijste hij vanaf z’n stok.
Daarna wilde Wopke dat het rijk moest meefinancieren aan Thialf. Inderdaad de ijshal waar hij illegale rondjes schaatste met Sven Kramer. Misschien reed Wopke zelf wel eens een scheve schaats. Als goed opgevoede remonstrant. Die knijpen de kat wel vaker in het donker. Voorlopig knijpt hij alleen z’n Lieselot. Leuke meid. Als ze maar niet dat rode pakje van Prinsjesdag aantrekt. Daarin leek ze wel erg veel op Isadora Paradijsvogel.
Inmiddels is Wopke ingeburgerd bij het CDA en lopen Omtzigt en De Jonge er voor joker bij. Niks de tweede man op de eerste plaats bij de lijsttrekkersverkiezing. Omtzigt werd gewoon gepasseerd ten faveure van Wopke. En nog hartelijk bedankt voor het zuinige bossie tulpen. Typisch CDA. Geen cent teveel. Tot er weer een sponsor uitgeknepen moet worden. Dan is er altijd wel een oliebol die ff 1.2 miljoen schuift.
Wopke is de nieuwe koning in een iets te nerveus gesneden colbertje. Met die wat korte mouwen lijkt hij zomaar op de chef van een stoffig twee sterren pension. Wopke is geen leider. Wopke loopt rond bij het CDA alsof hij is verdwaald in een donker bos. Wopke hoort niet in de politiek. Maak hem Akela bij de Gooise Scouting. Samen een kampvuurtje maken en frambozen plukken met de welpen.
Wopke mist charisma. Wopke liegt ook niet en herinnert zich alles. Wopke is niet de juiste man op de juiste plek. Wopke zoek in hemelsnaam een functie elders voor het te laat is. Laat die CDA lapzwansen toch omvallen. Ren nu het nog kan Wopke. Ren verdomme die lange benen onder je kont vandaan.
Maar Wopke is trouw. Aan z’n partij en aan z’n vrouw. Een brave borst. Een pennenlikker die ijverig likt aan z’n CDA pen. Hij mag zich zelfs in een zoom-call met 350 gristenen omhoog likken. Daarbij deelt hij persoonlijke informatie over de gezondheidstoestand van Omtzigt. Wopke kraamt uit dat Pieter ziek is en in het gekkengesticht hoort. Man man man, wat een sneue vertoning. De gifbeker moest helemaal leeg.
Het grote probleem met politieke geloofspartijen is dat ze daar denken dat ze allemaal de Here Jezus zijn. Maar zelfs het jatten van mondkapjesmiljoenen betekent nog niet dat je over water kunt lopen. Dan ben je niets meer dan een stuk verdriet. Gewoon tuig van de richel. Sywert en het CDA zijn in ‘goed onderling overleg’ uit elkaar gegaan. Ik was met stomheid geslagen. Altijd maar weer die zalvende toon. Nooit eens zo’n klootzak er keihard uittrappen.
Welnee. Het CDA houdt liever een goed gesprek. Halleluja. En laat ik nou precies de juiste cadeautip hebben voor Wopke’s Vaderdag. Het is een ontbijtbord waarop staat; “342.472 voorkeurstemmen voor Pieter Omtzigt. Leve de democratie”Iedere ochtend bij Wopke’s beschuitje, Wopke’s bruine bolletje en Wopke’s gebakken eitje, krijgt hij de waarheid onder ogen. En vervolgens geen hap meer door z’n keel.
https://groningerkrant.nl/opinie/column-wopke/
Wopke weg in 3,2,1,
Wat een afschuwelijk slecht geschreven column.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Peiling Maurice de Hond: de ineenstorting van het Pieter Omtzigt-loze CDA bevestigd! Kan Wopke Hoekstra aanblijven?
Slecht nieuws voor het CDA: de peiling van Maurice de Hond van vorige week lijkt géén foutje te zijn. De ‘christendemocraten’ staan namelijk ook deze week op een wanstaltige zes zetels. Voor de voormalige machtspartij is dat natuurlijk een ramp. Hoe lang kan Wopke Hoekstra nog aanblijven?
In de nieuwe peiling van Maurice de Hond vinden er geen verschuivingen plaats. De VVD is nog steeds veruit de grootste partij van Nederland, gevolgd door D66 en de PVV. Daar zullen niet zoveel mensen van schrikken, hoewel het natuurlijk het één en ander zegt over ons volk dat ze deze partijen zo groot maken en houden – en niets goeds.
Maar het echte nieuws bestaat eruit dat het CDA niet in staat is om weer op te krabbelen. Net als vorige week staat de partij op een magere, desastreuze, maar ook hilarische zes zetels. Voor een nieuwe partij is dat natuurlijk prima. Maar het CDA is dé oude machtspartij van ons land. Van Agt. Lubbers. Balkenende. Het zijn slechts drie voorbeelden van CDA-premiers die ongetwijfeld nooit hadden gedacht dat hun partij zó klein zou worden. Maar het is toch echt zo.
En het meest veelzeggende is, natuurlijk, dat die zes zetels aan de partij gegeven worden zónder dat De Hond de nieuwe partij van Pieter Omtzigt – want die komt er ongetwijfeld – meeneemt in de peilingen. Als hij dat wél doet moet het CDA er ernstig rekening mee houden dat er ook nog wat afgesnoept wordt van die laatste 6 zetels. Het zou wat zijn.
Voor nu is het CDA virtueel kleiner dan VVD, D66, PVV, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en de SP. In de rangorde staat het CDA nu dus op een achtste plek. En dat is ook nog maar de vraag, trouwens, want zowel ChristenUnie als Volt staan ook op 6 zetels, en zouden uiteindelijk dus meer stemmen kunnen krijgen dan het CDA. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat de BoerBurgerBeweging, JA21 en FVD alle drie op vijf zetels staan, wat binnen de foutmarge is met betrekking tot het verschil met het CDA… terwijl FVD ook systematisch onderschat wordt in de peilingen en we er dus ernstig rekening mee moeten houden dat die partij gróter zou worden bij verkiezingen dan het CDA. Dan is het dus zeer wel mogelijk dat het CDA niet op de achtste plek komt, maar op de 10e, 11, of zelfs de 12e plek.
Het CDA!
De enige vraag die ons nu nog rest is: wanneer vertrekt Wopke Hoekstra? Hij is weliswaar de grote liefde van superrijke donateurs, maar de gewone kiezer ziet niets in hem. Hoe kan zo’n man in vredesnaam aanblijven?
https://www.dagelijksesta(...)hoekstra-aanblijven/
Antwoord:Dat kan hij ook niet
Slecht nieuws voor het CDA: de peiling van Maurice de Hond van vorige week lijkt géén foutje te zijn. De ‘christendemocraten’ staan namelijk ook deze week op een wanstaltige zes zetels. Voor de voormalige machtspartij is dat natuurlijk een ramp. Hoe lang kan Wopke Hoekstra nog aanblijven?
In de nieuwe peiling van Maurice de Hond vinden er geen verschuivingen plaats. De VVD is nog steeds veruit de grootste partij van Nederland, gevolgd door D66 en de PVV. Daar zullen niet zoveel mensen van schrikken, hoewel het natuurlijk het één en ander zegt over ons volk dat ze deze partijen zo groot maken en houden – en niets goeds.
Maar het echte nieuws bestaat eruit dat het CDA niet in staat is om weer op te krabbelen. Net als vorige week staat de partij op een magere, desastreuze, maar ook hilarische zes zetels. Voor een nieuwe partij is dat natuurlijk prima. Maar het CDA is dé oude machtspartij van ons land. Van Agt. Lubbers. Balkenende. Het zijn slechts drie voorbeelden van CDA-premiers die ongetwijfeld nooit hadden gedacht dat hun partij zó klein zou worden. Maar het is toch echt zo.
En het meest veelzeggende is, natuurlijk, dat die zes zetels aan de partij gegeven worden zónder dat De Hond de nieuwe partij van Pieter Omtzigt – want die komt er ongetwijfeld – meeneemt in de peilingen. Als hij dat wél doet moet het CDA er ernstig rekening mee houden dat er ook nog wat afgesnoept wordt van die laatste 6 zetels. Het zou wat zijn.
Voor nu is het CDA virtueel kleiner dan VVD, D66, PVV, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en de SP. In de rangorde staat het CDA nu dus op een achtste plek. En dat is ook nog maar de vraag, trouwens, want zowel ChristenUnie als Volt staan ook op 6 zetels, en zouden uiteindelijk dus meer stemmen kunnen krijgen dan het CDA. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat de BoerBurgerBeweging, JA21 en FVD alle drie op vijf zetels staan, wat binnen de foutmarge is met betrekking tot het verschil met het CDA… terwijl FVD ook systematisch onderschat wordt in de peilingen en we er dus ernstig rekening mee moeten houden dat die partij gróter zou worden bij verkiezingen dan het CDA. Dan is het dus zeer wel mogelijk dat het CDA niet op de achtste plek komt, maar op de 10e, 11, of zelfs de 12e plek.
Het CDA!
quote:Goed nieuws natuurlijk. Want als één partij dit verdient, dan is het ’t CDA.
De enige vraag die ons nu nog rest is: wanneer vertrekt Wopke Hoekstra? Hij is weliswaar de grote liefde van superrijke donateurs, maar de gewone kiezer ziet niets in hem. Hoe kan zo’n man in vredesnaam aanblijven?
https://www.dagelijksesta(...)hoekstra-aanblijven/
Antwoord:Dat kan hij ook niet
Pieter Omtzigt keert terug. Begint hij een nieuwe partij die het CDA gaat concurreren?
Terwijl binnen het CDA de kritiek groeit op het evaluatierapport-Spies, kondigt Pieter Omtzigt alweer zijn terugkeer in Den Haag aan. De grote vraag is: gaat hij een eigen partij oprichten?
Pieter Omtzigt lanceert zijn terugkeer in de landelijke politiek met een lezing op 24 september in de Zuiderkerk te Amsterdam. De lezing gaat over zijn boek Een nieuw sociaal contract. Het Kamerlid dat sinds de verkiezingen in maart met burnout-klachten thuiszit, stapte onlangs uit het CDA. Omtzigt gaat volgens de organisatoren in op de relatie tussen burger en overheid, die verstoord is, zoals bleek in het toeslagenschandaal. Welke concrete politieke voorstellen heeft hij om het sociale contract te herstellen?
Met Omtzigts terugkeer neemt de spanning bij het CDA toe over wat het Twentse Kamerlid van plan is. De vraag is of Pieter Omtzigt na zijn terugkeer in de landelijke politiek ook gaat aankondigen een eigen partij op te richten. De vrees is groot dat hij dan het totaal verdeelde CDA opeet.
Interne verdeeldheid
Twee weken geleden kwam de commissie-Spies nog met een evaluatierapport over de mislukte verkiezingen van het CDA. Dat verlies zou de partij aan zichzelf te danken hebben door de interne verdeeldheid. Spies riep iedereen op excuses te maken, ook Pieter Omtzigt. Dat lijkt hij niet van plan.
Binnen het CDA zwelt ondertussen de kritiek op het rapport-Spies aan. De partij zakt ook steeds verder weg in de peilingen. Van de vijftien Kamerzetels in maart, zou het CDA er nu nog vijf tot zes overhouden.
Het evaluatierapport wordt beschouwd als een ‘gemiste kans’ om Omtzigt en zijn fans een handreiking te bieden. Maar zo’n ‘uitgestoken hand’ gaf de commissie niet, concludeerde de Overijsselse gedeputeerde Eddy van Hijum al snel. Sterker nog, Spies komt met verwijten richting Omtzigt. En dat is voor de fans van Omtzigt moeilijk verteerbaar. Ze geeft weinig antwoorden op alle vragen die leven over de CDA-perikelen in het afgelopen jaar. De evaluatie duidt weliswaar de verkiezingsuitslag, maar doet dat zonder enige feiten- of bronvermelding. Zo is er een ledenraadpleging gehouden die 3500 leden hebben ingevuld, maar de uitkomsten zitten niet bij de evaluatie.
Spies zegt ook niets over de koers die het CDA moet varen, en of er ruimte moet zijn voor meer ombudspolitiek, zoals Omtzigt bepleit. Spies schrijft dat de partij ‘opnieuw’ stemmen heeft verloren aan de VVD, en in ‘mindere mate aan D66, PVV en BBB’. Maar uit kiezersonderzoek van onderzoeksbureau Ipsos blijkt dat het CDA maar 2 procent van de stemmen verloor aan de PVV, en slechts 1 procent aan de nieuwe Boerburgerbeweging. Daarentegen stemde 5 procent van de CDA’ers uit 2017 nu op D66. CDA-stemmers stapten ook over naar Volt, PvdA, ChristenUnie en Ja21. Deze vier partijen kregen elk 3 procent van de CDA-stemmen, evenveel als PVV en BBB samen.
Het is stil rond de partijleider
Volgens het CDA-netwerk Midvoor zijn de conclusies van Spies ‘niet onderbouwd’ en dus ‘kwetsbaar’. “Dat het CDA aan rechts heeft verloren, wordt niet onderbouwd en lijkt ook niet juist”, schrijven ze. Wat steekt, is dat lijsttrekker Wopke Hoekstra in het rapport vooral wordt ontzien terwijl Omtzigt nadrukkelijk wordt verweten zich ‘groter dan de partij’ te hebben gevoeld.
Hoekstra kwam als nieuwe lijsttrekker met rechtse thema’s, en hij wijzigde de campagnestrategie met onder meer de leuze ‘Nu doorpakken’. Kiezers herkenden zich niet meer in het CDA, schrijft Spies. Het rapport stelt dat ‘goed bestuurlijk leiderschap’ cruciaal is voor een politieke partij, en dat dit ‘onvoldoende’ is ingevuld. Hoekstra heeft alleen kort via Twitter op het rapport-Spies gereageerd, waarbij hij de conclusies van Spies onderschrijft. Sindsdien is het stil rond de partijleider. Omtzigt keert officieel als eenmansfractie op Prinsjesdag terug in Den Haag. Op 11 september houdt het CDA een extra partijcongres.
https://www.trouw.nl/poli(...)oncurreren~b836f0a3/
Ik pak de popcorn en ga zien hoe het CDA als de Titanic ten onder gaat
Terwijl binnen het CDA de kritiek groeit op het evaluatierapport-Spies, kondigt Pieter Omtzigt alweer zijn terugkeer in Den Haag aan. De grote vraag is: gaat hij een eigen partij oprichten?
Pieter Omtzigt lanceert zijn terugkeer in de landelijke politiek met een lezing op 24 september in de Zuiderkerk te Amsterdam. De lezing gaat over zijn boek Een nieuw sociaal contract. Het Kamerlid dat sinds de verkiezingen in maart met burnout-klachten thuiszit, stapte onlangs uit het CDA. Omtzigt gaat volgens de organisatoren in op de relatie tussen burger en overheid, die verstoord is, zoals bleek in het toeslagenschandaal. Welke concrete politieke voorstellen heeft hij om het sociale contract te herstellen?
Met Omtzigts terugkeer neemt de spanning bij het CDA toe over wat het Twentse Kamerlid van plan is. De vraag is of Pieter Omtzigt na zijn terugkeer in de landelijke politiek ook gaat aankondigen een eigen partij op te richten. De vrees is groot dat hij dan het totaal verdeelde CDA opeet.
Interne verdeeldheid
Twee weken geleden kwam de commissie-Spies nog met een evaluatierapport over de mislukte verkiezingen van het CDA. Dat verlies zou de partij aan zichzelf te danken hebben door de interne verdeeldheid. Spies riep iedereen op excuses te maken, ook Pieter Omtzigt. Dat lijkt hij niet van plan.
Binnen het CDA zwelt ondertussen de kritiek op het rapport-Spies aan. De partij zakt ook steeds verder weg in de peilingen. Van de vijftien Kamerzetels in maart, zou het CDA er nu nog vijf tot zes overhouden.
Het evaluatierapport wordt beschouwd als een ‘gemiste kans’ om Omtzigt en zijn fans een handreiking te bieden. Maar zo’n ‘uitgestoken hand’ gaf de commissie niet, concludeerde de Overijsselse gedeputeerde Eddy van Hijum al snel. Sterker nog, Spies komt met verwijten richting Omtzigt. En dat is voor de fans van Omtzigt moeilijk verteerbaar. Ze geeft weinig antwoorden op alle vragen die leven over de CDA-perikelen in het afgelopen jaar. De evaluatie duidt weliswaar de verkiezingsuitslag, maar doet dat zonder enige feiten- of bronvermelding. Zo is er een ledenraadpleging gehouden die 3500 leden hebben ingevuld, maar de uitkomsten zitten niet bij de evaluatie.
Spies zegt ook niets over de koers die het CDA moet varen, en of er ruimte moet zijn voor meer ombudspolitiek, zoals Omtzigt bepleit. Spies schrijft dat de partij ‘opnieuw’ stemmen heeft verloren aan de VVD, en in ‘mindere mate aan D66, PVV en BBB’. Maar uit kiezersonderzoek van onderzoeksbureau Ipsos blijkt dat het CDA maar 2 procent van de stemmen verloor aan de PVV, en slechts 1 procent aan de nieuwe Boerburgerbeweging. Daarentegen stemde 5 procent van de CDA’ers uit 2017 nu op D66. CDA-stemmers stapten ook over naar Volt, PvdA, ChristenUnie en Ja21. Deze vier partijen kregen elk 3 procent van de CDA-stemmen, evenveel als PVV en BBB samen.
Het is stil rond de partijleider
Volgens het CDA-netwerk Midvoor zijn de conclusies van Spies ‘niet onderbouwd’ en dus ‘kwetsbaar’. “Dat het CDA aan rechts heeft verloren, wordt niet onderbouwd en lijkt ook niet juist”, schrijven ze. Wat steekt, is dat lijsttrekker Wopke Hoekstra in het rapport vooral wordt ontzien
terwijl Omtzigt nadrukkelijk wordt verweten zich ‘groter dan de partij’ te hebben gevoeld.Hoekstra kwam als nieuwe lijsttrekker met rechtse thema’s, en hij wijzigde de campagnestrategie met onder meer de leuze ‘Nu doorpakken’. Kiezers herkenden zich niet meer in het CDA, schrijft Spies. Het rapport stelt dat ‘goed bestuurlijk leiderschap’ cruciaal is voor een politieke partij, en dat dit ‘onvoldoende’ is ingevuld. Hoekstra heeft alleen kort via Twitter op het rapport-Spies gereageerd, waarbij hij de conclusies van Spies onderschrijft. Sindsdien is het stil rond de partijleider. Omtzigt keert officieel als eenmansfractie op Prinsjesdag terug in Den Haag. Op 11 september houdt het CDA een extra partijcongres.
https://www.trouw.nl/poli(...)oncurreren~b836f0a3/
Ik pak de popcorn en ga zien hoe het CDA als de Titanic ten onder gaat
Kamerlid Pieter Omtzigt uit Enschede weer in het openbaar met lezing in Amsterdam
Het Enschedese Kamerlid Pieter Omtzigt is in september voor het eerst weer in het openbaar te zien. Nadat hij zich eind mei voor enkele maanden ziek meldde geeft hij op 24 september een lezing bij de G10 Economie en Filosofie in de Zuiderkerk in Amsterdam.
Omtzigt meldde zich op 25 mei op Twitter af bij de voorzitter van de Tweede Kamer. Hij zei daarbij zestien weken nodig te hebben om volledig tot rust te komen. Een maand later zegde hij zijn lidmaatschap van het CDA op.
Vragen stellen
Omtzigt zal in Amsterdam spreken over zijn boek Een nieuw sociaal contract. In een persbericht wordt de komst van het populaire Kamerlid aangekondigd. Naast het houden van een lezing zal er ook gelegenheid zijn vragen te stellen aan Omtzigt. De lezing zal ook via een livestream te volgen zijn.
https://www.g10vandeeconomie.nl/
https://www.rtvoost.nl/ni(...)-lezing-in-Amsterdam
Dat mag je niet missen
Het Enschedese Kamerlid Pieter Omtzigt is in september voor het eerst weer in het openbaar te zien. Nadat hij zich eind mei voor enkele maanden ziek meldde geeft hij op 24 september een lezing bij de G10 Economie en Filosofie in de Zuiderkerk in Amsterdam.
Omtzigt meldde zich op 25 mei op Twitter af bij de voorzitter van de Tweede Kamer. Hij zei daarbij zestien weken nodig te hebben om volledig tot rust te komen. Een maand later zegde hij zijn lidmaatschap van het CDA op.
Vragen stellen
Omtzigt zal in Amsterdam spreken over zijn boek Een nieuw sociaal contract. In een persbericht wordt de komst van het populaire Kamerlid aangekondigd. Naast het houden van een lezing zal er ook gelegenheid zijn vragen te stellen aan Omtzigt. De lezing zal ook via een livestream te volgen zijn.
https://www.g10vandeeconomie.nl/
https://www.rtvoost.nl/ni(...)-lezing-in-Amsterdam
Dat mag je niet missen
Een gefrustreerd verhaaltje van een uitgerangeerd politicus. Wat is daar leuk aan behalve als je lekker gaat op leedvermaak?
Omtzigt gaat dus verder met waar 'ie mee was gestopt: het promoten van z'n eigen boek en eigen toko.
En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.quote:
Omtzigt gaat dus verder met waar 'ie mee was gestopt: het promoten van z'n eigen boek en eigen toko.
Dat volksvertegenwoordigen schiet er natuurlijk nogal bij in. Ook tekenend dat hij zo’n schnabbel eerder weer oppakt dan zijn kamerwerk.quote:
[..]
En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.
quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat volksvertegenwoordigen schiet er natuurlijk nogal bij in. Ook tekenend dat hij zo’n schnabbel eerder weer oppakt dan zijn kamerwerk.
lachwekkende verdachtmaking weer. Wat sneu.
Eerlijk gezegd is de wissel niet heel onlogisch. Hugo gaat zich meer richten op de taken mbt Corona. Achteraf gezien is het misschien zelfs raar dat hij in strijd ging voor het Lijsttrekkerschap maar men wist natuurlijk niet hoe lang Corona voort zou duren.quote:
Onderzoek toont aan: pro-Wopke donateurs hadden enorm veel baat bij aanpassingen CDA-programma
De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.
In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.
Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.
“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.
Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.
Wij citeren:
Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.
Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…
Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.
De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.
Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.
Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”
Juist.
“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.
Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.
En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.
Politicoloog André Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”
Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.
https://www.dagelijksesta(...)ingen-cda-programma/
Zou hij daarom zo stil zijn
De gehele situatie rondom het CDA is natuurlijk niet wenselijk.
Zelfs niet voor de andere partijen want men weet niet waar men aan toe is. Helaas moeten we nu wachten tot september voordat er duidelijkheid is vanuit het CDA.
Je moet als (eenmans)fractie overal wat vinden en veel in je eentje doen. Da's wat anders dan je vastbijten in één dossier.quote:
[..]
En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.
Of hij moet ervoor kiezen om alleen "dossiers" te doen. Maar dan moet 'ie accepteren dat 'ie op andere fronten het wat rustiger aan moet doen.
Gevaar bij hem is wel dat 'ie overal een "dossier" in gaat zien. M.a.w. dat 'ie doordraait.
Omtzigt is het type P R de Vriesquote:
Omtzigt gaat dus verder met waar 'ie mee was gestopt: het promoten van z'n eigen boek en eigen toko.
vechter tegen het onrecht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als eenmansfractie moet je keuzes maken. En dus niet overal aan deelnemen.quote:
[..]
Je moet als (eenmans)fractie overal wat vinden en veel in je eentje doen. Da's wat anders dan je vastbijten in één dossier.
Of hij moet ervoor kiezen om alleen "dossiers" te doen. Maar dan moet 'ie accepteren dat 'ie op andere fronten het wat rustiger aan moet doen.
Gevaar bij hem is wel dat 'ie overal een "dossier" in gaat zien. M.a.w. dat 'ie doordraait.
BBB nu even groot als CDA
BBB van Caroline van der Plas maakt indruk op de kiezer. In de jongste peiling van Peil.nl van Maurice de Hond krijgt BBB zes zetels, zes keer zoveel als nu. De grote verkiezer is - nog steeds - het CDA. De partij van Wopke Hoekstra had voor de verkiezingen 19 zetels, haalde 17 maart 15 zetels en staat nu op 6 zetels.
Nog steeds wil een meerderheid Mark Rutte niet als premier terug (53%). Bij kiezers van D66 en ChristenUnie is dat ruim 40%. De kiezers van PvdA en GroenLinks zijn voor bijna 70% geen voorstander van Mark Rutte als premier.
Daarnaast is er ook geen uitgesproken voorkeur voor een regeringscombinatie. Kiezers van de verschillende partijen hebben duidelijk verschillende voorkeuren. VVD- en CDA-kiezers hebben een voorkeur voor het voortzetten van de huidige combinatie. D66-kiezers juist niet.
Nog los van de inhoudelijke obstakels die er liggen bij de vorming van het kabinet, wijzen deze cijfers erop dat wat de uitkomst ook zal zijn van de kabinetsformatie, het zal electoraal duidelijke gevolgen hebben.
60% wil nieuwe verkiezingen als op 1 september er nog geen kabinet is. Onder kiezers van de VVD (20%) en D66 (30%) zijn de voorstanders ver in de minderheid. 40% van de kiezers verwacht nieuwe verkiezingen voor 22 maart.
https://maurice.nl/peilin(...)wachtend-electoraat/
https://www.welingelichte(...)n-groot-als-cda.html
En Hugo maar badinerend roepen triple B
BBB van Caroline van der Plas maakt indruk op de kiezer. In de jongste peiling van Peil.nl van Maurice de Hond krijgt BBB zes zetels, zes keer zoveel als nu. De grote verkiezer is - nog steeds - het CDA. De partij van Wopke Hoekstra had voor de verkiezingen 19 zetels, haalde 17 maart 15 zetels en staat nu op 6 zetels.
Nog steeds wil een meerderheid Mark Rutte niet als premier terug (53%). Bij kiezers van D66 en ChristenUnie is dat ruim 40%. De kiezers van PvdA en GroenLinks zijn voor bijna 70% geen voorstander van Mark Rutte als premier.
Daarnaast is er ook geen uitgesproken voorkeur voor een regeringscombinatie. Kiezers van de verschillende partijen hebben duidelijk verschillende voorkeuren. VVD- en CDA-kiezers hebben een voorkeur voor het voortzetten van de huidige combinatie. D66-kiezers juist niet.
Nog los van de inhoudelijke obstakels die er liggen bij de vorming van het kabinet, wijzen deze cijfers erop dat wat de uitkomst ook zal zijn van de kabinetsformatie, het zal electoraal duidelijke gevolgen hebben.
60% wil nieuwe verkiezingen als op 1 september er nog geen kabinet is. Onder kiezers van de VVD (20%) en D66 (30%) zijn de voorstanders ver in de minderheid. 40% van de kiezers verwacht nieuwe verkiezingen voor 22 maart.
https://maurice.nl/peilin(...)wachtend-electoraat/
https://www.welingelichte(...)n-groot-als-cda.html
En Hugo maar badinerend roepen triple B
Dit is al hartstikke oud joh, prima dat je een hekel hebt aan sommigen maar dit voegt niets meer toe.quote:
CDA-leden willen Omtzigt terug: ‘Zou alles willen doen om hem terug te krijgen’
Het blijft onrustig in het CDA. Het vertrek van Pieter Omtzigt heeft diepe wonden geslagen. Ontevreden CDA’ers verenigen zich om hem terug te krijgen. ,,De stal moet worden uitgemest.’’
Het blijft onrustig in het CDA. Het vertrek van Pieter Omtzigt heeft diepe wonden geslagen. Ontevreden CDA’ers verenigen zich om hem terug te krijgen. ,,De stal moet worden uitgemest.’’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want als hij naar de afgelopen verkiezingsuitslag kijkt, ziet Van Horck dat het echt ‘een fabeltje’ is dat het CDA kiezers verliest aan rechtse partijen. ,,Ik schrik als de commissie-Spies die de verkiezingsnederlaag evalueerde schrijft dat we ‘vooral verloren aan de VVD en in mindere mate aan BBB’. Dat is gewoon niet waar. We verloren vooral kiezers aan ChristenUnie, D66 en Volt. Slechts 1 procent stapte over naar BBB. En de VVD een rechtse partij noemen? Onder Rutte is dat juist een middenpartij geworden.’’
Kerkhof
Het echte probleem voor het CDA, is dat het nog te weinig kiezers aanspreekt, stelt hij. ,,De meeste kiezers verliezen we aan het kerkhof. Elke verkiezing weer. Geen partij heeft zo’n oud electoraat als het CDA. Jongeren zoeken een partij die met oplossingen komt voor bijvoorbeeld de klimaatcrisis. Dat hebben we te lang verwaarloosd.’’
Ook de Stichting Sociale Christendemocratie wil dat het CDA het roer omgooit. Bestuurslid Robert Kamphuis kondigt een ‘roadshow’ aan in het noorden, oosten en zuiden. Over zeven weken is het verantwoordingscongres van het CDA. In de aanloop daar naartoe hoopt de stichting zo veel mogelijk leden te verenigen die op dat congres hun stem laten horen. Want het roer moet om, vinden ze.
CDA-lid Frans Bruin: ,,De stal moet gereinigd worden. Het is een rommeltje in het CDA. We moeten de vork pakken om de stal uit te mesten.’’ Aanvullend zegt voormalig CDA-Kamerlid Eddy Bilder uit Genemuiden: ,,De partij probeert de zomer erover heen te laten gaan, terwijl de stal moet worden uitgemest.’’ Robert Kamphuis: ,,Het is vijf voor twaalf. Kijk naar de peilingen, we hebben zes zetels. Als er niets gebeurt hobbelen we naar de nul zetels.’’
Koen Verheijden
Bijltjesdag
Veel aanwezigen in De Zwarte Doos donderdag zien de terugkeer van Omtzigt als een oplossing.quote:Aan de bar weet CDA’er Arie van der Veen wel hoe dat zou moeten. ,,Het wordt bijltjesdag op het verantwoordingscongres. Wopke Hoekstra zit klem. Er is daar 1500 man, one man, one vote. Wopke gaat de eer aan zichzelf houden.’’
Maar Van der Veen lijkt een uitzondering. De meeste CDA’ers zien niets in het vertrek van Hoekstra. Van Horck: ,,Kom op zeg. Hij is vlak voor de verkiezingen in het diepe gegooid. Rutte deed het zijn eerste verkiezingen ook niet goed. Ik heb alle vertrouwen in hem. Alleen moeten we lessen trekken en de volgende keer niet weer zo’n inhoudsloze campagne voeren met schaatsfilmpjes.’’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/politie(...)te-krijgen~aa6818d5/
Wopke exit op het congres
Ik pak de popcorn en zet de champagne koud
quote:
CDA-leden willen Omtzigt terug: ‘Zou alles willen doen om hem terug te krijgen’
Het blijft onrustig in het CDA. Het vertrek van Pieter Omtzigt heeft diepe wonden geslagen. Ontevreden CDA’ers verenigen zich om hem terug te krijgen. ,,De stal moet worden uitgemest.’’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want als hij naar de afgelopen verkiezingsuitslag kijkt, ziet Van Horck dat het echt ‘een fabeltje’ is dat het CDA kiezers verliest aan rechtse partijen. ,,Ik schrik als de commissie-Spies die de verkiezingsnederlaag evalueerde schrijft dat we ‘vooral verloren aan de VVD en in mindere mate aan BBB’. Dat is gewoon niet waar. We verloren vooral kiezers aan ChristenUnie, D66 en Volt. Slechts 1 procent stapte over naar BBB. En de VVD een rechtse partij noemen? Onder Rutte is dat juist een middenpartij geworden.’’
Kerkhof
Het echte probleem voor het CDA, is dat het nog te weinig kiezers aanspreekt, stelt hij. ,,De meeste kiezers verliezen we aan het kerkhof. Elke verkiezing weer. Geen partij heeft zo’n oud electoraat als het CDA. Jongeren zoeken een partij die met oplossingen komt voor bijvoorbeeld de klimaatcrisis. Dat hebben we te lang verwaarloosd.’’
Ook de Stichting Sociale Christendemocratie wil dat het CDA het roer omgooit. Bestuurslid Robert Kamphuis kondigt een ‘roadshow’ aan in het noorden, oosten en zuiden. Over zeven weken is het verantwoordingscongres van het CDA. In de aanloop daar naartoe hoopt de stichting zo veel mogelijk leden te verenigen die op dat congres hun stem laten horen. Want het roer moet om, vinden ze.
CDA-lid Frans Bruin: ,,De stal moet gereinigd worden. Het is een rommeltje in het CDA. We moeten de vork pakken om de stal uit te mesten.’’ Aanvullend zegt voormalig CDA-Kamerlid Eddy Bilder uit Genemuiden: ,,De partij probeert de zomer erover heen te laten gaan, terwijl de stal moet worden uitgemest.’’ Robert Kamphuis: ,,Het is vijf voor twaalf. Kijk naar de peilingen, we hebben zes zetels. Als er niets gebeurt hobbelen we naar de nul zetels.’’
Koen Verheijden
Bijltjesdag
Veel aanwezigen in De Zwarte Doos donderdag zien de terugkeer van Omtzigt als een oplossing.
[..]
Maar Van der Veen lijkt een uitzondering. De meeste CDA’ers zien niets in het vertrek van Hoekstra. Van Horck: ,,Kom op zeg. Hij is vlak voor de verkiezingen in het diepe gegooid. Rutte deed het zijn eerste verkiezingen ook niet goed. Ik heb alle vertrouwen in hem. Alleen moeten we lessen trekken en de volgende keer niet weer zo’n inhoudsloze campagne voeren met schaatsfilmpjes.’’Exit Hoekstra? Er staat toch juist dat een meerderheid hem wil behouden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/politie(...)te-krijgen~aa6818d5/
Wopke exit op het congres
Ik pak de popcorn en zet de champagne koudLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hoekstra en Omtzigt moeten gewoon samen gaan werken.
Destijds gaf Omtzigt ook al aan dat Hoekstra lijsttrekker moet worden.
https://www.google.nl/amp(...)kker-moet-worden.amp
Het is jammer dat ze zich gek laten maken door de media. Die alles doen voor de kliks, likes, aandacht en advertenties.
Destijds gaf Omtzigt ook al aan dat Hoekstra lijsttrekker moet worden.
https://www.google.nl/amp(...)kker-moet-worden.amp
Het is jammer dat ze zich gek laten maken door de media. Die alles doen voor de kliks, likes, aandacht en advertenties.
Nou.. inmiddels is wel duidelijk dat Omtzigt dat toch wat minder zag zitten dan hij destijds deed blijken. Daar schrijft hij bijvoorbeeld ook over in dat uitgelekte stuk aan die onderzoekscommissie.quote:
Hoekstra en Omtzigt moeten gewoon samen gaan werken.
Destijds gaf Omtzigt ook al aan dat Hoekstra lijsttrekker moet worden.
https://www.google.nl/amp(...)kker-moet-worden.amp
Het is jammer dat ze zich gek laten maken door de media. Die alles doen voor de kliks, likes, aandacht en advertenties.
Het Bijzonder Partijcongres vindt plaats op 11 september 2021
Het congres markeert een belangrijk moment voor het bouwen aan de toekomst van de partij. We organiseren het congres daarom op de eerste zaterdag nadat alle schoolvakanties zijn afgelopen. Op die manier kan ieder lid deelnemen.
Tijdens het congres blikken we terug op de afgelopen verkiezingen en wordt er verantwoording afgelegd over de keuzes die gemaakt zijn. Ook de opbrengsten van de commissies Spies en Van Rooy, en rapporteur Van Zwol verdienen hier een plek, omdat de resultaten die zij opleveren het lerend vermogen van de partij versterken en aanknopingspunten geven om zaken anders en beter te doen.
Hoe wordt er gestemd?
Omdat vanwege eventuele corona-maatregelen de vorm van het plenaire congres nog niet duidelijk is, komen we daar later op terug.
https://www.cda.nl/partijcongres
Nu maar hopen dat ze dezelfde randdebiel nog kunnen vinden van de software van de vorige lijststrekker verkiezingen
En de oud leider Ploum als notaris nog bereid is om weer een valse akte op te maken dat alles goed verlopen is
Dan hoeft Wopke zich nergens zorgen om te maken
Het congres markeert een belangrijk moment voor het bouwen aan de toekomst van de partij. We organiseren het congres daarom op de eerste zaterdag nadat alle schoolvakanties zijn afgelopen. Op die manier kan ieder lid deelnemen.
Tijdens het congres blikken we terug op de afgelopen verkiezingen en wordt er verantwoording afgelegd over de keuzes die gemaakt zijn. Ook de opbrengsten van de commissies Spies en Van Rooy, en rapporteur Van Zwol verdienen hier een plek, omdat de resultaten die zij opleveren het lerend vermogen van de partij versterken en aanknopingspunten geven om zaken anders en beter te doen.
Hoe wordt er gestemd?
Omdat vanwege eventuele corona-maatregelen de vorm van het plenaire congres nog niet duidelijk is, komen we daar later op terug.
https://www.cda.nl/partijcongres
Nu maar hopen dat ze dezelfde randdebiel nog kunnen vinden van de software van de vorige lijststrekker verkiezingen
En de oud leider Ploum als notaris nog bereid is om weer een valse akte op te maken dat alles goed verlopen is
Dan hoeft Wopke zich nergens zorgen om te maken
Nu maar hopen dat Camiel de opperdebiel even meekijkt vanuit de verkeerstoren op Bonaire
NWS / Camiel Eurlings aan de slag bij Bonaire International Airport
Wat een kontkruiper
NWS / Camiel Eurlings aan de slag bij Bonaire International Airport
Wat een kontkruiper
Hoeveel vertrouwen hebben de kiezers van het CDA in hun leider Wopke
50% weinig tot geen
https://eenvandaag.avrotr(...)en-in-partijleiders/
Popcorn 🍿 tijd
50% weinig tot geen
https://eenvandaag.avrotr(...)en-in-partijleiders/
Popcorn 🍿 tijd
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |