NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verdere scheuring dreigt door kritisch rapport evaluatiecommissie
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)stilte-voor-de-storm
Hele grote biem dus en ik zit klaar met popcorn
juistquote:Op woensdag 31 maart 2021 15:11 schreef Mondkapje het volgende:
Ik denk dat het puur een actie van Ollongren was, dat is een dom konijn .
. Het valt me tegen dat Omzigt geen minister president is
zeer juist
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op zaterdag 10 juli 2021 00:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verdere scheuring dreigt door kritisch rapport evaluatiecommissie
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.Wat voor nieuws gaat er uit dat rapport komen dan? Het is vooral een verslag van wat we al gezien hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)stilte-voor-de-storm
Hele grote biem dus en ik zit klaar met popcorn
Daarnaast is het flink vakantie in een groot deel van het land en beheerst Corona weer het nieuws. Gaat weinig boeiends opleveren vermoedelijk.quote:
[..]
Wat voor nieuws gaat er uit dat rapport komen dan? Het is vooral een verslag van wat we al gezien hebben.
Wat ik ervan begrepen heb is dat vandaag alle leden het rapport digitaal toegezonden krijgen. De pers krijgt het pas later. En maandag wordt het rapport toegelicht aan de leden in een videobel sessie.
Ben zeer benieuwd wat erin staat en wat de impact is op het CDA en haar achterban.
Ben zeer benieuwd wat erin staat en wat de impact is op het CDA en haar achterban.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Een populair en geliefd en harde werker binnen de partij ten val brengen ,dat moet je niet doen
[ Bericht 32% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2021 15:25:12 ]
Een populair en geliefd en harde werker binnen de partij ten val brengen ,dat moet je niet doen
quote:'CDA heeft verkiezingen van zichzelf verloren'
Door ELIF ISITMAN
20 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Het CDA heeft zichzelf met rommelige lijsttrekkersverkiezingen en een onduidelijke verkiezingscampagne tot op het bot verdeeld.
Ook is er niet genoeg aandacht voor de eigen kernwaarden.
Dat zijn de algemene conclusies die een evaluatiecommissie onder leiding van Liesbeth Spies trekt.
Na presentatie van het rapport maakte het landelijk partijbestuur van het CDA bekend op te stappen. Eerder stapte voorzitter Rutger Ploum al op.
quote:De commissie is in het leven geroepen om te oordelen over het verloop van de lijsttrekkersverkiezingen vorig jaar, waarin Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt de strijd aangingen, en de Tweede Kamerverkiezingen. De Commissie-Spies presenteert zaterdag haar rapport 'Zij aan zij - werken aan herstel'. De titel is een knipoog naar een eerder discussiestuk van de partij.
Heikele punten zijn de lijsttrekkersverkiezingen, die De Jonge nipt won van Omtzigt.
Het feit dat die verkiezingen digitaal verliepen en een aantal kiezers een melding kregen van een kandidaat waar zij niet op hadden gestemd
('Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!') zaaide twijfel over de uitslag, concludeert de commissie.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1a8a6c92-e17e-11eb-8951-0218eaf05005.jpg)
[ Bericht 32% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2021 15:25:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De volgende verkiezingen zijn er ook snel als Rutte definitief valt.quote:
[..]
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.
Fijn dat het landelijk bestuur is opgestapt. Nu maar hopen dat het nieuwe bestuur schoon schip kan maken. Het zal nog wel wat jaartjes duren denk ik voordat het CDA weer klaar is voor een landelijke verkiezing.
Partijleider Wopke Hoekstra is bij de top van G20-landen in Venetië en liet daarom verstek gaan bij de presentatie van het rapport-Spies. Hij reageert via sociale media, en zegt de bevindingen te ondersteunen.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Hij heeft geen fouten gemaakt dus kan wel blijven zitten
Aan het volk en de cda kiezers, ik blijf zitten in het partij en landsbelang
Beide zijn beter af als hij helemaal oprot de hele politiek uit
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-07-2021 16:56:56 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Hij heeft geen fouten gemaakt dus kan wel blijven zitten
Aan het volk en de cda kiezers, ik blijf zitten in het partij en landsbelang Beide zijn beter af als hij helemaal oprot de hele politiek uit
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-07-2021 16:56:56 ]
Hoekstra
CDA-leider Wopke Hoekstra deelt de conclusie van de commissie-Spies dat zijn partij ‘deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft’. Hij ziet in de bevindingen vooral een teken dat de partij ‘gezamenlijk, zij aan zij’ verder moet, zo schrijft hij in een reactie. Hoekstra blijft aan als partijleider.
,,We zullen weer als één team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij én voor Nederland’’, schrijft Hoekstra, die zegt dat er nu gezamenlijk gewerkt moet worden om de aanbevelingen ‘om te zetten in daden’. ,,Ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.’’
https://www.ad.nl/politie(...)-commissie~a06f2b59/
Wopke kon er niks aan doen
Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie
Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.
Het partijbestuur neemt de verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen verkiezingscampagne. Totdat een nieuw bestuur is aangesteld, nemen interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en Defensieminister Ank Bijleveld de zaken waar.
De commissie stelt dat het CDA de verkiezingen van zichzelf verloren heeft door ‘interne strijd, te veel onenigheid, gebrek aan onderling vertrouwen en doordat hoofdpersonen eigenbelang boven het partijbelang stelden’. Volgens commissievoorzitter Spies werd de kiem voor de verkiezingsnederlaag gelegd bij de interne lijsttrekkersverkiezing van vorig jaar. Die zorgde voor te veel verdeeldheid. Het CDA moet daarom in de toekomst geen verkiezingen meer houden onder zijn leden over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden, vindt de commissie.
De commissie stelt nogmaals dat er geen aanleiding is om eraan te twijfelen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. ,,Toch is er altijd twijfel blijven bestaan over legitimiteit van de uitslag’’, schrijft de commissie. 
De commissie constateert dat ‘wantrouwen de boventoon voerde’. ,,Van het begin af aan werden intenties van betrokkenen in twijfel getrokken en persoonlijke verhoudingen binnen de partij beschadigd.’’ Door die onenigheid kwam ook de verkiezingscampagne niet uit de verf, concludeert de commissie.
Omtzigt
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven ( ,,Ook Pieter Omtzigt niet.’’),
In de toekomst moet het partijbestuur zelf een lijsttrekker voordragen en daar het ledencongres over laten stemmen, stelt de commissie voor. Uiteindelijk trok De Jonge zich in december vorig jaar terug, waarna ijlings CDA-minister Wopke Hoekstra tot nieuwe lijsttrekker werd gekroond. Volgens de commissie heeft de verenigingsraad van de partij daar vooraf unaniem mee ingestemd.
Het CDA verloor bij de verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer en hield er nog maar vijftien over. Dat was het op een na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. En dat terwijl de christendemocraten er van overtuigd waren dat ze met Wopke Hoekstra een lijsttrekker in huis hadden die VVD-premier Mark Rutte uit het Torentje kon verdrijven.
Hugo kon er ook niks aan doen
En Pieter krijgt de schuld
Niets veranderd binnen deze k*t partij dus
CDA-leider Wopke Hoekstra deelt de conclusie van de commissie-Spies dat zijn partij ‘deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft’. Hij ziet in de bevindingen vooral een teken dat de partij ‘gezamenlijk, zij aan zij’ verder moet, zo schrijft hij in een reactie. Hoekstra blijft aan als partijleider.
,,We zullen weer als één team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij én voor Nederland’’, schrijft Hoekstra, die zegt dat er nu gezamenlijk gewerkt moet worden om de aanbevelingen ‘om te zetten in daden’. ,,Ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.’’
quote:Volgens Van Rij is er geen sprake van dat Hoekstra zou moeten opstappen. Voor het schrijven van haar rapport ondervroeg de commissie 3500 CDA-leden. Volgens Spies gaven die aan dat ‘Wopke voor een onmogelijke opdracht is gesteld'.
https://www.ad.nl/politie(...)-commissie~a06f2b59/
Wopke kon er niks aan doen
Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie
Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.
Het partijbestuur neemt de verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen verkiezingscampagne. Totdat een nieuw bestuur is aangesteld, nemen interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en Defensieminister Ank Bijleveld de zaken waar.
De commissie stelt dat het CDA de verkiezingen van zichzelf verloren heeft door ‘interne strijd, te veel onenigheid, gebrek aan onderling vertrouwen en doordat hoofdpersonen eigenbelang boven het partijbelang stelden’. Volgens commissievoorzitter Spies werd de kiem voor de verkiezingsnederlaag gelegd bij de interne lijsttrekkersverkiezing van vorig jaar. Die zorgde voor te veel verdeeldheid. Het CDA moet daarom in de toekomst geen verkiezingen meer houden onder zijn leden over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden, vindt de commissie.
Verkiezingenquote:Volgens Spies is het toenmalig lijsttrekker Hugo de Jonge ‘onmogelijk gemaakt’ om de leider van de partij te worden. Al direct nadat hij de lijsttrekkersverkiezing gewonnen had, ‘weigerde een minderheid zich neer te leggen bij de keuze van een meerderheid’. Spies: ,,Je zou zelfs kunnen spreken van ondermijning. Het is hem heel ingewikkeld gemaakt.’’
De commissie stelt nogmaals dat er geen aanleiding is om eraan te twijfelen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. ,,Toch is er altijd twijfel blijven bestaan over legitimiteit van de uitslag’’, schrijft de commissie.
De commissie constateert dat ‘wantrouwen de boventoon voerde’. ,,Van het begin af aan werden intenties van betrokkenen in twijfel getrokken en persoonlijke verhoudingen binnen de partij beschadigd.’’ Door die onenigheid kwam ook de verkiezingscampagne niet uit de verf, concludeert de commissie.
Omtzigt
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven ( ,,Ook Pieter Omtzigt niet.’’),
Hij bleef na de verkiezingen volhouden dat ze niet eerlijk waren verlopen. Zo zou zijn vrouw de boodschap hebben ontvangen ‘Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge’, terwijl ze op Omtzigt had gestemd. Volgens de commissie zijn er echter geen grove onrechtmatigheden geconstateerd. In totaal hebben negen leden geklaagd bij het partijbureau, omdat zij een verkeerde stembevestiging kregen.quote:leest het rapport wel als een impliciet verwijt aan toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
In de toekomst moet het partijbestuur zelf een lijsttrekker voordragen en daar het ledencongres over laten stemmen, stelt de commissie voor. Uiteindelijk trok De Jonge zich in december vorig jaar terug, waarna ijlings CDA-minister Wopke Hoekstra tot nieuwe lijsttrekker werd gekroond. Volgens de commissie heeft de verenigingsraad van de partij daar vooraf unaniem mee ingestemd.
Het CDA verloor bij de verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer en hield er nog maar vijftien over. Dat was het op een na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. En dat terwijl de christendemocraten er van overtuigd waren dat ze met Wopke Hoekstra een lijsttrekker in huis hadden die VVD-premier Mark Rutte uit het Torentje kon verdrijven.
Hugo kon er ook niks aan doen
En Pieter krijgt de schuld
Niets veranderd binnen deze k*t partij dus
Wopke wordt helemaal niet gespaard. Let maar op de volgende verkiezingen. Als CDA boven de 8 zetels uitkomt zal het veel zijn. De kiezer straft die logenpaardje wel af met een stemzweep hoor. En dan kan hij zeer zeker op die grote blaren gaan zitten met die klont boter op diens voorhoofd.quote:
[ twitter ]
Wopke wordt gespaard
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Intern wel hoorquote:
[..]
Wopke wordt helemaal niet gespaard.............
Reactie Wopke Hoekstra:
Veel dank aan de commissie Spies voor het verzette werk en het evaluatierapport dat zij heeft opgeleverd. Ik deel de conclusie dat het CDA deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft. We zullen weer als één team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij én voor Nederland. Bovendien is het een duidelijk appèl op alle CDA’ers om gezamenlijk, zij aan zij, de schouders eronder te zetten en deze aanbevelingen om te zetten in daden. Ik kijk er naar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.
https://www.cda.nl/actueel/nieuws/spies
Extern ben ik het helemaal met je eens, de volgende verkiezingen rekenen we finaal af met deze autoritaire kneus
Dan wordt zijn partij gedecimeerd tot een handvol zetels en dat is
Het CDA heeft verloren omdat deze partij niet echt ergens voor staat en hun christelijke sausje nietszeggend is. 'Wij waaien met alle winden mee voor de macht' Dit noemt men dan 'middenpartij' Ik vind dat maar niets
Vanuit de CU bezien zal dat vast zo lijken. Als voormalig lid heb ik het CDA wel degelijk ervaren als christelijk met zeer relevante kernwaarden die ergens voor staan. Dat zag je bijvoorbeeld terug in Zij aan Zij. Helaas is dat visie document tijdens de campagne geheel naar de achtergrond verdwenen. En dat mag Hoekstra zichzelf aanrekenen.quote:
Het CDA heeft verloren omdat deze partij niet echt ergens voor staat en hun christelijke sausje nietszeggend is. 'Wij waaien met alle winden mee voor de macht' Dit noemt men dan 'middenpartij' Ik vind dat maar niets
Als je een ding zeker weet is dat Hoekstra zichzelf niets toerekent behalve macht en geldquote:
...Helaas is dat visie document tijdens de campagne geheel naar de achtergrond verdwenen. En dat mag Hoekstra zichzelf aanrekenen.
Als hij een greintje verantwoordelijkheid gevoel had was hij allang afgetreden als partijleider
Nee, de kneus gaat gewoon op dezelfde weg door
iedereen Wopke eerst
Onderling wantrouwen en interne strijd brachten CDA aan het wankelen
Begin dan eens met Wopke eruit te trappen, want die gedraagt en voelt zich als de grootste die niks fout heeft gedaan
Laat je die randdebiel zitten verandert er helemaal niets
https://fd.nl/economie-po(...)rt-over-verkiezingenquote:Het CDA moet vooral werken aan een andere partijcultuur, maant Spies. Zij roept alle CDA'ers met klem op 'het partijbelang boven het eigenbelang te stellen'. Want 'niemand is groter dan de partij.'
Begin dan eens met Wopke eruit te trappen, want die gedraagt en voelt zich als de grootste die niks fout heeft gedaan
Laat je die randdebiel zitten verandert er helemaal niets
Op 
Maarten van Rossem sneert in De slimste mens: ‘Wopke Hoekstra is geen politicus’
Hoekstra kwam langs tijdens de ronde Het collectieve geheugen. Daar werd het fragment getoond waarin de politicus vorig jaar samen met Sven Kramer door Thialf schaatste. Na het campagnefilmpje werd Hoekstra bedolven onder kritiek, omdat het stadion vanwege corona voor publiek gesloten was. De minister ging daarna diep door het stof. ,,Ik had gewoon sportschoenen moeten aanhouden.”
Vanavond moesten de kandidaten Barbara Barend, Bert Visscher en Daphne Deckers zoveel mogelijk ingrediënten uit het filmpje oppikken. ,,Hij deed daar een Grapperhausje”, refereerde Barend aan een eerdere politieke blunder, toen minister Ferd Grapperhaus zich niet aan de coronaregels hield tijdens zijn bruiloft.
Ongeschikt
Na het campagnefilmpje en de antwoorden van de kandidaten gaf presentator Philip Freriks een voorzetje richting de sneer van Van Rossem: ,,Dit was in het kader van zijn verkiezingscampagne. Hij dacht hier heel leuk mee te scoren en het liep heel anders. Zeg Maarten, Wopke was toch het grote hoofd van het CDA, de wonder boy?”
https://www.ad.nl/show/ma(...)-politicus~ae5e00a7/
Maarten heeft de vieze rat ook door
Hoekstra kwam langs tijdens de ronde Het collectieve geheugen. Daar werd het fragment getoond waarin de politicus vorig jaar samen met Sven Kramer door Thialf schaatste. Na het campagnefilmpje werd Hoekstra bedolven onder kritiek, omdat het stadion vanwege corona voor publiek gesloten was. De minister ging daarna diep door het stof. ,,Ik had gewoon sportschoenen moeten aanhouden.”
Vanavond moesten de kandidaten Barbara Barend, Bert Visscher en Daphne Deckers zoveel mogelijk ingrediënten uit het filmpje oppikken. ,,Hij deed daar een Grapperhausje”, refereerde Barend aan een eerdere politieke blunder, toen minister Ferd Grapperhaus zich niet aan de coronaregels hield tijdens zijn bruiloft.
Ongeschikt
Na het campagnefilmpje en de antwoorden van de kandidaten gaf presentator Philip Freriks een voorzetje richting de sneer van Van Rossem: ,,Dit was in het kader van zijn verkiezingscampagne. Hij dacht hier heel leuk mee te scoren en het liep heel anders. Zeg Maarten, Wopke was toch het grote hoofd van het CDA, de wonder boy?”
Waarop Freriks droogjes stamelde: ,,Hmmm”. En doorging naar de volgende ronde.quote:Van Rossem: ,,De belofte, maar het is niks geworden. Het is geen politicus. Hij heeft het ongemeende talent om het verkeerde te doen op het verkeerde moment en het verkeerde te zeggen op het verkeerde moment. En geen groot vriend van (Pieter) Omtzigt, die tegenwoordig voor de Here Jezus doorgaat. Dus dan zit je ook al fout. Hij is volledig ongeschikt voor het politieke handwerk.”
https://www.ad.nl/show/ma(...)-politicus~ae5e00a7/
Maarten heeft de vieze rat ook door
Nou, weinig ophef dus over het CDA rapport, geen echte staartjes of leuke sensatie. Wat ik er nog van mee krijg vallen het aantal opzeggingen van leden ook reuze mee. En door.
CDA in rep en roer maar Hoekstra houdt zich schuil
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als één team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als één team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Het kernprobleem is dat de kiezer niet meer weet waar het CDA nu precies voor staat.
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |