NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte met zijn D66 paspop Ja knikker
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2021 17:27:04 ]
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8e5c266a-8e95-11eb-9d9b-0255c322e81b.jpg)
Nu de verkiezingen voorbij zijn en Omtzigt 7 zetels voor het CDA heeft gewonnen met zijn voorkeurstemmen is de CDA-partijtop begonnen met een fluistercampagne om Omtzigt onschadelijk te maken. Het is ook heel vervelend als je een kamerlid in je partij hebt die zijn controlerende taak serieus neemt.quote:De situatie is zo uit de hand gelopen dat de tweede man van het CDA zich bewust niet liet zien tijdens de eerste fractievergadering van de nieuwgekozen Tweede Kamerfractie van zijn partij.
Inmiddels wordt in kringen van het partijbestuur een beeld gecreerd van Omtzigt als iemand die ‘labiel’ is en niet in staat is een rol te spelen in het leiderschap van het CDA. De aanval van de partijtop op Omtzigt werd maandag ondermeer zichtbaar in een column van Wouter de Winther van De Telegraaf.
De Winther: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
Het beeld dat ontstaat is dat van een ‘labiel’ politicus. Het directe gevolg van een ‘fluistercampagne’ van de CDA-top richting Omtzigt, zo bevestigt een bron met kennis van de situatie. Immers de informatie waarop De Telegraaf zich baseert kan alleen afkomstig zijn uit de boezem van het CDA en is volgens een andere bron ‘zwaar aangezet’ om Omtzigt zo te beschadigen.
Het CDA neemt daarbij grote risico’s. Los van het feit dat iedere burger snapt waarom Omtzigt na een ongekende politieke strijd – waarbij hij door zijn eigen bewindspersonen in het kabinet werd dwars gezeten – ‘overwerkt’ is, zal de strategie om de immens populaire politicus persoonlijk aan te vallen mogelijk als een boomerang terug keren in het gezicht van het partijbestuur en CDA-leider Wopke Hoekstra.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2021 17:27:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-nu-nog-geliefder
Verraden Omtzigt is nu ng geliefder
Door NAUSICAA MARBE
Dit was de week van Pieter Omtzigt.
Volksvertegenwoordiger pur sang met een onstilbare honger naar waarheid en rechtvaardigheid, onvermoeibaar onderzoeker van machtsmisbruik, bewaker van de rechtsstaat.
Mede door zijn onthulling van het toeslagenschandaal kwam Rutte III ten val en daar moet hij kennelijk voor boeten.
Zijn eigen CDA besmeurt hem, de formatieverkenners VVD en D66 noteerden ’functie elders’ achter z;n naam als agendapunt. Omtzigt moet hangen, is de boodschap.
Eerst de poging tot karaktermoord door anonieme roddelaars in de CDA-top.
De mateloos populaire Omtzigt die de politiek zwakbegaafden Hoekstra en De Jonge doet verbleken, moest stuk.
Naar de pers is gelekt dat hij overspannen en onhandelbaar zou zijn.
De term huilbuien viel, om labiliteit te benadrukken.
Kennelijk zien ze bij het CDA kwetsbaarheid als iets beschamends dat gniffelend openbaar gemaakt moet worden.
Er is niets mis met de oververmoeidheid of emotionaliteit van Omtzigt.
Er is iets mis met het CDA.
Terwijl Omtzigt hard werkte om het toeslagenschandaal aan het licht te brengen, torpedeerde zijn partij zijn inspanningen en zijn lijsttrekkerscampagne.
In die treitermodus zitten ze nog steeds.
Wellicht gesterkt doordat Omtzigt minder stemmen trok dan verwacht, in ieder geval niet meer dan nummer n Hoekstra.
Maar die voorkeurstemmen bewijzen niet dat de populariteit van Omtzigt overschat is, eerder dat de afkeer van het CDA juist onderschat is.
Een stem op Omtzigt was immers ook een stem op Hoekstra, De Jonge en de Rutte-doctrine.
Kroonprins
Hoe je ’t ook wendt of keert: ook overspannen blijft Omtzigt de kroonprins van zijn partij.
Hij opereert boven de partijpolitiek en geeft burgers wat verloren geraakt vertrouwen terug.
Niet door loze woorden, maar met daden die ertoe doen.
En dat wordt met rancune beloond.
Het verraad aan Omtzigt overstijgt het CDA.
Een door laster verzwakte Omtzigt komt de VVD verdacht handig uit.
Als het CDA hem dumpt, dan hoeft die partij niet langer bezig te zijn met integriteit, transparantie en lering trekken uit onvergeeflijke fouten.
Doet de VVD tenslotte ook niet.
Mark wil zorgeloos dr.
Business as usual. Fijn als de Twentse bloedhond eindelijk weg is.
Vrouw Omtzigt reageert op ophef: ’Hij heeft ziel en zaligheid ingezet’
Door wie belandde de opmerking ’positie Omtzigt, functie elders’ in de aantekeningen van Ollongren?
Niet door mij, ontkent de premier die zijn ’actieve herinneringen’ al eerder zo selectief rangschikte dat de waarheid kopje-onder ging.
Hij sprak voor de camera’s ook namens Sigrid Kaag voor wie ’nieuw leiderschap’ kennelijk betekent dat je de premier wiens ’oude leiderschap’ je gisteren nog bestreed, vandaag alsnog de hete kastanjes uit het vuur laat halen.
Kaag kon wel snoeven over haar kwaliteiten, maar ze blijkt nu het nodig is niet in staat om leiderschap te tonen.
Van haar zullen we niet horen of het D66 was dat in een onderonsje met de VVD die lastige CDA’er in diskrediet bracht.
Mogelijk betekent ’nieuw leiderschap’ voor Kaag dat ze wegkijkt als lastige types uit de weg worden geruimd zodat ze zo snel mogelijk pal naast de koning op het bordes vroom kan staan glimlachen.
Eens een regent, altijd een regent.
Helaas heeft D66 geen Omtzigt om de waarheid naar boven te halen.
Damage control
Intussen poogt het CDA iets aan damage control te doen. De roddels zijn opgevolgd door verklaringen over bezorgdheid om Omtzigts welbevinden en steunbetuigingen aan hem. Wakkere CDA-prominenten, integere partijleden roeren zich eindelijk.
Maar durven ze ook de vuil spuiende intriganten in hun partijtop aan de schandpaal te nagelen? Vast niet. Daarom wat agendapunten voor Hoekstra:
A. Zoek uit wie gefluisterd heeft.
B. Stuur die lui de laan uit en stap, als jouw rol ook kwalijk was, op.
C. Maar niet voordat je in het openbaar je nederigste excuses aan Omtzigt hebt aangeboden en de rode loper voor hem hebt uitgerold.
Dit is de enige kans op wat herstel van dat vertrouwen waar je zo de mond vol van hebt.
Geen schone lei
Ook de nieuwe verkenners zijn aan zet. Van Ark en Koolmees zeggen dat ze met ’een schone lei’ willen beginnen: zand erover, aan het werk.
Maar er is geen schone lei zolang de notities over het dissen van Omtzigt niet verklaard zijn. Zelfs de niet-leidende leider Kaag zal dat begrijpen.
Het gaat hier om meer dan de rehabilitatie van een Kamerlid dat onrecht is aangedaan.
Het gaat om iets dat opgezwollen politieke ego’s die koste wat kost hun carrire willen redden niet kunnen begrijpen.
Het gaat om de principes die een rechtsstaat stutten, na de beschadiging ervan; om transparantie die de democratie dient, in een klimaat van aanhoudende leugens op hoog bestuurlijk niveau; om het terugwinnen van vertrouwen na ongekend machtsmisbruik en om waarlijke volksvertegenwoordiging in plaats van regenteske manipulaties.
Verkenning uitgesteld tot na debat op woensdag
Het gaat, kortom, om het voorbeeld dat Omtzigt geeft: dat politici het goede doen in plaats van je te belazeren.
Het gaat eigenlijk om precies hetzelfde als bij het toeslagenschandaal: dat machtsstructuren het individu niet mogen vermorzelen.
Gaat iemand nog uitleg geven, vroegen journalisten aan Rutte?
De premier schudde een paar keer z.n hoofd, prevelde kortaf wat nee;s. ;
Niemand gaat hier uitleg over geven;, ziedaar het motto van Rutte IV – een kabinet dat niets geleerd heeft en daar geen zier om geeft.
Verraden Omtzigt is nu ng geliefder
Door NAUSICAA MARBE
Dit was de week van Pieter Omtzigt.
Volksvertegenwoordiger pur sang met een onstilbare honger naar waarheid en rechtvaardigheid, onvermoeibaar onderzoeker van machtsmisbruik, bewaker van de rechtsstaat.
Mede door zijn onthulling van het toeslagenschandaal kwam Rutte III ten val en daar moet hij kennelijk voor boeten.
Zijn eigen CDA besmeurt hem, de formatieverkenners VVD en D66 noteerden ’functie elders’ achter z;n naam als agendapunt. Omtzigt moet hangen, is de boodschap.
Eerst de poging tot karaktermoord door anonieme roddelaars in de CDA-top.
De mateloos populaire Omtzigt die de politiek zwakbegaafden Hoekstra en De Jonge doet verbleken, moest stuk.
Naar de pers is gelekt dat hij overspannen en onhandelbaar zou zijn.
De term huilbuien viel, om labiliteit te benadrukken.
Kennelijk zien ze bij het CDA kwetsbaarheid als iets beschamends dat gniffelend openbaar gemaakt moet worden.
Er is niets mis met de oververmoeidheid of emotionaliteit van Omtzigt.
Er is iets mis met het CDA.
Terwijl Omtzigt hard werkte om het toeslagenschandaal aan het licht te brengen, torpedeerde zijn partij zijn inspanningen en zijn lijsttrekkerscampagne.
In die treitermodus zitten ze nog steeds.
Wellicht gesterkt doordat Omtzigt minder stemmen trok dan verwacht, in ieder geval niet meer dan nummer n Hoekstra.
Maar die voorkeurstemmen bewijzen niet dat de populariteit van Omtzigt overschat is, eerder dat de afkeer van het CDA juist onderschat is.
Een stem op Omtzigt was immers ook een stem op Hoekstra, De Jonge en de Rutte-doctrine.
Kroonprins
Hoe je ’t ook wendt of keert: ook overspannen blijft Omtzigt de kroonprins van zijn partij.
Hij opereert boven de partijpolitiek en geeft burgers wat verloren geraakt vertrouwen terug.
Niet door loze woorden, maar met daden die ertoe doen.
En dat wordt met rancune beloond.
Het verraad aan Omtzigt overstijgt het CDA.
Een door laster verzwakte Omtzigt komt de VVD verdacht handig uit.
Als het CDA hem dumpt, dan hoeft die partij niet langer bezig te zijn met integriteit, transparantie en lering trekken uit onvergeeflijke fouten.
Doet de VVD tenslotte ook niet.
Mark wil zorgeloos dr.
Business as usual. Fijn als de Twentse bloedhond eindelijk weg is.
Vrouw Omtzigt reageert op ophef: ’Hij heeft ziel en zaligheid ingezet’
Door wie belandde de opmerking ’positie Omtzigt, functie elders’ in de aantekeningen van Ollongren?
Niet door mij, ontkent de premier die zijn ’actieve herinneringen’ al eerder zo selectief rangschikte dat de waarheid kopje-onder ging.
Hij sprak voor de camera’s ook namens Sigrid Kaag voor wie ’nieuw leiderschap’ kennelijk betekent dat je de premier wiens ’oude leiderschap’ je gisteren nog bestreed, vandaag alsnog de hete kastanjes uit het vuur laat halen.
Kaag kon wel snoeven over haar kwaliteiten, maar ze blijkt nu het nodig is niet in staat om leiderschap te tonen.
Van haar zullen we niet horen of het D66 was dat in een onderonsje met de VVD die lastige CDA’er in diskrediet bracht.
Mogelijk betekent ’nieuw leiderschap’ voor Kaag dat ze wegkijkt als lastige types uit de weg worden geruimd zodat ze zo snel mogelijk pal naast de koning op het bordes vroom kan staan glimlachen.
Eens een regent, altijd een regent.
Helaas heeft D66 geen Omtzigt om de waarheid naar boven te halen.
Damage control
Intussen poogt het CDA iets aan damage control te doen. De roddels zijn opgevolgd door verklaringen over bezorgdheid om Omtzigts welbevinden en steunbetuigingen aan hem. Wakkere CDA-prominenten, integere partijleden roeren zich eindelijk.
Maar durven ze ook de vuil spuiende intriganten in hun partijtop aan de schandpaal te nagelen? Vast niet. Daarom wat agendapunten voor Hoekstra:
A. Zoek uit wie gefluisterd heeft.
B. Stuur die lui de laan uit en stap, als jouw rol ook kwalijk was, op.
C. Maar niet voordat je in het openbaar je nederigste excuses aan Omtzigt hebt aangeboden en de rode loper voor hem hebt uitgerold.
Dit is de enige kans op wat herstel van dat vertrouwen waar je zo de mond vol van hebt.
Geen schone lei
Ook de nieuwe verkenners zijn aan zet. Van Ark en Koolmees zeggen dat ze met ’een schone lei’ willen beginnen: zand erover, aan het werk.
Maar er is geen schone lei zolang de notities over het dissen van Omtzigt niet verklaard zijn. Zelfs de niet-leidende leider Kaag zal dat begrijpen.
Het gaat hier om meer dan de rehabilitatie van een Kamerlid dat onrecht is aangedaan.
Het gaat om iets dat opgezwollen politieke ego’s die koste wat kost hun carrire willen redden niet kunnen begrijpen.
Het gaat om de principes die een rechtsstaat stutten, na de beschadiging ervan; om transparantie die de democratie dient, in een klimaat van aanhoudende leugens op hoog bestuurlijk niveau; om het terugwinnen van vertrouwen na ongekend machtsmisbruik en om waarlijke volksvertegenwoordiging in plaats van regenteske manipulaties.
Verkenning uitgesteld tot na debat op woensdag
Het gaat, kortom, om het voorbeeld dat Omtzigt geeft: dat politici het goede doen in plaats van je te belazeren.
Het gaat eigenlijk om precies hetzelfde als bij het toeslagenschandaal: dat machtsstructuren het individu niet mogen vermorzelen.
Gaat iemand nog uitleg geven, vroegen journalisten aan Rutte?
De premier schudde een paar keer z.n hoofd, prevelde kortaf wat nee;s. ;
Niemand gaat hier uitleg over geven;, ziedaar het motto van Rutte IV – een kabinet dat niets geleerd heeft en daar geen zier om geeft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
J a die idee komt uit de koker van Mark Rutte dan snapt iedereenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:04 schreef Cockwhale het volgende:
Totaal niet verwacht, deze reactie van Mark Rutte
Mark is helemaal klaar met de term Rutte Doctrine , dat wil ie nooit meer horen
https://www.telegraaf.nl/(...)ngren-functie-elders
quote:Dijkgravin
Laat ik van de gelegenheid gebruikmaken om jonkvrouwe Karin Hildur Ollongren beterschap toe te wensen. Eerst een auto-immuunziekte, dan Covid-19, brrr.
Ongetwijfeld niet als enige, noteer ik ook dit alvast voor Tamara van Ark en Wouter Koolmees, wier belangrijkste taak het mij nu lijkt om het CDA binnenboord te houden:
positie Ollongren, functie elders.
Al hoeft het voor mij geen functie in een ontoegankelijk eilandenrijk in de moerassen van Siberi te zijn.
Kom op zeg, ik heb nog een btje gevoel in m'n flikker.
Ik wel. Beter voor haar, beter voor het land, me dunkt.
Wie voortdurend flaters met blunders afwisselt en miskleunen met stommiteiten, heeft niet zoveel te zoeken in de landelijke politiek.
Maak haar dijkgravin van het waterschap Vechtstromen, weet ik veel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.quote:
#waarisKaag? (Niet dat ik haar mis of zo, maar je raakt zo snel gewend aan die tronie op TV elke dag).
Ongeveer 2 maanden lang dag in dag uit op TV, charme offensief, propaganda, dit en dat, en nu?.......ijzig stilte......krekels.....
Oh wacht......
[ twitter ]
Als fluitje elf maar met de fanfare meelopen,
Is dat wat ze bedoeld met 'het nieuwe leiderschap'? Niks initiatief, niks ballen tonen, gewoon laf zwijgen en dan met de meerderheid meelopen.
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-nu-nog-geliefder
Hij sprak voor de camera’s ook namens Sigrid Kaag voor wie ’nieuw leiderschap’ kennelijk betekent dat je de premier wiens ’oude leiderschap’ je gisteren nog bestreed, vandaag alsnog de hete kastanjes uit het vuur laat halen.
Kaag kon wel snoeven over haar kwaliteiten, maar ze blijkt nu het nodig is niet in staat om leiderschap te tonen.
Van haar zullen we niet horen of het D66 was dat in een onderonsje met de VVD die lastige CDA’er in diskrediet bracht.
Mogelijk betekent ’nieuw leiderschap’ voor Kaag dat ze wegkijkt als lastige types uit de weg worden geruimd zodat ze zo snel mogelijk pal naast de koning op het bordes vroom kan staan glimlachen.
Eens een regent, altijd een regent.
Geen schone lei
Ook de nieuwe verkenners zijn aan zet. Van Ark en Koolmees zeggen dat ze met ’een schone lei’ willen beginnen: zand erover, aan het werk.
Maar er is geen schone lei zolang de notities over het dissen van Omtzigt niet verklaard zijn. Zelfs de niet-leidende leider Kaag zal dat begrijpen.
Judas.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
uiteraard, het blijft D66quote:
[..]
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.
[..]
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.
Judas.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-spot-met-ollongren
De partij van Naamloos, Zinloos en Stemloos , de partij van 5 keer niks
Met D66 is Rutte de Dictator van de marktwerking en kan hij de dividend afschaffing en de winstuitkering voor de zorgverzekeraars er alsnog doorheen drukken
Die winst zit nog steeds in de winstklem , wel behaald , maar nog niet uitgekeerd
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2021 12:28:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
D66 heeft dit keer goed gescoord onder de hockeymeisjesquote:
D66 is als een blad dat met de wind meegeblazen wordt. Onnozele partij.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoezo kiezers verloochenen? Elke D66-stemmer zou toch wel mogen beseffen dat D66 geen enkel probleem ziet in aan schurken tegen de macht / VVD & CDA. Elke nieuwe D66-stemmer die serieus dacht dat D66 voor nieuwe politiek stond, heeft de afgelopen 20 jaar niet op zitten letten.quote:
[..]
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.
[..]
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.
Judas.
Dit gedoe en de houding van Kaag, is precies waar elke D66 stemmer met een greintje realiteitsbesef voor gekozen heeft.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zijn de stemmers van hooguit 10 zetels. De stemmers die ook echt voor de standpunten van D'66 gekozen hebben.quote:
Dit gedoe en de houding van Kaag, is precies waar elke D66 stemmer met een greintje realiteitsbesef voor gekozen heeft.
De rest is gevallen voor het beschamende charme offensief waarbij de slogan 'nieuw leiderschap' de boventoon voerde en dus invulling behoeft.
Leiderschap 'toon' je dan niet door je niet te tonen. Dat is gewoon laf gedrag.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daar mogen die stemmers zichzelf dan op aan kijken. D66 gonna do what D66 always did.quote:
[..]
Dat zijn de stemmers van hooguit 10 zetels. De stemmers die ook echt voor de standpunten van D'66 gekozen hebben.
De rest is gevallen voor het beschamende charme offensief waarbij de slogan 'nieuw leiderschap' de boventoon voerde en dus invulling behoeft.
Leiderschap 'toon' je dan niet door je niet te tonen. Dat is gewoon laf gedrag.
"Pools are perfect for holding water"
Zich presenteren als een redelijke middenpartij die bereid is compromissen te sluiten en verantwoordelijkheid te nemen?quote:
[..]
Daar mogen die stemmers zichzelf dan op aan kijken. D66 gonna do what D66 always did.
D66 regeert straks waarschijnlijk weer mee en dat is waar je op hoopt als je op die partij stemt, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat D66 alleen om het meeregeren en ministers en staatsecretarissen leverenquote:
[..]
Zich presenteren als een redelijke middenpartij die bereid is compromissen te sluiten en verantwoordelijkheid te nemen?
D66 regeert straks waarschijnlijk weer mee en dat is waar je op hoopt als je op die partij stemt, lijkt mij.
Minister van Sociale zaken
Minister van Klimaat zaken
Minister van Europese samenwerking
Over woningbouw hoor je straks niks meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig gaat het partijkartel daar (nog) niet over. Als de waterschappen en verkeer en waterstaat net zo slecht bestuurd werden als de rest van de overheid waren Holland en Zeeland al lang teruggenomen door de Noordzee.quote:
"Maak haar dijkgravin van het waterschap Vechtstromen,"
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze zal wel adviseur internationale zaken bij de EU in Brussel wordenquote:
[..]
Gelukkig gaat het partijkartel daar (nog) niet over. Als de waterschappen en verkeer en waterstaat net zo slecht bestuurd werden als de rest van de overheid waren Holland en Zeeland al lang teruggenomen door de Noordzee.
https://www.telegraaf.nl/(...)hard-in-vaccinfiasco
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En nog meer....quote:
[..]
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.
[..]
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.
Judas.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-d66-stemmers/quote:Zit je dan met je ‘Nieuw Leiderschap’.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Euh,......is dit niet een beetje overdreven?
#walkasilentmile
#walkasilentmile
https://www.tubantia.nl/e(...)amenleving~a8c9456d/quote:Steunmars voor Pieter Omtzigt in Enschede: ‘Er is iets aan de hand in onze samenleving’
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom?quote:
Euh,......is dit niet een beetje overdreven?
#walkasilentmile
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)amenleving~a8c9456d/
Grappig dat iedereen zich toch weer stort op Kaag, en op Ollongren, en desnoods op Hoekstra. Maar niet op Rutte, de man die het meest te winnen zou hebben bij het wegwerken van Omtzigt en de meest waarschijnlijke kracht achter die tekst op dat blaadje. Die man doet toch echt iets goed.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De topictitel is ook echt "CDA begint een fluistercampagne tegen Omtzigt", maar nee Kaag heeft het gedaan natuurlijk.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
D666quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:35 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
De topictitel is ook echt "CDA begint een fluistercampagne tegen Omtzigt", maar nee Kaag heeft het gedaan natuurlijk.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Dit is een vervolgtopic. Het onderwerp is van de vermeende fluistercampagne binnen het CDA overgegaan op de blunder van Ollongren en zo te zien nu dus vermeende betrokkenheid van Kaag.quote:
De topictitel is ook echt "CDA begint een fluistercampagne tegen Omtzigt", maar nee Kaag heeft het gedaan natuurlijk.
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.quote:
[..]
Dit is een vervolgtopic. Het onderwerp is van de vermeende fluistercampagne binnen het CDA overgegaan op de blunder van Ollongren en zo te zien nu dus vermeende betrokkenheid van Kaag.
#nieuwleiderschapquote:
[..]
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.
We gaan het aankomende woensdag zien. Kaag zal ook nog even Ollongren moeten offeren voor haar nieuwe leiderschap. Ben benieuwd.
Zoals gezegd, Kaag heeft er veel minder belang bij om Omtzigt te verwijderen dan Rutte. Ze zwijgt vermoed ik omdat ze anders Rutte beschadigt en daarmee uiteindelijk haar eigen partij. Misschien is dat laf, maar het alternatief is politieke zelfmoord en dit alles maakt haar nog steeds niet de evil mind achter het plan zelf.quote:
[..]
Dit is een vervolgtopic. Het onderwerp is van de vermeende fluistercampagne binnen het CDA overgegaan op de blunder van Ollongren en zo te zien nu dus vermeende betrokkenheid van Kaag.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zoals gezegd, Kaag heeft er veel minder belang bij om Omtzigt te verwijderen dan Rutte. Ze zwijgt vermoed ik omdat ze anders Rutte beschadigt en daarmee uiteindelijk haar eigen partij. Misschien is dat laf, maar het alternatief is politieke zelfmoord en dit alles maakt haar nog steeds niet de evil mind achter het plan zelf.
Wat zou ze moeten zeggen dan?quote:
[..]
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.
Ollongren heeft die opmerking op dat blaadje f zelf verzonnen, f het komt van iemand anders. Het eerste lijkt me stug.
Omtzigt heeft met name Rutte in diskrediet gebracht, die heeft zich moeten verantwoorden (maar heeft dat amper gedaan). Het CDA heeft ook reden om van Omtzigt af te willen. Wat maakt Kaag/D66 verdachter?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Wat ze had moeten zeggen? Zo ongeveer hetzelfde als Ploumen op ongeveer dezelfde tijd.quote:
[..]
Wat zou ze moeten zeggen dan?
Ollongren heeft die opmerking op dat blaadje f zelf verzonnen, f het komt van iemand anders. Het eerste lijkt me stug.
Omtzigt heeft met name Rutte in diskrediet gebracht, die heeft zich moeten verantwoorden (maar heeft dat amper gedaan). Het CDA heeft ook reden om van Omtzigt af te willen. Wat maakt Kaag/D66 verdachter?
De notities gingen over wat besproken zou worden tussen VVD, D66 en de verkenners (die ook van de VVD en D66 zijn). Het zwijgen van Kaag maakt haar verdacht en al helemaal dat ze in de avond Rutte haar woordvoerder heeft gemaakt.
Wat is zij door de mand gevallen met haar nieuwe leiderschap. Een mooie marketingcampagne van gebakken lucht.
Kaag heeft onderhandeld met wel wat moeilijkere figuren dan Rutte.quote:
[..]
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.
Daarbij wil iedere partij graag dat iedere andere partij zo zwak mogelijk is. Zo werkt de politiek.
Tot nu toe is haar nieuwe leiderschap een groot fiasco.quote:
[..]
Kaag heeft onderhandeld met wel wat moeilijkere figuren dan Rutte.
Daarbij wil iedere partij graag dat iedere andere partij zo zwak mogelijk is. Zo werkt de politiek.
Omdat iemand anders informatie lekt die iedereen eigenlijk wel weet en waardoor Rutte in zn hemd staat?quote:
[..]
Tot nu toe is haar nieuwe leiderschap een groot fiasco.
O, nee dat is zeker niet het enige.quote:
[..]
Omdat iemand anders informatie lekt die iedereen eigenlijk wel weet en waardoor Rutte in zn hemd staat?
Het blijft gewoon een beetje wanhopig het straatje van het CDA schoonvegen, terwijl die zelf met een fluistercampagne tegen Pieter bezig zijn.quote:
[..]
O, nee dat is zeker niet het enige.
Het blijft een beetje wanhopig op de splinter in het oog van het CDA wijzen terwijl je eigen politieke voorkeur inmiddels een balk in het oog heeft.quote:
[..]
Het blijft gewoon een beetje wanhopig het straatje van het CDA schoonvegen, terwijl die zelf met een fluistercampagne tegen Pieter bezig zijn.
Ik heb vast een topic over het nieuwe leiderschap van Kaag aangemaakt: NWS / #nieuwleiderschap Kaag van D66
Nou... Splinter?quote:
[..]
Het blijft een beetje wanhopig op de splinter in het oog van het CDA wijzen terwijl je eigen politieke voorkeur inmiddels een balk in het oog heeft.
Ik heb vast een topic over het nieuwe leiderschap van Kaag aangemaakt: NWS / #nieuwleiderschap Kaag van D66
Het CDA voerde een actieve lastercampagne om van een partijgenoot af te komen die ernstige misstanden ontblootte. Maar nee, Kaag, die iets niet heeft gezegd, die is me toch fout!
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Wat zei die dan? En wat zeiden andere politici?quote:
[..]
Wat ze had moeten zeggen? Zo ongeveer hetzelfde als Ploumen op ongeveer dezelfde tijd.
En wie heeft bepaald wat die onderwerpen zouden zijn?quote:De notities gingen over wat besproken zou worden tussen VVD, D66 en de verkenners (die ook van de VVD en D66 zijn). Het zwijgen van Kaag maakt haar verdacht en al helemaal dat ze in de avond Rutte haar woordvoerder heeft gemaakt.
Nogmaals, dat Kaag zwijgt is prima te verklaren als spreken betekent dat ze Rutte voor de bus zou gooien.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik probeer dat ook altijd aan de Dames duidelijk te maken. Maar ja.. "Partij van Het Onderwijs". Dat hebben ze goed geframed.quote:
D66 is als een blad dat met de wind meegeblazen wordt. Onnozele partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat Ploumen zij kan je zo op haar Twitter tijdlijn terug vinden, ook in diversie media berichten. Sowieso is het een aanrader om enkele politiek leiders op Twitter te volgen.quote:
[..]
Wat zei die dan? En wat zeiden andere politici?
Maar de strekking was dat het vertrouwen geschaad was en dat ze niet voornemens is om nog gesprekken te voeren met verkenners alvorens duidelijk is geworden waarom de vorige verkenners hebben opgeschreven wat ze hebben opgeschreven.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 19:45:31 ]
Het bewijs dat je eigenlijk niets hoeft te doen om te zorgen dat mensen achter je aan lopen. Je hoeft het alleen maar vaak genoeg te roepen.quote:
[..]
Ik probeer dat ook altijd aan de Dames duidelijk te maken. Maar ja.. "Partij van Het Onderwijs". Dat hebben ze goed geframed.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Geen zin in. Twitterquote:
[..]
Wat Ploumen zij kan je zo op haar Twitter tijdlijn terug vinden, ook in diversie media berichten. Sowieso is het een aanrader om enkele politiek leiders op Twitter te volgen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Zeer zeker. Gecontroleerd wordt dat nooit door de kiezers. Dat maakt het zo een kansloze poppenkast. Het is altijd hear wat Monkey zegt en werkelijk nooit wat Monkey doet. Om moedeloos van te worden waarde fluitbekzeenaald2.0.. Ik ben ook machteloos wat dat betreft want men gelooft die propaganda gewoon.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:45 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het bewijs dat je eigenlijk niets hoeft te doen om te zorgen dat mensen achter je aan lopen. Je hoeft het alleen maar vaak genoeg te roepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe zeer frames en versimpelingen een rol spelen. Zo stemt mijn vader bijvoorbeeld al jaren VVD vanwege "het huishoudboekje"quote:
[..]
Zeer zeker. Gecontroleerd wordt dat nooit door de kiezers. Dat maakt het zo een kansloze poppenkast. Het is altijd hear wat Monkey zegt en werkelijk nooit wat Monkey doet. Om moedeloos van te worden waarde fluitbekzeenaald2.0.. Ik ben ook machteloos wat dat betreft want men gelooft die propaganda gewoon.
ook opmerkelijk hoe ze dat in de hoofden van de mensen hebben weten te krijgen. Maar goed, dat geheel offtopic.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mijn pa had VVD gestemd omdat er onder Kok niet goed op het huishoudboekje gelet zou zijn. Dat de staatsschuld onder paars van 80% naar 50% is gegaan was hij kennelijk vergeten.quote:
[..]
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe zeer frames en versimpelingen een rol spelen. Zo stemt mijn vader bijvoorbeeld al jaren VVD vanwege "het huishoudboekje"
Maar goed, dat geheel offtopic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Al me al is Omzigt een serieuze Vent met een goed gevoel voor onrecht. Net als Thijs Glorieus vroeger. Hij is een luis in de pels. Veel te lastig in die sfeer van Heren onder elkaar die elkaar geen vliegen afvangen. Dat doet Omzigt nou juist wel en daarom is ie "lastig" en moet weg. Want stel je voor dat je een betere wereld voor je kiezers en de mensheid in het algemeen kunt creren... Daar is het de politiek helemaal niet om te doen uiteraard. Stel je voor zeg. Het idee.. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Perceptie is vaak voldoende.quote:
[..]
Mijn pa had VVD gestemd omdat er onder Kok niet goed op het huishoudboekje gelet zou zijn. Dat de staatsschuld onder paars van 80% naar 50% is gegaan was hij kennelijk vergeten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3f9bd42a-8f95-11eb-bd16-02c309bc01c1.jpg)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik verwacht niet dat Omtzigt het CDA verlaat. Maar ben wel benieuwd wat het CDA zou doen in de peilingen met Omtzigt aan de leiding.quote:
Helaas heb je in de campagne te maken met allerlei factoren die ervoor zorgen dat de uitslag uiteindelijk anders wordt dan bij aanvang in de peilingen.
Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren als woensdag (of wanneer het debat over Ollongrengate dan ook gaat plaatsvinden) er geen antwoorden komen. Oud Kamervoorzitter Weisglas speculeert al over nieuwe verkiezingen.
Het probleem is dat Rutte een pesthekel heeft aan Omtzigt , en er niet aan moet denken dat Omtzigt Minister of Staatssecretaris van Financin gaat wordenquote:
[..]
Ik verwacht niet dat Omtzigt het CDA verlaat. Maar ben wel benieuwd wat het CDA zou doen in de peilingen met Omtzigt aan de leiding.
Helaas heb je in de campagne te maken met allerlei factoren die ervoor zorgen dat de uitslag uiteindelijk anders wordt dan bij aanvang in de peilingen.
Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren als woensdag (of wanneer het debat over Ollongrengate dan ook gaat plaatsvinden) er geen antwoorden komen. Oud Kamervoorzitter Weisglas speculeert al over nieuwe verkiezingen.
Omtzigt is ook als een wals over Rutte heen gegaan met het blootleggen van de Rutte doctrine ofwel "hou geheim voor iedereen wat je doet " voor de samenwerking en informatie voorziening binnen de hele regering natuurlijk de doodsteek
Rutte weet nu zelf ook wel dat al dat stiekeme gedoe niet handig is voor de samenwerking binnen de regering
De linkerhand moet wel weten wat de rechterhand doet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben wel echt benieuwd hoe dit gaat (af)lopen. Hier kunnen ze amper onderuit komen maar ben er toch bang voor dat Rutte het toch weer zo kan draaien en zelf overal onderuit komt.....quote:
[..]
Het probleem is dat Rutte een pesthekel heeft aan Omtzigt , en er niet aan moet denken dat Omtzigt Minister of Staatssecretaris van Financin gaat worden
Omtzigt is ook als een wals over Rutte heen gegaan met het blootleggen van de Rutte doctrine ofwel "hou geheim voor iedereen wat je doet " voor de samenwerking en informatie voorziening binnen de hele regering natuurlijk de doodsteek
Rutte weet nu zelf ook wel dat al dat stiekeme gedoe niet handig is voor de samenwerking binnen de regering
De linkerhand moet wel weten wat de rechterhand doet
Het mag gewoon niet gebeuren.
quote:
[..]
Ik ben wel echt benieuwd hoe dit gaat (af)lopen. Hier kunnen ze amper onderuit komen maar ben er toch bang voor dat Rutte het toch weer zo kan draaien en zelf overal onderuit komt.....
Het mag gewoon niet gebeuren.
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 28-03-2021 16:01:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies waar Rutte bang voor is. Hoop dat Pieter nog meer op tafel gaat gooien. Niks meer te verliezen!quote:
Zijn boek staat op mijn lijstje, lijkt me zeer interessant!
Heb inmiddels een bladzijde of 30 gelezen. Zeker interessant.quote:
[..]
Precies waar Rutte bang voor is. Hoop dat Pieter nog meer op tafel gaat gooien. Niks meer te verliezen!
Zijn boek staat op mijn lijstje, lijkt me zeer interessant!
Ik ben ook benieuwd. Stel dat Jorritsma of Ollongren bevestigen dat Rutte gezegd heeft dat Omtzigt een functie elders zou moeten krijgen om een stabiel CDA te krijgen. Wat zullen dan de gevolgen zijn? Komt een motie van wantrouwen en welke partijen gaan die motie steunen?quote:
[..]
Ik ben wel echt benieuwd hoe dit gaat (af)lopen. Hier kunnen ze amper onderuit komen maar ben er toch bang voor dat Rutte het toch weer zo kan draaien en zelf overal onderuit komt.....
Het mag gewoon niet gebeuren.
Als de lachebek wordt afgeserveerd, dan hoop ik niet dat het uitgestreken smoelwerk opeens premier wordt.
Daar moet dan eerst nog maar eens een meerderheid voor zijn het parlementje.
Daar moet dan eerst nog maar eens een meerderheid voor zijn het parlementje.
Gezien de snelheid waarop Jorritsma en Ollongren zeiden het debat aan te willen gaan, kan ik me bijna niet voorstellen dat ze Rutte openlijk voor de bus gooien.....quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd. Stel dat Jorritsma of Ollongren bevestigen dat Rutte gezegd heeft dat Omtzigt een functie elders zou moeten krijgen om een stabiel CDA te krijgen. Wat zullen dan de gevolgen zijn? Komt een motie van wantrouwen en welke partijen gaan die motie steunen?
Wellicht eerst nog een poging met mooi toneelstukje hopende dat men dom is en alles en iedereen er mee weg komt.
Ik hoop echt dat ze dit niet gaan accepteren en er een motie van wantrouwen komt. Maar hoe in dit proces en hoe dan verder? Geen idee....
Motie van wantrouwen tegen wie?quote:
[..]
Gezien de snelheid waarop Jorritsma en Ollongren zeiden het debat aan te willen gaan, kan ik me bijna niet voorstellen dat ze Rutte openlijk voor de bus gooien.....
Wellicht eerst nog een poging met mooi toneelstukje hopende dat men dom is en alles en iedereen er mee weg komt.
Ik hoop echt dat ze dit niet gaan accepteren en er een motie van wantrouwen komt. Maar hoe in dit proces en hoe dan verder? Geen idee....
Het formatie proces...quote:
Maar zoals ik al zei ken de regels verder ook niet in deze situatie.... wellicht zijn die er niet
In principe zijn de verkenners weg dus die kun je niet nog een keer wegsturen.quote:
[..]
Het formatie proces...
Maar zoals ik al zei ken de regels verder ook niet in deze situatie.... wellicht zijn die er niet
Overigens denk ik dat het uiteindelijk gewoon door gaat. Dat politici proberen elkaar te piepelen bestaat al sinds Thorbecke. Dus ik denk dat niemand in Den Haag hier echt van staat te kijken. Het enige verschil is dat het nu door een fout op straat ligt en Frank Underwood in zijn hemd staat. En dat andere politici daar weer een slaatje uit proberen te slaan.
Wat een koningquote:
Zat hij nou maar niet bij het CDA...
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Was natuurlijk ook prachtig geweest als hij het niet had aangekondigd en als soort verrassingseffect er morgen opeens zou zijn..... en dan het gezicht van Rutte in beeld 
Maar ja is nu niet anders, fijn te horen van Pietertje met duidelijke taal.
Benieuwd morgen....
Maar ja is nu niet anders, fijn te horen van Pietertje met duidelijke taal.
Benieuwd morgen....
14:00 npo politiekquote:
Opname is geprogrammeerd en de popcorn staat klaar
https://www.telegraaf.nl/(...)omtzigt-eruit-werken
Rutte is dus de bron van al het kwaad
Alle stukken opgevraagd door iedereen behalve Rutte en Hoekstra?
Nou dan heb je het antwoord al natuurlijk.....
Nou dan heb je het antwoord al natuurlijk.....
Dat hoeft niet natuurlijk.quote:
Alle stukken opgevraagd door iedereen behalve Rutte en Hoekstra?
Nou dan heb je het antwoord al natuurlijk.....
Er zal al best wel wat besproken zijn over wat wel en wat niet bespreekbaar is. Bijvoorbeeld vermindering veestapel, 500 Moria migranten, verlagen snelheid op wegen enzovoort.
Maar wel bijzonder dat CDA en VVD in tegenstelling tot alle anderen niet alle documenten openbaar willen. Dat wek je idd de schijn tegen je.
Ben benieuwd, en nu nog nieuwsgieriger, gaat dit bij meerderheid besloten worden? Ik hoop het wel, meer smullen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2021 15:09:47 ]
Ik denk dat het puur een actie van Ollongren was, die wilde stoer doen in haar aantekeningen. Het valt me tegen dat Omzigt hier van alles achter gaat zoeken. Een luis in de pels is goed en hard nodig in dit kabinet, maar het moet geen complotdenken worden.
Tja triest hoor. Eerst tegen willen houden en nu met meerderheid toch die kant mee opfietsen.quote:
[ twitter ]
Tamelijk laat dus. Ben zeer benieuwd wat er boven komt drijven. Drain the swamp!
Heeft er iemand gevraagd waarom hij dit net niet uitsprak?
Verdere scheuring dreigt door kritisch rapport evaluatiecommissie
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)stilte-voor-de-storm
Hele grote biem dus en ik zit klaar met popcorn
juistquote:
Ik denk dat het puur een actie van Ollongren was, dat is een dom konijn .
. Het valt me tegen dat Omzigt geen minister president is
zeer juist
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op zaterdag 10 juli 2021 00:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verdere scheuring dreigt door kritisch rapport evaluatiecommissie
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.Wat voor nieuws gaat er uit dat rapport komen dan? Het is vooral een verslag van wat we al gezien hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)stilte-voor-de-storm
Hele grote biem dus en ik zit klaar met popcorn
Daarnaast is het flink vakantie in een groot deel van het land en beheerst Corona weer het nieuws. Gaat weinig boeiends opleveren vermoedelijk.quote:
[..]
Wat voor nieuws gaat er uit dat rapport komen dan? Het is vooral een verslag van wat we al gezien hebben.
Wat ik ervan begrepen heb is dat vandaag alle leden het rapport digitaal toegezonden krijgen. De pers krijgt het pas later. En maandag wordt het rapport toegelicht aan de leden in een videobel sessie.
Ben zeer benieuwd wat erin staat en wat de impact is op het CDA en haar achterban.
Ben zeer benieuwd wat erin staat en wat de impact is op het CDA en haar achterban.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Een populair en geliefd en harde werker binnen de partij ten val brengen ,dat moet je niet doen
[ Bericht 32% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2021 15:25:12 ]
Een populair en geliefd en harde werker binnen de partij ten val brengen ,dat moet je niet doen
quote:'CDA heeft verkiezingen van zichzelf verloren'
Door ELIF ISITMAN
20 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Het CDA heeft zichzelf met rommelige lijsttrekkersverkiezingen en een onduidelijke verkiezingscampagne tot op het bot verdeeld.
Ook is er niet genoeg aandacht voor de eigen kernwaarden.
Dat zijn de algemene conclusies die een evaluatiecommissie onder leiding van Liesbeth Spies trekt.
Na presentatie van het rapport maakte het landelijk partijbestuur van het CDA bekend op te stappen. Eerder stapte voorzitter Rutger Ploum al op.
quote:De commissie is in het leven geroepen om te oordelen over het verloop van de lijsttrekkersverkiezingen vorig jaar, waarin Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt de strijd aangingen, en de Tweede Kamerverkiezingen. De Commissie-Spies presenteert zaterdag haar rapport 'Zij aan zij - werken aan herstel'. De titel is een knipoog naar een eerder discussiestuk van de partij.
Heikele punten zijn de lijsttrekkersverkiezingen, die De Jonge nipt won van Omtzigt.
Het feit dat die verkiezingen digitaal verliepen en een aantal kiezers een melding kregen van een kandidaat waar zij niet op hadden gestemd
('Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!') zaaide twijfel over de uitslag, concludeert de commissie.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1a8a6c92-e17e-11eb-8951-0218eaf05005.jpg)
[ Bericht 32% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2021 15:25:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De volgende verkiezingen zijn er ook snel als Rutte definitief valt.quote:
[..]
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.
Fijn dat het landelijk bestuur is opgestapt. Nu maar hopen dat het nieuwe bestuur schoon schip kan maken. Het zal nog wel wat jaartjes duren denk ik voordat het CDA weer klaar is voor een landelijke verkiezing.
Partijleider Wopke Hoekstra is bij de top van G20-landen in Veneti en liet daarom verstek gaan bij de presentatie van het rapport-Spies. Hij reageert via sociale media, en zegt de bevindingen te ondersteunen.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Hij heeft geen fouten gemaakt dus kan wel blijven zitten
Aan het volk en de cda kiezers, ik blijf zitten in het partij en landsbelang
Beide zijn beter af als hij helemaal oprot de hele politiek uit
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-07-2021 16:56:56 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Hij heeft geen fouten gemaakt dus kan wel blijven zitten
Aan het volk en de cda kiezers, ik blijf zitten in het partij en landsbelang Beide zijn beter af als hij helemaal oprot de hele politiek uit
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-07-2021 16:56:56 ]
Hoekstra
CDA-leider Wopke Hoekstra deelt de conclusie van de commissie-Spies dat zijn partij ‘deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft’. Hij ziet in de bevindingen vooral een teken dat de partij ‘gezamenlijk, zij aan zij’ verder moet, zo schrijft hij in een reactie. Hoekstra blijft aan als partijleider.
,,We zullen weer als n team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij n voor Nederland’’, schrijft Hoekstra, die zegt dat er nu gezamenlijk gewerkt moet worden om de aanbevelingen ‘om te zetten in daden’. ,,Ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.’’
https://www.ad.nl/politie(...)-commissie~a06f2b59/
Wopke kon er niks aan doen
Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie
Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.
Het partijbestuur neemt de verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen verkiezingscampagne. Totdat een nieuw bestuur is aangesteld, nemen interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en Defensieminister Ank Bijleveld de zaken waar.
De commissie stelt dat het CDA de verkiezingen van zichzelf verloren heeft door ‘interne strijd, te veel onenigheid, gebrek aan onderling vertrouwen en doordat hoofdpersonen eigenbelang boven het partijbelang stelden’. Volgens commissievoorzitter Spies werd de kiem voor de verkiezingsnederlaag gelegd bij de interne lijsttrekkersverkiezing van vorig jaar. Die zorgde voor te veel verdeeldheid. Het CDA moet daarom in de toekomst geen verkiezingen meer houden onder zijn leden over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden, vindt de commissie.
De commissie stelt nogmaals dat er geen aanleiding is om eraan te twijfelen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. ,,Toch is er altijd twijfel blijven bestaan over legitimiteit van de uitslag’’, schrijft de commissie. 
De commissie constateert dat ‘wantrouwen de boventoon voerde’. ,,Van het begin af aan werden intenties van betrokkenen in twijfel getrokken en persoonlijke verhoudingen binnen de partij beschadigd.’’ Door die onenigheid kwam ook de verkiezingscampagne niet uit de verf, concludeert de commissie.
Omtzigt
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven ( ,,Ook Pieter Omtzigt niet.’’),
In de toekomst moet het partijbestuur zelf een lijsttrekker voordragen en daar het ledencongres over laten stemmen, stelt de commissie voor. Uiteindelijk trok De Jonge zich in december vorig jaar terug, waarna ijlings CDA-minister Wopke Hoekstra tot nieuwe lijsttrekker werd gekroond. Volgens de commissie heeft de verenigingsraad van de partij daar vooraf unaniem mee ingestemd.
Het CDA verloor bij de verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer en hield er nog maar vijftien over. Dat was het op een na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. En dat terwijl de christendemocraten er van overtuigd waren dat ze met Wopke Hoekstra een lijsttrekker in huis hadden die VVD-premier Mark Rutte uit het Torentje kon verdrijven.
Hugo kon er ook niks aan doen
En Pieter krijgt de schuld
Niets veranderd binnen deze k*t partij dus
CDA-leider Wopke Hoekstra deelt de conclusie van de commissie-Spies dat zijn partij ‘deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft’. Hij ziet in de bevindingen vooral een teken dat de partij ‘gezamenlijk, zij aan zij’ verder moet, zo schrijft hij in een reactie. Hoekstra blijft aan als partijleider.
,,We zullen weer als n team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij n voor Nederland’’, schrijft Hoekstra, die zegt dat er nu gezamenlijk gewerkt moet worden om de aanbevelingen ‘om te zetten in daden’. ,,Ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.’’
quote:Volgens Van Rij is er geen sprake van dat Hoekstra zou moeten opstappen. Voor het schrijven van haar rapport ondervroeg de commissie 3500 CDA-leden. Volgens Spies gaven die aan dat ‘Wopke voor een onmogelijke opdracht is gesteld'.
https://www.ad.nl/politie(...)-commissie~a06f2b59/
Wopke kon er niks aan doen
Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie
Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.
Het partijbestuur neemt de verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen verkiezingscampagne. Totdat een nieuw bestuur is aangesteld, nemen interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en Defensieminister Ank Bijleveld de zaken waar.
De commissie stelt dat het CDA de verkiezingen van zichzelf verloren heeft door ‘interne strijd, te veel onenigheid, gebrek aan onderling vertrouwen en doordat hoofdpersonen eigenbelang boven het partijbelang stelden’. Volgens commissievoorzitter Spies werd de kiem voor de verkiezingsnederlaag gelegd bij de interne lijsttrekkersverkiezing van vorig jaar. Die zorgde voor te veel verdeeldheid. Het CDA moet daarom in de toekomst geen verkiezingen meer houden onder zijn leden over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden, vindt de commissie.
Verkiezingenquote:Volgens Spies is het toenmalig lijsttrekker Hugo de Jonge ‘onmogelijk gemaakt’ om de leider van de partij te worden. Al direct nadat hij de lijsttrekkersverkiezing gewonnen had, ‘weigerde een minderheid zich neer te leggen bij de keuze van een meerderheid’. Spies: ,,Je zou zelfs kunnen spreken van ondermijning. Het is hem heel ingewikkeld gemaakt.’’
De commissie stelt nogmaals dat er geen aanleiding is om eraan te twijfelen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. ,,Toch is er altijd twijfel blijven bestaan over legitimiteit van de uitslag’’, schrijft de commissie.
De commissie constateert dat ‘wantrouwen de boventoon voerde’. ,,Van het begin af aan werden intenties van betrokkenen in twijfel getrokken en persoonlijke verhoudingen binnen de partij beschadigd.’’ Door die onenigheid kwam ook de verkiezingscampagne niet uit de verf, concludeert de commissie.
Omtzigt
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven ( ,,Ook Pieter Omtzigt niet.’’),
Hij bleef na de verkiezingen volhouden dat ze niet eerlijk waren verlopen. Zo zou zijn vrouw de boodschap hebben ontvangen ‘Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge’, terwijl ze op Omtzigt had gestemd. Volgens de commissie zijn er echter geen grove onrechtmatigheden geconstateerd. In totaal hebben negen leden geklaagd bij het partijbureau, omdat zij een verkeerde stembevestiging kregen.quote:leest het rapport wel als een impliciet verwijt aan toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
In de toekomst moet het partijbestuur zelf een lijsttrekker voordragen en daar het ledencongres over laten stemmen, stelt de commissie voor. Uiteindelijk trok De Jonge zich in december vorig jaar terug, waarna ijlings CDA-minister Wopke Hoekstra tot nieuwe lijsttrekker werd gekroond. Volgens de commissie heeft de verenigingsraad van de partij daar vooraf unaniem mee ingestemd.
Het CDA verloor bij de verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer en hield er nog maar vijftien over. Dat was het op een na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. En dat terwijl de christendemocraten er van overtuigd waren dat ze met Wopke Hoekstra een lijsttrekker in huis hadden die VVD-premier Mark Rutte uit het Torentje kon verdrijven.
Hugo kon er ook niks aan doen
En Pieter krijgt de schuld
Niets veranderd binnen deze k*t partij dus
Wopke wordt helemaal niet gespaard. Let maar op de volgende verkiezingen. Als CDA boven de 8 zetels uitkomt zal het veel zijn. De kiezer straft die logenpaardje wel af met een stemzweep hoor. En dan kan hij zeer zeker op die grote blaren gaan zitten met die klont boter op diens voorhoofd.quote:
[ twitter ]
Wopke wordt gespaard
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Intern wel hoorquote:
[..]
Wopke wordt helemaal niet gespaard.............
Reactie Wopke Hoekstra:
Veel dank aan de commissie Spies voor het verzette werk en het evaluatierapport dat zij heeft opgeleverd. Ik deel de conclusie dat het CDA deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft. We zullen weer als n team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij n voor Nederland. Bovendien is het een duidelijk appl op alle CDA’ers om gezamenlijk, zij aan zij, de schouders eronder te zetten en deze aanbevelingen om te zetten in daden. Ik kijk er naar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.
https://www.cda.nl/actueel/nieuws/spies
Extern ben ik het helemaal met je eens, de volgende verkiezingen rekenen we finaal af met deze autoritaire kneus
Dan wordt zijn partij gedecimeerd tot een handvol zetels en dat is
Het CDA heeft verloren omdat deze partij niet echt ergens voor staat en hun christelijke sausje nietszeggend is. 'Wij waaien met alle winden mee voor de macht' Dit noemt men dan 'middenpartij' Ik vind dat maar niets
Vanuit de CU bezien zal dat vast zo lijken. Als voormalig lid heb ik het CDA wel degelijk ervaren als christelijk met zeer relevante kernwaarden die ergens voor staan. Dat zag je bijvoorbeeld terug in Zij aan Zij. Helaas is dat visie document tijdens de campagne geheel naar de achtergrond verdwenen. En dat mag Hoekstra zichzelf aanrekenen.quote:
Het CDA heeft verloren omdat deze partij niet echt ergens voor staat en hun christelijke sausje nietszeggend is. 'Wij waaien met alle winden mee voor de macht' Dit noemt men dan 'middenpartij' Ik vind dat maar niets
Als je een ding zeker weet is dat Hoekstra zichzelf niets toerekent behalve macht en geldquote:
...Helaas is dat visie document tijdens de campagne geheel naar de achtergrond verdwenen. En dat mag Hoekstra zichzelf aanrekenen.
Als hij een greintje verantwoordelijkheid gevoel had was hij allang afgetreden als partijleider
Nee, de kneus gaat gewoon op dezelfde weg door
iedereen Wopke eerst
Onderling wantrouwen en interne strijd brachten CDA aan het wankelen
Begin dan eens met Wopke eruit te trappen, want die gedraagt en voelt zich als de grootste die niks fout heeft gedaan
Laat je die randdebiel zitten verandert er helemaal niets
https://fd.nl/economie-po(...)rt-over-verkiezingenquote:Het CDA moet vooral werken aan een andere partijcultuur, maant Spies. Zij roept alle CDA'ers met klem op 'het partijbelang boven het eigenbelang te stellen'. Want 'niemand is groter dan de partij.'
Begin dan eens met Wopke eruit te trappen, want die gedraagt en voelt zich als de grootste die niks fout heeft gedaan
Laat je die randdebiel zitten verandert er helemaal niets
Maarten van Rossem sneert in De slimste mens: ‘Wopke Hoekstra is geen politicus’
Hoekstra kwam langs tijdens de ronde Het collectieve geheugen. Daar werd het fragment getoond waarin de politicus vorig jaar samen met Sven Kramer door Thialf schaatste. Na het campagnefilmpje werd Hoekstra bedolven onder kritiek, omdat het stadion vanwege corona voor publiek gesloten was. De minister ging daarna diep door het stof. ,,Ik had gewoon sportschoenen moeten aanhouden.”
Vanavond moesten de kandidaten Barbara Barend, Bert Visscher en Daphne Deckers zoveel mogelijk ingredinten uit het filmpje oppikken. ,,Hij deed daar een Grapperhausje”, refereerde Barend aan een eerdere politieke blunder, toen minister Ferd Grapperhaus zich niet aan de coronaregels hield tijdens zijn bruiloft.
Ongeschikt
Na het campagnefilmpje en de antwoorden van de kandidaten gaf presentator Philip Freriks een voorzetje richting de sneer van Van Rossem: ,,Dit was in het kader van zijn verkiezingscampagne. Hij dacht hier heel leuk mee te scoren en het liep heel anders. Zeg Maarten, Wopke was toch het grote hoofd van het CDA, de wonder boy?”
https://www.ad.nl/show/ma(...)-politicus~ae5e00a7/
Maarten heeft de vieze rat ook door
Hoekstra kwam langs tijdens de ronde Het collectieve geheugen. Daar werd het fragment getoond waarin de politicus vorig jaar samen met Sven Kramer door Thialf schaatste. Na het campagnefilmpje werd Hoekstra bedolven onder kritiek, omdat het stadion vanwege corona voor publiek gesloten was. De minister ging daarna diep door het stof. ,,Ik had gewoon sportschoenen moeten aanhouden.”
Vanavond moesten de kandidaten Barbara Barend, Bert Visscher en Daphne Deckers zoveel mogelijk ingredinten uit het filmpje oppikken. ,,Hij deed daar een Grapperhausje”, refereerde Barend aan een eerdere politieke blunder, toen minister Ferd Grapperhaus zich niet aan de coronaregels hield tijdens zijn bruiloft.
Ongeschikt
Na het campagnefilmpje en de antwoorden van de kandidaten gaf presentator Philip Freriks een voorzetje richting de sneer van Van Rossem: ,,Dit was in het kader van zijn verkiezingscampagne. Hij dacht hier heel leuk mee te scoren en het liep heel anders. Zeg Maarten, Wopke was toch het grote hoofd van het CDA, de wonder boy?”
Waarop Freriks droogjes stamelde: ,,Hmmm”. En doorging naar de volgende ronde.quote:Van Rossem: ,,De belofte, maar het is niks geworden. Het is geen politicus. Hij heeft het ongemeende talent om het verkeerde te doen op het verkeerde moment en het verkeerde te zeggen op het verkeerde moment. En geen groot vriend van (Pieter) Omtzigt, die tegenwoordig voor de Here Jezus doorgaat. Dus dan zit je ook al fout. Hij is volledig ongeschikt voor het politieke handwerk.”
https://www.ad.nl/show/ma(...)-politicus~ae5e00a7/
Maarten heeft de vieze rat ook door
Nou, weinig ophef dus over het CDA rapport, geen echte staartjes of leuke sensatie. Wat ik er nog van mee krijg vallen het aantal opzeggingen van leden ook reuze mee. En door.
CDA in rep en roer maar Hoekstra houdt zich schuil
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als n team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als n team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Het kernprobleem is dat de kiezer niet meer weet waar het CDA nu precies voor staat.
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |