#nieuwleiderschapquote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:28 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.
Zoals gezegd, Kaag heeft er veel minder belang bij om Omtzigt te verwijderen dan Rutte. Ze zwijgt vermoed ik omdat ze anders Rutte beschadigt en daarmee uiteindelijk haar eigen partij. Misschien is dat laf, maar het alternatief is politieke zelfmoord en dit alles maakt haar nog steeds niet de evil mind achter het plan zelf.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dit is een vervolgtopic. Het onderwerp is van de vermeende fluistercampagne binnen het CDA overgegaan op de blunder van Ollongren en zo te zien nu dus vermeende betrokkenheid van Kaag.
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zoals gezegd, Kaag heeft er veel minder belang bij om Omtzigt te verwijderen dan Rutte. Ze zwijgt vermoed ik omdat ze anders Rutte beschadigt en daarmee uiteindelijk haar eigen partij. Misschien is dat laf, maar het alternatief is politieke zelfmoord en dit alles maakt haar nog steeds niet de evil mind achter het plan zelf.
Wat zou ze moeten zeggen dan?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.
Wat ze had moeten zeggen? Zo ongeveer hetzelfde als Ploumen op ongeveer dezelfde tijd.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat zou ze moeten zeggen dan?
Ollongren heeft die opmerking op dat blaadje òf zelf verzonnen, òf het komt van iemand anders. Het eerste lijkt me stug.
Omtzigt heeft met name Rutte in diskrediet gebracht, die heeft zich moeten verantwoorden (maar heeft dat amper gedaan). Het CDA heeft ook reden om van Omtzigt af te willen. Wat maakt Kaag/D66 verdachter?
Kaag heeft onderhandeld met wel wat moeilijkere figuren dan Rutte.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.
Tot nu toe is haar nieuwe leiderschap een groot fiasco.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 18:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kaag heeft onderhandeld met wel wat moeilijkere figuren dan Rutte.
Daarbij wil iedere partij graag dat iedere andere partij zo zwak mogelijk is. Zo werkt de politiek.
Omdat iemand anders informatie lekt die iedereen eigenlijk wel weet en waardoor Rutte in zn hemd staat?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 18:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Tot nu toe is haar nieuwe leiderschap een groot fiasco.
O, nee dat is zeker niet het enige.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat iemand anders informatie lekt die iedereen eigenlijk wel weet en waardoor Rutte in zn hemd staat?
Het blijft gewoon een beetje wanhopig het straatje van het CDA schoonvegen, terwijl die zelf met een fluistercampagne tegen Pieter bezig zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 18:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
O, nee dat is zeker niet het enige.
Het blijft een beetje wanhopig op de splinter in het oog van het CDA wijzen terwijl je eigen politieke voorkeur inmiddels een balk in het oog heeft.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 18:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het blijft gewoon een beetje wanhopig het straatje van het CDA schoonvegen, terwijl die zelf met een fluistercampagne tegen Pieter bezig zijn.
Nou... Splinter?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 18:14 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het blijft een beetje wanhopig op de splinter in het oog van het CDA wijzen terwijl je eigen politieke voorkeur inmiddels een balk in het oog heeft.
Ik heb vast een topic over het nieuwe leiderschap van Kaag aangemaakt: NWS / #nieuwleiderschap Kaag van D66
Wat zei die dan? En wat zeiden andere politici?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wat ze had moeten zeggen? Zo ongeveer hetzelfde als Ploumen op ongeveer dezelfde tijd.
En wie heeft bepaald wat die onderwerpen zouden zijn?quote:De notities gingen over wat besproken zou worden tussen VVD, D66 en de verkenners (die ook van de VVD en D66 zijn). Het zwijgen van Kaag maakt haar verdacht en al helemaal dat ze in de avond Rutte haar woordvoerder heeft gemaakt.
Ik probeer dat ook altijd aan de Dames duidelijk te maken. Maar ja.. "Partij van Het Onderwijs". Dat hebben ze goed geframed.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:29 schreef Cockwhale het volgende:
D66 is als een blad dat met de wind meegeblazen wordt. Onnozele partij.
Wat Ploumen zij kan je zo op haar Twitter tijdlijn terug vinden, ook in diversie media berichten. Sowieso is het een aanrader om enkele politiek leiders op Twitter te volgen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat zei die dan? En wat zeiden andere politici?
Het bewijs dat je eigenlijk niets hoeft te doen om te zorgen dat mensen achter je aan lopen. Je hoeft het alleen maar vaak genoeg te roepen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik probeer dat ook altijd aan de Dames duidelijk te maken. Maar ja.. "Partij van Het Onderwijs". Dat hebben ze goed geframed.
Geen zin in. Twitterquote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wat Ploumen zij kan je zo op haar Twitter tijdlijn terug vinden, ook in diversie media berichten. Sowieso is het een aanrader om enkele politiek leiders op Twitter te volgen.
Zeer zeker. Gecontroleerd wordt dat nooit door de kiezers. Dat maakt het zo een kansloze poppenkast. Het is altijd hear wat Monkey zegt en werkelijk nooit wat Monkey doet. Om moedeloos van te worden waarde fluitbekzeenaald2.0.. Ik ben ook machteloos wat dat betreft want men gelooft die propaganda gewoon.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:45 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het bewijs dat je eigenlijk niets hoeft te doen om te zorgen dat mensen achter je aan lopen. Je hoeft het alleen maar vaak genoeg te roepen.
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe zeer frames en versimpelingen een rol spelen. Zo stemt mijn vader bijvoorbeeld al jaren VVD vanwege "het huishoudboekje"quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeer zeker. Gecontroleerd wordt dat nooit door de kiezers. Dat maakt het zo een kansloze poppenkast. Het is altijd hear wat Monkey zegt en werkelijk nooit wat Monkey doet. Om moedeloos van te worden waarde fluitbekzeenaald2.0.. Ik ben ook machteloos wat dat betreft want men gelooft die propaganda gewoon.
Mijn pa had VVD gestemd omdat er onder Kok niet goed op het huishoudboekje gelet zou zijn. Dat de staatsschuld onder paars van 80% naar 50% is gegaan was hij kennelijk vergeten.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe zeer frames en versimpelingen een rol spelen. Zo stemt mijn vader bijvoorbeeld al jaren VVD vanwege "het huishoudboekje"ook opmerkelijk hoe ze dat in de hoofden van de mensen hebben weten te krijgen.
Maar goed, dat geheel offtopic.
Perceptie is vaak voldoende.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 20:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn pa had VVD gestemd omdat er onder Kok niet goed op het huishoudboekje gelet zou zijn. Dat de staatsschuld onder paars van 80% naar 50% is gegaan was hij kennelijk vergeten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |