Inleidend artikel;
quote:
D66 beloofde Nederland na de verkiezingen nieuw leiderschap. Een week na de stembusgang uit zich dat vooral in chaos.
Eerst trok partijleider Sigrid Kaag nog een grote broek aan door versoepeling van de avondklok in het vooruitzicht te stellen, woorden die ze 24 uur later tegen premier Rutte al weer inslikte.
Ook moest er een tweede verkenner komen, in plaats van slechts eentje van de VVD. Om, zoals D66 het noemde, een ’progressieve’ tegenhanger te leveren voor degene die de winnaar van de verkiezingen naar voren zou schuiven.
Bestuurlijke vernieling
Voor die functie werd Kajsa Ollongren gevraagd, de minister die ook bestuurlijke vernieuwing in haar portefeuille heeft. Sinds donderdag wordt ze in de wandelgangen de minister voor bestuurlijke vernieling genoemd.
Het kijkje dat ze onbedoeld gaf in de zogenaamde ’aandachtspunten’ is één ding. Maar het is de inhoud ervan die in Den Haag alles op zijn kop heeft gezet.
Partijleiders zagen tot hun verbijstering constateringen die ze óf niet herkenden óf geheim hadden willen houden. Want juist in het formatiespel is het zaak om zolang mogelijk de kaarten tegen de borst te houden in een poging uiteindelijk zoveel mogelijk uit eventuele onderhandelingen te slepen. En intussen de rust in de achterban te bewaren om een evenwichtig eindresultaat te kunnen presenteren.
’Functie elders’
Maar wat las Nederland? Voor het populaire CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt leek een ’functie elders’ ineens gespreksstof, zonder dat hij daarvan wist. En zonder dat zijn partijleider Hoekstra daar naar eigen zeggen over had gesproken.
Maar ook de onderhandelingsstijl van Hoekstra bleek een gespreksonderwerp, evenals de constatering dat de linkse partijen elkaar achter gesloten deuren niet vast zouden houden.
Aan het Binnenhof klinkt dat ambtenaren pro-actief de verkenners van de aandachtspunten hebben voorzien. De vraag dringt zich op of deze ’vierde macht’ inderdaad uit eigen beweging oppert om Kamerleden een andere baan te geven. Dit verdient in ieder geval uitleg van de verkenners Jorritsma en Ollongren.
Excuses
Het resultaat is vooralsnog dat partijen elkaar nog minder vertrouwen. Het voorval heeft kwaad bloed gezet bij zowel de linkse partijen als bij de meest waarschijnlijke coalitiepartner CDA. Naar verluidt zijn er wel excuses gekomen van Ollongren aan Hoekstra. Of er ook een excuus-telefoontje naar Omtzigt kwam, is onduidelijk.
Voor de politieke baas van Ollongren, D66-leider Sigrid Kaag, bleek nieuw leiderschap te midden van deze chaos vooral onzichtbaarheid te zijn geworden. Ze was in geen velden of wegen te bekennen, ook nu uitgerekend haar zendeling de formatie hoogstpersoonlijk terug naar Start heeft gestuurd.
Precair
Door het gestuntel moet nu coronaminister (!) Van Ark (Medische Zorg) het proces gaan vlot trekken, net als minister Koolmees (Sociale Zaken), die er al een extra staatssecretariaat bij deed.
Deze mensen worden in Den Haag vooralsnog breed vertrouwd om de klus te klaren. Maar een noodgreep blijft het. En het laatste woord over de handelswijze van hun voorgangers is nog niet gezegd.
Daarmee blijft de formatie van ons nieuwe landsbestuur, waar Nederland donderdag al geen hoge pet van op kreeg, precair.
https://www.telegraaf.nl/(...)jkt-tot-nu-toe-chaosTot op heden is het nieuwe leiderschap vooral een gelikte maar holle mediacampagne gebleken.
Wat is nou concreet het nieuwe leiderschap van Kaag? Bij een politieke treinramp je stil houden in de hoop dat het over waait? Je laten vertegenwoordigen door de minister-president (die van een andere partij is), als je minister (die aangesteld was als verkenner) zware averij heeft opgelopen?