NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu de verkiezingen voorbij zijn en Omtzigt 7 zetels voor het CDA heeft gewonnen met zijn voorkeurstemmen is de CDA-partijtop begonnen met een fluistercampagne om Omtzigt onschadelijk te maken. Het is ook heel vervelend als je een kamerlid in je partij hebt die zijn controlerende taak serieus neemt.quote:De situatie is zo uit de hand gelopen dat de tweede man van het CDA zich bewust niet liet zien tijdens de eerste fractievergadering van de nieuwgekozen Tweede Kamerfractie van zijn partij.
Inmiddels wordt in kringen van het partijbestuur een beeld gecreëerd van Omtzigt als iemand die ‘labiel’ is en niet in staat is een rol te spelen in het leiderschap van het CDA. De aanval van de partijtop op Omtzigt werd maandag ondermeer zichtbaar in een column van Wouter de Winther van De Telegraaf.
De Winther: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
Het beeld dat ontstaat is dat van een ‘labiel’ politicus. Het directe gevolg van een ‘fluistercampagne’ van de CDA-top richting Omtzigt, zo bevestigt een bron met kennis van de situatie. Immers de informatie waarop De Telegraaf zich baseert kan alleen afkomstig zijn uit de boezem van het CDA en is volgens een andere bron ‘zwaar aangezet’ om Omtzigt zo te beschadigen.
Het CDA neemt daarbij grote risico’s. Los van het feit dat iedere burger snapt waarom Omtzigt na een ongekende politieke strijd – waarbij hij door zijn eigen bewindspersonen in het kabinet werd dwars gezeten – ‘overwerkt’ is, zal de strategie om de immens populaire politicus persoonlijk aan te vallen mogelijk als een boomerang terug keren in het gezicht van het partijbestuur en CDA-leider Wopke Hoekstra.
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.
Wat een gezellige partij is dat
Dat plaatst "overwerkt" wel in een ander perspectief. Is dat niet een ander woord voor "arbeidsconflict".
Dat plaatst "overwerkt" wel in een ander perspectief. Is dat niet een ander woord voor "arbeidsconflict".
Mijn idee. Hebben we eindelijk een goed Kamerlid, is dat ongewenst voor de regering en moet hij gekoeieneerd worden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 20:52 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er zit ook een moslim bij het CDAquote:
Zo laten onze Gristenbroeders zich weer kennen.
Ook stemde ze voor het COC akkoord en zijn ze voor embryo-nieuwigheden dus echt Christelijk noem ik ze niet meer.
JA21 en in mindere mate PVV zijn conservatiever
[ Bericht 3% gewijzigd door QWARQTAARTJE op 23-03-2021 21:30:20 ]
Niet geheel verrassend. Jaren terug niet voor niets op een lage plek op de kieslijst gezet.
Dat hij maar een eigen partij opricht.
Dat hij maar een eigen partij opricht.
Ben benieuwd of de CDA aan een coalitie gaat meedoen. Denk dat dit wel een onstabiele partij is de komende jaren. Aan de andere kant halen D66, VVD, GL en PVDA net niet genoeg zetels voor een meerderheid (naast het feit dat dit voor de VVD onwenselijk is).
Dat is dus hoe je behandeld wordt bij een bestuurderspartij als je dualiteit en de rol van de Kamer serieus neemt...
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Vraag me af wat hem zou tegenhouden om een eigen partij te beginnen. Mijn stem had hij vorige week kunnen krijgen.....
Dat zie ik hem niet doen. Hij kan beter de eer aan zichzelf houden. Wellicht als eenpitter voor de komende 4 jaarquote:
Vraag me af wat hem zou tegenhouden om een eigen partij te beginnen. Mijn stem had hij vorige week kunnen krijgen.....
"Onbehoorlijke gesprekken." Ja, het kan natuurlijk niet zo zijn dat een Kamerlid opkomt voor gedupeerde burgers en kritische vragen stelt aan bewindslieden en ambtenaren. En dan na keer op keer voorgelogen te worden ook nog eens feller gaat aandringen om de waarheid boven tafel te krijgen.quote:De Winther: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
Wat denkt hij wel niet? Dat die overheid er voor de burger is?
Vooralsnog houdt een flinke burn-out hem tegen zo te horenquote:
Vraag me af wat hem zou tegenhouden om een eigen partij te beginnen. Mijn stem had hij vorige week kunnen krijgen.....
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wie is de partijtop?
De voorzitter is toch opgestapt?
Wie heeft dit gelekt naar de media?
Zijn er mensen bang om hun baantje te verliezen?
Je zal maar moeten samenwerken met deze slangenkuil...
De voorzitter is toch opgestapt?
Wie heeft dit gelekt naar de media?
Zijn er mensen bang om hun baantje te verliezen?
Je zal maar moeten samenwerken met deze slangenkuil...
Volgens Geenstijlquote:
quote:Wat een onuitstaanbare vieze vuile smerige gore ranzige rottende stinkende onzindelijke vunzige weerzinwekkende walgelijke nare lage gemene schunnige abjecte infame groezelige onfrisse lelijke morsige ruggengraatloze obscene geniepige akelige ploerterige schofterige verraderlijke achterbakse boosaardige doortrapte ploerterige arglistige valse slinkse trouweloze misdadige gortige minne nietswaardige miserabele goddeloze KUTPARTIJ is het toch ook zeg.
Burnout wordt ook nog wel eens als een maskerade voor een arbeidsconflict gebruikt.quote:
[..]
Vooralsnog houdt een flinke burn-out hem tegen zo te horen
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 23-03-2021 22:44:25 ]
Omtzigt zal balen dat CDA niet de grootste is geworden.
Nu moet zijn partij nog langer samenwerken met Rutte, die cda'ers in het verleden herhaaldelijk vroeg om Omtzigt het zwijgen op te leggen.
CDA hoopt dat Omtzigt minimaal thuisblijft tot het regeerakkoord is getekend.
Nu moet zijn partij nog langer samenwerken met Rutte, die cda'ers in het verleden herhaaldelijk vroeg om Omtzigt het zwijgen op te leggen.
CDA hoopt dat Omtzigt minimaal thuisblijft tot het regeerakkoord is getekend.
De man is overwerkt zoveel is duidelijk. Wat journalisten er verder van maken is aan hunzelf. Wat CDA collega's er allemaal mee te maken hebben zullen we achteraf wel te weten komen, of niet. Het blijft politiek.
Tijdens een college arbeidsrecht zei ooit een hoogleraar: “Nederlanders kennen geen arbeidsconflicten, die melden zich ziek”...quote:
Wat een gezellige partij is dat
Dat plaatst "overwerkt" wel in een ander perspectief. Is dat niet een ander woord voor "arbeidsconflict".
zie email 27 oktober
Gewoon weigeren het regeerakkoord te tekenen.quote:
Omtzigt zal balen dat CDA niet de grootste is geworden.
Nu moet zijn partij nog langer samenwerken met Rutte, die cda'ers in het verleden herhaaldelijk vroeg om Omtzigt het zwijgen op te leggen.
CDA hoopt dat Omtzigt minimaal thuisblijft tot het regeerakkoord is getekend.
zie email 27 oktober
quote:
[..]
Tijdens een college arbeidsrecht zei ooit een hoogleraar: “Nederlanders kennen geen arbeidsconflicten, die melden zich ziek”...
Geblaat van zo'n omhooggevallen blaaskaakquote:
[..]
Ik denk dat ie verdacht dicht bij de waarheid zit.
Wie zijn diegene in de top die (nog steeds) tegen Omtzigt zijn? De voorzitter is opgestapt en ik dacht dat figuren zoals Hoekstra en Keijzer die ook enige aanzien hebben goed liggen bij Omtzigt?
Wat schiet hij daar mee opquote:
[..]
Gewoon weigeren het regeerakkoord te tekenen.
Ik wist niet eens dat individuele kamerleden dat ondertekenden. Is dat niet in strijd met 'zonder last of ruggenspraak'?quote:
[..]
Gewoon weigeren het regeerakkoord te tekenen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De man is een van de langstzittende Kamerleden en zou nu labiel zijn?
Dat heeft dan - als het waar is - met randzaken te maken. Dit gaat nog een lange staart krijgen.
Dat heeft dan - als het waar is - met randzaken te maken. Dit gaat nog een lange staart krijgen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Deze vreemde eend doet ook weer in duit in het zakje. Wat is dat geroeptoeter toch in de hoop dat Omtzigt een rechtste partij gaat oprichten?
Waar in de (Grond)wet staat zonder ruggespraakquote:
[..]
Ik wist niet eens dat individuele kamerleden dat ondertekenden. Is dat niet in strijd met 'zonder last of ruggenspraak'?
En een last is het niet. Dus nee.
zie email 27 oktober
Geen idee, dit zat in mijn hoofdquote:
[..]
Waar in de (Grond)wet staat zonder ruggespraak
En een last is het niet. Dus nee.
Maar het lijkt me toch niet dat je nog vrij kan stemmen als je handtekening onder een regeerakkoord staat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar je legt jezelf “vast”. Dat strookt al niet echt met het karakter van een last. Dat is toch iets wat van buiten komt. Maar vooral omdat een dergelijke afspraak niet afdwingbaar is.quote:
[..]
Geen idee, dit zat in mijn hoofd
Maar het lijkt me toch niet dat je nog vrij kan stemmen als je handtekening onder een regeerakkoord staat.
zie email 27 oktober
Nou heeft HP/De tijd al een keer flink geblunderd met een interview met prinses Margarita, dus heel nauw neemt het blad het niet met de waarheid.
Desondanks mag ik voor heel Nederland hopen dat dit verhaal niet klopt...
Desondanks mag ik voor heel Nederland hopen dat dit verhaal niet klopt...
Ik denk dat een Maxime Verhagen, een mislukte Machiavelli, Omtzigt echt niet zou pruimen. Zijn voormalig woordvoerder is momenteel de fractievoorzitter van het CDA. Ook iemand als Raymond Knops is waarschijnlijk een lichtelijk autoritaire CDA-er. Waarschijnlijk hebben ze een vazal in de partijtop.quote:
Wie zijn diegene in de top die (nog steeds) tegen Omtzigt zijn? De voorzitter is opgestapt en ik dacht dat figuren zoals Hoekstra en Keijzer die ook enige aanzien hebben goed liggen bij Omtzigt?
Deze hele soap doet mij denken dan het moment dat Maxime Verhagen besloot met de PVV te gaan samenwerken en Camiel Eurlings schreeuwend zijn steun bekendmaakt tijdens een partijtop.
Het CDA heeft eerder dissidenten gehad als Ad Koppejan, Kathleen Ferrier en zelfs Ab Klink. Allemaal via een achterdeurtje vertrokken en met hun vertrek brokkelde het CDA steeds verder af. Zij hadden nooit de populariteit van Omtzigt. Het CDA moet het zelf weten, maar op deze manier zakken ze onder de 10 zetels. Als je tijdens deze verkiezingen op Omtzigt hebt gestemd dan heb je dat met een reden gedaan en ik denk dat weinigen van zijn stemmers het CDA zullen vergeven als ze Omtzigt afvoeren via een zijdeurtje.
Omzigt wordt dus voor de trein gegooit van de voortdenderende Rutte-trein. Ik hoop zo dat hij opknapt en tegengas kan blijven geven en ga in Godsnaam niet in een coalitie zitten met D'666. Doe het niet. Net als SP, niet doen.
quote:
en ga in Godsnaam niet in een coalitie zitten met D'666. Doe het niet. Net als SP, niet doen.
O, dat lijkt me duidelijk toch? Dat gaat nooit werken met zijn standpunten, misschien SP heel in de verte, maar zeker D666 niet. Hij zal een keuze moeten maken en ik hoop echt dat deze kanjer de juiste maakt.quote:
[..]
Ja dat vraag ik jou. Waarom niet met de D66 en de SP samenwerken?
Lijkt me prima. Ik heb Omtzigt gestemd om hem te supporten. Heel dat CDA kan me gestolen worden.quote:
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.
In de grondwet staat niets over politieke partijen. Kamerleden zijn individuele volksvertegenwoordigers. Dat die Kamerleden in de loop der tijd zijn gaan samenwerken mag dan zo zijn, de partijen hebben in de grondwet geen status.quote:
[..]
Waar in de (Grond)wet staat zonder ruggespraak
En een last is het niet. Dus nee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat weet ik. Je punt?quote:Op woensdag 24 maart 2021 00:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In de grondwet staat niets over politieke partijen. Kamerleden zijn individuele volksvertegenwoordigers. Dat die Kamerleden in de loop der tijd zijn gaan samenwerken mag dan zo zijn, de partijen hebben in de grondwet geen status.
zie email 27 oktober
Oh, laat maar.quote:
https://www.parlement.com(...)_last_en_ruggespraak
quote:Soms duikt nog wel eens het begrip 'last en ruggespraak' op. Dat is een verouderd begrip, dat tot 1983 in de Grondwet stond.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat hij de voorzitter was van de kot enquêtecommissiequote:
Waarom is Van Dam zo laag geplaatst?
Daar heeft hij geen vrienden mee gemaakt, ook niet bij het CDA
Zo werd volgens NRC-analist Tom Jan Meeus zelfs in de Trêveszaal gesproken over het ‘probleem’ Omtzigt en stemden CDA ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra tegen openbaarmaking van de notulen van de ministerraad uit angst dat bekend zou worden dat zij hadden meegedaan aan een gesprek over het ‘temperen’ van partijgenoot Omtzigt.
Meeus schrijft daarover: “Door openbaarmaking kon bekend worden dat, volgens bronnen met kennis van de notulen, het partijkopstukken als Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra waren die zomer 2019 zouden hebben meegepraat over het temperen van Omtzigt.”
In een recent interview in de Leeuwarder Courant formuleerde Omtzigt het zelf als volgt: “Ik ben vier jaar voorgelogen door het kabinet dat ik heb gesteund. Ja hallo. Dat is me niet in de koude kleren gaan zitten. Er is iets in mij geknapt dat nog niet is hersteld.” Het CDA-Kamerlid gaf daarbij aan ‘diep in het rood’ te zijn beland.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)igt-stabiliteit-cda/
Keihard in zijn kont genaaid door Wopke en Hugo
Meeus schrijft daarover: “Door openbaarmaking kon bekend worden dat, volgens bronnen met kennis van de notulen, het partijkopstukken als Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra waren die zomer 2019 zouden hebben meegepraat over het temperen van Omtzigt.”
In een recent interview in de Leeuwarder Courant formuleerde Omtzigt het zelf als volgt: “Ik ben vier jaar voorgelogen door het kabinet dat ik heb gesteund. Ja hallo. Dat is me niet in de koude kleren gaan zitten. Er is iets in mij geknapt dat nog niet is hersteld.” Het CDA-Kamerlid gaf daarbij aan ‘diep in het rood’ te zijn beland.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)igt-stabiliteit-cda/
Keihard in zijn kont genaaid door Wopke en Hugo
CDA in Overijssel: Pieter Omtzigt behaalt twee keer zoveel stemmen als Wopke Hoekstra
Het CDA is niet alleen landelijk, maar ook in Overijssel, hard afgestraft door de kiezers. De partij is niet langer de grootste partij in Overijssel en moet het stokje overgeven aan de VVD. Opvallend genoeg behaalde Pieter Omtzigt uit Enschede, tweede op de lijst van het CDA, in zijn eigen provincie aanzienlijk meer voorkeurstemmen dan lijsttrekker Wopke Hoekstra.
Het kan worden uitgelegd als een blijk van onvrede over de gekozen lijsttrekker binnen de partij, want Pieter Omtzigt krijgt in Overijssel dubbel zoveel stemmen als lijstrekker Hoekstra. Van de 115.736 kiezers die op het CDA in Overijssel hebben gestemd, kreeg Omtzigt 67.626 stemmen. Hoekstra kreeg er in Overijssel slechts 32.207.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)n-als-Wopke-Hoekstra
En dan ga je hem zo beschadigen om te
Wopke vond ik al een mega lul, nu is er geen enkele reden meer om hem niet te haten en Hugo idem
Wat een k*t partij is dat zeg, en die Ploum is ook een vieze stink rat
Het CDA is niet alleen landelijk, maar ook in Overijssel, hard afgestraft door de kiezers. De partij is niet langer de grootste partij in Overijssel en moet het stokje overgeven aan de VVD. Opvallend genoeg behaalde Pieter Omtzigt uit Enschede, tweede op de lijst van het CDA, in zijn eigen provincie aanzienlijk meer voorkeurstemmen dan lijsttrekker Wopke Hoekstra.
Het kan worden uitgelegd als een blijk van onvrede over de gekozen lijsttrekker binnen de partij, want Pieter Omtzigt krijgt in Overijssel dubbel zoveel stemmen als lijstrekker Hoekstra. Van de 115.736 kiezers die op het CDA in Overijssel hebben gestemd, kreeg Omtzigt 67.626 stemmen. Hoekstra kreeg er in Overijssel slechts 32.207.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)n-als-Wopke-Hoekstra
En dan ga je hem zo beschadigen
om te Wopke vond ik al een mega lul, nu is er geen enkele reden meer om hem niet te haten en Hugo idem
Wat een k*t partij is dat zeg, en die Ploum is ook een vieze stink rat
Denk aan je bloeddrukquote:Op woensdag 24 maart 2021 01:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
t alleen landelijk, maar ook in Overijssel, hard afgestraft door de kiezers. De partij is niet langer de grootste partij in Overijssel en moet het stokje overgeven
De Tweede Kamer is zeker voor hen die tot een regeringsfractie behoren verworden tot een applausmachine.
Ik heb mij al vaker verbaasd over de rol van het kamerlid. Neem nu bijvoorbeeld de VVD en het kinderpardon. Op vrijdag is de VVD nog tegen, ieder kamerlid van de VVD met een gladde smoel vertellen waarom ze tegen het kinderpardon zijn. Dan gaat de partijtop in overleg met de coalitiepartners en op maandag vertellen dezelfde kamerleden zonder blikken of blozen waarom ze voor het kinderpardon. En prima dat je tot een nieuw inzicht komt op basis van argumenten, maar het enige argument is een mededeling van de partijtop dat nu een andere stem gewenst is en dan levert het kamerlid.
Ook kritische vragen zijn niet gewenst dat zien wij nu wel.
Ik heb mij al vaker verbaasd over de rol van het kamerlid. Neem nu bijvoorbeeld de VVD en het kinderpardon. Op vrijdag is de VVD nog tegen, ieder kamerlid van de VVD met een gladde smoel vertellen waarom ze tegen het kinderpardon zijn. Dan gaat de partijtop in overleg met de coalitiepartners en op maandag vertellen dezelfde kamerleden zonder blikken of blozen waarom ze voor het kinderpardon. En prima dat je tot een nieuw inzicht komt op basis van argumenten, maar het enige argument is een mededeling van de partijtop dat nu een andere stem gewenst is en dan levert het kamerlid.
Ook kritische vragen zijn niet gewenst dat zien wij nu wel.
Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.quote:
[..]
Geen idee, dit zat in mijn hoofd
Maar het lijkt me toch niet dat je nog vrij kan stemmen als je handtekening onder een regeerakkoord staat.
Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.
Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.
Tja, van wat ik van Omtzigt heb gezien in de campagne geloof ik dat labiele en overwerkte best wel...
Hopelijk komen ze er samen uit. Als kritisch onderdeel van een regeringspartij heeft hij meer perspectief op resultaat dan als eenmansfractie met alle beslommeringen die daarbij horen.
Hopelijk komen ze er samen uit. Als kritisch onderdeel van een regeringspartij heeft hij meer perspectief op resultaat dan als eenmansfractie met alle beslommeringen die daarbij horen.
Omtzigt moet gewoon een eigen partij oprichten, als hij niet bij het CDA zat had ik vorige week op hem gestemd.
Als hij een partij zonder religieuze signatuur opricht en goede mensen om zich heen verzamelt heeft hij direct een partij waar rekening mee gehouden moet worden.
Als hij een partij zonder religieuze signatuur opricht en goede mensen om zich heen verzamelt heeft hij direct een partij waar rekening mee gehouden moet worden.
Als hij ergens in zit dan heeft hij enorme moeite om het los te laten of even afstand te nemen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:13 schreef KareldeStoute het volgende:
Tja, van wat ik van Omtzigt heb gezien in de campagne geloof ik dat labiele en overwerkte best wel...
Hopelijk komen ze er samen uit. Als kritisch onderdeel van een regeringspartij heeft hij meer perspectief op resultaat dan als eenmansfractie met alle beslommeringen die daarbij horen.
Dat is meer een vloek dan een zegen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat een ratten lopen er ook rond in de politiek zeg. Ego is groter dan landsbelang, elke keer weer. Geen wonder dat intelligente mensen er ver vandaan blijven en er maar matig slimme mannetjes zoals een Klaver, een Jetten en een Hugo de Jonge op de voorgrond kunnen treden. Zij mogen nog geeneens de sandalen dichtmaken van de redenaars uit het oude Rome of Griekenland.quote:
Zo werd volgens NRC-analist Tom Jan Meeus zelfs in de Trêveszaal gesproken over het ‘probleem’ Omtzigt en stemden CDA ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra tegen openbaarmaking van de notulen van de ministerraad uit angst dat bekend zou worden dat zij hadden meegedaan aan een gesprek over het ‘temperen’ van partijgenoot Omtzigt.
Meeus schrijft daarover: “Door openbaarmaking kon bekend worden dat, volgens bronnen met kennis van de notulen, het partijkopstukken als Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra waren die zomer 2019 zouden hebben meegepraat over het temperen van Omtzigt.”
In een recent interview in de Leeuwarder Courant formuleerde Omtzigt het zelf als volgt: “Ik ben vier jaar voorgelogen door het kabinet dat ik heb gesteund. Ja hallo. Dat is me niet in de koude kleren gaan zitten. Er is iets in mij geknapt dat nog niet is hersteld.” Het CDA-Kamerlid gaf daarbij aan ‘diep in het rood’ te zijn beland.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)igt-stabiliteit-cda/
Keihard in zijn kont genaaid door Wopke en Hugo
Dat geloof ik direct.quote:
[..]
Als hij ergens in zit dan heeft hij enorme moeite om het los te laten of even afstand te nemen.
Dat is meer een vloek dan een zegen.
Klopt.quote:
[..]
Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.
Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.
Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.
En bestuurders zijn in Nederland schijtbenauwd om naar hun kamer of raad terug te komen met het verhaal "we wilden dit en dat maar het blijkt in de praktijk anders uit te pakken" of "jullie wilden zus en zo maar in de tussentijd zijn er nieuwe omstandigheden".
Bestuurders in alle lagen, ook provinciaal en gemeentelijk, zien democratie teveel als een onvoorwaardelijke legitimering van hun beleid en besluiten en stemmingen als opdrachten waar je vooral niet van moet wijken of op terug moet komen. Want dit is gezichtsverlies en kan wel eens leiden tot een crisis in een coalitie en/of verlies aan autoriteit en geloofwaardigheid.
Als er onverwachte hindernissen of ongewenste effecten zijn, zijn er ballen nodig om een nieuw mandaat c.q. aangepaste opdracht te vragen. Geen crisismanagers die het schip koste wat kost door de ijsberg heen willen varen.
Stel dat Hoekstra weer minister wordt in het nieuwe kabinet, dan wordt Omzigt fractieleider van het CDA in de 2e kamer. Het CDA wil niet dat een zeer kritische Kamerlid leider wordt van de CDA fractie. Dus proberen ze hem op deze manier te beschadigen/weg te werken.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Het probleem is dat het regeerakkoord als argument wordt gebruikt, zelfs als de kritiek op maatregelen zich opstapelt.quote:
[..]
Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.
Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.
Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat lijkt mij geen wetmatigheid. Zeker niet in de ogen van het bericht uit de OPquote:
Stel dat Hoekstra weer minister wordt in het nieuwe kabinet, dan wordt Omzigt fractieleider van het CDA in de 2e kamer. Het CDA wil niet dat een zeer kritische Kamerlid leider wordt van de CDA fractie. Dus proberen ze hem op deze manier te beschadigen/weg te werken.
Wopke 2 weken geledenquote:
Stel dat Hoekstra weer minister wordt in het nieuwe kabinet, dan wordt Omzigt fractieleider van het CDA in de 2e kamer. Het CDA wil niet dat een zeer kritische Kamerlid leider wordt van de CDA fractie. Dus proberen ze hem op deze manier te beschadigen/weg te werken.
Wopke Hoekstra: 'Als Pieter Omtzigt wil, kan hij minister worden'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-hij-minister-worden
En weer genaaid door Wopke dus om te
Je wil Omtzigt helemaal niet op een ministerspost.quote:
[..]
Wopke 2 weken geleden
Wopke Hoekstra: 'Als Pieter Omtzigt wil, kan hij minister worden'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-hij-minister-worden
En weer genaaid door Wopke dus om te
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Schijnbaar hebben mensen de illusie dat als je uitmuntend bent in vakgebied x je ook wel goed moet zijn in geheel ander vakgebied y. En dat zo'n persoon daar ook zelf zin in heeft omdat men het zo graag wil.quote:
[..]
Je wil Omtzigt helemaal niet op een ministerspost.
quote:
[..]
Schijnbaar hebben mensen de illusie dat als je uitmuntend bent in vakgebied x je ook wel goed moet zijn in geheel ander vakgebied y. En dat zo'n persoon daar ook zelf zin in heeft omdat men het zo graag wil.
De beste minister is een minister die door kamerleden als Omtzigt gecontroleerd wordt
Ik vind het echt bizar om te zien om hoe een partij liever onschuldige mensen de vernieling in helpt, zichzelf daarbij steeds kleiner en irrelevanter maakt en dat allemaal om te voorkomen dat ministers kritisch gevolgd worden door mensen wiens baan het is. Is het nou echt zo belangrijk om bepaalde poppetjes op een steeds kleiner wordende hoeveelheid pluche te houden? Ik zou verwachten dat zo'n partij er puur uit eigenbelang er in ieder geval een beetje zou zijn voor de leden of kiezers in plaats van alleen een mini groepje prominenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 24-03-2021 10:14:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 24-03-2021 10:14:39 ]
Had hij al veel eerder moeten doenquote:
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
En dan gewoon hypocriet vergeten.quote:Wat een onuitstaanbare vieze vuile smerige gore ranzige rottende stinkende onzindelijke vunzige weerzinwekkende walgelijke nare lage gemene schunnige abjecte infame groezelige onfrisse lelijke morsige ruggengraatloze obscene geniepige akelige ploerterige schofterige verraderlijke achterbakse boosaardige doortrapte ploerterige arglistige valse slinkse trouweloze misdadige gortige minne nietswaardige miserabele goddeloze KUTPARTIJ is het toch ook zeg.
Zo'n foutje zou Pieter niet overkomen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
BRIEFJE VAN JAN – Aan Wopke Hoekstra 
Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt, of zit de karakterkanker in het CDA zelf?
Door: Jan Dijkgraaf , 9:31, 24 maart 2021
Meneer Hoekstra,
We moeten het even over Pieter Omtzigt hebben.
Moet-ie dood ofzo?
Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt dat jullie van het CDA de opdracht hebben gekregen hem het laatste zetje te geven?
Of zit de karakterkanker in het CDA zelf en hebben jullie helemaal geen aanmoediging van Mark Rutte nodig om Omtzigt niet alleen voor de bus te gooien, maar ook zelf achter het stuur te gaan zitten?
Zal ik het kort even opsommen?
In 2010 zette het CDA Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
In 2012 zette het CDA Omtzigt aanvankelijk helemaal níet op de kandidatenlijst en toen daartegen een actie werd gestart alsnog, op een onverkiesbare plek.
In 2013 dwong het CDA Omtzigt in opdracht van de baas van het partijkartel te stoppen met het Demmink-dossier, waarvan de afloop er ongetwijfeld heel anders had uitgezien als het niet op stel en sprong was overgedragen aan het afgescheiden PVV-Kamerlid Louis Bontes.
In 2017 dwong het CDA Omtzigt, na een smerig een-tweetje tussen het partijkartel en NRC Handelsblad, te stoppen met het MH17-dossier, waarin Omtzigt de baas van het partijkartel het bloed ook al vakkundig onder de nagels vandaan haalde.
In de vergaderingen van het kabinet Rutte 3 spraken CDA-minister Hugo de Jonge en u openlijk mee over het kaltstellen van Omtzigt (en SP-Kamerlid Renske Leijten) in de Toeslagenaffaire.
In 2020 rommelde het CDA Omtzigt na een oncontroleerbare stemming naar een nederlaag in de lijsttrekkersverkiezing met Hugo de Jonge.
In 2020 vernederde het CDA de vrouw van Omtzigt door na een flutonderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen naar buiten te brengen dat zij wel degelijk op Hugo de Jonge had gestemd.
En nu?
Nu lekt het CDA vuiligheid over Pieter Omtzigt naar de pers.
Wouter de Winther van De Telegraaf, die altijd tot een lippendienst aan de baas van het partijkartel bereid is, noteerde: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
En CDA-leider Wopke Hoekstra grijpt niet in.
Dan weten we genoeg.
Omtzigt moet kapot.
Want in het leven van een McKinsey-consultant is Pieter Omtzigt geen mens, maar een 1’tje in het Excel-sheet.
En ondertussen mag een andere prominente CDA’er, de ultieme prutser Hugo de Jonge, vrolijk verder met zijn kleuterklaspraatjes die geen gaatjes vullen. Behalve gaten op begraafplaatsen dan, nu hij met zijn vaccinatiefaal (pas anderhalf miljoen gevaccineerden na 77 dagen!) nog meer mensen wegens psychisch leed de kist in jaagt.
U moet zich dóódschamen.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Gewoon om te checken of u er wel een heeft.
https://www.bol.com/nl/p/(...)=CPS&utm_content=txl
https://tpo.nl/2021/03/24/briefje-van-jan-aan-wopke-hoekstra-5/
Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt, of zit de karakterkanker in het CDA zelf?
Door: Jan Dijkgraaf , 9:31, 24 maart 2021
Meneer Hoekstra,
We moeten het even over Pieter Omtzigt hebben.
Moet-ie dood ofzo?
Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt dat jullie van het CDA de opdracht hebben gekregen hem het laatste zetje te geven?
Of zit de karakterkanker in het CDA zelf en hebben jullie helemaal geen aanmoediging van Mark Rutte nodig om Omtzigt niet alleen voor de bus te gooien, maar ook zelf achter het stuur te gaan zitten?
Zal ik het kort even opsommen?
In 2010 zette het CDA Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
In 2012 zette het CDA Omtzigt aanvankelijk helemaal níet op de kandidatenlijst en toen daartegen een actie werd gestart alsnog, op een onverkiesbare plek.
In 2013 dwong het CDA Omtzigt in opdracht van de baas van het partijkartel te stoppen met het Demmink-dossier, waarvan de afloop er ongetwijfeld heel anders had uitgezien als het niet op stel en sprong was overgedragen aan het afgescheiden PVV-Kamerlid Louis Bontes.
In 2017 dwong het CDA Omtzigt, na een smerig een-tweetje tussen het partijkartel en NRC Handelsblad, te stoppen met het MH17-dossier, waarin Omtzigt de baas van het partijkartel het bloed ook al vakkundig onder de nagels vandaan haalde.
In de vergaderingen van het kabinet Rutte 3 spraken CDA-minister Hugo de Jonge en u openlijk mee over het kaltstellen van Omtzigt (en SP-Kamerlid Renske Leijten) in de Toeslagenaffaire.
In 2020 rommelde het CDA Omtzigt na een oncontroleerbare stemming naar een nederlaag in de lijsttrekkersverkiezing met Hugo de Jonge.
In 2020 vernederde het CDA de vrouw van Omtzigt door na een flutonderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen naar buiten te brengen dat zij wel degelijk op Hugo de Jonge had gestemd.
En nu?
Nu lekt het CDA vuiligheid over Pieter Omtzigt naar de pers.
Wouter de Winther van De Telegraaf, die altijd tot een lippendienst aan de baas van het partijkartel bereid is, noteerde: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
En CDA-leider Wopke Hoekstra grijpt niet in.
Dan weten we genoeg.
Omtzigt moet kapot.
Want in het leven van een McKinsey-consultant is Pieter Omtzigt geen mens, maar een 1’tje in het Excel-sheet.
En ondertussen mag een andere prominente CDA’er, de ultieme prutser Hugo de Jonge, vrolijk verder met zijn kleuterklaspraatjes die geen gaatjes vullen. Behalve gaten op begraafplaatsen dan, nu hij met zijn vaccinatiefaal (pas anderhalf miljoen gevaccineerden na 77 dagen!) nog meer mensen wegens psychisch leed de kist in jaagt.
U moet zich dóódschamen.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Gewoon om te checken of u er wel een heeft.
https://www.bol.com/nl/p/(...)=CPS&utm_content=txl
https://tpo.nl/2021/03/24/briefje-van-jan-aan-wopke-hoekstra-5/
