CDA-partijtop begint fluistercampagne tegen Omzigt

Zo werd volgens NRC-analist Tom Jan Meeus zelfs in de Trêveszaal gesproken over het ‘probleem’ Omtzigt en stemden CDA ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra tegen openbaarmaking van de notulen van de ministerraad uit angst dat bekend zou worden dat zij hadden meegedaan aan een gesprek over het ‘temperen’ van partijgenoot Omtzigt.

Meeus schrijft daarover: “Door openbaarmaking kon bekend worden dat, volgens bronnen met kennis van de notulen, het partijkopstukken als Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra waren die zomer 2019 zouden hebben meegepraat over het temperen van Omtzigt.”

In een recent interview in de Leeuwarder Courant formuleerde Omtzigt het zelf als volgt: “Ik ben vier jaar voorgelogen door het kabinet dat ik heb gesteund. Ja hallo. Dat is me niet in de koude kleren gaan zitten. Er is iets in mij geknapt dat nog niet is hersteld.” Het CDA-Kamerlid gaf daarbij aan ‘diep in het rood’ te zijn beland.

https://www.hpdetijd.nl/2(...)igt-stabiliteit-cda/

Keihard in zijn kont genaaid door Wopke en Hugo

CDA in Overijssel: Pieter Omtzigt behaalt twee keer zoveel stemmen als Wopke Hoekstra

Het CDA is niet alleen landelijk, maar ook in Overijssel, hard afgestraft door de kiezers. De partij is niet langer de grootste partij in Overijssel en moet het stokje overgeven aan de VVD. Opvallend genoeg behaalde Pieter Omtzigt uit Enschede, tweede op de lijst van het CDA, in zijn eigen provincie aanzienlijk meer voorkeurstemmen dan lijsttrekker Wopke Hoekstra.

Het kan worden uitgelegd als een blijk van onvrede over de gekozen lijsttrekker binnen de partij, want Pieter Omtzigt krijgt in Overijssel dubbel zoveel stemmen als lijstrekker Hoekstra. Van de 115.736 kiezers die op het CDA in Overijssel hebben gestemd, kreeg Omtzigt 67.626 stemmen. Hoekstra kreeg er in Overijssel slechts 32.207.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)n-als-Wopke-Hoekstra

En dan ga je hem zo beschadigen om te
Wopke vond ik al een mega lul, nu is er geen enkele reden meer om hem niet te haten en Hugo idem
Wat een k*t partij is dat zeg, en die Ploum is ook een vieze stink rat

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 01:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
t alleen landelijk, maar ook in Overijssel, hard afgestraft door de kiezers. De partij is niet langer de grootste partij in Overijssel en moet het stokje overgeven

Denk aan je bloeddruk

De Tweede Kamer is zeker voor hen die tot een regeringsfractie behoren verworden tot een applausmachine.

Ik heb mij al vaker verbaasd over de rol van het kamerlid. Neem nu bijvoorbeeld de VVD en het kinderpardon. Op vrijdag is de VVD nog tegen, ieder kamerlid van de VVD met een gladde smoel vertellen waarom ze tegen het kinderpardon zijn. Dan gaat de partijtop in overleg met de coalitiepartners en op maandag vertellen dezelfde kamerleden zonder blikken of blozen waarom ze voor het kinderpardon. En prima dat je tot een nieuw inzicht komt op basis van argumenten, maar het enige argument is een mededeling van de partijtop dat nu een andere stem gewenst is en dan levert het kamerlid.

Ook kritische vragen zijn niet gewenst dat zien wij nu wel.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 23:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Geen idee, dit zat in mijn hoofd

Maar het lijkt me toch niet dat je nog vrij kan stemmen als je handtekening onder een regeerakkoord staat.

Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.

Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.

Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.

Christenen.

Tja, van wat ik van Omtzigt heb gezien in de campagne geloof ik dat labiele en overwerkte best wel...
Hopelijk komen ze er samen uit. Als kritisch onderdeel van een regeringspartij heeft hij meer perspectief op resultaat dan als eenmansfractie met alle beslommeringen die daarbij horen.

Omtzigt moet gewoon een eigen partij oprichten, als hij niet bij het CDA zat had ik vorige week op hem gestemd.
Als hij een partij zonder religieuze signatuur opricht en goede mensen om zich heen verzamelt heeft hij direct een partij waar rekening mee gehouden moet worden.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 07:13 schreef KareldeStoute het volgende:
Tja, van wat ik van Omtzigt heb gezien in de campagne geloof ik dat labiele en overwerkte best wel...
Hopelijk komen ze er samen uit. Als kritisch onderdeel van een regeringspartij heeft hij meer perspectief op resultaat dan als eenmansfractie met alle beslommeringen die daarbij horen.

Als hij ergens in zit dan heeft hij enorme moeite om het los te laten of even afstand te nemen.

Dat is meer een vloek dan een zegen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 01:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zo werd volgens NRC-analist Tom Jan Meeus zelfs in de Trêveszaal gesproken over het ‘probleem’ Omtzigt en stemden CDA ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra tegen openbaarmaking van de notulen van de ministerraad uit angst dat bekend zou worden dat zij hadden meegedaan aan een gesprek over het ‘temperen’ van partijgenoot Omtzigt.

Meeus schrijft daarover: “Door openbaarmaking kon bekend worden dat, volgens bronnen met kennis van de notulen, het partijkopstukken als Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra waren die zomer 2019 zouden hebben meegepraat over het temperen van Omtzigt.”

In een recent interview in de Leeuwarder Courant formuleerde Omtzigt het zelf als volgt: “Ik ben vier jaar voorgelogen door het kabinet dat ik heb gesteund. Ja hallo. Dat is me niet in de koude kleren gaan zitten. Er is iets in mij geknapt dat nog niet is hersteld.” Het CDA-Kamerlid gaf daarbij aan ‘diep in het rood’ te zijn beland.

https://www.hpdetijd.nl/2(...)igt-stabiliteit-cda/

Keihard in zijn kont genaaid door Wopke en Hugo

Wat een ratten lopen er ook rond in de politiek zeg. Ego is groter dan landsbelang, elke keer weer. Geen wonder dat intelligente mensen er ver vandaan blijven en er maar matig slimme mannetjes zoals een Klaver, een Jetten en een Hugo de Jonge op de voorgrond kunnen treden. Zij mogen nog geeneens de sandalen dichtmaken van de redenaars uit het oude Rome of Griekenland.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 07:24 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als hij ergens in zit dan heeft hij enorme moeite om het los te laten of even afstand te nemen.

Dat is meer een vloek dan een zegen.

Dat geloof ik direct.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 07:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.

Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.

Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.

Klopt.

En bestuurders zijn in Nederland schijtbenauwd om naar hun kamer of raad terug te komen met het verhaal "we wilden dit en dat maar het blijkt in de praktijk anders uit te pakken" of "jullie wilden zus en zo maar in de tussentijd zijn er nieuwe omstandigheden".

Bestuurders in alle lagen, ook provinciaal en gemeentelijk, zien democratie teveel als een onvoorwaardelijke legitimering van hun beleid en besluiten en stemmingen als opdrachten waar je vooral niet van moet wijken of op terug moet komen. Want dit is gezichtsverlies en kan wel eens leiden tot een crisis in een coalitie en/of verlies aan autoriteit en geloofwaardigheid.

Als er onverwachte hindernissen of ongewenste effecten zijn, zijn er ballen nodig om een nieuw mandaat c.q. aangepaste opdracht te vragen. Geen crisismanagers die het schip koste wat kost door de ijsberg heen willen varen.

Stel dat Hoekstra weer minister wordt in het nieuwe kabinet, dan wordt Omzigt fractieleider van het CDA in de 2e kamer. Het CDA wil niet dat een zeer kritische Kamerlid leider wordt van de CDA fractie. Dus proberen ze hem op deze manier te beschadigen/weg te werken.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 07:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je kan vrij stemmen maar dan is er dus wel trammelant in een coalitie.

Maar regeerakkoorden zijn het probleem niet. Partijen moeten nu eenmaal afspraken maken en erop kunnen rekenen dat de ander zich er aan houdt. Als daar helderheid over is, dan weet iedereen hoe en waarom.

Het probleem zit meer in de controlerende functie. In geen enkel regeerakkoord zal staan "Wij spreken af dat we wanbestuur niet aan de kaak stellen en stellen geen lastige vragen aan de bestuurder". Dat lijkt bij veel coalities echter wel het geval.

Het probleem is dat het regeerakkoord als argument wordt gebruikt, zelfs als de kritiek op maatregelen zich opstapelt.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:21 schreef ESF1Gamer het volgende:
Stel dat Hoekstra weer minister wordt in het nieuwe kabinet, dan wordt Omzigt fractieleider van het CDA in de 2e kamer. Het CDA wil niet dat een zeer kritische Kamerlid leider wordt van de CDA fractie. Dus proberen ze hem op deze manier te beschadigen/weg te werken.

Wopke 2 weken geleden
Wopke Hoekstra: 'Als Pieter Omtzigt wil, kan hij minister worden'

https://www.rtlnieuws.nl/(...)-hij-minister-worden

En weer genaaid door Wopke dus om te

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:54 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Wopke 2 weken geleden
Wopke Hoekstra: 'Als Pieter Omtzigt wil, kan hij minister worden'

https://www.rtlnieuws.nl/(...)-hij-minister-worden

En weer genaaid door Wopke dus om te

Je wil Omtzigt helemaal niet op een ministerspost.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:59 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Schijnbaar hebben mensen de illusie dat als je uitmuntend bent in vakgebied x je ook wel goed moet zijn in geheel ander vakgebied y. En dat zo'n persoon daar ook zelf zin in heeft omdat men het zo graag wil.

De beste minister is een minister die door kamerleden als Omtzigt gecontroleerd wordt

Ik vind het echt bizar om te zien om hoe een partij liever onschuldige mensen de vernieling in helpt, zichzelf daarbij steeds kleiner en irrelevanter maakt en dat allemaal om te voorkomen dat ministers kritisch gevolgd worden door mensen wiens baan het is. Is het nou echt zo belangrijk om bepaalde poppetjes op een steeds kleiner wordende hoeveelheid pluche te houden? Ik zou verwachten dat zo'n partij er puur uit eigenbelang er in ieder geval een beetje zou zijn voor de leden of kiezers in plaats van alleen een mini groepje prominenten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 24-03-2021 10:14:39 ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 20:52 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik zie Omzigt nog wel eens een eigen partijtje beginnen. Als hij wat goede mensen om zich heen verzamelt kan hij groter worden dan het CDA. Of hij kapt er helemaal mee, kan ook.

Had hij al veel eerder moeten doen

Maar wel slim van het CDA om hun enige politicus die wel populair is aan te gaan pakken

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 22:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Volgens Geenstijl

quote:

Wat een onuitstaanbare vieze vuile smerige gore ranzige rottende stinkende onzindelijke vunzige weerzinwekkende walgelijke nare lage gemene schunnige abjecte infame groezelige onfrisse lelijke morsige ruggengraatloze obscene geniepige akelige ploerterige schofterige verraderlijke achterbakse boosaardige doortrapte ploerterige arglistige valse slinkse trouweloze misdadige gortige minne nietswaardige miserabele goddeloze KUTPARTIJ is het toch ook zeg.

En dan gewoon hypocriet vergeten.
Zo'n foutje zou Pieter niet overkomen.

BRIEFJE VAN JAN – Aan Wopke Hoekstra

Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt, of zit de karakterkanker in het CDA zelf?

Door: Jan Dijkgraaf , 9:31, 24 maart 2021

Meneer Hoekstra,

We moeten het even over Pieter Omtzigt hebben.

Moet-ie dood ofzo?

Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt dat jullie van het CDA de opdracht hebben gekregen hem het laatste zetje te geven?

Of zit de karakterkanker in het CDA zelf en hebben jullie helemaal geen aanmoediging van Mark Rutte nodig om Omtzigt niet alleen voor de bus te gooien, maar ook zelf achter het stuur te gaan zitten?

Zal ik het kort even opsommen?

In 2010 zette het CDA Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.

In 2012 zette het CDA Omtzigt aanvankelijk helemaal níet op de kandidatenlijst en toen daartegen een actie werd gestart alsnog, op een onverkiesbare plek.

In 2013 dwong het CDA Omtzigt in opdracht van de baas van het partijkartel te stoppen met het Demmink-dossier, waarvan de afloop er ongetwijfeld heel anders had uitgezien als het niet op stel en sprong was overgedragen aan het afgescheiden PVV-Kamerlid Louis Bontes.

In 2017 dwong het CDA Omtzigt, na een smerig een-tweetje tussen het partijkartel en NRC Handelsblad, te stoppen met het MH17-dossier, waarin Omtzigt de baas van het partijkartel het bloed ook al vakkundig onder de nagels vandaan haalde.

In de vergaderingen van het kabinet Rutte 3 spraken CDA-minister Hugo de Jonge en u openlijk mee over het kaltstellen van Omtzigt (en SP-Kamerlid Renske Leijten) in de Toeslagenaffaire.

In 2020 rommelde het CDA Omtzigt na een oncontroleerbare stemming naar een nederlaag in de lijsttrekkersverkiezing met Hugo de Jonge.

In 2020 vernederde het CDA de vrouw van Omtzigt door na een flutonderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen naar buiten te brengen dat zij wel degelijk op Hugo de Jonge had gestemd.

En nu?

Nu lekt het CDA vuiligheid over Pieter Omtzigt naar de pers.

Wouter de Winther van De Telegraaf, die altijd tot een lippendienst aan de baas van het partijkartel bereid is, noteerde: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”

En CDA-leider Wopke Hoekstra grijpt niet in.

Dan weten we genoeg.

Omtzigt moet kapot.

Want in het leven van een McKinsey-consultant is Pieter Omtzigt geen mens, maar een 1’tje in het Excel-sheet.

En ondertussen mag een andere prominente CDA’er, de ultieme prutser Hugo de Jonge, vrolijk verder met zijn kleuterklaspraatjes die geen gaatjes vullen. Behalve gaten op begraafplaatsen dan, nu hij met zijn vaccinatiefaal (pas anderhalf miljoen gevaccineerden na 77 dagen!) nog meer mensen wegens psychisch leed de kist in jaagt.

U moet zich dóódschamen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon om te checken of u er wel een heeft.

https://www.bol.com/nl/p/(...)=CPS&utm_content=txl




https://tpo.nl/2021/03/24/briefje-van-jan-aan-wopke-hoekstra-5/

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 13:48 schreef ikweethetookniet het volgende:

[...]

Als het echt allemaal zo erg is als hier wordt geschreven, dan snap ik niet dat Omtzigt niet al tig jaar geleden voor zichzelf heeft gekozen. Dit soort zaken laat je je toch niet flikken?