#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:34 |
| |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:34 |
Waar heeft die man niet geen verstand van | |
la_perle_rouge | zondag 14 februari 2021 @ 21:35 |
Waar heeft die man NIET geen verstand van Dat zinnetje ga ik af en toe gebruiken! | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:36 |
Agema | |
Rianne84 | zondag 14 februari 2021 @ 21:37 |
Kruid gewassen geweest | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:37 |
Had geen kruid tegen gewassen geweest kunnen zijn | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:37 |
hier had meer kruid tegen gewassen geweest | |
Pino112 | zondag 14 februari 2021 @ 21:37 |
Dat verkiezingenfilmpje | |
la_perle_rouge | zondag 14 februari 2021 @ 21:37 |
De Jonge schrijft op die manier zijn eigen sketches | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:38 |
batmankandidatenlijst | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:38 |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:39 |
Filmpje van vorig jaar recycled _! | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:39 |
Die fractievoorzitter | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:40 |
Oh ik ben ook hacker | |
Mr.N | zondag 14 februari 2021 @ 21:40 |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:42 |
Amerika Geronticratie | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:43 |
Sow een vaste commissie | |
la_perle_rouge | zondag 14 februari 2021 @ 21:43 |
Hypocrisicratie | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:43 |
Oh toch niet zo vast | |
Slobeend | zondag 14 februari 2021 @ 21:44 |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:44 |
Wtf die non-expertises [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2021 21:44:39 ] | |
Monolith | zondag 14 februari 2021 @ 21:44 |
Het is natuurlijk ook wel schrijnend. Die hele GDPR is er vanuit de politiek gekomen om persoonsgegevens te beschermen. Bij een beetje IT-project waar met dat soort data gewerkt wordt staat de vraag wat je waarom op mag alleen en wie daar dan bij mag centraal. | |
#ANONIEM | zondag 14 februari 2021 @ 21:46 |
Expertise "Nuchtere Drent" | |
Felagund | zondag 14 februari 2021 @ 21:48 |
Al die expertises waren opmerkelijk. | |
PaRoDiUzZ | zondag 14 februari 2021 @ 21:48 |
Je bent pluchegeil en wilt voorkeurstemmen... | |
PaRoDiUzZ | zondag 14 februari 2021 @ 21:59 |
Iedereen die na de verkiezingen uit deze commissie stapt zit binnen een jaar of twee te lobbyen voor een nieuw ICT systeem voor de overheid, en krijgen daarvoor ws 3x de Bakkienorm betaald, jammergenoeg. | |
DaveighChase | zondag 14 februari 2021 @ 23:02 |
De moeite waard om terug te kijken? | |
golfer | zondag 14 februari 2021 @ 23:02 |
Altijd. | |
Scheepskok | zondag 14 februari 2021 @ 23:04 |
Jazeker. Het begin was erg leuk met dat ijs. Het ijs was nog niet goed, dus we testen het uit met kinderen Dat ICT-verhaal was schrijnend en dan dat paleis van Putin. | |
DaveighChase | zondag 14 februari 2021 @ 23:06 |
Ik ga morgen ff kijken | |
golfer | zondag 14 februari 2021 @ 23:06 |
Mortaxx | zondag 14 februari 2021 @ 23:35 |
Maar goed dat dit het laatste seizoen is. Wordt steeds slechter | |
FireFox1 | maandag 15 februari 2021 @ 02:03 |
Hij is teveel in zichzelf gaan geloven, wat een regelrechte aanfluiting is dit. | |
spectrumanalyser | maandag 15 februari 2021 @ 09:26 |
inderdaad, geheel mee eens. en grappig is het ook al niet. | |
Drekkoning | maandag 15 februari 2021 @ 09:29 |
Het wordt een vervelend riedeltje inderdaad. Het is ook steeds hetzelfde truukje. | |
noodgang | maandag 15 februari 2021 @ 09:36 |
Wat zijn we lekker positief zeg. Als je er niks aan vindt zou ik vooral niet kijken. Ik vond t gewoon een degelijke aflevering. Sowieso is dit format zonder publiek ook nog extra lastig. | |
Guanabana | maandag 15 februari 2021 @ 09:39 |
Het is misschien niet altijd meer een hoogtepunt, maar het is nog steeds beter en leuker dan het gros wat er op tv te zien is. Ik denk dat iedereen teveel is gaan verwachten. | |
Guanabana | maandag 15 februari 2021 @ 09:40 |
Heb trouwens hard gelachen om 'nu zitten er twee cheeseburgers in de gemeenteraad'. | |
Gehenna | maandag 15 februari 2021 @ 09:44 |
Prima aflevering weer Ik ga het straks wel missen | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2021 @ 09:46 |
Snap ook niet waarom de teleurgestelden na al die seizoenen waarin ze aflevering na aflevering teleurgesteld werden nog steeds blijven kijken en het dan opnieuw ondermaats vinden. Want dit is geen nieuw fenomeen:
[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2021 09:50:53 ] | |
Monolith | maandag 15 februari 2021 @ 09:48 |
In DWHN werd er laatst bij fragmenten uit 1996 voor de grap nog gezegd dat 'het publiek toen overal om lachte', maar daar zit natuurlijk wel een kern van waarheid in. Tegenwoordig verwacht iedereen bij onder andere satirische nieuwsshows dat ze gedurende de hele aflevering met tranen in hun ogen lachend van de bank afrollen en als dat niet het geval is, dan was het vroeger allemaal beter en kan het programma beter per direct van de buis af. | |
Fred_B | maandag 15 februari 2021 @ 10:01 |
Het was in de jaren ‘90 natuurlijk wel precies de periode dat humor op TV overging van keurig cabaret en flauwe comedy’s naar steeds hardere humor zonder taboes, wat toen erg leuk was om mee te maken. Op een gegeven moment was dat ook wel weer voorbij. Bij ZML lijkt het me meer dat mensen alleen de beste items onthouden en dat dan als standaard zetten. Wat dat betreft is het verstandig om met een nieuw format te komen en op 0 te beginnen. | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2021 @ 10:12 |
De digibetocratie vind ik wel een mooi voorbeeld waarvan ik blij ben dat het aandacht kreeg. Op zich is er in de media wel wat aandacht aan geschonken (hoewel misschien wel met name vanuit de knullige dingen die HdJ zei over het GGD datalek op het gebied van gegevensbeveiliging). Maar echt concrete publieke agendering in het licht van de verkiezingen had ik nog niet voorbij zien komen. Voor de persoon waar ik op ga stemmen is dit nu iig ook een factor die gaat meewegen. Het is natuurlijk een schande dat je met een kwartiertje Tweakers per dag beter bent ingelezen dan de ICT-specialist van de fractie van de gevestigde partijen. En de ministers zelf wordt door hun ambtenaren blijkbaar ook niks zinnigs ingefluisterd wat ze dan kunnen herhalen en wat kloppend is. Als dat influisteren de taak was geweest van een willekeurige FOK!ker is het bijna een garantie dat ze beter beslagen ten ijs waren gekomen. Dus er is een ongelofelijke armoede aan kennis in al die structureren daar, maar nog kwalijker: onvermogen om dat gebrek aan kennis te overbruggen en zelfs al bij hele basale zaken al. | |
Monolith | maandag 15 februari 2021 @ 10:44 |
Dat geldt eigenlijk voor veel meer dan alleen ZML. Als iets lang loopt (van satirische nieuwsshows tot aan cabaretiers met vele shows), dan heb je altijd dat idee dat het vroeger beter was. | |
thabit | maandag 15 februari 2021 @ 10:59 |
Hij belicht de zaken heel erg van één kant. Hij laat bijvoorbeeld vaak zien hoe kut iets is, maar verzuimt daarbij te melden dat het alternatief nog kutter is. | |
sjorsie1982 | maandag 15 februari 2021 @ 11:05 |
Dat is niet alleen in de politiek hoor. In plaats van kennis wordt nu een mening hebben gezet. Een mening zonder kennis. Dat zie je in heel NL bij bijna iedereen. De armoe in kennis en overschatting daarvan viert hoogtijdagen. | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2021 @ 11:07 |
Welke belangrijke niet politieke verkiezingen van bestuurders zijn er momenteel in aantocht dan? Volgens mij geen, dus vandaar dat de focus nu even ligt op de landelijke politiek. | |
sjorsie1982 | maandag 15 februari 2021 @ 11:07 |
Het is niet kut maar beschamend en natuurlijk is er een alternatief, namelijk meet inzet op kennis ipv een mening hebben zonder kennis | |
sjorsie1982 | maandag 15 februari 2021 @ 11:08 |
De armoe in kennis is NL breed en niet alleen in de politiek | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2021 @ 11:08 |
No shit sherlock. Ben je altijd zo van het intrappen van irrelevante open deuren? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2021 11:09:19 ] | |
Monolith | maandag 15 februari 2021 @ 11:23 |
Hoezo is er maar 1 alternatief? | |
spectrumanalyser | maandag 15 februari 2021 @ 11:32 |
Steeds dat populaire taalgebruik. Lachen om een minister die end-to-end encryption verkeerd uitspreekt of het niet begrijpt. De werkelijkheid ligt anders. ICT'ers zijn niet de mensen die je zoekt om een land te besturen. Rob Rooken is echt niet de enige die .... tja ... hoe zeg je dat netjes.... een wat vreemde boekhouding er op na houd. | |
luxerobots | maandag 15 februari 2021 @ 11:40 |
Als je het nieuws goed volgt zie je inderdaad dat Lubach het nieuws in een mal stopt om er een punt bij te maken. Lubach stelde bijvoorbeeld dat we hier in Europa best het Sputnik V-vaccin zouden willen kopen, maar dat de politiek in de weg zit (de situatie met Navalny). Echter is het Sputnik-vaccin nog helemaal niet goedgekeurd door de EMA, sterker nog, het vaccin is daar zelfs nog niet aangemeld. Bovendien zou het vaccin dan ook in Europa gefabriceerd moeten worden, wat het natuurlijk nog lastiger maakt om het vaccin hier snel op de markt te krijgen. En snelheid is geboden. We hebben nu vaccins nodig. We hebben weinig aan een extra lading voor het tweede kwartaal, daar is al genoeg voor besteld. | |
qajariaq | maandag 15 februari 2021 @ 11:41 |
Niet uitsluitend, net zo goed als dat je niet alleen artsen of onderwijzers in de tweede kamer wilt. Maar al die groepen en nog een paar wil je er wel bij hebben. In ieder geval een paar mensen die min of meer snappen waar het over gaat. Ik heb me zo gestoord aan het vertragen van vaccineren omdat de ict niet op orde is. Er is werkelijk niets eenvoudiger dan een database maken waarin je bsn, merk prik, locatie en datum in wil voeren, nog een veldje opmerkingen erbij en je bent klaar wat invoeren betreft. Wat je later met die gegevens wilt kan je er later omheen bouwen. | |
spectrumanalyser | maandag 15 februari 2021 @ 11:51 |
Als er Tweedekamerleden zijn met ICT kennis dan zou dat alsnog niets versnellen. Eerder vertragen, als er gewacht moet worden op een security audit. | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2021 @ 12:16 |
Een minister die hele basale dingen niet begrijpt heeft niks met populair taalgebruik te maken. Het was echt niet van dusdanig complex technisch niveau dat het echt niet te bevatten is...Dat is niet om te lachen inderdaad, maar diep triest.... Wat denk je lekker zwartwit... Niemand pleit voor een diehard ICT-er zonder politieke skills hoor.. Maar in jouw belevingswereld kan dat natuurlijk per definitie niet hand in hand... De werkelijkheid ligt echter anders... | |
noodgang | maandag 15 februari 2021 @ 12:28 |
En zo'n security-audit is dan ook ergens nuttig voor, want anders liggen voor je het weet bijvoorbeeld alle gegevens van klanten van je gezondheidsdienst op straat vanwege een slecht ontworpen exportknop. De kamer moet niet vol zitten met alleen ICTers, maar in de huidige digitale samenleving moet er wel expertise hiervan aanwezig zijn bij beleidsmakers, omdat je er op praktisch élk gebied mee te maken hebt | |
Kramerica-Industries | maandag 15 februari 2021 @ 12:29 |
Ik denk dat die mensen het fijn vinden om keer op keer teleurgesteld te zijn, want dat sterkt ze in hun overtuigingen. Ik denk dat ze pas echt teleurgesteld zouden zijn als ze niet teleurgesteld zouden zijn. Zelfde zie je in het DWHN-topic. Elke keer mensen die klagen over hoe slecht het wel niet was, maar wel elke week weer kijken. | |
spectrumanalyser | maandag 15 februari 2021 @ 12:33 |
In deze casus was snelheid gewenst. vreemd dat die export-knop er in zit maar mogelijk is daar opdracht voor gegeven. ICT en overheid is nooit een goede combi geweest. Ik zou even niet weten hoe dat beter gaat als er Kamerleden met ICT-achtergrond zijn. Het gaat om functionaliteit. Hoe iets onder water werkt is voor niemand interessant, behalve ICT-ers. Dat je inhoudelijk gaat debatteren over JavaScript, Python, C, C++, Java daar heeft niemand wat aan. Als het maar werkt. | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2021 @ 12:40 |
Nee in de Tweede Kamer moet het inhoudelijk gaan over de te hanteren beveiligingsprincipes in relatie tot de beveiligen gegevens. Als het überhaupt al logisch is om daarover te debatteren. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2021 12:43:51 ] | |
Tegan | maandag 15 februari 2021 @ 12:43 |
De experts hoeven toch niet kamerleden te zijn. Maar schakel vooral specialisten in voor advies én uitvoer, vooraf, tijdens en nadien ter controle. Die kronkel om dat niet te doen begrijp ik niet. Bij mijn commerciele werkgever zitten we daar veel strakker in. | |
blessed19 | maandag 15 februari 2021 @ 14:58 |
Ik stem al jaren op de piratenpartij. Ik zie het als PvDD, er hoeven maar 1 of 2 in het kabinet te zitten. Dat is dan afdoende om ict meer inhoud te geven in de politiek. | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2021 @ 19:15 |
Eens. Fok! is wat dat betreft ook heel illustratief. Vol met users die over het algemeen de ballen verstand van het betreffende onderwerp hebben, maar toch de onbedwingbare neiging voelen om hun mening te ventileren. Ook al slaat het nergens op, het moet kennelijk toch gezegd. Ik hoorde een wijs man onlangs zeggen: tegenwoordig hebben mensen verstand van steeds minder onderwerpen, maar een mening over steeds meer onderwerpen. | |
Guanabana | maandag 15 februari 2021 @ 19:17 |
Bent u een boomer? | |
ThePlaneteer | maandag 15 februari 2021 @ 22:32 |
Vond 't ook een gekke aflevering hoor. Als onze MP een ICT nerd had geweest had die export knop gewoon nog steeds bestaan uiteraard. | |
Monolith | maandag 15 februari 2021 @ 22:39 |
Het gaat natuurlijk niet om de MP en ook niet om het voorkomen van een specifiek geval. Het gaat erom dat je een minister hebt die doodleuk zegt "ja tegen dit soort figuren is geen kruid gewassen". Het tegendeel is waar. Iedereen met ook maar enige ervaring in het ontwikkelen van dit soort systemen weet dat er goed moet worden nagedacht over informatietoegang en dat je never nooit niet doodleuk callcentermedewerkers de mogelijkheid moet of zelfs mag geven om bergen persoonsgegevens te exporteren. | |
Cynix ® | maandag 15 februari 2021 @ 23:05 |
Mwoa, van heel veel dingen hóef je helemaal geen verstand te hebben om er toch iets van te vinden. Ik vind iets van raketvluchten naar Mars en van Russische Corona-vaccins, maar ook van slaafvrije chocolade. Ik ga er ook geen studie naar doen. Maar dat hoeft ook niet, want ik beslis er ook niet over. Maar ik vínd er wel iets van, dat kan toch gewoon? | |
Tegan | maandag 15 februari 2021 @ 23:09 |
Het is alleen kwalijk dat onze volksvertegenwoordiging ook maar enkel dingen vindt, zonder zich juist te laten adviseren. | |
Wicky030 | maandag 15 februari 2021 @ 23:14 |
het gaat erom dat het debat de afgelopen decennia ook flink is gezakt qua niveau met elke 4 jaar een gloednieuwe kamer die niet weten hoe ze de overheid moeten controleren. [ Bericht 0% gewijzigd door Wicky030 op 15-02-2021 23:21:25 ] | |
Monolith | maandag 15 februari 2021 @ 23:15 |
Het zou ook raar zijn als de kamer de kamer gaat controleren. | |
Wicky030 | maandag 15 februari 2021 @ 23:21 |
Scherp | |
#ANONIEM | dinsdag 16 februari 2021 @ 00:50 |
Niet van 'heel veel dingen' - in principe kun je natuurlijk overal een mening over hebben, zonder ook maar iets van het onderwerp af te weten. Dat zijn dan meningen die alleen gebaseerd zijn op een onderbuikgevoel, een houding van 'ja, maar zo is het toch gewoon? ik voel dat zo!' Terwijl de vraag is waarom je overal iets van zou moeten vinden. Waarom is het zo moeilijk om te zeggen dat je iets niet weet? Of om je even ergens in te verdiepen voor je je mening vormt? Je ziet dat hier in NWS, maar bijv. ook in WGR. Mensen reageren heel primair, alleen gebaseerd op emotie. 'Die huisbaas is gewoon een lul, dat moet je niet pikken!' Zonder enig benul te hebben van de vraag of die huisbaas wel of niet in z'n recht staat. 'We worden overspoeld door asielzoekers!' Hoeveel van de mensen die dat vinden zouden daadwerkelijk weten hoeveel asielzoekers we opvangen? Je hebt meningen en je hebt feiten. Naar mijn idee kun je pas echt een discussie voeren als beide partijen op de hoogte zijn van de feiten. Wij kunnen in NWS of POL wel debatteren over het aantal vluchtelingen, maar als jij denkt dat we er jaarlijks 5.000 opvangen en ik denk dat het er 500.000 zijn, dan heeft zo'n discussie geen nut. Iets dat in eerste instantie verkeerd aanvoelde zou wel eens de beste oplossing kunnen blijken wanneer je alle feiten kent. Het gevaar is dan dat je in een discussie een standpunt aan het verdedigen blijkt te zijn waar je bij nader inzien eigenlijk helemaal niet achter staat. Het gevaar is ook dat je onbewust allerlei onzin aan het verkondigen bent. 'Ja, maar het is toch gewoon zo? Die huisbaas is een lul!' Nou nee, die huisbaas heeft gelijk, kijk maar: juridisch zit het zus en zo, en die wetgeving is ervoor om te zorgen dat... etc. Mensen die in WGR vanuit onkunde een of andere onzinstelling poneren zorgen ervoor dat ze zichzelf belachelijk maken, dat ze de TS mogelijk een volstrekt verkeerde richting uitsturen en dat de geloofwaardigheid van het forum geweld aangedaan wordt. Uiteindelijk schiet niemand er iets mee op. Dus als je werkelijk de ballen verstand hebt van iets, zeg dan niets, of verdiep je er eerst een beetje in alvorens je alsnog iets zegt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2021 00:52:14 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 16 februari 2021 @ 01:05 |
De Kieswijzer is trouwens ook een mooi voorbeeld. Dat zijn 30 heel uiteenlopende stellingen waar je dan opeens iets van moet vinden. Terwijl ik bij diverse onderwerpen het idee heb dat ik daar onvoldoende van af weet om er iets van te vinden. Toch heb ik 'm ingevuld en er kwam een vrij vreemde uitslag uit naar voren. De best scorende partij was een partij die me helemaal niet aanspreekt en de partijen die ik wel overweeg stonden pas op plek 5 en 6 of zo. Dus toen ben ik dieper in de stellingen gedoken en heb ik ook de argumenten daarbij gelezen. Waarom ben ik het eens met deze stelling, terwijl mijn 'favoriete partijen' er juist tegen zijn? Het was beslist niet altijd zo, maar in een paar gevallen dacht ik toen inderdaad: hmm, ja ok, dat zijn inderdaad valide punten, misschien moet ik mijn mening over deze stelling toch herzien. Kortom: de kans is groot dat je andere afwegingen gaat maken als je beter geïnformeerd bent. Zeker voor Kamerleden lijkt me dat uitermate belangrijk. Je wilt niet dat op dat niveau meningen gevormd worden die gebaseerd zijn op allerlei halve waarheden. | |
Cynix ® | dinsdag 16 februari 2021 @ 11:22 |
Ik ben het eigenlijk wel met je eens. Al kun je nog steeds van veel dingen iets vinden zonder alle feiten te kennen. Je moet dan alleen je mening niet als waarheid poneren, maar meer als gevoel. Je kunt de zomer fijner vinden dan de winter, je kunt rood een mooiere kleur vinden dan groen of de NPO een betere omroep dan RTL. Of, iets meer on topic, je kúnt natuurlijk op basis van persoonlijke ervaring een antipathie tegen buitenlanders hebben of vinden dat je met een stem op D66 het paard van Troje binnenhaalt. Of dat hulp aan Afrika beter besteedt zou kunnen worden. Je kunt (inderdaad) niet stellen dat dat ook objectief zo ís. Het blijft dus een mening. | |
Rianne84 | zondag 21 februari 2021 @ 21:16 |
Te vroeg begonnen | |
JohnBercow | zondag 21 februari 2021 @ 21:16 |
Haha nice | |
Weltschmerz | zondag 21 februari 2021 @ 21:23 |
Nou, lekker braaf en gezagstrouw weer. Als ik nog meer regeringspropaganda wil zien kijk ik wel naar het NOS journaal. | |
Wicky030 | zondag 21 februari 2021 @ 21:24 |
In Irene we trust | |
Rianne84 | zondag 21 februari 2021 @ 21:25 |
Wat is dit voor wappie club | |
Tomatenboer | zondag 21 februari 2021 @ 21:26 |
Terechte kritiek op dat verbazingwekkend kortzichtige plan van 'Herstel NL'. | |
Magister_Artium | zondag 21 februari 2021 @ 21:27 |
Nobel idee om alle kwetsbaren af te zonderen, maar hoe handhaaf je dat? Lekker doordacht plan dus... | |
Wicky030 | zondag 21 februari 2021 @ 21:29 |
Kwetsbare bewijs. | |
Weltschmerz | zondag 21 februari 2021 @ 21:30 |
Hij stopt er toch mee? Zondag met Gommers dan maar. | |
Tomatenboer | zondag 21 februari 2021 @ 21:30 |
Buiten dat het volledig afzonderen van alle kwetsbaren helemaal niet mogelijk en realistisch is inderdaad. Het zijn bekende, intelligente mensen die achter dat plan zitten, maar opmerkelijk hoe kort ze over dit plan moeten hebben nagedacht. | |
Magister_Artium | zondag 21 februari 2021 @ 21:33 |
Is die Johnny Placebo te boeken op mijn verjaardag? | |
Gunner | zondag 21 februari 2021 @ 21:33 |
Hij is geen fan van Herstel nl. Dat is duidelijk | |
PaRoDiUzZ | zondag 21 februari 2021 @ 21:34 |
Je kunt beter DJ Bennie Lekker boeken. | |
la_perle_rouge | zondag 21 februari 2021 @ 21:35 |
Serieus? Alleen de, het en een niet weggelakt? Daar ging mijn koffie... | |
FlippingCoin | zondag 21 februari 2021 @ 21:36 |
Belachelijke ambtenaren. | |
FlippingCoin | zondag 21 februari 2021 @ 21:39 |
Wat een walgelijke flapdrol. | |
Rianne84 | zondag 21 februari 2021 @ 21:43 |
En de VVD staat nog vrolijk bovenaan in de peilingen | |
ieniminimuis | zondag 21 februari 2021 @ 21:47 |
De Rutte doctrine Wat een heerlijkheid 10 jaar Rutte Doe mij nog maar 50 jaar dit hoor. /Sarcasme | |
Gunner | zondag 21 februari 2021 @ 21:53 |
Vrolijk Rutte blijven stemmen mensen. Vrolijk wordt je er niet van als je zo’n uitzending kijkt. | |
Firuze60 | zondag 21 februari 2021 @ 21:55 |
Ongelooflijk! Typisch VVD, even lekker iets regelen onder ons. Dat is soms nodig, omdat er anders door de bureaucratische stroop niet vooruit te branden is in de actie, maar jesusmina. In die 10 jaar doorbranden van premier Rutte heeft ie ook heel veel zaken tot de grond afgefikt, waaronder het zorgstelsel. | |
Postbus100 | zondag 21 februari 2021 @ 21:55 |
Saai en totaal niet baanbrekend. | |
la_perle_rouge | zondag 21 februari 2021 @ 21:56 |
Da’s een mening... zwartlakken | |
Postbus100 | zondag 21 februari 2021 @ 22:00 |
Dat tweede is een feit heb echt niets nieuws gehoord. | |
Firuze60 | zondag 21 februari 2021 @ 22:02 |
Waaiwind tot en met, die Rutte. Persoonlijk lijkt hij mij een lieverd, dat is nog het erge! Kennelijk wil ik ook een of andere bullhead aan het 'hoofd'. Lastig stemmen wordt het. | |
Weltschmerz | zondag 21 februari 2021 @ 22:03 |
Lubach mist elk rechtsstatelijk besef en dat is jammer. Want als hij er wat meer van had begrepen had hij beseft dat Ruttes stiekeme gedoe ook bij de avondklok en het coronabeleid in het algemeen minstens zo sterk aanwezig is. Onze Eerste-Minister heeft áltijd wat te verbergen en dat is zorgwekkend. | |
Firuze60 | zondag 21 februari 2021 @ 22:05 |
Lubach is een criticaster, geen politicus. Je kletst onzin. | |
Wicky030 | zondag 21 februari 2021 @ 22:10 |
ik ben gewoon ziedend om het laatste item | |
#ANONIEM | zondag 21 februari 2021 @ 22:11 |
Heb je deze standaard onder je Ctrl-V zitten? | |
#ANONIEM | zondag 21 februari 2021 @ 22:32 |
Waarmee @Weltschmerz wel braaf en gezagsgetrouw aan de verwachtingen voldoet [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 22:34:26 ] | |
Zwansen | zondag 21 februari 2021 @ 22:37 |
Jij bent zeker zo iemand die alles wat ZML brengt 100% voor waar aanneemt en daar totaal geen vraagtekens bij zet? | |
Wicky030 | zondag 21 februari 2021 @ 22:39 |
Nee ik doe mijn eigen onderzoek. Maar Lubach haalt ook verschillende bronnen aan. Maar dat zal vast niet kloppen want het is Lubach en die is een achterbakse linkse!!!!!! | |
Fcu030 | zondag 21 februari 2021 @ 22:39 |
Dit was dus ook letterlijk de grap die ik van de week maakte. | |
Monolith | zondag 21 februari 2021 @ 22:39 |
De wijze waarop in Nederland met de WOB wordt omgegaan is toch genoegzaam bekend? Ik vind dat vrij schandalig, ongeacht wat Lubach daarover vindt. | |
#ANONIEM | zondag 21 februari 2021 @ 22:40 |
Het is goed om kritisch te blijven en ik slot zo nu en dan wel eens een breuk in zijn redenering. Zo vind ik het in dit item wel jammer dat de verdediging van Rutte verder uitbleef en niet behandeld werd. War heb jij zoal gespot? | |
golfer | zondag 21 februari 2021 @ 22:43 |
Ja, foxwild word ik ervan. | |
Firuze60 | zondag 21 februari 2021 @ 23:05 |
HAHAHAHAHA, ja die! | |
KingRoland | maandag 22 februari 2021 @ 01:25 |
En vrolijk vvd stemmen hoor Tering he | |
SignificanteAnder | maandag 22 februari 2021 @ 07:21 |
Trucker Martijn en Arjen Lubach, ze horen bij elkaar | |
Caland | maandag 22 februari 2021 @ 10:18 |
Idisrom | maandag 22 februari 2021 @ 10:38 |
Heeft hij nog zijn Tsjechische vrouw? Zo'n 10 jaar geleden was hij regelmatig 's nachts op de radio om over zijn Tsjechische vriendin te pochen. Zo te horen heeft hij nu nog meer last van ADHD. | |
Weltschmerz | maandag 22 februari 2021 @ 10:40 |
En hij is dus niet scherp in zijn kritiek/satire. Enerzijds omdat hij satire maakt vanuit en voor het gematigde midden en meent vol op het corona-orgel te moeten meespelen. Anderzijds omdat hij gewoon geen oog heeft het daadwerkelijjke recht onder de juridische hobbels en blunders. Dus dan zet hij terecht een beeld neer van de stiekeme, liegende en bedriegende Rutte, maar over corona is hij ineens wel eerlijk. Dat zou allemaal geen punt zijn wanneer de serieuze media hun werk zouden doen. Het is een beetje als in 2002-2003 in de VS, waarin mensen naar de Daily Show keken voor het nieuws, en dat daar ook kregen. Los van de vraag of conformisme en satire uberhaupt wel verenigbaar zijn, als Lubach het niet doet, wie doet het dan wel? | |
SignificanteAnder | maandag 22 februari 2021 @ 10:45 |
Als ik het allemaal zo kut zou vinden zou ik gewoon voortaan niet meer kijken. Of hoop je stiekem dat hij ook aan jou een item gaat wijden? | |
Caland | maandag 22 februari 2021 @ 10:55 |
Geen idee. Ben geen boomer dus luister eigenlijk nooit radio. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2021 @ 10:57 |
Nog niet gekeken maar zoals het hele laatste seizoen tot nu toe dus? | |
Kramerica-Industries | maandag 22 februari 2021 @ 14:07 |
Heb je dezelfde uitzending gezien als ik? Het grootste deel was gewijd aan de WOB en bevatte een en al kritiek op de overheid. | |
Gunner | maandag 22 februari 2021 @ 14:13 |
Dat hele WOB-verhaal is natuurlijk niets nieuws maar goed dat hij daar weer even aandacht aan geeft. Het feit dat rutte snel draaide over een regel die zou worden aangepast is typerend voor zijn beleid. Maar het past prima in de Rutte-doctrine in ieder geval. | |
spectrumanalyser | maandag 22 februari 2021 @ 14:18 |
Dit woord alleen al. Rutte is blijkbaar in vele ogen de bron van alle ellende. Rutte moet al het advies van het RIVM en OMT maar gewoon negeren en zeggen dat het recht op ziek worden zwaarder weegt dan het belang van de patiënten die wachten op een uitgestelde ziekenhuisbehandeling. | |
Gunner | maandag 22 februari 2021 @ 14:20 |
Het gaat niet over welke ellende of wat dan ook wat je probeert te suggereren. Blijkbaar is het een bewust iets (iets wat Lubach ook staafde met bronnen trouwens dat er bewust geen notulen of verslagen worden gemaakt vanwege een 'te klein ambtenarenapparaat') Dat is niet iets wat hij verzint ofzo. En Rutte ontkent het volgens mij ook niet eens, direct. | |
Weltschmerz | maandag 22 februari 2021 @ 14:26 |
Behalve op het coronabeleid zelf, als je mijn posts goed had gelezen had je bemerkt dat Lubach daar weer met een grote boog omheen loopt en doet alsof het een juridische hobbeltje was met de avondklok en dat de Rutte doctrine hierop niet van toepassing zou zijn. Hetzelfde zie je bij Dit was het nieuws en Even tot hier, het coronabeleid wordt omzichtig gespaard terwijl elke aanval op de coronabeleidcriticasters lollig genoeg voor de uitzending schijnt te zijn. Is het nou zo raar om van satirische programma's een wat sceptischer grondhouding te verwachten? | |
PaRoDiUzZ | maandag 22 februari 2021 @ 17:35 |
De NPO heeft de onderzoeksjournalistiek de laatste 20 jaar zo ver weg bezuinigd dat satirische programmas alleen nog maar grappen kunnen maken over headlines, ongeacht politiek-sociale voorkeur van de zgn leden die ze nodig hebben om een verouderd systeem overeind te houden. | |
Gunner | maandag 22 februari 2021 @ 17:37 |
Mwoh ik vond Lubach vorig seizoen kritisch genoeg over coronabeleid. Maar misschien denkt hij dat het inmiddels wel is uitgekauwd dat hij voor andere onderwerpen kiest. Niet alles is een complot bij de publieke omroep. | |
PaRoDiUzZ | maandag 22 februari 2021 @ 18:08 |
De publieke is door de politiek om zeep geholpen omdat men moest concurreren met de commercielen, daarom zit lubach op zondagavond op 3 zich druk te maken over de VVD en doet DWHN hun geintjes op donderdagavond en worden radioprogrammas als ARGOS nog maar een keer in de week uitgezonden als er niet een of andere schaatswedstrijd door de netmanager belangrijker gevonden word. Ik ben echt een liefhebber van publieke omroep hoor, maar die netmanagers, die aangesteld zijn om alles wat makkelijker hapbaar te maken,zodat de politiek er na de volgende verkiezingen er nog meer budget af kan schrapen hebben de PO een jaar of 10 geleden al om zeep geholpen. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2021 @ 19:52 |
In alledrie die programma's is kritiek op het coronabeleid geleverd, maar niet de kritiek die jij wilt horen: de kritiek van complotgekkies, viruswappies en jouw vriendjes van de FvD Jugend. Eerst beweer je dat Lubach überhaupt niet kritisch is. Dat klopt sowieso al niet. Vervolgens geef je toe dat hij wel kritisch is, maar dat het niet de goede kritiek is. Nee, het is niet de goede mening. Misschien moet je de uitzending nog een keer kijken en dan vooral het laatste deel, daar waar het gaat over het verschil tussen feit en mening. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 19:52:48 ] | |
Mexicanobakker | maandag 22 februari 2021 @ 19:58 |
Dat een schaatswedstrijd uitgezonden moet worden is gewoon vastgelegd in de mediawet. | |
PaRoDiUzZ | maandag 22 februari 2021 @ 20:28 |
De media wet legt alleen maar vast dat er bepaalde sportevenementen zijn die via een open kanaal te zien moeten zijn, als dat betekent dat al het schaatsen naar de NPO gaat, betekent dat schaatsen commercieel niet aantrekkelijk is en dat de NPO er ws geld op bij moet leggen om al die wedstrijden live en intergraal te blijven uitzenden, en er dan ook nog eens programmas voor moeten onderbrekenn vervangen en/of wegbezuinigen omdat er geen commerciele partij geinteresseerd is om die live verslagen elders te plaatsen. [ Bericht 33% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 22-02-2021 20:35:49 ] | |
Mexicanobakker | maandag 22 februari 2021 @ 22:15 |
Nouja, op diezelfde voet kun je zeggen dat een Argos (in het geval van radioprogramma’s ligt dat natuurlijk wel iets lastiger nog) niet interessant genoeg is voor de commerciële omroep. Lijkt me in beide gevallen prima dat de NPO het uitzendt. Uitzenden van topsport is belangrijk voor de breedtesport en het nut van gedegen onderzoeksjournalistiek lijkt me evident. | |
Idisrom | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:17 |
En pak alsjeblieft ook Radio 1 aan. Elke dag twee uren Ghislaine Plag is een verzoeking. Na negen uur geen halfuurjournalen meer (met constant dezelfde reclamespots). Na negen uur graag wisseling van de zendgemachtigden. | |
Idisrom | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:21 |
Zondagochtend was de Australisch Open. Steeds werd O.V.T. onderbroken door Marcella Merskens met nikszeggende tussenstanden. Ik heb liever dan een langer journaal op het hele uur met een minuut (of twee) sport erachteraan dan steeds deze nutteloze onderbreklngen. | |
la_perle_rouge | zondag 28 februari 2021 @ 21:16 |
noodgang | zondag 28 februari 2021 @ 21:16 |
Verkapt stemadvies | |
qajariaq | zondag 28 februari 2021 @ 21:17 |
Ik kijk later wel, nu debat. | |
Monolith | zondag 28 februari 2021 @ 21:19 |
Zo, die kan Maarten in zijn zak steken. | |
Doevelaer | zondag 28 februari 2021 @ 21:20 |
Maarten bash | |
InstortendeSter | zondag 28 februari 2021 @ 21:24 |
Dat kan je verwachten als je jezelf laat associëren met de VVD. | |
Monolith | zondag 28 februari 2021 @ 21:26 |
"Laat"? Volgens mij is het een redelijk bewuste keuze. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 21:27 |
Wat zei hij? | |
FlippingCoin | zondag 28 februari 2021 @ 21:27 |
Matige vergelijking maar goed | |
Ronald | zondag 28 februari 2021 @ 21:27 |
Jeetje gaat Lubach nu ook al janken over slavernij excuses. | |
FlippingCoin | zondag 28 februari 2021 @ 21:29 |
En hoe ver moet je dan teruggaan met excuses dan? Van wie kunnen Nederlanders wel niet excuses krijgen. | |
InstortendeSter | zondag 28 februari 2021 @ 21:30 |
Een beetje kromme verwoording. | |
Tomatenboer | zondag 28 februari 2021 @ 21:30 |
Stem waar je je goed bij Volt. | |
InstortendeSter | zondag 28 februari 2021 @ 21:31 |
Whatabout telt niet. Je kan toch prima excuses maken ongeacht wat andere landen doen? | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 21:34 |
Ja ik hoorde het wel | |
Weltschmerz | zondag 28 februari 2021 @ 21:36 |
Aan wie dan? Aan nazaten van ook slavendrijvers en slavenhandelaren? Ik ben niet per se tegen hoor, maar je moet wel precies zijn, en Rutte heeft wel gelijk dat het impliceert dat je het zelf anders had gedaan. | |
Slobeend | zondag 28 februari 2021 @ 21:40 |
MartGod | |
Joosie200 | zondag 28 februari 2021 @ 21:45 |
Salamander Klopping Eindelijk een vervolg op Kamergotchi: kiezersquest. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 21:45 |
Salamander Klöpping | |
FlippingCoin | zondag 28 februari 2021 @ 21:47 |
Ja dat kan jij wel zeggen maar dan maakt dat niet waar. Natuurlijk maakt dat wel uit. | |
Monolith | zondag 28 februari 2021 @ 21:50 |
https://keezersquest.nl/ | |
The_Emotion | zondag 28 februari 2021 @ 21:51 |
Dat was nog het enige leuke aan dit seizoen. | |
DJ11 | zondag 28 februari 2021 @ 21:55 |
Eindelijk weer Salamander Klöpping | |
noodgang | zondag 28 februari 2021 @ 21:56 |
Oei, dat stemadvies in het spel is hopelijk niet bindend, kom op bij1 uit | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 21:57 |
Waarom kijk jij iets wat je eigenlijk niet leuk vindt dan. | |
Tomatenboer | zondag 28 februari 2021 @ 21:58 |
Ik bij de PvdA. | |
Kansenjongere | zondag 28 februari 2021 @ 21:58 |
Volgens DeMart heb je nu geen keus (of nogmaals/een andere stemwijzer doen) | |
luxerobots | zondag 28 februari 2021 @ 22:03 |
De boodschap was duidelijk voor een sorry. | |
luxerobots | zondag 28 februari 2021 @ 22:04 |
Ik SP. | |
Blues | zondag 28 februari 2021 @ 22:13 |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 22:13 |
Wacht eens even! Weltschmerz = Salamander Klöpping?! | |
golfer | zondag 28 februari 2021 @ 22:14 |
Henk Trol. | |
Blues | zondag 28 februari 2021 @ 22:19 |
Hoe heette jullie hondje? De mijne kontje | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 22:31 |
Wat een matig slotseizoen toch. | |
The_Emotion | zondag 28 februari 2021 @ 22:40 |
Omdat Lubach soms wel leuke/sterke items heeft. Dit seizoen valt tot nu toe wat tegen, maar volgende week kan weer een pareltje zijn. Nou, daarom kijk ik. Heb ik jouw vraag met antwoord bevredigd? | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 22:47 |
Bertus | |
jcdragon | zondag 28 februari 2021 @ 23:02 |
Arjen. Bij PVDA uitgekomen hmmmm | |
Kansenjongere | zondag 28 februari 2021 @ 23:07 |
Als je hem Christenhondje had genoemd was je wellicht bij CU uitgekomen. | |
Joosie200 | zondag 28 februari 2021 @ 23:09 |
Eerste keer spelen: Baudet op zijn vleugel, Henk Trol, Koene Ridder Kwam uit op een rood/groene tuinkabouter btw | |
WismutVeilchen83 | maandag 1 maart 2021 @ 09:51 |
Ik vond het verband wel sterk dat het om de overheid gaat, niet om de bevolking. Jij en ik hoeven geen excuses te maken, de overheid wel. Waarom zou je dat niet doen? De Duitse regering bood excuses aan voor de holocaust aan het Joodse volk en zo hebben wel meer regeringen dat gedaan: https://www.groene.nl/artikel/het-rommelt-aan-het-sorryfront Juist door er zo bekrompen over te doen wordt het een dingetje. Want waarom zou je het niet doen als het wel gebeurd is? | |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2021 @ 10:49 |
Dat vind ik gevoelsmatig toch anders. In het geval van de holocaust waren er nog allerlei mensen in leven die hier werkelijk slachtoffer van geweest zijn. Hetzij rechtstreeks, hetzij als directe familie (bijv. kinderen die te maken hadden met een zwaar getraumatiseerde ouder). In het geval van de slavernij maak je je excuses een beetje in het luchtledige. Of aan mensen wiens grootovergrootvaders grootovervader daar wellicht nog iets mee van doen had. | |
RipCity | maandag 1 maart 2021 @ 10:50 |
Ja een van de slechtste. Heel jammer wel want vorige 2/3 waren juist zo goed. | |
luxerobots | maandag 1 maart 2021 @ 10:51 |
Precies wat ik net aan het typen was. Dan zouden we ook excuses moeten krijgen van Spanje. We voerden toen oorlog tegen Spanje en Spanje had een groot deel van de Nederlandse republiek bezet. Overigens wilde Lubach niet alleen excuses, Keti Koti kan wat hem betreft ook een nationale feestdag worden. | |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2021 @ 10:56 |
Het één hoeft natuurlijk niet noodzakelijkerwijs gepaard te gaan met het ander. Je kunt die feestdag ook introduceren zonder excuses - en vice versa. | |
luxerobots | maandag 1 maart 2021 @ 10:57 |
Ik heb sowieso sterk het idee dat Lubach een slim D66 journaal maakt. Vorige keer werd ik hier nog uitgelachen dat hij toch wel erg veel rechts, zoals Baudet en Rutte, aanpakt, en anderen zoals GroenLinks en D66 laat liggen. Nu ging hij verder met het gebash op Rutte, en wilde hij nog slavernijexcuses ook. | |
ieniminimuis | maandag 1 maart 2021 @ 11:09 |
Waarom kun je de dag dat slavernij illegaal is gemaakt niet vieren? Stil staan bij dat soort dagen geeft ook perspectief voor je het heden en toekomst. Zoals moderne vormen van slavernij etc. Of het feit dat we ons zelf gelukkig mogen prijzen dat we niet als slaaf zijn geboren. Dit heeft wat mij betreft niets te maken met rechts, links of midden. Betreft politieke voorkeur van het programma ZML ja die is aan de linkerkant. Weet je waarom? Progressiviteit. Onderwerpen die aangedragen worden gaan over verandering die daadwerkelijk beter zijn voor de mensheid en samenleving. Maar hé kan ook maar mijn mening zijn van een linkse trut. | |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2021 @ 12:23 |
Hangt kennelijk af van de bril waarmee je ernaar kijkt. Weltschmerz komt hier elke week melden dat Lubach zo 'gezachtstrouw' is en dat-ie Rutte en de rest van het kabinet met alles weg laat komen. Ik vind het wel logisch dat de focus vooral gericht is enerzijds op de mensen die het nu voor het zeggen hebben (wat toch vooral VVD en CDA is) en anderzijds op de strapatsen van onze favoriete joker (Baudet). Het grote manco van links is dat ze zo onzichtbaar zijn. Nou vraagt een grote crisis wellicht om eenheid in plaats van keiharde oppositie, maar het betekent wel dat links de afgelopen tijd geen rol van betekenis speelt en zodoende logischerwijs ook minder aandacht krijgt. Ik denk overigens dat die 'verspreking' aan het begin meer was dan alleen grapje. Ik kan me goed voorstellen dat Volt inderdaad de partij is waar Lubach zich goed bij voelt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2021 12:25:30 ] | |
Mexicanobakker | maandag 1 maart 2021 @ 12:29 |
Volt zegt dan ook uiterst verstandige dingen. | |
FlippingCoin | maandag 1 maart 2021 @ 12:42 |
Er leven nog vele joodse slachtoffers, en genocide was toen ook niet nornaal. | |
Kramerica-Industries | maandag 1 maart 2021 @ 14:10 |
Ik vind het een lastige kwestie, die excuses. Al eerder is opgemerkt dat de Spaanse regering ons dan ook maar excuses moet maken voor de 80-jarige oorlog. En waar blijven de excuses van Noorwegen, Denemarken en Zweden voor de Vikingen die plunderend en verkrachtend door Europa trokken? Of, wat recenter, excuses van Frankrijk voor wat Napoleon heeft aangericht? Anderzijds moet je de slavernijkwestie misschien ook wel breder zien. De slavernij ligt ver achter ons, maar ook na de afschaffing bleven zwarten behandeld worden als tweederangsburgers. Dat is inmiddels wel een stuk verbeterd, maar nog steeds is er geen volledige gelijkheid tussen zwart en wit. De betrekkingen tussen Nederland en Spanje zijn inmiddels al lang en breed genormaliseerd. Er is geen sprake van discriminatie over en weer, en dat geldt ook voor de andere voorbeelden die ik aanhaalde. Als je de slavernij niet puur ziet als iets uit een ver verleden wat binnen de context van die tijd een volkomen normale gang van zaken was, maar als een misstand waarvan de uitvloeisels tot de dag van vandaag doorwerken in de verhoudingen tussen zwarte en witte mensen, dan is excuses van de regering (excuses namens de Staat der Nederlanden) wellicht toch wel op z'n plaats. Aan de andere kant ben ik toch weer bang dat die excuses niets gaan oplossen, en dat het gewoon weer het zoveelste loze gebaar wordt (vergelijkbaar met het afschaffen van negerzoenen en moorkoppen) dat helemaal niets zal bijdragen aan het kleiner maken van de ongelijkheid tussen bevolkingsgroepen. Want excuses maken voor een misstand uit het verleden is natuurlijk veel makkelijker dan iets doen aan misstanden die nu nog steeds actueel zijn. Want de slavernij mag dan officieel afgeschaft zijn, hij bestaat nog steeds, dat bleek ook maar weer uit Lubach's Qatar-item. Als Nederland echt ballen heeft en echt wil laten zien dat we tegen slavernij zijn dan moeten we dat WK boycotten. [ Bericht 14% gewijzigd door Kramerica-Industries op 01-03-2021 14:34:07 ] | |
PaRoDiUzZ | maandag 1 maart 2021 @ 15:07 |
Is 'volledige gelijkheid' ook niet een onhaalbaar utopie? ik ben anders dan jou dus op het moment dat ik een wit voetje wil halen ga ik het echt niet over jouw inzet hebben... heeft weinig met ras, geloof of politieke opvatting te maken, als jij die euro eerder op straat ziet liggen dan een ander ben jij die euro rijker en ongelijker. | |
Kramerica-Industries | maandag 1 maart 2021 @ 15:26 |
Ik denk dat volledige gelijkheid inderdaad niet haalbaar is, maar dat was het punt ook niet dat ik wilde maken. Daarbij bedoel ik ook niet met gelijkheid dat iedereen exact evenveel geld zou moeten hebben of dezelfde kleren zou moeten dragen of zo. Ik bedoel gelijkheid in de zin van gelijkwaardigheid, niet van uniformiteit. Mijn punt is dat ik op zich niet tegen excuses ben, maar niet denk dat ze op enigerlei wijze iets gaan bijdragen aan het reduceren van ongelijkwaardigheid tussen mensen. Het is een loos gebaar en zal maar al te gemakkelijk kunnen leiden tot zelfgenoegzaam achterover leunen. | |
PaRoDiUzZ | maandag 1 maart 2021 @ 15:45 |
Excuses maken is idd een zwak excuus om geen manieren te creeren om dat verleden wat meer op te nemen als het om geschiedsschrijving of onderwijs gaat. [ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 01-03-2021 17:14:16 ] | |
Fcu030 | maandag 1 maart 2021 @ 17:05 |
Deze aflevering was wat minder, maar om de 2e heb ik dubbel gelegen. | |
Monolith | maandag 1 maart 2021 @ 19:22 |
De makers van de game hadden erop gerekend dat mensen hun hondje Mark Rutte gingen noemen. | |
Weltschmerz | maandag 1 maart 2021 @ 20:42 |
En aan wie kun je met goed fatsoen excuses aanbieden voor aangedaan onrecht? Nazaten van mensen die zelf ook onrecht prlegen? Onzin. Het is hier Amerika niet. Je moet niet al dat gelul van die racistische beweging uit op baantjes en geld geloven. Wie zegt dat dat zo is? | |
Weltschmerz | maandag 1 maart 2021 @ 21:11 |
Hij was voor de verandering eens een keer niet op FvD corvee, kon zeker niks meer opdiepen van 3 maanden geleden om uit zijn verband te trekken. Het is niet dat hij niet met Rutte of het CDA spot of zo, maar hij is gewoon niet iemand die overal tegenaan wil schoppen en neigt naar gezagsvriendelijke satire. En dan krijg je dus ook dat hij dingen mist terwijl hij het er wel over heeft, dat vind ik jammer, vaak ergerlijk zelfs. | |
Rianne84 | zondag 7 maart 2021 @ 21:18 |
Begonnen | |
Ambrosius | zondag 7 maart 2021 @ 21:27 |
Waarom is een jaar geen klachten zo raar Arjen? Heb ik ook niet gehad.. | |
BasEnAad | zondag 7 maart 2021 @ 21:29 |
Eerste Rutte bash was goed, de tweede behoorlijk minder. | |
BasEnAad | zondag 7 maart 2021 @ 21:33 |
Oei dit is heel slecht. | |
luxerobots | zondag 7 maart 2021 @ 21:33 |
Papa en Francien is hetzelfde gebleven. | |
Fretwork | zondag 7 maart 2021 @ 21:36 |
Dit | |
Weltschmerz | zondag 7 maart 2021 @ 21:36 |
Dan liggen de IC's vol met jongeren? Kom op zeg, propagandahoertje. | |
Jojansma | zondag 7 maart 2021 @ 21:43 |
Inderdaad, trekpop van D66. Om te kotsen | |
Slobeend | zondag 7 maart 2021 @ 21:43 |
Gelachen om Segers met z'n eeuwige U2. | |
Caland | zondag 7 maart 2021 @ 21:44 |
Matig showtje dit. | |
Fred_B | zondag 7 maart 2021 @ 21:45 |
Zwakke aflevering vandaag zeg. | |
Nebelwerfer | zondag 7 maart 2021 @ 21:47 |
Hij had dit laatste seizoen wel over kunnen slaan. Hij is veel te gekleurd om over de politiek te praten. | |
Koffieplanter | zondag 7 maart 2021 @ 21:48 |
Het seizoen teveel, het is werkelijk niet meer om aan te gluren. | |
Kapitein_Schavuit | zondag 7 maart 2021 @ 21:48 |
Papa en Francien. Buro Renkema klassieker. | |
RedFever007 | zondag 7 maart 2021 @ 22:33 |
Matig.matig.matig Discussie over het vaccinatie paspoort is een lastige. | |
GurneyIsBestOke | zondag 7 maart 2021 @ 22:36 |
Laatste item was zwak zeg. | |
ThePlaneteer | zondag 7 maart 2021 @ 22:53 |
Idd gaat nergens meer over. De politieke voorkeuren sijpelen er veel te veel doorheen tegenwoordig. | |
DaveighChase | zondag 7 maart 2021 @ 23:03 |
Lubach snapt het | |
Mexicanobakker | zondag 7 maart 2021 @ 23:29 |
Weinig extra inzichten. Rutte is kut en een vaccinatiepaspoort moeilijk. Tot zover.Daar had ie zowaar gelijk. | |
RoW_0 | zondag 7 maart 2021 @ 23:48 |
Waarom word fvd altijd gebasht? Als je opkomt voor je vrijheid noemt de NPO je een wappie? | |
matthijst | zondag 7 maart 2021 @ 23:52 |
Ach, broertje van Jan jaap is d'r ook | |
Farenji | zondag 7 maart 2021 @ 23:58 |
Mag hij geen kleur bekennen dan? Dit is satire, met meningen, het is geen onafhankelijke neutrale journalistiek. Ik dacht eigenlijk dat dat na twaalf seizoenen inmiddels wel duidelijk zou zijn. | |
Nebelwerfer | maandag 8 maart 2021 @ 00:25 |
Jawel hoor. Maar echt sterk is het niet. Sowieso is zml het sterkst met de items die ze goed hebben uitgeplozen en voorbereid. En die lijken qua politiek nu wel op te zijn. | |
Drekkoning | maandag 8 maart 2021 @ 00:31 |
Het is ook steeds hetzelfde truukje. Weinig vernieuwend wat dat betreft | |
Farenji | maandag 8 maart 2021 @ 00:32 |
Vandaar dat ie er hierna mee ophoudt he. Hij vindt zelf ook dat de rek eruit is. | |
kalinhos | maandag 8 maart 2021 @ 00:44 |
Omdat ze stapelgek zijn. Mind you dat toen met de tramaanslag alle partijen hun campagne stillegden, behalve 1. Die leider verkondigt vanavond op twitter dat de vaccins heftige bijwerkingen geven. De man is stapelgek en iedereen die er nog steeds achteraan loopt idem dito; maargoed, als je in november niet gillend weggerend bent kan je nu ook niet meer terug. | |
kalinhos | maandag 8 maart 2021 @ 00:59 |
Ik vond alleen het stukje over Rutte en zn testen nog wel enigszins sterk. Tegelijkertijd is dat ook het failliet van de Nl journalistiek dat niemand aan Rutte eens vroeg van joh toen met Macron? Of überhaupt, je ziet elke 7 dagen 918 verschillende mensen, zou je je niet gewoon voor de zekerheid laten testen elke week? | |
Dagoduck | maandag 8 maart 2021 @ 01:00 |
Kuzu de grijze wolf | |
Nebelwerfer | maandag 8 maart 2021 @ 01:03 |
Per seizoen heeft hij een paar sterke items. Daarna moeten ze op zoek naar opvulling en dat komt de kwaliteit niet ten goede. Jammer wel, ik denk dat er genoeg zaken zijn die een kritische noot verdienen zoals zml deze plaatsen kan. Nu met een politiek seizoen zijn ze teveel op zoek naar dingen waarmee ze de verkiezingen lijken te willen beïnvloeden. | |
IceBeach | maandag 8 maart 2021 @ 03:08 |
Als je je als een wappie gedraagt, maar liever geen wappie wil zijn, word je in de echte wereld toch een wappie genoemd. Het enige wat je dan nog kan doen, is zeiken over "bashen" en over de media. Net zoals ze doen bij Scientology en bij de Jehova's. [ Bericht 0% gewijzigd door IceBeach op 08-03-2021 03:08:49 (spelfout) ] | |
Monolith | maandag 8 maart 2021 @ 07:22 |
Opkomen voor vrijheid is inderdaad heel wat anders dan vol inzetten op antivaxxers en complotwappies. Het FvD probeert eigenlijk in alle opzichten de campagne van Trump te imiteren. Het verschil met de VS is echter dat mensen daar maar twee echte keuzes hebben, dus veel kiezers moeten het paaien van de complotters maar voor lief nemen, terwijl kiezers hier legio alternatieven hebben. | |
GurneyIsBestOke | maandag 8 maart 2021 @ 10:07 |
Dat was juist een enorm domme opmerking (en eentje die je niet moet maken als je net Rutte beschuldigt Corona niet te begrijpen). | |
RedFever007 | maandag 8 maart 2021 @ 10:24 |
Welke opmerking was dat? | |
GurneyIsBestOke | maandag 8 maart 2021 @ 10:51 |
Dat wanneer alles weer open wordt gegooid voor jongeren de IC’s vol gaan stromen met jongeren (wat gezien het bijzonder lage jongeren buiten risicogroepen op de IC natuurlijk onmogelijk is). Dacht eerst dat het een soort grapje was maar hij zegt het vrij serieus. | |
noodgang | maandag 8 maart 2021 @ 11:00 |
Als je echt alles open gooit zal het aantal besmettingen waarschijnlijk echt héél snel stijgen. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de ICs dan inderdaad drukker worden (of zelfs vol liggen) met 'jongeren'. Het percentage is wel laag, maar een laag percentage van een heel hoog absoluut getal kan alsnog veel zijn | |
GurneyIsBestOke | maandag 8 maart 2021 @ 11:16 |
Nee, dat is echt onrealistisch, zeker gezien het percentage mensen dat dan al gevaccineerd/immuun is (naast het positieve seizoenseffect). Het grotere gevaar is eerder dat het virus zich dan weer gaat muteren. | |
Mexicanobakker | maandag 8 maart 2021 @ 12:26 |
Dan spreken we meer over een R van 10 he? Dus kroegenopen.gif enzo | |
GurneyIsBestOke | maandag 8 maart 2021 @ 12:30 |
Zo werkt de R niet. | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 12:36 |
Wat een gejank zeg, in dit topic. Allemaal semi-gefundeerde ongefundeerde oneliners, terwijl deze aflevering echt wel sterk was. Opnieuw haalt Lubach actuele sterke punten aan met een goede humoristische noot. Erg fijn. | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 12:36 |
R de Vries! | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 12:37 |
Humoristisch op je Amsterdamse grachtengordel misschien. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2021 12:37:36 ] | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 12:38 |
Verklaar je nader...of kom je niet verder dan deze oneliner? | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 12:45 |
Nee, dit was het wel. | |
#ANONIEM | maandag 8 maart 2021 @ 12:46 |
Dat dacht ik wel, dank je wel. | |
Mexicanobakker | maandag 8 maart 2021 @ 13:02 |
Hoezo niet? Als je minder maatregelen neemt, zal de besmettingsgraad omhoog gaan. | |
GurneyIsBestOke | maandag 8 maart 2021 @ 13:08 |
Waarschijnlijk wel alhoewel dat ook contextgebonden gaat zijn (contactmomenten verbieden op de ene plek en tijd verplaatst contactmomenten naar de andere plek en tijd). Het punt is meer dat bij een lagere kans op herbesmetting en een korte periode van besmettelijkheid de R eindig is. | |
Mexicanobakker | maandag 8 maart 2021 @ 13:11 |
Wel mee eens. Op lange termijn zal het effect dus ook meevallen. Dat neemt het probleem van meteen alles opengooien niet weg. Het punt van Lubach was ook niet zozeer dat de IC vol komt met jongeren, maar meer dat alleen het aandeel jongeren dat ernstig ziek wordt genoeg zou kunnen zijn om de IC's te laten vollopen. Dat ligt er wel aan hoe hard de spreiding op korte termijn is. | |
WismutVeilchen83 | maandag 8 maart 2021 @ 13:15 |
Ik vond het ook wel sterk hoor. Ook het punt hoe om te gaan met niet-gevaccineerden is een gevoelig punt waar je eigenlijk weinig over hoort, terwijl dat op korte termijn wel gaat spelen. Juist zij die zich om wat voor reden dan ook niet willen laten vaccineren willen wel zo snel mogelijk alles open. Wie gaat zich aan die hete aardappel branden? | |
GurneyIsBestOke | maandag 8 maart 2021 @ 13:21 |
Zelfs dat zou onmogelijk moeten zijn. Corona is echt heel ongevaarlijk voor jongeren. Vergeet niet dat ca 15% het al heeft gehad van de jongeren (afhankelijk van op welke leeftijdscategorie gedoeld wordt) met tot dusver 0 doden buiten de risicogroepen en een handjevol IC-patiënten. Dat wil niet zeggen dat het een ontzettend gevaarlijke ziekte is voor risicogroepen dus dat alles open gooien verstandig is, maar als die gevaccineerd zijn is het echt afgelopen. De maatregelen zijn voor jongeren gevaarlijker dan de ziekte zelf, het is niet voor niets dat de GGZ en Kinderbescherming eveneens overstromen met hulpaanvragen. | |
Mexicanobakker | maandag 8 maart 2021 @ 13:25 |
Oh dat laatste zinnetje ben ik het niet mee oneens, de middelen zijn voor jongeren misschien nog wel slechter en een groot deel belandt niet op de IC. Het ligt er sterk aan hoe snel de spreiding is en of vaccins die spreiding ook tegenhouden of niet. Daarnaast is de vraag wat je onder jongeren rekent. Als het 20- is of 35-, dat maakt veel uit. | |
ThePlaneteer | maandag 8 maart 2021 @ 15:21 |
Uiteraard was het wel duidelijk dat er altijd wel een politiek kleurtje aanzit, en dat vond ik ook meer dan prima hoor. Maar had in den beginne wel het idee dat het team daadwerkelijk eerst interessante zaken opzocht die bv. door andere onderzoeksteams boven water zijn gekomen (follow the money, brandpunt, etc etc), en daar dan een humoristisch artikeltje bij schreven. Laatste jaren werd dat eigenlijk vooral idd rechts overheidsbeleid te kakken zetten (again, als het grappig is kijk ik), maar in die van gisteravond had ik het idee dat ze op maandagochtend gewoon zeiden 'ok hoe gaan we Rutte afkraken... Ehm ja hij heeft nog nooit getest!' en zodoende een matig afleveringetje in elkaar hebben geflanst zonder enige bronvermelding maar gewoon totaal doelloos. | |
Farenji | maandag 8 maart 2021 @ 17:57 |
Vond het wel terecht eigenlijk, als grote leider die ons al tijden door de corona crisis heen aan het loodsen is (waar hij dus ook zijn hele verkiezingscampagne aan ophangt!) is het wel vrij schandalig als je ziet dat ie er al tijden niks van afweet. Niet van mondkapjes, corona testbeleid, of de betekenis van presymptomatisch. | |
SignificanteAnder | zondag 14 maart 2021 @ 21:17 |
De uitzending zal wel weer keihard gaan tegenvallen voor velen, maar gelukkig zijn ze daarna definitief van ZML verlost. | |
la_perle_rouge | zondag 14 maart 2021 @ 21:18 |
la_perle_rouge | zondag 14 maart 2021 @ 21:20 |
Altijd gelegenheid voor een vrolijk geluidje. Je hoeft niet te kijken, hè. | |
speknek | zondag 14 maart 2021 @ 21:21 |
Janssen is een Belgisch bedrijf . | |
speknek | zondag 14 maart 2021 @ 21:21 |
Ah dat was inderdaad het punt hehe. | |
Snowsquall | zondag 14 maart 2021 @ 21:23 |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:26 |
Is het de laatste? | |
StephanL | zondag 14 maart 2021 @ 21:26 |
Lol alles aanraken | |
Snowsquall | zondag 14 maart 2021 @ 21:30 |
scherp | |
PaRoDiUzZ | zondag 14 maart 2021 @ 21:31 |
Wel jammer van dat ene redactielid dat heel hard om zn eigen grappen moet lachen. | |
butz0rs | zondag 14 maart 2021 @ 21:32 |
Wel een hele irritante lachband vandaag | |
StephanL | zondag 14 maart 2021 @ 21:34 |
Slechte autotune | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:34 |
Vind deze wel tof gedaan | |
Monolith | zondag 14 maart 2021 @ 21:34 |
Ik vind hem wel leuk gedaan. | |
CommissarisMissionaris | zondag 14 maart 2021 @ 21:34 |
Zwansen | zondag 14 maart 2021 @ 21:34 |
Weer een muzikaal hoogstandje van Lubach | |
la_perle_rouge | zondag 14 maart 2021 @ 21:35 |
Ik ook | |
speknek | zondag 14 maart 2021 @ 21:35 |
RensAjacied | zondag 14 maart 2021 @ 21:35 |
Ik hou van ZML | |
Joosie200 | zondag 14 maart 2021 @ 21:35 |
Mooi nummer | |
StephanL | zondag 14 maart 2021 @ 21:36 |
Staat al online | |
Mr.N | zondag 14 maart 2021 @ 21:40 |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:41 |
Hoe kan de vleesconsumptie nog steeds niet dalen _! | |
butz0rs | zondag 14 maart 2021 @ 21:42 |
Omdat er meer mensen bijkomen | |
monkyyy | zondag 14 maart 2021 @ 21:42 |
En als die dierenfabrieken over de grens staan kunnen ze geen pandemie veroorzaken? | |
Jojansma | zondag 14 maart 2021 @ 21:43 |
Hij bekent wel weer politieke kleur he | |
Aguero | zondag 14 maart 2021 @ 21:43 |
Omdat al die mensen die zeggen "HAHA, dan eet ik wel een stukje meer" dat blijkbaar ook doen. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:43 |
Ja daar krijg ik ook nooit een antwoord op. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:45 |
CDA | |
Monolith | zondag 14 maart 2021 @ 21:45 |
Zijn thema's zijn altijd vrij duidelijk geweest. Dat heeft weinig met "politieke kleur bekennen" te maken. | |
Aguero | zondag 14 maart 2021 @ 21:46 |
Wat zijn die CDA-kiezers leuk, waarom stemmen ze CDA? | |
butz0rs | zondag 14 maart 2021 @ 21:47 |
Tja, 90% vindt het ook niet erg dat de belasting omlaag gaat, maar dat doen die partijen ook niet. | |
CommissarisMissionaris | zondag 14 maart 2021 @ 21:48 |
Hij sloot zojuist af met “tot volgende zondag”, dus ik denk het nog niet. | |
Weltschmerz | zondag 14 maart 2021 @ 21:48 |
Ssst. Niet verder vertellen hoor, maar we hebben van een epidemie een pandemie gemaakt door de globalistische vliegvrijheid. Vliegen doet ook niet mee met het Parijs akkoord. Mensen die op de fiets naar hun werk gaan moeten zoemen en je mag niet bij de buren op bezoek, maar wel de hele wereld over. | |
noodgang | zondag 14 maart 2021 @ 21:49 |
Maar als elk land dit argument gebruikt verandert er nooit iets. En wat dat betreft doet Nederland het nu gewoon absurd slecht, ook in vergelijking met andere landen | |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:49 |
Ja, ok. | |
GurneyIsBestOke | zondag 14 maart 2021 @ 21:49 |
Sterk laatste item. Wist eigenlijk niet dat dit zo’n probleem was in Nederland, goed dat het ook van deze kant een keer wordt belicht. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:49 |
Ja omdat als de belasting omlaag gaat dit ten koste gaat van een hoop andere dingen; dat is bij een verbod op kilo knallers niet zo. | |
Zwansen | zondag 14 maart 2021 @ 21:50 |
Tijd voor een coalitie zonder het CDA zodat we echt eens stappen kunnen zetten m.b.t. die veestapel. | |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:50 |
En dat als opinie/satire-programma op de politiek gekleurde omroep VPRO. Dat dit kan in Nederland! | |
la_perle_rouge | zondag 14 maart 2021 @ 21:51 |
Sommigen, heb ik laatst op twitter gelezen, omdat ze zich te laat realiseren dat een stem op Pieter Omzigt, vanwege de toeslagenaffaire, een stem op het CDA is. (Deze persoon op twitter bedacht dat overigens wel op tijd, maar wil eigenlijk wel graag op Omzigt stemmen vanwege zijn rol in de toeslagenaffaire). | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:51 |
Maar qua dierenrechten et cetera weer niet, ik vind het lastig hoor; zeker na het zoveelste bericht van een China waar ze varkens levend begraven. | |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:51 |
Opmerking van Ploumen over 'gewoon 4 keer gehaktballen per week eten' viel mij erg tegen | |
Monolith | zondag 14 maart 2021 @ 21:51 |
Klopt, de linkse partijen willen wel, maar in Nederland regeren VVD, CDA en D66 met steun van partijen als het FvD. | |
noodgang | zondag 14 maart 2021 @ 21:52 |
Het is niet zo dat de bioindustrie in Nederland bestaat omdat ze in China slecht met dieren omgaan. Dat is uiteraard ook niet goed, maar geen argument om dan hier maar door te gaan zoals we t nu doen | |
GurneyIsBestOke | zondag 14 maart 2021 @ 21:53 |
Wat een ontiegelijke onzin dit . Ten eerste moet je als Nederland zijnde überhaupt al kansen op een pandemie voorkomen, ten tweede: hoe denk je dat een pandemie gaat uitpakken voor ons als een nieuw virus/bacterie bij ons begint en verspreid? Je zag bij China wat voor drama die eerste twee maanden waren, puur omdat het daar opsprong. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:53 |
Nee, maar als de bioindustrie hier verdwijnt neem de buitenlandse vraag ook niet ineens af waardoor het aanbod zeer zeker wel gaat verplaataen. | |
Monolith | zondag 14 maart 2021 @ 21:53 |
Probleem is natuurlijk dat Nederland qua grondoppervlak enorm klein is, met als gevolg dat optimalisatie van ruimte een belangrijk criterium is in de schaalbaarheid van het bedrijfsmodel. Dat speelt een stuk minder in Canada, om maar wat te noemen. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:54 |
Slechter voorbeeld kan zowat niet, in Tsjina is het nu een stuk beter w.b. corona dan hier volgens mij. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:55 |
Ja dat is wel zo inderdaad. | |
GurneyIsBestOke | zondag 14 maart 2021 @ 21:56 |
Dat is toch juist dan een prima voorbeeld? Dat de schade in China enorm was ondanks dat ze het daar uiteindelijk wel in de toom hebben gekregen, puur omdat de eerste maand het virus daar nog onbekend was? | |
SignificanteAnder | zondag 14 maart 2021 @ 21:56 |
Tja een herhaling van iets als Q-koorts (volgens mij vooral een landelijk probleem) moet je met oog op de volksgezondheid ook echt niet willen. Verder zijn ziekten als varkenspest, MKZ en vogelgriep ook bijzonder schadelijk voor de eigen veeteeltsector, dus die kan zelf ook gebaat zijn bij een krimp. | |
#ANONIEM | zondag 14 maart 2021 @ 21:57 |
De tweet van Wilders, trouwens: De gehaktbal als onderdeel van een rechtse cultuurstrijd _!!! | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 21:57 |
Nee want het stelt toch dat het weinig uitmaakt waar het start omdat het toch wel drama gaat worden. | |
GurneyIsBestOke | zondag 14 maart 2021 @ 22:01 |
Lekker makkelijk gedacht, punt is vooral dat het lastig is om een fatsoenlijke preventieve lockdown neer te zetten als een epidemie in je eigen land start. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 22:03 |
Preventieve lockdown zie ik met de vvd toch niet snel gebeuren. Daarnaastniet makkelijk gedacht, maar gewoon een(mijn) analyse van jouw uitspraak. | |
miss_sly | zondag 14 maart 2021 @ 22:08 |
Dan mogen andere landen eens gaan bekijken in hoeverre zij deze hoeveelheden bio-industrie kunnen en willen huisvesten en of hun bevolking dit wil. Dan zullen deze landen ook keuzes moeten maken. Ik vind het argument dat een ander land het dan gaat doen, dús dat wij het net zo goed kunnen blijven doen niet echt sterk. | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 22:11 |
Je mist de kern van het argument, zij het ontbreken van enig dierenrecht waaar wij hier jaar op jaar steeds een beetje meer van krijgen. | |
Postbus100 | zondag 14 maart 2021 @ 22:11 |
Niet gezien, Was het wat? | |
FlippingCoin | zondag 14 maart 2021 @ 22:11 |
Vond het een van de betere dit seizoen. |